RFC1219 日本語訳
1219 On the assignment of subnet numbers. P.F. Tsuchiya. April 1 1991. (Format: TXT=30609 bytes) (Status: INFORMATIONAL)
プログラムでの自動翻訳です。
RFC一覧
英語原文
Network Working Group P. Tsuchiya
Request for Comments: 1219 Bellcore
April 1991
Tsuchiyaがコメントのために要求するワーキンググループP.をネットワークでつないでください: 1219 Bellcore1991年4月
On the Assignment of Subnet Numbers
サブネット番号の課題に関して
Status Of This Memo
このメモの状態
This memo suggests a new procedure for assigning subnet numbers. Use of this assignment technique within a network would be a purely local matter, and would not effect other networks. Therefore, the use of these procedures is entirely discretionary.
このメモはサブネット番号を割り当てるための新しい手順を示します。 ネットワークの中のこの課題のテクニックの使用は、純粋にローカルの問題であるだろう、他のネットワークに作用しないでしょう。 したがって、これらの手順の使用は完全に任意です。
This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard. Distribution of this memo is unlimited.
このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはインターネット標準を指定しません。 このメモの分配は無制限です。
Overview
概観
RFC-950 [2] specifies a procedure for subnetting Internet addresses using a bit-mask. While RFC-950 allows the "ones" in the subnet mask to be non-contiguous, RFC-950 recommends that 1) they be contiguous, and 2) that they occupy the most significant bits of the "host" part of the internet address.
RFC-950[2]はアドレス使用が少しマスクをかけるサブネッティングインターネットに手順を指定します。 RFC-950が、サブネットマスクの「もの」が非隣接であることを許容しますが、RFC-950がその1つを)推薦する、隣接である、そして、それらがインターネットアドレスの「ホスト」部分を最も多くの重要なビット占領する2)。
RFC-950 did not specify whether different subnets of the same network may have different masks. This ambiguity was unfortunate, as it resulted in development of routing protocols that do not support different masks; see e.g., RIP [6]. The Gateway Requirements RFC [7] settled the issue in favor of allowing different masks, and therefore future routing protocols may be expected to support this feature; OSPF [3] is an example.
RFC-950は、同じネットワークの異なったサブネットには異なったマスクがあるかもしれないかどうか指定しませんでした。 異なったマスクを支えないルーティング・プロトコルの開発をもたらしたので、このあいまいさは不幸でした。 例えばRIP[6]を見てください。 異なったマスクを許容することを支持してゲートウェイRequirements RFC[7]は問題に決着をつけました、そして、したがって、将来のルーティング・プロトコルがこの特徴を支持すると予想されるかもしれません。 OSPF[3]は例です。
The network administrator must of course determine the mask for each subnet. This involves making an estimate of how many hosts each subnet is expected to have. As it is often impossible to predict how large each subnet will grow, inefficient choices are often made, with some subnets under-utilized, and others possibly requiring renumbering because of exceeded capacity.
ネットワーク管理者は各サブネットのためにもちろんマスクを決定しなければなりません。 これは、各サブネットには何人のホストがいると予想されるかに関する見積りをすることを伴います。 各サブネットがどれくらい大きく成長するかを予測するのがしばしば不可能であるので、しばしば効率の悪い選択をします、サブネットが下で利用したいくつか、およびことによると超えられている容量のために番号を付け替えるのを必要とする他のものと共に。
This memo specifies a procedure for assigning subnet numbers that eliminates the need to estimate subnet size. Essentially, host bits (mask = 0) are assigned from the least significant bit working towards the most, and subnet bits (mask = 1) are assigned from the most significant bit working towards the least. As subnets grow, more host bits are assigned. As the number of subnets grows, more subnet bits are assigned. While this process does sometimes result
このメモはサブネット番号を割り当てるためのサブネットがサイズであると見積もる必要性を排除する手順を指定します。 本質的には、ホストビット(マスク=0)は大部分に向かって働いている最下位ビットから割り当てられます、そして、サブネットビット(マスク=1)は最少をめざして努力する最も重要なビットから割り当てられます。 サブネットが成長するとき、より多くのホストビットが割り当てられます。 サブネットの数が成長するとき、より多くのサブネットビットが割り当てられます。 この過程は時々結果として生じますが
Tsuchiya [Page 1] RFC 1219 On the Assignment of Subnet Numbers April 1991
サブネット数の1991年4月の課題でのTsuchiya[1ページ]RFC1219
in new subnet masks, no host ever need change addresses.
新しいサブネットマスクでは、どんなホストもアドレスを変える必要はありません。
This technique is not new, but it is also not widely known, and even less widely implemented. With the development of new routing protocols such as OSPF, it is possible to take full advantage of this technique. The purpose of this memo, then, is to make this technique widely known, and to specify it exactly.
このテクニックは新しくはありませんが、それは、また、広く知られないで、また広くそれほど実行されてさえいません。 OSPFなどの新しいルーティング・プロトコルの開発では、このテクニックを最大限に利用するのは可能です。 このメモの目的は、次に、広くこのテクニックを明らかにして、まさにそれを指定することです。
This memo requires no changes to existing Internet standards. It does, however, require that the intra-domain routing protocol handle multiple different subnet masks.
このメモは既存のインターネット標準への変化を全く必要としません。 しかしながら、それは、イントラドメインルーティング・プロトコルが複数の異なったサブネットマスクを扱うのを必要とします。
Acknowledgments
承認
The author would like to thank Phil Karn, Charles Lynn, Jeff Mogul, and Charles Wolverton for their helpful suggestions. Special thanks go to Joel Halpern for his painstaking debugging of the detailed specification and the examples.
作者は彼らの役立つ提案についてフィルKarn、チャールズリン、ジェフ・ムガール人、およびチャールズ・ウォルバートンに感謝したがっています。 特別な感謝は彼の仕様詳細と例の勤勉なデバッグのためにジョエル・アルペルンのものになります。
1. Motivation
1. 動機
The Subnetting standard, RFC-950, specifies that the Host part of the formally 2-level Internet address can be divided into two fields, Subnet and Host. This gives the Internet address a third level of hierarchy, and the concomitant firewalls and savings in routing overhead. It also introduces increased inefficiency in the allocation of addresses.
Subnetting規格(RFC-950)は、正式に2レベルのインターネット・アドレスのHost部分を2つの分野、Subnet、およびHostに分割できると指定します。 これはルーティングオーバーヘッドにおける第3のレベルの階層構造、並立しているファイアウォール、および貯蓄をインターネット・アドレスに与えます。 また、それはアドレスの配分における増加する非能率を導入します。
This inefficiency arises from the fact that the network administrator typically over-estimates the size (number of hosts) of any single subnetwork, in order to prevent future re-addressing of subnets. It may also occur if the routing protocol being used does not handle different length subnets, and the administrator must therefore give every subnet an amount of space equivalent to that received by the largest subnet. (This RFC does not help in the latter case, as the technique herein requires different length subnets.)
この非能率はネットワーク管理者がどんな単一のサブネットワークのサイズ(ホストの数)も通常過大評価するという事実から起こります、サブネットの将来の再アドレシングを防ぐために。 また、使用されるルーティング・プロトコルが異なった長さのサブネットを扱わないなら、それは起こるかもしれません、そして、したがって、管理者は最も大きいサブネットによって受け取られたそれに同等なスペースの合計をあらゆるサブネットに与えなければなりません。 (テクニックがここに異なった長さのサブネットを必要とするとき、このRFCは後者の場合で助けません。)
The administrative hassle associated with changing the subnet structure of a network can be considerable. For instance, consider the following case. A network has three subnets A, B, and C. Assume that the lowest significant byte is the host part, and the next byte is the subnet part (that is, the mask is 255.255.255.0). Assume further that A has subnet 1.0, B has subnet 2.0, and C has subnet 3.0.
ネットワークのサブネット構造を変えると関連している管理苦労は無視できない場合があります。 例えば、以下のケースを考えてください。 すなわち、マスクはそうです。ネットワークが最も低い重要なバイトがホスト部分であり、次のバイトが部分である3サブネットA、B、およびC.Assumeを持っている、サブネット部分、(255.255 .255 .0)。 Bには、サブネット2.0があります、そして、Aにはサブネット1.0があるとさらに仮定してください、そして、Cはサブネット3.0を持っています。
Now, assume that B grows beyond its allocation of 254 hosts. Ideally, we would like to simply change B's mask without changing any of the host addresses in B. However, the subnets numerically above
今度は、Bが254人のホストの配分を超えて成長すると仮定してください。 理想的に、B.Howeverのホスト・アドレスのいずれも変えないで、単にビーズマスクを変えたいと思います、数の上で上のサブネット
Tsuchiya [Page 2] RFC 1219 On the Assignment of Subnet Numbers April 1991
サブネット数の1991年4月の課題でのTsuchiya[2ページ]RFC1219
and below B are already taken by A and C. (If say 3.0 was not taken by C, B's mask could be changed from 255.0 (ff00) to 254.0 (fe00). In this case, all of B's existing addresses would still match the new subnet. Indeed, if non-contiguous masks were in use, it might be possible for B to find some other mask bit to change to 0. However, non-contiguous masks are generally not in favor, as they impose limitations on certain forwarding table lookup algorithms. Indeed, RFC-950 discourages their use.)
そして、以下のBは既にAとCでかかります。Bがしかしながら、0に変化するようにある他のマスク・ビットを見つけるように、一般に、非隣接のマスクは賛成していません、ある推進索表アルゴリズムに制限を課すとき。たとえば3.0がCで取られないなら、ビーズマスクは255.0(ff00)から254.0(fe00)に変わることができるでしょうに。(本当に、RFC-950が彼らの使用に水をさしているのは、この場合ビーズの既存のアドレスのすべてがまだ新しいサブネットに合っているだろう、本当に、非隣接のマスクが使用中であったなら可能であるかもしれません。)
So, the choices available to the network administrator are to 1) form two subnets out of the existing one, or 2) renumber the subnet so that the subnet ends up with a smaller (fewer 1's) mask. Choice 1 can either be accomplished physically or logically. Physically forming two subnets requires partitioning the subnet and inserting a gateway between the two partitions. For obvious reasons, this is not a desirable course of action. Logically forming two subnets can be done by simply assigning another subnet number (say 4.0) to the same subnet, and assigning host addresses under the new subnet. The result of this logical partition is that the hosts with different subnet numbers will not recognize that the others are on the same subnet, and will send packets to the default gateway rather than directly to the host. In fact, this is not such a bad solution, because assuming that the gateway is capable of recognizing multiple subnet numbers on the same subnet, the gateway will simply send the host an ICMP Redirect [4], and subsequent packets will go directly to the host [1] (this may not work correctly on all hosts).
既存のものから2つのサブネットを形成するか、またはしたがって、1には)ネットワーク管理者にとって、利用可能な選択があります。2は、)サブネットが、より小さい(より数1)マスクで終わるように、サブネットに番号を付け替えさせます。 選択1を物理的か論理的に実行できます。 物理的に2つのサブネットを形成するのは、2つのパーティションの間にサブネットを仕切って、ゲートウェイを挿入するのを必要とします。 明白な理由によって、これは望ましい行動ではありません。 単に、別のサブネット番号(4.0を言う)を同じサブネットに割り当てて、新しいサブネットの下でホスト・アドレスを割り当てることによって、2つのサブネットを論理的に形成できます。 この論理的なパーティションの結果は異なったサブネット番号をもっているホストが他のものが同じサブネットにいると認めないで、直接ホストにというよりむしろデフォルトゲートウェイにパケットを送るということです。 事実上、これはそのように悪い解決策ではありません、ゲートウェイが同じサブネットの複数のサブネット番号を認識できると仮定する場合、ゲートウェイが単にICMP Redirect[4]をホストに送って、その後のパケットが直接ホスト[1]のものになるので(これは正しくすべてのホストに働かないかもしれません)。
If, however, neither choice is acceptable or possible, then the network administrator must assign a new subnet number to B, thus renumbering the existing hosts, modifying the Domain Name System entries, and changing any other configuration files that have hardwired addresses for hosts in subnet B.
しかしながら、どちらの選択も許容できるか、または可能でないなら、ネットワーク管理者は新しいサブネット番号をBに割り当てなければなりません、その結果、既存のホストに番号を付け替えさせます、ホストのためにサブネットBでドメインネームシステムエントリーを変更して、アドレスを配線したいかなる他の構成ファイルも変えて。
2. A More Flexible and Efficient Technique for Assigning Subnet Numbers
2. サブネット番号を割り当てるための、よりフレキシブルで効率的なテクニック
In order to help explain the new technique, we shall show what is wrong with what is currently done now. Currently, most subnets are assigned by splitting the host part of the address in two fields; the subnet field and the host field. Mask bits are one for subnet field bits, and 0 for host field bits. (In all of our addresses, the least significant bit (LSB) is on the right, the most significant bit (MSB) is on the left.)
新しいやり方を説明するのを助けるために、私たちは、現在現在行われることのどこが問題であるかを示すつもりです。 現在、ほとんどのサブネットが2つの分野でアドレスのホスト部分を分けることによって、割り当てられます。 サブネット分野とホスト分野。 マスク・ビットは、サブネット分野ビット1と、ホスト分野ビット0です。 (私たちのアドレスには、全部で、最下位ビット(LSB)が右にあって、最も重要なビット(MSB)が左にあります。)
MSB LSB
--------------------------------------
| subnet field | host field |
--------------------------------------
MSB LSB-------------------------------------- | サブネット分野| ホスト分野| --------------------------------------
Tsuchiya [Page 3] RFC 1219 On the Assignment of Subnet Numbers April 1991
サブネット数の1991年4月の課題でのTsuchiya[3ページ]RFC1219
The subnet field could be different lengths for different size subnets. For instance, say a network had two large subnets and the rest small subnets (by large subnet we mean a large number of hosts). Then the network administrator might assign two types of addresses:
サブネット分野は異なったサイズサブネットのための異なった長さであるかもしれません。 例えば、ネットワークには2つの大きいサブネットと休息の小さいサブネットがあった(大きいサブネットで、私たちは多くのホストを言っている)と言ってください。 次に、ネットワーク管理者は2つのタイプのアドレスを割り当てるかもしれません:
--------------------------------------
| subnet | host | large subnets
--------------------------------------
-------------------------------------- | サブネット| ホスト| 大きいサブネット--------------------------------------
--------------------------------------
| subnet | host | small subnets
--------------------------------------
-------------------------------------- | サブネット| ホスト| 小さいサブネット--------------------------------------
In this case, the full range of subnet numbers would not be available to the small subnets, as the bits in the small subnet that correspond to those in the large subnet could not have the same values as those in the large subnets. For instance, say that the large subnets had 4-bit subnet numbers, and the small subnets had 8-bit subnet numbers. If the large subnets had values 0001 and 0010, then subnet numbers in the range 00010000 to 00101111 could not be assigned to the small subnets, otherwise there will be addresses that would match both subnets.
この場合、最大限の範囲のサブネット番号は小さいサブネットに利用可能でないでしょう、小さいサブネットにおける大きいサブネットにおけるそれらに対応するビットが大きいサブネットにおけるそれらと同じ値を持つことができなかったとき。 例えば、大きいサブネットには4ビットのサブネット番号があって、小さいサブネットに8ビットのサブネット番号があったと言ってください。 大きいサブネットに値0001と0010があるなら、範囲00010000〜00101111の当時のサブネット番号を小さいサブネットに割り当てることができないでしょうに。そうでなければ、両方のサブネットに合っているアドレスがあるでしょう。
In any event, a network administrator will typically assign values to the two fields in numerical order. For example, within a given subnet, hosts will be numbered 1, 2, 3, etc. Within a given network, subnets will be numbered 1, 2, 3, etc. The result is that some number of bits on the right side of the subnet and host fields will be ones for some hosts and zeros for others, and some number of bits on the left side of the subnet and host fields will be zeros for all subnets and hosts. The "all zeros" bits represent room for growth, and the "ones and zeros" bits represent bits already consumed by growth.
とにかく、ネットワーク管理者は番号順に2つの分野に値を通常割り当てるでしょう。 例えば、与えられたサブネット、ホストの中に、番号付の1、2、3などがあるでしょう。 与えられたネットワークの中では、サブネットは3になるでしょうなど2、番号付の1。 結果はサブネットとホスト分野の右側の何らかの数のビットが他のもののために何人かのホストのためのものとゼロになって、サブネットとホスト分野の左側の何らかの数のビットがすべてのサブネットとホストのためにゼロになるということです。 ビットが表す「すべてのゼロ」は成長、および「ものとゼロ」のために同居します。成長によって消費されて、ビットは既にビットを表します。
--------------------------------------
| subnet field | host field |
|-----+-----------+-------+------------|
| | | | |
| 0's | 1's & 0's | 0's | 1's & 0's |
/\ /\
|| ||
subnets can hosts can grow here
grow here
-------------------------------------- | サブネット分野| ホスト分野| |-----+-----------+-------+------------| | | | | | | 0| 1と0| 0| 1と0| /\ /\ || || 缶のホストがここで育てることができるサブネットはここで成長します。
Now, let's assume that the number of hosts in a certain subnet grows to the maximum allowed, but that there is still room in the subnet field to assign more addresses. We then have the following:
今、あるサブネットにおける、ホストの数が余地がサブネット分野にまだなかったなら許容された最大に成長して、より多くのアドレスを割り当てると仮定しましょう。 次に、私たちには、以下があります:
Tsuchiya [Page 4] RFC 1219 On the Assignment of Subnet Numbers April 1991
サブネット数の1991年4月の課題でのTsuchiya[4ページ]RFC1219
--------------------------------------
| subnet field | host field |
|-----+-----------+--------------------|
| | | |
| 0's | 1's & 0's | 1's & 0's |
-------------------------------------- | サブネット分野| ホスト分野| |-----+-----------+--------------------| | | | | | 0| 1と0| 1と0|
While the host field can no longer grow, there is still room in the address for growth. The problem is that because of where the growth areas are situated, the remaining growth has been effectively reserved for subnets only.
ホスト分野はもう発展できませんが、成長のためのアドレスには余地がまだあります。 問題は成長地域が位置しているところのために、事実上、サブネットだけのために残っている成長を控えてあるということです。
What should be done instead is to assign subnet numbers so that the ones start from the left of the subnet field and work right. In this case we get the following:
代わりにするべきであることは、ものがサブネット分野と仕事権利の左から始めるように、サブネット番号を割り当てることになっています。 この場合、私たちは以下を得ます:
--------------------------------------
| subnet field | host field |
|-----------+-------------+------------|
| | | |
| 1's & 0's | 0's | 1's & 0's |
/\
||
Both hosts and subnets can
grow here
-------------------------------------- | サブネット分野| ホスト分野| |-----------+-------------+------------| | | | | | 1と0| 0| 1と0| /\ || ホストとサブネットの両方がここで成長できます。
Now, both hosts and subnets individually have considerably more growing space than before, although the combined growing space is the same. Since one can rarely predict how many hosts might end up in a subnet, or how many subnets there might eventually be, this arrangement allows for the maximum flexibility in growth.
今、ホストとサブネットの両方には、以前よりかなり増加しているスペースが個別にあります、結合した増加しているスペースは同じですが。 人が、めったに何人のホストがサブネットで終わるかもしれないか、または結局、いくつのサブネットがあるかもしれないかを予測できないので、このアレンジメントは成長における最大の柔軟性を考慮します。
Actually, the previous figure is misleading. The boundary between the host and subnet fields is being shown in the middle of the growth area. However, the boundary could exist anywhere within the growth area. Note that it is the mask itself that determines where the boundary is. Ones in the mask indicate subnet bits, and zeros indicate host bits. We will show later that in fact the boundary should lie somewhere in the middle. Putting it there minimizes the number of times that the masks must be changed in hosts.
実際に、前の図は紛らわしいです。 ホストとサブネット分野の間の境界は成長地域の中央に示されています。 しかしながら、境界は成長地域の中でどこでも存在できました。 境界がどこにあるかを決定するのが、マスク自体であることに注意してください。 マスクの人はサブネットビットを示します、そして、ゼロはホストビットを示します。 私たちは、後で事実上、境界が中央のどこかに位置するべきであるのを示すつもりです。 それをそこへ置くと、ホストでマスクを変えなければならないという回の数は最小にされます。
2.1 Specification of the New Technique
2.1 新しいやり方の仕様
Having given the appropriate explanatory material, we can now specify the procedure for subnet number assignment. We need the following definitions:
適切な説明資料を与えたので、私たちは現在、サブネット数の課題のための手順を指定できます。 私たちは以下の定義を必要とします:
Host-assigned Bits (h-bits): These are the bits, contiguous from
ビット(h-ビット)をホストと同じくらい割り当てます: これらは、ビットであって、隣接です。
Tsuchiya [Page 5] RFC 1219 On the Assignment of Subnet Numbers April 1991
サブネット数の1991年4月の課題でのTsuchiya[5ページ]RFC1219
the right, for which host values, within a given subnet, contain
both ones and zeros. Different subnets may have different h-bits.
権利。(ホスト値はその権利のために与えられたサブネットの中にものとゼロの両方を含みます)。 異なったサブネットには、異なったh-ビットがあるかもしれません。
Subnet-assigned Bits (s-bits): These are the bits, contiguous from
the left, which 1) are not h-bits, AND 2) are required to
distinguish one subnet from another, AND 3) include all bits
to the left of and including the right-most one. Notice that
different subnets may have different s-bits.
ビット(s-ビット)をサブネットで割り当てます: これらは左と、1が)h-ビットでない、どれについてAND2)が別のものと1つのサブネットを区別するのに必要であり、AND3)がすべてのビットを左に含んでいるか、そして、最も権利ものを含んでいるのによる隣接のビットです。 異なったサブネットには異なったs-ビットがあるかもしれないのに注意してください。
Growth Bits (g-bits): These are the "all zeros" bits in between
the h-bits and s-bits.
成長ビット(g-ビット): これらがそう、h-ビットとs-ビットの間のビットを「すべてゼロに合わせます」。
s-mask: For a given subnet, the mask whereby all s-bits are one,
and all g-bits and h-bits are zero.
s-マスク: 与えられたサブネット、すべてのs-ビットが1であるマスク、すべてのg-ビット、およびh-ビットがゼロであるので。
g-mask: For a given subnet, the mask whereby all s-bits and g-bits
are one, and all h-bits are zero.
g-マスク: 与えられたサブネット、すべてのs-ビットとg-ビットが1であるマスク、およびすべてのh-ビットがゼロであるので。
Subnet Field: These are the one bits in the subnet mask (as
defined in RFC-950). These bits are on the left. The subnet
field must at least include all of the s-bits, and may
additionally include some or all of the g-bits.
サブネット分野: これらはサブネットマスクの1ビット(RFC-950で定義されるように)です。 これらのビットが左にあります。 サブネット分野は、優にs-ビットを少なくとも含まなければならなくて、さらに、g-ビットのいくつかかすべてを含むかもしれません。
Host Field: These are the zero bits in the subnet mask.
These bits are on the right. The host field must at least
include all of the h-bits, and may additionally include some
or all of the g-bits.
分野を接待してください: これらはサブネットマスクのゼロ・ビットです。 これらのビットが右にあります。 ホスト分野は、優にh-ビットを少なくとも含まなければならなくて、さらに、g-ビットのいくつかかすべてを含むかもしれません。
Mirror-image Counting: Normal counting, in binary, causes one
bits to start at the right and work left. This is how host
values are assigned. However, for subnet assignment, we want
the one bits to start at the left and work right. This process
is the mirror image of normal counting, where the MSB is swapped
with the LSB, the second MSB is swapped with the second LSB, and
so on. So, where normal counting is:
鏡像勘定: バイナリーで重要である標準で、1ビットはあと右と仕事のときに始動します。 これはホスト値がどう割り当てられるかということです。 しかしながら、サブネット課題のために、私たちは、1ビットが左と仕事右で始動して欲しいと思います。 この過程はMSBがLSBと共に交換されるところで重要である標準の鏡像です、MSBが第2LSBなどで交換される秒に。 それで、正常であるところでは、勘定は以下の通りです。
0 (reserved to mean "this host")
01
10
011
100
101
:
:
11...1110
11...1111 (reserved to mean "all hosts")
0 (「このホスト」を意味するために、予約されます)01 10 011 100 101: : 11...1110 11...1111 (「すべてのホスト」を意味するために、予約されます)
and so on, Mirror-image, or MI counting, is:
そして、Mirror-イメージ、またはMIが重要であることで、などは以下の通りです。
Tsuchiya [Page 6] RFC 1219 On the Assignment of Subnet Numbers April 1991
サブネット数の1991年4月の課題でのTsuchiya[6ページ]RFC1219
0 (reserved to mean "this subnet")
10
01
110
001
101
:
:
011...11
111...11 (reserved to mean "all subnets")
0 (「このサブネット」を意味するために、予約されます)10 01 110 001 101: : 011...11 111...11 (「すべてのサブネット」を意味するために、予約されます)
and so on. If the current MI counting value is, say, 001,
the "next" MI value is 101, and the "previous" MI value is 11.
など。 たとえば、値を数える現在のMIが001であるなら、「次」のMI値は101です、そして、「前」のMI値は11です。
Now we can specify the algorithm. We have the following functions: Initialize(), AddSubnet(), RemoveSubnet(subnet#), AddHost(subnet#), and RemoveHost(subnet#,host#).
今、私たちはアルゴリズムを指定できます。 私たちには、以下の機能があります: ()、AddSubnet()、RemoveSubnet(サブネット#)、AddHost(サブネット#)、およびRemoveHost(サブネット#、ホスト#)を初期化してください。
Notice that the algorithm is described as though one state machine is executing it. In reality, there may be a root Address Authority (RootAA) that assigns subnet numbers (Initialize, AddSubnet, and RemoveSubnet), and subnet AA, that assign host numbers within a subnet (AddHost and RemoveHost). While in general the AAs can act independently, there are two cases where "coordination" is required between the rootAA and a subnetAA. These are the cases where either the rootAA or the subnetAA "grabs" the last growth bit (in the former case because another subnet has been added, and in the latter because another host has been added). Since it is impossible for the rootAA and a subnetAA to simultaneously grab the last growth bit, either one or the other must do it.
まるで1台の州のマシンがそれを実行しているかのようにアルゴリズムが説明されるのに注意してください。 ほんとうは、サブネット番号を割り当てる根のAddress Authority(RootAA)があるかもしれない、(初期化、AddSubnet、およびRemoveSubnet、)、サブネットAA(サブネット(AddHostとRemoveHost)の中のその案配ホスト番号) AAsは一般に単独行動を取ることができますが、2つのケースが「コーディネート」がrootAAとsubnetAAの間で必要であるところにあります。 これらはrootAAかsubnetAAのどちらかが最後の成長ビット(別のホストが加えられて、加えられる、および後者には別のサブネットがあったので前者がケースに入れるコネ)を「つかむ」ケースです。 rootAAとsubnetAAが同時に最後の成長ビットをつかむのが、不可能であるので、どちらかかもう片方がそれをしなければなりません。
Finally, note that the following C language style notation is used:
& bit-wise AND function
== is equal to
!= is not equal to
x-mask(X) the x-mask of X (where x is s or g)
最終的に、以下のC言語スタイル記法が使用されていることに注意してください: ビット的なAND機能=は=への同輩がXのx-マスクがxマスク(X)と等しくないことであるということです。(xがsかgであるところ)
Initialize():
Assign the first subnet value to be 0 (the value reserved to mean
"this subnet"). This is not assigned to any real subnet.
()を初期化してください: 0である最初のサブネット値(「このサブネット」を意味するために予約された値)を割り当ててください。 これはどんな本当のサブネットにも割り当てられません。
AddSubnet():
1. Find the lowest non-zero (in MI counting) non-assigned subnet
number S such that (S & g-mask(Y)) != (Y & g-mask(Y)) for all
existing subnet numbers Y, (Y != S).
2. If all bits in S from the rightmost one bit left are ones,
then label all bits to the left of and including one bit
position to the right of the rightmost one bit in S to be
AddSubnet(): 1. (Y))=!にgでマスクをかけてください。最も低い非ゼロ(MI勘定における)の非割り当てられたサブネット番号Sにそのようなものを見つけてください、それ、(S、(すべての存在サブネット数のY(Y!=S)のためのYとgマスク(Y))。 2. 残された一番右の1ビットからのSのすべてのビットがものであるなら、1つがSで噛み付いた一番右の右に左へのすべてのビットをラベルして、1つのビット位置を含めてください。
Tsuchiya [Page 7] RFC 1219 On the Assignment of Subnet Numbers April 1991
サブネット数の1991年4月の課題でのTsuchiya[7ページ]RFC1219
s-bits. Else, label all bits to the left of and including the
rightmost one bit in S to be s-bits. This prevents the "all
ones" value (which is the "all subnets" broadcast address)
from being assigned to a subnet. (Since no hosts have been
added, the rightmost one bit is a subnet bit.)
3. Label all other bits in the address to be g-bits. (By
address, we mean that part of the IP address not including
the network number.)
4. Set the subnet mask to include at least all s-bits, and
optionally some g-bits. The subnet mask must be contiguous.
(Section 2.2 discusses the pros and cons of choosing a mask.)
5. For all existing subnet numbers Y (Y != S):
51. If (S & s-mask(Y)) == (Y & s-mask(Y)), then:
511. Change the leftmost g-bit of Y to an s-bit. If
the rootAA and YAA (the address authority for Y) are
separate AAs, then the YAA must be informed of the
change of bit status. If this is the last g-bit,
then this change must be coordinated with YAA.
512. Expand the subnet mask for all hosts in Y if
necessary (that is, if the subnet mask no longer
includes all s-bits).
s-ビット。 ほかに、Sで左へのすべてのビットをラベルして、s-ビットになるように一番右の1ビットを含めてください。 これが防ぐ、割り当てられるのからのサブネットへの「すべてのもの」値(放送された「すべてのサブネット」アドレスです)。 (ホストが全く加えられていないので、一番右の1ビットはサブネットビットです。) 3. g-ビットになるようにアドレスを他のすべてのビットをラベルしてください。 (アドレスで、私たちはネットワーク・ナンバーを含まないIPアドレスのその部分を言っています。) 4. サブネットマスクに任意に少なくともすべてのs-ビットを含めるように設定してください。数g-ビット。 サブネットマスクは隣接であるに違いありません。 (セクション2.2はマスクを選ぶ賛否両論について論じます。) 5. すべての既存のサブネット番号Y(Y!はSと等しいです)のために: 51. (Sとsマスク(Y))=、(Yとsマスク(Y))、その時: 511. Yの一番左g-ビットをs-ビットに変えてください。 rootAAとYAA(Yのためのアドレス権威)が別々のAAsであるなら、YAAは噛み付いている状態の変化において知識があるに違いありません。 これが最後のg-ビットであるなら、YAAと共にこの変化を調整しなければなりません。 512. 必要なら、Yのすべてのホストのためにサブネットマスクを広げてください(すなわち、サブネットマスクがもうすべてのs-ビットを含んでいるというわけではないなら)。
RemoveSubnet(S):
1. Consider B to be the bit position of the rightmost s-bit in S.
2. Remove S.
3. For all existing subnet numbers Y:
31. If the bit in position B is not an s-bit, or if the bit
in bit position B is a one, or if the bit in bit position
B is a zero and all bits to the left of bit position B
are ones, then do nothing (skip steps 32 and 33).
32. Change the s-bit in position B to a g-bit.
33. If for any other existing subnet numbers X
(X & s-mask(Y)) == (Y & s-mask(Y)), then change the
g-bit in position B back into an s-bit for Y. Else,
inform YAA that of the change of bit status.
RemoveSubnet(S): 1. BがS.2の一番右のs-ビットのビット位置であると考えてください。 S.3を取り除いてください。 すべての既存のサブネット番号Yのために: 31. 位置のBのビットがs-ビットでない、ビット位置Bのビットが1つである、ビット位置Bのビットがゼロであり、またはビット位置Bの左へのすべてのビットがものであるなら、何もしないでください(ステップ32と33をサボってください)。 32. 位置のBでs-ビットをg-ビットに変えてください。 33. Yとsマスク(Y))(当時の位置のBのg-ビットがY.Elseのためにs-ビットに支持する変化)はYAAに知らせます。いかなる他の既存のサブネット番号Xのためにも(Xとsマスク(Y))=、(ビット状態の変化のもの。
AddHost(S):
1. Create an address A consisting of subnet number S concatenated
with zeros.
2. Assign to A the same h-bits, g-bits, and s-bits as the
other host addresses.
3. Find the lowest non-zero (using normal counting) non-assigned
host number H.
4. If all bits from the leftmost one bit to bit position 0 are
ones, then execute steps 5 and 6 using bit position B equals
one bit position to the left of the leftmost one bit in H.
Else, execute steps 5 and 6 with bit position B equals
the leftmost one bit in H. This prevents the "all ones" value
AddHost(S): 1. ゼロで連結されたサブネット番号Sから成るアドレスAを作成してください。 2. 他のホスト・アドレスとして同じh-ビット、g-ビット、およびs-ビットをAに割り当ててください。 3. 最も低い非ゼロ(標準を使用するのが数えられて)の非割り当てられたホスト番号にH.4を見つけてください。 すべての一番左1ビットからビット位置0までのビットがものであり、次に、H.ElseでBが1つのビット位置と等しいというビット位置を一番左1ビットの左まで使用するステップ5と6を実行するなら、H.Thisの一番左1ビットが防ぐビット位置B同輩と共にステップ5と6を実行してください、「すべてのもの」は評価します。
Tsuchiya [Page 8] RFC 1219 On the Assignment of Subnet Numbers April 1991
サブネット数の1991年4月の課題でのTsuchiya[8ページ]RFC1219
(which is the "all hosts" broadcast address) from being
assigned to a host.
5. If bit position B is an s-bit, then the host cannot be added.
Skip the remaining steps.
6. If bit position B is a g-bit:
61. Change the g-bit to an h-bit for all hosts in S. Note
that if this is the last g-bit, this change must be
coordinated with the address authority assigning subnet
numbers (see section 2.2).
62. Modify the subnet mask in all hosts if necessary.
7. Create a new address A consisting of S concatenated with H
8. Assign A to the host.
(放送された「すべてのホスト」アドレスです) 存在から、ホストに割り当てられます。 5. ビット位置Bがs-ビットであるなら、ホストを加えることができません。 残っているステップをサボってください。 6. 噛み付かれるなら、位置のBはg-ビットです: 61. アドレス権威がサブネット番号を割り当てていてこれが最後のg-ビット、この変化であるなら調整しなければならないS.Noteのすべてのホストのためにg-ビットをh-ビットに変えてください(セクション2.2を見てください)。 62. 必要なら、すべてのホストでサブネットマスクを変更してください。 7. H8と共に連結されたSから成る新しいアドレスAを作成してください。 Aをホストに割り当ててください。
RemoveHost(S,H):
1. Remove H.
2. If for all remaining host numbers in S, the value of the bit
position of the leftmost h-bit is zero, and there is a zero in
at least one of the bit positions to the right of the leftmost
h-bit, then for all hosts change the leftmost h-bit into a
g-bit.
RemoveHost(S、H): 1. H.2を取り除いてください。 一番左h-ビットのビット位置の値がSのすべての残っているホスト番号のための、ゼロであり、ゼロが少なくとも一番左h-ビットの右へのビット位置の1つにあれば、すべてのホストに関して、一番左h-ビットをg-ビットに変えてください。
It is worth noting here that this technique is a 2-level subset of
the more general n-level kampai addressing [5]. The main
difference here is that n-level kampai results in non-contiguous
masks, while 2-level does not. In the description of kampai
addressing in [5], g-bits are called a-bits, h-bits are called
g-bits, and s-bits are called i-bits.
ここでこのテクニックが[5]を記述するより一般的なn-レベルkampaiの2レベルの部分集合であることに注意する価値があります。 ここの主な違いはn-レベルkampaiが非隣接のマスクをもたらしますが、2レベルがそうしないということです。 [5]のkampaiアドレシングの記述では、g-ビットは1ビットであると呼ばれます、そして、h-ビットはg-ビットと呼ばれます、そして、s-ビットはi-ビットと呼ばれます。
2.2 An Example
2.2 例
For this example, we assume a class C network, so we will only need to work with 8 bits. We start with 3 subnets, A, B, and C. Our nomenclature is h for h-bit and g for g-bit. Note that h-bits can be one or zero, but g-bits are all zero. The remaining bits are s-bits, but are shown as 1's and 0's according to the subnet number assignment. The space is just to make the addresses and masks easier to read. Finally, we number our bits 0 to 7 from right to left as shown below.
この例に関しては、クラスCネットワークを思って、私たちは、8ビットで働く必要があるだけです。 A、B、およびC.Our用語体系は、私たちが3サブネットから始まって、h-ビットhとg-ビットgです。 h-ビットが1かゼロであるかもしれませんが、g-ビットがすべてゼロであることに注意してください。 残っているビットは、s-ビットですが、1とサブネット数の課題に従った0として見せられます。 スペースはまさしくアドレスとマスクを読むのをより簡単にすることです。 最終的に、私たちは左への権利からビットに0〜7に以下に示すように付番します。
Subnet Address Mask
A 10gg ghhh 1111 0000
B 01gg ghhh 1111 0000
C 110g ghhh 1111 0000
bit 7 bit 0
サブネットAddress Mask A10gg ghhh1111 0000B01gg ghhh1111 0000C110g ghhh1111 0000は7ビット0に噛み付きました。
We see that each subnet has at most 6 hosts (because of the three h- bits). Notice that we have chosen the masks so that there is room for growth in both hosts and subnets without requiring a mask change.
私たちは、各サブネットがほとんどの6人のホスト(3hビットによる)に攻撃するのがわかります。 私たちが成長の余地がホストとサブネットの両方にマスク変化を必要としないであるようにマスクを選んだのに注意してください。
Tsuchiya [Page 9] RFC 1219 On the Assignment of Subnet Numbers April 1991
サブネット数の1991年4月の課題でのTsuchiya[9ページ]RFC1219
However, we have generally allowed for more growth in subnets than in hosts because adding new subnets can cause mask changes in existing subnets, while adding new hosts in a subnet only causes that subnet's mask to change.
しかしながら、新しいサブネットが新しいホストを加えている間の既存のサブネットにおけるマスク変化を引き起こす場合があると言い足して、そのサブネットのマスクがサブネットで変化するだけであるので、一般に、私たちはサブネットにおけるホストより多くの成長を考慮しました。
Further, if a subnet's mask must change, but not all hosts are reconfigured at the same time, then it is less damaging if the not yet reconfigured hosts have too large a mask (too many ones) than if they have too small a mask. This is because with too large a mask, a host may think that another host which is in fact on the subnet is on another subnet. In this case, the host will send packets to the gateway, and will be redirected to the host.
サブネットのマスクが変化しなければなりませんが、すべてのホストが同時に再構成されるというわけではないならまだ再構成されなかったホストが大き過ぎるマスク(あまりに多くのもの)を持っているならさらに、ダメージが大きくない、それらに小さ過ぎるマスクがあるなら。 これはホストが、大き過ぎるマスクでそうする別のホストが別のサブネットで事実上、サブネットでそうであると考えるかもしれないからです。 この場合、ホストは、パケットをゲートウェイに送って、ホストに向け直されるでしょう。
However, with too small a mask, a host may think that another host which is in fact not on the subnet is on the subnet, and will ARP for that host but receive no reply. (Note that broadcasts may fail if all masks do not match.)
しかしながら、小さ過ぎるマスクで、ホストは、事実上、そうする別のホストがサブネットでサブネットでそうでないと考えるかもしれません、そして、それのためのARPは回答を全く接待しますが、受け取らないでしょうか? (すべてのマスクが合っているというわけではないなら放送が失敗するかもしれないことに注意してください。)
Finally, notice that subnet C requires three s-bits instead of just two. This is because with just two, the subnet address of C could be "11" (rather than "110"), which is a broadcast value. Step 2 of AddSubnet checks for this case.
最終的に、サブネットCがちょうど2の代わりに3ビットを必要とするのに注意してください。 これはCのサブネットアドレスがちょうど2による「放送値は何11インチ(「110」よりむしろ)も、どれです」であるかもしれないかからです。 AddSubnetのステップ2はこのような場合チェックします。
Now, a fourth subnet, D, also with 6 hosts, is added. We get:
現在、4番目のサブネット(6人のホストをもってもD)は加えられます。 私たちは以下を得ます。
Subnet Addr Mask
A 10gg ghhh 1111 0000
B 01gg ghhh 1111 0000
C 110g ghhh 1111 0000
D 001g ghhh 1111 0000
サブネットAddr Mask A10gg ghhh1111 0000B01gg ghhh1111 0000C110g ghhh1111 0000D001g ghhh1111 0000
Notice that none of the original subnets required a change in any of their status bits. This is because, when D compared its subnet number with the others (step 5 of AddSubnet(), using the s-mask), they were all different. In other words, a router would be able to distinguish an address in D from addresses in A, B, and C.
オリジナルのサブネットのいずれもそれらのステータスビットのどれかにおける変化を必要としなかったのに注意してください。 これはDが他のもの(s-マスクを使用するAddSubnet()のステップ5)とサブネット番号を比べたとき、彼らが皆、異なっていたからです。 言い換えれば、ルータはA、B、およびCでアドレスとDのアドレスを区別できるでしょう。
Next, a fifth subnet, E, is added. We get:
次に、5番目のサブネット(E)は加えられます。 私たちは以下を得ます。
Subnet Addr Mask
A 100g ghhh 1111 0000
B 01gg ghhh 1111 0000
C 110g ghhh 1111 0000
D 001g ghhh 1111 0000
E 101g ghhh 1111 0000
サブネットAddr Mask A100g ghhh1111 0000B01gg ghhh1111 0000C110g ghhh1111 0000D001g ghhh1111 0000E101g ghhh1111 0000
Notice that this time, A was forced to change its leftmost g-bit (bit 5) into an s-bit, because bit 5 is needed to distinguish subnet A
今回Aがやむを得ず、一番左g-ビット(ビット5)をs-ビットに変えたのに注意してください、ビット5がサブネットAを区別するのが必要であるので
Tsuchiya [Page 10] RFC 1219 On the Assignment of Subnet Numbers April 1991
サブネット数の1991年4月の課題でのTsuchiya[10ページ]RFC1219
from subnet E (step 511 of AddSubnet()). Changing bit 5 into an s- bit prevents hosts from being added to A to the point where bit 5 would be changed into a one (that is, step 5 of AddHost() would fail).
サブネットE、(511AddSubnet())を踏んでください。 sビットへの変化ビット5のために、ホストはビット5が1つに変わる(すなわち、AddHost()のステップ5は失敗するでしょう)ところで肝心のAに加えることができません。
Notice also that if the masks in A, B, and C were originally set to 1100.0000, then the addition of E would have caused A's mask to change to 1110.0000 (Step 512 of AddSubnet()).
また、A、B、およびCのマスクが元々1100.0000に設定されたならAのマスクがEの添加で1110.0000に変化したのに注意してください。(512AddSubnet())を踏んでください。
Next, 8 hosts each are added to subnets A and C, thus causing the right-most g-bit in each to change to an h-bit.
次に、それぞれ8人のホストがサブネットAとCに加えられます、その結果、中の最も権利g-ビットがそれぞれh-ビットに変化することを引き起こします。
Subnet Addr Mask
A 100g hhhh 1111 0000
B 01gg ghhh 1111 0000
C 110g hhhh 1111 0000
D 001g ghhh 1111 0000
E 101g ghhh 1111 0000
サブネットAddr Mask A100g hhhh1111 0000B01gg ghhh1111 0000C110g hhhh1111 0000D001g ghhh1111 0000E101g ghhh1111 0000
Notice again that no masks have changed. If the masks for A, B, and C were originally set to 1111 1000, then they would have required changing (step 62 of AddHost()).
マスクが全く変化していないのにもう一度注意してください。 A、B、およびCマスクが元々1111 1000に設定されたなら、彼らは釣り銭がいたでしょう。(AddHost())のステップ62。
Next, enough hosts are added to subnet B that all of its remaining g-bits become h-bits.
次の、そして、十分なホストはサブネットBに加えられます。優に残っているg-ビットは何h-ビットもなります。
Subnet Addr Mask
A 100g hhhh 1111 0000
B 01hh hhhh 1100 0000
C 110g hhhh 1111 0000
D 001g ghhh 1111 0000
E 101g ghhh 1111 0000
サブネットAddr Mask A100g hhhh1111 0000B01hh hhhh1100 0000C110g hhhh1111 0000D001g ghhh1111 0000E101g ghhh1111 0000
Notice here that the masks in B's subnet had to be changed to accommodate the new h-bits (step 62 of AddHost()). Notice also that if the person assigning host addresses for B (B Address Authority, or BAA) is different than the person assigning network numbers (RootAA), then BAA must coordinate the change of its last g-bit to an h-bit with the RootAA. This allows the RootAA to properly assign additional subnet numbers, as in the next step, where we add another subnet F:
ここでビーズサブネットにおけるマスクが新しいh-ビットを収容するのが変えられなければならなかったのに注意してください。(AddHost())のステップ62。 また、B(B Address Authority、またはBAA)のためのホスト・アドレスを割り当てる人がネットワーク・ナンバー(RootAA)を割り当てる人と異なるならBAAがRootAAと共に最後のg-ビットのh-ビットへの変化を調整しなければならないのに注意してください。 これで、RootAAは適切に追加サブネット番号を割り当てることができます、次のステップのように:(そこでは、私たちが別のサブネットFを加えます)。
Subnet Addr Mask
A 100g hhhh 1111 0000
B 01hh hhhh 1100 0000
C 110g hhhh 1111 0000
D 001g ghhh 1111 0000
E 101g ghhh 1111 0000
サブネットAddr Mask A100g hhhh1111 0000B01hh hhhh1100 0000C110g hhhh1111 0000D001g ghhh1111 0000E101g ghhh1111 0000
Tsuchiya [Page 11] RFC 1219 On the Assignment of Subnet Numbers April 1991
サブネット数の1991年4月の課題でのTsuchiya[11ページ]RFC1219
F 1110 ghhh 1111 0000
F1110ghhh1111 0000
Notice that F received subnet number 1110 rather than subnet number 011 (which is what comes after 101 in MI counting). The reason is that 1) 011 is not distinguishable from B's subnet address using B's mask, and 2) we can't increase B's mask to make it distinguishable because B has already assigned hosts at bit position 5. In other words, when the comparison of step 1 in AddSubnet() was tried on number 011, the two values were equal, and so the next number was tried. In fact, no subnet numbers with 01 in bit positions 7 and 6 can be assigned (unless B loses hosts).
FがサブネットNo.011(MI勘定で101に続くことです)よりむしろサブネットNo.1110を受け取ったのに注意してください。 理由はその1つです)。 011はビーズサブネットアドレスからビーズマスクを使用することで区別可能ではありません、そして、私たちがビーズマスクを増加させることができない2で、)Bがビット位置5で既にホストを選任したので、それは区別可能になります。 言い換えれば、AddSubnet()でのステップ1の比較がNo.011で試みられたとき2つの値が等しかったので、次の数は試みられました。 事実上、01がビット位置7と6にあるサブネット番号を全く割り当てることができません(Bがホストを失わない場合)。
Next, subnet E is removed:
次に、サブネットEを取り除きます:
Subnet Addr Mask
A 10gg hhhh 1111 0000
B 01hh hhhh 1100 0000
C 110g hhhh 1111 0000
D 001g ghhh 1111 0000
F 1110 ghhh 1111 0000
サブネットAddr Mask A10gg hhhh1111 0000B01hh hhhh1100 0000C110g hhhh1111 0000D001g ghhh1111 0000F1110ghhh1111 0000
Notice that this caused subnet A to change an s-bit back into a g- bit. This is because the equality of step 33 of RemoveSubnet() did not hold true for subnet A with respect to the remaining subnets.
サブネットAがこれでs-ビットのgビットにもとに戻ったのに注意してください。 これはRemoveSubnet()のステップ33の平等が残っているサブネットに関してサブネットAに当てはまらなかったからです。
References
参照
[1] Braden, R., "Requirements for Internet Hosts -- Communication
Layers", RFC 1122, USC/Information Sciences Institute, October
1989.
[1] ブレーデン、R.、「インターネットのためのホスト--コミュニケーションが層にされるという要件」、RFC1122、科学が設けるUSC/情報、10月1989日
[2] Mogul, J., and J. Postel, "Internet Standard Subnetting
Procedure", RFC 950, USC/Information Sciences Institute, August
1985.
[2] ムガール人、J.とJ.ポステル、「インターネットの標準のサブネッティング手順」、RFC950、科学が1985年8月に設けるUSC/情報。
[3] Moy, J., "OSPF Specification", RFC 1131, Proteon, October 1989.
[3]Moy、J.、「OSPF仕様」、RFC1131、Proteon、1989年10月。
[4] Postel, J., "Internet Control Message Protocol", RFC 792,
USC/Information Sciences Institute, September 1981.
[4] ポステル、J.、「インターネット・コントロール・メッセージ・プロトコル」、RFC792、科学が1981年9月に設けるUSC/情報。
[5] Tsuchiya, P., "Efficient and Flexible Hierarchical Address
Assignment", TM-ARH-018495, Bellcore, February 1991.
[5]Tsuchiya、P.、「効率的でフレキシブルな階層的なアドレス課題」、TM-ARH-018495、Bellcore、1991年2月。
[6] Hedrick, C., "Routing Information Protocol" RFC 1058, Rutgers
University, June 1988.
[6] ヘドリック、C.、「ルーティング情報プロトコル」RFC1058、ラトガース大学、1988年6月。
[7] Braden, R., and J. Postel, "Requirements for Internet Gateways",
RFC 1009, USC/Information Sciences Institute, June 1987.
[7] ブレーデン、R.とJ.ポステル、「インターネットゲートウェイのための要件」RFC1009、科学が1987年6月に設けるUSC/情報。
Tsuchiya [Page 12] RFC 1219 On the Assignment of Subnet Numbers April 1991
サブネット数の1991年4月の課題でのTsuchiya[12ページ]RFC1219
Security Considerations
セキュリティ問題
Security issues are not discussed in this memo.
このメモで安全保障問題について議論しません。
Author's Address
作者のアドレス
Paul F. Tsuchiya Bellcore 435 South St.5 South St. MRE 2L-281 Morristown, NJ 07960
MRE 2L-281モリスタウン、ポールF.Tsuchiya Bellcore435の南St.5南通りニュージャージー 07960
Phone: 201 829-4484
以下に電話をしてください。 201 829-4484
EMail: tsuchiya@thumper.bellcore.com
メール: tsuchiya@thumper.bellcore.com
Tsuchiya [Page 13]
Tsuchiya[13ページ]
一覧
スポンサーリンク
