RFC128 日本語訳
0128 Bytes. J. Postel. April 1971. (Format: TXT=2745 bytes) (Status: UNKNOWN)
RFC一覧
英語原文
Network Working Group J. Postel
Request for Comments: 128 UCLA
Category: C.2, D. Computer Science
NIC #5844 21 April 71
Obsoletes: none
Updates: none
BYTES
バイト
It is somewhat unclear what to do with the Byte size parameter now
allowed by the 2nd level protocol. I can conceive of an
implementation in which the 3rd level programs never see this
parameter. Crocker implies in RFC 123 that control of this parameter
is given to the 3rd level programs and that both sender and receiver
may specify values of the byte size to the NCP.
現在、第２レベルプロトコルのバイトサイズパラメータで何をするべきかは
幾分不明確です。私は第３レベルプログラムが決してこのパラメータを見な
い実装を想像できます。CrockerはＲＦＣ１２３で、このパラメータの制御
が第３レベルプログラムに与えられ、送信者と受信者の両方がＮＣＰにバイ
トサイズ値を指定してよいことを暗示します。
There are at least two interpretations if the sender and receiver
specify different byte sizes.
もし送信者と受信者が異なったバイトサイズを指定するなら少なくとも２つ
の解釈があります。
I. The first is that the connection is illegal.
I. 最初は接続が誤りであるということです。
II. The second is that the NCP must parse the data stream on receipt
from the network and into a buffer according to be byte size of
the sender, and subsequently parse the data stream on transfer
from the buffer to the receiver. In this second case there are
two sub cases.
II. 第２はＮＣＰがネットワークから受信したデータストリームを解析し
バッファに送信側のバイトサイズで入れ、ついでバッファから受信者
に送るためにデータストリームの解析をします。この２番目の場合に、
さらに２つに場合分けできます。
A. One is to consider bits as the basic unit.
A. ある人は１ビットを基本単位と考えるはずです。
For example, if the sender specified byte size = 5 and the
receiver specified byte size = 3 then
例えば、もし送信者がバイトサイズ＝５を指定し、受信者がバイトサ
イズ＝３を指定したなら。
Receiver NCP Sender
受信者 ＮＣＰ 送信者
-+---+---+---+---+ +--------+ +-----+-----+---
|000|001|010|011| <--- | Buffer | <--- |00000|10100|11
-+---+---+---+---+ +--------+ +-----+-----+---
B. The other is to consider bytes as the significant unit and pad
(on the right or left?) or truncate to make things fit, or
other transformation.
B. 他の人がバイトを意味のある単位考え、詰め物をする（右か左に？）
か、あるいは適合するように切り詰めるか、他の変換を考えます。
At UCLA-Computer Science we are contemplating allowing sender and
receiver to specify different byte sizes and consider bits as the
basic unit (Case II.A.). This does not rule out our considering the
second subcase (Case II.B.). We may allow 3rd level programs to
specify a library or user supplied routine to perform the
transformation between sender and receiver bytes. Perhaps these
transformation routines would be written in the Data Reconfiguration
Language.
ＵＣＬＡコンピュータサイエンスにおいて我々は送信者と受信者が異なるバ
イトサイズを指定できると考え、ビットを基本単位と考えています（ケース
ＩＩＡ）。これは２番目の場合（ケースＩＩＢ）を否定しません。我々はラ
イブラリかユーザ供給ルーチンが、第３レベルプログラムに送信と受信バイ
ト間での変換を明示することを許すかもしれません。多分これらの変換ルー
チンはデータ再設定言語で書かれるでしょう。
[ This RFC was put into machine readable form for entry ]
[ into the online RFC archives by Duncan de Waal 03/98 ]
[ このＲＦＣは９８年３月にダンカン・ドゥ・ワールにより機械可読 ]
[ 形式にされオンラインＲＦＣアーカイブに入れられました ]
一覧
スポンサーリンク
