RFC1540 日本語訳
1540 Internet Official Protocol Standards. J. Postel. October 1993. (Format: TXT=75496 bytes) (Obsoletes RFC1500) (Obsoleted by RFC1600) (Status: HISTORIC)
プログラムでの自動翻訳です。
RFC一覧
英語原文
Network Working Group Internet Architecture Board Request for Comments: 1540 J. Postel, Editor Obsoletes: RFCs 1500, 1410, 1360, October 1993 1280, 1250, 1100, 1083, 1130, 1140, 1200 STD: 1 Category: Standards Track
コメントを求めるワーキンググループインターネット・アーキテクチャ委員会の要求をネットワークでつないでください: 1540 J.ポステル、エディタは以下を時代遅れにします。 RFCs1500、1410、1360、1993 1280、1250、1100、1083、1130、1140、1200年10月のSTD: 1つのカテゴリ: 標準化過程
INTERNET OFFICIAL PROTOCOL STANDARDS
インターネット公式プロトコル標準
Status of this Memo
このMemoの状態
This memo describes the state of standardization of protocols used in the Internet as determined by the Internet Architecture Board (IAB). Distribution of this memo is unlimited.
このメモはインターネット・アーキテクチャ委員会(IAB)によって決定されるようにインターネットで使用されるプロトコルの標準化の状態について説明します。 このメモの分配は無制限です。
Table of Contents
目次
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1. The Standardization Process . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2. The Request for Comments Documents . . . . . . . . . . . . . 5 3. Other Reference Documents . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.1. Assigned Numbers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.2. Gateway Requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.3. Host Requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.4. The MIL-STD Documents . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 4. Explanation of Terms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 4.1. Definitions of Protocol State (Maturity Level) . . . . . . 8 4.1.1. Standard Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 4.1.2. Draft Standard Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . 8 4.1.3. Proposed Standard Protocol . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.4. Experimental Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.5. Informational Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.6. Historic Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.2. Definitions of Protocol Status (Requirement Level) . . . 9 4.2.1. Required Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.2.2. Recommended Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.2.3. Elective Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.2.4. Limited Use Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.2.5. Not Recommended Protocol . . . . . . . . . . . . . . . 10 5. The Standards Track . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 5.1. The RFC Processing Decision Table . . . . . . . . . . . 10 5.2. The Standards Track Diagram . . . . . . . . . . . . . . 12 6. The Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 6.1. Recent Changes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 6.1.1. New RFCs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 6.1.2. Other Changes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
序論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1。 標準化過程. . . . . . . . . . . . . . . . 2 2。 コメントを求める要求は.5 3を記録します。 他の参照は.63.1を記録します。 規定番号. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.2。 ゲートウェイ要件. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.3。 要件. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.4を接待してください。 軍規格は.6 4を記録します。 用語. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 4.1に関する説明。 プロトコルの定義は(成熟レベル). . . . . . 8 4.1.1を述べます。 標準プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 4.1.2。 標準プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . 8 4.1.3を作成してください。 提案された標準プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.4。 実験プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.5。 情報のプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.6。 歴史的なプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.2。 プロトコル状態(要件レベル).94.2.1の定義。 必要なプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.2.2。 お勧めのプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.2.3。 選挙のプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.2.4。 株式会社使用プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.2.5。 お勧めのプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . 10 5でない。 規格は.105.1を追跡します。 RFC処理決定表. . . . . . . . . . . 10 5.2。 規格はダイヤグラム. . . . . . . . . . . . . . 12 6を追跡します。 プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 6.1。 最近の変化. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 6.1.1。 新しいRFCs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 6.1.2。 他の変化. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Internet Architecture Board [Page 1] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[1ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
6.2. Standard Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 6.3. Network-Specific Standard Protocols . . . . . . . . . . 21 6.4. Draft Standard Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . 22 6.5. Proposed Standard Protocols . . . . . . . . . . . . . . 23 6.6. Telnet Options . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 6.7. Experimental Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 6.8. Informational Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . 28 6.9. Historic Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 7. Contacts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 7.1. IAB, IETF, and IRTF Contacts . . . . . . . . . . . . . . 30 7.1.1. Internet Architecture Board (IAB) Contact . . . . . . 30 7.1.2. Internet Engineering Task Force (IETF) Contact . . . . 30 7.1.3. Internet Research Task Force (IRTF) Contact . . . . . 31 7.2. Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Contact . . . 32 7.3. Request for Comments Editor Contact . . . . . . . . . . 33 7.4. Network Information Center Contact . . . . . . . . . . . 33 7.5. Sources for Requests for Comments . . . . . . . . . . . 34 8. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 9. Author's Address . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
6.2. 標準プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 6.3。 ネットワーク特有の標準プロトコル. . . . . . . . . . 21 6.4。 標準プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . 22 6.5を作成してください。 提案された標準プロトコル. . . . . . . . . . . . . . 23 6.6。 telnetオプション. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 6.7。 実験プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . 27 6.8。 情報のプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . 28 6.9。 歴史的なプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 7。 接触. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 7.1。 IAB、IETF、およびIRTF接触. . . . . . . . . . . . . . 30 7.1.1。 インターネット・アーキテクチャ委員会(IAB)の接触. . . . . . 30 7.1.2。 インターネット・エンジニアリング・タスク・フォース(IETF)の接触. . . . 30 7.1.3。 インターネット研究課題力の(IRTF)は.317.2に連絡します。 インターネットは数の権威(IANA)に接触. . . 32 7.3を割り当てました。 コメントには、エディタ接触. . . . . . . . . . 33 7.4を要求してください。 インフォメーション・センターの接触. . . . . . . . . . . 33 7.5をネットワークでつないでください。 コメント. . . . . . . . . . . 34 8を求める要求のためのソース。 セキュリティ問題. . . . . . . . . . . . . . . . . 34 9。 作者のアドレス. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Introduction
序論
A discussion of the standardization process and the RFC document series is presented first, followed by an explanation of the terms. Sections 6.2 - 6.9 contain the lists of protocols in each stage of standardization. Finally are pointers to references and contacts for further information.
標準化過程とRFCドキュメントシリーズの議論は最初に提示されます、用語に関する説明があとに続いていて。セクションは6.2、6.9にそれぞれのステージの標準化におけるプロトコルのリストを含みます。 最終的に、詳細に関する参照と接触へのポインタがあります。
This memo is intended to be issued approximately quarterly; please be sure the copy you are reading is current. Current copies may be obtained from the Network Information Center (INTERNIC) or from the Internet Assigned Numbers Authority (IANA) (see the contact information at the end of this memo). Do not use this edition after 28-February-94.
ほとんど年4回でこのメモが発行されることを意図します。 あなたが読んでいるコピーがよく見られるのを確認してください。 Networkインフォメーション・センター(INTERNIC)かインターネットAssigned民数記Authority(IANA)から現在のコピーを入手するかもしれません(このメモの端で問い合わせ先を見てください)。 1994年2月28日以降、この版を使用しないでください。
See Section 6.1 for a description of recent changes. In the official lists in sections 6.2 - 6.9, an asterisk (*) next to a protocol denotes that it is new to this document or has been moved from one protocol level to another, or differs from the previous edition of this document.
最近の変化の記述に関してセクション6.1を見てください。 職員では、6.2--6.9がセクションで記載していて、プロトコルの横のアスタリスク(*)は、それがこのドキュメントに新しかったか、または1つのプロトコルレベルから別のものに移されたのを指示するか、またはこのドキュメントの前の版と異なっています。
1. The Standardization Process
1. 標準化過程
The Internet Architecture Board maintains this list of documents that define standards for the Internet protocol suite. See RFC-1358 for the charter of the IAB and RFC-1160 for an explanation of the role and organization of the IAB and its subsidiary groups, the Internet Engineering Task Force (IETF) and the Internet Research Task Force
インターネット・アーキテクチャ委員会はインターネット・プロトコル群の規格を定義するドキュメントのこのリストを維持します。 IABとRFC-1160の特許に関して役割に関する説明と、IABの組織とその補助のグループ、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォース(IETF)、およびインターネットResearch Task ForceにRFC-1358を見てください。
Internet Architecture Board [Page 2] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[2ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
(IRTF). Each of these groups has a steering group called the IESG and IRSG, respectively. The IETF develops these standards with the goal of co-ordinating the evolution of the Internet protocols; this co-ordination has become quite important as the Internet protocols are increasingly in general commercial use. The definitive description of the Internet standards process is found in RFC-1310.
(IRTF。) それぞれのこれらのグループには、それぞれIESGとIRSGと呼ばれる運営グループがあります。 IETFはインターネットプロトコルの発展を調整するという目標のためにこれらの規格を開発します。 ますます一般に、インターネットプロトコルがなったようにこのコーディネーションはかなり重要になりました。商業用途。 インターネット標準化過程の決定的な記述はRFC-1310で見つけられます。
The majority of Internet protocol development and standardization activity takes place in the working groups of the IETF.
インターネットプロトコル開発と標準化活動の大部分がIETFのワーキンググループで行われます。
Protocols which are to become standards in the Internet go through a series of states or maturity levels (proposed standard, draft standard, and standard) involving increasing amounts of scrutiny and testing. When a protocol completes this process it is assigned a STD number (see RFC-1311). At each step, the Internet Engineering Steering Group (IESG) of the IETF must make a recommendation for advancement of the protocol.
インターネットで規格になることになっているプロトコルは、増加する量の精査とテストにかかわりながら、一連の州か成熟レベル(提案された標準、草稿規格、および規格)に直面しています。 プロトコルがこの過程を完了すると、STD番号はそれに割り当てられます(RFC-1311を見てください)。 各ステップでは、IETFのインターネットEngineering Steering Group(IESG)はプロトコルの振興のために勧告しなければなりません。
To allow time for the Internet community to consider and react to standardization proposals, a minimum delay of 6 months before a proposed standard can be advanced to a draft standard and 4 months before a draft standard can be promoted to standard.
インターネットコミュニティが標準化提案に考えて、反応する時間を許容するために、草稿規格と草稿規格の4カ月前に提案された標準に達することができる何カ月も前に6の最小の遅れを規格に促進できます。
It is general practice that no proposed standard can be promoted to draft standard without at least two independent implementations (and the recommendation of the IESG). Promotion from draft standard to standard generally requires operational experience and demonstrated interoperability of two or more implementations (and the recommendation of the IESG).
少なくとも2つの独立している実現(そして、IESGの推薦)なしで規格を作成するために提案された標準を全く促進できないのは、一般診療です。 一般に、草稿規格から規格への販売促進は2つ以上の実現(そして、IESGの推薦)の運用経験と示された相互運用性を必要とします。
In cases where there is uncertainty as to the proper decision concerning a protocol a special review committee may be appointed consisting of experts from the IETF, IRTF and the IAB with the purpose of recommending an explicit action.
適切な決定に関してプロトコルに関して不確実性がある場合では、特別な再調査委員会は明白な動作を推薦する目的でIETFからの専門家から成る、IRTF、およびIABに任命されるかもしれません。
Advancement of a protocol to proposed standard is an important step since it marks a protocol as a candidate for eventual standardization (it puts the protocol "on the standards track"). Advancement to draft standard is a major step which warns the community that, unless major objections are raised or flaws are discovered, the protocol is likely to be advanced to standard in six months.
最後の標準化の候補としてプロトコルをマークするので(それは「標準化過程」にプロトコルを置きます)、提案された標準へのプロトコルの振興は重要なステップです。 規格を作成する前進は主要な反論が高くしているか、または欠点が発見されない場合プロトコルが6カ月後に規格に進められそうであると共同体に警告する主要なステップです。
Some protocols have been superseded by better ones or are otherwise unused. Such protocols are still documented in this memorandum with the designation "historic".
いくつかのプロトコルが、より良いものによって取って代わられたか、またはそうでなければ、未使用です。 名称が「歴史的に」そのようなプロトコルはまだこのメモに記録されています。
Because it is useful to document the results of early protocol research and development work, some of the RFCs document protocols
早めのプロトコル研究開発仕事の結果を記録するのが役に立つので、いくつかのRFCsがプロトコルを記録します。
Internet Architecture Board [Page 3] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[3ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
which are still in an experimental condition. The protocols are designated "experimental" in this memorandum. They appear in this report as a convenience to the community and not as evidence of their standardization.
まだ実験状態で、あります。 プロトコルはこのメモで「実験的に」指定されます。 彼らは便利としてこのレポートで彼らの標準化に関する証拠ではなく、共同体に見えます。
Other protocols, such as those developed by other standards organizations, or by particular vendors, may be of interest or may be recommended for use in the Internet. The specifications of such protocols may be published as RFCs for the convenience of the Internet community. These protocols are labeled "informational" in this memorandum.
それらなどの他のプロトコルは、他の規格組織、または特定の業者によって開発されるか、興味があるかもしれないか、またはインターネットでの使用のために推薦されるかもしれません。 そのようなプロトコルの仕様はインターネットコミュニティの都合のためにRFCsとして発表されるかもしれません。 これらのプロトコルはこのメモで「情報である」とラベルされます。
In addition to the working groups of the IETF, protocol development and experimentation may take place as a result of the work of the research groups of the Internet Research Task Force, or the work of other individuals interested in Internet protocol development. The the documentation of such experimental work in the RFC series is encouraged, but none of this work is considered to be on the track for standardization until the IESG has made a recommendation to advance the protocol to the proposed standard state.
IETFのワーキンググループに加えて、プロトコル開発と実験はインターネットResearch Task Forceの研究グループの仕事、またはインターネットプロトコル開発に興味を持っている他の個人の仕事の結果、行われるかもしれません。 RFCシリーズにおけるそのような実験研究のドキュメンテーションは奨励されますが、標準化のための道の上にIESGが提案された標準状態にプロトコルを唱えるという推薦状をするまでこの仕事のどれかがあると考えられません。
A few protocols have achieved widespread implementation without the approval of the IESG. For example, some vendor protocols have become very important to the Internet community even though they have not been recommended by the IESG. However, the IAB strongly recommends that the standards process be used in the evolution of the protocol suite to maximize interoperability (and to prevent incompatible protocol requirements from arising). The use of the terms "standard", "draft standard", and "proposed standard" are reserved in any RFC or other publication of Internet protocols to only those protocols which the IESG has approved.
いくつかのプロトコルがIESGの承認なしで広範囲の実現を実現しました。 例えば、それらはIESGによって推薦されていませんが、いくつかの業者プロトコルがインターネットコミュニティに非常に重要になりました。 しかしながら、IABは、標準化過程が相互運用性を最大にすること(両立しないプロトコル要件が起こるのを防ぐために)にプロトコル群の発展に使用されることを強く勧めます。 「規格」という用語、「草稿規格」、および「提案された標準」の使用はIESGが承認したそれらのプロトコルだけへのインターネットプロトコルのどんなRFCでも予約されるか他の公表です。
In addition to a state (like "Proposed Standard"), a protocol is also assigned a status, or requirement level, in this document. The possible requirement levels ("Required", "Recommended", "Elective", "Limited Use", and "Not Recommended") are defined in Section 4.2. When a protocol is on the standards track, that is in the proposed standard, draft standard, or standard state (see Section 5), the status shown in Section 6 is the current status.
また、状態(「提案された標準」のような)に加えて、状態、または要件レベルがプロトコルに割り当てられます、本書では。 可能な要件レベル(「必要で」、「お勧め」の、そして、「選挙」の、そして、「株式会社使用」の、そして、「お勧めでない」)はセクション4.2で定義されます。 標準化過程の上にプロトコルがあるとき、それは提案された標準、草稿規格、または標準の状態にあって(セクション5を見てください)、セクション6に示された状態は現在の状態です。
Few protocols are required to be implemented in all systems; this is because there is such a variety of possible systems, for example, gateways, routers, terminal servers, workstations, and multi-user hosts. The requirement level shown in this document is only a one word label, which may not be sufficient to characterize the implementation requirements for a protocol in all situations. For some protocols, this document contains an additional status paragraph (an applicability statement). In addition, more detailed status
わずかなプロトコルしかすべてのシステムで実行されるのに必要ではありません。 これは例えばそのようなさまざまな可能なシステム、ゲートウェイ、ルータ、端末のサーバ、ワークステーション、およびマルチユーザホストがいるからです。 本書では示された要件レベルは1個の単語ラベルにすぎません。(そのラベルはすべての状況におけるプロトコルのための実現要件を特徴付けることができないかもしれません)。 いくつかのプロトコルのために、このドキュメントは追加状態パラグラフ(適用性証明)を含んでいます。 さらに、以上は状態を詳しく述べました。
Internet Architecture Board [Page 4] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[4ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
information may be contained in separate requirements documents (see Section 3).
情報は別々の要件ドキュメントに含まれるかもしれません(セクション3を見てください)。
2. The Request for Comments Documents
2. コメントドキュメントに関する要求
The documents called Request for Comments (or RFCs) are the working notes of the "Network Working Group", that is the Internet research and development community. A document in this series may be on essentially any topic related to computer communication, and may be anything from a meeting report to the specification of a standard.
Comments(または、RFCs)のためのRequestと呼ばれるドキュメントはすなわち、「ネットワークワーキンググループ」、インターネット研究開発共同体の働く注意です。 このシリーズにおけるドキュメントは、コンピュータコミュニケーションに関連する本質的にはどんな話題に関してもあるかもしれなくて、ミーティングレポートから規格の仕様まで何かであるかもしれません。
Notice:
通知:
All standards are published as RFCs, but not all RFCs specify standards.
すべてのRFCsではなく、RFCsが規格を指定するとき、すべての規格が発行されます。
Anyone can submit a document for publication as an RFC. Submissions must be made via electronic mail to the RFC Editor (see the contact information at the end of this memo, and see RFC 1111).
だれでもRFCとして公表のためのドキュメントを提出できます。 RFC Editorへの電子メールを通して差出をしなければなりません(このメモの端で問い合わせ先を見てください、そして、RFC1111を見てください)。
While RFCs are not refereed publications, they do receive technical review from the task forces, individual technical experts, or the RFC Editor, as appropriate.
RFCsは仲裁された刊行物ではありませんが、彼らは特別委員会、個々の技術家、またはRFC Editorから技術審査を受け取ります、適宜。
The RFC series comprises a wide range of documents, ranging from informational documents of general interests to specifications of standard Internet protocols. In cases where submission is intended to document a proposed standard, draft standard, or standard protocol, the RFC Editor will publish the document only with the approval of the IESG. For documents describing experimental work, the RFC Editor will notify the IESG before publication, allowing for the possibility of review by the relevant IETF working group or IRTF research group and provide those comments to the author. See Section 5.1 for more detail.
RFCシリーズはさまざまなドキュメントを包括します、一般的興味の情報のドキュメントから標準のインターネットプロトコルの仕様まで及んで。 服従が提案された標準、草稿規格、または標準プロトコルを記録することを意図する場合では、RFC EditorはIESGの承認だけをもってドキュメントを発表するでしょう。 実験研究について説明するドキュメントに関しては、公表、関連IETFワーキンググループによるレビューの可能性を考慮するか、またはIRTF研究がそれらのコメントを作者に分類して、提供する前にRFC EditorはIESGに通知するでしょう。 その他の詳細に関してセクション5.1を見てください。
Once a document is assigned an RFC number and published, that RFC is never revised or re-issued with the same number. There is never a question of having the most recent version of a particular RFC. However, a protocol (such as File Transfer Protocol (FTP)) may be improved and re-documented many times in several different RFCs. It is important to verify that you have the most recent RFC on a particular protocol. This "Internet Official Protocol Standards" memo is the reference for determining the correct RFC for the current specification of each protocol.
ドキュメントがいったんRFC番号が割り当てられて、発表されると、そのRFCは同じ数で改訂されるか、または決して再発行されません。 特定のRFCの最新のバージョンを持つ問題が決してありません。 しかしながら、プロトコル(File Transferプロトコル(FTP)などの)は、何回も数個の異なったRFCsに改良されて、再記録されるかもしれません。 あなたが特定のプロトコルに最新のRFCを持っていることを確かめるのは重要です。 「インターネット公式プロトコル標準」というこのメモはそれぞれのプロトコルの現在の仕様のために正しいRFCを決定する参照です。
The RFCs are available from the INTERNIC, and a number of other sites. For more information about obtaining RFCs, see Sections 7.4 and 7.5.
RFCsはINTERNIC、および他の多くのサイトから利用可能です。 RFCsを入手することに関する詳しい情報に関しては、セクション7.4と7.5を見てください。
Internet Architecture Board [Page 5] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[5ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
3. Other Reference Documents
3. 他の参考書類
There are three other reference documents of interest in checking the current status of protocol specifications and standardization. These are the Assigned Numbers, the Gateway Requirements, and the Host Requirements. Note that these documents are revised and updated at different times; in case of differences between these documents, the most recent must prevail.
プロトコル仕様と標準化の現在の状態をチェックするのにおいて興味深い他の3つの参考書類があります。 これらは、Assigned民数記と、ゲートウェイRequirementsと、Host Requirementsです。 いろいろな時間にこれらのドキュメントを改訂して、アップデートすることに注意してください。 間の違いの場合には、これらのドキュメント、最新の必須は行き渡っています。
Also, one should be aware of the MIL-STD publications on IP, TCP, Telnet, FTP, and SMTP. These are described in Section 3.4.
また、IP、TCP、Telnet、FTP、およびSMTPに関する軍規格刊行物を意識しているべきです。 これらはセクション3.4で説明されます。
3.1. Assigned Numbers
3.1. 規定番号
The "Assigned Numbers" document lists the assigned values of the parameters used in the various protocols. For example, IP protocol codes, TCP port numbers, Telnet Option Codes, ARP hardware types, and Terminal Type names. Assigned Numbers was most recently issued as RFC-1340.
「規定番号」というドキュメントは様々なプロトコルに使用されるパラメタの割り当てられた値を記載します。 例えば、IPプロトコルコードであり、TCPは数、Telnet Option Codes、ARPハードウェアタイプ、およびTerminal Type名を移植します。 民数記が割り当てられているのは、RFC-1340として発行されたごく最近でした。
3.2. Gateway Requirements
3.2. ゲートウェイ要件
This document reviews the specifications that apply to gateways and supplies guidance and clarification for any ambiguities. Gateway Requirements is RFC-1009. A working group of the IETF is actively preparing a revision.
このドキュメントは、ゲートウェイに適用される仕様を再検討して、どんなあいまいさのための指導と明確化も供給します。 ゲートウェイRequirementsはRFC-1009です。 IETFのワーキンググループは活発に改正を準備しています。
3.3. Host Requirements
3.3. ホスト要件
This pair of documents reviews and updates the specifications that apply to hosts, and it supplies guidance and clarification for any ambiguities. Host Requirements was issued as RFC-1122 and RFC-1123.
ドキュメントのこの組は、ホストに適用される仕様を、見直して、アップデートします、そして、それはどんなあいまいさのための指導と明確化も供給します。 ホストRequirementsはRFC-1122とRFC-1123として発行されました。
3.4. The MIL-STD Documents
3.4. 軍規格ドキュメント
The Internet community specifications for IP (RFC-791) and TCP (RFC- 793) and the DoD MIL-STD specifications are intended to describe exactly the same protocols. Any difference in the protocols specified by these sets of documents should be reported to DISA and to the IESG. The RFCs and the MIL-STDs for IP and TCP differ in style and level of detail. It is strongly advised that the two sets of documents be used together, along with RFC-1122 and RFC-1123.
IP(RFC-791)とTCP(RFC793)のためのインターネットコミュニティ仕様とDoD軍規格仕様がまさに同じプロトコルについて説明することを意図します。 これらのセットのドキュメントによって指定されたプロトコルのどんな違いもDISAと、そして、IESGに報告されるべきです。 IPとTCPのためのRFCsと軍規格は詳細のスタイルとレベルにおいて異なります。 2セットのドキュメントがRFC-1122とRFC-1123と共に一緒に使用されると強く忠告されます。
The Internet and the DoD MIL-STD specifications for the FTP, SMTP, and Telnet protocols are essentially the same documents (RFCs 765, 821, 854). The MIL-STD versions have been edited slightly. Note that the current Internet specification for FTP is RFC-959 (as modified by RFC-1123).
FTP、SMTP、およびTelnetプロトコルのためのインターネットとDoD軍規格仕様は本質的には同じドキュメント(RFCs765、821、854)です。 軍規格バージョンはわずかに編集されました。 FTPのための現在のインターネット仕様がRFC-959であることに注意してください(RFC-1123によって変更されるように)。
Internet Architecture Board [Page 6] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[6ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
Note that these MIL-STD are now somewhat out of date. The Gateway Requirements (RFC-1009) and Host Requirements (RFC-1122, RFC-1123) take precedence over both earlier RFCs and the MIL-STDs.
これらの軍規格が現在いくらか時代遅れであることに注意してください。 ゲートウェイRequirements(RFC-1009)とHost Requirements(RFC-1122、RFC-1123)は以前のRFCsと軍規格の両方の上で優先します。
Internet Protocol (IP) MIL-STD-1777 Transmission Control Protocol (TCP) MIL-STD-1778 File Transfer Protocol (FTP) MIL-STD-1780 Simple Mail Transfer Protocol (SMTP) MIL-STD-1781 Telnet Protocol and Options (TELNET) MIL-STD-1782
インターネットプロトコル(IP)軍規格-1777通信制御プロトコル(TCP)軍規格-1778ファイル転送プロトコル(FTP)軍規格-1780シンプルメールトランスファプロトコル軍規格-1781テルネット・プロトコルとオプション(telnet)(SMTP)軍規格-1782
These documents are available from the Naval Publications and Forms Center. Requests can be initiated by telephone, telegraph, or mail; however, it is preferred that private industry use form DD1425, if possible.
これらのドキュメントはNaval PublicationsとFormsセンターから利用可能です。 電話、電報、またはメールは要求を開始できます。 しかしながら、できれば、民間産業使用がDD1425を形成するのが好ましいです。
Naval Publications and Forms Center, Code 3015 5801 Tabor Ave Philadelphia, PA 19120 Phone: 1-215-697-3321 (order tape) 1-215-697-4834 (conversation)
海軍の刊行物とフォームセンター、Aveフィラデルフィア、PA 19120が電話をする3015 5801小太鼓をコード化してください: 1-215-697-3321(オーダーテープ) 1-215-697-4834(会話)
4. Explanation of Terms
4. 用語に関する説明
There are two independent categorization of protocols. The first is the "maturity level" or STATE of standardization, one of "standard", "draft standard", "proposed standard", "experimental", "informational" or "historic". The second is the "requirement level" or STATUS of this protocol, one of "required", "recommended", "elective", "limited use", or "not recommended".
プロトコルの2の独立している分類があります。 1番目は、標準化の「成熟レベル」か州です、1。「実験的である」か、「情報的」、または、「歴史的な」「標準」の、そして、「草稿標準」の「提案された標準」について。 2番目は、このプロトコルの「要件レベル」かSTATUSです、1。「お勧め」の、または、「選挙」の、または、「限られた使用」の、または、「お勧めでない」「必要」について。
The status or requirement level is difficult to portray in a one word label. These status labels should be considered only as an indication, and a further description, or applicability statement, should be consulted.
状態か要件レベルは1個の単語ラベルに描くのが難しいです。 これらの状態ラベルは指示だけと考えられるべきです、そして、さらなる記述、または適用性証明が参照されるべきです。
When a protocol is advanced to proposed standard or draft standard, it is labeled with a current status.
プロトコルが提案された標準か草稿規格に唱えられるとき、それは現在の状態でラベルされます。
At any given time a protocol occupies a cell of the following matrix. Protocols are likely to be in cells in about the following proportions (indicated by the relative number of Xs). A new protocol is most likely to start in the (proposed standard, elective) cell, or the (experimental, not recommended) cell.
その時々で、プロトコルは以下のマトリクスのセルを占領します。 中にセルの中に以下の割合(Xsの相対数で、示される)に関してプロトコルがありそうです。 新しいプロトコルは(提案された標準、選択科目)セル、または(実験的お勧めではなく、)のセルの中で最も始まりそうです。
Internet Architecture Board [Page 7] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[7ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
S T A T U S Req Rec Ele Lim Not +-----+-----+-----+-----+-----+ Std | X | XXX | XXX | | | S +-----+-----+-----+-----+-----+ Draft | X | X | XXX | | | T +-----+-----+-----+-----+-----+ Prop | | X | XXX | | | A +-----+-----+-----+-----+-----+ Info | | | | | | T +-----+-----+-----+-----+-----+ Expr | | | | XXX | | E +-----+-----+-----+-----+-----+ Hist | | | | | XXX | +-----+-----+-----+-----+-----+
S Tは+ではなく、T U S Req Rec Eleリムです。-----+-----+-----+-----+-----+ Std| X| XXX| XXX| | | S+-----+-----+-----+-----+-----+ 草稿| X| X| XXX| | | T+-----+-----+-----+-----+-----+ 支柱| | X| XXX| | | +-----+-----+-----+-----+-----+ インフォメーション| | | | | | T+-----+-----+-----+-----+-----+ Expr| | | | XXX| | E+-----+-----+-----+-----+-----+ Hist| | | | | XXX| +-----+-----+-----+-----+-----+
What is a "system"?
「システム」は何ですか?
Some protocols are particular to hosts and some to gateways; a few protocols are used in both. The definitions of the terms below will refer to a "system" which is either a host or a gateway (or both). It should be clear from the context of the particular protocol which types of systems are intended.
いくつかのプロトコルがゲートウェイへのホストといくつかに特定です。 いくつかのプロトコルが両方で使用されます。 以下での用語の定義はホストかゲートウェイのどちらかである「システム」(ともに)について言及するでしょう。 どのタイプのシステムが意図するかは、特定のプロトコルの文脈から明確であるはずです。
4.1. Definitions of Protocol State
4.1. プロトコル状態の定義
Every protocol listed in this document is assigned to a "maturity level" or STATE of standardization: "standard", "draft standard", "proposed standard", "experimental", or "historic".
本書では記載されたあらゆるプロトコルが標準化の「成熟レベル」か州に配属されます: 「実験的である」か、「歴史的な」「標準」の、そして、「草稿標準」の「提案された標準。」
4.1.1. Standard Protocol
4.1.1. 標準プロトコル
The IESG has established this as an official standard protocol for the Internet. These protocols are assigned STD numbers (see RFC- 1311). These are separated into two groups: (1) IP protocol and above, protocols that apply to the whole Internet; and (2) network-specific protocols, generally specifications of how to do IP on particular types of networks.
IESGは、インターネットへの公式の標準プロトコルとこれを書き立てました。 STD番号はこれらのプロトコルに割り当てられます(RFC1311を見てください)。 これらは2つのグループに切り離されます: (1) 全体のインターネットに適用されるIPプロトコルと上、プロトコル。 (2) ネットワーク特有のプロトコル、一般に特定のタイプのネットワークでどうIPをするかに関する仕様。
4.1.2. Draft Standard Protocol
4.1.2. 標準プロトコルを作成してください。
The IESG is actively considering this protocol as a possible Standard Protocol. Substantial and widespread testing and comment are desired. Comments and test results should be submitted to the IESG. There is a possibility that changes will be made in a Draft Standard Protocol before it becomes a Standard Protocol.
IESGは、このプロトコルが可能なStandardプロトコルであると活発にみなしています。 実質的で広範囲のテストとコメントは望まれています。 コメントと試験の成績をIESGに提出するべきです。 Standardプロトコルになる前に、変更がDraft Standardプロトコルで行われる可能性があります。
Internet Architecture Board [Page 8] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[8ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
4.1.3. Proposed Standard Protocol
4.1.3. 提案された標準プロトコル
These are protocol proposals that may be considered by the IESG for standardization in the future. Implementation and testing by several groups is desirable. Revision of the protocol specification is likely.
これらは将来標準化のためにIESGによって検討されるかもしれないプロトコル提案です。 実装といくつかのグループでテストするのは望ましいです。 プロトコル仕様の改正はありそうです。
4.1.4. Experimental Protocol
4.1.4. 実験プロトコル
A system should not implement an experimental protocol unless it is participating in the experiment and has coordinated its use of the protocol with the developer of the protocol.
システムは、実験に参加していない場合実験プロトコルを実装するべきでなくて、プロトコルの開発者とのプロトコルの使用を調整しました。
Typically, experimental protocols are those that are developed as part of an ongoing research project not related to an operational service offering. While they may be proposed as a service protocol at a later stage, and thus become proposed standard, draft standard, and then standard protocols, the designation of a protocol as experimental may sometimes be meant to suggest that the protocol, although perhaps mature, is not intended for operational use.
実験プロトコルは通常、継続中の研究プロジェクトの一部が操作上のサービス提供に関連しないで開発されたものです。 後期段階にサービスプロトコルとして提案されて、その結果、提案された標準、草稿規格、および次に、標準プロトコルになっているかもしれない間、実験的であるとしてのプロトコルの名称は、時々恐らく熟しますが、プロトコルが操作上の使用のために意図しないのを示すことになっているかもしれません。
4.1.5. Informational Protocol
4.1.5. 情報のプロトコル
Protocols developed by other standard organizations, or vendors, or that are for other reasons outside the purview of the IESG, may be published as RFCs for the convenience of the Internet community as informational protocols.
他の理由で、IESGの範囲の外でそれがいます、そして、プロトコルが他の標準の組織、またはベンダーで展開したか、または情報のプロトコルとしてのインターネットコミュニティの都合のためにRFCsとして発表されるかもしれません。
4.1.6. Historic Protocol
4.1.6. 歴史的なプロトコル
These are protocols that are unlikely to ever become standards in the Internet either because they have been superseded by later developments or due to lack of interest.
これらは後の開発でそれらが取って代わられたためか無関心のためインターネットで規格になりそうにないプロトコルです。
4.2. Definitions of Protocol Status
4.2. プロトコル状態の定義
This document lists a "requirement level" or STATUS for each protocol. The status is one of "required", "recommended", "elective", "limited use", or "not recommended".
このドキュメントは各プロトコルのために「要件レベル」かSTATUSを記載します。 状態は1です。「お勧め」の、または、「選挙」の、または、「限られた使用」の、または、「お勧めでない」「必要」について。
4.2.1. Required Protocol
4.2.1. 必要なプロトコル
A system must implement the required protocols.
システムは必要なプロトコルを実装しなければなりません。
4.2.2. Recommended Protocol
4.2.2. お勧めのプロトコル
A system should implement the recommended protocols.
システムはお勧めのプロトコルを実装するはずです。
Internet Architecture Board [Page 9] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[9ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
4.2.3. Elective Protocol
4.2.3. 選挙のプロトコル
A system may or may not implement an elective protocol. The general notion is that if you are going to do something like this, you must do exactly this. There may be several elective protocols in a general area, for example, there are several electronic mail protocols, and several routing protocols.
システムは選挙のプロトコルを実装するかもしれません。 一般的な概念はあなたがこのようにするなら、あなたがちょうどこれをしなければならないということです。 いくつかの選挙のプロトコルが一般的な領域にあるかもしれません、例えば、いくつかの電子メールプロトコル、およびいくつかのルーティング・プロトコルがあります。
4.2.4. Limited Use Protocol
4.2.4. 制限されて、プロトコルを使用してください。
These protocols are for use in limited circumstances. This may be because of their experimental state, specialized nature, limited functionality, or historic state.
これらのプロトコルは限られた事情における使用のためのものです。 これはそれらの実験州、専門化している自然、限られた機能性、または歴史的な状態のためにそうです。
4.2.5. Not Recommended Protocol
4.2.5. お勧めのプロトコルでない
These protocols are not recommended for general use. This may be because of their limited functionality, specialized nature, or experimental or historic state.
これらのプロトコルは一般的使用のために推薦されません。 これはそれらの限られた機能性、専門化している自然、または実験的であるか歴史的な状態のためにそうです。
5. The Standards Track
5. 標準化過程
This section discusses in more detail the procedures used by the RFC Editor and the IESG in making decisions about the labeling and publishing of protocols as standards.
このセクションはさらに詳細に規格としてプロトコルのラベリングと出版に関する決定をする際にRFC EditorとIESGによって用いられた手順について論じます。
5.1. The RFC Processing Decision Table
5.1. RFC処理決定表
Here is the current decision table for processing submissions by the RFC Editor. The processing depends on who submitted it, and the status they want it to have.
ここに、RFC Editorによる処理差出のために現在の決定表があります。 処理はだれがそれ、および彼らが、それに持って欲しい状態を提出したかによります。
Internet Architecture Board [Page 10] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[10ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
+==========================================================+ |**************| S O U R C E | +==========================================================+ | Desired | IAB | IESG | IRSG | Other | | Status | | | | | +==========================================================+ | | | | | | | Standard | Bogus | Publish | Bogus | Bogus | | or | (2) | (1) | (2) | (2) | | Draft | | | | | | Standard | | | | | +--------------+----------+----------+----------+----------+ | | | | | | | | Refer | Publish | Refer | Refer | | Proposed | (3) | (1) | (3) | (3) | | Standard | | | | | | | | | | | +--------------+----------+----------+----------+----------+ | | | | | | | | Notify | Publish | Notify | Notify | | Experimental | (4) | (1) | (4) | (4) | | Protocol | | | | | | | | | | | +--------------+----------+----------+----------+----------+ | | | | | | | Information | Publish | Publish |Discretion|Discretion| | or Opinion | (1) | (1) | (5) | (5) | | Paper | | | | | | | | | | | +==========================================================+
+==========================================================+ |**************| S O U R C E| +==========================================================+ | 望まれています。| IAB| IESG| IRSG| 他| | 状態| | | | | +==========================================================+ | | | | | | | 規格| にせ| 発行してください。| にせ| にせ| | または| (2) | (1) | (2) | (2) | | 草稿| | | | | | 規格| | | | | +--------------+----------+----------+----------+----------+ | | | | | | | | 参照してください。| 発行してください。| 参照してください。| 参照してください。| | 提案されます。| (3) | (1) | (3) | (3) | | 規格| | | | | | | | | | | +--------------+----------+----------+----------+----------+ | | | | | | | | 通知してください。| 発行してください。| 通知してください。| 通知してください。| | 実験的| (4) | (1) | (4) | (4) | | プロトコル| | | | | | | | | | | +--------------+----------+----------+----------+----------+ | | | | | | | 情報| 発行してください。| 発行してください。|思慮深さ|思慮深さ| | または、意見| (1) | (1) | (5) | (5) | | 紙| | | | | | | | | | | +==========================================================+
(1) Publish.
(1) 発行してください。
(2) Bogus. Inform the source of the rules. RFCs specifying Standard, or Draft Standard must come from the IESG, only.
(2)にせです。 規則についてソースに知らせてください。 必須がIESGから来させるStandardを指定するRFCs、またはDraft Standard専用。
(3) Refer to an Area Director for review by a WG. Expect to see the document again only after approval by the IESG.
(3) WGによるレビューについてAreaディレクターを参照してください。 IESGによる承認の後にだけ再びドキュメントを見ると予想してください。
(4) Notify both the IESG and IRSG. If no concerns are raised in two weeks then do Discretion (5), else RFC Editor to resolve the concerns or do Refer (3).
(4) IESGとIRSGの両方に通知してください。 関心が全く2週間後に高められないなら、Discretion(5)(関心を取り除くか、またはRefer(3)をするほかのRFC Editor)をしてください。
(5) RFC Editor's discretion. The RFC Editor decides if a review is needed and if so by whom. RFC Editor decides to publish or not.
(5) RFC Editorの思慮深さ。 RFC Editorはレビューが必要であるかどうか決めて、そうだとすれば、だれがそうするか。 RFC Editorは、発行すると決めます。
Internet Architecture Board [Page 11] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[11ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
Of course, in all cases the RFC Editor can request or make minor changes for style, format, and presentation purposes.
もちろん、すべての場合では、RFC Editorはスタイル、形式、およびプレゼンテーションのためのマイナーチェンジを目的に要求するか、またはすることができます。
The IESG has designated the IESG Secretary as its agent for forwarding documents with IESG approval and for registering concerns in response to notifications (4) to the RFC Editor. Documents from Area Directors or Working Group Chairs may be considered in the same way as documents from "other".
IESGは、推進のためのエージェントがIESGと共に承認を記録するときIESG長官を任命して、RFC Editorへの通知(4)に対応して関心を示すためにそうします。 同様に、Areaディレクターか作業部会Chairsからのドキュメントは「他」からのドキュメントであるとみなされるかもしれません。
5.2. The Standards Track Diagram
5.2. 標準化過程ダイヤグラム
There is a part of the STATUS and STATE categorization that is called the standards track. Actually, only the changes of state are significant to the progression along the standards track, though the status assignments may change as well.
標準化過程と呼ばれるSTATUSと州分類の一部があります。 実際に、状態の変化だけが標準化過程に沿った進行に重要です、状態課題はまた、変化するかもしれませんが。
The states illustrated by single line boxes are temporary states, those illustrated by double line boxes are long term states. A protocol will normally be expected to remain in a temporary state for several months (minimum six months for proposed standard, minimum four months for draft standard). A protocol may be in a long term state for many years.
単線箱によって例証された州が一時的な状態である、二重系列箱によって例証されたものは長期州です。 通常、プロトコルが数カ月(提案された標準のための最小の6カ月、草稿規格のための最小の4カ月)一時的な状態に残っていると予想されるでしょう。 プロトコルが何年間も長期状態にあるかもしれません。
A protocol may enter the standards track only on the recommendation of the IESG; and may move from one state to another along the track only on the recommendation of the IESG. That is, it takes action by the IESG to either start a protocol on the track or to move it along.
プロトコルは単にIESGの推薦のときに標準化過程に入るかもしれません。 そして、IESGの推薦だけに道に沿って1つの州から別の州まで移行するかもしれません。 すなわち、それは、プロトコルを道に始めるか、またはずっとそれを動かすためにIESGで行動を取ります。
Generally, as the protocol enters the standards track a decision is made as to the eventual STATUS, requirement level or applicability (elective, recommended, or required) the protocol will have, although a somewhat less stringent current status may be assigned, and it then is placed in the the proposed standard STATE with that status. So the initial placement of a protocol is into state 1. At any time the STATUS decision may be revisited.
一般に、プロトコルが標準化過程に入るときプロトコルが持っている最後のSTATUS、要件レベルまたは適用性(選挙の、または、お勧めの、または、必要な)に関して決定をします、いくらか厳しくない現在の状態は配属されるかもしれません、そして、次に、それは提案された標準州にその状態で置かれますが。 それで、状態1にはプロトコルの初期のプレースメントがあります。 いつでも、STATUS決定は再訪するかもしれません。
Internet Architecture Board [Page 12] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[12ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
| +<----------------------------------------------+ | ^ V 0 | 4 +-----------+ +===========+ | enter |-->----------------+-------------->|experiment | +-----------+ | +=====+=====+ | | V 1 | +-----------+ V | proposed |-------------->+ +--->+-----+-----+ | | | | | V 2 | +<---+-----+-----+ V | draft std |-------------->+ +--->+-----+-----+ | | | | | V 3 | +<---+=====+=====+ V | standard |-------------->+ +=====+=====+ | | V 5 +=====+=====+ | historic | +===========+
| + <。----------------------------------------------+ | ^V0| 4 +-----------+ +===========+ | 入ってください。| -->、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、--+-------------->|実験| +-----------+ | +=====+=====+ | | V1| +-----------+ V| 提案されます。|-------------->++--->+-----+-----+ | | | | | V2| + <。---+-----+-----+ V| 草稿std|-------------->++--->+-----+-----+ | | | | | V3| + <。---+=====+=====+ V| 規格|-------------->++=====+=====+ | | V5+=====+=====+ | 歴史的| +===========+
The transition from proposed standard (1) to draft standard (2) can only be by action of the IESG and only after the protocol has been proposed standard (1) for at least six months.
規格(2)を作成する提案された標準(1)からの変遷がIESGの機能であることができるだけです、そして、プロトコルの後にだけ、少なくとも6カ月の提案された標準(1)がありました。
The transition from draft standard (2) to standard (3) can only be by action of the IESG and only after the protocol has been draft standard (2) for at least four months.
草稿規格(2)から規格(3)までの変遷がIESGの機能であることができるだけです、そして、プロトコルの後にだけ、少なくとも4カ月の草稿規格(2)がありました。
Occasionally, the decision may be that the protocol is not ready for standardization and will be assigned to the experimental state (4). This is off the standards track, and the protocol may be resubmitted to enter the standards track after further work. There are other paths into the experimental and historic states that do not involve IESG action.
決定は、時折、プロトコルが標準化の準備ができていないということであるかもしれなく、実験状態(4)に配属されるでしょう。 これは標準化過程にあります、そして、プロトコルは、さらなる仕事の後に標準化過程に入るために再提出されるかもしれません。 IESG動作にかかわらない実験的で歴史的な州には他の経路があります。
Sometimes one protocol is replaced by another and thus becomes historic, or it may happen that a protocol on the standards track is in a sense overtaken by another protocol (or other events) and becomes historic (state 5).
1つのプロトコルが、時々、別のものに取り替えられて、その結果、歴史的になるか、または標準化過程の上のプロトコルが別のプロトコル(または、他のイベント)によってある意味で追いつかれて、歴史的に(状態5)なるのは起こるかもしれません。
Internet Architecture Board [Page 13] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[13ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
6. The Protocols
6. プロトコル
Subsection 6.1 lists recent RFCs and other changes. Subsections 6.2 - 6.9 list the standards in groups by protocol state.
小区分6.1は最近のRFCsと他の変化を記載します。 小区分6.2--6.9はプロトコル状態によるグループで規格を記載します。
6.1. Recent Changes
6.1. 最近の変化
6.1.1. New RFCs:
6.1.1. 新しいRFCs:
1540 - This memo.
1540--このメモ。
1539 - The Tao of IETF - A Guide for New Attendees of the Internet Engineering Task Force
1539--IETFのタオ--インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースの新しい出席者のためのガイド
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1538 - Advanced SNA/IP : A Simple SNA Transport Protocol
1538--高度なSNA/IP: 簡単なSNAトランスポート・プロトコル
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1537 - Common DNS Data File Configuration Error
1537--一般的なDNSデータファイル構成誤り
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1536 - Common DNS Implementation Errors and Suggested Fixes
1536--一般的なDNS実装誤りと提案されたフィックス
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1535 - A Security Problem and Proposed Correction With Widely Deployed DNS Software
1535--広く配布しているDNSソフトウェアとの警備上の問題と提案された修正
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1534 - Interoperation Between DHCP and BOOTP
1534--DHCPとBOOTPの間のInteroperation
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1533 - DHCP Options and BOOTP Vendor Extensions
1533--DHCPオプションとBOOTPベンダー拡張子
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
Internet Architecture Board [Page 14] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[14ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
1532 - Clarifications and Extensions for the Bootstrap Protocol
1532 --明確化と拡大、プロトコルを独力で進んでください。
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1531 - Dynamic Host Configuration Protocol
1531--ダイナミックなホスト構成プロトコル
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1530 - Principles of Operation for the TPC.INT Subdomain: General Principles and Policy
1530--TPC.INTサブドメインのための操作のプリンシプルズ: 綱領と方針
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1529 - Principles of Operation for the TPC.INT Subdomain: Remote Printing -- Administrative Policies
1529--TPC.INTサブドメインのための操作のプリンシプルズ: リモート印刷--施政方針
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1528 - Principles of Operation for the TPC.INT Subdomain Remote Printing -- Technical Procedures
1528--TPC.INTのサブドメインのリモート印刷のための操作のプリンシプルズ--技術的な手順
An Experimental protocol.
Experimentalプロトコル。
1527 - What Should We Plan Given the Dilemma of the Network?
1527--ネットワークのジレンマを考えて、私たちは何を計画するべきですか?
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1526 - Assignment of System Identifiers for TUBA/CLNP Hosts
1526--チューバ/CLNPホストへのシステム識別子の課題
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1525 - Definitions of Managed Objects for Source Routing Bridges
1525 --ソースルート設定ブリッジのための管理オブジェクトの定義
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1524 - A User Agent Configuration Mechanism For Multimedia Mail Format Information
1524--マルチメディアメール書式情報のためのユーザエージェント構成メカニズム
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
Internet Architecture Board [Page 15] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[15ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
1523 - The text/enriched MIME Content-type
1523--テキスト/豊かにされたMIME文書内容
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1522 - MIME (Multipurpose Internet Mail Extensions) Part Two: Message Header Extensions for Non-ASCII Text
1522--パートTwoをまねてください(マルチパーパスインターネットメールエクステンション): 非ASCIIテキストのためのメッセージヘッダー拡張子
A Draft Standard protocol.
Draft Standardプロトコル。
1521 - MIME (Multipurpose Internet Mail Extensions) Part One: Mechanisms for Specifying and Describing the Format of Internet Message Bodies
1521--パート1をまねてください(マルチパーパスインターネットメールエクステンション): インターネットメッセージ本体の形式を指定して、説明するためのメカニズム
A Draft Standard protocol.
Draft Standardプロトコル。
1520 - Exchanging Routing Information Across Provider Boundaries in the CIDR Environment
1520--CIDR環境におけるプロバイダー限界の向こう側に経路情報を交換すること。
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1519 - Classless Inter-Domain Routing (CIDR): an Address Assignment and Aggregation Strategy
1519--階級のない相互ドメインルート設定(CIDR): アドレス課題と集合戦略
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1518 - An Architecture for IP Address Allocation with CIDR
1518--CIDRとのIPアドレス配分のためのアーキテクチャ
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1517 - Applicability Statement for the Implementation of Classless Inter-Domain Routing (CIDR)
1517--階級のない相互ドメインルート設定の実装のための適用性証明(CIDR)
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1516 - 802.3 Repeater MIB
1516--802.3リピータMIB
A Draft Standard protocol.
Draft Standardプロトコル。
1515 - Definitions of Managed Objects for IEEE 802.3 Medium Attachment Units (MAUs)
1515 --IEEE802.3中型の付属ユニット管理オブジェクトの定義(MAUs)
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1514 - Host Resources MIB
1514--ホストリソースMIB
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
Internet Architecture Board [Page 16] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[16ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
1513 - Token Ring Extensions to the Remote Network Monitoring MIB
1513--リモートネットワーク監視MIBへのトークンリング拡大
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1512 - FDDI Management Information Base
1512--FDDI管理情報ベース
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1511 - Common Authentication Technology Overview
1511--一般的な認証技術概観
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1510 - The Kerberos Network Authentication Service (V5)
1510--ケルベロスネットワーク認証サービス(V5)
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1509 - Generic Security Service API : C-bindings
1509--ジェネリックセキュリティー・サービスAPI: C-結合
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1508 - Generic Security Service Application Program Interface
1508--ジェネリックセキュリティー・サービス適用業務プログラム・インタフェース
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1507 - DASS - Distributed Authentication Security Service
1507(ダス)は認証セキュリティー・サービスを広げました。
An Experimental protocol.
Experimentalプロトコル。
1506 - A Tutorial on Gatewaying between X.400 and Internet Mail
1506--X.400とインターネットメールの間のGatewayingの上のチュートリアル
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1505 - Encoding Header Field for Internet Messages
1505--インターネットメッセージのためのヘッダーフィールドをコード化すること。
An Experimental protocol.
Experimentalプロトコル。
1504 - Appletalk Update-Based Routing Protocol: Enhanced Appletalk Routing
1504--Appletalkのアップデートベースのルーティング・プロトコル: 高められたAppletalkルート設定
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1503 - Algorithms for Automating Administration in SNMPv2 Managers
1503 --SNMPv2マネージャで政権を自動化するためのアルゴリズム
This is an information document and does not specify any level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
Internet Architecture Board [Page 17] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[17ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
1502 - X.400 Use of Extended Character Sets
1502--拡張文字集合のX.400使用
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
6.1.2. Other Changes:
6.1.2. 他の変化:
The following are changes to protocols listed in the previous edition.
↓これは前の版に記載されたプロトコルへの変化です。
No changes to report.
報告する変化がありません。
Internet Architecture Board [Page 18] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[18ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
6.2. Standard Protocols
6.2. 標準プロトコル
Protocol Name Status RFC STD * ======== ===================================== ======== ==== === = -------- Internet Official Protocol Standards Req 1540 1 -------- Assigned Numbers Req 1340 2 -------- Host Requirements - Communications Req 1122 3 -------- Host Requirements - Applications Req 1123 3 -------- Gateway Requirements Req 1009 4 IP Internet Protocol Req 791 5 as amended by:-------- -------- IP Subnet Extension Req 950 5 -------- IP Broadcast Datagrams Req 919 5 -------- IP Broadcast Datagrams with Subnets Req 922 5 ICMP Internet Control Message Protocol Req 792 5 IGMP Internet Group Multicast Protocol Rec 1112 5 UDP User Datagram Protocol Rec 768 6 TCP Transmission Control Protocol Rec 793 7 TELNET Telnet Protocol Rec 854,855 8 FTP File Transfer Protocol Rec 959 9 SMTP Simple Mail Transfer Protocol Rec 821 10 MAIL Format of Electronic Mail Messages Rec 822 11 CONTENT Content Type Header Field Rec 1049 11 NTPV2 Network Time Protocol (Version 2) Rec 1119 12 DOMAIN Domain Name System Rec 1034,1035 13 DNS-MX Mail Routing and the Domain System Rec 974 14 SNMP Simple Network Management Protocol Rec 1157 15 SMI Structure of Management Information Rec 1155 16 Concise-MIB Concise MIB Definitions Rec 1212 16 MIB-II Management Information Base-II Rec 1213 17 EGP Exterior Gateway Protocol Rec 904 18 NETBIOS NetBIOS Service Protocols Ele 1001,1002 19 ECHO Echo Protocol Rec 862 20 DISCARD Discard Protocol Ele 863 21 CHARGEN Character Generator Protocol Ele 864 22 QUOTE Quote of the Day Protocol Ele 865 23 USERS Active Users Protocol Ele 866 24 DAYTIME Daytime Protocol Ele 867 25 TIME Time Server Protocol Ele 868 26 TFTP Trivial File Transfer Protocol Ele 1350 33 RIP Routing Information Protocol Ele 1058 34 TP-TCP ISO Transport Service on top of the TCP Ele 1006 35
プロトコル名前状態RFC STD*======== ===================================== ======== ==== === = -------- インターネット公式プロトコル標準Req1540 1-------- 割り当てられた民数記Req1340 2-------- ホスト要件--コミュニケーションReq1122 3-------- ホスト要件--アプリケーションReq1123 3-------- 修正されるとしての以下によるゲートウェイRequirements Req1009 4IPインターネットプロトコルReq791 5-------- -------- IPサブネット拡大Req950 5-------- IPブロードキャスト・データグラムReq919 5-------- IPはサブネットReq922 5ICMPインターネット・コントロール・メッセージ・プロトコルReq792 5IGMPインターネットグループマルチキャストプロトコルRec1112 5UDPユーザー・データグラム・プロトコルRec768 6TCP通信制御プロトコルRec793 7telnetテルネット・プロトコルRec854と共にデータグラムを放送しました; 855 8 FTPファイル転送プロトコルRec959 9SMTPシンプルメールトランスファプロトコルRec821 10は電子メールメッセージRec822 11の満足しているcontent typeヘッダーフィールドRec1049 11NTPV2ネットワーク時間プロトコル(バージョン2)Rec1119 12ドメインドメインネームシステムRec1034の形式を郵送します; 1035 13DNS-MXはルート設定とRec1212 16MIB-II管理情報ベースII Rec1213 17のEGPの外のゲートウェイプロトコルRec904 18のNETBIOS NetBIOSサービスプロトコルEle1001、1002 19エコーエコープロトコルRec862 20が捨てる1155 16の簡潔なMIBの簡潔なMIB定義がプロトコルEle863 21CHARGEN文字発生機構プロトコルEle864 22引用文の今日の名言Prを捨てるという経営情報RecのドメインシステムRec974 14のSNMPの簡単なネットワーク管理プロトコルRec1157 15SMI構造を郵送します。TCP Ele1006 35の上のotocol Ele865 23USERS Active UsersプロトコルEle866 24DAYTIME DaytimeプロトコルEle867 25タイム誌Time ServerプロトコルEle868 26TFTPトリビアル・ファイル転送プロトコルEle1350 33RIPルーティング情報プロトコルEle1058 34TP-TCP ISO Transport Service
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[注意: 線の端のアスタリスクはこのドキュメントの前の版から変化を示します。]
Internet Architecture Board [Page 19] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[19ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
Applicability Statements:
適用性証明:
IGMP -- The Internet Architecture Board intends to move towards general adoption of IP multicasting, as a more efficient solution than broadcasting for many applications. The host interface has been standardized in RFC-1112; however, multicast-routing gateways are in the experimental stage and are not widely available. An Internet host should support all of RFC-1112, except for the IGMP protocol itself which is optional; see RFC-1122 for more details. Even without IGMP, implementation of RFC-1112 will provide an important advance: IP-layer access to local network multicast addressing. It is expected that IGMP will become recommended for all hosts and gateways at some future date.
IGMP--インターネット・アーキテクチャ委員会はIPマルチキャスティングの一般的な採用に近づくつもりです、多くのアプリケーションのために放送するより効率的なソリューションとして。 ホスト・インターフェースはRFC-1112で標準化されました。 しかしながら、マルチキャストルーティングゲートウェイは、実験段階であって、広く利用可能ではありません。 インターネット・ホストは任意のIGMPプロトコル自体以外のRFC-1112のすべてをサポートするべきです。 その他の詳細に関してRFC-1122を見てください。 IGMPがなくても、RFC-1112の実装は重要な進歩を提供するでしょう: 企業内情報通信網マルチキャストアドレシングへのIP-層のアクセス。 いつかの将来の期日にすべてのホストとゲートウェイに推薦されて、IGMPがなると予想されます。
SMI, MIB-II SNMP -- The Internet Architecture Board recommends that all IP and TCP implementations be network manageable. At the current time, this implies implementation of the Internet MIB-II (RFC-1213), and at least the recommended management protocol SNMP (RFC-1157).
SMI、MIB-II SNMP--インターネット・アーキテクチャ委員会は、すべてのIPとTCP実装がネットワーク処理しやすいのを推薦します。 現在の時間に、これはインターネットMIB-IIの実装(RFC-1213)、および少なくともお勧めの管理プロトコルSNMP(RFC-1157)を含意します。
RIP -- The Routing Information Protocol (RIP) is widely implemented and used in the Internet. However, both implementors and users should be aware that RIP has some serious technical limitations as a routing protocol. The IETF is currently developing several candidates for a new standard "open" routing protocol with better properties than RIP. The IAB urges the Internet community to track these developments, and to implement the new protocol when it is standardized; improved Internet service will result for many users.
RIP--ルーティング情報プロトコル(RIP)は、広く実装されて、インターネットで使用されます。 しかしながら、作成者とユーザの両方がRIPにはルーティング・プロトコルとしていくつかの重大な技術的な制限があるのを意識しているべきです。 IETFは現在、RIPより良い特性で新しい標準の「開いている」ルーティング・プロトコルの数人の候補を開発しています。 IABはこれらの開発を追跡して、それが標準化されたら新しいプロトコルを実装するようインターネットコミュニティに促します。 改良されたインターネットのサービスは多くのユーザのために結果として生じるでしょう。
TP-TCP -- As OSI protocols become more widely implemented and used, there will be an increasing need to support interoperation with the TCP/IP protocols. The Internet Engineering Task Force is formulating strategies for interoperation. RFC-1006 provides one interoperation mode, in which TCP/IP is used to emulate TP0 in order to support OSI applications. Hosts that wish to run OSI connection-oriented applications in this mode should use the procedure described in RFC- 1006. In the future, the IAB expects that a major portion of the Internet will support both TCP/IP and OSI (inter-)network protocols in parallel, and it will then be possible to run OSI applications across the Internet using full OSI protocol "stacks".
TP-TCP--OSIプロトコルが、より広く実装されて使用されるようになるので、TCP/IPプロトコルでinteroperationをサポートする増加する必要があるでしょう。 インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースはinteroperationのために戦略を定式化しています。 RFC-1006は1つのinteroperationモードを提供します。(TCP/IPは、OSIにアプリケーションをサポートするためにTP0を見習うのにそれで使用されます)。 このモードにおけるOSIの接続指向のアプリケーションを実行したがっているホストはRFC1006で説明された手順を用いるべきです。 将来IABが、インターネットの主要部がTCP/IPとOSIの両方をサポートすると予想する、(相互、)、平行なプロトコルをネットワークでつないでください。そうすれば、完全なOSIプロトコル「スタック」を使用するインターネットの向こう側にOSIアプリケーションを実行するのはそして可能でしょう。
Internet Architecture Board [Page 20] RFC 1540 Internet Standards October 1993
Internet Architecture Board [Page 20] RFC 1540 Internet Standards October 1993
6.3. Network-Specific Standard Protocols
6.3. Network-Specific Standard Protocols
All Network-Specific Standards have Elective status.
All Network-Specific Standards have Elective status.
Protocol Name State RFC STD * ======== ===================================== ===== ===== === = IP-FR Multiprotocol over Frame Relay Draft 1490 ATM-ENCAP Multiprotocol Encapsulation over ATM Prop 1483 IP-TR-MC IP Multicast over Token-Ring LANs Prop 1469 IP-FDDI Transmission of IP and ARP over FDDI Net Std 1390 36 IP-HIPPI IP and ARP on HIPPI Prop 1374 IP-X.25 X.25 and ISDN in the Packet Mode Prop 1356 IP-SMDS IP Datagrams over the SMDS Service Prop 1209 IP-FDDI Internet Protocol on FDDI Networks Draft 1188 ARP Address Resolution Protocol Std 826 37 RARP A Reverse Address Resolution Protocol Std 903 38 IP-ARPA Internet Protocol on ARPANET Std BBN1822 39 IP-WB Internet Protocol on Wideband Network Std 907 40 IP-E Internet Protocol on Ethernet Networks Std 894 41 IP-EE Internet Protocol on Exp. Ethernet Nets Std 895 42 IP-IEEE Internet Protocol on IEEE 802 Std 1042 43 IP-DC Internet Protocol on DC Networks Std 891 44 IP-HC Internet Protocol on Hyperchannel Std 1044 45 IP-ARC Transmitting IP Traffic over ARCNET Nets Std 1201 46 IP-SLIP Transmission of IP over Serial Lines Std 1055 47 IP-NETBIOS Transmission of IP over NETBIOS Std 1088 48 IP-IPX Transmission of 802.2 over IPX Networks Std 1132 49
Protocol Name State RFC STD * ======== ===================================== ===== ===== === = IP-FR Multiprotocol over Frame Relay Draft 1490 ATM-ENCAP Multiprotocol Encapsulation over ATM Prop 1483 IP-TR-MC IP Multicast over Token-Ring LANs Prop 1469 IP-FDDI Transmission of IP and ARP over FDDI Net Std 1390 36 IP-HIPPI IP and ARP on HIPPI Prop 1374 IP-X.25 X.25 and ISDN in the Packet Mode Prop 1356 IP-SMDS IP Datagrams over the SMDS Service Prop 1209 IP-FDDI Internet Protocol on FDDI Networks Draft 1188 ARP Address Resolution Protocol Std 826 37 RARP A Reverse Address Resolution Protocol Std 903 38 IP-ARPA Internet Protocol on ARPANET Std BBN1822 39 IP-WB Internet Protocol on Wideband Network Std 907 40 IP-E Internet Protocol on Ethernet Networks Std 894 41 IP-EE Internet Protocol on Exp. Ethernet Nets Std 895 42 IP-IEEE Internet Protocol on IEEE 802 Std 1042 43 IP-DC Internet Protocol on DC Networks Std 891 44 IP-HC Internet Protocol on Hyperchannel Std 1044 45 IP-ARC Transmitting IP Traffic over ARCNET Nets Std 1201 46 IP-SLIP Transmission of IP over Serial Lines Std 1055 47 IP-NETBIOS Transmission of IP over NETBIOS Std 1088 48 IP-IPX Transmission of 802.2 over IPX Networks Std 1132 49
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
Applicability Statements:
Applicability Statements:
It is expected that a system will support one or more physical networks and for each physical network supported the appropriate protocols from the above list must be supported. That is, it is elective to support any particular type of physical network, and for the physical networks actually supported it is required that they be supported exactly according to the protocols in the above list. See also the Host and Gateway Requirements RFCs for more specific information on network-specific ("link layer") protocols.
It is expected that a system will support one or more physical networks and for each physical network supported the appropriate protocols from the above list must be supported. That is, it is elective to support any particular type of physical network, and for the physical networks actually supported it is required that they be supported exactly according to the protocols in the above list. See also the Host and Gateway Requirements RFCs for more specific information on network-specific ("link layer") protocols.
Internet Architecture Board [Page 21] RFC 1540 Internet Standards October 1993
Internet Architecture Board [Page 21] RFC 1540 Internet Standards October 1993
6.4. Draft Standard Protocols
6.4. Draft Standard Protocols
Protocol Name Status RFC ======== ===================================== ============== ===== ------- Message Header Ext. of Non-ASCII Text Elective 1522* MIME Multipurpose Internet Mail Extensions Elective 1521* 802.3-MIB IEEE 802.3 Repeater MIB Elective 1516* BRIDGE-MIB BRIDGE-MIB Elective 1493 ETHER-MIB Ethernet MIB Elective 1398 NTPV3 Network Time Protocol (Version 3) Elective 1305 IP-MTU Path MTU Discovery Elective 1191 FINGER Finger Protocol Elective 1288 BGP3 Border Gateway Protocol 3 (BGP-3) Elective 1267,1268 OSPF2 Open Shortest Path First Routing V2 Elective 1247 POP3 Post Office Protocol, Version 3 Elective 1460 PPP Point to Point Protocol Elective 1171 BOOTP Bootstrap Protocol Recommended 951,1497 NICNAME WhoIs Protocol Elective 954
Protocol Name Status RFC ======== ===================================== ============== ===== ------- Message Header Ext. of Non-ASCII Text Elective 1522* MIME Multipurpose Internet Mail Extensions Elective 1521* 802.3-MIB IEEE 802.3 Repeater MIB Elective 1516* BRIDGE-MIB BRIDGE-MIB Elective 1493 ETHER-MIB Ethernet MIB Elective 1398 NTPV3 Network Time Protocol (Version 3) Elective 1305 IP-MTU Path MTU Discovery Elective 1191 FINGER Finger Protocol Elective 1288 BGP3 Border Gateway Protocol 3 (BGP-3) Elective 1267,1268 OSPF2 Open Shortest Path First Routing V2 Elective 1247 POP3 Post Office Protocol, Version 3 Elective 1460 PPP Point to Point Protocol Elective 1171 BOOTP Bootstrap Protocol Recommended 951,1497 NICNAME WhoIs Protocol Elective 954
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
Applicability Statements:
Applicability Statements:
PPP -- Point to Point Protocol is a method of sending IP over serial lines, which are a type of physical network. It is anticipated that PPP will be advanced to the network-specifics standard protocol state in the future.
PPP -- Point to Point Protocol is a method of sending IP over serial lines, which are a type of physical network. It is anticipated that PPP will be advanced to the network-specifics standard protocol state in the future.
Internet Architecture Board [Page 22] RFC 1540 Internet Standards October 1993
Internet Architecture Board [Page 22] RFC 1540 Internet Standards October 1993
6.5. Proposed Standard Protocols
6.5. Proposed Standard Protocols
Protocol Name Status RFC ======== ===================================== ============== ===== DHCP-BOOTP Interoperation Between DHCP and BOOTP Elective 1534* DHCP-BOOTP DHCP Options and BOOTP Vendor Extensions Elective 1533* BOOTP Clarifications and Extensions BOOTP Elective 1532* DHCP Dynamic Host Configuration Protocol Elective 1531* SRB-MIB Source Routing Bridge MIB Elective 1525* CIDR-STRA CIDR Address Assignment... Elective 1519* CIDR-ARCH CIDR Architecture... Elective 1518* CIDR-APP CIDR Applicability Statement Elective 1517* -------- 802.3 MAU MIB Elective 1515* HOST-MIB Host Resources MIB Elective 1514* -------- Token Ring Extensions to RMON MIB Elective 1513* FDDI-MIB FDDI Management Information Base Elective 1512* KERBEROS Kerberos Network Authentication Ser (V5) Elective 1510* GSSAPI Generic Security Service API: C-bindings Elective 1509* GSSAPI Generic Security Service Application... Elective 1508* DASS Distributed Authentication Security... Elective 1507* -------- X.400 Use of Extended Character Sets Elective 1502* HARPOON Rules for Downgrading Messages... Elective 1496 Mapping MHS/RFC-822 Message Body Mapping Elective 1495 Equiv X.400/MIME Body Equivalences Elective 1494 X.500syn X.500 String Representation ... Elective 1488 X.500lite X.500 Lightweight ... Elective 1487 STR-REP String Representation ... Elective 1485 OSI-Dir OSI User Friendly Naming ... Elective 1484 IDPR Inter-Domain Policy Routing Protocol Elective 1479 IDPR-ARCH Architecture for IDPR Elective 1478 PPP/Bridge MIB Bridge PPP MIB Elective 1474 PPP/IP MIB IP Network Control Protocol of PPP MIB Elective 1473 PPP/SEC MIB Security Protocols of PPP MIB Elective 1472 PPP/LCP MIB Link Control Protocol of PPP MIB Elective 1471 X25-MIB Multiprotocol Interconnect on X.25 MIB Elective 1461 SNMPv2 Coexistence between SNMPv1 and SNMPv2 Elective 1452 SNMPv2 Manager-to-Manager MIB Elective 1451 SNMPv2 Management Information Base for SNMPv2 Elective 1450 SNMPv2 Transport Mappings for SNMPv2 Elective 1449 SNMPv2 Protocol Operations for SNMPv2 Elective 1448 SNMPv2 Party MIB for SNMPv2 Elective 1447 SNMPv2 Security Protocols for SNMPv2 Elective 1446 SNMPv2 Administrative Model for SNMPv2 Elective 1445 SNMPv2 Conformance Statements for SNMPv2 Elective 1444 SNMPv2 Textual Conventions for SNMPv2 Elective 1443 SNMPv2 SMI for SNMPv2 Elective 1442 SNMPv2 Introduction to SNMPv2 Elective 1441 SMTP-SIZE SMTP Service Ext for Message Size Elective 1427
Protocol Name Status RFC ======== ===================================== ============== ===== DHCP-BOOTP Interoperation Between DHCP and BOOTP Elective 1534* DHCP-BOOTP DHCP Options and BOOTP Vendor Extensions Elective 1533* BOOTP Clarifications and Extensions BOOTP Elective 1532* DHCP Dynamic Host Configuration Protocol Elective 1531* SRB-MIB Source Routing Bridge MIB Elective 1525* CIDR-STRA CIDR Address Assignment... Elective 1519* CIDR-ARCH CIDR Architecture... Elective 1518* CIDR-APP CIDR Applicability Statement Elective 1517* -------- 802.3 MAU MIB Elective 1515* HOST-MIB Host Resources MIB Elective 1514* -------- Token Ring Extensions to RMON MIB Elective 1513* FDDI-MIB FDDI Management Information Base Elective 1512* KERBEROS Kerberos Network Authentication Ser (V5) Elective 1510* GSSAPI Generic Security Service API: C-bindings Elective 1509* GSSAPI Generic Security Service Application... Elective 1508* DASS Distributed Authentication Security... Elective 1507* -------- X.400 Use of Extended Character Sets Elective 1502* HARPOON Rules for Downgrading Messages... Elective 1496 Mapping MHS/RFC-822 Message Body Mapping Elective 1495 Equiv X.400/MIME Body Equivalences Elective 1494 X.500syn X.500 String Representation ... Elective 1488 X.500lite X.500 Lightweight ... Elective 1487 STR-REP String Representation ... Elective 1485 OSI-Dir OSI User Friendly Naming ... Elective 1484 IDPR Inter-Domain Policy Routing Protocol Elective 1479 IDPR-ARCH Architecture for IDPR Elective 1478 PPP/Bridge MIB Bridge PPP MIB Elective 1474 PPP/IP MIB IP Network Control Protocol of PPP MIB Elective 1473 PPP/SEC MIB Security Protocols of PPP MIB Elective 1472 PPP/LCP MIB Link Control Protocol of PPP MIB Elective 1471 X25-MIB Multiprotocol Interconnect on X.25 MIB Elective 1461 SNMPv2 Coexistence between SNMPv1 and SNMPv2 Elective 1452 SNMPv2 Manager-to-Manager MIB Elective 1451 SNMPv2 Management Information Base for SNMPv2 Elective 1450 SNMPv2 Transport Mappings for SNMPv2 Elective 1449 SNMPv2 Protocol Operations for SNMPv2 Elective 1448 SNMPv2 Party MIB for SNMPv2 Elective 1447 SNMPv2 Security Protocols for SNMPv2 Elective 1446 SNMPv2 Administrative Model for SNMPv2 Elective 1445 SNMPv2 Conformance Statements for SNMPv2 Elective 1444 SNMPv2 Textual Conventions for SNMPv2 Elective 1443 SNMPv2 SMI for SNMPv2 Elective 1442 SNMPv2 Introduction to SNMPv2 Elective 1441 SMTP-SIZE SMTP Service Ext for Message Size Elective 1427
Internet Architecture Board [Page 23] RFC 1540 Internet Standards October 1993
Internet Architecture Board [Page 23] RFC 1540 Internet Standards October 1993
SMTP-8BIT SMTP Service Ext or 8bit-MIMEtransport Elective 1426 SMTP-EXT SMTP Service Extensions Elective 1425 PEM-KEY PEM - Key Certification Elective 1424 PEM-ALG PEM - Algorithms, Modes, and Identifiers Elective 1423 PEM-CKM PEM - Certificate-Based Key Management Elective 1422 PEM-ENC PEM - Message Encryption and Auth Elective 1421 SNMP-IPX SNMP over IPX Elective 1420 SNMP-AT SNMP over AppleTalk Elective 1419 SNMP-OSI SNMP over OSI Elective 1418 FTP-FTAM FTP-FTAM Gateway Specification Elective 1415 IDENT-MIB Identification MIB Elective 1414 IDENT Identification Protocol Elective 1413 DS3/E3-MIB DS3/E3 Interface Type Elective 1407 DS1/E1-MIB DS1/E1 Interface Type Elective 1406 BGP-OSPF BGP OSPF Interaction Elective 1403 -------- Route Advertisement In BGP2 And BGP3 Elective 1397 RIP2-MIB RIP Version 2 MIB Extension Elective 1389 RIP2 RIP Version 2-Carrying Additional Info. Elective 1388 SNMP-X.25 SNMP MIB Extension for X.25 Packet Layer Elective 1382 SNMP-LAPB SNMP MIB Extension for X.25 LAPB Elective 1381 PPP-ATCP PPP AppleTalk Control Protocol Elective 1378 PPP-OSINLCP PPP OSI Network Layer Control Protocol Elective 1377 PPP-DNCP PPP DECnet Phase IV Control Protocol Elective 1376 TABLE-MIB IP Forwarding Table MIB Elective 1354 SNMP-PARTY-MIB Administration of SNMP Elective 1353 SNMP-SEC SNMP Security Protocols Elective 1352 SNMP-ADMIN SNMP Administrative Model Elective 1351 TOS Type of Service in the Internet Elective 1349 PPP-AUTH PPP Authentication Elective 1334 PPP-LINK PPP Link Quality Monitoring Elective 1333 PPP-IPCP PPP Control Protocol Elective 1332 PPP Point-to-Point Protocol (PPP) Elective 1331 ------- X.400 1988 to 1984 downgrading Elective 1328 ------- Mapping between X.400(1988) Elective 1327 TCP-EXT TCP Extensions for High Performance Elective 1323 ------- Def. Man. Objs Parallel-printer-like Elective 1318 ------- Def. Man Objs RS-232-like Elective 1317 ------- Def. Man. Objs. Character Stream Elective 1316 FRAME-MIB Management Information Base for Frame Elective 1315 NETFAX File Format for the Exchange of Images Elective 1314 SIP-MIB SIP Interface Type MIB Elective 1304 IARP Inverse Address Resolution Protocol Elective 1293 DECNET-MIB DECNET MIB Elective 1289 FDDI-MIB FDDI-MIB Elective 1285 ------- Encoding Network Addresses Elective 1277 ------- Replication and Distributed Operations Elective 1276 ------- COSINE and Internet X.500 Schema Elective 1274 RMON-MIB Remote Network Monitoring MIB Elective 1271
SMTP-8BIT SMTP Service Ext or 8bit-MIMEtransport Elective 1426 SMTP-EXT SMTP Service Extensions Elective 1425 PEM-KEY PEM - Key Certification Elective 1424 PEM-ALG PEM - Algorithms, Modes, and Identifiers Elective 1423 PEM-CKM PEM - Certificate-Based Key Management Elective 1422 PEM-ENC PEM - Message Encryption and Auth Elective 1421 SNMP-IPX SNMP over IPX Elective 1420 SNMP-AT SNMP over AppleTalk Elective 1419 SNMP-OSI SNMP over OSI Elective 1418 FTP-FTAM FTP-FTAM Gateway Specification Elective 1415 IDENT-MIB Identification MIB Elective 1414 IDENT Identification Protocol Elective 1413 DS3/E3-MIB DS3/E3 Interface Type Elective 1407 DS1/E1-MIB DS1/E1 Interface Type Elective 1406 BGP-OSPF BGP OSPF Interaction Elective 1403 -------- Route Advertisement In BGP2 And BGP3 Elective 1397 RIP2-MIB RIP Version 2 MIB Extension Elective 1389 RIP2 RIP Version 2-Carrying Additional Info. Elective 1388 SNMP-X.25 SNMP MIB Extension for X.25 Packet Layer Elective 1382 SNMP-LAPB SNMP MIB Extension for X.25 LAPB Elective 1381 PPP-ATCP PPP AppleTalk Control Protocol Elective 1378 PPP-OSINLCP PPP OSI Network Layer Control Protocol Elective 1377 PPP-DNCP PPP DECnet Phase IV Control Protocol Elective 1376 TABLE-MIB IP Forwarding Table MIB Elective 1354 SNMP-PARTY-MIB Administration of SNMP Elective 1353 SNMP-SEC SNMP Security Protocols Elective 1352 SNMP-ADMIN SNMP Administrative Model Elective 1351 TOS Type of Service in the Internet Elective 1349 PPP-AUTH PPP Authentication Elective 1334 PPP-LINK PPP Link Quality Monitoring Elective 1333 PPP-IPCP PPP Control Protocol Elective 1332 PPP Point-to-Point Protocol (PPP) Elective 1331 ------- X.400 1988 to 1984 downgrading Elective 1328 ------- Mapping between X.400(1988) Elective 1327 TCP-EXT TCP Extensions for High Performance Elective 1323 ------- Def. Man. Objs Parallel-printer-like Elective 1318 ------- Def. Man Objs RS-232-like Elective 1317 ------- Def. Man. Objs. Character Stream Elective 1316 FRAME-MIB Management Information Base for Frame Elective 1315 NETFAX File Format for the Exchange of Images Elective 1314 SIP-MIB SIP Interface Type MIB Elective 1304 IARP Inverse Address Resolution Protocol Elective 1293 DECNET-MIB DECNET MIB Elective 1289 FDDI-MIB FDDI-MIB Elective 1285 ------- Encoding Network Addresses Elective 1277 ------- Replication and Distributed Operations Elective 1276 ------- COSINE and Internet X.500 Schema Elective 1274 RMON-MIB Remote Network Monitoring MIB Elective 1271
Internet Architecture Board [Page 24] RFC 1540 Internet Standards October 1993
Internet Architecture Board [Page 24] RFC 1540 Internet Standards October 1993
BGP-MIB Border Gateway Protocol MIB (Version 3) Elective 1269 ICMP-ROUT ICMP Router Discovery Messages Elective 1256 OSPF-MIB OSPF Version 2 MIB Elective 1253 IPSO DoD Security Options for IP Elective 1108 AT-MIB Appletalk MIB Elective 1243 OSI-UDP OSI TS on UDP Elective 1240 STD-MIBs Reassignment of Exp MIBs to Std MIBs Elective 1239 OSI-NSAP Guidelines for OSI NSAP Allocation Elective 1237 IPX-IP Tunneling IPX Traffic through IP Nets Elective 1234 802.5-MIB IEEE 802.5 Token Ring MIB Elective 1231 GINT-MIB Extensions to the Generic-Interface MIB Elective 1229 PPP-EXT PPP Extensions for Bridging Elective 1220 IS-IS OSI IS-IS for TCP/IP Dual Environments Elective 1195 IP-CMPRS Compressing TCP/IP Headers Elective 1144 ISO-TS-ECHO Echo for ISO-8473 Elective 1139 NNTP Network News Transfer Protocol Elective 977
BGP-MIB Border Gateway Protocol MIB (Version 3) Elective 1269 ICMP-ROUT ICMP Router Discovery Messages Elective 1256 OSPF-MIB OSPF Version 2 MIB Elective 1253 IPSO DoD Security Options for IP Elective 1108 AT-MIB Appletalk MIB Elective 1243 OSI-UDP OSI TS on UDP Elective 1240 STD-MIBs Reassignment of Exp MIBs to Std MIBs Elective 1239 OSI-NSAP Guidelines for OSI NSAP Allocation Elective 1237 IPX-IP Tunneling IPX Traffic through IP Nets Elective 1234 802.5-MIB IEEE 802.5 Token Ring MIB Elective 1231 GINT-MIB Extensions to the Generic-Interface MIB Elective 1229 PPP-EXT PPP Extensions for Bridging Elective 1220 IS-IS OSI IS-IS for TCP/IP Dual Environments Elective 1195 IP-CMPRS Compressing TCP/IP Headers Elective 1144 ISO-TS-ECHO Echo for ISO-8473 Elective 1139 NNTP Network News Transfer Protocol Elective 977
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
Applicability Statements:
Applicability Statements:
OSPF - RFC 1370 is an applicability statement for OSPF.
OSPF - RFC 1370 is an applicability statement for OSPF.
Internet Architecture Board [Page 25] RFC 1540 Internet Standards October 1993
Internet Architecture Board [Page 25] RFC 1540 Internet Standards October 1993
6.6. Telnet Options
6.6. Telnet Options
For convenience, all the Telnet Options are collected here with both their state and status.
For convenience, all the Telnet Options are collected here with both their state and status.
Protocol Name Number State Status RFC STD ======== ===================================== ===== ====== ==== ==== TOPT-BIN Binary Transmission 0 Std Rec 856 27 TOPT-ECHO Echo 1 Std Rec 857 28 TOPT-RECN Reconnection 2 Prop Ele ... TOPT-SUPP Suppress Go Ahead 3 Std Rec 858 29 TOPT-APRX Approx Message Size Negotiation 4 Prop Ele ... TOPT-STAT Status 5 Std Rec 859 30 TOPT-TIM Timing Mark 6 Std Rec 860 31 TOPT-REM Remote Controlled Trans and Echo 7 Prop Ele 726 TOPT-OLW Output Line Width 8 Prop Ele ... TOPT-OPS Output Page Size 9 Prop Ele ... TOPT-OCRD Output Carriage-Return Disposition 10 Prop Ele 652 TOPT-OHT Output Horizontal Tabstops 11 Prop Ele 653 TOPT-OHTD Output Horizontal Tab Disposition 12 Prop Ele 654 TOPT-OFD Output Formfeed Disposition 13 Prop Ele 655 TOPT-OVT Output Vertical Tabstops 14 Prop Ele 656 TOPT-OVTD Output Vertical Tab Disposition 15 Prop Ele 657 TOPT-OLD Output Linefeed Disposition 16 Prop Ele 658 TOPT-EXT Extended ASCII 17 Prop Ele 698 TOPT-LOGO Logout 18 Prop Ele 727 TOPT-BYTE Byte Macro 19 Prop Ele 735 TOPT-DATA Data Entry Terminal 20 Prop Ele 1043 TOPT-SUP SUPDUP 21 Prop Ele 736 TOPT-SUPO SUPDUP Output 22 Prop Ele 749 TOPT-SNDL Send Location 23 Prop Ele 779 TOPT-TERM Terminal Type 24 Prop Ele 1091 TOPT-EOR End of Record 25 Prop Ele 885 TOPT-TACACS TACACS User Identification 26 Prop Ele 927 TOPT-OM Output Marking 27 Prop Ele 933 TOPT-TLN Terminal Location Number 28 Prop Ele 946 TOPT-3270 Telnet 3270 Regime 29 Prop Ele 1041 TOPT-X.3 X.3 PAD 30 Prop Ele 1053 TOPT-NAWS Negotiate About Window Size 31 Prop Ele 1073 TOPT-TS Terminal Speed 32 Prop Ele 1079 TOPT-RFC Remote Flow Control 33 Prop Ele 1372 TOPT-LINE Linemode 34 Draft Ele 1184 TOPT-XDL X Display Location 35 Prop Ele 1096 TOPT-ENVIR Telnet Environment Option 36 Prop Ele 1408 TOPT-AUTH Telnet Authentication Option 37 Exp Ele 1416 TOPT-EXTOP Extended-Options-List 255 Std Rec 861 32
Protocol Name Number State Status RFC STD ======== ===================================== ===== ====== ==== ==== TOPT-BIN Binary Transmission 0 Std Rec 856 27 TOPT-ECHO Echo 1 Std Rec 857 28 TOPT-RECN Reconnection 2 Prop Ele ... TOPT-SUPP Suppress Go Ahead 3 Std Rec 858 29 TOPT-APRX Approx Message Size Negotiation 4 Prop Ele ... TOPT-STAT Status 5 Std Rec 859 30 TOPT-TIM Timing Mark 6 Std Rec 860 31 TOPT-REM Remote Controlled Trans and Echo 7 Prop Ele 726 TOPT-OLW Output Line Width 8 Prop Ele ... TOPT-OPS Output Page Size 9 Prop Ele ... TOPT-OCRD Output Carriage-Return Disposition 10 Prop Ele 652 TOPT-OHT Output Horizontal Tabstops 11 Prop Ele 653 TOPT-OHTD Output Horizontal Tab Disposition 12 Prop Ele 654 TOPT-OFD Output Formfeed Disposition 13 Prop Ele 655 TOPT-OVT Output Vertical Tabstops 14 Prop Ele 656 TOPT-OVTD Output Vertical Tab Disposition 15 Prop Ele 657 TOPT-OLD Output Linefeed Disposition 16 Prop Ele 658 TOPT-EXT Extended ASCII 17 Prop Ele 698 TOPT-LOGO Logout 18 Prop Ele 727 TOPT-BYTE Byte Macro 19 Prop Ele 735 TOPT-DATA Data Entry Terminal 20 Prop Ele 1043 TOPT-SUP SUPDUP 21 Prop Ele 736 TOPT-SUPO SUPDUP Output 22 Prop Ele 749 TOPT-SNDL Send Location 23 Prop Ele 779 TOPT-TERM Terminal Type 24 Prop Ele 1091 TOPT-EOR End of Record 25 Prop Ele 885 TOPT-TACACS TACACS User Identification 26 Prop Ele 927 TOPT-OM Output Marking 27 Prop Ele 933 TOPT-TLN Terminal Location Number 28 Prop Ele 946 TOPT-3270 Telnet 3270 Regime 29 Prop Ele 1041 TOPT-X.3 X.3 PAD 30 Prop Ele 1053 TOPT-NAWS Negotiate About Window Size 31 Prop Ele 1073 TOPT-TS Terminal Speed 32 Prop Ele 1079 TOPT-RFC Remote Flow Control 33 Prop Ele 1372 TOPT-LINE Linemode 34 Draft Ele 1184 TOPT-XDL X Display Location 35 Prop Ele 1096 TOPT-ENVIR Telnet Environment Option 36 Prop Ele 1408 TOPT-AUTH Telnet Authentication Option 37 Exp Ele 1416 TOPT-EXTOP Extended-Options-List 255 Std Rec 861 32
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the
Internet Architecture Board [Page 26] RFC 1540 Internet Standards October 1993
Internet Architecture Board [Page 26] RFC 1540 Internet Standards October 1993
previous edition of this document.]
previous edition of this document.]
6.7. Experimental Protocols
6.7. Experimental Protocols
All Experimental protocols have the Limited Use status.
All Experimental protocols have the Limited Use status.
Protocol Name RFC ======== ===================================== ===== REM-PRINT TPC.INT Subdomain Remote Printing - Technical 1528* EHF-MAIL Encoding Header Field for Internet Messages 1505* REM-PRT An Experiment in Remote Printing 1486 RAP Internet Route Access Protocol 1476 TP/IX TP/IX: The Next Internet 1475 X400 Routing Coordination for X.400 Services 1465 DNS Storing Arbitrary Attributes in DNS 1464 IRCP Internet Relay Chat Protocol 1459 TOS-LS Link Security TOS 1455 SIFT/UFT Sender-Initiated/Unsolicited File Transfer 1440 DIR-ARP Directed ARP 1433 TEL-SPX Telnet Authentication: SPX 1412 TEL-KER Telnet Authentication: Kerberos V4 1411 MAP-MAIL X.400 Mapping and Mail-11 1405 TRACE-IP Traceroute Using an IP Option 1393 DNS-IP Experiment in DNS Based IP Routing 1383 DNS NSAP DNS NSAP RRs 1348 RMCP Remote Mail Checking Protocol 1339 TCP-HIPER TCP Extensions for High Performance 1323 MSP2 Message Send Protocol 2 1312 DSLCP Dynamically Switched Link Control 1307 -------- X.500 and Domains 1279 IN-ENCAP Internet Encapsulation Protocol 1241 CLNS-MIB CLNS-MIB 1238 CFDP Coherent File Distribution Protocol 1235 SNMP-DPI SNMP Distributed Program Interface 1228 IP-AX.25 IP Encapsulation of AX.25 Frames 1226 ALERTS Managing Asynchronously Generated Alerts 1224 MPP Message Posting Protocol 1204 ST-II Stream Protocol 1190 SNMP-BULK Bulk Table Retrieval with the SNMP 1187 DNS-RR New DNS RR Definitions 1183 IMAP2 Interactive Mail Access Protocol 1176 NTP-OSI NTP over OSI Remote Operations 1165 DMF-MAIL Digest Message Format for Mail 1153 RDP Reliable Data Protocol 908,1151 TCP-ACO TCP Alternate Checksum Option 1146 -------- Mapping full 822 to Restricted 822 1137 IP-DVMRP IP Distance Vector Multicast Routing 1075 VMTP Versatile Message Transaction Protocol 1045
Protocol Name RFC ======== ===================================== ===== REM-PRINT TPC.INT Subdomain Remote Printing - Technical 1528* EHF-MAIL Encoding Header Field for Internet Messages 1505* REM-PRT An Experiment in Remote Printing 1486 RAP Internet Route Access Protocol 1476 TP/IX TP/IX: The Next Internet 1475 X400 Routing Coordination for X.400 Services 1465 DNS Storing Arbitrary Attributes in DNS 1464 IRCP Internet Relay Chat Protocol 1459 TOS-LS Link Security TOS 1455 SIFT/UFT Sender-Initiated/Unsolicited File Transfer 1440 DIR-ARP Directed ARP 1433 TEL-SPX Telnet Authentication: SPX 1412 TEL-KER Telnet Authentication: Kerberos V4 1411 MAP-MAIL X.400 Mapping and Mail-11 1405 TRACE-IP Traceroute Using an IP Option 1393 DNS-IP Experiment in DNS Based IP Routing 1383 DNS NSAP DNS NSAP RRs 1348 RMCP Remote Mail Checking Protocol 1339 TCP-HIPER TCP Extensions for High Performance 1323 MSP2 Message Send Protocol 2 1312 DSLCP Dynamically Switched Link Control 1307 -------- X.500 and Domains 1279 IN-ENCAP Internet Encapsulation Protocol 1241 CLNS-MIB CLNS-MIB 1238 CFDP Coherent File Distribution Protocol 1235 SNMP-DPI SNMP Distributed Program Interface 1228 IP-AX.25 IP Encapsulation of AX.25 Frames 1226 ALERTS Managing Asynchronously Generated Alerts 1224 MPP Message Posting Protocol 1204 ST-II Stream Protocol 1190 SNMP-BULK Bulk Table Retrieval with the SNMP 1187 DNS-RR New DNS RR Definitions 1183 IMAP2 Interactive Mail Access Protocol 1176 NTP-OSI NTP over OSI Remote Operations 1165 DMF-MAIL Digest Message Format for Mail 1153 RDP Reliable Data Protocol 908,1151 TCP-ACO TCP Alternate Checksum Option 1146 -------- Mapping full 822 to Restricted 822 1137 IP-DVMRP IP Distance Vector Multicast Routing 1075 VMTP Versatile Message Transaction Protocol 1045
Internet Architecture Board [Page 27] RFC 1540 Internet Standards October 1993
Internet Architecture Board [Page 27] RFC 1540 Internet Standards October 1993
COOKIE-JAR Authentication Scheme 1004 NETBLT Bulk Data Transfer Protocol 998 IRTP Internet Reliable Transaction Protocol 938 LDP Loader Debugger Protocol 909 RLP Resource Location Protocol 887 NVP-II Network Voice Protocol ISI-memo PVP Packet Video Protocol ISI-memo
COOKIE-JAR Authentication Scheme 1004 NETBLT Bulk Data Transfer Protocol 998 IRTP Internet Reliable Transaction Protocol 938 LDP Loader Debugger Protocol 909 RLP Resource Location Protocol 887 NVP-II Network Voice Protocol ISI-memo PVP Packet Video Protocol ISI-memo
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
6.8. Informational Protocols
6.8. Informational Protocols
Information protocols have no status.
Information protocols have no status.
Protocol Name RFC ======= ==================================== ===== ADSNA-IP Advanced SNA/IP: A Simple SNA Transport Protocol 1538* AUBR Appletalk Update-Based Routing Protocol... 1504* TACACS Terminal Access Control Protocol 1492 SUN-NFS Network File System Protocol 1094 SUN-RPC Remote Procedure Call Protocol Version 2 1057 GOPHER The Internet Gopher Protocol 1436 ------- Data Link Switching: Switch-to-Switch Protocol 1434 LISTSERV Listserv Distribute Protocol 1429 ------- Replication Requirements 1275 PCMAIL Pcmail Transport Protocol 1056 MTP Multicast Transport Protocol 1301 BSD Login BSD Login 1282 DIXIE DIXIE Protocol Specification 1249 IP-X.121 IP to X.121 Address Mapping for DDN 1236 OSI-HYPER OSI and LLC1 on HYPERchannel 1223 HAP2 Host Access Protocol 1221 SUBNETASGN On the Assignment of Subnet Numbers 1219 SNMP-TRAPS Defining Traps for use with SNMP 1215 DAS Directory Assistance Service 1202 MD4 MD4 Message Digest Algorithm 1186 LPDP Line Printer Daemon Protocol 1179
Protocol Name RFC ======= ==================================== ===== ADSNA-IP Advanced SNA/IP: A Simple SNA Transport Protocol 1538* AUBR Appletalk Update-Based Routing Protocol... 1504* TACACS Terminal Access Control Protocol 1492 SUN-NFS Network File System Protocol 1094 SUN-RPC Remote Procedure Call Protocol Version 2 1057 GOPHER The Internet Gopher Protocol 1436 ------- Data Link Switching: Switch-to-Switch Protocol 1434 LISTSERV Listserv Distribute Protocol 1429 ------- Replication Requirements 1275 PCMAIL Pcmail Transport Protocol 1056 MTP Multicast Transport Protocol 1301 BSD Login BSD Login 1282 DIXIE DIXIE Protocol Specification 1249 IP-X.121 IP to X.121 Address Mapping for DDN 1236 OSI-HYPER OSI and LLC1 on HYPERchannel 1223 HAP2 Host Access Protocol 1221 SUBNETASGN On the Assignment of Subnet Numbers 1219 SNMP-TRAPS Defining Traps for use with SNMP 1215 DAS Directory Assistance Service 1202 MD4 MD4 Message Digest Algorithm 1186 LPDP Line Printer Daemon Protocol 1179
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
Internet Architecture Board [Page 28] RFC 1540 Internet Standards October 1993
Internet Architecture Board [Page 28] RFC 1540 Internet Standards October 1993
6.9. Historic Protocols
6.9. Historic Protocols
All Historic protocols have Not Recommended status.
All Historic protocols have Not Recommended status.
Protocol Name RFC ======= ===================================== ===== SNMP-MUX SNMP MUX Protocol and MIB 1227* OIM-MIB-II OSI Internet Management: MIB-II 1214 IMAP3 Interactive Mail Access Protocol Version 3 1203 SUN-RPC Remote Procedure Call Protocol Version 1 1050 802.4-MIP IEEE 802.4 Token Bus MIB 1230 CMOT Common Management Information Services 1189 MSP Message Send Protocol 1159 -------- Mail Privacy: Procedures 1113 -------- Mail Privacy: Key Management 1114 -------- Mail Privacy: Algorithms 1115 NFILE A File Access Protocol 1037 HOSTNAME HOSTNAME Protocol 953 SFTP Simple File Transfer Protocol 913 SUPDUP SUPDUP Protocol 734 BGP Border Gateway Protocol 1163,1164 MIB-I MIB-I 1156 SGMP Simple Gateway Monitoring Protocol 1028 HEMS High Level Entity Management Protocol 1021 STATSRV Statistics Server 996 POP2 Post Office Protocol, Version 2 937 RATP Reliable Asynchronous Transfer Protocol 916 HFEP Host - Front End Protocol 929 THINWIRE Thinwire Protocol 914 HMP Host Monitoring Protocol 869 GGP Gateway Gateway Protocol 823 RTELNET Remote Telnet Service 818 CLOCK DCNET Time Server Protocol 778 MPM Internet Message Protocol 759 NETRJS Remote Job Service 740 NETED Network Standard Text Editor 569 RJE Remote Job Entry 407 XNET Cross Net Debugger IEN-158 NAMESERVER Host Name Server Protocol IEN-116 MUX Multiplexing Protocol IEN-90 GRAPHICS Graphics Protocol NIC-24308
Protocol Name RFC ======= ===================================== ===== SNMP-MUX SNMP MUX Protocol and MIB 1227* OIM-MIB-II OSI Internet Management: MIB-II 1214 IMAP3 Interactive Mail Access Protocol Version 3 1203 SUN-RPC Remote Procedure Call Protocol Version 1 1050 802.4-MIP IEEE 802.4 Token Bus MIB 1230 CMOT Common Management Information Services 1189 MSP Message Send Protocol 1159 -------- Mail Privacy: Procedures 1113 -------- Mail Privacy: Key Management 1114 -------- Mail Privacy: Algorithms 1115 NFILE A File Access Protocol 1037 HOSTNAME HOSTNAME Protocol 953 SFTP Simple File Transfer Protocol 913 SUPDUP SUPDUP Protocol 734 BGP Border Gateway Protocol 1163,1164 MIB-I MIB-I 1156 SGMP Simple Gateway Monitoring Protocol 1028 HEMS High Level Entity Management Protocol 1021 STATSRV Statistics Server 996 POP2 Post Office Protocol, Version 2 937 RATP Reliable Asynchronous Transfer Protocol 916 HFEP Host - Front End Protocol 929 THINWIRE Thinwire Protocol 914 HMP Host Monitoring Protocol 869 GGP Gateway Gateway Protocol 823 RTELNET Remote Telnet Service 818 CLOCK DCNET Time Server Protocol 778 MPM Internet Message Protocol 759 NETRJS Remote Job Service 740 NETED Network Standard Text Editor 569 RJE Remote Job Entry 407 XNET Cross Net Debugger IEN-158 NAMESERVER Host Name Server Protocol IEN-116 MUX Multiplexing Protocol IEN-90 GRAPHICS Graphics Protocol NIC-24308
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
Internet Architecture Board [Page 29] RFC 1540 Internet Standards October 1993
Internet Architecture Board [Page 29] RFC 1540 Internet Standards October 1993
7. Contacts
7. Contacts
7.1. IAB, IETF, and IRTF Contacts
7.1. IAB, IETF, and IRTF Contacts
7.1.1. Internet Architecture Board (IAB) Contact
7.1.1. Internet Architecture Board (IAB) Contact
Please send your comments about this list of protocols and especially about the Draft Standard Protocols to the Internet Architecture Board care of Bob Braden, IAB Executive Director.
Please send your comments about this list of protocols and especially about the Draft Standard Protocols to the Internet Architecture Board care of Bob Braden, IAB Executive Director.
Contacts:
Contacts:
Bob Braden Executive Director of the IAB USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292-6695
Bob Braden Executive Director of the IAB USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292-6695
1-310-822-1511
1-310-822-1511
Braden@ISI.EDU
Braden@ISI.EDU
Christian Huitema Chair of the IAB INRIA, Sophia-Antipolis 2004 Route des Lucioles BP 109 F-06561 Valbonne Cedex France
Christian Huitema Chair of the IAB INRIA, Sophia-Antipolis 2004 Route des Lucioles BP 109 F-06561 Valbonne Cedex France
+33 93 65 77 15
+33 93 65 77 15
Christian.Huitema@MIRSA.INRIA.FR
Christian.Huitema@MIRSA.INRIA.FR
7.1.2. Internet Engineering Task Force (IETF) Contact
7.1.2. Internet Engineering Task Force (IETF) Contact
Contacts:
Contacts:
Phill Gross Chair of the IETF Advanced Network and Services 100 Clearbrook Road Elmsford, NY 10523
Phill Gross Chair of the IETF Advanced Network and Services 100 Clearbrook Road Elmsford, NY 10523
1-914-789-5300
1-914-789-5300
PGross@ANS.NET
PGross@ANS.NET
Internet Architecture Board [Page 30] RFC 1540 Internet Standards October 1993
Internet Architecture Board [Page 30] RFC 1540 Internet Standards October 1993
John Stewart IESG Secretary Corporation for National Research Initiatives 1895 Preston White Drive, Suite 100 Reston, VA 22091
John Stewart IESG Secretary Corporation for National Research Initiatives 1895 Preston White Drive, Suite 100 Reston, VA 22091
1-703-620-8990
1-703-620-8990
jstewart@CNRI.RESTON.VA.US
jstewart@CNRI.RESTON.VA.US
Steve Coya Executive Director of the IETF Corporation for National Research Initiatives 1895 Preston White Drive, Suite 100 Reston, VA 22091
Steve Coya Executive Director of the IETF Corporation for National Research Initiatives 1895 Preston White Drive, Suite 100 Reston, VA 22091
1-703-620-8990
1-703-620-8990
scoya@CNRI.RESTON.VA.US
scoya@CNRI.RESTON.VA.US
7.1.3. Internet Research Task Force (IRTF) Contact
7.1.3. Internet Research Task Force (IRTF) Contact
Contact:
Contact:
Jon Postel Chair of the IRTF USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292-6695
Jon Postel Chair of the IRTF USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292-6695
1-310-822-1511
1-310-822-1511
Postel@ISI.EDU
Postel@ISI.EDU
Internet Architecture Board [Page 31] RFC 1540 Internet Standards October 1993
Internet Architecture Board [Page 31] RFC 1540 Internet Standards October 1993
7.2. Internet Assigned Numbers Authority Contact
7.2. Internet Assigned Numbers Authority Contact
Contact:
Contact:
Joyce K. Reynolds Internet Assigned Numbers Authority USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292-6695
Joyce K. Reynolds Internet Assigned Numbers Authority USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292-6695
1-310-822-1511
1-310-822-1511
IANA@ISI.EDU
IANA@ISI.EDU
The protocol standards are managed by the Internet Assigned Numbers Authority.
The protocol standards are managed by the Internet Assigned Numbers Authority.
Please refer to the document "Assigned Numbers" (RFC-1340) for further information about the status of protocol documents. There are two documents that summarize the requirements for host and gateways in the Internet, "Host Requirements" (RFC-1122 and RFC-1123) and "Gateway Requirements" (RFC-1009).
Please refer to the document "Assigned Numbers" (RFC-1340) for further information about the status of protocol documents. There are two documents that summarize the requirements for host and gateways in the Internet, "Host Requirements" (RFC-1122 and RFC-1123) and "Gateway Requirements" (RFC-1009).
How to obtain the most recent edition of this "Internet Official Protocol Standards" memo:
How to obtain the most recent edition of this "Internet Official Protocol Standards" memo:
The file "in-notes/std/std1.txt" may be copied via FTP from the VENERA.ISI.EDU computer using the FTP username "anonymous" and FTP password "guest".
ファイル「注意の/std/std1.txt」は、「ゲスト」というFTPユーザ名「匿名」とFTPパスワードを使用することでVENERA.ISI.EDUコンピュータからのFTPでコピーされるかもしれません。
Internet Architecture Board [Page 32] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[32ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
7.3. Request for Comments Editor Contact
7.3. コメントには、エディタ接触を要求してください。
Contact:
接触:
Jon Postel RFC Editor USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292-6695
ジョンポステルRFC Editor USC/Information Sciences Institute4676海軍本部Wayマリナデルレイ、カリフォルニア90292-6695
1-310-822-1511
1-310-822-1511
RFC-Editor@ISI.EDU
RFC-Editor@ISI.EDU
Documents may be submitted via electronic mail to the RFC Editor for consideration for publication as RFC. If you are not familiar with the format or style requirements please request the "Instructions for RFC Authors". In general, the style of any recent RFC may be used as a guide.
公表のための考慮のためにRFCとしてRFC Editorへの電子メールを通してドキュメントを提出するかもしれません。 形式かスタイル要件になじみ深くないなら、「RFC作者のための指示」を要求してください。 一般に、どんな最近のRFCのスタイルもガイドとして使用されるかもしれません。
7.4. The Network Information Center and Requests for Comments Distribution Contact
7.4. 分配が連絡するコメントを求めるネットワーク情報センターと要求
RFC's may be obtained from DS.INTERNIC.NET via FTP, WAIS, and electronic mail. Through FTP, RFC's are stored as rfc/rfcnnnn.txt or rfc/rfcnnnn.ps where 'nnnn' is the RFC number. Login as "anonymous" and provide your e-mail address as the password. Through WAIS, you may use either your local WAIS client or telnet to DS.INTERNIC.NET and login as "wais" (no password required) to access a WAIS client. Help information and a tutorial for using WAIS are available online. The WAIS database to search is "rfcs".
FTP、WAIS、および電子メールを通してDS.INTERNIC.NETからRFCのものを入手するかもしれません。 FTPを通して、RFCのものは'nnnn'がRFC番号であるrfc/rfcnnnn.txtかrfc/rfcnnnn.psとして保存されます。 「匿名」としてログインしてください、そして、パスワードとしてEメールアドレスを提供してください。 WAISを通して、あなたは、あなたの地元のWAISクライアントかtelnetをDS.INTERNIC.NETに使用して、WAISクライアントにアクセスするために"wais"(どんなパスワードも必要でない)としてログインできます。 WAISを使用するためのヘルプ情報とチュートリアルはオンラインで利用可能です。 捜すWAISデータベースは"rfcs"です。
Directory and Database Services also provides a mail server interface. Send a mail message to mailserv@ds.internic.net and include any of the following commands in the message body:
また、ディレクトリとDatabase Servicesはメールサーバインタフェースを提供します。 メール・メッセージを mailserv@ds.internic.net に送ってください、そして、メッセージ本体で以下のコマンドのどれかを含めてください:
document-by-name rfcnnnn where 'nnnn' is the RFC number The text version is sent.
'nnnn'がテキストバージョンが送られるRFC番号である名前のドキュメントrfcnnnn。
file /ftp/rfc/rfcnnnn.yyy where 'nnnn' is the RFC number. and 'yyy' is 'txt' or 'ps'.
''RFC番号はそうです'というnnnn yyy'が'txt'か'ps'である/ftp/rfc/rfcnnnn.yyyをファイルしてください。
help to get information on how to use the mailserver.
どうmailserverを使用するかの情報を得るのを助けてください。
The InterNIC directory and database services collection of resource listings, internet documents such as RFCs, FYIs, STDs, and Internet Drafts, and publicly accessible databases are also
また、リソースリストのInterNICディレクトリとデータベース・サービス収集、RFCsや、FYIsや、STDsや、インターネットDraftsなどのインターネットドキュメント、および公的にアクセス可能なデータベースはそうです。
Internet Architecture Board [Page 33] RFC 1540 Internet Standards October 1993
インターネット・アーキテクチャ委員会[33ページ]RFC1540インターネット規格1993年10月
now available via Gopher. All our collections are WAIS indexed and can be searched from the Gopher menu.
現在、ゴーファーで利用可能です。 私たちのすべての収集は、索引をつけられたWAISであり、ゴーファーメニューから捜すことができます。
To access the InterNIC Gopher Servers, please connect to "internic.net" port 70.
InterNICゴーファーServersにアクセスするには、"internic.net"ポート70に接続してください。
Contact: admin@ds.internic.net
接触: admin@ds.internic.net
7.5. Sources for Requests for Comments
7.5. コメントを求める要求のためのソース
Details on many sources of RFCs via FTP or EMAIL may be obtained by sending an EMAIL message to "rfc-info@ISI.EDU" with the message body "help: ways_to_get_rfcs". For example:
メッセージ本体がある" rfc-info@ISI.EDU "への「以下を助ける」というメールメッセージを送ることによって、FTPかメールを通したRFCsの多くの源に関する詳細を得るかもしれません。 「_への_が_rfcsを手に入れる方法。」 例えば:
To: rfc-info@ISI.EDU Subject: getting rfcs
To: rfc-info@ISI.EDU Subject: rfcsを手に入れます。
help: ways_to_get_rfcs
以下を助けてください。 _への_が_rfcsを手に入れる方法
8. Security Considerations
8. セキュリティ問題
Security issues are not addressed in this memo.
安全保障問題はこのメモで扱われません。
9. Author's Address
9. 作者のアドレス
Jon Postel USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292
ジョンポステルUSC/Information Sciences Institute4676海軍本部Wayマリナデルレイ、カリフォルニア 90292
Phone: 310-822-1511 Fax: 310-823-6714
以下に電話をしてください。 310-822-1511 Fax: 310-823-6714
Email: Postel@ISI.EDU
メール: Postel@ISI.EDU
Internet Architecture Board [Page 34]
インターネット・アーキテクチャ委員会[34ページ]
一覧
スポンサーリンク