RFC1626 日本語訳

Network Working Group                                        R. Atkinson
Request for Comments: 1626                     Naval Research Laboratory
Category: Standards Track                                       May 1994

コメントを求めるワーキンググループR.アトキンソン要求をネットワークでつないでください: 1626年の海軍研究試験所カテゴリ: 標準化過程1994年5月

                  Default IP MTU for use over ATM AAL5

ATM AAL5の上の使用のためのデフォルトIP MTU

Status of this Memo

このMemoの状態

   This document specifies an Internet standards track protocol for the
   Internet community, and requests discussion and suggestions for
   improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
   Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
   and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.

このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。

Default Value for IP MTU over ATM AAL5

気圧AAL5の上のIP MTUのためのデフォルト値

   Protocols in wide use throughout the Internet, such as the Network
   File System (NFS), currently use large frame sizes (e.g. 8 KB).
   Empirical evidence with various applications over the Transmission
   Control Protocol (TCP) indicates that larger Maximum Transmission
   Unit (MTU) sizes for the Internet Protocol (IP) tend to give better
   performance.  Fragmentation of IP datagrams is known to be highly
   undesirable. [KM87] It is desirable to reduce fragmentation in the
   network and thereby enhance performance by having the IP Maximum
   Transmission Unit (MTU) for AAL5 be reasonably large.  NFS defaults
   to an 8192 byte frame size.  Allowing for RPC/XDR, UDP, IP, and LLC
   headers, NFS would prefer a default MTU of at least 8300 octets.
   Routers can sometimes perform better with larger packet sizes because
   most of the performance costs in routers relate to "packets handled"
   rather than "bytes transferred".  So there are a number of good
   reasons to have a reasonably large default MTU value for IP over ATM
   AAL5.

インターネット中のネットワークファイルシステムなどの広い使用(NFS)でのプロトコルは現在、大きいフレーム・サイズ(例えば、8KB)を使用します。 通信制御プロトコル(TCP)の上に様々なアプリケーションがある実証的証拠は、インターネットプロトコル(IP)のための、より大きいMaximum Transmission Unit(MTU)サイズが、より良い性能を与える傾向があるのを示します。 IPデータグラムの断片化が非常に望ましくないのが知られています。 [KM87] ネットワークで断片化を抑えて、その結果、AAL5のためのIP Maximum Transmission Unit(MTU)が合理的に大きいのを持っているのによる性能を高めるのは望ましいです。 NFSは8192年のバイトのフレーム・サイズをデフォルトとします。 RPC/XDR、UDP、IP、およびLLCヘッダーを考慮して、NFSは少なくとも8300の八重奏のデフォルトMTUを好むでしょう。 ルータにおける性能コストの大部分が「バイトは移した」よりむしろ「扱われたパケット」に関連するので、ルータは時々より大きいパケットサイズでよく振る舞うことができます。 それで、ATM AAL5の上にIPのための合理的に大きいデフォルトMTU価値を持つために、多くのもっともな理由があります。

   RFC 1209 specifies the IP MTU over SMDS to be 9180 octets, which is
   larger than 8300 octets but still in the same range. [RFC-1209] There
   is no good reason for the default MTU of IP over ATM AAL5 to be
   different from IP over SMDS, given that they will be the same
   magnitude.  Having the two be the same size will be helpful in
   interoperability and will also help reduce incidence of IP
   fragmentation.

RFC1209は9180の八重奏であるSMDSの上でIP MTUを指定しますが、まだ同じくらいでは、及んでください。SMDSは8300の八重奏より大きいです。 [RFC-1209] ATM AAL5の上のIPのデフォルトMTUがSMDSの上でIPと異なっているように、もっともな理由は全くありません、彼らが同じ大きさになるなら。 2が同じサイズであることを持っているのが、相互運用性に役立って、また、IP断片化の発生を減少させるのを助けるでしょう。

   Therefore, the default IP MTU for use with ATM AAL5 shall be 9180
   octets.  All implementations compliant and conformant with this
   specification shall support at least the default IP MTU value for use
   over ATM AAL5.

したがって、ATM AAL5との使用のためのデフォルトIP MTUは9180の八重奏になるでしょう。 この仕様で言いなりになっていてconformantなすべての実装が、ATM AAL5の上の使用のために少なくともデフォルトがIP MTU値であるとサポートするものとします。

Atkinson                                                        [Page 1]

RFC 1626          Default IP MTU for use over ATM AAL5          May 1994

ATM AAL5 May 1994の上の使用のためのアトキンソン[1ページ]RFC1626Default IP MTU

Permanent Virtual Circuits

相手固定接続

   Implementations which only support Permanent Virtual Circuits (PVCs)
   will (by definition) not implement any ATM signalling protocol.  Such
   implementations shall use the default IP MTU value of 9180 octets
   unless both parties have agreed in advance to use some other IP MTU
   value via some mechanism not specified here.

Permanent Virtual Circuits(PVCs)をサポートするだけである実装が(定義上)どんなATM合図プロトコルも実装しないでしょう。 双方が、あらかじめここで指定されなかった何らかのメカニズムである他のIP MTU値を使用するのに同意していないなら、そのような実装は9180の八重奏のデフォルトIP MTU価値を使用するものとします。

Switched Virtual Circuits

交換仮想回路

   Implementations that support Switched Virtual Circuits (SVCs) MUST
   attempt to negotiate the AAL CPCS-SDU size using the ATM signalling
   protocol.  The industry standard ATM signalling protocol uses two
   different parts of the Information Element named "AAL Parameters" to
   exchange information on the MTU over the ATM circuit being setup
   [ATMF93a].  The Forward Maximum CPCS-SDU Size field contains the
   value over the path from the calling party to the called party.  The
   Backwards Maximum CPCS-SDU Size Identifier field contains the value
   over the path from the called party to the calling party.  The ATM
   Forum specifies the valid values of this identifier as 1 to 65535
   inclusive.  Note that the ATM Forum's User-to-Network-Interface (UNI)
   signalling permits the MTU in one direction to be different from the
   MTU in the opposite direction, so the Forward Maximum CPCS-SDU Size
   Identifier might have a different value from the Backwards Maximum
   CPCS-SDU Size Identifier on the same connection.

Switched Virtual Circuits(SVCs)をサポートする実装は、ATM合図プロトコルを使用することでAAL CPCS-SDUサイズを交渉するのを試みなければなりません。 業界基準ATM合図プロトコルは、セットアップ[ATMF93a]であるのでATM回路の上にMTUで情報交換するために「AALパラメタ」という情報Elementの2つの異なった部分を使用します。 Forward Maximum CPCS-SDU Size分野は起呼側から被呼者までの経路の上に値を保管しています。 Backwards Maximum CPCS-SDU Size Identifier分野は被呼者から起呼側までの経路の上に値を保管しています。 ATM Forumは1〜65535として包括的にこの識別子の有効値を指定します。 Forward Maximum CPCS-SDU Size Identifierが同じ接続にBackwards Maximum CPCS-SDU Size Identifierからの異価を持つことができるように、Userからネットワークインタフェース(UNI)へのATM Forumの合図が、一方向へのMTUがMTUと逆方向に異なっていることを許可することに注意してください。

   If the calling party wishes to use the default MTU it shall still
   include the "AAL Parameters" information element with the default
   values for the Maximum CPCS-SDU Size as part of the SETUP message of
   the ATM signalling protocol [ATMF93b].  If the calling party desires
   to use a different value than the default, it shall include the "AAL
   Parameters" information element with the desired value for the
   Maximum CPCS-SDU Size as part of the SETUP message of the ATM
   Signalling Protocol.  The called party will respond using the same
   information elements and identifiers in its CONNECT message response
   [ATMF93c].

起呼側がデフォルトMTUを使用したいと思うなら、それはまだATMに関するSETUPメッセージの一部としてのMaximum CPCS-SDU Sizeのためのプロトコル[ATMF93b]を示すデフォルト値がある「AALパラメタ」情報要素を含んでいるものとします。 起呼側が、デフォルトより異価を使用することを望んでいるなら、それはATM Signallingプロトコルに関するSETUPメッセージの一部としてMaximum CPCS-SDU Sizeのための目標値に従った「AALパラメタ」情報要素を含んでいるものとします。 被呼者は、CONNECTメッセージ応答[ATMF93c]に同じ情報要素と識別子を使用することで応じるでしょう。

   If the called party receives a SETUP message containing the "Maximum
   CPCS-SDU Size" in the AAL Parameters information element, it shall
   handle the Forward and Backward Maximum CPCS-SDU Size Identifier as
   follows:

被呼者がAAL Parameters情報要素に「最大のCPCS-SDUサイズ」を含むSETUPメッセージを受け取るなら、以下のForwardとBackward Maximum CPCS-SDU Size Identifierを扱うものとします:

    a) If it is able to accept the ATM MTU values proposed by the
       SETUP message, it shall include an AAL Parameters information
       element in its response.  The Forward and Backwards Maximum
       CPCS-SDU Size fields shall be present and their values shall be
       equal to the corresponding values in the SETUP message.

a) SETUPメッセージによって提案されたATM MTU値を受け入れることができるなら、それは応答にAAL Parameters情報要素を含んでいるものとします。 ForwardとBackwards Maximum CPCS-SDU Size分野は存在するでしょう、そして、それらの値はSETUPメッセージの換算値と等しくなるでしょう。

Atkinson                                                        [Page 2]

RFC 1626          Default IP MTU for use over ATM AAL5          May 1994

ATM AAL5 May 1994の上の使用のためのアトキンソン[2ページ]RFC1626Default IP MTU

    b) If it wishes a smaller ATM MTU size than that proposed, then
       it shall set the values of the Maximum CPCS-SDU Size in the AAL
       Parameters information elements equal to the desired value in the
       CONNECT message responding to the original SETUP message.

b) それより小さいATM MTUサイズが提案することを願うなら、それで、CONNECTメッセージの目標値と等しいAAL Parameters情報要素のMaximum CPCS-SDU Sizeの値はオリジナルのSETUPメッセージに応じるものとします。

    c) If the calling endpoint receives a CONNECT message that does
       not contain the AAL Parameters Information Element, but the
       corresponding SETUP message did contain the AAL Parameters
       Information Telement (including the forward and backward CPCS-SDU
       Size fields), it shall clear the call with cause "AAL Parameters
       cannot be supported".

c) 呼ぶ終点がAAL Parameters情報Elementを含まないCONNECTメッセージを受け取りますが、対応するSETUPメッセージがAAL Parameters情報Telementを含んだなら(前進の、そして、後方のCPCS-SDU Size分野を含んでいて)、それは「AAL Parametersをサポートすることができない」原因で呼び出しをクリアするものとします。

    d) If either endpoint receives a STATUS message with cause
       "Information Element Non-existent or Not Implemented" or cause
       ""Access Information Discarded", and with a diagnostic field
       indicating the AAL Parameters Information Element identifier, it
       shall clear the call with cause "AAL Parameters cannot be
       supported."

d) どちらの終点も「情報要素実在しないか実装されない」という原因があるSTATUSメッセージを受け取るか、そして、原因が「「捨てられた情報にアクセスし」て、診断分野が、AALパラメタ情報要素識別子であり、そうするのを示していて、原因がある呼び出し「パラメタをサポートすることができないAAL」をクリアします」。

    e) If either endpoint receives CPCS-SDUs in excess of the
       negotiated MTU size, it may use IP fragmentation or may clear the
       call with cause "AAL Parameters cannot be supported".  In this
       case, an error has occurred either due to a fault in an end
       system or in the ATM network.  The error should be noted by ATM
       network management for human examination and intervention.

e) どちらの終点も交渉されたMTUサイズを超えてCPCS-SDUsを受けるなら、それは、IP断片化を使用するか、または「AAL Parametersをサポートすることができない」原因で呼び出しをクリアするかもしれません。 この場合、誤りはエンドシステムにおける欠点かATMネットワークで発生しました。 人間の試験と介入のためのATMネットワークマネージメントで誤りは注意されるべきです。

   If the called endpoint incorrectly includes the Forward and Backward
   Maximum CPCS-SDU Size fields in the CONNECT messages (e.g.  because
   the original SETUP message did not include these fields) or it sets
   these fields to an invalid value, then the calling party shall clear
   the call with cause "Invalid Information Element Contents".

呼ばれた終点がCONNECTメッセージで不当にForwardとBackward Maximum CPCS-SDU Size分野を含めるか(例えば、オリジナルのSETUPメッセージがこれらの分野を含んでいなかったので)、または無効の値にこれらの分野を設定するなら、起呼側は原因がある呼び出し「無効の情報要素コンテンツ」をクリアするものとします。

Path MTU Discovery Required

経路MTU発見が必要です。

   The Path MTU Discovery mechanism is an Internet Standard [RFC-1191]
   and is an important mechanism for reducing IP fragmentation in the
   Internet.  This mechanism is particularly important because new
   subnet ATM uses a default MTU sizes significantly different from
   older subnet technologies such as Ethernet and FDDI.

Path MTUディスカバリーメカニズムは、インターネットStandard[RFC-1191]であり、インターネットでIP断片化を抑えるための重要なメカニズムです。 新しいサブネットATMがイーサネットやFDDIなどの、より古いサブネット技術とかなり異なった状態でMTUが大きさで分けるデフォルトを使用するので、このメカニズムは特に重要です。

   In order to ensure good performance throughout the Internet and also
   to permit IP to take full advantage of the potentially larger IP
   datagram sizes supported by ATM, all routers implementations that
   comply or conform with this specification must also implement the IP
   Path MTU Discovery mechanism as defined in RFC-1191 and clarified by
   RFC-1435.  Host implementations should implement the IP Path MTU
   Discovery mechanism as defined in RFC-1191.

また、インターネット中で望ましい市場成果を確実にして、また、IPがATMによってサポートされた潜在的により大きいIPデータグラムサイズを最大限に利用することを許可するために、RFC-1191で定義されて、RFC-1435によってはっきりさせられるように応じるか、またはこの仕様に従うすべてのルータ実装がIP Path MTUディスカバリーメカニズムを実装しなければなりません。 ホスト導入はRFC-1191で定義されるようにIP Path MTUディスカバリーメカニズムを実装するべきです。

Atkinson                                                        [Page 3]

RFC 1626          Default IP MTU for use over ATM AAL5          May 1994

ATM AAL5 May 1994の上の使用のためのアトキンソン[3ページ]RFC1626Default IP MTU

Applicability Statement

適用性証明

   The Multiprotocol Encapsulation over ATM AAL5 defined in RFC-1483 is
   not specific to any model of IP and ATM interaction. [RFC-1483]
   Similarly, this specification is general enough to apply to all
   models for use of IP over ATM AAL5.  Use of this specification is
   recommended for all implementatons of IP over ATM AAL5 in order to
   increase interoperability and performance.  This specification does
   not conflict with the Classical IP over ATM specification and may be
   used as a conforming extension to that specification.  [RFC-1577]
   Applicability of this draft is not limited to the Classical IP over
   ATM model.

RFC-1483で定義されたATM AAL5の上のMultiprotocol EncapsulationはIPのどんなモデルとATM相互作用にも特定ではありません。 [RFC-1483] 同様に、この仕様はIPの使用のためにATM AAL5の上ですべてのモデルに申し込むほど一般的です。 相互運用性と性能を増強して、この仕様の使用はIPのすべてのimplementatonsのためにATM AAL5の上で推薦されます。 この仕様は、ATM仕様の上でClassical IPと衝突しないで、従う拡大としてその仕様に使用されるかもしれません。 この草稿の[RFC-1577]の適用性はATMモデルの上でClassical IPに制限されません。

Security Considerations

セキュリティ問題

   Security issues are not discussed in this memo.

このメモで安全保障問題について議論しません。

References

参照

   [RFC-791] Postel, J., "Internet Protocol - DARPA Internet Program
   Protocol Specification", STD 5, RFC 791, DARPA, September
   1981.

[RFC-791] ポステル、J.、「インターネットは議定書を作ります--DARPAインターネットはプロトコル仕様をプログラムする」STD5、RFC791、DARPA、1981年9月。

   [RFC-793] Postel, J., "Transmission Control Protocol - DARPA
   Internet Program Protocol Specification", STD 7, RFC 793,
   DARPA, September 1981.

[RFC-793] ポステル、J.、「転送管理は議定書を作ります--DARPAインターネットはプロトコル仕様をプログラムする」STD7、RFC793、DARPA、1981年9月。

   [RFC-1122] Braden, R., Editor, Requirements for Internet Hosts --
   Communications Layers, STD 3, RFC 1122, USC/Information Sciences
   Institute, October 1989, pp.58-60.

[RFC-1122] ブレーデン、R.、Editor、インターネットHostsのためのRequirements--コミュニケーションLayers、STD3、RFC1122、USC/情報Sciences Institute、1989年10月(pp.58-60)。

   [RFC-1191] Mogul, J., and S. Deering, "Path MTU Discovery",
   RFC 1191, DECWRL, Stanford University, November 1990.

[RFC-1191] ムガール人、J.とS.デアリング、「経路MTU発見」、RFC1191、DECWRL、スタンフォード大学、1990年11月。

   [RFC-1209] Piscitello, D., and J. Lawrence, "The Transmission of
   IP Datagrams over the SMDS Service", RFC 1209, Bell Communications
   Research, March 1991.

[RFC-1209] Piscitello、D.、およびJ.ローレンス、「SMDSサービスの上のIPデータグラムの送信」、RFC1209、ベルコミュニケーションズ・リサーチ(1991年3月)。

   [RFC-1435] Knowles, S., "IESG Advice from Experience with Path MTU
   Discovery, RFC-1435, IESG, March 1993.

[RFC-1435] ノウルズ、S.、「経路MTU発見、RFC-1435、IESG、1993年3月の経験からのIESGアドバイス。」

   [RFC-1483] Heinanen, J., "Multiprotocol Encapsulation over ATM
   Adapatation Layer 5", RFC 1483, Telecom Finland, July 1993.

[RFC-1483] Heinanen、J.、「Adapatationが5インチと、RFC1483、テレコムフィンランド1993年7月に層にする気圧でのMultiprotocolカプセル化。」

   [RFC-1577] Laubach, M., "Classical IP and ARP over ATM", RFC 1577,
   Hewlett-Packard Laboratories, January 1994.

[RFC-1577] Laubachと、M.と、「気圧での古典的なIPとARP」、RFC1577、ヒューレット・パッカード研究所、1月1994

Atkinson                                                        [Page 4]

RFC 1626          Default IP MTU for use over ATM AAL5          May 1994

ATM AAL5 May 1994の上の使用のためのアトキンソン[4ページ]RFC1626Default IP MTU

   [ATMF93a] Breault, R., Grace, J., Jaeger, J., and L. Wojnaroski,
   Editors, "ATM Forum User Network Interface Specification", Version
   3.0, Section 5.4.5.5, p. 194-200, 10 September 1993, ATM Forum.

[ATMF93a]Breault、R.、グレース、J.、イェーガー、J.、およびL.Wojnaroski、エディターズ、「気圧フォーラムユーザネットワークは仕様を連結する」バージョン3.0、セクション5.4.5.5、p。 194-200、1993年9月10日、気圧フォーラム。

   [ATMF93b] Breault, R., Grace, J., Jaeger, J., and L. Wojnaroski,
   Editors, "ATM Forum User Network Interface Specification", Version
   3.0, Section 5.3.1.7, p. 171-172, 10 September 1993, ATM Forum.

[ATMF93b]Breault、R.、グレース、J.、イェーガー、J.、およびL.Wojnaroski、エディターズ、「気圧フォーラムユーザネットワークは仕様を連結する」バージョン3.0、セクション5.3.1.7、p。 171-172、1993年9月10日、気圧フォーラム。

   [ATMF93c] Breault, R., Grace, J., Jaeger, J., and L. Wojnaroski,
   Editors, "ATM Forum User Network Interface Specification", Version
   3.0, Section 5.3.1.3, p. 168, 10 September 1993, ATM Forum.

[ATMF93c]Breault、R.、グレース、J.、イェーガー、J.、およびL.Wojnaroski、エディターズ、「気圧フォーラムユーザネットワークは仕様を連結する」バージョン3.0、セクション5.3.1.3、p。 168 1993年9月10日、気圧フォーラム。

   [KM87] Kent C., and J. Mogul, "Fragmentation Considered Harmful",
   Proceedings of the ACM SIGCOMM '87 Workshop on Frontiers in
   Computer Communications Technology, August 1987.

[KM87] コンピュータ通信技術(1987年8月)における、ケントC.、およびJ.ムガール人、「有害であると考えられた断片化」、フロンティアーズにおけるACM SIGCOMM87年のワークショップの議事。

Acknowledgements

承認

   While all members of the IETF's IP over ATM Working Group have been
   helpful, Vern Schryver, Rob Warnock, Craig Partridge, Subbu
   Subramaniam, and Bryan Lyles have been especially helpful to the
   author in analysing the host and routing implications of the default
   IP MTU value.  Similarly, Dan Grossman provided significant review
   and help in ensuring alignment of this text with the related work in
   the ATM Forum and ITU.

ATM作業部会の上のIETFのIPのすべてのメンバーが助けになっている間、作者にとって、バーンSchryver、ロブ・ワーノック、クレイグPartridge、Subbuサブラマニアム、およびブライアン・ライルスはデフォルトIP MTU価値のホストとルーティング含意を分析することの特に助けになっています。 同様に、ダン・グロースマンはATM ForumとITUで関連する仕事による本稿の整列を確実にするのに重要なレビューと助けを提供しました。

Disclaimer

注意書き

   Author's organisation provided for identification purposes only.
   This document presents the author's views and is not necessarily the
   official opinion of his employer.

作者の機構は識別目的だけに提供されました。 このドキュメントは、作者の視点を提示して、必ず彼の雇い主の公式見解であるというわけではありません。

Author's Address

作者のアドレス

   Randall J. Atkinson
   Information Technology Division
   Naval Research Laboratory
   Washington, DC 20375-5320
   USA

ランドルJ.アトキンソン情報技術事業部海軍研究試験所ワシントン、DC20375-5320米国

   EMail: atkinson@itd.nrl.navy.mil

メール: atkinson@itd.nrl.navy.mil

Atkinson                                                        [Page 5]

アトキンソン[5ページ]