RFC175 日本語訳
0175 Comments on "Socket Conventions Reconsidered". E. Harslem, J.F.Heafner. June 1971. (Format: TXT=2225 bytes) (Status: UNKNOWN)
プログラムでの自動翻訳です。
英語原文
Network Working Group 11 June 1971 Request for Comments: 175 E. Harslem - Rand NIC 7074 J. Heafner - Rand
コメントを求めるワーキンググループ1971年6月11日の要求をネットワークでつないでください: 175 E.Harslem--底ならし革NIC7074J.Heafner--底ならし革
Comments on "Socket Conventions Reconsidered" ---------------------------------------------
「ソケットコンベンションは再考した」コメント---------------------------------------------
We agree with the conclusions reached by Abhay, Bob, and Joel in RFC #167, "Socket Conventions Reconsidered," (see RFC #129, scheme #4) -- especially the necessity for a major NCP overhaul.
私たちは「ソケットコンベンションは再考したところ」でRFC#167、(RFC#129、計画#4を見ます)Abhay、ボブ、およびジョエルによって連絡された結論に同意します--特に主要なNCPオーバーホールの必要性。
Our main departure in thinking from RFC #167 concerns the socket length. (See RFC #164, page 21.) Since there is an apparently serious TIP storage consideration, Rand- assigned sockets will have the high-order 16 bits zero.
RFCから#、が167であると思うことにおける私たちの主な出発はソケットの長さに関係があります。 (RFC#164、21ページを参照してください。) 明らかに重大なTIP格納の考慮があるので、ソケットが割り当てられたRandは16ビットが合っているゼロ高位を持つでしょう。
For the particular programs (current and pending) that Rand must access, repeatability of socket name (RFC #167, page 3) is not necessary for the user process and also not necessary for the server process except for initial contact (ICP) sockets.
Randがアクセスしなければならない特定のプログラム(現在の、そして、未定の)において、ソケット名(RFC#167、3ページ)の再現可能性も、ユーザ・プロセスに必要でなくて、またまた、初期接触(ICP)ソケット以外のサーバの過程に必要ではありません。
Our current use of socket names is diagrammed below.
私たちのソケット名の現在の使用は以下に図解されます。
O 15 16 23 24 30 31 --------------------------------------------------- | | | | | --------------------------------------------------- ^ ^ ^ ^ |_ zero | | |_ gender | | | |_ zero for initial | contact, otherwise | dynamically assigned | by 3rd level user | program |_ administratively assigned (fixed and associated with programs)
O15 16 23 24 30 31--------------------------------------------------- | | | | | --------------------------------------------------- ^ ^ ^ ^ |_ ゼロ| | |_ 性| | | |_ イニシャルのためのゼロ| そうでなければ、接触| ダイナミックに割り当てられます。| 3番目の平らなユーザで| プログラム|_ 行政上割り当てられます。(修理されてプログラムに関連する)です。
(NOTE: This scheme corresponds exactly with both UCSB and UCLA/CCN conventions).
(注意: この計画はちょうどUCSBとUCLA/CCNコンベンションの両方に対応しています)。
[ This RFC was put into machine readable form for entry ] [ into the online RFC archives by BBN Corp. under the ] [ direction of Alex McKenzie. 12/96 ]
[このRFCはエントリーのためのマシンに入れられた読み込み可能なフォームでした]、[BBN社の下によるオンラインRFCアーカイブ、][ アレックス・マッケンジーの指示。 12/96 ]
[Page 1]
[1ページ]
一覧
スポンサーリンク