RFC2022 日本語訳
2022 Support for Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM Networks. G.Armitage. November 1996. (Format: TXT=189219 bytes) (Status: PROPOSED STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
RFC一覧
英語原文
Network Working Group G. Armitage Request for Comments: 2022 Bellcore Category: Standards Track November 1996
コメントを求めるワーキンググループG.アーミテージ要求をネットワークでつないでください: 2022年のBellcoreカテゴリ: 標準化過程1996年11月
Support for Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM Networks.
UNI3.0/3.1の上のMulticastのサポートはATM Networksを基礎づけました。
Status of this Memo
このMemoの状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited
このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。
Abstract
要約
Mapping the connectionless IP multicast service over the connection oriented ATM services provided by UNI 3.0/3.1 is a non-trivial task. This memo describes a mechanism to support the multicast needs of Layer 3 protocols in general, and describes its application to IP multicasting in particular.
接続が適応させたコネクションレスなIPマルチキャストサービスオーバーをATMサービスがUNI3.0/3.1で提供した写像するのは、重要なタスクです。 このメモは、マルチキャストが一般に、Layer3プロトコルの必要性であるとサポートするためにメカニズムについて説明して、IPマルチキャスティングにアプリケーションについて特に説明します。
ATM based IP hosts and routers use a Multicast Address Resolution Server (MARS) to support RFC 1112 style Level 2 IP multicast over the ATM Forum's UNI 3.0/3.1 point to multipoint connection service. Clusters of endpoints share a MARS and use it to track and disseminate information identifying the nodes listed as receivers for given multicast groups. This allows endpoints to establish and manage point to multipoint VCs when transmitting to the group.
ATMはIPホストを基礎づけました、そして、ルータはATM ForumのUNIの上でRFC1112がスタイルLevel2IPマルチキャストであるとマルチポイント接続サービスに3.0/3.1ポイントサポートするのに、Multicast Address Resolution Server(火星)を使用します。 終点のクラスタは、与えられたマルチキャストグループのための受信機としてリストアップされたノードを特定する情報を追跡して、広めるのに火星を共有して、それを使用します。 これで、終点は、多点VCsにポイントを確立して、グループに伝わるとき、管理します。
The MARS behaviour allows Layer 3 multicasting to be supported using either meshes of VCs or ATM level multicast servers. This choice may be made on a per-group basis, and is transparent to the endpoints.
火星のふるまいで、Layer3マルチキャスティングは、VCsのメッシュかATMの平らなマルチキャストサーバのどちらかを使用することでサポートします。 この選択は、1グループあたり1個のベースで作られているかもしれなくて、終点にわかりやすいです。
Armitage Standards Track [Page 1] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[1ページ]RFC2022Multicast
Table of Contents
目次
1. Introduction................................................. 4
1.1 The Multicast Address Resolution Server (MARS)............. 5
1.2 The ATM level multicast Cluster............................ 5
1.3 Document overview.......................................... 6
1.4 Conventions................................................ 7
2. The IP multicast service model............................... 7
3. UNI 3.0/3.1 support for intra-cluster multicasting........... 8
3.1 VC meshes.................................................. 9
3.2 Multicast Servers.......................................... 9
3.3 Tradeoffs.................................................. 10
3.4 Interaction with local UNI 3.0/3.1 signalling entity....... 11
4. Overview of the MARS......................................... 12
4.1 Architecture............................................... 12
4.2 Control message format..................................... 12
4.3 Fixed header fields in MARS control messages............... 13
4.3.1 Hardware type.......................................... 14
4.3.2 Protocol type.......................................... 14
4.3.3 Checksum............................................... 15
4.3.4 Extensions Offset...................................... 15
4.3.5 Operation code......................................... 16
4.3.6 Reserved............................................... 16
5. Endpoint (MARS client) interface behaviour................... 16
5.1 Transmit side behaviour.................................... 17
5.1.1 Retrieving Group Membership from the MARS.............. 18
5.1.2 MARS_REQUEST, MARS_MULTI, and MARS_NAK messages........ 20
5.1.3 Establishing the outgoing multipoint VC................ 22
5.1.4 Monitoring updates on ClusterControlVC................. 24
5.1.4.1 Updating the active VCs............................ 24
5.1.4.2 Tracking the Cluster Sequence Number............... 25
5.1.5 Revalidating a VC's leaf nodes......................... 26
5.1.5.1 When leaf node drops itself........................ 27
5.1.5.2 When a jump is detected in the CSN................. 27
5.1.6 'Migrating' the outgoing multipoint VC................. 27
5.2. Receive side behaviour.................................... 29
5.2.1 Format of the MARS_JOIN and MARS_LEAVE Messages........ 30
5.2.1.1 Important IPv4 default values...................... 32
5.2.2 Retransmission of MARS_JOIN and MARS_LEAVE messages.... 33
5.2.3 Cluster member registration and deregistration......... 34
5.3 Support for Layer 3 group management....................... 34
5.4 Support for redundant/backup MARS entities................. 36
5.4.1 First response to MARS problems........................ 36
5.4.2 Connecting to a backup MARS............................ 37
5.4.3 Dynamic backup lists, and soft redirects............... 37
5.5 Data path LLC/SNAP encapsulations.......................... 40
5.5.1 Type #1 encapsulation.................................. 40
5.5.2 Type #2 encapsulation.................................. 41
1. 序論… 4 1.1 マルチキャストアドレス解決サーバ(損ないます)… 5 1.2 ATMはマルチキャストClusterを平らにします… 5 1.3 概要を記録してください… 6 1.4のコンベンション… 7 2. IPマルチキャストサービスモデル… 7 3. イントラクラスタマルチキャスティングのUNI3.0/3.1サポート… 8 3.1 VCはかみ合います… 9 3.2 マルチキャストサーバ… 9 3.3の見返り… 10 地方のUNI3.0/3.1合図実体との3.4相互作用… 11 4. 火星の概要… 12 4.1アーキテクチャ… 12 4.2 メッセージ・フォーマットを制御してください… 12 4.3 火星の中の固定ヘッダーフィールドはメッセージを制御します… 13 4.3 .1 ハードウェアタイプ… 14 4.3 .2 タイプについて議定書の中で述べてください… 14 4.3 .3チェックサム… 15 4.3 .4の拡大が相殺されます… 15 4.3 .5命令コード… 16 4.3 .6 予約されます… 16 5. 終点(火星クライアント)インタフェースのふるまい… 16 5.1 サイドのふるまいを伝えてください… 17 5.1 .1 火星からグループ会員資格を検索します… 18 5.1 .2 火星_REQUEST、火星_MULTI、および火星_NAKメッセージ… 20 5.1 .3 外向的な多点VCを設立します… 22 5.1 .4 ClusterControlVCに関するモニターしている最新情報… 24 5.1 .4 .1 アクティブなVCsをアップデートします… 24 5.1 .4 .2 クラスタ一連番号を追跡します… 25 5.1 .5 VCの葉のノードをRevalidatingします… 26 5.1 .5 .1 葉のノードがそれ自体を下げると… 27 5.1 .5 .2 ジャンプがCSNに検出されるとき… 27 5.1 .6の'の移行する、'外向的な多点VC… 27 5.2. サイドのふるまいを受けてください… 29 5.2 .1 _火星の形式は接合します、そして、火星_はメッセージを残します… 30 5.2 .1 .1 重要なIPv4デフォルト値… 32 5.2 .2 火星_JOINと火星_LEAVEメッセージのRetransmission… 33 5.2 .3 メンバー登録と反登録をクラスタリングさせてください… 34 5.3 Layer3グループには、管理をサポートしてください… 34 5.4 余分な/バックアップ火星には、実体をサポートしてください… 36 5.4 .1 火星問題への最初の応答… 36 5.4 .2 バックアップ火星に接続します… 37、5.4の.3のダイナミックなバックアップリスト、柔らかい、向け直します。 37 5.5 データ経路LLC/SNAPカプセル化… 40 5.5 .1 #1カプセル化をタイプしてください… 40 5.5 .2 #2カプセル化をタイプしてください… 41
Armitage Standards Track [Page 2] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[2ページ]RFC2022Multicast
5.5.3 A Type #1 example...................................... 42
6. The MARS in greater detail................................... 42
6.1 Basic interface to Cluster members......................... 43
6.1.1 Response to MARS_REQUEST............................... 43
6.1.2 Response to MARS_JOIN and MARS_LEAVE................... 43
6.1.3 Generating MARS_REDIRECT_MAP........................... 45
6.1.4 Cluster Sequence Numbers............................... 45
6.2 MARS interface to Multicast Servers (MCSs)................. 46
6.2.1 MARS_REQUESTs for MCS supported groups................. 47
6.2.2 MARS_MSERV and MARS_UNSERV messages.................... 47
6.2.3 Registering a Multicast Server (MCS)................... 49
6.2.4 Modified response to MARS_JOIN and MARS_LEAVE.......... 49
6.2.5 Sequence numbers for ServerControlVC traffic........... 51
6.3 Why global sequence numbers?............................... 52
6.4 Redundant/Backup MARS Architectures........................ 52
7. How an MCS utilises a MARS................................... 53
7.1 Association with a particular Layer 3 group................ 53
7.2 Termination of incoming VCs................................ 54
7.3 Management of outgoing VC.................................. 54
7.4 Use of a backup MARS....................................... 54
8. Support for IP multicast routers............................. 54
8.1 Forwarding into a Cluster.................................. 55
8.2 Joining in 'promiscuous' mode.............................. 55
8.3 Forwarding across the cluster.............................. 56
8.4 Joining in 'semi-promiscous' mode.......................... 56
8.5 An alternative to IGMP Queries............................. 57
8.6 CMIs across multiple interfaces............................ 58
9. Multiprotocol applications of the MARS and MARS clients...... 59
10. Supplementary parameter processing.......................... 60
10.1 Interpreting the mar$extoff field......................... 60
10.2 The format of TLVs........................................ 60
10.3 Processing MARS messages with TLVs........................ 62
10.4 Initial set of TLV elements............................... 62
11. Key Decisions and open issues............................... 62
Security Considerations......................................... 65
Acknowledgments................................................. 65
Author's Address................................................ 65
References...................................................... 66
Appendix A. Hole punching algorithms............................ 67
Appendix B. Minimising the impact of IGMP in IPv4 environments.. 69
Appendix C. Further comments on 'Clusters'...................... 71
Appendix D. TLV list parsing algorithm.......................... 72
Appendix E. Summary of timer values............................. 73
Appendix F. Pseudo code for MARS operation...................... 74
5.5.3 Type#1の例… 42 6. よりすばらしい詳細に火星… 42 Clusterメンバーへの6.1基本インターフェース… 43 6.1 火星_要求への.1応答… 43 6.1 .2 火星_への応答は接合します、そして、火星_はいなくなります… 43 6.1 .3 生成するのは_再直接の_地図を損ないます… 45 6.1 .4 一連番号をクラスタリングさせてください… 45 Multicast Servers(MCSs)への6.2火星インタフェース… 46 6.2 .1 MCSのための火星_REQUESTsはグループをサポートしました… 47 6.2 .2 火星_MSERVと火星_UNSERVメッセージ… 47 6.2 .3 マルチキャストサーバ(mc)を登録します… 49 6.2 .4 _火星JOINと_火星LEAVEへの応答を変更します… 49 6.2 ServerControlVCトラフィックのための.5の一連番号… 51 6.3 なぜグローバルな一連番号? 52 6.4余分な/バックアップはアーキテクチャを損ないます… 52 7. MCSはどう火星を利用するか… 53 特定のLayer3グループとの7.1協会… 53 7.2 入って来るVCsの終了… 54 7.3 出発しているVCの管理… 54 7.4 バックアップ火星の使用… 54 8. IPには、マルチキャストがルータであるとサポートしてください… 54 8.1 クラスタに送ります。 55 8.2 '無差別な'モードに参加します… 55 8.3 クラスタの向こう側に進めます。 56 8.4 '準promiscous'モードに参加します… 56 8.5 IGMP Queriesへの代替手段… 57 複数のインタフェースの向こう側の8.6のCMI… 58 9. 火星と火星クライアントのMultiprotocolアプリケーション… 59 10. 補っているパラメタ処理… 60 10.1が解釈する、$「外-紳士」分野を損なってください… 60 10.2 TLVsの形式… 60 10.3 TLVsがある処理火星メッセージ… 62 10.4 TLV要素のセットに頭文字をつけてください… 62 11. 主要なDecisionsと未解決の問題… 62 セキュリティ問題… 65の承認… 65作者のアドレス… 65の参照箇所… 66 アルゴリズムをパンチする付録A.Hole… 67付録B.Minimising、IPv4環境におけるIGMPの影響。 69 付録C.Furtherは'クラスタ'を批評します… 71 付録D. TLVはアルゴリズムを分析しながら、記載します… 72 タイマ値の付録E.Summary… 73 火星操作のための付録F.Pseudoコード… 74
Armitage Standards Track [Page 3] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[3ページ]RFC2022Multicast
1. Introduction.
1. 序論。
Multicasting is the process whereby a source host or protocol entity sends a packet to multiple destinations simultaneously using a single, local 'transmit' operation. The more familiar cases of Unicasting and Broadcasting may be considered to be special cases of Multicasting (with the packet delivered to one destination, or 'all' destinations, respectively).
マルチキャスティングは送信元ホストかプロトコル実体が同時に'伝わってください'という単一の、そして、地方の操作を使用することで複数の目的地にパケットを送るプロセスです。 UnicastingとBroadcastingの、より身近なケースはMulticasting(1つの送付先、または'all'の送付先に提供されたパケットでそれぞれ)の特別なケースであると考えられるかもしれません。
Most network layer models, like the one described in RFC 1112 [1] for IP multicasting, assume sources may send their packets to abstract 'multicast group addresses'. Link layer support for such an abstraction is assumed to exist, and is provided by technologies such as Ethernet.
ものがRFCでIPマルチキャスティングのための1112[1]について説明したようにほとんどのネットワーク層モデルが、ソースが抽象的な'マルチキャストグループアドレス'に彼らのパケットを送るかもしれないと仮定します。 そのような抽象化のリンクレイヤサポートを存在すると思って、イーサネットなどの技術で前提とします。
ATM is being utilized as a new link layer technology to support a variety of protocols, including IP. With RFC 1483 [2] the IETF defined a multiprotocol mechanism for encapsulating and transmitting packets using AAL5 over ATM Virtual Channels (VCs). However, the ATM Forum's currently published signalling specifications (UNI 3.0 [8] and UNI 3.1 [4]) does not provide the multicast address abstraction. Unicast connections are supported by point to point, bidirectional VCs. Multicasting is supported through point to multipoint unidirectional VCs. The key limitation is that the sender must have prior knowledge of each intended recipient, and explicitly establish a VC with itself as the root node and the recipients as the leaf nodes.
ATMはIPを含むさまざまなプロトコルをサポートする新しいリンクレイヤ技術として利用されています。 RFC1483[2]で、IETFは、ATM Virtual Channels(VCs)の上でAAL5を使用することでパケットをカプセルに入れって、伝えるために「マルチ-プロトコル」メカニズムを定義しました。 しかしながら、ATM Forumは現在、仕様に合図するのが発行されました。(UNI3.0[8]とUNI3.1[4])はマルチキャストアドレス抽象化を前提としません。 ユニキャスト接続はポイント・ツー・ポイント、双方向のVCsによってサポートされます。 マルチキャスティングはポイントを通して多点単方向VCsまでサポートされます。 主要な制限は送付者が、それぞれの意図している受取人に関する先の知識を持って、それ自体で根のノードと葉のノードとしての受取人と明らかにVCを書き立てなければならないということです。
This document has two broad goals:
このドキュメントには、2つの広い目標があります:
Define a group address registration and membership distribution
mechanism that allows UNI 3.0/3.1 based networks to support the
multicast service of protocols such as IP.
それがマルチキャストがIPなどのプロトコルのサービスであるとサポートするのをUNI3.0/3.1に基づいているネットワークを許容するグループアドレス登録と会員資格分配メカニズムを定義してください。
Define specific endpoint behaviours for managing point to
multipoint VCs to achieve multicasting of layer 3 packets.
特定の終点のふるまいを定義して、多点VCsへの管理ポイントは層3のパケットのマルチキャスティングを実現してください。
As the IETF is currently in the forefront of using wide area multicasting this document's descriptions will often focus on IP service model of RFC 1112. A final chapter will note the multiprotocol application of the architecture.
現在、広い領域マルチキャスティングを使用する最先端にはIETFがあって、このドキュメントの記述はしばしばRFC1112のIPサービスモデルに焦点を合わせるでしょう。 最終的な章はアーキテクチャの「マルチ-プロトコル」応用に注意するでしょう。
This document avoids discussion of one highly non-trivial aspect of using ATM - the specification of QoS for VCs being established in response to higher layer needs. Research in this area is still very formative [7], and so it is assumed that future documents will clarify the mapping of QoS requirements to VC establishment. The default at this time is that VCs are established with a request for
このドキュメントはATMを使用する1つの非常に重要な局面の議論を避けます--より高い層の必要性に対応して設立されるVCsのためのQoSの仕様。 この領域での研究がまだ非常に形成的な[7]であるので、将来のドキュメントがQoS要件に関するマッピングをVC設立にはっきりさせると思われます。 今回のデフォルトはVCsが要求で設立されるということです。
Armitage Standards Track [Page 4] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[4ページ]RFC2022Multicast
Unspecified Bit Rate (UBR) service, as typified by the IETF's use of VCs for unicast IP, described in RFC 1755 [6].
VCsのIETFのユニキャストIPの使用で代表される不特定のBit Rate(UBR)サービスはRFCで1755[6]について説明しました。
1.1 The Multicast Address Resolution Server (MARS).
1.1 マルチキャストアドレス解決サーバ(損ないます)。
The Multicast Address Resolution Server (MARS) is an extended analog of the ATM ARP Server introduced in RFC 1577 [3]. It acts as a registry, associating layer 3 multicast group identifiers with the ATM interfaces representing the group's members. MARS messages support the distribution of multicast group membership information between MARS and endpoints (hosts or routers). Endpoint address resolution entities query the MARS when a layer 3 address needs to be resolved to the set of ATM endpoints making up the group at any one time. Endpoints keep the MARS informed when they need to join or leave particular layer 3 groups. To provide for asynchronous notification of group membership changes the MARS manages a point to multipoint VC out to all endpoints desiring multicast support
Multicast Address Resolution Server(火星)はRFC1577[3]で導入されたATM ARP Serverの拡張アナログです。 層3のマルチキャストグループ識別子をグループのメンバーの代理をするATMインタフェースに関連づけて、それは登録として機能します。 火星メッセージは火星と終点(ホストかルータ)の間のマルチキャストグループ会員資格情報の分配をサポートします。 層3のアドレスが、いかなる時もグループを構成しているATM終点のセットに決議される必要があると、終点アドレス解決実体は火星について質問します。 終点は、それらが、いつ特定の層3のグループを加わるか、または出る必要であるかを火星を知らせ続けます。 グループ会員資格変化の非同期な通知に備えるために、火星はマルチキャストサポートが望ましくしながら、すべての終点への外で多点VCにポイントを管理します。
Valid arguments can be made for two different approaches to ATM level multicasting of layer 3 packets - through meshes of point to multipoint VCs, or ATM level multicast servers (MCS). The MARS architecture allows either VC meshes or MCSs to be used on a per- group basis.
層の3パケットのATMの平らなマルチキャスティングへの2つの異なるアプローチのために有効な議論をすることができます--多点VCs、またはATMの平らなマルチキャストサーバ(MCS)へのポイントのメッシュを通して。 火星アーキテクチャが、VCメッシュかMCSsのどちらかがaで使用されるのを許容する、-、グループ基礎。
1.2 The ATM level multicast Cluster.
1.2 ATMはマルチキャストClusterを平らにします。
Each MARS manages a 'cluster' of ATM-attached endpoints. A Cluster is defined as
各火星はATMが付属している終点の'クラスタ'を管理します。 Clusterは定義されます。
The set of ATM interfaces choosing to participate in direct ATM
connections to achieve multicasting of AAL_SDUs between
themselves.
自分たちの間のAAL_SDUsのマルチキャスティングを達成するためにダイレクトATM接続に参加するのを選びながら、ATMのセットは連結します。
In practice, a Cluster is the set of endpoints that choose to use the same MARS to register their memberships and receive their updates from.
実際には、Clusterはそれらの会員資格を登録して、彼らのアップデートを受ける同じ火星を使用するのを選ぶ終点のセットです。
By implication of this definition, traffic between interfaces belonging to different Clusters passes through an inter-cluster device. (In the IP world an inter-cluster device would be an IP multicast router with logical interfaces into each Cluster.) This document explicitly avoids specifying the nature of inter-cluster (layer 3) routing protocols.
この定義の含意で、異なったClustersに属すインタフェースの間のトラフィックは相互クラスタデバイスを通り抜けます。 (IP世界では、相互クラスタデバイスが各Clusterへの論理的なインタフェースがあるIPマルチキャストルータでしょう。) このドキュメントは、相互クラスタ(層3)ルーティング・プロトコルの本質を指定するのを明らかに避けます。
The mapping of clusters to other constrained sets of endpoints (such as unicast Logical IP Subnets) is left to each network administrator. However, for the purposes of conformance with this document network administrators MUST ensure that each Logical IP Subnet (LIS) is
他の強制的なセットの終点(ユニキャストLogical IP Subnetsなどの)へのクラスタに関するマッピングはそれぞれのネットワーク管理者に任せます。 しかしながら、このドキュメントによる順応の目的のために、ネットワーク管理者は、それぞれのLogical IP Subnet(LIS)がそうであることを保証しなければなりません。
Armitage Standards Track [Page 5] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[5ページ]RFC2022Multicast
served by a separate MARS, creating a one-to-one mapping between cluster and unicast LIS. IP multicast routers then interconnect each LIS as they do with conventional subnets. (Relaxation of this restriction MAY only occur after future research on the interaction between existing layer 3 multicast routing protocols and unicast subnet boundaries.)
クラスタとユニキャストLISの間で1〜1つのマッピングを作成して、別々の火星のそばで役立たれています。 そして、彼らが従来のサブネットを処理するとき、IPマルチキャストルータは各LISとインタコネクトします。 (この制限の緩和は既存の層3のマルチキャストルーティング・プロトコルとユニキャストサブネット境界との相互作用の今後の調査の後に起こるだけであるかもしれません。)
The term 'Cluster Member' will be used in this document to refer to an endpoint that is currently using a MARS for multicast support. Thus potential scope of a cluster may be the entire membership of a LIS, while the actual scope of a cluster depends on which endpoints are actually cluster members at any given time.
'クラスタメンバー'という用語は、現在マルチキャストサポートに火星を使用している終点について言及するのに本書では使用されるでしょう。 したがって、クラスタの潜在的範囲はLISの全体の会員資格であるかもしれません、クラスタの実際の範囲をその時々でどの終点が実際にクラスタメンバーであるかに頼っていますが。
1.3 Document overview.
1.3は概要を記録します。
This document assumes an understanding of concepts explained in greater detail in RFC 1112, RFC 1577, UNI 3.0/3.1, and RFC 1755 [6].
このドキュメントはRFC1112、RFC1577、UNI3.0/3.1、およびRFC1755[6]で詳細によりすばらしい説明された概念の理解を仮定します。
Section 2 provides an overview of IP multicast and what RFC 1112 required from Ethernet.
セクション2はIPマルチキャストとRFC1112がイーサネットから必要としたことに関する概要を提供します。
Section 3 describes in more detail the multicast support services offered by UNI 3.0/3.1, and outlines the differences between VC meshes and multicast servers (MCSs) as mechanisms for distributing packets to multiple destinations.
セクション3は、さらに詳細にUNI3.0/3.1によって提供されたマルチキャスト支援活動について説明して、複数の目的地にパケットを分配するためのメカニズムとしてVCメッシュとマルチキャストサーバ(MCSs)の違いについて概説します。
Section 4 provides an overview of the MARS and its relationship to ATM endpoints. This section also discusses the encapsulation and structure of MARS control messages.
セクション4は火星の概要とATM終点とのその関係を提供します。 また、このセクションは火星コントロールメッセージのカプセル化と構造について論じます。
Section 5 substantially defines the entire cluster member endpoint behaviour, on both receive and transmit sides. This includes both normal operation and error recovery.
セクション5が実質的に全体のクラスタメンバー終点のふるまいを定義して、両方では、側は、受信して、伝わっています。 これは通常の操作とエラー回復の両方を含んでいます。
Section 6 summarises the required behaviour of a MARS.
セクション6は火星の必要なふるまいについて略言します。
Section 7 looks at how a multicast server (MCS) interacts with a MARS.
マルチキャストサーバ(MCS)がどう火星と対話するかにおけるセクション7面相。
Section 8 discusses how IP multicast routers may make novel use of promiscuous and semi-promiscuous group joins. Also discussed is a mechanism designed to reduce the amount of IGMP traffic issued by routers.
セクション8は小説がルータで使用するかもしれない無差別で準無差別なグループのIPマルチキャストがどう接合するかを論じます。 また、議論しているのは、ルータで発行されたIGMPトラフィックの量を減少させるように設計されたメカニズムです。
Section 9 discusses how this document applies in the more general (non-IP) case.
セクション9はこのドキュメントが、より一般的な(非IPの)場合でどう適用されるかを論じます。
Armitage Standards Track [Page 6] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[6ページ]RFC2022Multicast
Section 10 summarises the key proposals, and identifies areas for future research that are generated by this MARS architecture.
セクション10は、主要な提案について略言して、今後の調査のためのこの火星アーキテクチャによって生成される領域を特定します。
The appendices provide discussion on issues that arise out of the implementation of this document. Appendix A discusses MARS and endpoint algorithms for parsing MARS messages. Appendix B describes the particular problems introduced by the current IGMP paradigms, and possible interim work-arounds. Appendix C discusses the 'cluster' concept in further detail, while Appendix D briefly outlines an algorithm for parsing TLV lists. Appendix E summarises various timer values used in this document, and Appendix F provides example pseudo-code for a MARS entity.
付録はこのドキュメントの実装から起こる問題についての議論を提供します。 Aが火星メッセージを分析しながら火星と終点アルゴリズムについて議論する付録。 付録Bは現在のIGMPパラダイム、および可能な当座の回避策によって紹介された特定の問題について説明します。 付録Cは詳細の'クラスタ'概念について議論しますが、Appendix Dは構文解析TLVリストのために簡潔にアルゴリズムを概説します。 付録Eは本書では使用される様々なタイマ値について略言します、そして、Appendix Fは例の中間コードを火星実体に提供します。
1.4 Conventions.
1.4のコンベンション。
In this document the following coding and packet representation rules are used:
本書では以下のコード化とパケット表現規則は使用されています:
All multi-octet parameters are encoded in big-endian form (i.e.
the most significant octet comes first).
すべてのマルチ八重奏パラメタがビッグエンディアンフォームでコード化されます(すなわち、最も重要な八重奏は一番になります)。
In all multi-bit parameters bit numbering begins at 0 for the
least significant bit when stored in memory (i.e. the n'th bit has
weight of 2^n).
すべてのマルチビットパラメタビットでは、メモリに保存されると、付番は0時に最下位ビットのために始まります(すなわち、n'thビットには、2^nの重さがあります)。
A bit that is 'set', 'on', or 'one' holds the value 1.
それは'セット'、少し、'on'であるか'1つ'は値1を保持します。
A bit that is 'reset', 'off', 'clear', or 'zero' holds the value
0.
それが'リセット'、少し、'off'である、'クリアしてください''ゼロ'は値0を保持します。
2. Summary of the IP multicast service model.
2. IPマルチキャストサービスモデルの概要。
Under IP version 4 (IPv4), addresses in the range between 224.0.0.0 and 239.255.255.255 (224.0.0.0/4) are termed 'Class D' or 'multicast group' addresses. These abstractly represent all the IP hosts in the Internet (or some constrained subset of the Internet) who have decided to 'join' the specified group.
IPバージョン4(IPv4)、224.0の間の範囲のアドレス、.0、.0と239.255、.255、.255、(224.0 .0 .0/4) 'クラスD'か'マルチキャストグループ'アドレスと呼ばれます。 これらは抽象的にインターネット(または、インターネットの何らかの制約つき部分集合)の指定されたグループを'接合する'と決めたすべてのIPホストの代理をします。
RFC1112 requires that a multicast-capable IP interface must support the transmission of IP packets to an IP multicast group address, whether or not the node considers itself a 'member' of that group. Consequently, group membership is effectively irrelevant to the transmit side of the link layer interfaces. When Ethernet is used as the link layer (the example used in RFC1112), no address resolution is required to transmit packets. An algorithmic mapping from IP multicast address to Ethernet multicast address is performed locally before the packet is sent out the local interface in the same 'send and forget' manner as a unicast IP packet.
RFC1112は、マルチキャストできるIPインタフェースがIPマルチキャストグループアドレスにIPパケットのトランスミッションをサポートしなければならないのを必要とします、ノードが、それ自体がそのグループの'メンバー'であると考えるか否かに関係なく。 その結果、事実上、グループ会員資格が無関係である、リンクレイヤインタフェースの側を伝えてください。 イーサネットがリンクレイヤ(RFC1112で使用される例)として使用されるとき、アドレス解決は、全くパケットを伝えるのに必要ではありません。 アルゴリズムのIPマルチキャストアドレスからイーサネットマルチキャストアドレスまでのマッピングはユニキャストIPパケットとしてパケットを出す前に局所的に実行して、同じくらいの局所界面が'発信して、忘れられる'という方法です。
Armitage Standards Track [Page 7] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[7ページ]RFC2022Multicast
Joining and Leaving an IP multicast group is more explicit on the receive side - with the primitives JoinLocalGroup and LeaveLocalGroup affecting what groups the local link layer interface should accept packets from. When the IP layer wants to receive packets from a group, it issues JoinLocalGroup. When it no longer wants to receive packets, it issues LeaveLocalGroup. A key point to note is that changing state is a local issue, it has no effect on other hosts attached to the Ethernet.
接合、Leavingがグループが、より明白であるIPマルチキャストを受け取る、基関数のJoinLocalGroupとLeaveLocalGroupが、地方のリンクレイヤインタフェースがどんなグループからパケットを受け入れるべきであるかに影響する状態で、側を受け取ってください。 グループからパケットを受けるIP層の必需品であるときに、それはJoinLocalGroupを発行します。 もうパケットを受けたがっていないとき、それはLeaveLocalGroupを発行します。 注意する要点が変化状態がローカルの問題であるということである、それはイーサネットに付けられた他のホストの上で効き目がありません。
IGMP is defined in RFC 1112 to support IP multicast routers attached to a given subnet. Hosts issue IGMP Report messages when they perform a JoinLocalGroup, or in response to an IP multicast router sending an IGMP Query. By periodically transmitting queries IP multicast routers are able to identify what IP multicast groups have non-zero membership on a given subnet.
IGMPは、与えられたサブネットに付けられたIPマルチキャストルータをサポートするためにRFC1112で定義されます。 JoinLocalGroup、またはIPマルチキャストルータ送付に対応したIGMP Queryを実行するとき、ホストはIGMP Reportにメッセージを発行します。 定期的に質問を伝えることによって、IPマルチキャストルータは、どんなIPマルチキャストグループが与えられたサブネットに非ゼロ会員資格を持っているかを特定できます。
A specific IP multicast address, 224.0.0.1, is allocated for the transmission of IGMP Query messages. Host IP layers issue a JoinLocalGroup for 224.0.0.1 when they intend to participate in IP multicasting, and issue a LeaveLocalGroup for 224.0.0.1 when they've ceased participating in IP multicasting.
特定のIPマルチキャストアドレス、224.0 .0 .1 IGMP Queryメッセージの伝達のために、割り当てます。 それらであるときに、.1はIPマルチキャスティングに参加するつもりです、そして、224.0のためにLeaveLocalGroupを発行してください。ホストIP層が224.0のためのa JoinLocalGroupに.0を発行する、.0 それらがIPマルチキャスティングに参加するのをやめた.1。
Each host keeps a list of IP multicast groups it has been JoinLocalGroup'd to. When a router issues an IGMP Query on 224.0.0.1 each host begins to send IGMP Reports for each group it is a member of. IGMP Reports are sent to the group address, not 224.0.0.1, "so that other members of the same group on the same network can overhear the Report" and not bother sending one of their own. IP multicast routers conclude that a group has no members on the subnet when IGMP Queries no longer elicit associated replies.
各ホストがそれがIPマルチキャストグループのリストを保つ、JoinLocalGroupはそうするでしょう。 ルータがいつに関してIGMP Queryを発行するか、224.0、.0、.1、それぞれがそれを分類するので、ホストがIGMP Reportsを送り始めるそれぞれがメンバーです。 グループアドレスにIGMP Reportsを送ります、224.0でない。.0 .1 「したがって、同じネットワークに関する同じグループのその他のメンバーはReportを立ち聞きできます」が、それら自身のの1つを送る面倒による立ち聞きでない。 IPマルチキャストルータは、IGMP Queriesがもう関連回答を引き出さないときグループにはメンバーが全くサブネットにいないと結論を下します。
3. UNI 3.0/3.1 support for intra-cluster multicasting.
3. イントラクラスタマルチキャスティングのUNI3.0/3.1サポート。
For the purposes of the MARS protocol, both UNI 3.0 and UNI 3.1 provide equivalent support for multicasting. Differences between UNI 3.0 and UNI 3.1 in required signalling elements are covered in RFC 1755.
火星プロトコルの目的のために、UNI3.0とUNI3.1の両方がマルチキャスティングの同等なサポートを提供します。 必要な合図要素のUNI3.0とUNI3.1の違いはRFC1755でカバーされています。
This document will describe its operation in terms of 'generic' functions that should be available to clients of a UNI 3.0/3.1 signalling entity in a given ATM endpoint. The ATM model broadly describes an 'AAL User' as any entity that establishes and manages VCs and underlying AAL services to exchange data. An IP over ATM interface is a form of 'AAL User' (although the default LLC/SNAP encapsulation mode specified in RFC1755 really requires that an 'LLC entity' is the AAL User, which in turn supports the IP/ATM interface).
このドキュメントは与えられたATM終点のUNI3.0/3.1合図実体のクライアントにとって、利用可能であるべき'ジェネリック'機能に関して操作について説明するでしょう。 ATMモデルはデータを交換するためにVCsと基本的なAALサービスを確立して、管理するどんな実体としても'AAL User'を広く記述します。 ATMインタフェースの上のIPは'AAL User'のフォーム(RFC1755で指定されたデフォルトLLC/SNAPカプセル化モードは、本当に'LLC実体'がAAL Userであることを必要としますが)です。順番に、AAL UserはIP/ATMインタフェースをサポートします。
Armitage Standards Track [Page 8] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[8ページ]RFC2022Multicast
The most fundamental limitations of UNI 3.0/3.1's multicast support are:
UNI3.0/3.1のマルチキャストサポートの最も基本的な制限は以下の通りです。
Only point to multipoint, unidirectional VCs may be established.
多点への唯一のポイントでは、単方向VCsは設立されるかもしれません。
Only the root (source) node of a given VC may add or remove leaf
nodes.
与えられたVCの根の(ソース)ノードだけが、葉のノードを加えるか、または取り除くかもしれません。
Leaf nodes are identified by their unicast ATM addresses. UNI
3.0/3.1 defines two ATM address formats - native E.164 and NSAP
(although it must be stressed that the NSAP address is so called
because it uses the NSAP format - an ATM endpoint is NOT a Network
layer termination point). In UNI 3.0/3.1 an 'ATM Number' is the
primary identification of an ATM endpoint, and it may use either
format. Under some circumstances an ATM endpoint must be identified
by both a native E.164 address (identifying the attachment point of a
private network to a public network), and an NSAP address ('ATM
Subaddress') identifying the final endpoint within the private
network. For the rest of this document the term will be used to mean
either a single 'ATM Number' or an 'ATM Number' combined with an 'ATM
Subaddress'.
葉のノードはそれらのユニキャストATMアドレスによって特定されます。 UNI3.0/3.1は2つのATMアドレス形式を定義します--ネイティブのE.164とNSAP(それに圧力を加えなければなりませんが、NSAP形式を使用するので、NSAPアドレスはいわゆるです--ATM終点がNetwork層の終了でないことは指します)。 UNI3.0/3.1では、'ATM Number'はATM終点のプライマリ識別です、そして、それは形式を使用するかもしれません。 いくつかの状況で、私設のネットワークの中で最終的な終点を特定しながら、固有のE.164アドレス(私設のネットワークの付着点を公衆通信回線に特定する)とNSAPアドレス('ATM Subaddress')の両方でATM終点を特定しなければなりません。 このドキュメントの残りにおいて、用語は、単一の'ATM Number'か'ATM Subaddress'に結合された'ATM Number'のどちらかを意味するのに使用されるでしょう。
3.1 VC meshes.
3.1 VCはかみ合います。
The most fundamental approach to intra-cluster multicasting is the multicast VC mesh. Each source establishes its own independent point to multipoint VC (a single multicast tree) to the set of leaf nodes (destinations) that it has been told are members of the group it wishes to send packets to.
イントラクラスタマルチキャスティングへの最も基本的なアプローチはマルチキャストVCメッシュです。 各ソースはそれがパケットを送りたがっているグループがメンバーがあると言われたという葉のノード(目的地)のセットへの多点VC(単一のマルチキャスト木)へのそれ自身の独立しているポイントを確立します。
Interfaces that are both senders and group members (leaf nodes) to a given group will originate one point to multipoint VC, and terminate one VC for every other active sender to the group. This criss- crossing of VCs across the ATM network gives rise to the name 'VC mesh'.
与えられたグループへの送付者とグループのメンバーの両方(葉のノード)であるインタフェースは、多点VCに1ポイントを溯源して、グループへの他の各活発な送付者あたり1VCを終えるでしょう。 ATMネットワークの向こう側のVCsのこのcriss交差点は名前'VCメッシュ'をもたらします。
3.2 Multicast Servers.
3.2 マルチキャストサーバ。
An alternative model has each source establish a VC to an intermediate node - the multicast server (MCS). The multicast server itself establishes and manages a point to multipoint VC out to the actual desired destinations.
代替のモデルは各ソースに中間的ノードにVCを設立させます--マルチキャストサーバ(MCS)。 マルチキャストサーバ自体は、実際の必要な目的地への外で多点VCにポイントを確立して、管理します。
The MCS reassembles AAL_SDUs arriving on all the incoming VCs, and then queues them for transmission on its single outgoing point to multipoint VC. (Reassembly of incoming AAL_SDUs is required at the multicast server as AAL5 does not support cell level multiplexing of different AAL_SDUs on a single outgoing VC.)
MCSはすべての入って来るVCsで到着するAAL_SDUsを組み立て直して、次に、トランスミッションのために単一の出発しているポイントの上に多点VCへ彼らを列に並ばせます。 (AAL5が独身の出発しているVCの上の異なったAAL_SDUsのセルレベルマルチプレクシングをサポートしないとき、入って来るAAL_SDUsのReassemblyがマルチキャストサーバで必要です。)
Armitage Standards Track [Page 9] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[9ページ]RFC2022Multicast
The leaf nodes of the multicast server's point to multipoint VC must be established prior to packet transmission, and the multicast server requires an external mechanism to identify them. A side-effect of this method is that ATM interfaces that are both sources and group members will receive copies of their own packets back from the MCS (An alternative method is for the multicast server to explicitly retransmit packets on individual VCs between itself and group members. A benefit of this second approach is that the multicast server can ensure that sources do not receive copies of their own packets.)
パケット伝送の前に多点VCへのマルチキャストサーバのポイントの葉のノードを確立しなければなりません、そして、マルチキャストサーバはそれらを特定するために外部のメカニズムを必要とします。 このメソッドの副作用はソースとグループのメンバーの両方であるATMインタフェースがMCSからそれら自身のパケットのコピーを受けるということです。(別法はマルチキャストサーバが個々のVCsで明らかにそれ自体とグループのメンバーの間にパケットを再送することです。 この2番目のアプローチの恩恵はマルチキャストサーバが、情報筋がそれら自身のパケットのコピーを受け取らないのを確実にすることができるということです。)
The simplest MCS pays no attention to the contents of each AAL_SDU. It is purely an AAL/ATM level device. More complex MCS architectures (where a single endpoint serves multiple layer 3 groups) are possible, but are beyond the scope of this document. More detailed discussion is provided in section 7.
最も簡単なMCSはそれぞれのAAL_SDUのコンテンツに注意を向けません。 それは純粋にAAL/ATMの平らなデバイスです。 より複雑なMCSアーキテクチャ(単一の終点が複数の層に3つのグループに役立つところ)は、可能ですが、このドキュメントの範囲を超えています。 より詳細な議論をセクション7に提供します。
3.3 Tradeoffs.
3.3の見返り。
Arguments over the relative merits of VC meshes and multicast servers have raged for some time. Ultimately the choice depends on the relative trade-offs a system administrator must make between throughput, latency, congestion, and resource consumption. Even criteria such as latency can mean different things to different people - is it end to end packet time, or the time it takes for a group to settle after a membership change? The final choice depends on the characteristics of the applications generating the multicast traffic.
Arguments over the relative merits of VC meshes and multicast servers have raged for some time. Ultimately the choice depends on the relative trade-offs a system administrator must make between throughput, latency, congestion, and resource consumption. Even criteria such as latency can mean different things to different people - is it end to end packet time, or the time it takes for a group to settle after a membership change? The final choice depends on the characteristics of the applications generating the multicast traffic.
If we focussed on the data path we might prefer the VC mesh because it lacks the obvious single congestion point of an MCS. Throughput is likely to be higher, and end to end latency lower, because the mesh lacks the intermediate AAL_SDU reassembly that must occur in MCSs. The underlying ATM signalling system also has greater opportunity to ensure optimal branching points at ATM switches along the multicast trees originating on each source.
If we focussed on the data path we might prefer the VC mesh because it lacks the obvious single congestion point of an MCS. Throughput is likely to be higher, and end to end latency lower, because the mesh lacks the intermediate AAL_SDU reassembly that must occur in MCSs. The underlying ATM signalling system also has greater opportunity to ensure optimal branching points at ATM switches along the multicast trees originating on each source.
However, resource consumption will be higher. Every group member's ATM interface must terminate a VC per sender (consuming on-board memory for state information, instance of an AAL service, and buffering in accordance with the vendors particular architecture). On the contrary, with a multicast server only 2 VCs (one out, one in) are required, independent of the number of senders. The allocation of VC related resources is also lower within the ATM cloud when using a multicast server. These points may be considered to have merit in environments where VCs across the UNI or within the ATM cloud are valuable (e.g. the ATM provider charges on a per VC basis), or AAL contexts are limited in the ATM interfaces of endpoints.
However, resource consumption will be higher. Every group member's ATM interface must terminate a VC per sender (consuming on-board memory for state information, instance of an AAL service, and buffering in accordance with the vendors particular architecture). On the contrary, with a multicast server only 2 VCs (one out, one in) are required, independent of the number of senders. The allocation of VC related resources is also lower within the ATM cloud when using a multicast server. These points may be considered to have merit in environments where VCs across the UNI or within the ATM cloud are valuable (e.g. the ATM provider charges on a per VC basis), or AAL contexts are limited in the ATM interfaces of endpoints.
Armitage Standards Track [Page 10] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 10] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
If we focus on the signalling load then MCSs have the advantage when faced with dynamic sets of receivers. Every time the membership of a multicast group changes (a leaf node needs to be added or dropped), only a single point to multipoint VC needs to be modified when using an MCS. This generates a single signalling event across the MCS's UNI. However, when membership change occurs in a VC mesh, signalling events occur at the UNIs of every traffic source - the transient signalling load scales with the number of sources. This has obvious ramifications if you define latency as the time for a group's connectivity to stabilise after change (especially as the number of senders increases).
If we focus on the signalling load then MCSs have the advantage when faced with dynamic sets of receivers. Every time the membership of a multicast group changes (a leaf node needs to be added or dropped), only a single point to multipoint VC needs to be modified when using an MCS. This generates a single signalling event across the MCS's UNI. However, when membership change occurs in a VC mesh, signalling events occur at the UNIs of every traffic source - the transient signalling load scales with the number of sources. This has obvious ramifications if you define latency as the time for a group's connectivity to stabilise after change (especially as the number of senders increases).
Finally, as noted above, MCSs introduce a 'reflected packet' problem, which requires additional per-AAL_SDU information to be carried in order for layer 3 sources to detect their own AAL_SDUs coming back.
Finally, as noted above, MCSs introduce a 'reflected packet' problem, which requires additional per-AAL_SDU information to be carried in order for layer 3 sources to detect their own AAL_SDUs coming back.
The MARS architecture allows system administrators to utilize either approach on a group by group basis.
The MARS architecture allows system administrators to utilize either approach on a group by group basis.
3.4 Interaction with local UNI 3.0/3.1 signalling entity.
3.4 Interaction with local UNI 3.0/3.1 signalling entity.
The following generic signalling functions are presumed to be available to local AAL Users:
The following generic signalling functions are presumed to be available to local AAL Users:
L_CALL_RQ - Establish a unicast VC to a specific endpoint. L_MULTI_RQ - Establish multicast VC to a specific endpoint. L_MULTI_ADD - Add new leaf node to previously established VC. L_MULTI_DROP - Remove specific leaf node from established VC. L_RELEASE - Release unicast VC, or all Leaves of a multicast VC.
L_CALL_RQ - Establish a unicast VC to a specific endpoint. L_MULTI_RQ - Establish multicast VC to a specific endpoint. L_MULTI_ADD - Add new leaf node to previously established VC. L_MULTI_DROP - Remove specific leaf node from established VC. L_RELEASE - Release unicast VC, or all Leaves of a multicast VC.
The signalling exchanges and local information passed between AAL User and UNI 3.0/3.1 signalling entity with these functions are outside the scope of this document.
The signalling exchanges and local information passed between AAL User and UNI 3.0/3.1 signalling entity with these functions are outside the scope of this document.
The following indications are assumed to be available to AAL Users, generated by the local UNI 3.0/3.1 signalling entity:
The following indications are assumed to be available to AAL Users, generated by the local UNI 3.0/3.1 signalling entity:
L_ACK - Succesful completion of a local request.
L_REMOTE_CALL - A new VC has been established to the AAL User.
ERR_L_RQFAILED - A remote ATM endpoint rejected an L_CALL_RQ,
L_MULTI_RQ, or L_MULTI_ADD.
ERR_L_DROP - A remote ATM endpoint dropped off an existing VC.
ERR_L_RELEASE - An existing VC was terminated.
L_ACK - Succesful completion of a local request. L_REMOTE_CALL - A new VC has been established to the AAL User. ERR_L_RQFAILED - A remote ATM endpoint rejected an L_CALL_RQ, L_MULTI_RQ, or L_MULTI_ADD. ERR_L_DROP - A remote ATM endpoint dropped off an existing VC. ERR_L_RELEASE - An existing VC was terminated.
The signalling exchanges and local information passed between AAL User and UNI 3.0/3.1 signalling entity with these functions are outside the scope of this document.
The signalling exchanges and local information passed between AAL User and UNI 3.0/3.1 signalling entity with these functions are outside the scope of this document.
Armitage Standards Track [Page 11] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 11] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
4. Overview of the MARS.
4. Overview of the MARS.
The MARS may reside within any ATM endpoint that is directly addressable by the endpoints it is serving. Endpoints wishing to join a multicast cluster must be configured with the ATM address of the node on which the cluster's MARS resides. (Section 5.4 describes how backup MARSs may be added to support the activities of a cluster. References to 'the MARS' in following sections will be assumed to mean the acting MARS for the cluster.)
The MARS may reside within any ATM endpoint that is directly addressable by the endpoints it is serving. Endpoints wishing to join a multicast cluster must be configured with the ATM address of the node on which the cluster's MARS resides. (Section 5.4 describes how backup MARSs may be added to support the activities of a cluster. References to 'the MARS' in following sections will be assumed to mean the acting MARS for the cluster.)
4.1 Architecture.
4.1 Architecture.
Architecturally the MARS is an evolution of the RFC 1577 ARP Server.
Whilst the ARP Server keeps a table of {IP,ATM} address pairs for all
IP endpoints in an LIS, the MARS keeps extended tables of {layer 3
address, ATM.1, ATM.2, ..... ATM.n} mappings. It can either be
configured with certain mappings, or dynamically 'learn' mappings.
The format of the {layer 3 address} field is generally not
interpreted by the MARS.
Architecturally the MARS is an evolution of the RFC 1577 ARP Server. Whilst the ARP Server keeps a table of {IP,ATM} address pairs for all IP endpoints in an LIS, the MARS keeps extended tables of {layer 3 address, ATM.1, ATM.2, ..... ATM.n} mappings. It can either be configured with certain mappings, or dynamically 'learn' mappings. The format of the {layer 3 address} field is generally not interpreted by the MARS.
A single ATM node may support multiple logical MARSs, each of which support a separate cluster. The restriction is that each MARS has a unique ATM address (e.g. a different SEL field in the NSAP address of the node on which the multiple MARSs reside). By definition a single instance of a MARS may not support more than one cluster.
A single ATM node may support multiple logical MARSs, each of which support a separate cluster. The restriction is that each MARS has a unique ATM address (e.g. a different SEL field in the NSAP address of the node on which the multiple MARSs reside). By definition a single instance of a MARS may not support more than one cluster.
The MARS distributes group membership update information to cluster members over a point to multipoint VC known as the ClusterControlVC. Additionally, when Multicast Servers (MCSs) are being used it also establishes a separate point to multipoint VC out to registered MCSs, known as the ServerControlVC. All cluster members are leaf nodes of ClusterControlVC. All registered multicast servers are leaf nodes of ServerControlVC (described further in section 6).
The MARS distributes group membership update information to cluster members over a point to multipoint VC known as the ClusterControlVC. Additionally, when Multicast Servers (MCSs) are being used it also establishes a separate point to multipoint VC out to registered MCSs, known as the ServerControlVC. All cluster members are leaf nodes of ClusterControlVC. All registered multicast servers are leaf nodes of ServerControlVC (described further in section 6).
The MARS does NOT take part in the actual multicasting of layer 3 data packets.
The MARS does NOT take part in the actual multicasting of layer 3 data packets.
4.2 Control message format.
4.2 Control message format.
By default all MARS control messages MUST be LLC/SNAP encapsulated using the following codepoints:
By default all MARS control messages MUST be LLC/SNAP encapsulated using the following codepoints:
[0xAA-AA-03][0x00-00-5E][0x00-03][MARS control message]
(LLC) (OUI) (PID)
[0xAA-AA-03][0x00-00-5E][0x00-03][MARS control message] (LLC) (OUI) (PID)
(This is a PID from the IANA OUI.)
(This is a PID from the IANA OUI.)
Armitage Standards Track [Page 12] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 12] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
MARS control messages are made up of 4 major components:
MARS control messages are made up of 4 major components:
[Fixed header][Mandatory fields][Addresses][Supplementary TLVs]
[Fixed header][Mandatory fields][Addresses][Supplementary TLVs]
[Fixed header] contains fields indicating the operation being performed and the layer 3 protocol being referred to (e.g IPv4, IPv6, AppleTalk, etc). The fixed header also carries checksum information, and hooks to allow this basic control message structure to be re-used by other query/response protocols.
[Fixed header] contains fields indicating the operation being performed and the layer 3 protocol being referred to (e.g IPv4, IPv6, AppleTalk, etc). The fixed header also carries checksum information, and hooks to allow this basic control message structure to be re-used by other query/response protocols.
The [Mandatory fields] section carries fixed width parameters that depend on the operation type indicated in [Fixed header].
The [Mandatory fields] section carries fixed width parameters that depend on the operation type indicated in [Fixed header].
The following [Addresses] area carries variable length fields for source and target addresses - both hardware (e.g. ATM) and layer 3 (e.g. IPv4). These provide the fundamental information that the registrations, queries, and updates use and operate on. For the MARS protocol fields in [Fixed header] indicate how to interpret the contents of [Addresses].
The following [Addresses] area carries variable length fields for source and target addresses - both hardware (e.g. ATM) and layer 3 (e.g. IPv4). These provide the fundamental information that the registrations, queries, and updates use and operate on. For the MARS protocol fields in [Fixed header] indicate how to interpret the contents of [Addresses].
[Supplementary TLVs] represents an optional list of TLV (type, length, value) encoded information elements that may be appended to provide supplementary information. This feature is described in further detail in section 10.
[Supplementary TLVs] represents an optional list of TLV (type, length, value) encoded information elements that may be appended to provide supplementary information. This feature is described in further detail in section 10.
MARS messages contain variable length address fields. In all cases null addresses SHALL be encoded as zero length, and have no space allocated in the message.
MARS messages contain variable length address fields. In all cases null addresses SHALL be encoded as zero length, and have no space allocated in the message.
(Unique LLC/SNAP encapsulation of MARS control messages means MARS and ARP Server functionality may be implemented within a common entity, and share a client-server VC, if the implementor so chooses. Note that the LLC/SNAP codepoint for MARS is different to the codepoint used for ATMARP.)
(Unique LLC/SNAP encapsulation of MARS control messages means MARS and ARP Server functionality may be implemented within a common entity, and share a client-server VC, if the implementor so chooses. Note that the LLC/SNAP codepoint for MARS is different to the codepoint used for ATMARP.)
4.3 Fixed header fields in MARS control messages.
4.3 Fixed header fields in MARS control messages.
The [Fixed header] has the following format:
The [Fixed header] has the following format:
Data:
mar$afn 16 bits Address Family (0x000F).
mar$pro 56 bits Protocol Identification.
mar$hdrrsv 24 bits Reserved. Unused by MARS control protocol.
mar$chksum 16 bits Checksum across entire MARS message.
mar$extoff 16 bits Extensions Offset.
mar$op 16 bits Operation code.
mar$shtl 8 bits Type & length of source ATM number. (r)
mar$sstl 8 bits Type & length of source ATM subaddress. (q)
Data: mar$afn 16 bits Address Family (0x000F). mar$pro 56 bits Protocol Identification. mar$hdrrsv 24 bits Reserved. Unused by MARS control protocol. mar$chksum 16 bits Checksum across entire MARS message. mar$extoff 16 bits Extensions Offset. mar$op 16 bits Operation code. mar$shtl 8 bits Type & length of source ATM number. (r) mar$sstl 8 bits Type & length of source ATM subaddress. (q)
Armitage Standards Track [Page 13] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 13] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
mar$shtl and mar$sstl provide information regarding the source's hardware (ATM) address. In the MARS protocol these fields are always present, as every MARS message carries a non-null source ATM address. In all cases the source ATM address is the first variable length field in the [Addresses] section.
mar$shtl and mar$sstl provide information regarding the source's hardware (ATM) address. In the MARS protocol these fields are always present, as every MARS message carries a non-null source ATM address. In all cases the source ATM address is the first variable length field in the [Addresses] section.
The other fields in [Fixed header] are described in the following subsections.
The other fields in [Fixed header] are described in the following subsections.
4.3.1 Hardware type.
4.3.1 Hardware type.
mar$afn defines the type of link layer addresses being carried. The value of 0x000F SHALL be used by MARS messages generated in accordance with this document. The encoding of ATM addresses and subaddresses when mar$afn = 0x000F is described in section 5.1.2. Encodings when mar$afn != 0x000F are outside the scope of this document.
mar$afn defines the type of link layer addresses being carried. The value of 0x000F SHALL be used by MARS messages generated in accordance with this document. The encoding of ATM addresses and subaddresses when mar$afn = 0x000F is described in section 5.1.2. Encodings when mar$afn != 0x000F are outside the scope of this document.
4.3.2 Protocol type.
4.3.2 Protocol type.
The mar$pro field is made up of two subfields:
The mar$pro field is made up of two subfields:
mar$pro.type 16 bits Protocol type.
mar$pro.snap 40 bits Optional SNAP extension to protocol type.
mar$pro.type 16 bits Protocol type. mar$pro.snap 40 bits Optional SNAP extension to protocol type.
The mar$pro.type field is a 16 bit unsigned integer representing the following number space:
The mar$pro.type field is a 16 bit unsigned integer representing the following number space:
0x0000 to 0x00FF Protocols defined by the equivalent NLPIDs.
0x0100 to 0x03FF Reserved for future use by the IETF.
0x0400 to 0x04FF Allocated for use by the ATM Forum.
0x0500 to 0x05FF Experimental/Local use.
0x0600 to 0xFFFF Protocols defined by the equivalent Ethertypes.
0x0000 to 0x00FF Protocols defined by the equivalent NLPIDs. 0x0100 to 0x03FF Reserved for future use by the IETF. 0x0400 to 0x04FF Allocated for use by the ATM Forum. 0x0500 to 0x05FF Experimental/Local use. 0x0600 to 0xFFFF Protocols defined by the equivalent Ethertypes.
(based on the observations that valid Ethertypes are never smaller than 0x600, and NLPIDs never larger than 0xFF.)
(based on the observations that valid Ethertypes are never smaller than 0x600, and NLPIDs never larger than 0xFF.)
The NLPID value of 0x80 is used to indicate a SNAP encoded extension is being used to encode the protocol type. When mar$pro.type == 0x80 the SNAP extension is encoded in the mar$pro.snap field. This is termed the 'long form' protocol ID.
The NLPID value of 0x80 is used to indicate a SNAP encoded extension is being used to encode the protocol type. When mar$pro.type == 0x80 the SNAP extension is encoded in the mar$pro.snap field. This is termed the 'long form' protocol ID.
If mar$pro.type != 0x80 then the mar$pro.snap field MUST be zero on transmit and ignored on receive. The mar$pro.type field itself identifies the protocol being referred to. This is termed the 'short form' protocol ID.
If mar$pro.type != 0x80 then the mar$pro.snap field MUST be zero on transmit and ignored on receive. The mar$pro.type field itself identifies the protocol being referred to. This is termed the 'short form' protocol ID.
Armitage Standards Track [Page 14] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 14] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
In all cases, where a protocol has an assigned number in the mar$pro.type space (excluding 0x80) the short form MUST be used when transmitting MARS messages. Additionally, where a protocol has valid short and long forms of identification, receivers MAY choose to recognise the long form.
In all cases, where a protocol has an assigned number in the mar$pro.type space (excluding 0x80) the short form MUST be used when transmitting MARS messages. Additionally, where a protocol has valid short and long forms of identification, receivers MAY choose to recognise the long form.
mar$pro.type values other than 0x80 MAY have 'long forms' defined in future documents.
mar$pro.type values other than 0x80 MAY have 'long forms' defined in future documents.
For the remainder of this document references to mar$pro SHALL be interpreted to mean mar$pro.type, or mar$pro.type in combination with mar$pro.snap as appropriate.
For the remainder of this document references to mar$pro SHALL be interpreted to mean mar$pro.type, or mar$pro.type in combination with mar$pro.snap as appropriate.
The use of different protocol types is described further in section 9.
The use of different protocol types is described further in section 9.
4.3.3 Checksum.
4.3.3 Checksum.
The mar$chksum field carries a standard IP checksum calculated across the entire MARS control message (excluding the LLC/SNAP header). The field is set to zero before performing the checksum calculation.
The mar$chksum field carries a standard IP checksum calculated across the entire MARS control message (excluding the LLC/SNAP header). The field is set to zero before performing the checksum calculation.
As the entire LLC/SNAP encapsulated MARS message is protected by the 32 bit CRC of the AAL5 transport, implementors MAY choose to ignore the checksum facility. If no checksum is calculated these bits MUST be reset before transmission. If no checksum is performed on reception, this field MUST be ignored. If a receiver is capable of validating a checksum it MUST only perform the validation when the received mar$chksum field is non-zero. Messages arriving with mar$chksum of 0 are always considered valid.
As the entire LLC/SNAP encapsulated MARS message is protected by the 32 bit CRC of the AAL5 transport, implementors MAY choose to ignore the checksum facility. If no checksum is calculated these bits MUST be reset before transmission. If no checksum is performed on reception, this field MUST be ignored. If a receiver is capable of validating a checksum it MUST only perform the validation when the received mar$chksum field is non-zero. Messages arriving with mar$chksum of 0 are always considered valid.
4.3.4 Extensions Offset.
4.3.4 Extensions Offset.
The mar$extoff field identifies the existence and location of an optional supplementary parameters list. Its use is described in section 10.
The mar$extoff field identifies the existence and location of an optional supplementary parameters list. Its use is described in section 10.
Armitage Standards Track [Page 15] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 15] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
4.3.5 Operation code.
4.3.5 Operation code.
The mar$op field is further subdivided into two 8 bit fields - mar$op.version (leading octet) and mar$op.type (trailing octet). Together they indicate the nature of the control message, and the context within which its [Mandatory fields], [Addresses], and [Supplementary TLVs] should be interpreted.
The mar$op field is further subdivided into two 8 bit fields - mar$op.version (leading octet) and mar$op.type (trailing octet). Together they indicate the nature of the control message, and the context within which its [Mandatory fields], [Addresses], and [Supplementary TLVs] should be interpreted.
mar$op.version
0 MARS protocol defined in this document.
0x01 - 0xEF Reserved for future use by the IETF.
0xF0 - 0xFE Allocated for use by the ATM Forum.
0xFF Experimental/Local use.
mar$op.version 0 MARS protocol defined in this document. 0x01 - 0xEF Reserved for future use by the IETF. 0xF0 - 0xFE Allocated for use by the ATM Forum. 0xFF Experimental/Local use.
mar$op.type
Value indicates operation being performed, within context of
the control protocol version indicated by mar$op.version.
mar$op.type Value indicates operation being performed, within context of the control protocol version indicated by mar$op.version.
For the rest of this document references to the mar$op value SHALL be taken to mean mar$op.type, with mar$op.version = 0x00. The values used in this document are summarised in section 11.
For the rest of this document references to the mar$op value SHALL be taken to mean mar$op.type, with mar$op.version = 0x00. The values used in this document are summarised in section 11.
(Note this number space is independent of the ATMARP operation code number space.)
(Note this number space is independent of the ATMARP operation code number space.)
4.3.6 Reserved.
4.3.6 Reserved.
mar$hdrrsv may be subdivided and assigned specific meanings for other control protocols indicated by mar$op.version != 0.
mar$hdrrsv may be subdivided and assigned specific meanings for other control protocols indicated by mar$op.version != 0.
5. Endpoint (MARS client) interface behaviour.
5. Endpoint (MARS client) interface behaviour.
An endpoint is best thought of as a 'shim' or 'convergence' layer, sitting between a layer 3 protocol's link layer interface and the underlying UNI 3.0/3.1 service. An endpoint in this context can exist in a host or a router - any entity that requires a generic 'layer 3 over ATM' interface to support layer 3 multicast. It is broken into two key subsections - one for the transmit side, and one for the receive side.
An endpoint is best thought of as a 'shim' or 'convergence' layer, sitting between a layer 3 protocol's link layer interface and the underlying UNI 3.0/3.1 service. An endpoint in this context can exist in a host or a router - any entity that requires a generic 'layer 3 over ATM' interface to support layer 3 multicast. It is broken into two key subsections - one for the transmit side, and one for the receive side.
Multiple logical ATM interfaces may be supported by a single physical ATM interface (for example, using different SEL values in the NSAP formatted address assigned to the physical ATM interface). Therefore implementors MUST allow for multiple independent 'layer 3 over ATM' interfaces too, each with its own configured MARS (or table of MARSs, as discussed in section 5.4), and ability to be attached to the same or different clusters.
Multiple logical ATM interfaces may be supported by a single physical ATM interface (for example, using different SEL values in the NSAP formatted address assigned to the physical ATM interface). Therefore implementors MUST allow for multiple independent 'layer 3 over ATM' interfaces too, each with its own configured MARS (or table of MARSs, as discussed in section 5.4), and ability to be attached to the same or different clusters.
Armitage Standards Track [Page 16] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 16] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
The initial signalling path between a MARS client (managing an endpoint) and its associated MARS is a transient point to point, bidirectional VC. This VC is established by the MARS client, and is used to send queries to, and receive replies from, the MARS. It has an associated idle timer, and is dismantled if not used for a configurable period of time. The minimum suggested value for this time is 1 minute, and the RECOMMENDED default is 20 minutes. (Where the MARS and ARP Server are co-resident, this VC may be used for both ATM ARP traffic and MARS control traffic.)
The initial signalling path between a MARS client (managing an endpoint) and its associated MARS is a transient point to point, bidirectional VC. This VC is established by the MARS client, and is used to send queries to, and receive replies from, the MARS. It has an associated idle timer, and is dismantled if not used for a configurable period of time. The minimum suggested value for this time is 1 minute, and the RECOMMENDED default is 20 minutes. (Where the MARS and ARP Server are co-resident, this VC may be used for both ATM ARP traffic and MARS control traffic.)
The remaining signalling path is ClusterControlVC, to which the MARS client is added as a leaf node when it registers (described in section 5.2.3).
The remaining signalling path is ClusterControlVC, to which the MARS client is added as a leaf node when it registers (described in section 5.2.3).
The majority of this document covers the distribution of information allowing endpoints to establish and manage outgoing point to multipoint VCs - the forwarding paths for multicast traffic to particular multicast groups. The actual format of the AAL_SDUs sent on these VCs is almost completely outside the scope of this specification. However, endpoints are not expected to know whether their forwarding path leads directly to a multicast group's members or to an MCS (described in section 3). This requires additional per- packet encapsulation (described in section 5.5) to aid in the the detection of reflected AAL_SDUs.
The majority of this document covers the distribution of information allowing endpoints to establish and manage outgoing point to multipoint VCs - the forwarding paths for multicast traffic to particular multicast groups. The actual format of the AAL_SDUs sent on these VCs is almost completely outside the scope of this specification. However, endpoints are not expected to know whether their forwarding path leads directly to a multicast group's members or to an MCS (described in section 3). This requires additional per- packet encapsulation (described in section 5.5) to aid in the the detection of reflected AAL_SDUs.
5.1 Transmit side behaviour.
5.1 Transmit side behaviour.
The following description will often be in terms of an IPv4/ATM interface that is capable of transmitting packets to a Class D address at any time, without prior warning. It should be trivial for an implementor to generalise this behaviour to the requirements of another layer 3 data protocol.
The following description will often be in terms of an IPv4/ATM interface that is capable of transmitting packets to a Class D address at any time, without prior warning. It should be trivial for an implementor to generalise this behaviour to the requirements of another layer 3 data protocol.
When a local Layer 3 entity passes down a packet for transmission, the endpoint first ascertains whether an outbound path to the destination multicast group already exists. If it does not, the MARS is queried for a set of ATM endpoints that represent an appropriate forwarding path. (The ATM endpoints may represent the actual group members within the cluster, or a set of one or more MCSs. The endpoint does not distinguish between either case. Section 6.2 describes the MARS behaviour that leads to MCSs being supplied as the forwarding path for a multicast group.)
When a local Layer 3 entity passes down a packet for transmission, the endpoint first ascertains whether an outbound path to the destination multicast group already exists. If it does not, the MARS is queried for a set of ATM endpoints that represent an appropriate forwarding path. (The ATM endpoints may represent the actual group members within the cluster, or a set of one or more MCSs. The endpoint does not distinguish between either case. Section 6.2 describes the MARS behaviour that leads to MCSs being supplied as the forwarding path for a multicast group.)
Armitage Standards Track [Page 17] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 17] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
The query is executed by issuing a MARS_REQUEST. The reply from the MARS may take one of two forms:
The query is executed by issuing a MARS_REQUEST. The reply from the MARS may take one of two forms:
MARS_MULTI - Sequence of MARS_MULTI messages returning the set of
ATM endpoints that are to be leaf nodes of an
outgoing point to multipoint VC (the forwarding
path).
MARS_MULTI - Sequence of MARS_MULTI messages returning the set of ATM endpoints that are to be leaf nodes of an outgoing point to multipoint VC (the forwarding path).
MARS_NAK - No mapping found, group is empty.
MARS_NAK - No mapping found, group is empty.
The formats of these messages are described in section 5.1.2.
The formats of these messages are described in section 5.1.2.
Outgoing VCs are established with a request for Unspecified Bit Rate (UBR) service, as typified by the IETF's use of VCs for unicast IP, described in RFC 1755 [6]. Future documents may vary this approach and allow the specification of different ATM traffic parameters from locally configured information or parameters obtained through some external means.
Outgoing VCs are established with a request for Unspecified Bit Rate (UBR) service, as typified by the IETF's use of VCs for unicast IP, described in RFC 1755 [6]. Future documents may vary this approach and allow the specification of different ATM traffic parameters from locally configured information or parameters obtained through some external means.
5.1.1 Retrieving Group Membership from the MARS.
5.1.1 Retrieving Group Membership from the MARS.
If the MARS had no mapping for the desired Class D address a MARS_NAK will be returned. In this case the IP packet MUST be discarded silently. If a match is found in the MARS's tables it proceeds to return addresses ATM.1 through ATM.n in a sequence of one or more MARS_MULTIs. A simple mechanism is used to detect and recover from loss of MARS_MULTI messages.
If the MARS had no mapping for the desired Class D address a MARS_NAK will be returned. In this case the IP packet MUST be discarded silently. If a match is found in the MARS's tables it proceeds to return addresses ATM.1 through ATM.n in a sequence of one or more MARS_MULTIs. A simple mechanism is used to detect and recover from loss of MARS_MULTI messages.
(If the client learns that there is no other group member in the cluster - the MARS returns a MARS_NAK or returns a MARS_MULTI with the client as the only member - it MUST delay sending out a new MARS_REQUEST for that group for a period no less than 5 seconds and no more than 10 seconds.)
(If the client learns that there is no other group member in the cluster - the MARS returns a MARS_NAK or returns a MARS_MULTI with the client as the only member - it MUST delay sending out a new MARS_REQUEST for that group for a period no less than 5 seconds and no more than 10 seconds.)
Each MARS_MULTI carries a boolean field x, and a 15 bit integer field y - expressed as MARS_MULTI(x,y). Field y acts as a sequence number, starting at 1 and incrementing for each MARS_MULTI sent. Field x acts as an 'end of reply' marker. When x == 1 the MARS response is considered complete.
Each MARS_MULTI carries a boolean field x, and a 15 bit integer field y - expressed as MARS_MULTI(x,y). Field y acts as a sequence number, starting at 1 and incrementing for each MARS_MULTI sent. Field x acts as an 'end of reply' marker. When x == 1 the MARS response is considered complete.
In addition, each MARS_MULTI may carry multiple ATM addresses from
the set {ATM.1, ATM.2, .... ATM.n}. A MARS MUST minimise the number
of MARS_MULTIs transmitted by placing as many group members'
addresses in a single MARS_MULTI as possible. The limit on the length
of an individual MARS_MULTI message MUST be the MTU of the underlying
VC.
In addition, each MARS_MULTI may carry multiple ATM addresses from the set {ATM.1, ATM.2, .... ATM.n}. A MARS MUST minimise the number of MARS_MULTIs transmitted by placing as many group members' addresses in a single MARS_MULTI as possible. The limit on the length of an individual MARS_MULTI message MUST be the MTU of the underlying VC.
Armitage Standards Track [Page 18] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 18] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
For example, assume n ATM addresses must be returned, each MARS_MULTI is limited to only p ATM addresses, and p << n. This would require a sequence of k MARS_MULTI messages (where k = (n/p)+1, using integer arithmetic), transmitted as follows:
For example, assume n ATM addresses must be returned, each MARS_MULTI is limited to only p ATM addresses, and p << n. This would require a sequence of k MARS_MULTI messages (where k = (n/p)+1, using integer arithmetic), transmitted as follows:
MARS_MULTI(0,1) carries back {ATM.1 ... ATM.p}
MARS_MULTI(0,2) carries back {ATM.(p+1) ... ATM.(2p)}
[.......]
MARS_MULTI(1,k) carries back { ... ATM.n}
MARS_MULTI(0,1) carries back {ATM.1 ... ATM.p} MARS_MULTI(0,2) carries back {ATM.(p+1) ... ATM.(2p)} [.......] MARS_MULTI(1,k) carries back { ... ATM.n}
If k == 1 then only MARS_MULTI(1,1) is sent.
If k == 1 then only MARS_MULTI(1,1) is sent.
Typical failure mode will be losing one or more of MARS_MULTI(0,1) through MARS_MULTI(0,k-1). This is detected when y jumps by more than one between consecutive MARS_MULTI's. An alternative failure mode is losing MARS_MULTI(1,k). A timer MUST be implemented to flag the failure of the last MARS_MULTI to arrive. A default value of 10 seconds is RECOMMENDED.
Typical failure mode will be losing one or more of MARS_MULTI(0,1) through MARS_MULTI(0,k-1). This is detected when y jumps by more than one between consecutive MARS_MULTI's. An alternative failure mode is losing MARS_MULTI(1,k). A timer MUST be implemented to flag the failure of the last MARS_MULTI to arrive. A default value of 10 seconds is RECOMMENDED.
If a 'sequence jump' is detected, the host MUST wait for the MARS_MULTI(1,k), discard all results, and repeat the MARS_REQUEST.
If a 'sequence jump' is detected, the host MUST wait for the MARS_MULTI(1,k), discard all results, and repeat the MARS_REQUEST.
If a timeout occurs, the host MUST discard all results, and repeat the MARS_REQUEST.
If a timeout occurs, the host MUST discard all results, and repeat the MARS_REQUEST.
A final failure mode involves the MARS Sequence Number (described in section 5.1.4.2 and carried in each part of a multi-part MARS_MULTI). If its value changes during the reception of a multi-part MARS_MULTI the host MUST wait for the MARS_MULTI(1,k), discard all results, and repeat the MARS_REQUEST.
A final failure mode involves the MARS Sequence Number (described in section 5.1.4.2 and carried in each part of a multi-part MARS_MULTI). If its value changes during the reception of a multi-part MARS_MULTI the host MUST wait for the MARS_MULTI(1,k), discard all results, and repeat the MARS_REQUEST.
(Corruption of cell contents will lead to loss of a MARS_MULTI through AAL5 CPCS_PDU reassembly failure, which will be detected through the mechanisms described above.)
(Corruption of cell contents will lead to loss of a MARS_MULTI through AAL5 CPCS_PDU reassembly failure, which will be detected through the mechanisms described above.)
If the MARS is managing a cluster of endpoints spread across different but directly accessible ATM networks it will not be able to return all the group members in a single MARS_MULTI. The MARS_MULTI message format allows for either E.164, ISO NSAP, or (E.164 + NSAP) to be returned as ATM addresses. However, each MARS_MULTI message may only return ATM addresses of the same type and length. The returned addresses MUST be grouped according to type (E.164, ISO NSAP, or both) and returned in a sequence of separate MARS_MULTI parts.
If the MARS is managing a cluster of endpoints spread across different but directly accessible ATM networks it will not be able to return all the group members in a single MARS_MULTI. The MARS_MULTI message format allows for either E.164, ISO NSAP, or (E.164 + NSAP) to be returned as ATM addresses. However, each MARS_MULTI message may only return ATM addresses of the same type and length. The returned addresses MUST be grouped according to type (E.164, ISO NSAP, or both) and returned in a sequence of separate MARS_MULTI parts.
Armitage Standards Track [Page 19] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 19] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
5.1.2 MARS_REQUEST, MARS_MULTI, and MARS_NAK messages.
5.1.2 MARS_REQUEST, MARS_MULTI, and MARS_NAK messages.
MARS_REQUEST is shown below. It is indicated by an 'operation type value' (mar$op) of 1.
MARS_REQUEST is shown below. It is indicated by an 'operation type value' (mar$op) of 1.
The multicast address being resolved is placed into the the target protocol address field (mar$tpa), and the target hardware address is set to null (mar$thtl and mar$tstl both zero).
The multicast address being resolved is placed into the the target protocol address field (mar$tpa), and the target hardware address is set to null (mar$thtl and mar$tstl both zero).
In IPv4 environments the protocol type (mar$pro) is 0x800 and the target protocol address length (mar$tpln) MUST be set to 4. The source fields MUST contain the ATM number and subaddress of the client issuing the MARS_REQUEST (the subaddress MAY be null).
In IPv4 environments the protocol type (mar$pro) is 0x800 and the target protocol address length (mar$tpln) MUST be set to 4. The source fields MUST contain the ATM number and subaddress of the client issuing the MARS_REQUEST (the subaddress MAY be null).
Data:
mar$afn 16 bits Address Family (0x000F).
mar$pro 56 bits Protocol Identification.
mar$hdrrsv 24 bits Reserved. Unused by MARS control protocol.
mar$chksum 16 bits Checksum across entire MARS message.
mar$extoff 16 bits Extensions Offset.
mar$op 16 bits Operation code (MARS_REQUEST = 1)
mar$shtl 8 bits Type & length of source ATM number. (r)
mar$sstl 8 bits Type & length of source ATM subaddress. (q)
mar$spln 8 bits Length of source protocol address (s)
mar$thtl 8 bits Type & length of target ATM number (x)
mar$tstl 8 bits Type & length of target ATM subaddress (y)
mar$tpln 8 bits Length of target group address (z)
mar$pad 64 bits Padding (aligns mar$sha with MARS_MULTI).
mar$sha roctets source ATM number
mar$ssa qoctets source ATM subaddress
mar$spa soctets source protocol address
mar$tpa zoctets target multicast group address
mar$tha xoctets target ATM number
mar$tsa yoctets target ATM subaddress
Data: mar$afn 16 bits Address Family (0x000F). mar$pro 56 bits Protocol Identification. mar$hdrrsv 24 bits Reserved. Unused by MARS control protocol. mar$chksum 16 bits Checksum across entire MARS message. mar$extoff 16 bits Extensions Offset. mar$op 16 bits Operation code (MARS_REQUEST = 1) mar$shtl 8 bits Type & length of source ATM number. (r) mar$sstl 8 bits Type & length of source ATM subaddress. (q) mar$spln 8 bits Length of source protocol address (s) mar$thtl 8 bits Type & length of target ATM number (x) mar$tstl 8 bits Type & length of target ATM subaddress (y) mar$tpln 8 bits Length of target group address (z) mar$pad 64 bits Padding (aligns mar$sha with MARS_MULTI). mar$sha roctets source ATM number mar$ssa qoctets source ATM subaddress mar$spa soctets source protocol address mar$tpa zoctets target multicast group address mar$tha xoctets target ATM number mar$tsa yoctets target ATM subaddress
Following the RFC1577 approach, the mar$shtl, mar$sstl, mar$thtl and mar$tstl fields are coded as follows:
Following the RFC1577 approach, the mar$shtl, mar$sstl, mar$thtl and mar$tstl fields are coded as follows:
7 6 5 4 3 2 1 0
+-+-+-+-+-+-+-+-+
|0|x| length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+
7 6 5 4 3 2 1 0 +-+-+-+-+-+-+-+-+ |0|x| length | +-+-+-+-+-+-+-+-+
Armitage Standards Track [Page 20] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 20] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
The most significant bit is reserved and MUST be set to zero. The second most significant bit (x) is a flag indicating whether the ATM address being referred to is in:
The most significant bit is reserved and MUST be set to zero. The second most significant bit (x) is a flag indicating whether the ATM address being referred to is in:
- ATM Forum NSAPA format (x = 0).
- Native E.164 format (x = 1).
- ATM Forum NSAPA format (x = 0). - Native E.164 format (x = 1).
The bottom 6 bits is an unsigned integer value indicating the length of the associated ATM address in octets. If this value is zero the flag x is ignored.
The bottom 6 bits is an unsigned integer value indicating the length of the associated ATM address in octets. If this value is zero the flag x is ignored.
The mar$spln and mar$tpln fields are unsigned 8 bit integers, giving the length in octets of the source and target protocol address fields respectively.
The mar$spln and mar$tpln fields are unsigned 8 bit integers, giving the length in octets of the source and target protocol address fields respectively.
MARS packets use true variable length fields. A null (non-existant) address MUST be coded as zero length, and no space allocated for it in the message body.
MARS packets use true variable length fields. A null (non-existant) address MUST be coded as zero length, and no space allocated for it in the message body.
MARS_NAK is the MARS_REQUEST returned with operation type value of 6. All other fields are left unchanged from the MARS_REQUEST (e.g. do not transpose the source and target information. In all cases MARS clients use the source address fields to identify their own messages coming back).
MARS_NAK is the MARS_REQUEST returned with operation type value of 6. All other fields are left unchanged from the MARS_REQUEST (e.g. do not transpose the source and target information. In all cases MARS clients use the source address fields to identify their own messages coming back).
The MARS_MULTI message is identified by an mar$op value of 2. The message format is:
The MARS_MULTI message is identified by an mar$op value of 2. The message format is:
Data:
mar$afn 16 bits Address Family (0x000F).
mar$pro 56 bits Protocol Identification.
mar$hdrrsv 24 bits Reserved. Unused by MARS control protocol.
mar$chksum 16 bits Checksum across entire MARS message.
mar$extoff 16 bits Extensions Offset.
mar$op 16 bits Operation code (MARS_MULTI = 2).
mar$shtl 8 bits Type & length of source ATM number. (r)
mar$sstl 8 bits Type & length of source ATM subaddress. (q)
mar$spln 8 bits Length of source protocol address (s)
mar$thtl 8 bits Type & length of target ATM number (x)
mar$tstl 8 bits Type & length of target ATM subaddress (y)
mar$tpln 8 bits Length of target group address (z)
mar$tnum 16 bits Number of target ATM addresses returned (N)
mar$seqxy 16 bits Boolean flag x and sequence number y.
mar$msn 32 bits MARS Sequence Number.
mar$sha roctets source ATM number
mar$ssa qoctets source ATM subaddress
mar$spa soctets source protocol address
mar$tpa zoctets target multicast group address
Data: mar$afn 16 bits Address Family (0x000F). mar$pro 56 bits Protocol Identification. mar$hdrrsv 24 bits Reserved. Unused by MARS control protocol. mar$chksum 16 bits Checksum across entire MARS message. mar$extoff 16 bits Extensions Offset. mar$op 16 bits Operation code (MARS_MULTI = 2). mar$shtl 8 bits Type & length of source ATM number. (r) mar$sstl 8 bits Type & length of source ATM subaddress. (q) mar$spln 8 bits Length of source protocol address (s) mar$thtl 8 bits Type & length of target ATM number (x) mar$tstl 8 bits Type & length of target ATM subaddress (y) mar$tpln 8 bits Length of target group address (z) mar$tnum 16 bits Number of target ATM addresses returned (N) mar$seqxy 16 bits Boolean flag x and sequence number y. mar$msn 32 bits MARS Sequence Number. mar$sha roctets source ATM number mar$ssa qoctets source ATM subaddress mar$spa soctets source protocol address mar$tpa zoctets target multicast group address
Armitage Standards Track [Page 21] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 21] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
mar$tha.1 xoctets target ATM number 1
mar$tsa.1 yoctets target ATM subaddress 1
mar$tha.2 xoctets target ATM number 2
mar$tsa.2 yoctets target ATM subaddress 2
[.......]
mar$tha.N xoctets target ATM number N
mar$tsa.N yoctets target ATM subaddress N
mar$tha.1 xoctets target ATM number 1 mar$tsa.1 yoctets target ATM subaddress 1 mar$tha.2 xoctets target ATM number 2 mar$tsa.2 yoctets target ATM subaddress 2 [.......] mar$tha.N xoctets target ATM number N mar$tsa.N yoctets target ATM subaddress N
The source protocol and ATM address fields are copied directly from the MARS_REQUEST that this MARS_MULTI is in response to (not the MARS itself).
The source protocol and ATM address fields are copied directly from the MARS_REQUEST that this MARS_MULTI is in response to (not the MARS itself).
mar$seqxy is coded with flag x in the leading bit, and sequence number y coded as an unsigned integer in the remaining 15 bits.
mar$seqxy is coded with flag x in the leading bit, and sequence number y coded as an unsigned integer in the remaining 15 bits.
| 1st octet | 2nd octet |
7 6 5 4 3 2 1 0 7 6 5 4 3 2 1 0
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|x| y |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 1st octet | 2nd octet | 7 6 5 4 3 2 1 0 7 6 5 4 3 2 1 0 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |x| y | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
mar$tnum is an unsigned integer indicating how many pairs of
{mar$tha,mar$tsa} (i.e. how many group member's ATM addresses) are
present in the message. mar$msn is an unsigned 32 bit number filled
in by the MARS before transmitting each MARS_MULTI. Its use is
described further in section 5.1.4.
mar$tnum is an unsigned integer indicating how many pairs of {mar$tha,mar$tsa} (i.e. how many group member's ATM addresses) are present in the message. mar$msn is an unsigned 32 bit number filled in by the MARS before transmitting each MARS_MULTI. Its use is described further in section 5.1.4.
As an example, assume we have a multicast cluster using 4 byte protocol addresses, 20 byte ATM numbers, and 0 byte ATM subaddresses. For n group members in a single MARS_MULTI we require a (60 + 20n) byte message. If we assume the default MTU of 9180 bytes, we can return a maximum of 456 group member's addresses in a single MARS_MULTI.
As an example, assume we have a multicast cluster using 4 byte protocol addresses, 20 byte ATM numbers, and 0 byte ATM subaddresses. For n group members in a single MARS_MULTI we require a (60 + 20n) byte message. If we assume the default MTU of 9180 bytes, we can return a maximum of 456 group member's addresses in a single MARS_MULTI.
5.1.3 Establishing the outgoing multipoint VC.
5.1.3 Establishing the outgoing multipoint VC.
Following the completion of the MARS_MULTI reply the endpoint may establish a new point to multipoint VC, or reuse an existing one.
Following the completion of the MARS_MULTI reply the endpoint may establish a new point to multipoint VC, or reuse an existing one.
If establishing a new VC, an L_MULTI_RQ is issued for ATM.1, followed
by an L_MULTI_ADD for every member of the set {ATM.2, ....ATM.n}
(assuming the set is non-null). The packet is then transmitted over
the newly created VC just as it would be for a unicast VC.
If establishing a new VC, an L_MULTI_RQ is issued for ATM.1, followed by an L_MULTI_ADD for every member of the set {ATM.2, ....ATM.n} (assuming the set is non-null). The packet is then transmitted over the newly created VC just as it would be for a unicast VC.
After transmitting the packet, the local interface holds the VC open and marks it as the active path out of the host for any subsequent IP packets being sent to that Class D address.
After transmitting the packet, the local interface holds the VC open and marks it as the active path out of the host for any subsequent IP packets being sent to that Class D address.
Armitage Standards Track [Page 22] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 22] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
When establishing a new multicast VC it is possible that one or more
L_MULTI_RQ or L_MULTI_ADD may fail. The UNI 3.0/3.1 failure cause
must be returned in the ERR_L_RQFAILED signal from the local
signalling entity to the AAL User. If the failure cause is not 49
(Quality of Service unavailable), 51 (user cell rate not available -
UNI 3.0), 37 (user cell rate not available - UNI 3.1), or 41
(Temporary failure), the endpoint's ATM address is dropped from the
set {ATM.1, ATM.2, ..., ATM.n} returned by the MARS. Otherwise, the
L_MULTI_RQ or L_MULTI_ADD should be reissued after a random delay of
5 to 10 seconds. If the request fails again, another request should
be issued after twice the previous delay has elapsed. This process
should be continued until the call succeeds or the multipoint VC gets
released.
When establishing a new multicast VC it is possible that one or more L_MULTI_RQ or L_MULTI_ADD may fail. The UNI 3.0/3.1 failure cause must be returned in the ERR_L_RQFAILED signal from the local signalling entity to the AAL User. If the failure cause is not 49 (Quality of Service unavailable), 51 (user cell rate not available - UNI 3.0), 37 (user cell rate not available - UNI 3.1), or 41 (Temporary failure), the endpoint's ATM address is dropped from the set {ATM.1, ATM.2, ..., ATM.n} returned by the MARS. Otherwise, the L_MULTI_RQ or L_MULTI_ADD should be reissued after a random delay of 5 to 10 seconds. If the request fails again, another request should be issued after twice the previous delay has elapsed. This process should be continued until the call succeeds or the multipoint VC gets released.
If the initial L_MULTI_RQ fails for ATM.1, and n is greater than 1 (i.e. the returned set of ATM addresses contains 2 or more addresses) a new L_MULTI_RQ should be immediately issued for the next ATM address in the set. This procedure is repeated until an L_MULTI_RQ succeeds, as no L_MULTI_ADDs may be issued until an initial outgoing VC is established.
If the initial L_MULTI_RQ fails for ATM.1, and n is greater than 1 (i.e. the returned set of ATM addresses contains 2 or more addresses) a new L_MULTI_RQ should be immediately issued for the next ATM address in the set. This procedure is repeated until an L_MULTI_RQ succeeds, as no L_MULTI_ADDs may be issued until an initial outgoing VC is established.
Each ATM address for which an L_MULTI_RQ failed with cause 49, 51, 37, or 41 MUST be tagged rather than deleted. An L_MULTI_ADD is issued for these tagged addresses using the random delay procedure outlined above.
Each ATM address for which an L_MULTI_RQ failed with cause 49, 51, 37, or 41 MUST be tagged rather than deleted. An L_MULTI_ADD is issued for these tagged addresses using the random delay procedure outlined above.
The VC MAY be considered 'up' before failed L_MULTI_ADDs have been successfully re-issued. An endpoint MAY implement a concurrent mechanism that allows data to start flowing out the new VC even while failed L_MULTI_ADDs are being re-tried. (The alternative of waiting for each leaf node to accept the connection could lead to significant delays in transmitting the first packet.)
The VC MAY be considered 'up' before failed L_MULTI_ADDs have been successfully re-issued. An endpoint MAY implement a concurrent mechanism that allows data to start flowing out the new VC even while failed L_MULTI_ADDs are being re-tried. (The alternative of waiting for each leaf node to accept the connection could lead to significant delays in transmitting the first packet.)
Each VC MUST have a configurable inactivity timer associated with it. If the timer expires, an L_RELEASE is issued for that VC, and the Class D address is no longer considered to have an active path out of the local host. The timer SHOULD be no less than 1 minute, and a default of 20 minutes is RECOMMENDED. Choice of specific timer periods is beyond the scope of this document.
Each VC MUST have a configurable inactivity timer associated with it. If the timer expires, an L_RELEASE is issued for that VC, and the Class D address is no longer considered to have an active path out of the local host. The timer SHOULD be no less than 1 minute, and a default of 20 minutes is RECOMMENDED. Choice of specific timer periods is beyond the scope of this document.
VC consumption may also be reduced by endpoints noting when a new
group's set of {ATM.1, ....ATM.n} matches that of a pre-existing VC
out to another group. With careful local management, and assuming the
QoS of the existing VC is sufficient for both groups, a new pt to mpt
VC may not be necessary. Under certain circumstances endpoints may
decide that it is sufficient to re-use an existing VC whose set of
leaf nodes is a superset of the new group's membership (in which case
some endpoints will receive multicast traffic for a layer 3 group
VC consumption may also be reduced by endpoints noting when a new group's set of {ATM.1, ....ATM.n} matches that of a pre-existing VC out to another group. With careful local management, and assuming the QoS of the existing VC is sufficient for both groups, a new pt to mpt VC may not be necessary. Under certain circumstances endpoints may decide that it is sufficient to re-use an existing VC whose set of leaf nodes is a superset of the new group's membership (in which case some endpoints will receive multicast traffic for a layer 3 group
Armitage Standards Track [Page 23] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 23] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
they haven't joined, and must filter them above the ATM interface). Algorithms for performing this type of optimization are not discussed here, and are not required for conformance with this document.
they haven't joined, and must filter them above the ATM interface). Algorithms for performing this type of optimization are not discussed here, and are not required for conformance with this document.
5.1.4 Tracking subsequent group updates.
5.1.4 Tracking subsequent group updates.
Once a new VC has been established, the transmit side of the cluster member's interface needs to monitor subsequent group changes - adding or dropping leaf nodes as appropriate. This is achieved by watching for MARS_JOIN and MARS_LEAVE messages from the MARS itself. These messages are described in detail in section 5.2 - at this point it is sufficient to note that they carry:
Once a new VC has been established, the transmit side of the cluster member's interface needs to monitor subsequent group changes - adding or dropping leaf nodes as appropriate. This is achieved by watching for MARS_JOIN and MARS_LEAVE messages from the MARS itself. These messages are described in detail in section 5.2 - at this point it is sufficient to note that they carry:
- The ATM address of a node joining or leaving a group.
- The layer 3 address of the group(s) being joined or left.
- A Cluster Sequence Number (CSN) from the MARS.
- The ATM address of a node joining or leaving a group. - The layer 3 address of the group(s) being joined or left. - A Cluster Sequence Number (CSN) from the MARS.
MARS_JOIN and MARS_LEAVE messages arrive at each cluster member across ClusterControlVC. MARS_JOIN or MARS_LEAVE messages that simply confirm information already held by the cluster member are used to track the Cluster Sequence Number, but are otherwise ignored.
MARS_JOIN and MARS_LEAVE messages arrive at each cluster member across ClusterControlVC. MARS_JOIN or MARS_LEAVE messages that simply confirm information already held by the cluster member are used to track the Cluster Sequence Number, but are otherwise ignored.
5.1.4.1 Updating the active VCs.
5.1.4.1 Updating the active VCs.
If a MARS_JOIN is seen that refers to (or encompasses) a group for which the transmit side already has a VC open, the new member's ATM address is extracted and an L_MULTI_ADD issued locally. This ensures that endpoints already sending to a given group will immediately add the new member to their list of recipients.
If a MARS_JOIN is seen that refers to (or encompasses) a group for which the transmit side already has a VC open, the new member's ATM address is extracted and an L_MULTI_ADD issued locally. This ensures that endpoints already sending to a given group will immediately add the new member to their list of recipients.
If a MARS_LEAVE is seen that refers to (or encompasses) a group for which the transmit side already has a VC open, the old member's ATM address is extracted and an L_MULTI_DROP issued locally. This ensures that endpoints already sending to a given group will immediately drop the old member from their list of recipients. When the last leaf of a VC is dropped, the VC is closed completely and the affected group no longer has a path out of the local endpoint (the next outbound packet to that group's address will trigger the creation of a new VC, as described in sections 5.1.1 to 5.1.3).
If a MARS_LEAVE is seen that refers to (or encompasses) a group for which the transmit side already has a VC open, the old member's ATM address is extracted and an L_MULTI_DROP issued locally. This ensures that endpoints already sending to a given group will immediately drop the old member from their list of recipients. When the last leaf of a VC is dropped, the VC is closed completely and the affected group no longer has a path out of the local endpoint (the next outbound packet to that group's address will trigger the creation of a new VC, as described in sections 5.1.1 to 5.1.3).
The transmit side of the interface MUST NOT shut down an active VC to a group for which the receive side has just executed a LeaveLocalGroup. (This behaviour is consistent with the model of hosts transmitting to groups regardless of their own membership status.)
The transmit side of the interface MUST NOT shut down an active VC to a group for which the receive side has just executed a LeaveLocalGroup. (This behaviour is consistent with the model of hosts transmitting to groups regardless of their own membership status.)
If a MARS_JOIN or MARS_LEAVE arrives with mar$pnum == 0 it carries no <min,max> pairs, and is only used for tracking the CSN.
If a MARS_JOIN or MARS_LEAVE arrives with mar$pnum == 0 it carries no <min,max> pairs, and is only used for tracking the CSN.
Armitage Standards Track [Page 24] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 24] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
5.1.4.2 Tracking the Cluster Sequence Number.
5.1.4.2 Tracking the Cluster Sequence Number.
It is important that endpoints do not miss group membership updates issued by the MARS over ClusterControlVC. However, this will happen from time to time. The Cluster Sequence Number is carried as an unsigned 32 bit value in the mar$msn field of many MARS messages (except for MARS_REQUEST and MARS_NAK). It increments once for every transmission the MARS makes on ClusterControlVC, regardless of whether the transmission represents a change in the MARS database or not. By tracking this counter, cluster members can determine whether they have missed a previous message on ClusterControlVC, and possibly a membership change. This is then used to trigger revalidation (described in section 5.1.5).
It is important that endpoints do not miss group membership updates issued by the MARS over ClusterControlVC. However, this will happen from time to time. The Cluster Sequence Number is carried as an unsigned 32 bit value in the mar$msn field of many MARS messages (except for MARS_REQUEST and MARS_NAK). It increments once for every transmission the MARS makes on ClusterControlVC, regardless of whether the transmission represents a change in the MARS database or not. By tracking this counter, cluster members can determine whether they have missed a previous message on ClusterControlVC, and possibly a membership change. This is then used to trigger revalidation (described in section 5.1.5).
The current CSN is copied into the mar$msn field of MARS messages being sent to cluster members, whether out ClusterControlVC or on a point to point VC.
The current CSN is copied into the mar$msn field of MARS messages being sent to cluster members, whether out ClusterControlVC or on a point to point VC.
Calculations on the sequence numbers MUST be performed as unsigned 32 bit arithmetic.
Calculations on the sequence numbers MUST be performed as unsigned 32 bit arithmetic.
Every cluster member keeps its own 32 bit Host Sequence Number (HSN) to track the MARS's sequence number. Whenever a message is received that carries an mar$msn field the following processing is performed:
Every cluster member keeps its own 32 bit Host Sequence Number (HSN) to track the MARS's sequence number. Whenever a message is received that carries an mar$msn field the following processing is performed:
Seq.diff = mar$msn - HSN
Seq.diff = mar$msn - HSN
mar$msn -> HSN
{...process MARS message as appropriate...}
mar$msn -> HSN {...process MARS message as appropriate...}
if ((Seq.diff != 1) && (Seq.diff != 0))
then {...revalidate group membership information...}
if ((Seq.diff != 1) && (Seq.diff != 0)) then {...revalidate group membership information...}
The basic result is that the cluster member attempts to keep locked in step with membership changes noted by the MARS. If it ever detects that a membership change occurred (in any group) without it noticing, it re-validates the membership of all groups it currently has multicast VCs open to.
The basic result is that the cluster member attempts to keep locked in step with membership changes noted by the MARS. If it ever detects that a membership change occurred (in any group) without it noticing, it re-validates the membership of all groups it currently has multicast VCs open to.
The mar$msn value in an individual MARS_MULTI is not used to update the HSN until all parts of the MARS_MULTI (if more than 1) have arrived. (If the mar$msn changes the MARS_MULTI is discarded, as described in section 5.1.1.)
The mar$msn value in an individual MARS_MULTI is not used to update the HSN until all parts of the MARS_MULTI (if more than 1) have arrived. (If the mar$msn changes the MARS_MULTI is discarded, as described in section 5.1.1.)
The MARS is free to choose an initial value of CSN. When a new cluster member starts up it should initialise HSN to zero. When the cluster member sends the MARS_JOIN to register (described later), the HSN will be correctly updated to the current CSN value when the
The MARS is free to choose an initial value of CSN. When a new cluster member starts up it should initialise HSN to zero. When the cluster member sends the MARS_JOIN to register (described later), the HSN will be correctly updated to the current CSN value when the
Armitage Standards Track [Page 25] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 25] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
endpoint receives the copy of its MARS_JOIN back from the MARS.
endpoint receives the copy of its MARS_JOIN back from the MARS.
5.1.5 Revalidating a VC's leaf nodes.
5.1.5 Revalidating a VC's leaf nodes.
Certain events may inform a cluster member that it has incorrect information about the sets of leaf nodes it should be sending to. If an error occurs on a VC associated with a particular group, the cluster member initiates revalidation procedures for that specific group. If a jump is detected in the Cluster Sequence Number, this initiates revalidation of all groups to which the cluster member currently has open point to multipoint VCs.
Certain events may inform a cluster member that it has incorrect information about the sets of leaf nodes it should be sending to. If an error occurs on a VC associated with a particular group, the cluster member initiates revalidation procedures for that specific group. If a jump is detected in the Cluster Sequence Number, this initiates revalidation of all groups to which the cluster member currently has open point to multipoint VCs.
Each open and active multipoint VC has a flag associated with it called 'VC_revalidate'. This flag is checked everytime a packet is queued for transmission on that VC. If the flag is false, the packet is transmitted and no further action is required.
Each open and active multipoint VC has a flag associated with it called 'VC_revalidate'. This flag is checked everytime a packet is queued for transmission on that VC. If the flag is false, the packet is transmitted and no further action is required.
However, if the VC_revalidate flag is true then the packet is transmitted and a new sequence of events is started locally.
However, if the VC_revalidate flag is true then the packet is transmitted and a new sequence of events is started locally.
Revalidation begins with re-issuing a MARS_REQUEST for the group
being revalidated. The returned set of members {NewATM.1, NewATM.2,
.... NewATM.n} is compared with the set already held locally.
L_MULTI_DROPs are issued on the group's VC for each node that appears
in the original set of members but not in the revalidated set of
members. L_MULTI_ADDs are issued on the group's VC for each node that
appears in the revalidated set of members but not in the original set
of members. The VC_revalidate flag is reset when revalidation
concludes for the given group. Implementation specific mechanisms
will be needed to flag the 'revalidation in progress' state.
Revalidation begins with re-issuing a MARS_REQUEST for the group being revalidated. The returned set of members {NewATM.1, NewATM.2, .... NewATM.n} is compared with the set already held locally. L_MULTI_DROPs are issued on the group's VC for each node that appears in the original set of members but not in the revalidated set of members. L_MULTI_ADDs are issued on the group's VC for each node that appears in the revalidated set of members but not in the original set of members. The VC_revalidate flag is reset when revalidation concludes for the given group. Implementation specific mechanisms will be needed to flag the 'revalidation in progress' state.
The key difference between constructing a VC (section 5.1.3) and revalidating a VC is that packet transmission continues on the open VC while it is being revalidated. This minimises the disruption to existing traffic.
The key difference between constructing a VC (section 5.1.3) and revalidating a VC is that packet transmission continues on the open VC while it is being revalidated. This minimises the disruption to existing traffic.
The algorithm for initiating revalidation is:
The algorithm for initiating revalidation is:
- When a packet arrives for transmission on a given group,
the groups membership is revalidated if VC_revalidate == TRUE.
Revalidation resets VC_revalidate.
- When an event occurs that demands revalidation, every
group has its VC_revalidate flag set TRUE at a random time
between 1 and 10 seconds.
- When a packet arrives for transmission on a given group, the groups membership is revalidated if VC_revalidate == TRUE. Revalidation resets VC_revalidate. - When an event occurs that demands revalidation, every group has its VC_revalidate flag set TRUE at a random time between 1 and 10 seconds.
Benefit: Revalidation of active groups occurs quickly, and essentially idle groups are revalidated as needed. Randomly distributed setting of VC_revalidate flag improves chances of
Benefit: Revalidation of active groups occurs quickly, and essentially idle groups are revalidated as needed. Randomly distributed setting of VC_revalidate flag improves chances of
Armitage Standards Track [Page 26] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 26] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
staggered revalidation requests from senders when a sequence number jump is detected.
staggered revalidation requests from senders when a sequence number jump is detected.
5.1.5.1 When leaf node drops itself.
5.1.5.1 When leaf node drops itself.
During the life of a multipoint VC an ERR_L_DROP may be received
indicating that a leaf node has terminated its participation at the
ATM level. The ATM endpoint associated with the ERR_L_DROP MUST be
removed from the locally held set {ATM.1, ATM.2, .... ATM.n}
associated with the VC.
During the life of a multipoint VC an ERR_L_DROP may be received indicating that a leaf node has terminated its participation at the ATM level. The ATM endpoint associated with the ERR_L_DROP MUST be removed from the locally held set {ATM.1, ATM.2, .... ATM.n} associated with the VC.
After a random period of time between 1 and 10 seconds the VC_revalidate flag associated with that VC MUST be set true.
After a random period of time between 1 and 10 seconds the VC_revalidate flag associated with that VC MUST be set true.
If an ERR_L_RELEASE is received then the entire set {ATM.1, ATM.2,
.... ATM.n} is cleared and the VC is considered to be completely shut
down. Further packet transmission to the group served by this VC will
result in a new VC being established as described in section 5.1.3.
If an ERR_L_RELEASE is received then the entire set {ATM.1, ATM.2, .... ATM.n} is cleared and the VC is considered to be completely shut down. Further packet transmission to the group served by this VC will result in a new VC being established as described in section 5.1.3.
5.1.5.2 When a jump is detected in the CSN.
5.1.5.2 When a jump is detected in the CSN.
Section 5.1.4.2 describes how a CSN jump is detected. If a CSN jump is detected upon receipt of a MARS_JOIN or a MARS_LEAVE then every outgoing multicast VC MUST have its VC_revalidate flag set true at some random interval between 1 and 10 seconds from when the CSN jump was detected.
Section 5.1.4.2 describes how a CSN jump is detected. If a CSN jump is detected upon receipt of a MARS_JOIN or a MARS_LEAVE then every outgoing multicast VC MUST have its VC_revalidate flag set true at some random interval between 1 and 10 seconds from when the CSN jump was detected.
The only exception to this rule is if a sequence number jump is detected during the establishment of a new group's VC (i.e. a MARS_MULTI reply was correctly received, but its mar$msn indicated that some previous MARS traffic had been missed on ClusterControlVC). In this case every open VC, EXCEPT the one just established, MUST have its VC_revalidate flag set true at some random interval between 1 and 10 seconds from when the CSN jump was detected. (The VC being established at the time is considered already validated.)
The only exception to this rule is if a sequence number jump is detected during the establishment of a new group's VC (i.e. a MARS_MULTI reply was correctly received, but its mar$msn indicated that some previous MARS traffic had been missed on ClusterControlVC). In this case every open VC, EXCEPT the one just established, MUST have its VC_revalidate flag set true at some random interval between 1 and 10 seconds from when the CSN jump was detected. (The VC being established at the time is considered already validated.)
5.1.6 'Migrating' the outgoing multipoint VC
5.1.6 'Migrating' the outgoing multipoint VC
In addition to the group tracking described in section 5.1.4, the transmit side of a cluster member must respond to 'migration' requests by the MARS. This is triggered by the reception of a MARS_MIGRATE message from ClusterControlVC. The MARS_MIGRATE message is shown below, with an mar$op code of 13.
In addition to the group tracking described in section 5.1.4, the transmit side of a cluster member must respond to 'migration' requests by the MARS. This is triggered by the reception of a MARS_MIGRATE message from ClusterControlVC. The MARS_MIGRATE message is shown below, with an mar$op code of 13.
Data:
mar$afn 16 bits Address Family (0x000F).
mar$pro 56 bits Protocol Identification.
mar$hdrrsv 24 bits Reserved. Unused by MARS control protocol.
Data: mar$afn 16 bits Address Family (0x000F). mar$pro 56 bits Protocol Identification. mar$hdrrsv 24 bits Reserved. Unused by MARS control protocol.
Armitage Standards Track [Page 27] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 27] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
mar$chksum 16 bits Checksum across entire MARS message.
mar$extoff 16 bits Extensions Offset.
mar$op 16 bits Operation code (MARS_MIGRATE = 13).
mar$shtl 8 bits Type & length of source ATM number. (r)
mar$sstl 8 bits Type & length of source ATM subaddress. (q)
mar$spln 8 bits Length of source protocol address (s)
mar$thtl 8 bits Type & length of target ATM number (x)
mar$tstl 8 bits Type & length of target ATM subaddress (y)
mar$tpln 8 bits Length of target group address (z)
mar$tnum 16 bits Number of target ATM addresses returned (N)
mar$resv 16 bits Reserved.
mar$msn 32 bits MARS Sequence Number.
mar$sha roctets source ATM number
mar$ssa qoctets source ATM subaddress
mar$spa soctets source protocol address
mar$tpa zoctets target multicast group address
mar$tha.1 xoctets target ATM number 1
mar$tsa.1 yoctets target ATM subaddress 1
mar$tha.2 xoctets target ATM number 2
mar$tsa.2 yoctets target ATM subaddress 2
[.......]
mar$tha.N xoctets target ATM number N
mar$tsa.N yoctets target ATM subaddress N
mar$chksum 16 bits Checksum across entire MARS message. mar$extoff 16 bits Extensions Offset. mar$op 16 bits Operation code (MARS_MIGRATE = 13). mar$shtl 8 bits Type & length of source ATM number. (r) mar$sstl 8 bits Type & length of source ATM subaddress. (q) mar$spln 8 bits Length of source protocol address (s) mar$thtl 8 bits Type & length of target ATM number (x) mar$tstl 8 bits Type & length of target ATM subaddress (y) mar$tpln 8 bits Length of target group address (z) mar$tnum 16 bits Number of target ATM addresses returned (N) mar$resv 16 bits Reserved. mar$msn 32 bits MARS Sequence Number. mar$sha roctets source ATM number mar$ssa qoctets source ATM subaddress mar$spa soctets source protocol address mar$tpa zoctets target multicast group address mar$tha.1 xoctets target ATM number 1 mar$tsa.1 yoctets target ATM subaddress 1 mar$tha.2 xoctets target ATM number 2 mar$tsa.2 yoctets target ATM subaddress 2 [.......] mar$tha.N xoctets target ATM number N mar$tsa.N yoctets target ATM subaddress N
A migration is requested when the MARS determines that it no longer wants cluster members forwarding their packets directly to the ATM addresses it had previously specified (through MARS_REQUESTs or MARS_JOINs). When a MARS_MIGRATE is received each cluster member MUST perform the following steps:
A migration is requested when the MARS determines that it no longer wants cluster members forwarding their packets directly to the ATM addresses it had previously specified (through MARS_REQUESTs or MARS_JOINs). When a MARS_MIGRATE is received each cluster member MUST perform the following steps:
Close down any existing outgoing VC associated with the group
carried in the mar$tpa field (L_RELEASE), or dissociate the group
from any outgoing VC it may have been sharing (as described in
section 5.1.3).
Close down any existing outgoing VC associated with the group carried in the mar$tpa field (L_RELEASE), or dissociate the group from any outgoing VC it may have been sharing (as described in section 5.1.3).
Establish a new outgoing VC for the specified group, using the
algorithm described in section 5.1.3 and taking the set of ATM
addresses supplied in the MARS_MIGRATE as the group's new set of
members {ATM.1, .... ATM.n}.
Establish a new outgoing VC for the specified group, using the algorithm described in section 5.1.3 and taking the set of ATM addresses supplied in the MARS_MIGRATE as the group's new set of members {ATM.1, .... ATM.n}.
The MARS_MIGRATE carries the new set of members {ATM.1, .... ATM.n}
in a single message, in similar manner to a single part MARS_MULTI.
As with other messages from the MARS, the Cluster Sequence Number
carried in mar$msn is checked as described in section 5.1.4.2.
The MARS_MIGRATE carries the new set of members {ATM.1, .... ATM.n} in a single message, in similar manner to a single part MARS_MULTI. As with other messages from the MARS, the Cluster Sequence Number carried in mar$msn is checked as described in section 5.1.4.2.
Armitage Standards Track [Page 28] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 28] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
5.2. Receive side behaviour.
5.2. Receive side behaviour.
A cluster member is a 'group member' (in the sense that it receives packets directed at a given multicast group) when its ATM address appears in the MARS's table entry for the group's multicast address. A key function within each cluster is the distribution of group membership information from the MARS to cluster members.
A cluster member is a 'group member' (in the sense that it receives packets directed at a given multicast group) when its ATM address appears in the MARS's table entry for the group's multicast address. A key function within each cluster is the distribution of group membership information from the MARS to cluster members.
An endpoint may wish to 'join a group' in response to a local, higher level request for membership of a group, or because the endpoint supports a layer 3 multicast forwarding engine that requires the ability to 'see' intra-cluster traffic in order to forward it.
An endpoint may wish to 'join a group' in response to a local, higher level request for membership of a group, or because the endpoint supports a layer 3 multicast forwarding engine that requires the ability to 'see' intra-cluster traffic in order to forward it.
Two messages support these requirements - MARS_JOIN and MARS_LEAVE. These are sent to the MARS by endpoints when the local layer 3/ATM interface is requested to join or leave a multicast group. The MARS propagates these messages back out over ClusterControlVC, to ensure the knowledge of the group's membership change is distributed in a timely fashion to other cluster members.
Two messages support these requirements - MARS_JOIN and MARS_LEAVE. These are sent to the MARS by endpoints when the local layer 3/ATM interface is requested to join or leave a multicast group. The MARS propagates these messages back out over ClusterControlVC, to ensure the knowledge of the group's membership change is distributed in a timely fashion to other cluster members.
Certain models of layer 3 endpoints (e.g. IP multicast routers) expect to be able to receive packet traffic 'promiscuously' across all groups. This functionality may be emulated by allowing routers to request that the MARS returns them as 'wild card' members of all Class D addresses. However, a problem inherent in the current ATM model is that a completely promiscuous router may exhaust the local reassembly resources in its ATM interface. MARS_JOIN supports a generalisation to the notion of 'wild card' entries, enabling routers to limit themselves to 'blocks' of the Class D address space. Use of this facility is described in greater detail in Section 8.
Certain models of layer 3 endpoints (e.g. IP multicast routers) expect to be able to receive packet traffic 'promiscuously' across all groups. This functionality may be emulated by allowing routers to request that the MARS returns them as 'wild card' members of all Class D addresses. However, a problem inherent in the current ATM model is that a completely promiscuous router may exhaust the local reassembly resources in its ATM interface. MARS_JOIN supports a generalisation to the notion of 'wild card' entries, enabling routers to limit themselves to 'blocks' of the Class D address space. Use of this facility is described in greater detail in Section 8.
A block can be as small as 1 (a single group) or as large as the entire multicast address space (e.g. default IPv4 'promiscuous' behaviour). A block is defined as all addresses between, and inclusive of, a <min,max> address pair. A MARS_JOIN or MARS_LEAVE may carry multiple <min,max> pairs.
A block can be as small as 1 (a single group) or as large as the entire multicast address space (e.g. default IPv4 'promiscuous' behaviour). A block is defined as all addresses between, and inclusive of, a <min,max> address pair. A MARS_JOIN or MARS_LEAVE may carry multiple <min,max> pairs.
Cluster members MUST provide ONLY a single <min,max> pair in each JOIN/LEAVE message they issue. However, they MUST be able to process multiple <min,max> pairs in JOIN/LEAVE messages when performing VC management as described in section 5.1.4 (the interpretation being that the join/leave operation applies to all addresses in the range from <min> to <max> inclusive, for every <min,max> pair).
Cluster members MUST provide ONLY a single <min,max> pair in each JOIN/LEAVE message they issue. However, they MUST be able to process multiple <min,max> pairs in JOIN/LEAVE messages when performing VC management as described in section 5.1.4 (the interpretation being that the join/leave operation applies to all addresses in the range from <min> to <max> inclusive, for every <min,max> pair).
In RFC1112 environments a MARS_JOIN for a single group is triggered by a JoinLocalGroup signal from the IP layer. A MARS_LEAVE for a single group is triggered by a LeaveLocalGroup signal from the IP layer.
In RFC1112 environments a MARS_JOIN for a single group is triggered by a JoinLocalGroup signal from the IP layer. A MARS_LEAVE for a single group is triggered by a LeaveLocalGroup signal from the IP layer.
Armitage Standards Track [Page 29] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Armitage Standards Track [Page 29] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
Cluster members with special requirements (e.g. multicast routers) may issue MARS_JOINs and MARS_LEAVEs specifying a single block of 2 or more multicast group addresses. However, a cluster member SHALL NOT issue such a multi-group block join for an address range fully or partially overlapped by multi-group block join(s) that the cluster member has previously issued and not yet retracted. A cluster member MAY issue combinations of single group MARS_JOINs that overlap with a multi-group block MARS_JOIN.
Cluster members with special requirements (e.g. multicast routers) may issue MARS_JOINs and MARS_LEAVEs specifying a single block of 2 or more multicast group addresses. However, a cluster member SHALL NOT issue such a multi-group block join for an address range fully or partially overlapped by multi-group block join(s) that the cluster member has previously issued and not yet retracted. A cluster member MAY issue combinations of single group MARS_JOINs that overlap with a multi-group block MARS_JOIN.
An endpoint MUST register with a MARS in order to become a member of a cluster and be added as a leaf to ClusterControlVC. Registration is covered in section 5.2.3.
An endpoint MUST register with a MARS in order to become a member of a cluster and be added as a leaf to ClusterControlVC. Registration is covered in section 5.2.3.
Finally, the endpoint MUST be capable of terminating unidirectional VCs (i.e. act as a leaf node of a UNI 3.0/3.1 point to multipoint VC, with zero bandwidth assigned on the return path). RFC 1755 describes the signalling information required to terminate VCs carrying LLC/SNAP encapsulated traffic (discussed further in section 5.5).
Finally, the endpoint MUST be capable of terminating unidirectional VCs (i.e. act as a leaf node of a UNI 3.0/3.1 point to multipoint VC, with zero bandwidth assigned on the return path). RFC 1755 describes the signalling information required to terminate VCs carrying LLC/SNAP encapsulated traffic (discussed further in section 5.5).
5.2.1 Format of the MARS_JOIN and MARS_LEAVE Messages.
5.2.1 Format of the MARS_JOIN and MARS_LEAVE Messages.
The MARS_JOIN message is indicated by an operation type value of 4. MARS_LEAVE has the same format and operation type value of 5. The message format is:
The MARS_JOIN message is indicated by an operation type value of 4. MARS_LEAVE has the same format and operation type value of 5. The message format is:
Data:
mar$afn 16 bits Address Family (0x000F).
mar$pro 56 bits Protocol Identification.
mar$hdrrsv 24 bits Reserved. Unused by MARS control protocol.
mar$chksum 16 bits Checksum across entire MARS message.
mar$extoff 16 bits Extensions Offset.
mar$op 16 bits Operation code (MARS_JOIN or MARS_LEAVE).
mar$shtl 8 bits Type & length of source ATM number. (r)
mar$sstl 8 bits Type & length of source ATM subaddress. (q)
mar$spln 8 bits Length of source protocol address (s)
mar$tpln 8 bits Length of group address (z)
mar$pnum 16 bits Number of group address pairs (N)
mar$flags 16 bits layer3grp, copy, and register flags.
mar$cmi 16 bits Cluster Member ID
mar$msn 32 bits MARS Sequence Number.
mar$sha roctets source ATM number.
mar$ssa qoctets source ATM subaddress.
mar$spa soctets source protocol address
mar$min.1 zoctets Minimum multicast group address - pair.1
mar$max.1 zoctets Maximum multicast group address - pair.1
[.......]
mar$min.N zoctets Minimum multicast group address - pair.N
mar$max.N zoctets Maximum multicast group address - pair.N
データ: Address Family(0x000F)をafn16ドルのビット損なってください。$プロの56ビットのプロトコルIdentificationを損なってください。Reservedをhdrrsv24ドルのビット損なってください。 火星コントロールで、議定書の中で述べてください。全体の火星メッセージの向こう側にChecksumをchksum16ドルのビット損なってください。Extensions Offsetを「外-紳士」16ドルのビット損なってください。16ビットの$オプアートOperationコード(_火星JOINか_火星LEAVE)を損なってください。未使用、ソースATM番号のshtl8ドルのビットTypeと長さを損なってください。 (r) ソースATM subaddressのsstl8ドルのビットTypeと長さを損なってください。 (q) ソースプロトコルアドレスのLengthが(z)がグループアドレス組にpnum16ドルのビットNumber損なうグループアドレスをtpln8ドルのビットLength損なうspln8ドルのビットを損なってください。(N) $の旗の16ビットのlayer3grp、コピー、およびレジスタ旗を損なってください。ClusterメンバーIDがmsn32ドルのビット火星Sequence Number損なうcmi16ドルのビットを損なってください。$sha roctetsソースATM番号を損なってください; $ssa qoctetsソースATM subaddressを損なってください。soctetsソースプロトコルアドレスが損なう$鉱泉を損なってください。$min.1 zoctets Minimumマルチキャストグループアドレス--組.1は最大.1zoctets Maximumマルチキャストグループが記述する$(組.1)を損ないます… zoctets Minimumマルチキャストグループが記述する$分Nを損なってください--pair.Nは$max.N zoctets Maximumマルチキャストグループアドレスを損ないます--、pair.N
Armitage Standards Track [Page 30] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[30ページ]RFC2022Multicast
mar$spln indicates the number of bytes in the source endpoint's protocol address, and is interpreted in the context of the protocol indicated by the mar$pro field. (e.g. in IPv4 environments mar$pro will be 0x800, mar$spln is 4, and mar$tpln is 4.)
splnが、ソース終点のプロトコルのバイト数が記述するのを示す$を損なって、示されたプロトコルの文脈で解釈される、$プロ分野を損なってください。 例えば、IPv4環境で、$を損なってください。$splnは4です、そして、$を損なってください。(プロが0×800になる、損なう、tplnが4である、)
The mar$flags field contains three flags:
$を損なってください。旗の分野は3個の旗を含んでいます:
Bit 15 - mar$flags.layer3grp.
Bit 14 - mar$flags.copy.
Bit 13 - mar$flags.register.
Bit 12 - mar$flags.punched.
Bit 0-7 - mar$flags.sequence.
ビット15--$flags.layer3grpを損なってください。 ビット14--$flags.copyを損なってください。 ビット13--$flags.registerを損なってください。 ビット12--$flags.punchedを損なってください。 ビット0-7--$flags.sequenceを損なってください。
Bits 8 to 11 are reserved and MUST be zero.
ビット8〜11は、予約されていて、ゼロであるに違いありません。
mar$flags.sequence is set by cluster members, and MUST always be passed on unmodified by the MARS when retransmitting MARS_JOIN or MARS_LEAVE messages. It is source specific, and MUST be ignored by other cluster members. Its use is described in section 5.2.2.
$を損なってください。flags.sequenceをクラスタメンバーが用意ができて、_火星JOINか火星_LEAVEメッセージを再送するとき、火星のそばでいつも変更されていなく伝えなければなりません。 それをソース特有であり、他のクラスタメンバーは無視しなければなりません。 使用はセクション5.2.2で説明されます。
mar$flags.punched MUST be zero when the MARS_JOIN or MARS_LEAVE is transmitted to the MARS. Its use is described in section 5.2.2 and section 6.2.4.
_火星のLEAVEのJOINか火星_に伝えられるゼロが火星であったに違いないなら$flags.punchedを損なってください。 使用はセクション5.2.2とセクション6.2.4で説明されます。
mar$flags.copy MUST be set to 0 when the message is being sent from a MARS client, and MUST be set to 1 when the message is being sent from a MARS. (This flag is intended to support integrating the MARS function with one of the MARS clients in your cluster. The destination of an incoming MARS_JOIN can be determined from its value.)
$flags.copyを損なってください。火星クライアントからメッセージを送るとき、0に設定しなければならなくて、火星からメッセージを送るとき、1に用意ができなければなりません。 (この旗が、あなたのクラスタで火星クライアントのひとりと火星機能を統合するのを支持することを意図します。 _の入って来るJOIN火星の目的地は値から決定できます。)
mar$flags.layer3grp allows the MARS to provide the group membership information described further in section 5.3. The rules for its use are:
flags.layer3grpがセクション5.3で、より詳しく説明されたグループ会員資格情報を火星を提供させる$を損なってください。 使用のための規則は以下の通りです。
mar$flags.layer3grp MUST be set when the cluster member is issuing
the MARS_JOIN as the result of a layer 3 multicast group being
explicitly joined. (e.g. as a result of a JoinHostGroup operation
in an RFC1112 compliant host).
$flags.layer3grpを損なってください。クラスタメンバーが明らかに加わられる層3のマルチキャストグループの結果として_JOIN火星を発行しているとき、用意ができなければなりません。 (例えば、RFC1112対応することのホストでのJoinHostGroup操作の結果、。)
mar$flags.layer3grp MUST be reset in each MARS_JOIN if the
MARS_JOIN is simply the local ip/atm interface registering to
receive traffic on that group for its own reasons.
それぞれの_火星におけるリセットがJOINであったに違いないなら_JOIN火星が単にそれ自身の理由でそのグループにおける交通を受けるために登録される地方のip/気圧インタフェースであるなら$flags.layer3grpを損なってください。
mar$flags.layer3grp is ignored and MUST be treated as reset by the
MARS for any MARS_JOIN that specifies a block covering more than a
single group (e.g. a block join from a router ensuring their
forwarding engines 'see' all traffic).
ただ一つのグループ以上に関するブロックを指定するどんな_JOIN火星の無視されて火星でリセットとして扱わなければならない$flags.layer3grpも損なってください(例えばブロックはそれらの推進エンジンがすべての交通を'見ること'を確実にするルータから接合します)。
Armitage Standards Track [Page 31] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[31ページ]RFC2022Multicast
mar$flags.register indicates whether the MARS_JOIN or MARS_LEAVE is being used to register or deregister a cluster member (described in section 5.2.3). When used to join or leave specific groups the mar$register flag MUST be zero.
flags.registerが_火星のLEAVEのJOINか火星_が登録するのにおいて中古の存在であるか「反-レジスタ」がクラスタメンバー(セクション5.2.3では、説明される)であることにかかわらず示す$を損なってください。 $を損なってください。いつが特定のグループを加わるか、または以前はよく出ていたか、レジスタ旗はゼロであるに違いありません。
mar$pnum indicates how many <min,max> pairs are included in the message. This field MUST be 1 when the message is sent from a cluster member. A MARS MAY return a MARS_JOIN or MARS_LEAVE with any mar$pnum value, including zero. This will be explained futher in section 6.2.4.
pnumが<何分示す$を損なってください、そして、最大>組はメッセージに含まれています。 クラスタメンバーからメッセージを送るとき、この分野は1であるに違いありません。 火星が_JOIN火星を返すかもしれませんか、またはいずれがある火星_LEAVEはゼロを含む$pnum価値を損ないます。 これはセクション6.2.4で説明されたfutherになるでしょう。
The mar$cmi field MUST be zeroed by cluster members, and is used by the MARS during cluster member registration, described in section 5.2.3.
.3にクラスタメンバーがゼロに合わせなければならなくて、クラスタメンバー登録の間、火星によって使用されて、セクション5.2で説明された$のcmi分野を損なってください。
mar$msn MUST be zero when transmitted by an endpoint. It is set to the current value of the Cluster Sequence Number by the MARS when the MARS_JOIN or MARS_LEAVE is retransmitted. Its use has been described in section 5.1.4.
ゼロが終点によって伝えられたいつであったかときにmsnがそうしなければならない$を損なってください。 _火星のLEAVEのJOINか火星_が再送されるとき、それは火星によってCluster Sequence Numberの現行価値に設定されます。 使用はセクション5.1.4で説明されます。
To simplify construction and parsing of MARS_JOIN and MARS_LEAVE messages, the following restrictions are imposed on the <min,max> pairs:
最大>組、火星_JOINと火星_LEAVEメッセージの工事と構文解析を簡素化するために、以下の制限は<分に課されます:
Assume max(N) is the <max> field from the Nth <min,max> pair.
Assume min(N) is the <min> field from the Nth <min,max> pair.
Assume a join/leave message arrives with K <min,max> pairs.
The following must hold:
max(N) < min(N+1) for 1 <= N < K
max(N) >= min(N) for 1 <= N <= K
最大>組は最大(N)がNth<分からの<最大>分野であると仮定してください。 最大>組は分(N)が>がNth<分からさばく<分であると仮定してください。 aが接合するか、または残すと仮定してください。最大>組、メッセージはK<分と共に到着します。 以下は成立しなければなりません: N1<のための最大(N)>=分(N)=<=Kに(N) N<1<のための<分(N+1)=K最大限にしてください。
In plain language, the set must specify an ascending sequence of address blocks. The definition of "greater" or "less than" may be protocol specific. In IPv4 environments the addresses are treated as 32 bit, unsigned binary values (most significant byte first).
平たく言えば、セットはあて先ブロックの昇順を指定しなければなりません。 または、「よりすばらしいこと」の定義、「より少なさ、」 プロトコル特有であるかもしれません。 IPv4環境で、アドレスが32ビット、無記名の2進の値として扱われる、(最も重要なバイト、1番目)
5.2.1.1 Important IPv4 default values.
5.2.1.1 重要なIPv4デフォルト値。
The JoinLocalGroup and LeaveLocalGroup operations are only valid for a single group. For any arbitrary group address X the associated MARS_JOIN or MARS_LEAVE MUST specify a single pair <X, X>. mar$flags.layer3grp MUST be set under these circumstances.
ただ一つのグループだけに、JoinLocalGroupとLeaveLocalGroup操作は有効です。 _の関連火星のLEAVE MUSTのJOINか火星_が指定するどんな任意のグループアドレスXのためにも、単一の組<X(X>)は$flags.layer3grpを損ないます。こういう事情ですから用意ができなければなりません。
A router choosing to behave strictly in accordance with RFC1112 MUST specify the entire Class D space. The associated MARS_JOIN or MARS_LEAVE MUST specify a single pair <224.0.0.0, 239.255.255.255>. Whenever a router issues a MARS_JOIN only in order to forward IP traffic it MUST reset mar$flags.layer3grp.
RFC1112 MUSTによると、厳密に振る舞うのを選ぶルータは全体のClass Dスペースを指定します。 _の関連火星のLEAVE MUSTのJOINか火星_が単一の組<を指定する、224.0、.0、.0、239.255 .255 .255 >。 ルータがそれがリセットしなければならないIP交通を進めるために_JOIN火星だけを発行するときはいつも、$flags.layer3grpを損なってください。
Armitage Standards Track [Page 32] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[32ページ]RFC2022Multicast
The use of alternative <min, max> values by multicast routers is discussed in Section 8.
代替の<分の使用であり、セクション8で>がマルチキャストルータで評価する最大について議論します。
5.2.2 Retransmission of MARS_JOIN and MARS_LEAVE messages.
5.2.2 火星_JOINと火星_LEAVEメッセージのRetransmission。
Transient problems may result in the loss of messages between the MARS and cluster members
過渡現象の問題は火星とクラスタメンバーの間のメッセージの損失をもたらすかもしれません。
A simple algorithm is used to solve this problem. Cluster members retransmit each MARS_JOIN and MARS_LEAVE message at regular intervals until they receive a copy back again, either on ClusterControlVC or the VC on which they are sending the message. At this point the local endpoint can be certain that the MARS received and processed it.
簡単なアルゴリズムは、この問題を解決するのに使用されます。 一定の間隔を置いて彼らが再びコピーを受け返すまで、クラスタメンバーはそれぞれの火星_JOINと火星_LEAVEメッセージを再送します、彼らがメッセージを送るClusterControlVCかVCで。 ここに、地方の終点は火星がそれを受けて、処理したのを確信している場合があります。
The interval should be no shorter than 5 seconds, and a default value of 10 seconds is recommended. After 5 retransmissions the attempt should be flagged locally as a failure. This MUST be considered as a MARS failure, and triggers the MARS reconnection described in section 5.4.
間隔は5秒より短いはずがありません、そして、10秒のデフォルト値はお勧めです。 5「再-トランスミッション」の後に、試みは失敗として局所的に旗を揚げられるべきです。 これは、火星失敗であるとみなさなければならなくて、セクション5.4で説明された火星再接続の引き金となります。
A 'copy' is defined as a received message with the following fields matching a previously transmitted MARS_JOIN/LEAVE:
以下の分野が以前に伝えられた_のJOIN/LEAVE火星に合っていて、'コピー'は受信されたメッセージと定義されます:
- mar$op
- mar$flags.register
- mar$flags.sequence
- mar$pnum
- Source ATM address
- First <min,max> pair
- $オプアートを損なってください--$flags.registerを損なってください--$flags.sequenceを損なってください--最大>組は$pnum--ソースATMアドレス--最初の<分を損なってください。
In addition, a valid copy MUST have the following field values:
さらに、有効なコピーには、以下の分野値がなければなりません:
- mar$flags.punched = 0
- mar$flags.copy = 1
- flags.punched=0ドルを損なってください--flags.copy=1ドルを損なってください。
The mar$flags.sequence field is never modified or checked by a MARS. Implementors MAY choose to utilize locally significant sequence number schemes, which MAY differ from one cluster member to the next. In the absence of such schemes the default value for mar$flags.sequence MUST be zero.
決して変更されないか、または火星によってチェックされた$flags.sequence分野を損なってください。 作成者は、局所的に重要な一連番号計画を利用するのを選ぶかもしれません。(計画は1人のクラスタメンバーから次まで異なるかもしれません)。 $を損なってください。が不在のとき、そのようなものがデフォルト値を計画する、flags.sequenceはゼロであるに違いありません。
Careful implementations MAY have more than one unacknowledged MARS_JOIN/LEAVE outstanding at a time.
慎重な実現には、一度に未払いの1不承認の火星_JOIN/LEAVEがあるかもしれません。
Armitage Standards Track [Page 33] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[33ページ]RFC2022Multicast
5.2.3 Cluster member registration and deregistration.
5.2.3 メンバー登録と反登録を群生させてください。
To become a cluster member an endpoint must register with the MARS. This achieves two things - the endpoint is added as a leaf node of ClusterControlVC, and the endpoint is assigned a 16 bit Cluster Member Identifier (CMI). The CMI uniquely identifies each endpoint that is attached to the cluster.
クラスタメンバーになるように、終点は火星とともに記名しなければなりません。 これは2つのものを達成します--終点はClusterControlVCの葉のノードとして加えられます、そして、16ビットのClusterメンバーIdentifier(CMI)は終点に割り当てられます。 CMIは唯一クラスタに付けられている各終点を特定します。
Registration with the MARS occurs when an endpoint issues a MARS_JOIN with the mar$flags.register flag set to one (bit 13 of the mar$flags field).
終点が_JOIN火星を発行するとき、火星との登録が起こる、flags.register旗が1つに設定した$を損なってください、(13に噛み付く、損なう、旗がさばく$)
The cluster member MUST include its source ATM address, and MAY choose to specify a null source protocol address when registering.
クラスタメンバーは、ソースATMアドレスを入れなければならなくて、登録するとき、ヌルソースプロトコルアドレスを指定するのを選ぶかもしれません。
No protocol specific group addresses are included in a registration MARS_JOIN.
どんなプロトコルの特定のグループアドレスも登録_JOIN火星に含まれていません。
The cluster member retransmits this MARS_JOIN in accordance with section 5.2.2 until it confirms that the MARS has received it.
セクション5.2.2に従って、火星がそれを受けたと確認するまで、クラスタメンバーはこの_JOIN火星を再送します。
When the registration MARS_JOIN is returned it contains a non-zero value in mar$cmi. This value MUST be noted by the cluster member, and used whenever circumstances require the cluster member's CMI.
いつ登録火星JOIN_が返して、非ゼロ値を含んでいるということであるかは$cmiを損ないます。 事情がクラスタメンバーのCMIを必要とするときはいつも、この値にクラスタメンバーによって注意されて、使用しなければなりません。
An endpoint may also choose to de-register, using a MARS_LEAVE with mar$flags.register set. This would result in the MARS dropping the endpoint from ClusterControlVC, removing all references to the member in the mapping database, and freeing up its CMI.
また、終点が_火星を使用する反-レジスタLEAVEに選ぶかもしれない、$flags.register setを損なってください。 これはClusterControlVCから終点を落とす火星をもたらすでしょう、マッピングデータベースのメンバーについてのすべての言及を取り除いて、CMIを開けて。
As for registration, a deregistration request MUST include the correct source ATM address for the cluster member, but MAY choose to specify a null source protocol address.
登録に関して、反登録要求は、クラスタメンバーにとって、正しいソースATMアドレスを含まなければなりませんが、ヌルソースプロトコルアドレスを指定するのを選ぶかもしれません。
The cluster member retransmits this MARS_LEAVE in accordance with section 5.2.2 until it confirms that the MARS has received it.
セクション5.2.2に従って、火星がそれを受けたと確認するまで、クラスタメンバーはこの_LEAVE火星を再送します。
5.3 Support for Layer 3 group management.
5.3はLayer3グループのために管理を支持します。
Whilst the intention of this specification is to be independent of layer 3 issues, an attempt is being made to assist the operation of layer 3 multicast routing protocols that need to ascertain if any groups have members within a cluster.
層の3号から独立している間、この仕様の意志がことである何かグループでメンバーがクラスタの中にいるかどうかを確かめる必要がある層3のマルチキャストルーティング・プロトコルの操作を促進するのを試みをしています。
One example is IP, where IGMP is used (as described in section 2) simply to determine whether any other cluster members are listening to a group because they have higher layer applications that want to receive a group's traffic.
1つの例がIPです。(そこでは、IGMPが、彼らにはグループの交通を受けたがっているより高い層のアプリケーションがあるのでクラスタメンバーがいかなる他のもグループを聞いているかどうか単に決定するのに使用されます(セクション2で説明されるように))。
Armitage Standards Track [Page 34] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[34ページ]RFC2022Multicast
Routers may choose to query the MARS for this information, rather than multicasting IGMP queries to 224.0.0.1 and incurring the associated cost of setting up a VC to all systems in the cluster.
ルータは、マルチキャスティングIGMP質問よりむしろこの情報のために224.0に火星について質問するのを選ぶかもしれません。.0 .1 そして、クラスタのすべてのシステムにVCをセットアップする関連費用を被ること。
The query is issued by sending a MARS_GROUPLIST_REQUEST to the MARS. MARS_GROUPLIST_REQUEST is built from a MARS_JOIN, but it has an operation code of 10. The first <min,max> pair will be used by the MARS to identify the range of groups in which the querying cluster member is interested. Any additional <min,max> pairs will be ignored. A request with mar$pnum = 0 will be ignored.
質問は、_GROUPLIST_REQUEST火星を火星に送ることによって、発行されます。 火星_GROUPLIST_REQUESTは_JOIN火星から造られますが、それには、10の命令コードがあります。 最初の<分、最大>組は火星によって使用されて、質問しているクラスタメンバーが興味を持っているグループの範囲を特定するでしょう。 どんな追加<分、最大>組は無視されるでしょう。 pnum=0ドルを損なってください。要求、無視されるでしょう。
The response from the MARS is a MARS_GROUPLIST_REPLY, carrying a list of the multicast groups within the specified <min,max> block that have Layer 3 members. A group is noted in this list if one or more of the MARS_JOINs that generated its mapping entry in the MARS contained a set mar$flags.layer3grp flag.
火星からの応答は_GROUPLIST_REPLY火星です、指定された<分(Layer3人のメンバーがいる最大>ブロック)の中にマルチキャストグループのリストを運んで ものかさらに含まれた火星の中でエントリーを写像するのが発生させた_JOINs火星ではセットが$flags.layer3grp旗を損なうなら、グループはこのリストに述べられます。
MARS_GROUPLIST_REPLYs are transmitted back to the querying cluster member on the VC used to send the MARS_GROUPLIST_REQUEST.
火星_GROUPLIST_REPLYsは_GROUPLIST_REQUEST火星を送るのにおいて中古のVCの上の質問しているクラスタメンバーに伝えて戻されます。
MARS_GROUPLIST_REPLY is derived from the MARS_MULTI but with mar$op = 11. It may have multiple parts if needed, and is received in a similar manner to a MARS_MULTI.
しかし、_MULTI火星から火星_GROUPLIST_REPLYが派生する、$オプアート=11を損なってください。 それを必要であるなら複数の部品を持っているかもしれなくて、同じように_MULTI火星に受け取ります。
Data:
mar$afn 16 bits Address Family (0x000F).
mar$pro 56 bits Protocol Identification.
mar$hdrrsv 24 bits Reserved. Unused by MARS control protocol.
mar$chksum 16 bits Checksum across entire MARS message.
mar$extoff 16 bits Extensions Offset.
mar$op 16 bits Operation code (MARS_GROUPLIST_REPLY).
mar$shtl 8 bits Type & length of source ATM number. (r)
mar$sstl 8 bits Type & length of source ATM subaddress. (q)
mar$spln 8 bits Length of source protocol address (s)
mar$thtl 8 bits Unused - set to zero.
mar$tstl 8 bits Unused - set to zero.
mar$tpln 8 bits Length of target group address (z)
mar$tnum 16 bits Number of group addresses returned (N).
mar$seqxy 16 bits Boolean flag x and sequence number y.
mar$msn 32 bits MARS Sequence Number.
mar$sha roctets source ATM number.
mar$ssa qoctets source ATM subaddress.
mar$spa soctets source protocol address
mar$mgrp.1 zoctets Group address 1
[.......]
mar$mgrp.N zoctets Group address N
データ: Address Family(0x000F)をafn16ドルのビット損なってください。$プロの56ビットのプロトコルIdentificationを損なってください。Reservedをhdrrsv24ドルのビット損なってください。 火星コントロールで、議定書の中で述べてください。全体の火星メッセージの向こう側にChecksumをchksum16ドルのビット損なってください。Extensions Offsetを「外-紳士」16ドルのビット損なってください。$16ビットのオプアートOperationコード(_火星GROUPLIST_REPLY)を損なってください。未使用、ソースATM番号のshtl8ドルのビットTypeと長さを損なってください。 (r) ソースATM subaddressのsstl8ドルのビットTypeと長さを損なってください。 (q) ソースプロトコルアドレスのLengthがゼロに合わせるために$のthtlの8ビットのUnused--セットするのを損なうspln8ドルのビットを損なってください。Unusedをtstl8ドルのビット損なってください--ゼロにセットしてください。ビットLengthのターゲット・グループアドレス(z)がアドレスが(N)を返したグループをtnum16ドルのビットNumber損なうtpln8ドルを損なってください; ブール旗xと一連番号y.がmsn32ドルのビット火星Sequence Number損なうseqxy16ドルのビットを損なってください。$sha roctetsソースATM番号を損なってください。$ssa qoctetsソースATM subaddressを損なってください。$鉱泉soctetsソースプロトコルアドレスを損なってください。mgrp.1ドルのzoctets Groupアドレス1を損なってください…、$mgrp.N zoctets GroupアドレスNを損なってください。
mar$seqxy is coded as for the MARS_MULTI - multiple
seqxyが_MULTI火星のためにコード化される$を損なってください--、複数
Armitage Standards Track [Page 35] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[35ページ]RFC2022Multicast
MARS_GROUPLIST_REPLY components are transmitted and received using the same algorithm as described in section 5.1.1 for MARS_MULTI. The only difference is that protocol addresses are being returned rather than ATM addresses.
火星_MULTIにセクション5.1.1における説明されるのと同じアルゴリズムを使用することで火星_GROUPLIST_REPLYの部品を送信して、受け取ります。 唯一の違いはATMアドレスよりむしろプロトコルアドレスを返しているということです。
As for MARS_MULTIs, if an error occurs in the reception of a multi part MARS_GROUPLIST_REPLY the whole thing MUST be discarded and the MARS_GROUPLIST_REQUEST re-issued. (This includes the mar$msn value being constant.)
火星_MULTIsに関して、誤りがマルチ部分_GROUPLIST_REPLY火星のレセプションで発生するなら、全体のものは捨てなければならなくて、_GROUPLIST_REQUEST火星は再発行されています。 (これが含んでいる、損なう、一定の$msn価値)。
Note that the ability to generate MARS_GROUPLIST_REQUEST messages, and receive MARS_GROUPLIST_REPLY messages, is not required for general host interface implementations. It is optional for interfaces being implemented to support layer 3 multicast forwarding engines. However, this functionality MUST be supported by the MARS.
一般的なホスト・インターフェース実現には、火星_GROUPLIST_REQUESTメッセージを発生させて、火星_GROUPLIST_REPLYメッセージを受け取る能力は必要でないことに注意してください。 実行されるインタフェースに、層3のマルチキャスト推進エンジンを支えるのは任意です。 しかしながら、火星でこの機能性を支持しなければなりません。
5.4 Support for redundant/backup MARS entities.
5.4は余分な/バックアップ火星のために実体を支持します。
Endpoints are assumed to have been configured with the ATM address of at least one MARS. Endpoints MAY choose to maintain a table of ATM addresses, representing alternative MARSs that will be contacted in the event that normal operation with the original MARS is deemed to have failed. It is assumed that this table orders the ATM addresses in descending order of preference.
少なくとも1つの火星のATMアドレスによって終点が構成されたと思われます。 終点は、ATMアドレスのテーブルを維持するのを選ぶかもしれません、オリジナルの火星との通常の操作が失敗したと考えられる場合連絡される代替のMARSsを表して。 このテーブルが好みの降順でATMアドレスを注文すると思われます。
An endpoint will typically decide there are problems with the MARS when:
終点が、火星に関する問題があると通常決める、いつ:
- It fails to establish a point to point VC to the MARS.
- MARS_REQUESTs fail (section 5.1.1).
- MARS_JOIN/MARS_LEAVEs fail (section 5.2.2).
- It has not received a MARS_REDIRECT_MAP in the last 4 minutes
(section 5.4.3).
- それは、VCを火星に向けるためにポイントを確立しません。 - 火星_REQUESTsは(セクション5.1.1)に失敗します。 - LEAVEsが失敗する火星_JOIN/火星_(セクション5.2.2)。 - それはベスト4議事録(セクション5.4.3)の間、_REDIRECT_MAP火星を受けていません。
(If it is able to discern which connection represents ClusterControlVC, it may also use connection failures on this VC to indicate problems with the MARS).
(また、どの接続がClusterControlVCを表すかを裁量できるなら、それは火星に関する問題を示さないこのVCの上の接続のことを使用するかもしれません。)
5.4.1 First response to MARS problems.
5.4.1 最初に、火星問題への応答。
The first response is to assume a transient problem with the MARS being used at the time. The cluster member should wait a random period of time between 1 and 10 seconds before attempting to re- connect and re-register with the MARS. If the registration MARS_JOIN is successful then:
最初の応答は当時、使用される火星に関する過渡現象の問題を仮定することです。 クラスタメンバーは再接続して、火星に再登録するのを試みる1〜10秒前の無作為の期間を待つべきです。 登録_JOIN火星がその時うまくいくなら:
The cluster member MUST then proceed to rejoin every group that
its local higher layer protocol(s) have joined. It is
そして、クラスタメンバーはローカルの、より高い層のプロトコルが加わったあらゆるグループに再び加わらなければならなくしかけます。 それはそうです。
Armitage Standards Track [Page 36] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[36ページ]RFC2022Multicast
recommended that a random delay between 1 and 10 seconds be
inserted before attempting each MARS_JOIN.
それぞれの_JOIN火星を試みる前に1〜10秒の無作為の遅れが挿入されることを勧めました。
The cluster member MUST initiate the revalidation of every
multicast group it was sending to (as though a sequence number
jump had been detected, section 5.1.5).
クラスタメンバーはそれが発信していたあらゆるマルチキャストグループの再合法化を開始しなければなりません(まるで一連番号ジャンプが検出されたかのように、5.1に.5を区分してください)。
The rejoin and revalidation procedure must not disrupt the
cluster member's use of multipoint VCs that were already open at
the time of the MARS failure.
再び加わってください。そうすれば、再合法化手順必須はクラスタメンバーの火星失敗時点で既に開いている多点VCsの使用を中断しません。
If re-registration with the current MARS fails, and there are no backup MARS addresses configured, the cluster member MUST wait for at least 1 minute before repeating the re-registration procedure. It is RECOMMENDED that the cluster member signals an error condition in some locally significant fashion.
現在の火星との再登録が失敗して、構成されたバックアップ火星アドレスが全くなければ、再登録手順を繰り返す前に、クラスタメンバーは少なくとも1分間待たなければなりません。 何らかの局所的に重要なファッションでクラスタメンバーがエラー条件に合図するのは、RECOMMENDEDです。
This procedure may repeat until network administrators manually intervene or the current MARS returns to normal operation.
ネットワーク管理者が手動で介入するか、または現在の火星が通常の操作に戻るまで、この手順は繰り返されるかもしれません。
5.4.2 Connecting to a backup MARS.
5.4.2 バックアップ火星に接続すること。
If the re-registration with the current MARS fails, and other MARS addresses have been configured, the next MARS address on the list is chosen to be the current MARS, and the cluster member immediately restarts the re-registration procedure described in section 5.4.1. If this is succesful the cluster member will resume normal operation using the new MARS. It is RECOMMENDED that the cluster member signals a warning of this condition in some locally significant fashion.
現在の火星との再登録が失敗して、他の火星アドレスが構成されたなら、リストの上の次の火星アドレスは現在の火星になるように選ばれています、そして、クラスタメンバーがすぐに、セクション5.4.1で説明された再登録手順を再開します。 これがsuccesfulであるなら、クラスタメンバーは、新しい火星を使用することで通常の操作を再開するでしょう。 クラスタメンバーが何らかの局所的に重要なファッションによるこの状態に関する警告に合図するのは、RECOMMENDEDです。
If the attempt at re-registration with the new MARS fails, the cluster member MUST wait for at least 1 minute before choosing the next MARS address in the table and repeating the procedure. If the end of the table has been reached, the cluster member starts again at the top of the table (which should be the original MARS that the cluster member started with).
新しい火星との再登録への試みが失敗するなら、テーブルの次の火星アドレスを選んで、手順を繰り返す前に、クラスタメンバーは少なくとも1分間待たなければなりません。 テーブルの端に達したなら、クラスタメンバーはテーブル(クラスタメンバーが始まったオリジナルの火星であるべきである)の先端で再開します。
In the worst case scenario this will result in cluster members looping through their table of possible MARS addresses until network administrators manually intervene.
最悪の場合これはネットワーク管理者が手動で介入するまで彼らの可能な火星アドレスのテーブルを通して輪にするクラスタメンバーをもたらすでしょう。
5.4.3 Dynamic backup lists, and soft redirects.
5.4.3 ダイナミックなバックアップリスト、柔らかい、向け直します。
To support some level of autoconfiguration, a MARS message is defined that allows the current MARS to broadcast on ClusterControlVC a table of backup MARS addresses. When this message is received, cluster members that maintain a list of backup MARS addresses MUST insert this information at the top of their locally held list (i.e. the
何らかのレベルの自動構成を支持するために、現在の火星がClusterControlVCでバックアップ火星アドレスのテーブルを放送できる火星メッセージは定義されます。 すなわちこのメッセージが受信されているとき、バックアップ火星アドレスのリストを維持するクラスタメンバーがそれらの局所的に保持されたリストの上部でこの情報を挿入しなければならない、(。
Armitage Standards Track [Page 37] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[37ページ]RFC2022Multicast
information provided by the MARS has a higher preference than addresses that may have been manually configured into the cluster member).
火星にaがあるならそれを記述するより高い好みが手動でクラスタメンバーに構成されたかもしれないという情報)
The message is MARS_REDIRECT_MAP. It is based on the MARS_MULTI message, with the following changes:
メッセージは火星_REDIRECT_MAPです。 それは以下の変化に伴う火星_MULTIメッセージに基づいています:
- mar$tpln field replaced by mar$redirf.
- mar$spln field reserved.
- mar$tpa and mar$spa eliminated.
- 取り替えて、$tpln分野を損なってください。$redirfを損なってください。 - spln分野が取っておいた$を損なってください。 - $tpaを損なってください、そして、排除された$鉱泉を損なってください。
MARS_REDIRECT_MAP has an operation type code of 12 decimal.
火星_REDIRECT_MAPは操作に12小数のコードをタイプさせます。
Data:
mar$afn 16 bits Address Family (0x000F).
mar$pro 56 bits Protocol Identification.
mar$hdrrsv 24 bits Reserved. Unused by MARS control protocol.
mar$chksum 16 bits Checksum across entire MARS message.
mar$extoff 16 bits Extensions Offset.
mar$op 16 bits Operation code (MARS_REDIRECT_MAP).
mar$shtl 8 bits Type & length of source ATM number. (r)
mar$sstl 8 bits Type & length of source ATM subaddress. (q)
mar$spln 8 bits Length of source protocol address (s)
mar$thtl 8 bits Type & length of target ATM number (x)
mar$tstl 8 bits Type & length of target ATM subaddress (y)
mar$redirf 8 bits Flag controlling client redirect behaviour.
mar$tnum 16 bits Number of MARS addresses returned (N).
mar$seqxy 16 bits Boolean flag x and sequence number y.
mar$msn 32 bits MARS Sequence Number.
mar$sha roctets source ATM number
mar$ssa qoctets source ATM subaddress
mar$tha.1 xoctets ATM number for MARS 1
mar$tsa.1 yoctets ATM subaddress for MARS 1
mar$tha.2 xoctets ATM number for MARS 2
mar$tsa.2 yoctets ATM subaddress for MARS 2
[.......]
mar$tha.N xoctets ATM number for MARS N
mar$tsa.N yoctets ATM subaddress for MARS N
データ: Address Family(0x000F)をafn16ドルのビット損なってください。$プロの56ビットのプロトコルIdentificationを損なってください。Reservedをhdrrsv24ドルのビット損なってください。 火星コントロールで、議定書の中で述べてください。全体の火星メッセージの向こう側にChecksumをchksum16ドルのビット損なってください。Extensions Offsetを「外-紳士」16ドルのビット損なってください。$16ビットのオプアートOperationコード(_火星REDIRECT_MAP)を損なってください。未使用、ソースATM番号のshtl8ドルのビットTypeと長さを損なってください。 (r) ソースATM subaddressのsstl8ドルのビットTypeと長さを損なってください。 (q) ソースプロトコルアドレスのLengthがthtl8ドルのビットType損なうspln8ドルのビットを損なってください。そうすれば、数(x)がtstl8ドルのビットType損なう目標ATMの長さと目標ATM subaddress(y)の長さはクライアントの再直接のふるまいを制御するFlagをredirf8ドルのビット損ないます。火星アドレスのNumberが(N)を返したtnum16ドルのビットを損なってください。seqxy16ドルのビットのブール旗xと一連番号yを損なってください; msn32ドルのビット火星Sequence Numberを損なってください。sha roctetsソースATM番号が損なう$を損なってください。火星2が火星2の$tsa.2yoctets ATM subaddressを損なうので火星1がtha.2ドルのxoctets ATM番号を損なうので火星1が$tsa.1yoctets ATM subaddressを損なうので、$ssa qoctetsソースATM subaddressはtha.1ドルのxoctets ATM番号を損ないます…、火星Nが火星Nの$tsa.N yoctets ATM subaddressを損なうので、tha.N xoctets ATMが付番する$を損なってください。
The source ATM address field(s) MUST identify the originating MARS. A multi-part MARS_REDIRECT_MAP may be transmitted and reassembled using the mar$seqxy field in the same manner as a multi-part MARS_MULTI (section 5.1.1). If a failure occurs during the reassembly of a multi-part MARS_REDIRECT_MAP (a part lost, reassembly timeout, or illegal MARS Sequence Number jump) the entire message MUST be discarded.
ソースATMアドレス・フィールドは由来している火星を特定しなければなりません。 _の複合REDIRECT_MAP火星が伝えられて組み立て直された使用であるかもしれない、_の複合MULTI(セクション5.1.1)火星と同じ方法で$seqxy分野を損なってください。 失敗が_の複合REDIRECT_MAP火星の再アセンブリの間、起こるなら(部分は損をしました、再アセンブリタイムアウト、または、不法な火星Sequence Numberはジャンプします)、全体のメッセージを捨てなければなりません。
Armitage Standards Track [Page 38] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[38ページ]RFC2022Multicast
This message is transmitted regularly by the MARS (it MUST be transmitted at least every 2 minutes, it is RECOMMENDED that it is transmitted every 1 minute).
このメッセージは火星のそばで定期的に送られます(少なくともあらゆる2分単位でそれを伝えなければならなくて、伝えられた1分毎であることはRECOMMENDEDです)。
The MARS_REDIRECT_MAP is also used to force cluster members to shift from one MARS to another. If the ATM address of the first MARS contained in a MARS_REDIRECT_MAP table is not the address of cluster member's current MARS the client MUST 'redirect' to the new MARS. The mar$redirf field controls how the redirection occurs.
また、クラスタメンバーに1つの火星から別のものに移動させるのに_REDIRECT_MAP火星は使用されます。 火星_REDIRECT_MAPテーブルに含まれた最初の火星のATMアドレスがクライアントが新しい火星に'向け直さなければならない'クラスタメンバーの現在の火星のアドレスでないなら。 リダイレクションが起こる$のredirfフィールド制御を損なってください。
mar$redirf has the following format:
redirfが以下にフォーマットさせる$を損なってください:
7 6 5 4 3 2 1 0
+-+-+-+-+-+-+-+-+
|x| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+
7 6 5 4 3 2 1 0 +-+-+-+-+-+-+-+-+ |x| | +-+-+-+-+-+-+-+-+
If Bit 7 (the most significant bit) of mar$redirf is 1 then the cluster member MUST perform a 'hard' redirect. Having installed the new table of MARS addresses carried by the MARS_REDIRECT_MAP, the cluster member re-registers with the MARS now at the top of the table using the mechanism described in sections 5.4.1 and 5.4.2.
$を損なってください。Bit7である(最も重要なビット)、redirfは1歳であり、次に、クラスタメンバーは再直接で'困難'を実行しなければなりません。 火星アドレスの新しいテーブルをインストールしたのは_REDIRECT_MAP火星、現在、テーブルの先端の火星がセクション5.4.1と5.4で説明されたメカニズムを使用しているクラスタメンバー再レジスタ.2運びました。
If Bit 7 of mar$redirf is 0 then the cluster member MUST perform a 'soft' redirect, beginning with the following actions:
$を損なってください。Bit7である、redirfは0歳です、次に、クラスタメンバーが再直接で'柔らかさ'を実行しなければなりません、以下の動作で始まって:
- open a point to point VC to the first ATM address.
- attempt a registration (section 5.2.3).
- 最初のATMアドレスにVCをポイント・ツー・ポイント開いてください。 - 登録(セクション5.2.3)を試みてください。
If the registration succeeds, the cluster member shuts down its point to point VC to the current MARS (if it had one open), and then proceeds to use the newly opened point to point VC as its connection to the 'current MARS'. The cluster member does NOT attempt to rejoin the groups it is a member of, or revalidate groups it is currently sending to.
登録が成功するなら、クラスタメンバーは、現在の火星(人がそれで開いたなら)にポイント・ツー・ポイントVCを止めて、接続として'現在の火星'に新たに開かれたポイント・ツー・ポイントVCを使用しかけます。 クラスタメンバーが、グループに再び加わるのを試みない、メンバー、または、それが現在発信するrevalidateグループ。
This is termed a 'soft redirect' because it avoids the extra rejoining and revalidation processing that occurs when a MARS failure is being recovered from. It assumes some external synchronisation mechanisms exist between the old and new MARS - mechanisms that are outside the scope of this specification.
これによる火星失敗から回復されているとき、'余分な再び加わることを避けるので再直接と再合法化の'柔らかい処理と呼ばれて、それが起こるということです。 それは、いくつかの外部の連動メカニズムが古くて新しい火星の間に存在すると仮定します--この仕様の範囲の外にあるメカニズム。
Some level of trust is required before initiating a soft redirect. A cluster member MUST check that the calling party at the other end of the VC on which the MARS_REDIRECT_MAP arrived (supposedly ClusterControlVC) is in fact the node it trusts as the current MARS.
aを開始する前に、何らかのレベルの信用が柔らかい状態で必要です。向け直します。 クラスタメンバーは、事実上、_REDIRECT_MAP火星が到着したVC(推定上ClusterControlVC)のもう一方の端の起呼側がそれが現在の火星として信じるノードであることをチェックしなければなりません。
Additional applications of this function are for further study.
さらなる研究にはこの機能の追加利用があります。
Armitage Standards Track [Page 39] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[39ページ]RFC2022Multicast
5.5 Data path LLC/SNAP encapsulations.
5.5 データ経路LLC/SNAPカプセル化。
An extended encapsulation scheme is required to support the filtering of possible reflected packets (section 3.3).
拡張カプセル化計画が、可能な反射したパケット(セクション3.3)のフィルタリングを支持するのに必要です。
Two LLC/SNAP codepoints are allocated from the IANA OUI space. These support two different mechanisms for detecting reflected packets. They are called Type #1 and Type #2 multicast encapsulations.
IANA OUIスペースから2LLC/SNAP codepointsを割り当てます。 これらは、反射したパケットを検出するために2つの異なったメカニズムをサポートします。 それらはType#1とType#2マルチキャストカプセル化と呼ばれます。
Type #1
#1、をタイプしてください。
[0xAA-AA-03][0x00-00-5E][0x00-01][Type #1 Extended Layer 3 packet]
LLC OUI PID
[0xAA-AA-03][0×00 00-5E][0×00-01][#1Extended Layer3パケットをタイプする]LLC OUI PID
Type #2
#2、をタイプしてください。
[0xAA-AA-03][0x00-00-5E][0x00-04][Type #2 Extended Layer 3 packet]
LLC OUI PID
[0xAA-AA-03][0×00 00-5E][0×00-04][#2Extended Layer3パケットをタイプする]LLC OUI PID
For conformance with this document MARS clients:
これがある順応には、火星クライアントを記録してください:
MUST transmit data using Type #1 encapsulation.
Type#1カプセル化を使用して、データを送らなければなりません。
MUST be able to correctly receive traffic using Type #1 OR Type #2
encapsulation.
Type#1OR Type#2カプセル化を使用することで正しく交通を受けることができなければならなくなってください。
MUST NOT transmit using Type #2 encapsulation.
Type#2カプセル化を使用して、伝わってはいけません。
5.5.1 Type #1 encapsulation.
5.5.1 #1カプセル化をタイプしてください。
The Type #1 Extended layer 3 packet carries within it a copy of the source's Cluster Member ID (CMI) and either the 'short form' or 'long form' of the protocol type as appropriate (section 4.3).
Type#1Extended層の3パケットはそれの中で適宜(セクション4.3)プロトコルタイプのソースのClusterメンバーID(CMI)のコピーと'縮約形'か'長いフォーム'を運びます。
When carrying packets belonging to protocols with valid short form representations the [Type #1 Extended Layer 3 packet] is encoded as:
有効な縮約形表現でプロトコルに属すパケットを運ぶ、[タイプ#1Extended Layer3パケット]は以下としてコード化されます。
[pkt$cmi][pkt$pro][Original Layer 3 packet]
2octet 2octet N octet
[pkt$cmi] [pkt$プロ][オリジナルのLayer3パケット]2octet 2octet N八重奏
The first 2 octets (pkt$cmi) carry the CMI assigned when an endpoint registers with the MARS (section 5.2.3). The second 2 octets (pkt$pro) indicate the protocol type of the packet carried in the remainder of the payload. This is copied from the mar$pro field used in the MARS control messages.
最初の2つの八重奏(pkt$cmi)が終点が火星(セクション5.2.3)とともに記名すると割り当てられたCMIを運びます。 2番目の2つの八重奏(pkt$プロ)が、パケットのプロトコルタイプがペイロードの残りで運んだのを示します。 これがコピーされる、火星コントロールメッセージで使用される$プロ分野を損なってください。
When carrying packets belonging to protocols that only have a long form representation (pkt$pro = 0x80) the overhead SHALL be further
長いフォーム表現(pkt$プロ=0×80)を持っているだけであるプロトコルに属すパケットを運ぶ、頭上のSHALL、 より遠くいてください。
Armitage Standards Track [Page 40] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[40ページ]RFC2022Multicast
extended to carry the 5 byte mar$pro.snap field (with padding for 32 bit alignment). The encoded form SHALL be:
運ぶために広げられて、5バイトは$pro.snap分野(32ビットの整列のためにそっと歩く)を損ないます。 コード化はSHALLを形成します。いてください:
[pkt$cmi][0x00-80][mar$pro.snap][padding][Original Layer 3 packet]
2octet 2octet 5 octets 3 octets N octet
[pkt$cmi] [$pro.snapを損ないます][詰め物][オリジナルのLayer3パケット]2octet 2octet5つの[0×00-80]八重奏3つの八重奏N八重奏
The CMI is copied into the pkt$cmi field of every outgoing Type #1 packet. When an endpoint interface receives an AAL_SDU with the LLC/SNAP codepoint indicating Type #1 encapsulation it compares the CMI field with its own Cluster Member ID for the indicated protocol. The packet is discarded silently if they match. Otherwise the packet is accepted for processing by the local protocol entity identified by the pkt$pro (and possibly SNAP) field(s).
CMIはあらゆる出発しているType#1パケットのpkt$cmi分野にコピーされます。 終点のインタフェースがLLC/SNAP codepointがType#1カプセル化を示しているAAL_SDUを受けるとき、それは示されたプロトコルのためにそれ自身のClusterメンバーIDとCMI分野を比べます。 彼らが合っているなら、パケットは静かに捨てられます。 さもなければ、処理のためにpkt$プロ(そして、ことによるとSNAP)分野によって特定された地方のプロトコル実体でパケットを受け入れます。
Where a protocol has valid short and long forms of identification, receivers MAY choose to additionally recognise the long form.
プロトコルには有効な短くて長い形式の識別があるところでは、受信機は、さらに、長いフォームを認識するのを選ぶかもしれません。
5.5.2 Type #2 encapsulation.
5.5.2 #2カプセル化をタイプしてください。
Future developments may enable direct multicasting of AAL_SDUs beyond cluster boundaries. Expanding the set of possible sources in this way may cause the CMI to become an inadequate parameter with which to detect reflected packets. A larger source identification field may be required.
未来の発展はクラスタ境界を超えてAAL_SDUsのダイレクトマルチキャスティングを可能にするかもしれません。 可能なソースのセットをこのように膨張させることによって、CMIは反射したパケットを検出する不十分なパラメタになるかもしれません。 より大きいソース識別分野が必要であるかもしれません。
The Type #2 Extended layer 3 packet carries within it an 8 octet source ID field and either the 'short form' or 'long form' of the protocol type as appropriate (section 4.3). The form and content of the source ID field is currently unspecified, and is not relevant to any MARS client built in conformance with this document. Received Type #2 encapsulated packets MUST always be accepted and passed up to the higher layer indicated by the protocol identifier.
Type#2Extended層の3パケットはそれの中で適宜(セクション4.3)プロトコルタイプの8八重奏ソースID分野と'縮約形'か'長いフォーム'を運びます。 ソースID分野のフォームと内容は、現在、不特定であり、このドキュメントによる順応で建てられたどんな火星クライアントにも関連していません。 いつもType#2つの容認された要約のパケットをプロトコル識別子によって示されたより高い層まで、受け入れられて、通過しなければなりません。
When carrying packets belonging to protocols with valid short form representations the [Type #2 Extended Layer 3 packet] is encoded as:
有効な縮約形表現でプロトコルに属すパケットを運ぶ、[タイプ#2Extended Layer3パケット]は以下としてコード化されます。
[8 octet sourceID][mar$pro.type][Null pad][Original Layer 3
packet]
2octets 2octets
[8八重奏sourceID] [$pro.typeを損ないます][ヌルパッド][オリジナルのLayer3パケット]2octets 2octets
When carrying packets belonging to protocols that only have a long form representation (pkt$pro = 0x80) the overhead SHALL be further extended to carry the 5 byte mar$pro.snap field (with padding for 32 bit alignment). The encoded form SHALL be:
長いフォーム表現(pkt$プロ=0×80)を持っているだけであるプロトコルに属すパケットを運ぶ、頭上のSHALL、さらにキャリーに広げられて、5バイトが$pro.snap分野(32ビットの整列のためにそっと歩く)を損なうということになってください。 コード化はSHALLを形成します。いてください:
[8 octet sourceID][mar$pro.type][mar$pro.snap][Null pad][Layer 3
packet]
[8八重奏sourceID] [$pro.typeを損ないます][$pro.snapを損ないます][ヌルパッド][層3のパケット]
Armitage Standards Track [Page 41] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[41ページ]RFC2022Multicast
2octets 5octets 1octet
2octets 5octets 1octet
(Note that in this case the padding after the SNAP field is 1 octet rather than the 3 octets used in Type #1.)
(SNAP分野が八重奏に1なった3つの八重奏よりむしろ後にこの場合詰め物がTypeで#1、を使用したことに注意してください。)
Where a protocol has valid short and long forms of identification, receivers MAY choose to additionally recognise the long form.
プロトコルには有効な短くて長い形式の識別があるところでは、受信機は、さらに、長いフォームを認識するのを選ぶかもしれません。
(Future documents may specify the contents of the source ID field. This will only be relevant to implementations sending Type #2 encapsulated packets, as they are the only entities that need to be concerned about detecting reflected Type #2 packets.)
(将来のドキュメントはソースID分野のコンテンツを指定するかもしれません。 これは単にType#2つの要約のパケットを送る実現に関連するようになるでしょう、それらが反射したType#2つのパケットを検出することに関して心配する必要がある唯一の実体であるので。)
5.5.3 A Type #1 example.
5.5.3 Type#1の例。
An IPv4 packet (fully identified by an Ethertype of 0x800, therefore requiring 'short form' protocol type encoding) would be transmitted as:
IPv4パケット(したがって、'縮約形'プロトコルタイプコード化を必要として、0×800のEthertypeによって完全に特定される)は以下として伝えられるでしょう。
[0xAA-AA-03][0x00-00-5E][0x00-01][pkt$cmi][0x800][IPv4 packet]
[0xAA-AA-03][0×00 00-5E][0×00-01][pkt$cmi][0×800][IPv4パケット]
The different LLC/SNAP codepoints for unicast and multicast packet
transmission allows a single IPv4/ATM interface to support both by
demuxing on the LLC/SNAP header.
ユニキャストとマルチキャストパケット伝送のための異なったLLC/SNAP codepointsは、単一のIPv4/ATMインタフェースにLLC/SNAPヘッダーの上にdemuxingすることによって、両方を支持させます。
6. The MARS in greater detail.
6. よりすばらしい詳細に火星。
Section 5 implies a lot about the MARS's basic behaviour as observed by cluster members. This section summarises the behaviour of the MARS for groups that are VC mesh based, and describes how a MARSs behaviour changes when an MCS is registered to support a group.
クラスタメンバーによって観測されるようにセクション5は火星sの基本的なふるまいに関していろいろな事を含意します。 このセクションは、基づくVCメッシュであるグループのために火星のふるまいについて略言して、MARSsのふるまいが、MCSがいつグループを支持するために登録されるかをどう変えるかを説明します。
The MARS is intended to be a multiprotocol entity - all its mapping tables, CMIs, and control VCs MUST be managed within the context of the mar$pro field in incoming MARS messages. For example, a MARS supports completely separate ClusterControlVCs for each layer 3 protocol that it is registering members for. If a MARS receives messages with a mar$pro that it does not support, the message is dropped.
火星は「マルチ-プロトコル」実体であることを意図します--文脈の中ですべてのマッピングのテーブル、CMI、およびコントロールVCsを管理しなければならない、入って来る火星メッセージの$プロ分野を損なってください。 例えば、火星はそれがメンバーを登録しているそれぞれの層3のプロトコルのために完全に別々のClusterControlVCsを支持します。 火星がaでメッセージを受け取るなら、それが支持しない$プロを損なってください、そして、メッセージは落とされます。
In general the MARS treats protocol addresses as arbitrary byte strings. For example, the MARS will not apply IPv4 specific 'class' checks to addresses supplied under mar$pro = 0x800. It is sufficient for the MARS to simply assume that endpoints know how to interpret the protocol addresses that they are establishing and releasing mappings for.
一般に、火星は任意のバイトストリングとしてプロトコルアドレスを扱います。 例えば、意志がアドレスへのチェックが供給したIPv4の特定の'クラス'を当てはまらない火星は$プロ=0×800を損ないます。 火星が、終点がそれらがマッピングを確立して、発表しているプロトコルアドレスを解釈する方法を知っていると単に仮定するのは、十分です。
Armitage Standards Track [Page 42] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[42ページ]RFC2022Multicast
The MARS requires control messages to carry the originator's identity in the source ATM address field(s). Messages that arrive with an empty ATM Number field are silently discarded prior to any other processing by the MARS. (Only the ATM Number field needs to be checked. An empty ATM Number field combined with a non-empty ATM Subaddress field does not represent a valid ATM address.)
火星はソースATMアドレス・フィールドで創始者のアイデンティティを運ぶコントロールメッセージを必要とします。 人影のないATM Number分野と共に到着するメッセージはいかなる他の処理の前にも火星によって静かに捨てられます。 (ATM Number分野だけが、チェックされる必要があります。 非人影のないATM Subaddress分野に結合された人影のないATM Number分野は有効なATMアドレスを表しません。)
(Some example pseudo-code for a MARS can be found in Appendix F.)
(Appendix F.で火星のための何らかの例の中間コードを見つけることができます)
6.1 Basic interface to Cluster members.
6.1 Clusterメンバーへの基本インターフェース。
The following MARS messages are used or required by cluster members:
以下の火星メッセージは、クラスタメンバーによって使用されるか、または必要とされます:
1 MARS_REQUEST
2 MARS_MULTI
4 MARS_JOIN
5 MARS_LEAVE
6 MARS_NAK
10 MARS_GROUPLIST_REQUEST
11 MARS_GROUPLIST_REPLY
12 MARS_REDIRECT_MAP
1 火星_要求2火星_マルチ4火星_は火星_が_の再直接の火星_が写像する6火星_NAK10火星_GROUPLIST_要求11火星_GROUPLIST_回答12を残す5を接合します。
6.1.1 Response to MARS_REQUEST.
6.1.1 火星_要求への応答。
Except as described in section 6.2, if a MARS_REQUEST arrives whose source ATM address does not match that of any registered Cluster member the message MUST be dropped and ignored.
ソースATMアドレスがどんな登録されたClusterメンバーのものにも合っていない_REQUEST火星が到着するならセクション6.2で説明されるのを除いて、メッセージを落とされて、無視しなければなりません。
6.1.2 Response to MARS_JOIN and MARS_LEAVE.
6.1.2 火星_への応答は接合します、そして、火星_はいなくなります。
When a registration MARS_JOIN arrives (described in section 5.2.3) the MARS performs the following actions:
登録_JOIN火星が到着するとき(セクション5.2.3では、説明されます)、火星は以下の動作を実行します:
- Adds the node to ClusterControlVC.
- Allocates a new Cluster Member ID (CMI).
- Inserts the new CMI into the mar$cmi field of the MARS_JOIN.
- Retransmits the MARS_JOIN back privately.
- ClusterControlVCにノードを加えます。 - メンバーID(CMI)を新しいClusterに割り当てます。 - 新しいCMIを挿入する、_JOIN火星の$cmi野原を損なってください。 - _JOIN火星を個人的に再送して戻します。
If the node is already a registered member of the cluster associated with the specified protocol type then its existing CMI is simply copied into the MARS_JOIN, and the MARS_JOIN retransmitted back to the node. A single node may register multiple times if it supports multiple layer 3 protocols. The CMIs allocated by the MARS for each such registration may or may not be the same.
ノードが既に指定されたプロトコルタイプに関連しているクラスタの正規党員であるなら、既存のCMIは単に_JOIN火星の中にコピーされました、そして、_JOIN火星はノードに再送して戻られました。 複数の層の3プロトコルをサポートするなら、ただ一つのノードは複数の回を登録するかもしれません。 そのような各登録のために火星に割り当てられたCMIは同じであるかもしれません。
The retransmitted registration MARS_JOIN must NOT be sent on ClusterControlVC. If a cluster member issues a deregistration MARS_LEAVE it too is retransmitted privately.
_の再送された登録JOIN火星をClusterControlVCに送ってはいけません。 クラスタメンバーが反登録_LEAVE火星を発行するなら、それも個人的に再送されます。
Armitage Standards Track [Page 43] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[43ページ]RFC2022Multicast
Non-registration MARS_JOIN and MARS_LEAVE messages are ignored if they arrive from a node that is not registered as a cluster member.
クラスタメンバーとして登録されないノードから到着するなら、非登録火星_JOINと火星_LEAVEメッセージは無視されます。
MARS_JOIN or MARS_LEAVE messages MUST arrive at the MARS with mar$flags.copy set to 0, otherwise the message is silently ignored.
火星にLEAVEメッセージと到着しなければならない火星_JOINか火星_が0に用意ができている$flags.copyを損ないます。さもなければ、メッセージは静かに無視されます。
All outgoing MARS_JOIN or MARS_LEAVE messages SHALL have mar$flags.copy set to 1, and mar$msn set to the current Cluster Sequence Number for ClusterControlVC (Section 5.1.4.2).
メッセージSHALLにはあるすべての_の出発している火星のLEAVEのJOINか火星_が1に用意ができている$flags.copyを損なって、ClusterControlVCのために現在のCluster Sequence Numberに用意ができている$msnを損なう、(セクション5.1 .4 .2)。
mar$flags.layer3grp (section 5.3) MUST be treated as reset for MARS_JOINs specifying a single <min,max> pair covering more than a single group. If a MARS_JOIN/LEAVE is received that contains more than one <min,max> pair, the MARS MUST silently drop the message.
$flags.layer3grpを損なってください。1<分(ただ一つのグループ以上を覆う最大>組)を指定する火星_JOINsのために(セクション5.3)をリセットとして扱わなければなりません。 最大>組、_JOIN/LEAVE火星が受け取られているなら、それは1<分以上を含んでいて、火星は静かにメッセージを落とさなければなりません。
If one or more MCSs have registered with the MARS, message processing continues as described in section 6.2.4.
1MCSsが火星とともに記名したなら、メッセージ処理はセクション6.2.4で説明されるように続きます。
The MARS database is updated to add the node to any indicated group(s) that it was not already considered a member of, and message processing continues as follows:
いずれへのノードがメンバーであると考えられて、それが既にそうでなかったグループを示したと言い足すために火星データベースをアップデートして、メッセージ処理は以下の通り続けています:
If a single group was being joined or left:
ただ一つのグループは加わられていたか、そして、左:
mar$flags.punched is set to 0.
flags.punchedが0に用意ができている$を損なってください。
If the joining (leaving) node was already (is still) considered a
member of the specified group, the message is retransmitted
privately back to the cluster member. Otherwise the message is
retransmitted on ClusterControlVC.
接合(退出)ノードが指定されたグループのメンバーであると既に考えられたなら(まだである)、メッセージはクラスタメンバーに個人的に再送して戻されます。 さもなければ、メッセージはClusterControlVCで再送されます。
If a single block covering 2 or more groups was being joined or left:
2つ以上のグループに関する単滑車は接合されていたか、そして、左:
A copy of the original MARS_JOIN/LEAVE is made. This copy then has
its <min,max> block replaced with a 'hole punched' set of zero or
more <min,max> pairs. The 'hole punched' set of <min,max> pairs
covers the entire address range specified by the original
<min,max> pair, but excludes those addresses/groups which the
joining (leaving) node is already (still) a member of due to a
previous single group join.
謄本_JOIN/LEAVE火星は作られています。 このコピーには、次に、<分、'穴はパンチした'というゼロセットに取り替えられた最大>ブロックがあるか、または、より多くの<分、最大>が対にします。 '穴はパンチした'という<分のセット、最大>が全体のアドレスの範囲が元の<分までに指定したカバー、最大>組を対にしますが、接合(退出)ノードが既にそうであるそれらのアドレス/グループを除きます、(まだ、)前のただ一つのグループへの支払われるべきもののメンバーは加わっています。
If no 'holes' were punched in the specified block, the original
MARS_JOIN/LEAVE is retransmitted out on ClusterControlVC.
Otherwise the following occurs:
'穴'が全く指定されたブロックでパンチされなかったなら、_のオリジナルのJOIN/LEAVE火星はClusterControlVCの外に再送されます。 さもなければ、以下は起こります:
The original MARS_JOIN/LEAVE is transmitted back to the source
cluster member unchanged, using the VC it arrived on. The
mar$flags.punched field MUST be reset to 0 in this message.
それが到着したVCを使用して、_のオリジナルのJOIN/LEAVE火星はソースクラスタメンバーに変わりがない状態で伝えて戻されます。 これの0へのリセットがメッセージであったに違いないなら$flags.punched分野を損なってください。
Armitage Standards Track [Page 44] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[44ページ]RFC2022Multicast
If the hole-punched set contains 1 or more <min,max> pair, the
copy of the original MARS_JOIN/LEAVE is transmitted on
ClusterControlVC, carrying the new <min,max> list. The
mar$flags.punched field MUST be set to 1 in this message. (The
mar$flags.punched field is set to ensure the hole-punched copy
is ignored by the message's source when trying to match
received MARS_JOIN/LEAVE messages with ones previously sent
(section 5.2.2)).
最大>組、穴でパンチされたセットが1<分以上を含んでいるなら、謄本火星JOIN/LEAVE_はClusterControlVCで伝えられます、新しい<分(最大>リスト)を運んで これの1へのセットがメッセージであったに違いないなら$flags.punched分野を損なってください。 穴でパンチされたコピーを確実にしてくださいflags.punched分野が設定される$を損なってください。(合っていようとするのが以前にものを送って火星_JOIN/LEAVEメッセージを受け取ったメッセージのソース(セクション5.2.2)によって無視されます。
If the MARS receives a deregistration MARS_LEAVE (described in section 5.2.3) that member's ATM address MUST be removed from all groups for which it may have joined, dropped from ClusterControlVC, and the CMI released.
火星が反登録_LEAVE(セクション5.2.3では、説明される)火星を受けるなら、それが接合したかもしれないClusterControlVCから低下しているグループとCMIがリリースしたすべてからそのメンバーのATMアドレスを取り除かなければなりません。
If the MARS receives an ERR_L_RELEASE on ClusterControlVC indicating that a cluster member has disconnected, that member's ATM address MUST be removed from all groups for which it may have joined, and the CMI released.
火星がクラスタメンバーが連絡を断ったのを示すClusterControlVCでERR_L_RELEASEを受けるなら、それが接合したかもしれないすべてのグループ、およびリリースされたCMIからそのメンバーのATMアドレスを取り除かなければなりません。
6.1.3 Generating MARS_REDIRECT_MAP.
6.1.3 発生は_再直接の_地図を損ないます。
A MARS_REDIRECT_MAP message (described in section 5.4.3) MUST be regularly transmitted on ClusterControlVC. It is RECOMMENDED that this occur every 1 minute, and it MUST occur at least every 2 minutes. If the MARS has no knowledge of other backup MARSs serving the cluster, it MUST include its own address as the only entry in the MARS_REDIRECT_MAP message (in addition to filling in the source address fields).
ClusterControlVCで定期的に火星_REDIRECT_MAPメッセージ(セクション5.4.3では、説明される)を送らなければなりません。 これが毎1分起こるのが、RECOMMENDEDであり、それは少なくともあらゆる2分単位で起こらなければなりません。 火星にクラスタに役立っている他のバックアップMARSsに関する知識が全くないなら、それは火星_REDIRECT_MAPメッセージ(ソースアドレス・フィールドに記入することに加えた)における唯一のエントリーとしてそれ自身のアドレスを含まなければなりません。
The design and use of backup MARS entities is beyond the scope of this document, and will be covered in future work.
バックアップ火星実体のデザインと使用はこのドキュメントの範囲を超えています、そして、今後の活動では、覆われているでしょう。
6.1.4 Cluster Sequence Numbers.
6.1.4 一連番号を群生させてください。
The Cluster Sequence Number (CSN) is described in section 5.1.4, and is carried in the mar$msn field of MARS messages being sent to cluster members (either out ClusterControlVC or on an individual VC). The MARS increments the CSN after every transmission of a message on ClusterControlVC. The current CSN is copied into the mar$msn field of MARS messages being sent to cluster members, whether out ClusterControlVC or on a private VC.
Cluster Sequence Number(CSN)でセクション5.1.4で説明されて、運ばれる、クラスタメンバー(ClusterControlVCか個々のVCの)に送られる火星メッセージの$msn分野を損なってください。 火星はClusterControlVCにおけるメッセージのあらゆる伝達の後にCSNを増加します。 現在のCSNがコピーされる、クラスタメンバーに送られる火星メッセージの$msn分野を損なってください、ClusterControlVCか個人的なVCにかかわらず。
A MARS should be carefully designed to minimise the possibility of the CSN jumping unnecessarily. Under normal operation only cluster members affected by transient link problems will miss CSN updates and be forced to revalidate. If the MARS itself glitches, it will be innundated with requests for a period as every cluster member attempts to revalidate.
火星は、CSNが不必要にジャンプする可能性を最小とならせるように入念に設計されるべきです。 通常の操作だけで、一時的なリンク問題で影響を受けるクラスタメンバーは、CSNアップデートを逃して、revalidateに強制されるでしょう。 火星自体であるなら、不調であり、すべてのクラスタメンバーが、再有効にするのを試みるとき、それはしばらく、要求でinnundatedされるでしょう。
Armitage Standards Track [Page 45] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[45ページ]RFC2022Multicast
Calculations on the CSN MUST be performed as unsigned 32 bit arithmetic.
計算、CSN MUSTに、無記名の32が演算に噛み付いたので、実行されてください。
One implication of this mechanism is that the MARS should serialize its processing of 'simultaneous' MARS_REQUEST, MARS_JOIN and MARS_LEAVE messages. Join and Leave operations should be queued within the MARS along with MARS_REQUESTS, and not processed until all the reply packets of a preceeding MARS_REQUEST have been transmitted. The transmission of MARS_REDIRECT_MAP should also be similarly queued.
このメカニズムの1つの含意は火星が'同時'の火星_REQUEST、火星_JOIN、および火星_LEAVEメッセージの処理を連載するはずであるということです。 接合してください、preceeding_REQUEST火星のすべての回答パケットが伝えられるまで、Leave操作を火星_REQUESTSに伴う火星の中に列に並ばせる、処理するべきではありません。 また、_火星REDIRECT_MAPのトランスミッションは同様に列に並ばせられるべきです。
(The regular transmission of MARS_REDIRECT_MAP serves a secondary purpose of allowing cluster members to track the CSN, even if they miss an earlier MARS_JOIN or MARS_LEAVE.)
(_火星REDIRECT_MAPの正透過はクラスタメンバーがCSNを追跡するのを許容する副次目的に役立ちます、彼らが_のLEAVEの以前の火星_JOINか火星がいなくて寂しくても。)
6.2 MARS interface to Multicast Servers (MCS).
Multicast Servers(MCS)への6.2火星インタフェース。
When the MARS returns the actual addresses of group members, the endpoint behaviour described in section 5 results in all groups being supported by meshes of point to multipoint VCs. However, when MCSs register to support particular layer 3 multicast groups the MARS modifies its use of various MARS messages to fool endpoints into using the MCS instead.
火星がグループのメンバーの絶対番地を返すとき、セクション5で説明された終点のふるまいはポイントのメッシュによって多点VCsに支持されるすべてのグループをもたらします。 しかしながら、MCSsが特定の層3のマルチキャストグループを支持するために登録するとき、火星は終点が代わりにMCSを使用するようにだます様々な火星メッセージの使用を変更します。
The following MARS messages are associated with interaction between the MARS and MCSs.
以下の火星メッセージは火星とMCSsとの相互作用に関連しています。
3 MARS_MSERV
7 MARS_UNSERV
8 MARS_SJOIN
9 MARS_SLEAVE
3 火星_MSERV7火星_UNSERV8は_SJOIN9火星_もつれ物を損ないます。
The following MARS messages are treated in a slightly different manner when MCSs have registered to support certain group addresses:
MCSsが、あるグループアドレスをサポートするために登録したとき、以下の火星メッセージはわずかに異なった方法で扱われます:
1 MARS_REQUEST
4 MARS_JOIN
5 MARS_LEAVE
1 火星_要求4火星_は火星_が残す5を接合します。
A MARS must keep two sets of mappings for each layer 3 group using
MCS support. The original {layer 3 address, ATM.1, ATM.2, ... ATM.n}
mapping (now termed the 'host map', although it includes routers) is
augmented by a parallel {layer 3 address, server.1, server.2, ....
server.K} mapping (the 'server map'). It is assumed that no ATM
addresses appear in both the server and host maps for the same
multicast group. Typically K will be 1, but it will be larger if
multiple MCSs are configured to support a given group.
火星は、MCSサポートを使用することでそれぞれの層3のグループのための2セットのマッピングを保たなければなりません。 {3アドレス、サーバ.1、サーバ.2を層にしてください… server.K}という平行なマッピング('サーバ地図')によって{3アドレスを層にしてください、ATM.1、ATM.2… ATM.n}というオリジナルのマッピング(ルータを含んでいますが、現在、'ホスト地図'と呼ばれる)は増大させられます。 ATMアドレスが全く同じマルチキャストグループのためのサーバとホスト地図の両方に載っていないと思われます。 Kは通常、1になるでしょうが、複数のMCSsが与えられたグループを支持するために構成されるなら、より大きくなるでしょう。
Armitage Standards Track [Page 46] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[46ページ]RFC2022Multicast
The MARS also maintains a point to multipoint VC out to any MCSs registered with it, called ServerControlVC (section 6.2.3). This serves an analogous role to ClusterControlVC, allowing the MARS to update the MCSs with group membership changes as they occur. A MARS MUST also send its regular MARS_REDIRECT_MAP transmissions on both ServerControlVC and ClusterControlVC.
ServerControlVC(セクション6.2.3)は、また、火星が、どんなMCSsへのVCもそれとともに記名すると多点にポイント主張すると呼びました。 これは類似の役割をClusterControlVCに受けます、起こるので火星がグループ会員資格変化でMCSsをアップデートするのを許容して。 また、火星はServerControlVCとClusterControlVCの両方で_の通常のREDIRECT_MAP火星にトランスミッションを送らなければなりません。
6.2.1 Response to a MARS_REQUEST if MCS is registered.
6.2.1 _REQUEST火星への応答はMCSであるなら登録されています。
When the MARS receives a MARS_REQUEST for an address that has both host and server maps it generates a response based on the identity of the request's source. If the requestor is a member of the server map for the requested group then the MARS returns the contents of the host map in a sequence of one or more MARS_MULTIs. Otherwise, if the source is a valid cluster member, the MARS returns the contents of the server map in a sequence of one or more MARS_MULTIs. If the source is neither a cluster member, nor a member of the server map for the group, the request is dropped and ignored.
火星がホストとサーバ地図の両方を持っているアドレスのために_REQUEST火星を受けるとき、それは要求のソースのアイデンティティに基づく応答を発生させます。 要請者が要求されたグループのためのサーバ地図のメンバーであるなら、火星は次々にの1火星_MULTIsのホスト地図のコンテンツを返します。 さもなければ、ソースが有効なクラスタメンバーであるなら、火星は次々にの1火星_MULTIsのサーバ地図のコンテンツを返します。 ソースがグループのクラスタメンバーでなくてまたサーバ地図のメンバーでないなら、要求は、落とされて、無視されます。
Servers use the host map to establish a basic distribution VC for the group. Cluster members will establish outgoing multipoint VCs to members of the group's server map, without being aware that their packets will not be going directly to the multicast group's members.
サーバは、グループのために基本的な分配VCを証明するのにホスト地図を使用します。 クラスタメンバーはグループのサーバ地図のメンバーに外向的な多点VCsを設立するでしょう、彼らのパケットが直接マルチキャストグループのメンバーのものになっていないのを意識していない。
6.2.2 MARS_MSERV and MARS_UNSERV messages.
6.2.2 火星_MSERVと火星_UNSERVメッセージ。
MARS_MSERV and MARS_UNSERV are identical to the MARS_JOIN message. An MCS uses a MARS_MSERV with a <min,max> pair of <X,X> to specify the multicast group X that it is willing to support. A single group MARS_UNSERV indicates the group that the MCS is no longer willing to support. The operation code for MARS_MSERV is 3 (decimal), and MARS_UNSERV is 7 (decimal).
火星_MSERVと火星_UNSERVは火星_JOINメッセージと同じです。 MCSは<分がある_MSERV火星を使用します、<Xの最大>組、それが支持しても構わないと思っているマルチキャストグループXを指定するX>。 _の単一のグループUNSERV火星はMCSがもう支持することを望んでいないグループを示します。 火星_MSERVのための命令コードは3歳(10進)です、そして、火星_UNSERVは7歳(10進)です。
Both of these messages are sent to the MARS over a point to point VC (between MCS and MARS). After processing, they are retransmitted on ServerControlVC to allow other MCSs to note the new node.
VC(MCSと火星の間の)を指すためにこれらのメッセージの両方をポイントの上の火星に送ります。 処理の後に、それらは、他のMCSsが新しいノードに注意するのを許容するためにServerControlVCで再送されます。
When registering or deregistering support for specific groups the mar$flags.register flag MUST be zero. (This flag is only one when the MCS is registering as a member of ServerControlVC, as described in section 6.2.3.)
$を損なってください。特定のグループのサポートを登録するか、または反登録する、flags.register旗はゼロであるに違いありません。 (この旗はセクション6.2.3で説明されるようにMCSがServerControlVCのメンバーとして登録する唯一のものです。)
When an MCS issues a MARS_MSERV for a specific group the message MUST be dropped and ignored if the source has not already registered with the MARS as a multicast server (section 6.2.3). Otherwise, the MARS adds the new ATM address to the server map for the specified group, possibly constructing a new server map if this is the first MCS for the group.
MCSが特定のグループのために_MSERV火星を発行するとき、ソースがマルチキャストサーバ(セクション6.2.3)として既に火星とともに記名していないなら、メッセージを落とされて、無視しなければなりません。 さもなければ、火星は指定されたグループのために新しいATMアドレスをサーバ地図に追加します、これがグループのための最初のMCSであるならことによると新しいサーバ地図を構成して。
Armitage Standards Track [Page 47] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[47ページ]RFC2022Multicast
If a MARS_MSERV represents the first MCS to register for a particular group, and there exists a non null host map serving that particular group, the MARS issues a MARS_MIGRATE (section 5.1.6) on ClusterControlVC. The MARS's own identity is placed in the source protocol and hardware address fields of the MARS_MIGRATE. The ATM address of the MCS is placed as the first and only target ATM address. The address of the affected group is placed in the target multicast group address field.
_MSERV火星が特定のグループに登録する最初のMCSを表して、その特定のグループに役立つ非ヌルホスト地図が存在しているなら、火星はClusterControlVCで_MIGRATE(セクション5.1.6)火星を発行します。 火星sの自己のアイデンティティは_MIGRATE火星のソースプロトコルとハードウェア・アドレス野原に置かれます。 MCSのATMアドレスは1番目と目標ATMアドレスだけとして置かれます。 影響を受けるグループのアドレスは目標マルチキャストグループアドレス・フィールドに置かれます。
If a MARS_MSERV is not the first MCS to register for a particular group the MARS simply changes its operation code to MARS_JOIN, and sends a copy of the message on ClusterControlVC. This fools the cluster members into thinking a new leaf node has been added to the group specified. In the retransmitted MARS_JOIN mar$flags.layer3grp MUST be zero, mar$flags.copy MUST be one, and mar$flags.register MUST be zero.
_MSERV火星が特定のグループに登録する最初のMCSでないなら、火星は、単に命令コードを火星_JOINに変えて、メッセージのコピーをClusterControlVCに送ります。 これは、クラスタメンバーが、新葉ノードが指定されたグループに追加されたと考えるようにだまします。 $flags.layer3grpはJOINが損なう_の再送された火星の中では、ゼロであるに違いなく、$を損なってください。$を損なってください。そして、flags.copyが1であるに違いない、flags.registerはゼロであるに違いありません。
When an MCS issues a MARS_UNSERV the MARS removes its ATM address from the server maps for each specified group, deleting any server maps that end up being null after the operation.
MCSがそれぞれの指定されたグループのために火星が取り除く_UNSERV火星にサーバ地図からのATMアドレスを発行するとき、どんなサーバも削除すると、その終わりは操作の後にヌルに写像されます。
The operation code is then changed to MARS_LEAVE and the MARS sends a copy of the message on ClusterControlVC. This fools the cluster members into thinking a leaf node has been dropped from the group specified. In the retransmitted MARS_LEAVE mar$flags.layer3grp MUST be zero, mar$flags.copy MUST be one, and mar$flags.register MUST be zero.
次に、命令コードは火星_LEAVEに変わります、そして、火星はClusterControlVCに関するメッセージのコピーを送ります。 これは、クラスタメンバーが、葉のノードが指定されたグループから落とされたと考えるようにだまします。 $flags.layer3grpはLEAVEが損なう_の再送された火星の中では、ゼロであるに違いなく、$を損なってください。$を損なってください。そして、flags.copyが1であるに違いない、flags.registerはゼロであるに違いありません。
The MARS retransmits redundant MARS_MSERV and MARS_UNSERV messages directly back to the MCS generating them. MARS_MIGRATE messages are never repeated in response to redundant MARS_MSERVs.
火星は余分な火星_MSERVと火星_UNSERVメッセージを直接彼らを発生させるMCSに再送して戻します。 火星_MIGRATEメッセージは余分な火星_MSERVsに対応して決して繰り返されません。
The last or only MCS for a group MAY choose to issue a MARS_UNSERV while the group still has members. When the MARS_UNSERV is processed by the MARS the 'server map' will be deleted. When the associated MARS_LEAVE is issued on ClusterControlVC, all cluster members with a VC open to the MCS for that group will close down the VC (in accordance with section 5.1.4, since the MCS was their only leaf node). When cluster members subsequently find they need to transmit packets to the group, they will begin again with the MARS_REQUEST/MARS_MULTI sequence to establish a new VC. Since the MARS will have deleted the server map, this will result in the host map being returned, and the group reverts to being supported by a VC mesh.
グループのための最終かMCSだけが、グループにはメンバーがまだいる間、_UNSERV火星を発行するのを選ぶかもしれません。 _UNSERV火星が火星によって処理されるとき、'サーバ地図'は削除されるでしょう。 _の関連LEAVE火星がClusterControlVCで発行されるとき、そのグループにおいて、MCSに開かれているVCのすべてのクラスタメンバーがVC(MCSが彼らの唯一の葉のノードであった時からセクション5.1.4に従って)を閉鎖するでしょう。 クラスタメンバーが、次に彼らが、パケットをグループに伝える必要であるのがわかるとき、それらは、新しいVCを証明するために火星_REQUEST/火星_MULTI系列でやり直すでしょう。 火星がサーバ地図を削除してしまうだろうので、これは返されるホスト地図をもたらすでしょう、そして、グループはVCメッシュによって支持されるのに戻ります。
The reverse process is achieved through the MARS_MIGRATE message when the first MCS registers to support a group. This ensures that cluster members explicitly dismantle any VC mesh they may have had
最初のMCSがグループを支持するために登録すると、逆にすることの過程は火星_MIGRATEメッセージを通して獲得されます。 これは、クラスタメンバーが明らかに彼らが持っていたどんなVCメッシュも解体するのを確実にします。
Armitage Standards Track [Page 48] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[48ページ]RFC2022Multicast
up, and re-establish their multicast forwarding path with the MCS as its termination point.
上げてください、そして、MCSと共に終了ポイントとしてそれらのマルチキャスト推進経路を復職させてください。
6.2.3 Registering a Multicast Server (MCS).
6.2.3 マルチキャストサーバ(mc)を登録すること。
Section 5.2.3 describes how endpoints register as cluster members, and hence get added as leaf nodes to ClusterControlVC. The same approach is used to register endpoints that intend to provide MCS support.
セクション5.2.3終点がどうクラスタメンバーとして登録して、したがって、葉のノードとして加えられるかをClusterControlVCに説明します。 同じアプローチは、サポートをMCSに供給するつもりである終点を登録するのに使用されます。
Registration with the MARS occurs when an endpoint issues a MARS_MSERV with mar$flags.register set to one. Upon registration the endpoint is added as a leaf node to ServerControlVC, and the MARS_MSERV is returned to the MCS privately.
登録は火星で起こります。終点がいつで_MSERV火星を発行するかが$flags.register setを1つに損ないます。 登録のときに、葉のノードとしてServerControlVCに終点を加えます、そして、_MSERV火星をMCSに個人的に返します。
The MCS retransmits this MARS_MSERV until it confirms that the MARS has received it (by receiving a copy back, in an analogous way to the mechanism described in section 5.2.2 for reliably transmitting MARS_JOINs).
火星がそれ(火星_JOINsを確かに伝えるためにセクション5.2.2で説明されたメカニズムへの類似の方法でコピーを受け返すのによる)を受けたと確認するまで、MCSはこの_MSERV火星を再送します。
The mar$cmi field in MARS_MSERVs MUST be set to zero by both MCS and MARS.
MCSと火星の両方で合わせてください火星_MSERVsのcmi分野を設定しなければならないゼロ$を損なってください。
An MCS may also choose to de-register, using a MARS_UNSERV with mar$flags.register set to one. When this occurs the MARS MUST remove all references to that MCS in all servermaps associated with the protocol (mar$pro) specified in the MARS_UNSERV, and drop the MCS from ServerControlVC.
また、MCSが_火星を使用する反-レジスタUNSERVに選ぶかもしれない、$flags.register setを1つに損なってください。 これが起こると、火星は、_UNSERV火星の中で指定されるプロトコル($を賛成して損なう)に関連しているすべてのservermapsのそのMCSのすべての参照を取り除いて、ServerControlVCからMCSを落とさなければなりません。
Note that multiple logical MCSs may share the same physical ATM interface, provided that each MCS uses a separate ATM address (e.g. a different SEL field in the NSAP format address). In fact, an MCS may share the ATM interface of a node that is also a cluster member (either host or router), provided each logical entity has a different ATM address.
複数の論理的なMCSsが同じ物理的なATMインタフェースを共有するかもしれないことに注意してください、各MCSが別々のATMアドレス(例えば、NSAP形式住所の異なったSEL分野)を使用すれば。 事実上、MCSはまたクラスタメンバー(ホストかルータのどちらか)であるノードのATMインタフェースを共有するかもしれません、それぞれの論理的な実体に異なったATMアドレスがあるなら。
A MARS MUST be capable of handling a multi-entry servermap. However, the possible use of multiple MCSs registering to support the same group is a subject for further study. In the absence of an MCS synchronisation protocol a system administrator MUST NOT allow more than one logical MCS to register for a given group.
火星はマルチエントリーservermapを扱うことができなければなりません。 しかしながら、同じグループを支持するために登録する複数のMCSsの活用可能性はさらなる研究への対象です。 MCS連動プロトコルがないとき、システム管理者は1論理的なMCSを与えられたグループに登録させてはいけません。
6.2.4 Modified response to MARS_JOIN and MARS_LEAVE.
6.2.4 _火星JOINと_火星LEAVEへの変更された応答。
The existence of MCSs supporting some groups but not others requires the MARS to modify its distribution of single and block join/leave updates to cluster members. The MARS also adds two new messages - MARS_SJOIN and MARS_SLEAVE - for communicating group changes to MCSs
ブロックは、クラスタメンバーへのアップデートを他のものではなく、いくつかのグループを支持するMCSsの存在がシングルの分配を変更するために火星を必要として、参加するか、または残します。 また、火星はMCSsへの集団変化を伝えることへの2つの新しいメッセージ_火星SJOINと_(火星SLEAVE)を加えます。
Armitage Standards Track [Page 49] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[49ページ]RFC2022Multicast
over ServerControlVC.
ServerControlVCの上で。
The MARS_SJOIN and MARS_SLEAVE messages are identical to MARS_JOIN, with operation codes 18 and 19 (decimal) respectively.
火星_SJOINと火星_SLEAVEメッセージは命令コード18と19(小数)でそれぞれ火星_JOINと同じです。
When a cluster member issues MARS_JOIN or MARS_LEAVE for a single group, the MARS checks to see if the group has an associated server map. If the specified group does not have a server map processing continues as described in section 6.1.2.
クラスタメンバーがただ一つのグループのために_火星JOINか_火星LEAVEを発行するとき、火星は、グループで関連サーバ地図があるかどうか確認するためにチェックします。 指定されたグループにサーバがないなら、地図処理はセクション6.1.2で説明されるように続きます。
However, if a server map exists for the group a new set of actions are taken.
しかしながら、サーバ地図がグループのために存在しているなら、新しい行動を取ります。
If the joining (leaving) node was not already (is no longer)
considered a member of the specified group, a copy of the
MARS_JOIN/LEAVE is made with type MARS_SJOIN or MARS_SLEAVE as
appropriate, and transmitted on ServerControlVC. This allows the
MCS(s) supporting the group to note the new member and update
their data VCs.
接合(退出)ノードが指定されたグループのメンバーであることは既に考えられなかったなら(もうである)、_JOIN/LEAVE火星のコピーは、タイプ火星_SJOINか火星_SLEAVEが適切な状態で作られていて、ServerControlVCで伝えられます。 これで、グループを支持するMCS(s)は新しいメンバーに注意して、それらのデータVCsをアップデートします。
The original message is transmitted back to the source cluster
member unchanged, using the VC it arrived on rather than
ClusterControlVC. The mar$flags.punched field MUST be reset to 0
in this message.
オリジナルのメッセージはソースクラスタメンバーに変わりがない状態で送って戻されます、それがClusterControlVCよりむしろ到着したVCを使用して。 これの0へのリセットがメッセージであったに違いないなら$flags.punched分野を損なってください。
(Section 5.2.2 requires cluster members have a mechanism to confirm the reception of their message by the MARS. For mesh supported groups, using ClusterControlVC serves dual purpose of providing this confirmation and distributing group update information. When a group is MCS supported, there is no reason for all cluster members to process null join/leave messages on ClusterControlVC, so they are sent back on the private VC between cluster member and MARS.)
(セクション5.2.2はクラスタメンバーを必要とします。火星で彼らのメッセージのレセプションを確認するメカニズムを持ってください。 メッシュに関しては、支持されたグループ、この確認を提供するのにおいて二目的用であるClusterControlVCサーブを使用して、および広げるのはアップデート情報を分類します。 グループが支持されたMCSであるときに、ヌルを処理するメンバーがClusterControlVCに関するメッセージを加わるか、または残すすべてのクラスタの理由が全くないので、それらはクラスタメンバーと火星の間の個人的なVCで返送されます。)
Receipt of a block MARS_JOIN (e.g. from a router coming on-line) or MARS_LEAVE requires a more complex response. The single <min,max> block may simultaneously cover mesh supported and MCS supported groups. However, cluster members only need to be informed of the mesh supported groups that the endpoint has joined. Only the MCSs need to know if the endpoint is joining any MCS supported groups.
ブロック_JOIN(例えばオンラインで来るルータからの)か火星_LEAVE火星の領収書は、より複雑な応答を必要とします。 単一の<分であり、最大>ブロックは同時に支えられたメッシュを含むかもしれません、そして、MCSはグループを支持しました。 しかしながら、メンバーがメッシュにおいて知識があるために必要とするだけであるクラスタは終点が加わったグループを支持しました。 終点が何かMCSを接合しているかどうかを知るMCSsの必要性だけがグループを支持しました。
The solution is to modify the MARS_JOIN or MARS_LEAVE that is retransmitted on ClusterControlVC. The following action is taken:
解決策はClusterControlVCで再送される_火星のLEAVEのJOINか火星_を変更することです。 以下の行動を取ります:
A copy of the MARS_JOIN/LEAVE is made with type MARS_SJOIN or
MARS_SLEAVE as appropriate, with its <min,max> block replaced with
a 'hole punched' set of zero or more <min,max> pairs. The 'hole
punched' set of <min,max> pairs covers the entire address range
specified by the original <min,max> pair, but excludes those
_JOIN/LEAVE火星のコピーがタイプ火星_SJOINで作られているか、<分で、火星_SLEAVEは適宜'穴はパンチした'というゼロセットに取り替えられた>ブロックに最大限にするか、または、より多くの<分、最大>が対にします。 '穴はパンチした'という<分のセット、最大>が全体のアドレスの範囲が元の<分までに指定したカバー、最大>組を対にしますが、それらを除きます。
Armitage Standards Track [Page 50] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[50ページ]RFC2022Multicast
addresses/groups which the joining (leaving) node is already
(still) a member of due to a previous single group join.
アドレス/は分類されます。前のただ一つのグループのために接合(退出)ノードが既に(まだ)どれのメンバーであるかは加わります。
Before transmission on the ClusterControlVC, the original
MARS_JOIN/LEAVE then has its <min,max> block replaced with a 'hole
punched' set of zero or more <min,max> pairs. The 'hole punched'
set of <min,max> pairs covers the entire address range specified
by the original <min,max> pair, but excludes those
addresses/groups supported by MCSs or which the joining (leaving)
node is already (still) a member of due to a previous single group
join.
ClusterControlVC、次にJOIN/LEAVEが<分、'パンチされた穴'に取り替えられた最大>ブロックに設定させるゼロの_のオリジナルの火星か、より多くの<分のトランスミッションの前に、>組に最大限にしてください。 '穴はパンチした'という<分のセット、最大>が全体のアドレスの範囲が元の<分までに指定したカバー、最大>組を対にしますが、MCSsによって支持されたそれらのアドレス/グループを除くか、または前のただ一つのグループのために接合(退出)ノードが既に(まだ)どれのメンバーであるかは加わります。
If no 'holes' were punched in the specified block, the original
MARS_JOIN/LEAVE is re-transmitted out on ClusterControlVC
unchanged. Otherwise the following occurs:
'穴'が全く指定されたブロックでパンチされなかったなら、_のオリジナルのJOIN/LEAVE火星はClusterControlVCの外に変わりがない状態で再送されます。 さもなければ、以下は起こります:
The original MARS_JOIN/LEAVE is transmitted back to the source
cluster member unchanged, using the VC it arrived on. The
mar$flags.punched field MUST be reset to 0 in this message.
それが到着したVCを使用して、_のオリジナルのJOIN/LEAVE火星はソースクラスタメンバーに変わりがない状態で伝えて戻されます。 これの0へのリセットがメッセージであったに違いないなら$flags.punched分野を損なってください。
If the hole-punched set contains 1 or more <min,max> pair, a
copy of the original MARS_JOIN/LEAVE is transmitted on
ClusterControlVC, carrying the new <min,max> list. The
mar$flags.punched field MUST be set to 1 in this message.
穴でパンチされたセットが1を含んでいるか、そして、より多くの<分、最大>組、謄本_JOIN/LEAVE火星はClusterControlVCで伝えられます、新しい<分(最大>リスト)を運んで これの1へのセットがメッセージであったに違いないなら$flags.punched分野を損なってください。
The mar$flags.punched field is set to ensure the hole-punched copy
is ignored by the message's source when trying to match received
MARS_JOIN/LEAVE messages with ones previously sent (section
5.2.2).
穴でパンチされたコピーを確実にしてくださいflags.punched分野が設定される$を損なってください。合っていようとするのが以前にものを送って火星_JOIN/LEAVEメッセージを受け取ったメッセージのソース(セクション5.2.2)によって無視されます。
(Appendix A discusses some algorithms for 'hole punching'.)
(付録Aは'穴のパンチ'のためのいくつかのアルゴリズムについて議論します。)
It is assumed that MCSs use the MARS_SJOINs and MARS_SLEAVEs to update their own VCs out to the actual group's members.
MCSsが実際のグループのメンバーへの外でそれら自身のVCsをアップデートするのに_火星のSLEAVEsのSJOINsと火星_を使用すると思われます。
mar$flags.layer3grp is copied over into the messages transmitted by the MARS. mar$flags.copy MUST be set to one.
flags.layer3grpが火星で送られたメッセージにコピーされる$を損なってください。$flags.copyを損なってください。1つに用意ができなければなりません。
6.2.5 Sequence numbers for ServerControlVC traffic.
6.2.5 ServerControlVC交通への一連番号。
In an analogous fashion to the Cluster Sequence Number, the MARS keeps a Server Sequence Number (SSN) that is incremented after every transmission on ServerControlVC. The current value of the SSN is inserted into the mar$msn field of every message the MARS issues that it believes is destined for an MCS. This includes MARS_MULTIs that are being returned in response to a MARS_REQUEST from an MCS, and MARS_REDIRECT_MAP being sent on ServerControlVC. The MARS must check the MARS_REQUESTs source, and if it is a registered MCS the SSN is
Cluster Sequence Numberへの類似のファッションで、火星はServerControlVCにあらゆるトランスミッションの後に増加されるServer Sequence Number(SSN)をおきます。 SSNの現行価値が挿入される、運命づけられているそれがMCSのために信じている火星が発行するあらゆるメッセージの$msn分野を損なってください。 これは火星の_MCSからの_REQUEST火星に対応して返されているMULTIs、および火星の_REDIRECT_MAP存在の転送されたServerControlVCを含んでいます。 火星は、火星_REQUESTsソースと登録されたMCS SSNがあるということであるかどうかチェックしなければなりません。
Armitage Standards Track [Page 51] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[51ページ]RFC2022Multicast
copied into the mar$msn field, otherwise the CSN is copied into the mar$msn field.
コピーする、$msn分野を損なってください、さもなければ、CSNにコピーされる、$msn分野を損なってください。
MCSs are expected to track and use the SSNs in an analogous manner to the way endpoints use the CSN in section 5.1 (to trigger revalidation of group membership information).
MCSsは終点がセクション5.1(グループ会員資格情報の再合法化の引き金となる)でCSNを使用する方法への類似の方法でSSNsを追跡して、使用すると予想されます。
A MARS should be carefully designed to minimise the possibility of the SSN jumping unnecessarily. Under normal operation only MCSs that are affected by transient link problems will miss mar$msn updates and be forced to revalidate. If the MARS itself glitches it will be innundated with requests for a period as every MCS attempts to revalidate.
火星は、SSNが不必要にジャンプする可能性を最小とならせるように入念に設計されるべきです。 一時的なリンク問題で影響を受ける通常の操作MCSsだけの下では、ミスは、msnがアップデートする$を損なって、revalidateに強制されるでしょう。 火星自体であるなら、それがinnundatedされる不調はしばらく、あらゆるMCSとしてrevalidateに試みを要求します。
6.3 Why global sequence numbers?
6.3 なぜグローバルな一連番号?
The CSN and SSN are global within the context of a given protocol (e.g. IPv4, mar$pro = 0x800). They count ClusterControlVC and ServerControlVC activity without reference to the multicast group(s) involved. This may be perceived as a limitation, because there is no way for cluster members or multicast servers to isolate exactly which multicast group they may have missed an update for. An alternative was to try and provide a per-group sequence number.
CSNとSSNは与えられたプロトコルの文脈の中でグローバルです(例えば、IPv4、$プロ=0×800を損なってください)。 彼らは(s)がかかわったマルチキャストグループの参照なしでClusterControlVCとServerControlVC活動を数えます。 これは制限として知覚されるかもしれません、クラスタメンバーかマルチキャストサーバがまさにそれらがアップデートを逃したかもしれないどのマルチキャストグループを隔離するか方法が全くないので。 代替手段は1グループあたり1つの一連番号を提供してみたことです。
Unfortunately per-group sequence numbers are not practical. The current mechanism allows sequence information to be piggy-backed onto MARS messages already in transit for other reasons. The ability to specify blocks of multicast addresses with a single MARS_JOIN or MARS_LEAVE means that a single message can refer to membership change for multiple groups simultaneously. A single mar$msn field cannot provide meaningful information about each group's sequence. Multiple mar$msn fields would have been unwieldy.
残念ながら、1グループあたりの一連番号は実用的ではありません。 現在のメカニズムで、系列情報は他の理由のための既にトランジットにおける火星メッセージに便乗します。 _のLEAVEの独身の火星_JOINか火星でブロックのマルチキャストアドレスを指定する能力は、ただ一つのメッセージが同時に複数のグループについて会員資格変化について言及できることを意味します。 シングルはmsn分野が各グループの系列に関する有意義な情報を提供できない$を損ないます。 倍数は$msn分野を損ないます。扱いにくかっただろう。
Any MARS or cluster member that supports different protocols MUST keep separate mapping tables and sequence numbers for each protocol.
異なったプロトコルをサポートするどんな火星やクラスタメンバーも各プロトコルのために別々のマッピングテーブルと一連番号を保たなければなりません。
6.4 Redundant/Backup MARS Architectures.
6.4余分な/バックアップは構造を損ないます。
If backup MARSs exist for a given cluster then mechanisms are needed to ensure consistency between their mapping tables and those of the active, current MARS.
バックアップMARSsが与えられたクラスタのために存在しているなら、メカニズムがそれらがアクティブで、現在の火星のテーブルとものを写像することの間の一貫性を確実にするのが必要です。
(Cluster members will consider backup MARSs to exist if they have been configured with a table of MARS addresses, or the regular MARS_REDIRECT_MAP messages contain a list of 2 or more addresses.)
(彼らが火星アドレスのテーブルで構成されたなら、クラスタメンバーが、バックアップMARSsが存在すると考えるだろうか、または通常の火星_REDIRECT_MAPメッセージは2つ以上のアドレスのリストを含んでいます。)
The definition of an MARS-synchronization protocol is beyond the current scope of this document, and is expected to be the subject of
火星同期プロトコルの定義は、このドキュメントの現在の範囲を超えていて、対象であると予想されます。
Armitage Standards Track [Page 52] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[52ページ]RFC2022Multicast
further research work. However, the following observations may be made:
さらに仕事について研究してください。 しかしながら、以下の観測をするかもしれません:
MARS_REDIRECT_MAP messages exist, enabling one MARS to force
endpoints to move to another MARS (e.g. in the aftermath of a MARS
failure, the chosen backup MARS will eventually wish to hand
control of the cluster over to the main MARS when it is
functioning properly again).
火星_REDIRECT_MAPメッセージは存在しています、終点が1つの火星によってやむを得ず別の火星に動くのを可能にして(結局再び適切に機能するとき、例えば、火星失敗の余波では、選ばれたバックアップ火星はクラスタのコントロールを主な火星に引き渡したくなるでしょう)。
Cluster members and MCSs do not need to start up with knowledge of
more than one MARS, provided that MARS correctly issues
MARS_REDIRECT_MAP messages with the full list of MARSs for that
cluster.
クラスタメンバーとMCSsは1以上に関する知識で火星を立ち上げる必要はありません、火星がそのクラスタのためにMARSsに関する完全リストで正しく火星_REDIRECT_MAPメッセージを発行すれば。
Any mechanism for synchronising backup MARSs (and coping with the aftermath of MARS failures) should be compatible with the cluster member behaviour described in this document.
連動しているバックアップMARSs(火星失敗の余波に対処して)のためのどんなメカニズムも本書では説明されるクラスタメンバーのふるまいと互換性があるべきです。
7. How an MCS utilises a MARS.
7. MCSはどう火星を利用するか。
When an MCS supports a multicast group it acts as a proxy cluster endpoint for the senders to the group. It also behaves in an analogous manner to a sender, managing a single outgoing point to multipoint VC to the real group members.
MCSがマルチキャストグループを支持すると、それは送付者のためのプロキシクラスタ終点としてグループに機能します。 また、それは送付者への類似の態度で反応します、本当のグループのメンバーへの多点VCに単一の出発しているポイントを管理して。
Detailed description of possible MCS architectures are beyond the scope of this document. This section will outline the main issues.
可能のMCS構造がこのドキュメントの範囲を超えているのを詳述。 このセクションは本題について概説するでしょう。
7.1 Association with a particular Layer 3 group.
特定のLayer3グループとの7.1協会。
When an MCS issues a MARS_MSERV it forces all senders to the specified layer 3 group to terminate their VCs on the supplied source ATM address.
MCSが_MSERV火星を発行するとき、それによって、指定された層3のグループへのすべての送付者が供給されたソースATMアドレスでやむを得ず彼らのVCsを終えます。
The simplest MCS architecture involves taking incoming AAL_SDUs and simply flipping them back out a single point to multipoint VC. Such an MCS cannot support more than one group at once, as it has no way to differentiate between traffic destined for different groups. Using this architecture, a physical node would provide MCS support for multiple groups by creating multiple logical instances of the MCS, each with different ATM Addresses (e.g. a different SEL value in the node's NSAPA).
最も簡単なMCS構造は、入って来るAAL_SDUsを取ることを伴います、そして、単に彼らをはじき出すのは1ポイント多点VCに手を引きます。 そのようなMCSはすぐに1つ以上のグループを支持できません、それに異なったグループのために運命づけられた交通を区別する方法が全くないとき。 この構造を使用して、物理的なノードはMCSの複数の論理的な例を作成することによって、複数のグループのサポートをMCSに供給するでしょう、それぞれ異なったATM Addresses(例えば、ノードのNSAPAの異なったSEL値)と共に。
A slightly more complex approach would be to add minimal layer 3 specific processing into the MCS. This would look inside the received AAL_SDUs and determine which layer 3 group they are destined for. A single instance of such an MCS might register its ATM Address with the MARS for multiple layer 3 groups, and manage multiple independent
わずかに複雑なアプローチは最小量の層3の特定の処理をMCSに加えるだろうことです。 これは、容認されたAAL_SDUsの中で見て、彼らがどの層3のグループに運命づけられているかを決定するでしょう。 そのようなMCSのただ一つの例は、複数の層の3グループのために火星にATM Addressを登録して、複数の独立者を管理するかもしれません。
Armitage Standards Track [Page 53] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[53ページ]RFC2022Multicast
outgoing point to multipoint VCs (one for each group).
多点VCs(各グループあたり1つ)への出発しているポイント。
When an MCS starts up it MUST register with the MARS as described in section 6.2.3, identifying the protocol it supports with the mar$pro field of the MARS_MSERV. This also applies to logical MCSs, even if they share the same physical ATM interface. This is important so that the MARS can react to the loss of an MCS when it drops off ServerControlVC. (One consequence is that 'simple' MCS architectures end up with one ServerControlVC member per group. MCSs with layer 3 specific processing may support multiple groups while still only registering as one member of ServerControlVC.)
それへの始めが火星に登録しなければならないMCSがいつでセクション6.2.3、特定におけるそれがサポートするプロトコルについて説明したか、_MSERV火星の$プロ野原を損なってください。 また、彼らが同じ物理的なATMインタフェースを共有しても、これは論理的なMCSsに適用されます。 これが重要であるので、ServerControlVCを降ろすと、火星はMCSの損失に反応できます。 (1つの結果が1グループあたり1人のServerControlVCメンバーに終わるその'簡単な'MCS構造エンドです。 3の特定の処理がそうする層があるMCSsはServerControlVCの1人のメンバーとしてまだ登録しているだけである間、複数のグループを支持します。)
An MCS MUST NOT share the same ATM address as a cluster member, although it may share the same physical ATM interface.
同じATMがクラスタメンバーとして記述するMCS MUST NOTシェア、共有するかもしれませんが、同じ物理的なATMは連結します。
7.2 Termination of incoming VCs.
7.2 入って来るVCsの終了。
An MCS MUST terminate unidirectional VCs in the same manner as a cluster member. (e.g. terminate on an LLC entity when LLC/SNAP encapsulation is used, as described in RFC 1755 for unicast endpoints.)
MCS MUSTはクラスタメンバーと同じ方法で単方向VCsを終えます。 (例えば、LLC/SNAPカプセル化が使用されているときにはRFC1755でユニキャスト終点に説明されるようにLLC実体で終わってください。)
7.3 Management of outgoing VC.
7.3 出発しているVCの管理。
An MCS MUST establish and manage its outgoing point to multipoint VC as a cluster member does (section 5.1).
クラスタメンバーが(セクション5.1)をするとき、MCS MUSTは多点VCに出発しているポイントを確立して、管理します。
MARS_REQUEST is used by the MCS to establish the initial leaf nodes for the MCS's outgoing point to multipoint VC. After the VC is established, the MCS reacts to MARS_SJOINs and MARS_SLEAVEs in the same way a cluster member reacts to MARS_JOINs and MARS_LEAVEs.
火星_REQUESTは、MCSの出発しているポイント初期の葉のノードを多点VCに証明するのにMCSによって使用されます。 VCが設立された後に、MCSはクラスタメンバーが_火星JOINsと_火星LEAVEsに反応する同じように_火星SJOINsと_火星SLEAVEsに反応します。
The MCS tracks the Server Sequence Number from the mar$msn fields of messages from the MARS, and revalidates its outgoing point to multipoint VC(s) when a sequence number jump occurs.
MCSがServer Sequence Numberを追跡する、msnがさばく火星からのメッセージの$を損なってください。そうすれば、revalidatesは一連番号ジャンプが起こるときの多点VC(s)への出発しているポイントを損ないます。
7.4 Use of a backup MARS.
7.4 バックアップ火星の使用。
The MCS uses the same approach to backup MARSs as a cluster member (section 5.4), tracking MARS_REDIRECT_MAP messages on ServerControlVC.
ServerControlVCに関する火星_REDIRECT_MAPメッセージを追跡して、MCSは、クラスタメンバー(セクション5.4)としてMARSsのバックアップをとるのに同じアプローチを使用します。
8. Support for IP multicast routers.
8. IPマルチキャストには、ルータを支持してください。
Multicast routers are required for the propagation of multicast traffic beyond the constraints of a single cluster (inter-cluster traffic). (In a sense, they are multicast servers acting at the next higher layer, with clusters, rather than individual endpoints, as
マルチキャストルータがマルチキャスト交通の伝播に単一のクラスタ(相互クラスタ交通)の規制を超えて必要です。 (ある意味で、それらは次で、より高く行動するのが個々の終点よりむしろクラスタで層にするマルチキャストサーバです。
Armitage Standards Track [Page 54] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[54ページ]RFC2022Multicast
their abstract sources and destinations.)
それらの抽象的なソースと目的地。)
Multicast routers typically participate in higher layer multicast routing algorithms and policies that are beyond the scope of this memo (e.g. DVMRP [5] in the IPv4 environment).
マルチキャストルータは、より高い層のマルチキャストルーティング・アルゴリズムとこのメモの範囲にある方針(例えば、IPv4環境におけるDVMRP[5])に通常参加します。
It is assumed that the multicast routers will be implemented over the same sort of IP/ATM interface that a multicast host would use. Their IP/ATM interfaces will register with the MARS as cluster members, joining and leaving multicast groups as necessary. As noted in section 5, multiple logical 'endpoints' may be implemented over a single physical ATM interface. Routers use this approach to provide interfaces into each of the clusters they will be routing between.
マルチキャストルータがマルチキャストホストが使用する同じ種類のIP/ATMインタフェースの上で実行されると思われます。 必要に応じてマルチキャストグループに加わって、出て、それらのIP/ATMインタフェースはクラスタメンバーとして火星とともに記名するでしょう。 セクション5で注意されるように、複数の論理的な'終点'が単一の物理的なATMインタフェースにわたって実行されるかもしれません。 ルータは、それらが掘るそれぞれのクラスタにインタフェースを供給するのにこのアプローチを使用します。
The rest of this section will assume a simple IPv4 scenario where the scope of a cluster has been limited to a particular LIS that is part of an overlaid IP network. Not all members of the LIS are necessarily registered cluster members (you may have unicast-only hosts in the LIS).
このセクションの残りはクラスタの範囲がかぶせられたIPネットワークの一部である特定のLISに制限された簡単なIPv4シナリオを仮定するでしょう。 LISのすべてのメンバーが必ず登録されたクラスタメンバー(あなたはLISにユニキャストだけホストを持つことができます)であるというわけではない。
8.1 Forwarding into a Cluster.
8.1 クラスタに送ります。
If the multicast router needs to transmit a packet to a group within the cluster its IP/ATM interface opens a VC in the same manner as a normal host would. Once a VC is open, the router watches for MARS_JOIN and MARS_LEAVE messages and responds to them as a normal host would.
マルチキャストルータが、クラスタの中のグループにパケットを伝える必要があるなら、IP/ATMインタフェースは普通のホストが開くように同じ方法でVCを開きます。 ルータは、火星_JOINと火星_LEAVEメッセージを待ち兼ねて、VCがいったん開くようになると、普通のホストが応じるようにそれらに応じます。
The multicast router's transmit side MUST implement inactivity timers to shut down idle outgoing VCs, as for normal hosts.
ルータのマルチキャストものは側を伝えます。普通のホストのように使用されていない出発しているVCsを止めるために不活発タイマを実行しなければなりません。
As with normal host, the multicast router does not need to be a member of a group it is sending to.
普通のホストのように、マルチキャストルータは、それが発信するグループのメンバーである必要がありません。
8.2 Joining in 'promiscuous' mode.
8.2 '無差別な'モードに参加します。
Once registered and initialised, the simplest model of IPv4 multicast router operation is for it to issue a MARS_JOIN encompassing the entire Class D address space. In effect it becomes 'promiscuous', as it will be a leaf node to all present and future multipoint VCs established to IPv4 groups on the cluster.
いったん登録されて、初期化されると、操作がそれのためにあるIPv4マルチキャストルータの最も簡単なモデルは全体のClass Dアドレス空間を取り囲む_JOIN火星を発行します。 '無差別に'なります、クラスタに関するIPv4グループに設立されたすべての現在の、そして、将来の多点VCsへの葉のノードになるので。
How a router chooses which groups to propagate outside the cluster is beyond the scope of this document.
ルータが、クラスタの外でどのグループを伝播したらよいかをどう選ぶかがこのドキュメントの範囲を超えています。
Consistent with RFC 1112, IP multicast routers may retain the use of IGMP Query and IGMP Report messages to ascertain group membership. However, certain optimisations are possible, and are described in
RFC1112と一致しています、IPマルチキャストルータはIGMP Queryとグループ会員資格を確かめるIGMP Reportメッセージの使用を保有するかもしれません。 しかしながら、ある最適化は、可能であり、中で説明されます。
Armitage Standards Track [Page 55] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[55ページ]RFC2022Multicast
section 8.5.
セクション8.5。
8.3 Forwarding across the cluster.
8.3 横切って、クラスタを進めます。
Under some circumstances the cluster may simply be another hop between IP subnets that have participants in a multicast group.
いくつかの状況で、クラスタは単にマルチキャストグループの関係者がいるIPサブネットの間の別のホップであるかもしれません。
[LAN.1] ----- IPmcR.1 -- [cluster/LIS] -- IPmcR.2 ----- [LAN.2]
[LAN.1]----- IPmcR.1--[クラスタ/LIS]--IPmcR.2----- [LAN.2]
LAN.1 and LAN.2 are subnets (such as Ethernet) with attached hosts that are members of group X.
LAN.1とLAN.2はグループXのメンバーである付属ホストがいるサブネット(イーサネットなどの)です。
IPmcR.1 and IPmcR.2 are multicast routers with interfaces to the LIS.
IPmcR.1とIPmcR.2はLISへのインタフェースがあるマルチキャストルータです。
A traditional solution would be to treat the LIS as a unicast subnet, and use tunneling routers. However, this would not allow hosts on the LIS to participate in the cross-LIS traffic.
伝統的な解決策は、ユニキャストサブネットとしてLISを扱って、トンネリングルータを使用するだろうことです。 しかしながら、これで、LISの上のホストは十字-LIS交通に参加できないでしょう。
Assume IPmcR.1 is receiving packets promiscuously on its LAN.1 interface. Assume further it is configured to propagate multicast traffic to all attached interfaces. In this case that means the LIS.
IPmcR.1がLAN.1インタフェースで乱雑にパケットを受けていると仮定してください。 伝播するためにすべてへのマルチキャスト交通がインタフェースを付けたのが構成されるとさらに仮定してください。 この場合、それはLISを意味します。
When a packet for group X arrives on its LAN.1 interface, IPmcR.1 simply sends the packet to group X on the LIS interface as a normal host would (Issuing MARS_REQUEST for group X, creating the VC, sending the packet).
グループXのためのパケットがLAN.1インタフェースで到着するとき、普通のホストが連結しても(パケットを送って、VCを作成して、グループXのために火星_REQUESTを発行します)、IPmcR.1は、LISでXを分類するために単にパケットを送ります。
Assuming IPmcR.2 initialised itself with the MARS as a member of the entire Class D space, it will have been returned as a member of X even if no other nodes on the LIS were members. All packets for group X received on IPmcR.2's LIS interface may be retransmitted on LAN.2.
IPmcR.2が全体のClass Dスペースのメンバーとして火星でそれ自体を初期化したと仮定し、LISの上の他のどんなノードもメンバーでなかったとしても、Xのメンバーとしてそれを返してしまうでしょう。 IPmcR.2のLISインタフェースに受け取られたグループXのためのすべてのパケットがLAN.2で再送されるかもしれません。
If IPmcR.1 is similarly initialised the reverse process will apply for multicast traffic from LAN.2 to LAN.1, for any multicast group. The benefit of this scenario is that cluster members within the LIS may also join and leave group X at anytime.
IPmcR.1が同様に初期化されると、逆にすることの過程はLAN.2からLAN.1までのマルチキャスト交通に申し込むでしょう、どんなマルチキャストグループのためにも。 このシナリオの利益はまた、LISの中のクラスタメンバーがいつでもグループXに加わって、出るかもしれないということです。
8.4 Joining in 'semi-promiscuous' mode.
8.4 '準無差別な'モードに参加します。
Both unicast and multicast IP routers have a common problem - limitations on the number of AAL contexts available at their ATM interfaces. Being 'promiscuous' in the RFC 1112 sense means that for every M hosts sending to N groups, a multicast router's ATM interface will have M*N incoming reassembly engines tied up.
ユニキャストとマルチキャストIPルータの両方には、共有する問題があります--それらのATMインタフェースで利用可能なAAL文脈の数における制限。 あらゆるMのためにNグループへの発信を接待する1112年の感覚が意味するRFCで'無差別であること'で、マルチキャストルータのATMインタフェースはM*N入って来る再アセンブリエンジンをタイアップするでしょう。
It is not hard to envisage situations where a number of multicast groups are active within the LIS but are not required to be propagated beyond the LIS itself. An example might be a distributed
多くのマルチキャストグループはLISの中でアクティブですが、LIS自身を超えて伝播されるのに必要でない状況を考えにくくはありません。 例は分配されたaであるかもしれません。
Armitage Standards Track [Page 56] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[56ページ]RFC2022Multicast
simulation system specifically designed to use the high speed IP/ATM environment. There may be no practical way its traffic could be utilised on 'the other side' of the multicast router, yet under the conventional scheme the router would have to be a leaf to each participating host anyway.
シミュレーション・システムは明確に高速IP/ATM環境を使用に設計しました。 マルチキャストルータの'反対側'で交通を利用できたどんな実用的な方法もないかもしれません、まだルータがとにかくそれぞれの参加しているホストへの葉になるように持っている従来の計画の下で。
As this problem occurs below the IP layer, it is worth noting that 'scoping' mechanisms at the IP multicast routing level do not provide a solution. An IP level scope would still result in the router's ATM interface receiving traffic on the scoped groups, only to drop it.
この問題がIP層の下で起こるので、IPマルチキャストルーティングレベルにおける'見る'メカニズムが解決法を提供しないことに注意する価値があります。 IPの平らな範囲はまだ見られたグループにおける交通を受けるそれが低下するルータのATMインタフェースをもたらしているでしょう。
In this situation the network administrator might configure their multicast routers to exclude sections of the Class D address space when issuing MARS_JOIN(s). Multicast groups that will never be propagated beyond the cluster will not have the router listed as a member, and the router will never have to receive (and simply ignore) traffic from those groups.
この状況で、ネットワーク管理者は、火星_JOIN(s)を発行するとき、Class Dアドレス空間のセクションを除くためにそれらのマルチキャストルータを構成するかもしれません。 そして、クラスタで決して伝播されないマルチキャストグループがメンバーとして記載されたルータを持たないで、ルータが決して受信される必要はない、(単に無視する、)、それらのグループからの交通。
Another scenario involves the product M*N exceeding the capacity of a single router's interface (especially if the same interface must also support a unicast IP router service).
別のシナリオは、ただ一つのルータのインタフェースの容量を超えながら(また、特に同じインタフェースがユニキャストIPルータサービスを支持しなければならないなら)、製品M*Nにかかわります。
A network administrator may choose to add a second node, to function as a parallel IP multicast router. Each router would be configured to be 'promiscuous' over separate parts of the Class D address space, thus exposing themselves to only part of the VC load. This sharing would be completely transparent to IP hosts within the LIS.
ネットワーク管理者は、2番目のノードを加えて、平行なIPマルチキャストルータとして機能するのを選ぶかもしれません。 それぞれのルータは'無差別に'なるようにClass Dアドレス空間の別々の部分の上で構成されているでしょう、その結果、VC荷重の一部だけに自分たちをさらします。 LISの中のIPホストにとって、この共有は完全に透明でしょう。
Restricted promiscuous mode does not break RFC 1112's use of IGMP Report messages. If the router is configured to serve a given block of Class D addresses, it will receive the IGMP Report. If the router is not configured to support a given block, then the existence of an IGMP Report for a group in that block is irrelevant to the router. All routers are able to track membership changes through the MARS_JOIN and MARS_LEAVE traffic anyway. (Section 8.5 discusses a better alternative to IGMP within a cluster.)
制限された無差別なモードはIGMP ReportメッセージのRFC1112の使用を壊しません。 ルータがClass Dアドレスの与えられたブロックに役立つように構成されると、それはIGMP Reportを受けるでしょう。 ルータが与えられたブロックを支えるために構成されないなら、そのブロックのグループのためのIGMP Reportの存在はルータと無関係です。 すべてのルータが火星_JOINと火星_LEAVE交通でとにかく会員資格変化を追うことができます。 (セクション8.5はクラスタの中にIGMPへの、より良い代替手段を論じます。)
Mechanisms and reasons for establishing these modes of operation are beyond the scope of this document.
これらの運転モードを確立するメカニズムと理由はこのドキュメントの範囲を超えています。
8.5 An alternative to IGMP Queries.
8.5 IGMP Queriesへの代替手段。
An unfortunate aspect of IGMP is that it assumes multicasting of IP packets is a cheap and trivial event at the link layer. As a consequence, regular IGMP Queries are multicasted by routers to group 224.0.0.1. These queries are intended to trigger IGMP Replies by cluster members that have layer 3 members of particular groups.
IGMPの不幸な局面はIPパケットのマルチキャスティングがリンクレイヤの安くて些細な出来事であると仮定するということです。 結果として、通常のIGMP Queriesはルータによって.1にグループ224.0.0にmulticastedされます。 これらの質問が特定のグループの層3のメンバーがいるクラスタメンバーでIGMP Repliesの引き金となることを意図します。
Armitage Standards Track [Page 57] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[57ページ]RFC2022Multicast
The MARS_GROUPLIST_REQUEST and MARS_GROUPLIST_REPLY messages were designed to allow routers to avoid actually transmitting IGMP Queries out into a cluster.
火星_GROUPLIST_REQUESTと火星_GROUPLIST_REPLYメッセージは、ルータが、実際にクラスタへの外にIGMP Queriesを伝えるのを避けるのを許容するように設計されました。
Whenever the router's forwarding engine wishes to transmit an IGMP query, a MARS_GROUPLIST_REQUEST can be sent to the MARS instead. The resulting MARS_GROUPLIST_REPLY(s) (described in section 5.3) from the MARS carry all the information that the router would have ascertained from IGMP replies.
ルータの推進エンジンがIGMP質問を伝えたがっているときはいつも、代わりに_GROUPLIST_REQUEST火星を火星に送ることができます。 火星からの_の結果として起こるGROUPLIST_火星REPLY(s)(セクション5.3で、説明される)はルータがIGMPから回答を確かめただろうというすべての情報を運びます。
It is RECOMMENDED that multicast routers utilise this MARS service to minimise IGMP traffic within the cluster.
マルチキャストルータがクラスタの中にIGMP交通を最小とならせるのにこの火星サービスを利用するのは、RECOMMENDEDです。
By default a MARS_GROUPLIST_REQUEST SHOULD specify the entire address space (e.g. <224.0.0.0, 239.255.255.255> in an IPv4 environment). However, routers serving part of the address space (as described in section 8.4) MAY choose to issue MARS_GROUPLIST_REQUESTs that specify only the subset of the address space they are serving.
デフォルトで、a火星_GROUPLIST_REQUEST SHOULDが全体のアドレス空間を指定する、(例えば、<、224.0、.0、.0、239.255、.255、IPv4環境における.255>) しかしながら、アドレス空間(セクション8.4で説明されるように)の一部に役立つルータは、_彼らが役立っているアドレス空間の部分集合だけを指定するGROUPLIST_REQUESTsを火星に発行するのを選ぶかもしれません。
(On the surface it would also seem useful for multicast routers to track MARS_JOINs and MARS_LEAVEs that arrive with mar$flags.layer3grp set. These might be used in lieu of IGMP Reports, to provide the router with timely indication that a new layer 3 group member exists within the cluster. However, this only works on VC mesh supported groups, and is therefore NOT recommended).
(表面では、また、マルチキャストルータが火星_JOINsを追跡するように役に立つように思えて、それと到着する火星_LEAVEsはflags.layer3grpが設定した$を損ないます。 これらの力がIGMP Reportsの代わりに使用されて、タイムリーな指示をルータに提供するために、そのa新しい層3のグループのメンバーはクラスタの中に存在します。 しかしながら、これは、VCメッシュを支持されたグループを扱うだけであり、したがって、推薦されません。).
Appendix B discusses less elegant mechanisms for reducing the impact of IGMP traffic within a cluster, on the assumption that the IP/ATM interfaces to the cluster are being used by un-optimised IP multicasting code.
クラスタへのIP/ATMインタフェースが前提でのクラスタの中にIGMP交通の影響を減少させるための上品なメカニズムですが、Bが不-最適化されたIPマルチキャスティングコードによって使用されることでそれほど議論しない付録。
8.6 CMIs across multiple interfaces.
複数のインタフェースの向こう側の8.6のCMI。
The Cluster Member ID is only unique within the Cluster managed by a given MARS. On the surface this might appear to leave us with a problem when a multicast router is routing between two or more Clusters using a single physical ATM interface. The router will register with two or more MARSs, and thereby acquire two or more independent CMI's. Given that each MARS has no reason to synchronise their CMI allocations, it is possible for a host in one cluster to have the same CMI has the router's interface to another Cluster. How does the router distinguish between its own reflected packets, and packets from that other host?
ClusterメンバーIDは与えられた火星によって管理されたClusterの中でユニークであるだけです。 表面では、これがマルチキャストルータが2Clustersの間のルーティングであるときに、単一の物理的なATMインタフェースを使用することで私たちに問題を残すように見えるかもしれません。 ルータは、2MARSsとともに記名して、その結果、独立しているCMIの2以上ものを取得するでしょう。 彼らのCMI配分であり連動するように、それがある理由が全く各火星で1個のクラスタのホストが持つのにおいて可能にならないなら、同じCMIは別のClusterにルータのインタフェースを持っています。 ルータはその他のホストとそれ自身の反射したパケット、およびパケットをどのように見分けますか?
The answer lies in the fact that routers (and hosts) actually implement logical IP/ATM interfaces over a single physical ATM interface. Each logical interface will have a unique ATM Address (eg. an NSAP with different SELector fields, one for each logical
答えがルータ(そして、ホスト)が実際に単一の物理的なATMインタフェースにわたって論理的なIP/ATMインタフェースを実行するという事実にあります。 それぞれの論理的なインタフェースには、ユニークなATM Addressがあるでしょう。(例えば、異なったSELectorとNSAPがさばく、それぞれに、論理的な1つ
Armitage Standards Track [Page 58] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[58ページ]RFC2022Multicast
interface).
インタフェース)
Each logical IP/ATM interface is configured with the address of a single MARS, attaches to only one cluster, and so has only one CMI to worry about. Each of the MARSs that the router is registered with will have been given a different ATM Address (corresponding to the different logical IP/ATM interfaces) in each registration MARS_JOIN.
それぞれの論理的なIP/ATMインタフェースは、単一の火星のアドレスによって構成されて、1個のクラスタだけに付くので、心配する1つのCMIしか持っていません。 それぞれ、MARSsでは、ルータがともに記名されるのは、それぞれの登録_JOIN火星の中の与えられたa異なったATM Address(異なった論理的なIP/ATMインタフェースに対応する)であってしまうでしょう。
When hosts in a cluster add the router as a leaf node, they'll specify the ATM Address of the appropriate logical IP/ATM interface on the router in the L_MULTI_ADD message. Thus, each logical IP/ATM interface will only have to check and filter on CMIs assigned by its own MARS.
ホストが葉のノードとしてひとかたまりになってルータを加えるとき、彼らはL_MULTI_ADDメッセージのルータで適切な論理的なIP/ATMインタフェースのATM Addressを指定するでしょう。 したがって、それぞれの論理的なIP/ATMインタフェースはCMIでそれ自身の火星によって割り当てられたチェックとフィルタにそうするだけてしまうでしょう。
In essence the cluster differentiation is achieved by ensuring that logical IP/ATM interfaces are assigned different ATM Addresses.
本質では、異なったATM Addressesが論理的なIP/ATMインタフェースに割り当てられるのを確実にすることによって、クラスタ分化は達成されます。
9. Multiprotocol applications of the MARS and MARS clients.
9. 火星と火星クライアントのMultiprotocolアプリケーション。
A deliberate attempt has been made to describe the MARS and associated mechanisms in a manner independent of a specific higher layer protocol being run over the ATM cloud. The immediate application of this document will be in an IPv4 environment, and this is reflected by the focus of key examples. However, the mar$pro.type and mar$pro.snap fields in every MARS control message allow any higher layer protocol that has a 'short form' or 'long form' of protocol identification (section 4.3) to be supported by a MARS.
ATM雲の上の特定の、より高い層のプロトコル存在走行の如何にかかわらず方法で火星と関連メカニズムについて説明するのを慎重な試みをしました。 IPv4環境にはこのドキュメントの即座の利用があるでしょう、そして、これは主要な例の焦点によって反映されます。 しかしながら、$pro.typeを損なってください、そして、あらゆる火星コントロールメッセージのpro.snap分野が火星によって支持されるのを'縮約形'か'長いフォーム'のプロトコル識別(セクション4.3)を持っているどんなより高い層のプロトコルも許容する$を損なってください。
Every MARS MUST implement entirely separate logical mapping tables and support. Every cluster member must interpret messages from the MARS in the context of the protocol type that the MARS message refers to.
あらゆる火星が完全に別々の論理的なマッピングテーブルとサポートを実行しなければなりません。 すべてのクラスタメンバーが火星メッセージが言及するプロトコルタイプの文脈の火星からのメッセージを解釈しなければなりません。
Every MARS and MARS client MUST treat Cluster Member IDs in the context of the protocol type carried in the MARS message or data packet containing the CMI.
すべての火星と火星クライアントがCMIを含んでいて、火星メッセージかデータ・パケットで運ばれたプロトコルタイプの文脈のClusterメンバーIDを扱わなければなりません。
For example, IPv6 has been allocated an Ethertype of 0x86DD. This means the 'short form' of protocol identification must be used in the MARS control messages and the data path encapsulation (section 5.5). An IPv6 multicasting client sets the mar$pro.type field of every MARS message to 0x86DD. When carrying IPv6 addresses the mar$spln and mar$tpln fields are either 0 (for null or non-existent information) or 16 (for the full IPv6 address).
例えば、0x86DDのEthertypeをIPv6に割り当てました。 これは、火星コントロールメッセージとデータ経路カプセル化(セクション5.5)にプロトコル識別の'縮約形'を使用しなければならないことを意味します。 IPv6マルチキャスティングクライアントがセットする、あらゆる火星メッセージの$pro.type分野を0x86DDに損なってください。 $splnを損なってください、そして、$を損なってください。IPv6アドレスを運ぶ、tpln分野は、どちらかの0(ヌルの、または、実在しない情報のための)か16(完全なIPv6アドレスのための)です。
Following the rules in section 5.5, an IPv6 data packet is encapsulated as:
セクション5.5で約束を守って、IPv6データ・パケットは以下としてカプセルに入れられます。
Armitage Standards Track [Page 59] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[59ページ]RFC2022Multicast
[0xAA-AA-03][0x00-00-5E][0x00-01][pkt$cmi][0x86DD][IPv6 packet]
[0xAA-AA-03][0×00 00-5E][0×00-01][pkt$cmi][0x86DD][IPv6パケット]
A host or endpoint interface that is using the same MARS to support multicasting needs of multiple protocols MUST not assume their CMI will be the same for each protocol.
複数のプロトコルのマルチキャスティングの必要性を支持するのに同じ火星を使用しているホストか終点のインタフェースが、それらのCMIが各プロトコルに同じになると仮定してはいけません。
10. Supplementary parameter processing.
10. 補っているパラメタ処理。
The mar$extoff field in the [Fixed header] indicates whether supplementary parameters are being carried by a MARS control message. This mechanism is intended to enable the addition of new functionality to the MARS protocol in later documents.
$「外-紳士」分野を損なう、[固定ヘッダー]は、補っているパラメタが火星コントロールメッセージによって運ばれるかどうかを示します。 このメカニズムが後のドキュメントの火星プロトコルへの新しい機能性の追加を可能にすることを意図します。
Supplementary parameters are conveyed as a list of TLV (type, length, value) encoded information elements. The TLV(s) begin on the first 32 bit boundary following the [Addresses] field in the MARS control message (e.g. after mar$tsa.N in a MARS_MULTI, after mar$max.N in a MARS_JOIN, etc).
TLV(タイプ、長さ、値)のリストが情報要素をコード化したので、補っているパラメタは伝えられます。 火星コントロールメッセージの[アドレス]野原に続いて、TLV(s)は1日に32ビット境界を始めます(例えば、_MULTI火星の中で後に$tsa.Nを損なってください、そして、_JOIN火星などで後に$max.Nを損なってください)。
10.1 Interpreting the mar$extoff field.
10.1が解釈する、$「外-紳士」分野を損なってください。
If the mar$extoff field is non-zero it indicates that a list of one or more TLVs have been appended to the MARS message. The first TLV is found by treating mar$extoff as an unsigned integer representing an offset (in octets) from the beginning of the MARS message (the MSB of the mar$afn field).
$を損なってください。「外-紳士」分野はそのaが記載するそれが、示す1の非ゼロであるか、より多くのTLVsを火星メッセージに追加しました。 火星メッセージの始まりからオフセット(八重奏における)を表す符号のない整数として扱うことによって$「外-紳士」を損なう、最初のTLVが見つけられる(MSB、損なう、$afn分野)
As TLVs are 32 bit aligned the bottom 2 bits of mar$extoff are also reserved. A receiver MUST mask off these two bits before calculating the octet offset to the TLV list. A sender MUST set these two bits to zero.
また、TLVsによるビットが2ビットの下部を並べた32が$を損なうということであることのように、「外-紳士」は予約されます。 受信機は計算するこれらの2ビット前に下にTLVリストに相殺された八重奏にマスクをかけなければなりません。 送付者はこれらの2ビットをゼロに設定しなければなりません。
If mar$extoff is zero no TLVs have been appended.
$を損なってください。「外-紳士」によるいいえTLVsを追加したということです。
10.2 The format of TLVs.
10.2 TLVsの形式。
When they exist, TLVs begin on 32 bit boundaries, are multiples of 32 bits in length, and form a sequential list terminated by a NULL TLV.
存在していると、TLVsは32のビット境界で始まって、長さにおける、32ビットの倍数であり、NULL TLVによって終えられた連続したリストを形成します。
The TLV structure is:
TLV構造は以下の通りです。
[Type - 2 octets][Length - 2 octets][Value - n*4 octets]
[タイプしてください--2つの八重奏][長さ--2つの八重奏][値--n*4つの八重奏]
The Type subfield indicates how the contents of the Value subfield are to be interpreted.
Type部分体は解釈されるValue部分体の内容がことである方法を示します。
The Length subfield indicates the number of VALID octets in the Value subfield. Valid octets in the Value subfield start immediately after
Length部分体はValue部分体における、VALID八重奏の数を示します。 直後のValue部分体始めにおける有効な八重奏
Armitage Standards Track [Page 60] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[60ページ]RFC2022Multicast
the Length subfield. The offset (in octets) from the start of this TLV to the start of the next TLV in the list is given by the following formula:
Length部分体。 以下の公式で、このTLVの始まりからリストにおける、次のTLVの始まりまでのオフセット(八重奏における)を与えます:
offset = (length + 4 + ((4-(length & 3)) % 4))
=を相殺してください。(長さ+4+(4(長さと3)%4))
(where % is the modulus operator)
(%がモジュロ演算子であるところ)
The Value subfield is padded with 0, 1, 2, or 3 octets to ensure the next TLV is 32 bit aligned. The padded locations MUST be set to zero.
Value部分体は0、1、2、または3つの八重奏で水増しされて、次のTLVが並べられた32ビットであることを保証します。 そっと歩いている位置をゼロに設定しなければなりません。
(For example, a TLV that needed only 5 valid octets of information would be 12 octets long. The Length subfield would hold the value 5, and the Value subfield would be padded out to 8 bytes. The 5 valid octets of information begin at the first octet of the Value subfield.)
(例えば、長い間、情報の5つの有効な八重奏だけを必要としたTLVは12の八重奏でしょう。 Length部分体は値5を保つでしょう、そして、Value部分体は8バイトに広げられるでしょう。 情報の5つの有効な八重奏がValue部分体の最初の八重奏のときに始まります。)
The Type subfield is formatted in the following way:
Type部分体は以下の方法でフォーマットされます:
| 1st octet | 2nd octet |
7 6 5 4 3 2 1 0 7 6 5 4 3 2 1 0
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| x | y |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 最初の八重奏| 2番目の八重奏| 7 6 5 4 3 2 1 0 7 6 5 4 3 2 1 0 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | x| y| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The most significant 2 bits (Type.x) determine how a recipient should behave when it doesn't recognise the TLV type indicated by the lower 14 bits (Type.y). The required behaviours are:
最も重要な2ビット(Type.x)は、低級14ビット(Type.y)によって示されたTLVタイプを見分けないとき、受取人がどのように振る舞うべきであるかを決定します。 必要なふるまいは以下の通りです。
Type.x = 0 Skip the TLV, continue processing the list.
Type.x = 1 Stop processing, silently drop the MARS message.
Type.x = 2 Stop processing, drop message, give error indication.
Type.x = 3 Reserved. (currently treat as x = 0)
Type.xは0Skip TLVと等しく、リストを処理し続けてください。 1Type.x=Stopが処理して、静かに火星メッセージを落としてください。 2Stop処理、Type.x=通信筒は誤り表示を与えます。 3が予約したType.x=。 (現在のx=0としての御馳走)
(The error indication generated when Type.x = 2 SHOULD be logged in some locally significant fashion. Consequential MARS message activity in response to such an error condition will be defined in future documents.)
(Type.xが登録されたコネが何らかの局所的に重要なファッションであったなら2SHOULDと等しいときに発生する誤り表示。 そのようなエラー条件に対応したゆゆしい火星メッセージ活動は将来のドキュメントで定義されるでしょう。)
The TLV type space (Type.y) is further subdivided to encourage use outside the IETF.
TLVタイプスペース(Type.y)は、IETFの外で使用を奨励するためにさらに分筆されます。
0 Null TLV.
0x0001 - 0x0FFF Reserved for the IETF.
0x1000 - 0x11FF Allocated to the ATM Forum.
0x1200 - 0x37FF Reserved for the IETF.
0x3800 - 0x3FFF Experimental use.
0 ヌルTLV。 0×0001--IETFのために予約された0x0FFF。 0×1000--気圧フォーラムに割り当てられた0x11FF。 0×1200--IETFのために予約された0x37FF。 0×3800--0x3FFF Experimental使用。
Armitage Standards Track [Page 61] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[61ページ]RFC2022Multicast
10.3 Processing MARS messages with TLVs.
10.3 TLVsと共に火星メッセージを処理します。
Supplementary parameters act as modifiers to the basic behaviour specified by the mar$op field of any given MARS message.
基本的なふるまいへの修飾語が指定したように補っているパラメタが行動する、どんな与えられた火星メッセージの$オプアート分野も損なってください。
If a MARS message arrives with a non-zero mar$extoff field its TLV list MUST be parsed before handling the MARS message in accordance with the mar$op value. Unrecognised TLVs MUST be handled as required by their Type.x value.
火星メッセージが非ゼロと共に到着するなら火星メッセージを扱って、TLVリストを分析しなければならない$「外-紳士」分野を損なってください、$オプアート価値を損なってください。 必要に応じて彼らのType.x値で認識されていないTLVsを扱わなければなりません。
How TLVs modify basic MARS operations will be mar$op and TLV specific.
TLVsがどう基本的な火星操作を変更するかは、オプアートでTLV特有の状態で$を損なうことでしょう。
10.4 Initial set of TLV elements.
10.4はTLV要素のセットに頭文字をつけます。
Conformance with this document only REQUIRES the recognition of one TLV, the Null TLV. This terminates a list of TLVs, and MUST be present if mar$extoff is non-zero in a MARS message. It MAY be the only TLV present.
1TLVの認識、このドキュメントREQUIRESだけNull TLVとの順応。 $を損なってください。これがTLVsのリストを終えて、存在していなければならない、「外-紳士」は火星メッセージの非ゼロです。 それは唯一のTLVプレゼントであるかもしれません。
The Null TLV is coded as:
Null TLVは以下としてコード化されます。
[0x00-00][0x00-00]
[0×00-00][0×00-00]
Future documents will describe the formats, contents, and interpretations of additional TLVs. The minimal parsing requirements imposed by this document are intended to allow conformant MARS and MARS client implementations to deal gracefully and predictably with future TLV developments.
将来のドキュメントは追加TLVsの形式、コンテンツ、および解釈について説明するでしょう。 このドキュメントによって課された最小量の構文解析要件が、conformant火星と火星クライアント実現が優雅に予想どおりに今後のTLV開発に対処するのを許容することを意図します。
11. Key Decisions and open issues.
11. 主要なDecisionsと未解決の問題。
The key decisions this document proposes:
このドキュメントが提案する重要な決定:
A Multicast Address Resolution Server (MARS) is proposed to co-
ordinate and distribute mappings of ATM endpoint addresses to
arbitrary higher layer 'multicast group addresses'. The specific
case of IPv4 multicast is used as the example.
Multicast Address Resolution Server(火星)は共同縦座標に提案されます、そして、任意の、より高い層の'マルチキャストグループアドレス'にATM終点アドレスに関するマッピングを分配してください。 IPv4マルチキャストの特定のケースは例として使用されます。
The concept of 'clusters' is introduced to define the scope of a
MARS's responsibility, and the set of ATM endpoints willing to
participate in link level multicasting.
'クラスタ'の概念は、火星sの責任の範囲、およびリンク・レベルマルチキャスティングに参加しても構わないと思っているATM終点のセットを定義するために紹介されます。
A MARS is described with the functionality required to support
intra-cluster multicasting using either VC meshes or ATM level
multicast servers (MCSs).
機能性がVCメッシュかATMレベルのどちらかマルチキャストサーバ(MCSs)を使用することでイントラクラスタマルチキャスティングを支持するのに必要である状態で火星は説明されます。
Armitage Standards Track [Page 62] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[62ページ]RFC2022Multicast
LLC/SNAP encapsulation of MARS control messages allows MARS and
ATMARP traffic to share VCs, and allows partially co-resident MARS
and ATMARP entities.
火星コントロールメッセージのLLC/SNAPカプセル化は、火星とATMARP交通がVCsを共有するのを許容して、コレジデント火星とATMARPに実体を部分的に許容します。
New message types:
新しいメッセージタイプ:
MARS_JOIN, MARS_LEAVE, MARS_REQUEST. Allow endpoints to join,
leave, and request the current membership list of multicast
groups.
__火星JOIN、火星LEAVE、火星_REQUEST終点を接合させてください、そして、いなくなってください、そして、マルチキャストグループについて現在の会員名簿を要求してください。
MARS_MULTI. Allows multiple ATM addresses to be returned by the
MARS in response to a MARS_REQUEST.
火星_マルチ。 複数のATMアドレスが火星のそばで_REQUEST火星に対応して返されるのを許容します。
MARS_MSERV, MARS_UNSERV. Allow multicast servers to register
and deregister themselves with the MARS.
__火星MSERV、火星UNSERV。 火星がある登録するマルチキャストサーバと「反-レジスタ」自体を許容してください。
MARS_SJOIN, MARS_SLEAVE. Allow MARS to pass on group membership
changes to multicast servers.
火星_SJOIN、火星_もつれ物。 火星にマルチキャストサーバへのグループ会員資格変化を伝えさせてください。
MARS_GROUPLIST_REQUEST, MARS_GROUPLIST_REPLY. Allow MARS to
indicate which groups have actual layer 3 members. May be used
to support IGMP in IPv4 environments, and similar functions in
other environments.
火星_GROUPLIST_要求、火星_GROUPLIST_回答。 どのグループに実際の層3のメンバーがいるかを火星を示させてください。 IPv4環境でIGMPを支持して、他の環境で同様の機能を支持するのに使用されるかもしれません。
MARS_REDIRECT_MAP. Allow MARS to specify a set of backup MARS
addresses.
火星_は_地図を転送します。 火星に1セットのバックアップ火星アドレスを指定させてください。
MARS_MIGRATE. Allows MARS to force cluster members to shift
from VC mesh to MCS based forwarding tree in single operation.
火星_は移動します。 火星によって、クラスタメンバーがただ一つの操作でやむを得ずVCメッシュからベースのMCS推進木に移動するのを許容します。
'wild card' MARS mapping table entries are possible, where a
single ATM address is simultaneously associated with blocks of
multicast group addresses.
'ワイルドカード'火星マッピングテーブルエントリーは可能です、ただ一つのATMアドレスが同時にブロックのマルチキャストグループアドレスに関連しているところで。
For the MARS protocol mar$op.version = 0. The complete set of MARS control messages and mar$op.type values is:
火星プロトコルには、op.version=0ドルを損なってください。 完全な火星は、メッセージを制御して、op.typeがあるのを評価する$を損ないます:
1 MARS_REQUEST
2 MARS_MULTI
3 MARS_MSERV
4 MARS_JOIN
5 MARS_LEAVE
6 MARS_NAK
7 MARS_UNSERV
8 MARS_SJOIN
9 MARS_SLEAVE
10 MARS_GROUPLIST_REQUEST
11 MARS_GROUPLIST_REPLY
1 火星_要求2火星_マルチ3火星_MSERV4火星_は火星_が6火星_NAK7火星_UNSERV8火星_SJOIN9火星_もつれ物10火星_GROUPLIST_要求11火星_GROUPLIST_回答を残す5を接合します。
Armitage Standards Track [Page 63] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[63ページ]RFC2022Multicast
12 MARS_REDIRECT_MAP
13 MARS_MIGRATE
12 火星の_の再直接の_地図13火星_は移動します。
A number of issues are left open at this stage, and are likely to be the subject of on-going research and additional documents that build upon this one.
多くの問題が、現在のところ開くままにされ、これを当てにする継続している研究と追加ドキュメントの対象である傾向があります。
The specified endpoint behaviour allows the use of
redundant/backup MARSs within a cluster. However, no
specifications yet exist on how these MARSs co-ordinate amongst
themselves. (The default is to only have one MARS per cluster.)
指定された終点のふるまいはクラスタの中に余分な/バックアップMARSsの使用を許します。 しかしながら、これらのMARSsが自分たちの中でどう調整するかに関して仕様は全くまだ存在していません。 (デフォルトは1クラスタあたりの火星に1つを持つだけであることです。)
The specified endpoint behaviour and MARS service allows the use
of multiple MCSs per group. However, no specifications yet exist
on how this may be used, or how these MCSs co-ordinate amongst
themselves. Until futher work is done on MCS co-ordination
protocols the default is to only have one MCS per group.
指定された終点のふるまいと火星サービスは複数の1グループあたりのMCSsの使用を許します。 しかしながら、これがどのように使用されるかもしれないか、そして、またはこれらのMCSsが自分たちの中でどのように調整するかに関して仕様は全くまだ存在していません。 MCSコーディネーションプロトコルでfuther仕事をするまで、デフォルトは1グループあたり1MCSしか持たないことです。
The MARS relies on the cluster member dropping off
ClusterControlVC if the cluster member dies. It is not clear if
additional mechanisms are needed to detect and delete 'dead'
cluster members.
火星はクラスタメンバーが死ぬならClusterControlVCを降ろすクラスタメンバーに頼ります。 追加メカニズムが'死んでいる'クラスタメンバーを検出して、削除するのが必要であるかどうかは、明確ではありません。
Supporting layer 3 'broadcast' as a special case of multicasting
(where the 'group' encompasses all cluster members) has not been
explicitly discussed.
明らかに特殊なものとして'放送された'マルチキャスティング('グループ'がすべてのクラスタメンバーを取り囲むところ)の層3を支えるのと議論していません。
Supporting layer 3 'unicast' as a special case of multicasting
(where the 'group' is a single cluster member, identified by the
cluster member's unicast protocol address) has not been explicitly
discussed.
明らかに特殊なものとしてマルチキャスティング('グループ'がクラスタメンバーのユニキャストプロトコルアドレスによって特定された独身のクラスタメンバーであるところ)について層3の'ユニキャスト'をサポートするのと議論していません。
The future development of ATM Group Addresses and Leaf Initiated
Join to ATM Forum's UNI specification has not been addressed.
(However, the problems identified in this document with respect to
VC scarcity and impact on AAL contexts will not be fixed by such
developments in the signalling protocol.)
ATM ForumのUNI仕様へのATM Group AddressesとLeaf Initiated Joinの今後の開発は記述されていません。 (しかしながら、本書ではAAL文脈へのVC不足と影響に関して特定された問題は合図プロトコルにおけるそのような開発で修正されないでしょう。)
Possible modifications to the interpretation of the mar$hrdrsv and
mar$afn fields in the Fixed header, based on different values for
mar$op.version, are for further study.
解釈への可能な変更、$hrdrsvを損なって、afnが異価に基づいてFixedヘッダーでさばく$を損なう、$op.versionを損なって、さらなる研究にはあります。
Armitage Standards Track [Page 64] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[64ページ]RFC2022Multicast
Security Considerations
セキュリティ問題
Security issues are not addressed in this document.
安全保障問題は本書では記述されません。
Acknowledgments
承認
The discussions within the IP over ATM Working Group have helped clarify the ideas expressed in this document. John Moy (Cascade Communications Corp.) initially suggested the idea of wild-card entries in the ARP Server. Drew Perkins (Fore Systems) provided rigorous and useful critique of early proposed mechanisms for distributing and validating group membership information. Susan Symington (and co-workers at MITRE Corp., Don Chirieleison, and Bill Barns) clearly articulated the need for multicast server support, proposed a solution, and challenged earlier block join/leave mechanisms. John Shirron (Fore Systems) provided useful improvements on my original revalidation procedures.
ATM作業部会の上のIPの中の議論は、本書では表された考えをはっきりさせるのを助けました。 ジョンMoy(滝のCommunications社)は初めは、ARP Serverでワイルドカードエントリーの考えを勧めました。ドリュー・パーキンス(前面のSystems)は早めの提案されたメカニズムの厳しくて役に立つ批評をグループ会員資格情報を分配して、有効にするのに提供しました。 提案された解決策の、そして、挑戦された以前のブロックは、メカニズムをスーザン・サイミントン(そして、MITRE社、ドンChirieleison、およびビルBarnsの仕事仲間)は明確にマルチキャストサーバサポートの必要性について明確に話して、接合するか、または残します。ジョンShirron(前面のSystems)は私の元の再合法化手順より役に立つ改良を提供しました。
Susan Symington and Bryan Gleeson (Adaptec) independently championed the need for the service provided by MARS_GROUPLIST_REQUEST/REPLY. The new encapsulation scheme arose from WG discussions, captured by Bryan Gleeson in an interim Work in Progress (with Keith McCloghrie (Cisco), Andy Malis (Ascom Nexion), and Andrew Smith (Bay Networks) as key contributors). James Watt (Newbridge) and Joel Halpern (Newbridge) motivated the development of a more multiprotocol MARS control message format, evolving it away from its original ATMARP roots. They also motivated the development of Type #1 and Type #2 data path encapsulations. Rajesh Talpade (Georgia Tech) helped clarify the need for the MARS_MIGRATE function.
スーザン・サイミントンとブライアン・グリーソン(Adaptec)は独自に_火星GROUPLIST_REQUEST/REPLYによって提供されたサービスの必要性を擁護しました。 新しいカプセル化計画はProgress(キースMcCloghrie(シスコ)、アンディMalis(アスコムネクシオン)、および主要な貢献者としてのアンドリュー・スミス(ベイネットワークス)がいる)の当座のWorkでブライアン・グリーソンによって得られたWG議論から起こりました。 ジェームズ・ワット(Newbridge)とジョエル・アルペルン(Newbridge)は、よりmultiprotocolな火星コントロールメッセージ・フォーマットの開発を動機づけました、元のATMARPのルーツから遠くでそれを発展して。 また、彼らはType#1とType#2データ経路カプセル化の開発を動機づけました。 ラジェッシュTalpade(ジョージア工科大)は、火星_MIGRATE機能の必要性をはっきりさせるのを助けました。
Maryann Maher (ISI) provided valuable sanity and implementation checking during the latter stages of the document's development. Finally, Jim Rubas (IBM) supplied the MARS pseudo-code in Appendix F and also provided detailed proof-reading in the latter stages of the document's development.
マリアン・マーヘル(ISI)は後者のステージのドキュメントの開発の間にチェックする貴重な正気と実現を提供しました。 最終的に、ジムRubas(IBM)はAppendix Fで火星中間コードを供給して、また、後者のステージのドキュメントの開発に詳細なプルーフ・リーディングを提供しました。
Author's Address
作者のアドレス
Grenville Armitage Bellcore, 445 South Street Morristown, NJ, 07960 USA
グレンビルアーミテージBellcore、445のSouth通りモリスタウン(ニュージャージー)07960米国
EMail: gja@thumper.bellcore.com Phone: +1 201 829 2635
メール: gja@thumper.bellcore.com 電話: +1 201 829 2635
Armitage Standards Track [Page 65] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[65ページ]RFC2022Multicast
References
参照
[1] Deering, S., "Host Extensions for IP Multicasting", STD 3, RFC 1112, Stanford University, August 1989.
[1] デアリング、S.、「IPマルチキャスティングのためのホスト拡大」、STD3、RFC1112、スタンフォード大学、1989年8月。
[2] Heinanen, J., "Multiprotocol Encapsulation over ATM Adaption Layer 5", RFC 1483, Telecom Finland, July 1993.
[2] Heinanen、J.、「気圧適応の上のMultiprotocolカプセル化は5インチと、RFC1483、テレコムフィンランド1993年7月に層にします」。
[3] Laubach, M., "Classical IP and ARP over ATM", RFC 1577, Hewlett- Packard Laboratories, December 1993.
[3]Laubachと、M.と、「気圧での古典的なIPとARP」、RFC1577、ヒューレットパッカード研究所、12月1993
[4] ATM Forum, "ATM User Network Interface (UNI) Specification Version 3.1", ISBN 0-13-393828-X, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, June 1995.
[4] 気圧フォーラム、「気圧ユーザネットワーク・インターフェース(UNI)仕様バージョン3.1インチ、ISBN0-13-393828X、新米のホール、イングルウッドがけ、ニュージャージー、1995年6月。」
[5] Waitzman, D., Partridge, C., and S. Deering, "Distance Vector Multicast Routing Protocol", RFC 1075, November 1988.
[5]WaitzmanとD.とヤマウズラ、C.とS.デアリング、「ディスタンス・ベクタ・マルチキャスト・ルーティング・プロトコル」、RFC1075、1988年11月。
[6] Perez, M., Liaw, F., Grossman, D., Mankin, A., Hoffman, E., and A. Malis, "ATM Signaling Support for IP over ATM", RFC 1755, February 1995.
[6] ペレス、M.、Liaw、F.、グロースマン、D.、マンキン、A.、ホフマン、E.、およびA.Malis、「気圧でのIPの気圧シグナリングサポート」、RFC1755(1995年2月)。
[7] Borden, M., Crawley, E., Davie, B., and S. Batsell, "Integration of Real-time Services in an IP-ATM Network Architecture.", RFC 1821, August 1995.
[7]ボーデン、M.、クローリー、E.、デイビー、B.、およびS.Batsell、「IP-気圧ネットワークアーキテクチャにおけるリアルタイムでサービスの統合」、RFC1821(1995年8月)
[8] ATM Forum, "ATM User-Network Interface Specification Version 3.0", Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, September 1993.
[8] 気圧フォーラム、「気圧ユーザネットワーク・インターフェース仕様バージョン3インチ、イングルウッドがけ、ニュージャージー:」 1993年9月の新米のホール。
Armitage Standards Track [Page 66] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[66ページ]RFC2022Multicast
Appendix A. Hole punching algorithms.
アルゴリズムをパンチする付録A.Hole。
Implementations are entirely free to comply with the body of this memo in any way they see fit. This appendix is purely for clarification.
実現は無料で彼らが適していると決めるどんな方法でもこのメモのボディーに完全に従うことができます。 この付録は純粋に明確化のためのものです。
A MARS implementation might pre-construct a set of <min,max> pairs (P) that reflects the entire Class D space, excluding any addresses currently supported by multicast servers. The <min> field of the first pair MUST be 224.0.0.0, and the <max> field of the last pair must be 239.255.255.255. The first and last pair may be the same. This set is updated whenever a multicast server registers or deregisters.
火星実現は1セットの<分をあらかじめ構成するかもしれません、全体のClass Dスペースを反映する最大>組(P)、現在マルチキャストサーバによってサポートされているどんなアドレスを除いて。 224.0が.0であったに違いないなら、最初の組では、.0、および最後の組の<最大>分野はそうであるに違いありません。<分>がさばく、239.255 .255 .255。 1番目と最後の組は同じであるかもしれません。 マルチキャストサーバが登録されるときはいつも、このセットをアップデートします。または、「反-レジスタ」。
When the MARS must perform 'hole punching' it might consider the following algorithm:
火星が'穴のパンチ'を実行しなければならないとき、以下のアルゴリズムを考えるかもしれません:
Assume the MARS_JOIN/LEAVE received by the MARS from the cluster
member specified the block <Emin, Emax>.
火星にクラスタメンバーから受け取られた_JOIN/LEAVE火星がブロック<エミーン、Emax>を指定したと仮定してください。
Assume Pmin(N) and Pmax(N) are the <min> and <max> fields from the
Nth pair in the MARS's current set P.
Pmin(N)とPmax(N)が<分>であり、火星sの電流におけるNth組からの<最大>分野がPを設定すると仮定してください。
Assume set P has K pairs. Pmin(1) MUST equal 224.0.0.0, and
Pmax(M) MUST equal 239.255.255.255. (If K == 1 then no hole
punching is required).
セットPにK組があると仮定してください。 Pmin(1)が224.0に.0と等しくなければならない、.0、Pmax(M)は239.255に.255に.255と等しくなければなりません。 (K=1であるなら、穴のパンチは必要ではありません。)
Execute pseudo-code:
中間コードを実行してください:
create copy of set P, call it set C.
セットPのコピーを作成してください、そして、それをセットCと呼んでください。
index1 = 1;
while (Pmax(index1) <= Emin)
index1++;
index1=1。 (Pmax(index1)<はエミーンと等しいです)index1++である間。
index2 = K;
while (Pmin(index2) >= Emax)
index2--;
index2はKと等しいです。 (Pmin(index2)>はEmaxと等しいです)index2である間--。
if (index1 > index2)
Exit, as the hole-punched set is null.
(index1>index2)であるなら、穴でパンチされたセットがヌルであるときに、出てください。
if (Pmin(index1) < Emin)
Cmin(index1) = Emin;
(Pmin(index1)<エミーン)Cmin(index1)がエミーンと等しいなら。
if (Pmax(index2) > Emax)
Cmax(index2) = Emax;
(Pmax(index2)>Emax)Cmax(index2)がEmaxと等しいなら。
Armitage Standards Track [Page 67] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[67ページ]RFC2022Multicast
Set C is the required 'hole punched' set of address blocks.
セットCは'穴はパンチした'という必要なあて先ブロックです。
The resulting set C retains all the MARS's pre-constructed 'holes' covering the multicast servers, but will have been pruned to cover the section of the Class D space specified by the originating host's <Emin,Emax> values.
送信元ホストの<エミーン(Emax>値)によって指定されたClass Dスペースのセクションをカバーするために剪定されてしまうだろうというのを除いて、結果として起こるセットCは、マルチキャストサーバをカバーしながら、すべての火星sのあらかじめ組み立てられた'穴'を保有します。
The host end should keep a table, H, of open VCs in ascending order of Class D address.
ホスト終わりはClass Dアドレスの昇順でテーブル、開いているVCsのHを保つべきです。
Assume H(x).addr is the Class address associated with VC.x.
Assume H(x).addr < H(x+1).addr.
H(x).addrがVC.xに関連しているClassアドレスであると仮定してください。 H(x).addr<H(x+1)が.addrであると仮定してください。
The pseudo code for updating VCs based on an incoming JOIN/LEAVE might be:
入って来るJOIN/LEAVEに基づくVCsをアップデートするための中間コードは以下の通りです。
x = 1;
N = 1;
x=1。 N=1。
while (x < no.of VCs open)
{
while (H(x).addr > max(N))
{
N++;
if (N > no. of pairs in JOIN/LEAVE)
return(0);
}
(VCs戸外のx<ノー)である、(H(x).addr>最大(N))N++(JOIN/LEAVEの組のN>ノー)リターン(0)であるなら
if ((H(x).addr <= max(N) &&
((H(x).addr >= min(N))
perform_VC_update();
x++;
}
(H(x).addr<が最大(N)と等しい、(H(x).addr>=分(N))は_VC_アップデート()を実行します; x++
Armitage Standards Track [Page 68] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[68ページ]RFC2022Multicast
Appendix B. Minimising the impact of IGMP in IPv4 environments.
付録B.Minimising、IPv4環境における、IGMPの衝撃。
Implementing any part of this appendix is not required for conformance with this document. It is provided solely to document issues that have been identified.
この付録のどんな部分も実行するのはこのドキュメントによる順応に必要ではありません。 唯一特定されたドキュメント問題にそれを提供します。
The intent of section 5.1 is for cluster members to only have outgoing point to multipoint VCs when they are actually sending data to a particular multicast group. However, in most IPv4 environments the multicast routers attached to a cluster will periodically issue IGMP Queries to ascertain if particular groups have members. The current IGMP specification attempts to avoid having every group member respond by insisting that each group member wait a random period, and responding if no other member has responded before them. The IGMP reply is sent to the multicast address of the group being queried.
セクション5.1の意図は彼らが実際に特定のマルチキャストグループにデータを送るときだけ、クラスタメンバーが多点VCsに出発しているポイントを持つことです。 しかしながら、ほとんどのIPv4環境で、クラスタに付けられたマルチキャストルータは、特定のグループでメンバーがいるかどうかを確かめるためにIGMP Queriesを定期的に発行するでしょう。 現在のIGMP仕様は、すべてのグループのメンバーをそれぞれのグループのメンバーが無作為の期間を待つと主張して、他のどんなメンバーもそれらの前で応じていないならこたえることによって応じさせるのを避けるのを試みます。 質問されるグループのマルチキャストアドレスにIGMP回答を送ります。
Unfortunately, as it stands the IGMP algorithm will be a nuisance for cluster members that are essentially passive receivers within a given multicast group. It is just as likely that a passive member, with no outgoing VC already established to the group, will decide to send an IGMP reply - causing a VC to be established where there was no need for one. This is not a fatal problem for small clusters, but will seriously impact on the ability of a cluster to scale.
残念ながら、IGMPアルゴリズムが本質的には受け身のクラスタメンバーに関して迷惑になるのが立つとき、与えられたマルチキャストの中の受信機は分類されます。 1の必要は全くなかったところでVCが設立されることを引き起こして、どんな出発しているVCも既にグループに設立されていなく、受け身のメンバーは、IGMP回答を送るとちょうど同じくらい決めそうにないでしょう。 これは、小さいクラスタのための致命的な問題ではありませんが、クラスタが比例する能力で真剣に影響を与えるでしょう。
The most obvious solution is for routers to use the MARS_GROUPLIST_REQUEST and MARS_GROUPLIST_REPLY messages, as described in section 8.5. This would remove the regular IGMP Queries, resulting in cluster members only sending an IGMP Report when they first join a group.
最も明白な解決策はセクション8.5で説明されるように_GROUPLIST_REQUEST火星を使用するルータと火星_GROUPLIST_REPLYメッセージのためのものです。 これは通常のIGMP Queriesを取り外すでしょう、彼らが最初にグループに加わるときだけIGMP Reportを送るクラスタメンバーをもたらして。
Alternative solutions do exist. One would be to modify the IGMP reply algorithm, for example:
代替の解決策は存在しています。 例えば、1つはIGMP回答アルゴリズムを変更することになっているでしょう:
If the group member has VC open to the group proceed as per RFC
1112 (picking a random reply delay between 0 and 10 seconds).
グループのメンバーがグループに開かれているVCを持っているなら、RFC1112に従って、続いてください(無作為の回答遅れを0〜10秒選んで)。
If the group member does not have VC already open to the group,
pick random reply delay between 10 and 20 seconds instead, and
then proceed as per RFC 1112.
グループのメンバーが既にグループに開かれているVCを持っていないなら、代わりに無作為の回答遅れを10〜20秒選んでください、そして、次に、RFC1112に従って続いてください。
If even one group member is sending to the group at the time the IGMP Query is issued then all the passive receivers will find the IGMP Reply has been transmitted before their delay expires, so no new VC is required. If all group members are passive at the time of the IGMP Query then a response will eventually arrive, but 10 seconds later than under conventional circumstances.
IGMP Queryが発行されるとき1人のグループのメンバーさえグループに発信するならそれらの遅れが期限が切れる前に受け身の受信機がIGMP Replyに当たるすべてが伝えられたので、どんな新しいVCも必要ではありません。 応答は結局到着するでしょう、すべてのグループのメンバーがIGMP Query時点で受け身であるなら従来の状況より10秒だけ遅く。
Armitage Standards Track [Page 69] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[69ページ]RFC2022Multicast
The preceding solution requires re-writing existing IGMP code, and implies the ability of the IGMP entity to ascertain the status of VCs on the underlying ATM interface. This is not likely to be available in the short term.
前の解決策は、既存のIGMPコードを書き直すのが必要であり、基本的なATMインタフェースのVCsの状態を確かめるIGMP実体の能力を含意します。 これは短期で利用可能である傾向がありません。
One short term solution is to provide something like the preceding functionality with a 'hack' at the IP/ATM driver level within cluster members. Arrange for the IP/ATM driver to snoop inside IP packets looking for IGMP traffic. If an IGMP packet is accepted for transmission, the IP/ATM driver can buffer it locally if there is no VC already active to that group. A 10 second timer is started, and if an IGMP Reply for that group is received from elsewhere on the cluster the timer is reset. If the timer expires, the IP/ATM driver then establishes a VC to the group as it would for a normal IP multicast packet.
1つの短期間解決策は前の機能性のようにクラスタメンバーの中でIP/ATMドライバーレベルにおける'ハッキング'に提供することです。 IP/ATMドライバーがIGMP交通を探しながらIPパケットの中で詮索するように手配してください。 トランスミッションのためにIGMPパケットを受け入れて、既にそのグループにアクティブなどんなVCもなければ、IP/ATMドライバーは局所的にそれをバッファリングできます。 タイマを始動して、それのためのIGMP Replyであるならほかの場所からグループを受け取る10秒に、クラスタの上では、タイマはリセットされます。 タイマが期限が切れるなら、IP/ATMドライバーは正常なIPマルチキャストパケットのために設立するようにグループにVCを設立します。
Some network implementors may find it advantageous to configure a multicast server to support the group 224.0.0.1, rather than rely on a mesh. Given that IP multicast routers regularly send IGMP queries to this address, a mesh will mean that each router will permanently consume an AAL context within each cluster member. In clusters served by multiple routers the VC load within switches in the underlying ATM network will become a scaling problem.
何人かのネットワーク作成者が、グループを支持するためにマルチキャストサーバを構成するのが有利であることがわかるかもしれない、224.0、.0、.1、むしろ、メッシュを当てにするより。 IPマルチキャストルータが定期的にこのアドレスへの質問をIGMPに送ると、メッシュは、各ルータが永久にそれぞれのクラスタメンバーの中でAAL文脈を消費することを意味するでしょう。 複数のルータによって役立たれるクラスタでは、基本的なATMネットワークにおけるスイッチの中のVC荷重はスケーリング問題になるでしょう。
Finally, if a multicast server is used to support 224.0.0.1, another ATM driver level hack becomes a possible solution to IGMP Reply traffic. The ATM driver may choose to grab all outgoing IGMP packets and send them out on the VC established for sending to 224.0.0.1, regardless of the Class D address the IGMP message was actually for. Given that all hosts and routers must be members of 224.0.0.1, the intended recipients will still receive the IGMP Replies. The negative impact is that all cluster members will receive the IGMP Replies.
マルチキャストサーバが最終的にサポートに使用される、224.0、.0、.1、別のATMドライバーレベルハッキングはIGMP Reply交通の可能な解決になります。 ATMドライバーは、.0を224.0に送って、IGMPが通信させるClass Dアドレスにかかわらず.1が実際にそうであったので設立されたVCにすべての出発しているIGMPパケットをつかんで、それらを出すのを選ぶかもしれません。 すべてのホストとルータが224.0歳のメンバーが.0であったならそうしなければならないと、それでも、.1、意図している受取人はIGMP Repliesを受け取るでしょう。 負の衝撃はすべてのクラスタメンバーがIGMP Repliesを受け取るということです。
Armitage Standards Track [Page 70] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[70ページ]RFC2022Multicast
Appendix C. Further comments on 'Clusters'.
付録C.Furtherは'クラスタ'を批評します。
The cluster concept was introduced in section 1 for two reasons. The more well known term of Logical IP Subnet is both very IP specific, and constrained to unicast routing boundaries. As the architecture described in this document may be re-used in non-IP environments a more neutral term was needed. As the needs of multicasting are not always bound by the same scopes as unicasting, it was not immediately obvious that apriori limiting ourselves to LISs was beneficial in the long term.
クラスタ概念は2つの理由でセクション1で紹介されました。 Logical IP Subnetの、よりよく知られている用語は、IPともに非常に特有であり、ユニキャストルーティング限界に抑制されます。 本書では説明された構造が非IP環境で再使用されるとき、より中立の用語が必要でした。 マルチキャスティングの必要性がunicastingするのと同じ範囲によっていつも縛られるというわけではないとき、アプリオリに自分達をLISsに制限するのが長期で有益であったのは、すぐに、明白ではありませんでした。
It must be stressed that Clusters are purely an administrative being. You choose their size (i.e. the number of endpoints that register with the same MARS) based on your multicasting needs, and the resource consumption you are willing to put up with. The larger the number of ATM attached hosts you require multicast support for, the more individual clusters you might choose to establish (along with multicast routers to provide inter-cluster traffic paths).
Clustersが純粋に管理存在であると強調しなければなりません。 あなたはあなたのマルチキャスティングの必要性に基づくそれらの規模(すなわち、同じ火星とともに記名する終点の数)、および我慢しても構わないと思っているリソース消費を選びます。 あなたがマルチキャストサポートを必要とするATMの付属ホストの数が大きければ大きいほど、設立する(相互クラスタ交通経路を提供するマルチキャストルータと共に)あなたが、選ぶかもしれない個々のクラスタは、より多いです。
Given that not all the hosts in any given LIS may require multicast support, it becomes conceivable that you might assign a single MARS to support hosts from across multiple LISs. In effect you have a cluster covering multiple LISs, and have achieved 'cut through' routing for multicast traffic. Under these circumstances increasing the geographical size of a cluster might be considered a good thing.
どんな与えられたLISのすべてのホストもマルチキャストサポートを必要とするかもしれないというわけではないなら、あなたが複数のLISsからホストを支持するために単一の火星を割り当てるかもしれないのは想像できるようになります。 事実上、あなたは、クラスタに複数のLISsを覆わせていて、'ルーティングでマルチキャスト交通に'カットを達成しました。 クラスタの地理的なサイズをこういう事情ですから増加させるのは良いものであると考えられるかもしれません。
However, practical considerations limit the size of clusters. Having a cluster span multiple LISs may not always be a particular 'win' situation. As the number of multicast capable hosts in your LISs increases it becomes more likely that you'll want to constrain a cluster's size and force multicast traffic to aggregate at multicast routers scattered across your ATM cloud.
しかしながら、実用的な問題はクラスタのサイズを制限します。 クラスタを複数のLISsにかからせるのは、いつも特定の'勝利'状況であるかもしれないというわけではありません。 あなたのLISsのマルチキャストの有能なホストの数が増加するのに従って、あなたは、クラスタのサイズを抑制して、マルチキャスト交通をあなたのATM雲の向こう側に点在するマルチキャストルータで集めるのをより強制したくなるでしょう。
Finally, multi-LIS clusters require a degree of care when deploying IP multicast routers. Under the Classical IP model you need unicast routers on the edges of LISs. Under the MARS architecture you only need multicast routers at the edges of clusters. If your cluster spans multiple LISs, then the multicast routers will perceive themselves to have a single interface that is simultaneously attached to multiple unicast subnets. Whether this situation will work depends on the inter-domain multicast routing protocols you use, and your multicast router's ability to understand the new relationship between unicast and multicast topologies.
IPマルチキャストルータを配備するとき、最終的に、マルチLISクラスタは1段階の注意を必要とします。 Classical IPモデルの下では、あなたはLISsの縁でユニキャストルータを必要とします。 火星構造の下では、あなたはクラスタの縁でマルチキャストルータを必要とするだけです。 あなたのクラスタが複数のLISsにかかっているなら、ルータが、シングルにそれを連結させると自分たちで知覚するマルチキャストは同時に、複数のユニキャストサブネットに付けられます。 この状況が働くかどうかがあなたが使用する相互ドメインマルチキャストルーティング・プロトコル、およびユニキャストとマルチキャストtopologiesの間のはじまったばかりの男女関係を理解するあなたのマルチキャストルータの能力に依存します。
In the absence of futher research in this area, networks deployed in conformance to this document MUST make their IP cluster and IP LIS coincide, so as to avoid these complications.
この領域でのfuther研究がないとき、順応でこのドキュメントに配備されたネットワークはそれらのIPクラスタとIP LISを一致させなければなりません、これらの複雑さを避けるために。
Armitage Standards Track [Page 71] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[71ページ]RFC2022Multicast
Appendix D. TLV list parsing algorithm.
付録D. TLVは、アルゴリズムを分析しながら、記載します。
The following pseudo-code represents how the TLV list format described in section 10 could be handled by a MARS or MARS client.
以下の中間コードは火星か火星クライアントがどうセクション10で説明されたTLVリスト形態を扱うことができたかを表します。
list = (mar$extoff & 0xFFFC);
リスト=($「外-紳士」と0xFFFCを損ないます)。
if (list == 0) exit;
(リスト=0)が出るなら。
list = list + message_base;
=リスト+メッセージ_ベースを記載してください。
while (list->Type.y != 0)
{
switch (list->Type.y)
{
default:
{
if (list->Type.x == 0) break;
(>Type.y!=0を記載します)である、切り替わってください、(>Type.yを記載された)デフォルト:、(>を記載されたType.x=0)が壊れるなら。
if (list->Type.x == 1) exit;
(>を記載されたType.x=1)が出るなら。
if (list->Type.x == 2) log-error-and-exit;
}
(>を記載されたType.x=2)であるなら、誤りと出口を登録してください。 }
[...other handling goes here..]
[… 他の取り扱いはここに行きます。]
}
}
list += (list->Length + 4 + ((4-(list->Length & 3)) %
4));
リスト+=(リスト>Length+4+(4(リスト->Lengthと3)%4))。
}
}
return;
戻ってください。
Armitage Standards Track [Page 72] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[72ページ]RFC2022Multicast
Appendix E. Summary of timer values.
タイマ値の付録E.Summary。
This appendix summarises various timers or limits mentioned in the main body of the document. Values are specified in the following format: [x, y, z] indicating a minimum value of x, a recommended value of y, and a maximum value of z. A '-' will indicate that a category has no value specified. Values in minutes are followed by 'min', values in seconds are followed by 'sec'.
この付録はドキュメントの本体で言及された様々なタイマか限界について略言します。 値は以下の形式で指定されます: [x、y、z] xの最小値、yの推奨値、およびzの最大値を示します。 '--'は、カテゴリで値を全く指定しないのを示すでしょう。 数分間の値は'分'までに続かれていて、'秒'で秒の値は続かれています。
Idle time for MARS - MARS client pt to pt VC:
[1 min, 20 min, -]
火星のための遊休時間--Pt VCへの火星クライアントPt: [1分と、20分、-、]
Idle time for multipoint VCs from client.
[1 min, 20 min, -]
クライアントからの多点VCsのための遊休時間。 [1分と、20分、-、]
Allowed time between MARS_MULTI components.
[-, -, 10 sec]
火星_MULTIの部品の間に時間を許容しました。 [-、-、10秒]
Initial random L_MULTI_RQ/ADD retransmit timer range.
[5 sec, -, 10 sec]
無作為のL_MULTI_RQ/ADD再送信タイマ範囲に頭文字をつけてください。 [5秒、-、10秒]
Random time to set VC_revalidate flag.
[1 sec, -, 10 sec]
VC_revalidate旗を設定する無作為の時間。 [1秒、-、10秒]
MARS_JOIN/LEAVE retransmit interval.
[5 sec, 10 sec, -]
火星_JOIN/LEAVEは間隔を再送します。 [5秒、10秒、-、]
MARS_JOIN/LEAVE retransmit limit.
[-, -, 5]
火星_JOIN/LEAVEは限界を再送します。 [-, -, 5]
Random time to re-register with MARS.
[1 sec, -, 10 sec]
火星に再登録する無作為の時間。 [1秒、-、10秒]
Force wait if MARS re-registration is looping.
[1 min, -, -]
火星再登録が輪にされているなら、待ちを強制してください。 [1分、-、-、]
Transmission interval for MARS_REDIRECT_MAP.
[1 min, 1 min, 2 min]
_火星REDIRECT_MAPのためのトランスミッション間隔。 [1分と、1分と、2分]
Limit for client to miss MARS_REDIRECT_MAPs.
[-, -, 4 min]
クライアントには、_REDIRECT_MAPsをミス火星に制限してください。 [-、-、4分]
Armitage Standards Track [Page 73] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[73ページ]RFC2022Multicast
Appendix F. Pseudo code for MARS operation.
火星操作のための付録F.Pseudoコード。
Implementations are entirely free to comply with the body of this memo in any way they see fit. This appendix is purely for possible clarification.
実現は無料で彼らが適していると決めるどんな方法でもこのメモのボディーに完全に従うことができます。 この付録は純粋に可能な明確化のためのものです。
A MARS implementation might be built along the lines suggested in this pseudo-code.
火星実現はご提案の方向に沿ってこの中間コードで組み込まれるかもしれません。
1. Main
1. メイン
1.1 Initilization
1.1 Initilization
Define a server list as the list of leaf nodes
on ServerControlVC.
Define a cluster list as the list of leaf nodes
on ClusterControlVC.
Define a host map as the list of hosts that are
members of a group.
Define a server map as the list of hosts (MCSs)
that are serving a group.
Read config file.
Allocate message queues.
Allocate internal tables.
Set up passive open VC connection.
Set up redirect_map timer.
Establish logging.
ServerControlVCの上の葉のノードのリストとサーバリストを定義してください。 ClusterControlVCの上の葉のノードのリストとクラスタリストを定義してください。 グループのメンバーであるホストのリストとホスト地図を定義してください。 グループに勤めているホスト(MCSs)のリストとサーバ地図を定義してください。 コンフィグファイルを読んでください。 メッセージキューを割り当ててください。 内部のテーブルを割り当ててください。 受け身のオープンなVC接続をセットアップしてください。 再直接の_地図タイマをセットアップしてください。 伐採を確立してください。
1.2 Message Processing
1.2 メッセージ処理
Forever {
If the message has a TLV then {
If TLV is unsupported then {
process as defined in TLV type field.
} /* unknown TLV */
} /* TLV present */
Place incoming message in the queue.
For (all messages in the queue) {
If the message is not a JOIN/LEAVE/MSERV/UNSERV with
mar$flags.register == 1 then {
If the message source is (not a member of server list) &&
(not a member of cluster list) then {
Drop the message silently.
}
}
If (mar$pro.type is not supported) or
(the ATM source address is missing) then {
Continue.
いつまでも、メッセージには、TLVがその時、あります。{ TLVがその時サポートされない、TLVタイプ分野で定義されるように、処理してください。 /*未知のTLV*/、待ち行列における/*TLVの現在の*/場所入力メッセージ。 (待ち行列におけるすべてのメッセージ)、メッセージがJOIN/LEAVE/MSERV/UNSERVでない、その時、flags.register=1ドルを損なってください。{ メッセージ源が(サーバリストのメンバーでない)である、(クラスタリストのメンバーでない)その時、静かにメッセージを落としてください。 (損なう、$pro.typeが支持されない、)、(ATMソースアドレスはなくなっています)その時、続いてください。
Armitage Standards Track [Page 74] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[74ページ]RFC2022Multicast
}
Determine type of message.
If an ERR_L_RELEASE arrives on ClusterControlVC then {
Remove the endpoints ATM address from all groups
for which it has joined.
Release the CMI.
Continue.
} /* error on CCVC */
Call specific message handling routine.
If redirect_map timer pops {
Call MARS_REDIRECT_MAP message handling routine.
} /* redirect timer pop */
} /* all msgs in the queue */
} /* forever loop */
} メッセージのタイプを決定してください。 ERR_L_RELEASEがその時ClusterControlVCで到着するなら{ それが接合したすべてのグループから終点ATMアドレスを取り除いてください。 CMIをリリースしてください。 続いてください。 } CCVC*/呼び出し特有のメッセージハンドリングルーチンの/*誤り。 再直接の_地図タイマが飛び出す、火星_REDIRECT_MAPメッセージハンドリングが日常的であると言ってください。 } /*再直接のタイマ大衆的な*/ /*は待ち行列*/ですべてmsgsします。 /*はいつまでも、*/を輪にします。
2. Message Handler
2. メッセージ操作者
2.1 Messages:
2.1のメッセージ:
- MARS_REQUEST
- 火星_要求
Indicate no MARS_MULTI support of TLV.
If the supported TLV is not NULL then {
Indicate MARS_MULTI support of TLV.
Process as required.
} else { /* TLV NULL */
Indicate message to be sent on Private VC.
If the message source is a member of server list then {
If the group has a non-null host map then {
Call MARS_MULTI with the host map for the group.
} else { /* no group */
Call MARS_NAK message routine.
} /* no group */
} else { /* source is cluster list */
If the group has a non-null server map then {
Call MARS_MULTI with the server map for the group.
} else { /* cluster member but no server map */
If the group has a non-null host map then {
Call MARS_MULTI with the host map for the group.
} else { /* no group */
Call MARS_NAK message routine.
} /* no group */
} /* cluster member but no server map */
} /* source is a cluster list */
} /* TLV NULL */
If a message exists then {
Send message as indicated.
}
MULTIが支持しないTLVの_火星を全く示してください。 その時支持されたTLVがNULLでないなら{ TLVの火星_MULTIサポートを示してください。 必要に応じて処理してください。 } ほか{ /*TLV NULL*/は兵士のVCに送られるべきメッセージを示します。 その時メッセージ源がサーバリストのメンバーであるなら{ グループで非ヌルホスト地図がその時ある、グループのためにホスト地図で火星_をMULTIと呼んでください。 ほか、/*いいえ、グループ*/呼び出し火星_NAKはルーチンを通信させます。 /*いいえが*/を分類する、ほか{ グループに非ヌルサーバ地図がその時あるなら/*ソースがクラスタリスト*/である、グループのためにサーバ地図で火星_をMULTIと呼んでください。 ほか{ /*クラスタメンバーが写像しますが、グループに非ヌルホスト地図がその時あるならどんなサーバも*/を写像しない、グループのためにホスト地図で火星_をMULTIと呼んでください。 ほか、/*いいえ、グループ*/呼び出し火星_NAKはルーチンを通信させます。 /*いいえが*/を分類する、/*クラスタメンバーにもかかわらず、サーバ地図*がない、//*ソースはaクラスタリスト*/です。} /*TLV NULL*/はメッセージであるならその時、存在します。示されるようにメッセージを送ってください。
Armitage Standards Track [Page 75] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[75ページ]RFC2022Multicast
Return.
戻ってください。
- MARS_MULTI
- _マルチ、を損ないます。
Construct a MARS_MULTI for the specified map.
If the param indicates TLV support then {
Process the TLV as required.
}
Return.
指定された地図のために_MULTI火星を組み立ててください。 paramがその時TLVサポートを示す、必要に応じてTLVを処理してください。 戻ってください。
- MARS_JOIN
- 火星_は接合します。
If (mar$flags.copy != 0) silently ignore the message.
If more than a single <min,max> pair is specified then
silently ignore the message.
Indicate message to be sent on private VC.
If (mar$flags.register == 1) then {
If the node is already a registered member of the cluster
associated with protocol type then { /*previous register*/
Copy the existing CMI into the MARS_JOIN.
} else { /* new register */
Add the node to ClusterControlVC.
Add the node to cluster list.
mar$cmi = obtain CMI.
} /* new register */
} else { /* not a register */
If the group is a duplicate of a previous MARS_JOIN then {
mar$msn = current csn.
Indicate message to be sent on Private VC.
} else {
Indicate no message to be sent.
If the message source is in server map then {
Drop the message silently.
} else {
If the first <min,max> encompasses any group with
a server map then {
Call the Modified JOIN/LEAVE Processing routine.
} else {
If the MARS_JOIN is for a multi group then {
Call the MultiGroup JOIN/LEAVE Processing Routine.
} else {
Indicate message to be sent on ClusterControlVC.
} /* not for a multi group */
} /* group not handled by server */
} /* msg src not in server map */
Update internal tables.
} /* not a duplicate */
} /* not a register */
(flags.copy!=0ドルを損ないます) 静かにメッセージを無視してください。 最大>組が単一の1<分以上指定されるなら、静かにメッセージを無視してください。 個人的なVCに送られるべきメッセージを示してください。 (flags.register=1ドルを損ないます)その時です。{ その時ノードが既にプロトコルタイプに関連しているクラスタの正規党員である、前の/*レジスタ*/は_JOIN火星の中に既存のCMIをコピーします。 ほか{ /*新しいレジスタ*/はClusterControlVCにノードを加えます。 クラスタリストにノードを追加してください。$cmiを損なってください。= CMIを得てください。 /*新しいレジスタ*/} ほか{ aではなく、/*がその時グループが前の_JOIN火星の写しであるなら*/を登録します。{ 現在の$msn=csnを損なってください。 兵士のVCに送られるべきメッセージを示してください。 ほか{ 送られるべきメッセージを全く示さないでください。 メッセージ源がその時サーバ地図にある、静かにメッセージを落としてください。 ほか{ 最大>がその時サーバ地図で最初の<分に何かグループを取り巻く、Modified JOIN/LEAVE Processingルーチンに電話をしてください。 ほか{ その時_JOIN火星がマルチグループのためのものである、MultiGroup JOIN/LEAVE Processing Routineに電話をしてください。 ほか、ClusterControlVCに送られるべきメッセージを示してください。 aマルチグループ*/ない/*、/*グループがサーバ*/を扱わなかった、インターナルが見送らないどんなサーバ地図*/アップデートの/*msg src。 a写し*/ではなく、/*} レジスタ*/ではなく、/*
Armitage Standards Track [Page 76] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[76ページ]RFC2022Multicast
If a message exists then {
mar$flags.copy = 1.
Send message as indicated.
}
Return.
flags.copy=1ドルを損なってください。メッセージがその時存在する、示されるようにメッセージを送ってください。 戻ってください。
- MARS_LEAVE
- 火星_はいなくなります。
If (mar$flags.copy != 0) silently ignore the message.
If more than a single <min,max> pair is specified then
silently ignore the message.
Indicate message to be sent on ClusterControlVC.
If (mar$flags.register == 1) then { /* deregistration */
Update internal tables to remove the member's ATM addr
from all groups it has joined.
Drop the endpoint from ClusterControlVC.
Drop the endpoint from cluster list.
Release the CMI.
Indicate message to be sent on Private VC.
} else { /* not a deregistration */
If the group is a duplicate of a previous MARS_LEAVE then {
mar$msn = current csn.
Indicate message to be sent on Private VC.
} else {
Indicate no message to be sent.
If the first <min,max> encompasses any group with
a server map then {
Call the Modified JOIN/LEAVE Processing routine.
} else {
If the MARS_LEAVE is for a multi group then {
Call the MultiGroup JOIN/LEAVE Processing Routine.
} else {
Indicate message to be sent on ClusterControlVC.
}
}
Update internal tables.
} /* not a duplicate */
} /* not a deregistration */
If a message exists then {
mar$flags.copy = 1.
Send message as indicated.
}
Return.
(flags.copy!=0ドルを損ないます) 静かにメッセージを無視してください。 最大>組が単一の1<分以上指定されるなら、静かにメッセージを無視してください。 ClusterControlVCに送られるべきメッセージを示してください。 (flags.register=1ドルを損ないます)その時です。{ それが加わったすべてのグループからメンバーのATM addrを取り外す/*反登録のアップデート*/内部のテーブル。 ClusterControlVCから終点を落としてください。 クラスタリストから終点を落としてください。 CMIをリリースしてください。 兵士のVCに送られるべきメッセージを示してください。 } ほか{ a反登録*/ではなく、/*、その時、グループは前の_LEAVE火星の写しです。{ 現在の$msn=csnを損なってください。 兵士のVCに送られるべきメッセージを示してください。 ほか{ 送られるべきメッセージを全く示さないでください。 最大>がその時サーバ地図で最初の<分に何かグループを取り巻く、Modified JOIN/LEAVE Processingルーチンに電話をしてください。 ほか{ その時_LEAVE火星がマルチグループのためのものである、MultiGroup JOIN/LEAVE Processing Routineに電話をしてください。 ほか、ClusterControlVCに送られるべきメッセージを示してください。 内部のテーブルをアップデートしてください。 a写し*/ではなく、/*} flags.copy=1ドルを損なってください。a反登録*/ではなく、/*がメッセージであるならその時存在する、示されるようにメッセージを送ってください。 戻ってください。
- MARS_MSERV
- _MSERVを損ないます。
If (mar$flags.register == 1) then { /* server register */
Add the endpoint as a leaf node to ServerControlVC.
(flags.register=1ドルを損ないます)その時、/*サーバレジスタ*/は葉のノードとしてServerControlVCに終点を加えます。
Armitage Standards Track [Page 77] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[77ページ]RFC2022Multicast
Add the endpoint to the server list.
Indicate the message to be sent on Private VC.
mar$cmi = 0.
} else { /* not a register */
If the source has not registered then {
Drop and ignore the message.
Indicate no message to be sent.
} else { /* source is registered */
If MCS is already member of indicated server map {
Indicate message to be sent on Private VC.
mar$flags.layer3grp = 0;
mar$flags.copy = 1.
} else { /* New MCS to add. */
Add the server ATM addr to server map for group.
Indicate message to be sent on ServerControlVC.
Send message as indicated.
Make a copy of the message.
Indicate message to be sent on ClusterControlVC.
If new server map was just created {
Construct MARS_MIGRATE, with MCS as target.
} else {
Change the op code to MARS_JOIN.
mar$flags.layer3grp = 0.
mar$flags.copy = 1.
} /* new server map */
} /* New MCS to add. */
} /* source is registered */
} /* not a register */
サーバリストに終点を追加してください。 兵士のVCに送られるべきメッセージを示してください。cmi=0ドルを損なってください。 ほか{ レジスタ*/ではなく、/*がソースであるならその時、登録されていません。{ メッセージを落として、無視してください。 送られるべきメッセージを全く示さないでください。 } 通信します。ほか、/*ソースが登録された*/がMCSが既に示されたサーバ地図のメンバーであるならflags.layer3grp=0ドルを損なってください; 兵士のVCに送って、= 1に$flags.copyを損なうように示すということである、ほか{ 加える/*新しいMCS。 */はグループのためにサーバATM addrをサーバ地図に追加します。 ServerControlVCに送られるべきメッセージを示してください。 示されるようにメッセージを送ってください。 メッセージのコピーを作ってください。 ClusterControlVCに送られるべきメッセージを示してください。 新しいサーバ地図がただ作成された、目標としてMCSと火星_MIGRATEを組み立ててください。 オペコードを火星_JOINに変えてください。ほか、0がflags.copy=1ドル損なう$flags.layer3grp=を損なってください。 /*新しいサーバ地図*/、加える/*新しいMCS。 */ } /*ソースは登録された*/です。 レジスタ*/ではなく、/*
If a message exists then {
Send message as indicated.
}
Return.
メッセージがその時存在する、示されるようにメッセージを送ってください。 戻ってください。
- MARS_UNSERV
- _UNSERVを損ないます。
If (mar$flags.register == 1) then { /* deregister */
Remove the ATM addr of the MCS from all server maps.
If a server map becomes null then delete it.
Remove the endpoint as a leaf of ServerControlVC.
Remove the endpoint from server list.
Indicate the message to be sent on Private VC.
} else { /* not a deregister */
If the source is not a member of server list then {
Drop and ignore the message.
Indicate no message to be sent.
} else { /* source is registered */
(flags.register=1ドルを損ないます)その時です。{ /*「反-レジスタ」*/はすべてのサーバ地図からMCSのATM addrを取り外します。 サーバ地図がヌルになるなら、それを削除してください。 ServerControlVCの葉として終点を取り除いてください。 サーバリストから終点を取り除いてください。 兵士のVCに送られるべきメッセージを示してください。 } ほか、ソースであるなら、その時、よりderegisterな*/ではなく、/*がサーバリストのメンバーではありません。{ メッセージを落として、無視してください。 送られるべきメッセージを全く示さないでください。 ほか、/*ソースは登録された*/です。
Armitage Standards Track [Page 78] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[78ページ]RFC2022Multicast
If MCS is not member of indicated server map {
Indicate message to be sent on Private VC.
mar$flags.layer3grp = 0;
mar$flags.copy = 1.
} else { /* MCS existed, must be removed. */
Remove ATM addr of the MCS from indicated server map.
If a server map is null then delete it.
Indicate the message to be sent on ServerControlVC.
Send message as indicated.
Make a copy of the message.
Change the op code to MARS_LEAVE.
Indicate message (copy) to be sent on ClusterControlVC.
mar$flags.layer3grp = 0;
mar$flags.copy = 1.
} /* MCS existed, must be removed. */
} /* source is registered */
} /* not a deregister */
If a message exists then {
Send message as indicated.
}
Return.
通信します。地図がMCSが示されたサーバのメンバーでないならflags.layer3grp=0ドルを損なってください; 兵士のVCに送って、= 1に$flags.copyを損なうように示す、ほか{ /*MCSは存在していて、取り外さなければなりません。 */は示されたサーバ地図からMCSのATM addrを取り外します。 サーバ地図がヌルであるなら、それを削除してください。 ServerControlVCに送られるべきメッセージを示してください。 示されるようにメッセージを送ってください。 メッセージのコピーを作ってください。 オペコードを火星_LEAVEに変えてください。 ClusterControlVCに送られるべきメッセージ(コピー)を示してください。flags.layer3grp=0ドルを損なってください。 flags.copy=1ドルを損なってください。 } /*MCSは存在していて、取り外さなければなりません。 */ } /*ソースは登録された*/です。 よりderegisterな*/ではなく、/*がメッセージであるならその時存在する、示されるようにメッセージを送ってください。 } 戻ってください。
- MARS_NAK
- _NAKを損ないます。
Build command.
Return.
コマンドを組み込んでください。 戻ってください。
- MARS_GROUPLIST_REQUEST
- 火星_GROUPLIST_要求
If (mar$pnum != 1) then Return.
Call MARS_GROUPLIST_REPLY with the range and output VC.
Return.
次に、(pnum!=1ドルを損ないます)Returnであるなら。 範囲と出力VCと共に火星_GROUPLIST_をREPLYと呼んでください。 戻ってください。
- MARS_GROUPLIST_REPLY
- 火星_GROUPLIST_回答
Build command for specified range.
Indicate message to be sent on specified VC.
Send message as indicated.
Return.
指定された範囲のためのコマンドを組み込んでください。 転送されるべきメッセージがVCを指定したのを示してください。 示されるようにメッセージを送ってください。 戻ってください。
- MARS_REDIRECT_MAP
- _再直接の_地図を損ないます。
Include the MARSs own address in the message.
If there are backup MARSs then include their addresses.
Indicate MARS_REDIRECT_MAP is to be sent on ClusterControlVC.
Send message back as indicated.
Return.
メッセージでMARSsの自己のアドレスを含めてください。 バックアップMARSsがあれば、彼らのアドレスを含めてください。 火星_REDIRECT_MAPがClusterControlVCに送られることになっているのを示してください。 示されるようにメッセージを返送してください。 戻ってください。
Armitage Standards Track [Page 79] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[79ページ]RFC2022Multicast
3. Send Message Handler
3. メッセージ操作者を送ってください。
If (the message is going out ClusterControlVC) &&
(a new csn is required) then {
mar$msn = obtain a CSN
}
If (the message is going out ServerControlVC) &&
(a new ssn is required) then {
mar$msn = obtain a SSN
}
Return.
(メッセージはClusterControlVCから行くでしょう)、(新しいcsnが必要です)その時、損なう、$msn=がa CSNを入手する、(メッセージはServerControlVCから行くでしょう)、(新しいssnが必要です)その時、損なう、$msn=がa SSNを入手する、戻ってください。
4. Number Generator
4. 数のジェネレータ
4.1 Cluster Sequence Number
4.1 クラスタ一連番号
Generate the next sequence number.
Return.
次の一連番号を発生させてください。 戻ってください。
4.2 Server Sequence Number
4.2 サーバ一連番号
Generate the next sequence number.
Return.
次の一連番号を発生させてください。 戻ってください。
4.3 CMI
4.3 CMI
CMIs are allocated uniquely per registered cluster member
within the context of a particular layer 3 protocol type.
A single node may register multiple times if it supports
multiple layer 3 protocols.
The CMIs allocated for each such registration may or may
not be the same.
Generate a CMI for this protocol.
Return.
特定の層3のプロトコルタイプの文脈の中に登録されたクラスタメンバー単位で唯一CMIを割り当てます。 複数の層の3プロトコルをサポートするなら、ただ一つのノードは複数の回を登録するかもしれません。 そのような各登録のために割り当てられたCMIは同じであるかもしれません。 このプロトコルのためにCMIを発生させてください。 戻ってください。
5. Modified JOIN/LEAVE Processing
5. 変更されて、処理を参加するか、または残してください。
This routine processes JOIN/LEAVE when a server map exists.
サーバ地図が存在していると、このルーチンはJOIN/LEAVEを処理します。
Make a copy of the message.
Change the type of the copy to MARS_SJOIN.
If the message is a MARS_LEAVE then {
Change the type of the copy to MARS_SLEAVE.
}
mar$flags.copy = 1 (copy).
Hole punch the <min,max> group by excluding
from the range those groups which the joining
(leaving) node is already (still) a member of
メッセージのコピーを作ってください。 コピーのタイプを火星_SJOINに変えてください。 その時メッセージが_LEAVE火星である、コピーのタイプを火星_SLEAVEに変えてください、flags.copy=1ドルの(コピー)を損なってください。 穴は<分をパンチします、>が範囲からの接合(退出)ノードが既にそうであるそれらのグループを除くのによる(静かな)メンバーを分類する最大
Armitage Standards Track [Page 80] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[80ページ]RFC2022Multicast
due to it having previously issued a single group
join.
Indicate the message to be sent on ServerControlVC.
If the message (copy) contains one or more <min,max> pair {
Send message (copy) as indicated.
}
mar$flags.punched = 0 in the original message.
Indicate the message to be sent on Private VC.
Send message (original) as indicated.
Hole punch the <min,max> group by excluding
from the range those groups that are served by MCSs
or which the joining (leaving) node is already
(still) a member of due to it having previously
issued a single group join.
Indicate the (original) message to be sent on ClusterControlVC.
If (number of holes punched > 0) then { /* punched holes */
In original message do {
mar$flags.punched = 1.
old punched list <- new punched list.
}
} /* punched holes */
mar$flags.copy = 1.
Send message as indicated.
Return.
以前にそれのためただ一つのグループを発行したので、接合してください。 ServerControlVCに送られるべきメッセージを示してください。 メッセージ(コピー)が1<分以上を含むなら、>組に最大限にしてください、示されるようにメッセージ(コピー)を送ってください、オリジナルのメッセージでflags.punched=0ドルを損なってください。 兵士のVCに送られるべきメッセージを示してください。 示されるようにメッセージ(オリジナル)を送ってください。 穴は<分をパンチして、範囲からのMCSsによって役立たれているか、接合(退出)ノードが既にそうであるそれらのグループを除くのによる以前にそれのため(まだ)メンバーがただ一つのグループを発行した最大>グループは加わります。 ClusterControlVCに送られるべき(オリジナル)のメッセージを示してください。 (穴の数は>0を殴りました)その時、*がパンチした/がオリジナルのメッセージが掘る*/コネを掘る、新しいパンチされた1つの古いパンチされたリスト<の$flags.punched=リストを損なってください、/*パンチ穴*/は= 1に$flags.copyを損ないます。 示されるようにメッセージを送ってください。 戻ってください。
5.1 MultiGroup JOIN/LEAVE Processing
5.1 MultiGroupは処理を参加するか、または残します。
This routine processes JOIN/LEAVE when a multi group exists.
マルチグループが存在すると、このルーチンはJOIN/LEAVEを処理します。
If (mar$flags.layer3grp) {
Ignore this setting, consider it reset.
}
mar$flags.copy = 1.
Make a copy of the message.
From the copy hole punch the <min,max> group by
excluding from the range those groups that this
node has already joined or left.
If (number of holes punched > 0) then {
mar$flags.punch = 0 in original message.
Indicate original message to be sent on Private VC.
Send original message as indicated.
mar$flags.punch = 1 in copy message.
old group range <- new punched list.
Indicate message to be sent on ClusterControlVC.
Send copy of message as indicated.
} else {
Indicate message to be sent on ClusterControlVC.
Send original message as indicated.
($flags.layer3grpを損ないます)、この設定を無視してくださいといって、それがリセットであると考えてください、= 1に$flags.copyを損なってください。 メッセージのコピーを作ってください。 コピー穴から、<分(範囲からこのノードが既に加わるか、または出たそれらのグループを除くのによる最大>グループ)をパンチしてください。 (穴の数は>0を殴りました)その時です。{ オリジナルのメッセージでflags.punch=0ドルを損なってください。 兵士のVCに送られるべきオリジナルのメッセージを示してください。 示されるようにオリジナルのメッセージを送ってください。コピーメッセージ古いグループ範囲<新しいパンチされたリストでflags.punch=1ドルを損なってください。 ClusterControlVCに送られるべきメッセージを示してください。 示されるようにメッセージのコピーを送ってください。 } ClusterControlVCに送られるべきメッセージを示してください。ほか、示されるようにオリジナルのメッセージを送ってください。
Armitage Standards Track [Page 81] RFC 2022 Multicast over UNI 3.0/3.1 based ATM November 1996
ATM1996年11月に基づいたUNI3.0/3.1の上のアーミテージStandards Track[81ページ]RFC2022Multicast
} /* no holes punched */
Return.
} /*いいえはパンチされた*/リターンを掘ります。
Armitage Standards Track [Page 82]
アーミテージ標準化過程[82ページ]
一覧
スポンサーリンク
