RFC2143 日本語訳

Network Working Group                                        B. Elliston
Request for Comments: 2143                             Compucat Research
Category: Experimental                                          May 1997

コメントを求めるワーキンググループB.エリストンの要求をネットワークでつないでください: 2143年のCompucat研究カテゴリ: 実験的な1997年5月

       Encapsulating IP with the Small Computer System Interface

スモールコンピュータシステムインタフェースでIPをカプセル化します。

Status of this Memo

このMemoの状態

   This memo defines an Experimental Protocol for the Internet
   community.  This memo does not specify an Internet standard of any
   kind.  Discussion and suggestions for improvement are requested.
   Distribution of this memo is unlimited.

このメモはインターネットコミュニティのためにExperimentalプロトコルを定義します。 このメモはどんな種類のインターネット標準も指定しません。 議論と改善提案は要求されています。 このメモの分配は無制限です。

Table of Contents

目次

   1.   Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  1
   2.   Brief background to the Small Computer System Interface  .  2
   3.   Link Encapsulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  3
   4.   An Address Resolution Protocol . . . . . . . . . . . . . .  4
   5.   Scalability  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  4
   6.   Possible applications  . . . . . . . . . . . . . . . . . .  5
   7.   Security considerations  . . . . . . . . . . . . . . . . .  5
   8.   References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  5
   9.   Author's Address . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  5

1. 序論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2。 SmallコンピュータSystem Interface. 2 3へのバックグラウンドに事情を知らせてください。 カプセル化. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4をリンクしてください。 アドレス解決プロトコル. . . . . . . . . . . . . . 4 5。 スケーラビリティ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 6。 可能なアプリケーション. . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 7。 セキュリティ問題. . . . . . . . . . . . . . . . . 5 8。 参照. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 9。 作者のアドレス. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1.  Introduction

1. 序論

   As the capacity of local area networks increases to meet the demands
   of high volume application data, there is a class of network
   intensive problems which may be applied to small clusters of
   workstations with high bandwidth interconnection.

ローカル・エリア・ネットワークの容量が高いボリュームアプリケーションデータの需要にこたえるために増加するのに従って、高帯域インタコネクトでワークステーションの小さいクラスタに適用されるかもしれないネットワークの徹底的な問題のクラスがあります。

   A general observation of networks is that the bit rate of the data
   path typically decreases as the distance between hosts increases.  It
   is common to see regional networks connected at a rate of 64Kbps and
   office networks connected at 100Mbps, but the inverse is far less
   common.

ネットワークの一般的な観測はホストの間の距離が増えるのに従ってデータ経路のビット伝送速度が通常減少するということです。 地域ネットワークが100Mbpsに接続された64Kbpsと企業内ネットワークのレートで接続されるのを見るのが一般的ですが、逆ははるかに一般的ではありません。

   The same is true of peripheral and memory interconnection.  Memory
   close to a CPU's core may run at speeds equivalent to a gigabit
   network.  More importantly, devices such as disks may connect a
   number of metres away from its host at speeds well in excess of
   current local area network capacity.

同じくらいは周辺機器とメモリインタコネクトに関して本当です。 CPUのコアの近くのメモリはギガビットネットワークに同等な速度で稼働するかもしれません。 より重要に、ディスクなどのデバイスは速度で現在のローカル・エリア・ネットワーク容量を超えてホストからの多くのm離れたところによく接続するかもしれません。

Elliston                      Experimental                      [Page 1]

RFC 2143             Encapsulating IP with the SCSI             May 1997

SCSI1997年5月があるエリストン実験的な[1ページ]RFC2143要約IP

   This document outlines a protocol for connecting hosts running the
   TCP/IP protocol suite over a Small Computer System Interface (SCSI)
   bus.  Despite the limitation in the furthest distance between hosts,
   SCSI permits close clusters of workstations to communicate between
   each other at speeds approaching 360 megabits per second.

このドキュメントはTCP/IPプロトコル群をSmallコンピュータSystem Interface(SCSI)バスの上に動かす接続ホストのためにプロトコルについて概説します。 ホストの間の最も遠い距離の制限にもかかわらず、SCSIは、1秒あたり360のメガビットにアプローチしながら、近くでワークステーションのクラスタが互いの間で速度で交信するのを可能にします。

   The proposed introduction of newer SCSI implementations such as
   serial SCSI will bring much faster communication at greater
   distances.

シリアルSCSIなどの、より新しいSCSI実装の提案された導入はより遠い距離ではるかに速いコミュニケーションをもたらすでしょう。

2.  Background to the Small Computer System Interface (SCSI)

2. スモールコンピュータシステムインタフェースへのバックグラウンド(SCSI)

   SCSI defines a physical and data link protocol for connecting
   peripherals to hosts.  Devices connect autonomously to a bus and send
   synchronous or asynchronous messages to other devices.

SCSIは接続周辺機器のために身体検査とデータリンクプロトコルをホストと定義します。 デバイスは、自主的にバスに接続して、同時の、または、非同期なメッセージを対向機器に送ります。

   Devices are identified by a numeric identifier (ID).  For the
   original SCSI protocol, devices are given a user-selectable SCSI ID
   between 0 and 7.  Wide SCSI specifies a range of SCSI IDs between 0
   and 15.  The most typical SCSI configuration comprises of a host
   adapter and one or more SCSI- capable peripherals responding to
   asynchronous messages from the host adapter.

数値識別子(ID)によってデバイスは特定されます。 オリジナルのSCSIプロトコルにおいて、デバイスはユーザ選択可能なSCSI IDを0と7の間に与えます。 広いSCSIは0と15の間のさまざまなSCSI IDを指定します。 最も典型的なSCSI構成はホストアダプターと1以上でホストアダプターから非同期なメッセージに応じるSCSIのできる周辺機器を包括します。

   The most critical aspect of the protocol with respect to its use as a
   data link for the Internet protocols is that a SCSI device must act
   as an "initiator" (generator of SCSI commands/requests) or a "target"
   (a device which responds to SCSI commands from the initiator).  This
   model is correct for a master/slave relationship between host adapter
   and devices.  The only time an initiator receives a message addressed
   to it is in response to a command issued by it in the past and a
   target device always generates a response to every command it
   receives.

データ・リンクとしてのインターネットプロトコルの使用に関するプロトコルの最もきわどい局面はSCSIデバイスが「創始者」(SCSIコマンド/要求のジェネレータ)か「目標」(創始者からSCSIコマンドに反応するデバイス)として作動しなければならないということです。 ホストアダプターとデバイスとのマスター/奴隷関係に、このモデルは正しいです。 創始者がそれに扱われたメッセージを受け取る唯一の時が過去にそれによって発行されたコマンドに対応しています、そして、対象装置はいつもそれが受け取るあらゆるコマンドへの応答を生成します。

   Clearly this is unsuitable for the peer-to-peer model required for
   multiple host adapters to asynchronously send SCSI commands to one
   another without surplus bus traffic.  Furthermore, some host adapters
   may refuse to accept a message from another adapter as it expects to
   only initiate SCSI commands.  This restriction to the protocol
   requires that SCSI adapters used for IP encapsulation support what is
   known as "target mode", with software device driver support to pass
   these messages up to higher layer modules for processing.

明確に、複数のホストアダプターがコマンドをSCSIに非同期に送らなければならなかったピアツーピアモデルには、これは余剰バス通行なしでお互いに不適当です。 その上、いくつかのホストアダプターが、SCSIコマンドを開始するだけであると予想するように別のアダプターからメッセージを受け入れるのを拒否するかもしれません。 プロトコルへのこの制限は、これらのメッセージを処理のための、より高い層のモジュールまで通過するためにソフトウェアデバイスドライバサポートでSCSIアダプターがIPカプセル化サポートに「目標モード」として知られていることを使用したのを必要とします。

Elliston                      Experimental                      [Page 2]

RFC 2143             Encapsulating IP with the SCSI             May 1997

SCSI1997年5月があるエリストン実験的な[2ページ]RFC2143要約IP

3.  Link Encapsulation

3. リンクカプセル化

   The ANSI SCSI standard defines classes of peripherals which may be
   interconnected with the SCSI protocol.  One of these is the class of
   "communication devices" [1].

ANSI SCSI規格はSCSIプロトコルでインタコネクトされるかもしれない周辺機器のクラスを定義します。 これらの1つは「通信装置」[1]のクラスです。

   The standard defines three message types capable of carrying a
   general-purpose payload across communication devices.  Each of these
   are known as the "SEND MESSAGE" message type, but the size and and
   structure of the message header differs amongst them.  The three
   forms of message header are six (6), ten (10) and twelve (12) bytes
   long.

規格は通信装置の向こう側に汎用ペイロードを運ぶことができる3つのメッセージタイプを定義します。 それぞれのこれらがそうである、しかし、「メッセージを送ってください」というメッセージタイプ、サイズとして知って、そして、ヘッダーがそれらの中で異なるというメッセージの構造 メッセージヘッダーの3つのフォームが、6(6)と、10(10)と12(12)バイト長です。

   It was decided that the ten byte header offers the greatest
   flexibility for encapsulating version 4 IP datagrams for the
   following reasons:

10バイトのヘッダーが以下の理由でバージョン4がIPデータグラムであるとカプセル化するために最も優れた柔軟性を提供すると決められました:

      a. The transfer length field is 16 bits in size which is perfectly
         matched to the datagram length field in IP version 4.
         Implementations of IP will run efficiently as datagrams will
         never be fragmented over SCSI networks.

a。 転送長さの分野はIPバージョン4のデータグラム長さの分野に完全に合わせられているサイズが16ビットです。 データグラムがSCSIネットワークの上で決して断片化されないとき、IPの実装は効率的に動くでしょう。

      b. The SCSI "stream select" field, which was designed to permit
         a device to specify the stream of data to which a block
         belongs, may be used to encode the payload type (in a similar
         manner to the Ethernet frame type field).  For consistency, the
         lowest four bits of the "stream select" field should match the
         set of values assigned by the IEEE for Ethernet protocol types.

b。 SCSIの「ストリーム選んだ」分野(デバイスがブロックが属するデータのストリームを指定することを許可するように設計された)は、ペイロードタイプ(同じようにイーサネットフレームタイプ分野への)をコード化するのに使用されるかもしれません。 一貫性のために、「ストリーム選んだ」分野の最も低い4ビットはイーサネットプロトコルタイプのためにIEEEによって割り当てられた値のセットに合っているはずです。

   Encapsulating an IP datagram within a SCSI message is
   straightforward:

SCSIメッセージの中でIPデータグラムをカプセル化するのは簡単です:

      +------------------+-----------------------------------+
      | SCSI header      | IP datagram                       |
      +------------------+-----------------------------------+

+------------------+-----------------------------------+ | SCSIヘッダー| IPデータグラム| +------------------+-----------------------------------+

   The fields of the SCSI header should be completed as follows:

SCSIヘッダーの分野は以下の通り完成するべきです:

        Byte  0:    0x2A (SEND_MESSAGE(10) opcode)
        Byte  1:    Logical unit number encoded into top 3 bits | 0x00
        Byte  2:    0x00
        Byte  3:    0x00
        Byte  4:    0x00
        Byte  5:    Protocol type encoded into lowest 4 bits | 0x00
        Byte  6:    0x00
        Bytes 7/8:  IP datagram length, big endian representation
        Byte  9:    0x00

バイト0: 0x2A(SEND_MESSAGE(10) opcode)バイト1: トップ3ビットにコード化された論理ユニット番号| 0×00バイト2: 0×00バイト3: 0×00バイト4: 0×00バイト5: 最も低い4ビットにコード化されたプロトコルタイプ| 0×00バイト6: 0×00バイト7/8: IPデータグラムの長さ、ビッグエンディアン表現Byte9: 0×00

Elliston                      Experimental                      [Page 3]

RFC 2143             Encapsulating IP with the SCSI             May 1997

SCSI1997年5月があるエリストン実験的な[3ページ]RFC2143要約IP

4.  An Address Resolution Protocol

4. アドレス解決プロトコル

   When IP decides that the next hop for a datagram will be onto a SCSI
   network supported by a SCSI IP network interface implementation, it
   is necessary to acquire a data link address to deliver the datagram.

IPが、SCSI IPネットワーク・インターフェース実装によってサポートされたSCSIネットワークにはデータグラムのための次のホップがあると決めるとき、データグラムを提供するためにデータ・リンク・アドレスを習得するのが必要です。

   Network interfaces such as Ethernet have well-known methods for
   acquiring the media address for an Internet protocol address, the
   most common being the Address Resolution Protocol (ARP).  In existing
   implementations, the forwarding host "yells" using a broadcast media
   address and expects the named host to respond.

イーサネットなどのネットワーク・インターフェースで、メディアを買収するためのよく知られるメソッドは、インターネットプロトコルアドレス、最も一般的な存在のためにAddress Resolutionがプロトコル(ARP)であると扱います。 既存の実装では、推進ホストは、電波媒体アドレスを使用することで「叫ん」で、命名されたホストが応じると予想します。

   The SCSI protocol does not provide a broadcast data link address.  An
   acceptable solution to the address resolution problem for a SCSI
   network is to simulate a broadcast by performing a series of round-
   robin transmissions to each target.  Depending on the SCSI protocol
   being used, this would require upward of seven independent bus
   accesses.  This is not grossly inefficient, however, if combined with
   an effective ARP caching policy.  A further possible optimisation is
   negative ARP caching, whereby incomplete ARP bindings are not queried
   for some period in the future.

SCSIプロトコルは放送データ・リンク・アドレスを提供しません。 SCSIネットワークのためのアドレス解決問題への許容できる解決は一連の丸いコマドリトランスミッションを各目標に実行することによって放送をシミュレートすることです。 使用されるSCSIプロトコルによって、これは7回以上の独立しているバスアクセスを必要とするでしょう。 しかしながら、効果的なARPキャッシング方針に結合されるなら、これははなはだしく効率が悪くはありません。 さらなる可能な最適化は否定的ARPキャッシュです。(不完全なARP結合は将来、いつかの期間、そのキャッシュで質問されません)。

5.  Scalability

5. スケーラビリティ

   While the utility of a network architecture based around a bus
   network which can span less than ten metres and support only eight
   hosts may be questionable, the flexibility of IP and in particular,
   IP routing, improves the scalability of this architecture.

10m未満にかかっていて、8人のホストだけをサポートすることができるバスネットワークの周りに基づくネットワークアーキテクチャのユーティリティは疑わしいかもしれませんが、IP、および事項におけるIPルーティングの柔軟性はこのアーキテクチャのスケーラビリティを改良します。

   Consider a network of eight hosts connected to a SCSI bus in which
   each host acts as a multi-homed host with a second host adapter
   connecting another seven hosts to it.  When configured with IP packet
   routing capability, each of the 64 total hosts may communicate with
   one another at high speed in a packet switched manner.

各ホストがaとして務めるSCSIバスに接続された8人のホストのネットワークを考えてください、マルチ、家へ帰り、2番目のホストアダプターが接続する状態で、別の7人のホストをそれに接待してください。 IPパケットルーティング能力によって構成されると、64人の総ホスト各人が高速でパケットの切り換えられた方法でお互いにコミュニケートするかもしれません。

   Depending on the I/O bus capabilities of certain workstations, it may
   also be possible to configure a multi-homed host with a greater
   number of SCSI host adapters, permitting centralised star
   configurations to be constructed.

あるワークステーションの入出力バス能力によって、また、aを構成するのも可能であるかもしれない、マルチ、家へ帰り、 より大きい数のSCSIホストアダプターをもっているホスト、可能にするのは組み立てられるために星の構成を集中化しました。

   It should be apparent that for little expense, massively parallel
   virtual machines can be built based upon the IP protocol running over
   the high-bandwidth SCSI protocol.

費用で、高帯域SCSIプロトコルをひきながらIPプロトコルにほとんどベースであることで膨大に平行な仮想計算機を建てることができないのは明らかであるべきです。

Elliston                      Experimental                      [Page 4]

RFC 2143             Encapsulating IP with the SCSI             May 1997

SCSI1997年5月があるエリストン実験的な[4ページ]RFC2143要約IP

6.  Possible Applications

6. 可能なアプリケーション

   Research has been made into the capability of "networks of
   workstations", and their performance compared to supercomputers.  An
   observation that has been made thus far is that bottlenecks exist in
   the channels by which executable code is transported between hosts
   for execution.  A very high-speed network architecture based around
   the Internet protocol would permit a seamless transition of existing
   application software to a high-bandwidth environment.

研究を「ワークステーションのネットワーク」の能力にしました、そして、彼らの性能はスーパーコンピュータと比較されました。 これまでのところされた観測はボトルネックが実行コードが実行のためにホストの間で輸送されるチャンネルで存在しているということです。 インターネットプロトコルの周りに基づく非常に高速なネットワークアーキテクチャは高帯域環境への既存のアプリケーション・ソフトのシームレスの変遷を可能にするでしょう。

   Other applications that have been considered are server clusters for
   fault-tolerant NFS, World-Wide Web and database services.

考えられた他のアプリケーションはフォールトトレラントNFS、World Wide Web、およびデータベース・サービスのためのサーバクラスタです。

7.  Security Considerations

7. セキュリティ問題

   Transmitting IP datagrams across a SCSI bus raises similar security
   issues to other local area networking architectures.  The scale of
   security problems relating to protocols above the data link layer
   should be obvious to a reader current in Internet security.

SCSIバスの向こう側にIPデータグラムを送ると、同様の安全保障問題は他のローカル・エリア・ネットワークアーキテクチャに提起されます。 データ・リンク層を超えてプロトコルに関連することにおける警備上の問題のスケールはインターネットセキュリティにおける読者電流に明白であるべきです。

8.  References

8. 参照

   [1]  ANSI X3T9 Technical Committee, "Small Computer System
        Interface - 2", X3T9.2, Project 375D, Revision 10L, September
        1993.

[1] ANSI X3T9の技術的な委員会、「スモールコンピュータシステムインタフェース--2インチ(X3T9.2)は1993年9月に375D、改正10Lを映し出します」。

9.  Author's Address

9. 作者のアドレス

   Ben Elliston
   Compucat Research Pty Limited
   Box 7305 Canberra Mail Centre
   Canberra ACT 2610
   Australia

ベンエリストンCompucat研究Pty株式会社箱7305のキャンベラメールセンターキャンベラは2610オーストラリアを活動させます。

   Phone: +61 6 295 1331
   Fax:   +61 6 295 1855
   Email: ben.elliston@compucat.com.au

以下に電話をしてください。 +61 6 295 1331Fax: +61 6 295 1855はメールされます: ben.elliston@compucat.com.au

Elliston                      Experimental                      [Page 5]

エリストンExperimentalです。[5ページ]