RFC2299 日本語訳
2299 Request for Comments Summary. A. Ramos. January 1999. (Format: TXT=51234 bytes) (Status: INFORMATIONAL)
プログラムでの自動翻訳です。
RFC一覧
英語原文
Network Working Group A. Ramos Request for Comments: 2299 ISI Category: Informational January 1999
コメントを求めるワーキンググループA.ラモスの要求をネットワークでつないでください: 2299年のISIカテゴリ: 情報の1999年1月
Request for Comments Summary
コメントには、概要を要求してください。
RFC Numbers 2200-2299
RFC No.2200-2299
Status of This Memo
このメモの状態
This RFC is a slightly annotated list of the 100 RFCs from RFC 2200 through RFCs 2299. This is a status report on these RFCs. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this memo is unlimited.
このRFCはRFC2200からRFCs2299の100RFCsのわずかに注釈されたリストです。 これはこれらのRFCsに関する現状報告です。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。 このメモの分配は無制限です。
Copyright Notice
版権情報
Copyright (C) The Internet Society (1999). All Rights Reserved.
Copyright(C)インターネット協会(1999)。 All rights reserved。
Note
注意
Many RFCs, but not all, are Proposed Standards, Draft Standards, or Standards. Since the status of these RFCs may change during the standards processing, we note here only that they are on the standards track. Please see the latest edition of "Internet Official Protocol Standards" for the current state and status of these RFCs. In the following, RFCs on the standards track are marked [STANDARDS- TRACK].
すべてではなく、多くのRFCsがProposed Standards、Draft Standards、またはStandardsです。 これらのRFCsの状態が規格処理の間、変化するかもしれないので、私たちは、ここで標準化過程の上にそれらがあるだけであることに注意します。 これらのRFCsの現状と状態に「インターネット公式プロトコル標準」の最新版を見てください。 以下では、標準化過程の上のRFCsは[STANDARDS- TRACK]であるとマークされます。
RFC Author Date Title --- ------ ---- -----
RFC作者日付のタイトル--- ------ ---- -----
2299 Ramos Jan 1999 Request for Comments Summary
ラモス1999年1月がコメント概要のために要求する2299
This memo.
このメモ。
2298 Fajman Mar 1998 An Extensible Message Format
2298 広げることができるメッセージ・フォーマットあたりのFajman1998年3月
This memo defines a MIME content-type that may be used by a mail user agent (UA) or electronic mail gateway to report the disposition of a message after it has been sucessfully delivered to a recipient. [STANDARDS-TRACK]
このメモはメールユーザエージェント(UA)か電子メールゲートウェイによって使用される、それがsucessfullyに受取人に提供された後にメッセージの気質を報告するかもしれないMIME content typeを定義します。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 1] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[1ページ]のRFC2299Summary
2297 Newman Mar 1998 Ipsilon's General Switch
Management Protocol
Specification Version 2.0
2297 ニューマン1998年3月のIpsilonの一般スイッチ管理プロトコル仕様バージョン2.0
This memo specifies enhancements to the General Switch Management Protocol (GSMP) [RFC1987]. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このメモは一般Switch Managementプロトコル(GSMP)[RFC1987]に増進を指定します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2296 Holtman Mar 1998 HTTP Remote Variant Selection
Algorithm -- RVSA/1.0
2296年のHoltman1998年3月のHTTPのリモート異形選択アルゴリズム--RVSA/1.0
HTTP allows web site authors to put multiple versions of the same information under a single URL. Transparent content negotiation is a mechanism for automatically selecting the best version when the URL is accessed. A remote variant selection algorithm can be used to speed up the transparent negotiation process. This document defines the remote variant selection algorithm with the version number 1.0. This memo defines an Experimental Protocol for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind. Discussion and suggestions for improvement are requested.
HTTPで、ウェブサイトの作者は同じ情報の複数のバージョンをただ一つのURLの下に置くことができます。 わかりやすい満足している交渉は、URLがアクセスされているとき自動的に最も良いバージョンを選択するためのメカニズムです。 透明な交渉プロセスを加速するのにリモート異形選択アルゴリズムを使用できます。 このドキュメントはバージョンNo.1.0でリモート異形選択アルゴリズムを定義します。 このメモはインターネットコミュニティのためにExperimentalプロトコルを定義します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。 議論と改善提案は要求されています。
2295 Holtman Mar 1998 Transparent Content
Negotiation in HTTP
2295 HTTPにおけるHoltmanの1998年3月のわかりやすい満足している交渉
HTTP allows web site authors to put multiple versions of the same information under a single URL. Transparent content negotiation is an extensible negotiation mechanism, layered on top of HTTP, for automatically selecting the best version when the URL is accessed. This enables the smooth deployment of new web data formats and markup tags. This memo defines an Experimental Protocol for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind. Discussion and suggestions for improvement are requested.
HTTPで、ウェブサイトの作者は同じ情報の複数のバージョンをただ一つのURLの下に置くことができます。 わかりやすい満足している交渉はHTTPの上で層にされた、広げることができる交渉メカニズムです、URLがアクセスされているとき自動的に最も良いバージョンを選択するために。 これは新しいウェブデータ形式とマーク付けタグの滑らかな展開を可能にします。 このメモはインターネットコミュニティのためにExperimentalプロトコルを定義します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。 議論と改善提案は要求されています。
2294 Kille Mar 1998 Representing the O/R Address
hierarchy in the X.500
Directory Information Tree
2294年のKille1998年3月のRepresenting X.500ディレクトリ情報TreeのO/R Address階層構造
This document defines a representation of the O/R Address hierarchy in the Directory Information Tree. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントはディレクトリ情報Treeにおける、O/R Address階層構造の表現を定義します。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 2] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[2ページ]のRFC2299Summary
2293 Kille Mar 1998 Representing Tables and
Subtrees in the X.500 Directory
2293 X.500ディレクトリにおけるテーブルと下位木を表すKille1998年3月
This document defines techniques for representing two types of information mapping in the OSI Directory: Mapping from a key to a value (or set of values), as might be done in a table lookup, and mapping from a distinguished name to an associated value (or values), where the values are not defined by the owner of the entry. This is achieved by use of a directory subtree. [STANDARDS-TRCK]
このドキュメントはOSIディレクトリで以下を写像する2つのタイプの情報を表すためのテクニックを定義します。 値のキー(または、値のセット)から、索表でして、分類名から関連値(または、値)まで写像するかもしれないように、写像します。(そこでは、値がエントリーの所有者によって定義されません)。 これはディレクトリ下位木の使用で達成されます。 [規格-TRCK]
2292 Stevens Feb 1998 Advanced Sockets API for IPv6
2292 スティーブンス1998年2月のIPv6に、高度なソケットAPI
The current document defines some the "advanced" features of the sockets API that are required for applications to take advantage of additional features of IPv6. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
現在のドキュメントはアプリケーションがIPv6の付加的な機能を利用しなければならないソケットAPIのいくつかの「高度」特徴を定義します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2291 Slein Feb 1998 Requirements for a Distributed
Authoring and Versioning
Protocol for the World Wide Web
2291 Slein1998年2月に、分配されたオーサリングとVersioningのための要件はWWWのために議定書を作ります。
This document presents a list of features in the form of requirements for a Web Distributed Authoring and Versioning protocol which, if implemented, would improve the efficiency of common remote editing operations, provide a locking mechanism to prevent overwrite conflicts, improve link management support between non-HTML data types, provide a simple attribute-value metadata facility, provide for the creation and reading of container data types, and integrate versioning into the WWW. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このドキュメントはウェブDistributed Authoringのための要件の形に特徴のリストを提示します、そして、Versioningはどれを議定書の中で述べるか; 施錠装置を提供して、重ね書き闘争を防いでください、実装されるなら、一般的なリモート編集操作の効率を高めて、非HTMLデータ型の間のリンク管理サポートを改良してください、そして、簡単な属性値メタデータ施設を提供してください、そして、コンテナデータ型の作成と読書に備えてください、そして、WWWにversioningしながら、統合してください。このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2290 Solomon Feb 1998 Mobile-IPv4 Configuration
Option for PPP IPCP
2290 ppp IPCPのためのソロモンの1998年2月のモバイルIPv4設定オプション
Mobile IP [RFC 2002] defines media-independent procedures by which a Mobile Node can maintain existing transport and application-layer connections despite changing its point-of-attachment to the Internet and without changing its IP address. PPP [RFC 1661] provides a standard method for transporting multi-protocol packets over point-to-point links. As currently specified, Mobile IP Foreign Agents which support Mobile Node connections via PPP can do so only by first assigning unique addresses to those Mobile Nodes, defeating one of the primary advantages of Foreign Agents. This documents corrects this problem by defining the Mobile-IPv4 Configuration Option to the Internet Protocol Control Protocol (IPCP) [RFC 1332]. Using this option, two peers can
モバイルIP[RFC2002]はモバイルNodeがインターネットとIPアドレスを変えないで既存の輸送と変化にもかかわらず、応用層接続が接着点であることを支持できるメディアから独立している手順を定義します。 PPP[RFC1661]はポイントツーポイント接続の上でマルチプロトコルパケットを輸送するための標準方法を提供します。 現在、指定されて、モバイルのIP Foreignエージェントとして、どれがPPPを通してモバイルNode接続をサポートするかが、単にForeignエージェントのプライマリ利点の1つを破って、最初にそれらのモバイルNodesにユニークなアドレスを割り当てることによって、そうできます。 インターネットプロトコルControlプロトコル(IPCP)[RFC1332]とモバイルIPv4 Configuration Optionを定義することによって、この問題を修正しますこれが、ドキュメントである。 このオプションを使用して、2人の同輩は使用できます。
Ramos Informational [Page 3] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[3ページ]のRFC2299Summary
communicate their support for Mobile IP during the IPCP phase of PPP. Familiarity with Mobile IP [RFC 2002], IPCP [RFC 1332], and PPP [RFC 1661] is assumed. [STANDARDS-TRACK]
PPPのIPCP段階の間、彼らのモバイルIPのサポートを伝えてください。 モバイルIP[RFC2002]、IPCP[RFC1332]、およびPPP[RFC1661]への親しみは想定されます。 [標準化過程]
2289 Haller Feb 1998 A One-Time Password System
2289 ハラー1998年2月のA One-時間パスワードシステム
This document describes a one-time password authentication system (OTP). The system provides authentication for system access (login) and other applications requiring authentication that is secure against passive attacks based on replaying captured reusable passwords. [STANDARDS- TRACK]
このドキュメントはワンタイムパスワード認証システム(OTP)について説明します。 システムはシステムアクセス(ログインする)と再使用可能パスワードであるとキャプチャされた再演に基づく受け身の攻撃に対して安全な認証を必要とする他のアプリケーションのための認証を提供します。 [規格道]
2288 Lynch Feb 1998 Using Existing Bibliographic
Identifiers as Uniform
Resource Names
2288 一定のリソース名として既存の図書目録の識別子を使用するリンチ1998年2月
This document discusses how three major bibliographic identifiers (the ISBN, ISSN and SICI) can be supported within the URN framework and the currently proposed syntax for URNs. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このドキュメントはURNsのために、URNフレームワークと現在提案された構文の中でどう、3つの主要な図書目録の識別子(ISBN、ISSN、およびSICI)をサポートすることができるかについて議論します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2287 Krupczak Feb 1998 Definitions of System-Level
Managed Objects for Applications
2287 アプリケーションのためのシステムレベル管理オブジェクトのKrupczak1998年2月定義
This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in the Internet community. In particular, it describes a basic set of managed objects for fault, configuration and performance management of applications from a systems perspective. [STANDARDS-TRACK]
ネットワーク管理プロトコルがインターネットコミュニティにある状態で、このメモは使用のために、Management Information基地の一部(MIB)を定義します。 特に、それはシステム視点からのアプリケーションの欠点、構成、およびパフォーマンス管理のために基本的なセットの管理オブジェクトについて説明します。 [標準化過程]
2286 Kapp Feb 1998 Test Cases for HMAC-RIPEMD160
and HMAC-RIPEMD128
2286 キャップ2月のHMAC-RIPEMD160のための1998のテストケースとHMAC-RIPEMD128
This document provides two sets of test cases for HMAC-RIPEMD160 and HMAC-RIPEMD128. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このドキュメントは2セットのテストケースをHMAC-RIPEMD160とHMAC-RIPEMD128に供給します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
Ramos Informational [Page 4] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[4ページ]のRFC2299Summary
2285 Mandeville Feb 1998 Benchmarking Terminology for
LAN Switching Devices
2285 LAN切換装置のためのマンデヴィル1998年2月のベンチマーキング用語
This document is intended to provide terminology for the benchmarking of local area network (LAN) switching devices. It extends the terminology already defined for benchmarking network interconnect devices in RFCs 1242 and 1944 to switching devices. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このドキュメントがローカル・エリア・ネットワーク(LAN)切換装置のベンチマーキングに用語を提供することを意図します。 それはRFCs1242と1944年にベンチマーキングネットワーク内部連絡デバイスのために既に定義された用語を切換装置に広げます。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2284 Blunk Mar 1998 PPP Extensible Authentication
Protocol (EAP)
2284 Blunk1998年3月のppp拡張認証プロトコル(EAP)
The Point-to-Point Protocol (PPP) provides a standard method for transporting multi-protocol datagrams over point-to-point links. PPP also defines an extensible Link Control Protocol, which allows negotiation of an Authentication Protocol for authenticating its peer before allowing Network Layer protocols to transmit over the link. This document defines the PPP Extensible Authentication Protocol. [STANDARDS-TRACK]
Pointからポイントへのプロトコル(PPP)はポイントツーポイント接続の上でマルチプロトコルデータグラムを輸送するための標準方法を提供します。 また、PPPは広げることができるLink Controlプロトコルを定義します。(それは、Network Layerプロトコルがリンクの上に伝わるのを許容する前に同輩を認証するためのAuthenticationプロトコルの交渉を許します)。 このドキュメントはPPP拡張認証プロトコルを定義します。 [標準化過程]
2283 Bates Feb 1998 Multiprotocol Extensions for
BGP-4
2283 BGP-4のためのベイツ1998年2月Multiprotocol拡張子
This document defines extensions to BGP-4 to enable it to carry routing information for multiple Network Layer protocols (e.g., IPv6, IPX, etc...). The extensions are backward compatible - a router that supports the extensions can interoperate with a router that doesn't support the extensions. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントは、複数のNetwork Layerプロトコル(例えば、IPv6、IPXなど)のためのルーティング情報を運ぶのを可能にするために拡大をBGP-4と定義します。 拡大が後方である、コンパチブル、--拡大をサポートするルータは拡大をサポートしないルータで共同利用できます。 [標準化過程]
2282 Galvin Feb 1998 IAB and IESG Selection,
Confirmation, and Recall
Process: Operation of the
Nominating and Recall
Committees
2282 ガルビン1998年2月のIAB、IESG選択、確認、およびリコールは処理されます: 指名とリコール委員会の操作
The process by which the members of the IAB and IESG are selected, confirmed, and recalled is specified. This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements.
IABとIESGのメンバーが選ばれて、確認されて、呼び戻されているプロセスは指定されます。 このドキュメントはインターネット共同体、要求議論、および提案のためのインターネットBest Current Practicesを改良に指定します。
Ramos Informational [Page 5] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[5ページ]のRFC2299Summary
2281 Li Mar 1998 Cisco Hot Standby Router
Protocol (HSRP)
2281 李1998年3月のコクチマスホット・スタンバイ機能ルータプロトコル(HSRP)
The memo specifies the Hot Standby Router Protocol (HSRP). The goal of the protocol is to allow hosts to appear to use a single router and to maintain connectivity even if the actual first hop router they are using fails. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
メモはHot Standby Routerプロトコル(HSRP)を指定します。 プロトコルの目標は彼らが使用している実際の最初のホップルータが失敗してもホストがただ一つのルータを使用して、接続性を維持するように見えるのを許容することです。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2280 Alaettinoglu Jan 1998 Routing Policy Specification
Language (RPSL)
2280 Alaettinoglu1998年1月のルート設定方針仕様言語(RPSL)
This memo is the reference document for the Routing Policy Specification Language (RPSL). RPSL allows a network operator to be able to specify routing policies at various levels in the Internet hierarchy; for example at the Autonomous System (AS) level. At the same time, policies can be specified with sufficient detail in RPSL so that low level router configurations can be generated from them. RPSL is extensible; new routing protocols and new protocol features can be introduced at any time. [STANDARDS-TRACK]
このメモはルート設定Policy Specification Language(RPSL)のための参考書類です。 RPSLは、ネットワーク・オペレータが様々なレベルでルーティング方針をインターネット階層構造で指定できるのを許容します。 例えば、Autonomous System(AS)レベルで。 同時に、それらから低平らなルータ構成を生成することができるようにRPSLで十分な詳細で方針を指定できます。 RPSLは広げることができます。 いつでも、新しいルーティング・プロトコルと新しいプロトコル機能を紹介できます。 [標準化過程]
2279 Yergeau Jan 1998 UTF-8, a transformation format
of ISO 10646
2279 Yergeauジャン1998UTF-8、ISO10646の変換形式
UTF-8, the object of this memo, has the characteristic of preserving the full US-ASCII range, providing compatibility with file systems, parsers and other software that rely on US-ASCII values but are transparent to other values. This memo updates and replaces RFC 2044, in particular addressing the question of versions of the relevant standards. [STANDARDS-TRACK]
UTF-8(このメモのオブジェクト)には、最大限の米国-ASCII範囲を保持する特性があります、米国-ASCII値を当てにしていますが、他の値に見え透いたファイルシステム、パーサ、および他のソフトウェアを互換性に提供して。 関連規格のバージョンの問題を特に扱って、このメモは、RFC2044をアップデートして、取り替えます。 [標準化過程]
2278 Freed Jan 1998 IANA Charset
Registration Procedures
2278は1998年1月IANA Charset登録手順を解放しました。
MIME [RFC-2045, RFC-2046, RFC-2047, RFC-2184] and various other modern Internet protocols are capable of using many different charsets. This in turn means that the ability to label different charsets is essential. This registration procedure exists solely to associate a specific name or names with a given charset and to give an indication of whether or not a given charset can be used in MIME text objects. This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements.
MIME[RFC-2045、RFC-2046、RFC-2047、RFC-2184]と他の様々な現代のインターネットプロトコルは多くの異なったcharsetsを使用できます。 これは、異なったcharsetsをラベルする能力が不可欠であることを順番に意味します。 この登録手順は、唯一与えられたcharsetの種名か名前を関連づけて、MIMEテキストオブジェクトで与えられたcharsetを使用できるかどうかしるしを与えるために存在しています。 このドキュメントはインターネット共同体、要求議論、および提案のためのインターネットBest Current Practicesを改良に指定します。
Ramos Informational [Page 6] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[6ページ]のRFC2299Summary
2277 Alvestrand Jan 1998 IETF Policy on Character Sets
and Languages
2277 文字コードと言語に関するAlvestrand1998年1月のIETF方針
This document is the current policies being applied by the Internet Engineering Steering Group (IESG) towards the standardization efforts in the Internet Engineering Task Force (IETF) in order to help Internet protocols fulfill these requirements. This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements.
このドキュメントはインターネットプロトコルがこれらの要件を実現させるのを助けるためにインターネットEngineering Steering Group(IESG)によってインターネット・エンジニアリング・タスク・フォース(IETF)で標準化取り組みに向かって適用される通貨政策です。 このドキュメントはインターネット共同体、要求議論、および提案のためのインターネットBest Current Practicesを改良に指定します。
2276 Sollins Jan 1998 Architectural Principles of
Uniform Resource Name Resolution
2276 一定のリソース名前解決のSollins1998年1月建築原則
This document addresses the issues of the discovery of URN (Uniform Resource Name) resolver services that in turn will directly translate URNs into URLs (Uniform Resource Locators) and URCs (Uniform Resource Characteristics). This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このドキュメントは順番に直接URL(Uniform Resource Locator)とURCs(一定のResource Characteristics)にURNsを翻訳するURN(一定のResource Name)レゾルバサービスの発見の問題を扱います。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2275 Wijnen Jan 1998 View-based Access Control
Model (VACM) for the
Simple Network Management
Protocol (SNMP)
簡単なネットワーク管理プロトコルのためのWijnenの2275年1998年1月の視点ベースのアクセス制御モデル(VACM)(SNMP)
This document describes the View-based Access Control Model for use in the SNMP architecture [RFC2261]. It defines the Elements of Procedure for controlling access to management information. This document also includes a MIB for remotely managing the configuration parameters for the View-based Access Control Model. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントはSNMPアーキテクチャ[RFC2261]における使用のためにViewベースのAccess Control Modelについて説明します。 それは、経営情報へのアクセスを制御するためにProcedureのElementsを定義します。 また、このドキュメントはViewベースのAccess Control Modelのための設定パラメータを離れて管理するためのMIBを含んでいます。 [標準化過程]
2274 Blumenthal Jan 1998 User-based Security Model
(USM) for version 3 of the
Simple Network Management
Protocol (SNMPv3)
Simple Network Managementプロトコルのバージョン3のためのブルーメンソル2274年1998年1月のUserベースのSecurity Model(USM)(SNMPv3)
This document describes the User-based Security Model (USM) for SNMP version 3 for use in the SNMP architecture [RFC2261]. It defines the Elements of Procedure for providing SNMP message level security. This document also includes a MIB for remotely monitoring/managing the configuration parameters for this Security Model. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントはSNMPアーキテクチャ[RFC2261]における使用のためのSNMPバージョン3のために、UserベースのSecurity Model(USM)について説明します。 それは、メッセージレベルセキュリティをSNMPに供給するためにProcedureのElementsを定義します。 また、このドキュメントはこのSecurity Modelのための設定パラメータを離れてモニターするか、または管理するためのMIBを含んでいます。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 7] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[7ページ]のRFC2299Summary
2273 Levi Jan 1998 SNMPv3 Applications
2273 レビ1998年1月SNMPv3アプリケーション
This memo describes five types of SNMP applications which make use of an SNMP engine as described in [RFC2261]. The types of application described are Command Generators, Command Responders, Notification Originators, Notification Receivers, and Proxy Forwarders. This memo also defines MIB modules for specifying targets of management operations, for notification filtering, and for proxy forwarding. [STANDARDS-TRACK]
このメモは[RFC2261]で説明されるようにSNMPエンジンを利用する5つのタイプのSNMPアプリケーションについて説明します。 説明されたアプリケーションのタイプは、Command Generatorsと、Command Respondersと、Notification Originatorsと、Notification Receiversと、Proxy Forwardersです。 また、このメモは管理操作の目標を指定する推進をフィルターにかけてプロキシ推進のための通知のためのMIBモジュールを定義します。 [標準化過程]
2272 Case Jan 1998 Message Processing and
Dispatching for the Simple
Network Management Protocol
(SNMP)
2272は簡単なネットワーク管理プロトコルのための1998年1月のメッセージ処理と急ぎをケースに入れます。(SNMP)
This document describes the Message Processing and Dispatching for SNMP messages within the SNMP architecture [RFC2271]. It defines the procedures for dispatching potentially multiple versions of SNMP messages to the proper SNMP Message Processing Models, and for dispatching PDUs to SNMP applications. This document also describes one Message Processing Model - the SNMPv3 Message Processing Model. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントはSNMPメッセージのためにSNMPアーキテクチャ[RFC2271]の中でMessage ProcessingとDispatchingについて説明します。 それはSNMPメッセージの潜在的に複数のバージョンを適切なSNMP Message Processing Modelsに派遣して、SNMPアプリケーションにPDUsを派遣するための手順を定義します。 また、このドキュメントは1Message Processing Modelについて説明します--SNMPv3 Message Processing Model。 [標準化過程]
2271 Harrington Jan 1998 An Architecture for Describing
SNMP Management Frameworks
2271 SNMP管理フレームワークについて説明するための1アーキテクチャあたりのハリントン1998年1月
This document describes an architecture for describing SNMP Management Frameworks. The architecture is designed to be modular to allow the evolution of the SNMP protocol standards over time. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントは、SNMP Management Frameworksについて説明するためにアーキテクチャについて説明します。 アーキテクチャは、時間がたつにつれてSNMPプロトコル標準の発展を許容するためにはモジュールであるために設計されています。 [標準化過程]
2270 Stewart Jan 1998 Using a Dedicated AS for Sites
Homed to a Single Provider
2270 スチュワート1998年1月に、サイトのように捧げられたaを使用するのはただ一つのプロバイダーと家へ帰りました。
With the increased growth of the Internet, the number of customers using BGP4 has grown significantly. RFC1930 outlines a set of guidelines for when one needs and should use an AS. However, the customer and service provider (ISP) are left with a problem as a result of this in that while there is no need for an allocated AS under the guidelines, certain conditions make the use of BGP4 a very pragmatic and perhaps only way to connect a customer homed to a single ISP. This paper proposes a solution to this problem in line with recommendations set forth in RFC1930. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
インターネットの増強された成長によると、BGP4を使用している顧客の数はかなり成長しました。 RFC1930はASを必要であり、使用するべきである時の間、マニュアルについて概説します。 しかしながら、割り当てられたASの必要は全くガイドラインの下にない間、ある状態でBGP4aの使用が非常に実践的になって、顧客に接する方法だけが恐らくただ一つのISPと家へ帰ったので、顧客とサービスプロバイダー(ISP)はこれの結果、問題と共に出られます。 この論文はRFC1930に詳しく説明された推薦に沿ってこの問題にソリューションを提案します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
Ramos Informational [Page 8] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[8ページ]のRFC2299Summary
2269 Armitage Jan 1998 Using the MARS Model in
non-ATM NBMA Networks
2269 非気圧NBMAネットワークに火星モデルを使用するアーミテージ1998年1月
This document is intended to state the obvious equivalences, and explain the less obvious implications. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このドキュメントは、明白な等価性を述べて、それほど明白でない含意について説明することを意図します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2268 Rivest Mar 1998 A Description of the RC2(r)
Encryption Algorithm
2268年の最もRivestな1998年3月RC2(r)暗号化アルゴリズムの記述
This memo describes a conventional (secret-key) block encryption algorithm, called RC2, which may be considered as a proposal for a DES replacement. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このメモはDES交換のための提案であるとみなされるかもしれないRC2と呼ばれる従来の(秘密鍵)ブロック暗号化アルゴリズムを説明します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2267 Ferguson Jan 1998 Network Ingress Filtering:
Defeating Denial of Service
Attacks which employ
IP Source Address Spoofing
2267 ファーガソン1998年1月のネットワークイングレスフィルタリング: IP Source Address Spoofingを使うサービス妨害Attacksを破ります。
This paper discusses a simple, effective, and straightforward method for using ingress traffic filtering to prohibit DoS attacks which use forged IP addresses to be propagated from 'behind' an Internet Service Provider's (ISP) aggregation point. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
この論文は'behind'からインターネットサービスプロバイダ(ISP)ポイントの集合もので伝播されるのに偽造IPアドレスを使用するDoS攻撃を禁止するのにイングレストラフィックフィルタリングを使用するための簡単で、有効で、簡単なメソッドについて議論します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2266 Flick Jan 1998 Definitions of Managed Objects
for IEEE 802.12 Repeater Devices
2266はIEEE802.12リピータデバイスのために管理オブジェクトの1998の定義を1月に軽打します。
This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in TCP/IP-based internets. In particular, it defines objects for managing network repeaters based on IEEE 802.12. [STANDARDS-TRACK]
このメモは使用のために、ネットワーク管理プロトコルでTCP/IPベースのインターネットでManagement Information基地の一部(MIB)を定義します。 特に、それは、IEEE802.12に基づくネットワークリピータを管理するためにオブジェクトを定義します。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 9] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[9ページ]のRFC2299Summary
2265 Wijnen Jan 1998 View-based Access Control
Model (VACM) for the
Simple Network Management
Protocol (SNMP)
簡単なネットワーク管理プロトコルのためのWijnenの2265年1998年1月の視点ベースのアクセス制御モデル(VACM)(SNMP)
This document describes the View-based Access Control Model for use in the SNMP architecture [RFC2261]. It defines the Elements of Procedure for controlling access to management information. This document also includes a MIB for remotely managing the configuration parameters for the View-based Access Control Model. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントはSNMPアーキテクチャ[RFC2261]における使用のためにViewベースのAccess Control Modelについて説明します。 それは、経営情報へのアクセスを制御するためにProcedureのElementsを定義します。 また、このドキュメントはViewベースのAccess Control Modelのための設定パラメータを離れて管理するためのMIBを含んでいます。 [標準化過程]
2264 Blumenthal Jan 1998 User-based Security Model
(USM) for version 3 of the
Simple Network Management
Protocol (SNMPv3)
Simple Network Managementプロトコルのバージョン3のためのブルーメンソル2264年1998年1月のUserベースのSecurity Model(USM)(SNMPv3)
This document describes the User-based Security Model (USM) for SNMP version 3 for use in the SNMP architecture [RFC2261]. It defines the Elements of Procedure for providing SNMP message level security. This document also includes a MIB for remotely monitoring/managing the configuration parameters for this Security Model. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントはSNMPアーキテクチャ[RFC2261]における使用のためのSNMPバージョン3のために、UserベースのSecurity Model(USM)について説明します。 それは、メッセージレベルセキュリティをSNMPに供給するためにProcedureのElementsを定義します。 また、このドキュメントはこのSecurity Modelのための設定パラメータを離れてモニターするか、または管理するためのMIBを含んでいます。 [標準化過程]
2263 Levi Jan 1998 SNMPv3 Applications
2263 レビ1998年1月SNMPv3アプリケーション
This memo describes five types of SNMP applications which make use of an SNMP engine as described in [RFC2261]. The types of application described are Command Generators, Command Responders, Notification Originators, Notification Receivers, and Proxy Forwarders. This memo also defines MIB modules for specifying targets of management operations, for notification filtering, and for proxy forwarding. [STANDARDS-TRACK]
このメモは[RFC2261]で説明されるようにSNMPエンジンを利用する5つのタイプのSNMPアプリケーションについて説明します。 説明されたアプリケーションのタイプは、Command Generatorsと、Command Respondersと、Notification Originatorsと、Notification Receiversと、Proxy Forwardersです。 また、このメモは管理操作の目標を指定する推進をフィルターにかけてプロキシ推進のための通知のためのMIBモジュールを定義します。 [標準化過程]
2262 Case Jan 1998 Message Processing and
Dispatching for the Simple
Network Management Protocol
(SNMP)
2262は簡単なネットワーク管理プロトコルのための1998年1月のメッセージ処理と急ぎをケースに入れます。(SNMP)
This document describes the Message Processing and Dispatching for SNMP messages within the SNMP architecture [RFC2261]. It defines the procedures for dispatching potentially multiple versions of SNMP messages to the proper SNMP Message Processing Models, and for dispatching PDUs to SNMP applications. This document also describes one Message Processing Model - the SNMPv3 Message Processing Model. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントはSNMPメッセージのためにSNMPアーキテクチャ[RFC2261]の中でMessage ProcessingとDispatchingについて説明します。 それはSNMPメッセージの潜在的に複数のバージョンを適切なSNMP Message Processing Modelsに派遣して、SNMPアプリケーションにPDUsを派遣するための手順を定義します。 また、このドキュメントは1Message Processing Modelについて説明します--SNMPv3 Message Processing Model。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 10] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[10ページ]のRFC2299Summary
2261 Harrington Jan 1998 An Architecture for Describing
SNMP Management Frameworks
2261 SNMP管理フレームワークについて説明するための1アーキテクチャあたりのハリントン1998年1月
This document describes an architecture for describing SNMP Management Frameworks. The architecture is designed to be modular to allow the evolution of the SNMP protocol standards over time. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントは、SNMP Management Frameworksについて説明するためにアーキテクチャについて説明します。 アーキテクチャは、時間がたつにつれてSNMPプロトコル標準の発展を許容するためにはモジュールであるために設計されています。 [標準化過程]
2260 Bates Jan 1998 Scalable Support for
Multi-homed Multi-provider
Connectivity
2260が1998年1月のスケーラブルなサポートを和らげる、マルチ、家へ帰り、マルチプロバイダーの接続性
This document describes addressing and routing strategies for multi- homed enterprises attached to multiple Internet Service Providers (ISPs) that are intended to reduce the routing overhead due to these enterprises in the global Internet routing system. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このドキュメントが戦略を扱って、発送すると説明する、マルチ、家へ帰り、企業は世界的なインターネットルーティングシステムでこれらの企業によるルーティングオーバーヘッドを下げることを意図する複数のインターネットサービスプロバイダ(ISP)に付きました。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2259 Elliott Jan 1998 Simple Nomenclator Query
Protocol (SNQP)
2259 エリオット1998年1月の簡単な命名者質問プロトコル(SNQP)
The Simple Nomenclator Query Protocol (SNQP) allows a client to communicate with a descriptive name service or other relational-style query service. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind
Simple Nomenclator Queryプロトコル(SNQP)で、クライアントは描写的である名前サービスか他の関係スタイル質問サービスで交信できます。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2258 Ordille Jan 1998 Internet Nomenclator Project
2258 Ordille1998年1月のインターネット命名者プロジェクト
The goal of the Internet Nomenclator Project is to integrate the hundreds of publicly available CCSO servers from around the world. This document provides an overview of the Nomenclator system, describes how to register a CCSO server in the Internet Nomenclator Project, and how to use the Nomenclator search engine to find people on the Internet. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
インターネットNomenclator Projectの目標は世界中から何百もの公的に利用可能なCCSOサーバを統合することです。 このドキュメントは、Nomenclatorシステムの概要を前提として、どのようにインターネットNomenclator ProjectのCCSOサーバを登録するか、そして、インターネットで人々を見つけるのにどのようにNomenclatorサーチエンジンを使用するかを説明します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2257 Daniele Jan 1998 Agent Extensibility (AgentX)
Protocol Version 1
2257年のダニエル1998年1月のエージェント伸展性(AgentX)プロトコルバージョン1
This memo defines a standardized framework for extensible SNMP agents. It defines processing entities called master agents and subagents, a protocol (AgentX) used to communicate between them, and the elements of procedure by which the extensible agent processes SNMP protocol messages. [STANDARDS-TRACK]
このメモは広げることができるSNMPエージェントのために標準化されたフレームワークを定義します。 プロトコル(AgentX)は、以前はそれらと、手順の要素の広げることができるエージェントがSNMPプロトコルメッセージを処理する間でよくそれがマスターエージェントと副代理店と呼ばれる処理実体を定義すると伝えていました。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 11] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[11ページ]のRFC2299Summary
2256 Wahl Dec 1997 A Summary of the X.500(96)
User Schema for use with LDAPv3
2256 LDAPv3との使用のためのX.500(96)ユーザSchemaのウォール1997年12月のA Summary
This document provides an overview of the attribute types and object classes defined by the ISO and ITU-T committees in the X.500 documents, in particular those intended for use by directory clients. [STANDARDS- TRACK]
このドキュメントはX.500ドキュメントでISOとITU-T委員会によって定義された属性タイプとオブジェクトのクラスの概要を提供します、と特にものはディレクトリクライアントによる使用のために意図しました。 [規格道]
2255 Howes Dec 1997 The LDAP URL Format
2255 ハウズ1997年12月のLDAP URL形式
This document describes a format for an LDAP Uniform Resource Locator. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントはLDAP Uniform Resource Locatorのために形式について説明します。 [標準化過程]
2254 Howes Dec 1997 The String Representation of
LDAP Search Filters
2254 LDAP検索フィルタのハウズ1997年12月のストリング表現
This document defines a human-readable string format for representing LDAP search filters. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントは、LDAP検索フィルタを表すために人間読み込み可能な記号列の書式を定義します。 [標準化過程]
2253 Wahl Dec 1997 Lightweight Directory Access
Protocol (v3): UTF-8 String
Representation of
Distinguished Names
ウォール2253年1997年12月のライトウェイト・ディレクトリ・アクセス・プロトコル(v3): 分類名のUTF-8ストリング表現
This specification defines the string format for representing names, which is designed to give a clean representation of commonly used distinguished names, while being able to represent any distinguished name. [STANDARDS-TRACK]
この仕様は名前を表すための記号列の書式を定義します。(それは、一般的に使用された分類名の清潔な表現を与えるようにどんな分類名も表すことができる間、設計されています)。 [標準化過程]
2252 Wahl Dec 1997 Lightweight Directory Access
Protocol (v3): Attribute
Syntax Definitions
ウォール2252年1997年12月のライトウェイト・ディレクトリ・アクセス・プロトコル(v3): 属性構文定義
This document defines a set of syntaxes for LDAPv3, and the rules by which attribute values of these syntaxes are represented as octet strings for transmission in the LDAP protocol. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントはLDAPv3、およびLDAPのトランスミッションのための八重奏ストリングが議定書を作るときこれらの構文の属性値が表される規則のために1セットの構文を定義します。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 12] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[12ページ]のRFC2299Summary
2251 Wahl Dec 1997 Lightweight Directory Access
Protocol (v3)
2251 ウォール1997年12月のライトウェイト・ディレクトリ・アクセス・プロトコル(v3)
The protocol described in this document is designed to provide access to directories supporting the X.500 models, while not incurring the resource requirements of the X.500 Directory Access Protocol (DAP). [STANDARDS-TRACK]
本書では説明されたプロトコルは、X.500ディレクトリAccessプロトコル(DAP)のリソース要件を被っていない間にX.500モデルをサポートするディレクトリへのアクセスを提供するように設計されています。 [標準化過程]
2250 Hoffman Jan 1998 RTP Payload Format for
MPEG1/MPEG2 Video
2250 MPEG1/MPEG2ビデオのためのホフマン1998年1月のRTP有効搭載量形式
This memo describes a packetization scheme for MPEG video and audio streams. [STANDARDS-TRACK]
このメモはMPEGビデオとオーディオストリームのpacketization体系について説明します。[標準化過程]
2249 Freed Jan 1998 Mail Monitoring MIB
2249はジャンの1998のメールのモニターしているMIBを解放しました。
This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in the Internet community. Specifically, this memo extends the basic Network Services Monitoring MIB [8] to allow monitoring of Message Transfer Agents (MTAs). It may also be used to monitor MTA components within gateways. [STANDARDS- TRACK]
ネットワーク管理プロトコルがインターネットコミュニティにある状態で、このメモは使用のために、Management Information基地の一部(MIB)を定義します。 明確に、このメモは、(MTAs)をMessage Transferエージェントにモニターするのを許容するために基本的なNetwork Services Monitoring MIB[8]を広げています。 また、それは、ゲートウェイの中でMTAの部品をモニターするのに使用されるかもしれません。 [規格道]
2248 Freed Jan 1998 Network Services Monitoring MIB
2248はMIBをモニターする1998年1月ネットワーク・サービスを解放しました。
This MIB may be used on its own for any application, and for most simple applications this will suffice. This MIB is also designed to serve as a building block which can be used in conjunction with application- specific monitoring and management. [STANDARDS-TRACK]
このMIBはどんなアプリケーション、およびこれが満足させるほとんどの簡単なアプリケーションにもそれ自身のところで使用されるかもしれません。 また、このMIBは、アプリケーションの特定のモニターに関連して使用できるブロックと管理として機能するように設計されています。 [標準化過程]
2247 Kille Jan 1998 Using Domains in LDAP/X.500
Distinguished Names
2247 LDAP/X.500分類名にドメインを使用するKille1998年1月
This document defines an algorithm by which a name registered with the Internet Domain Name Service [2] can be represented as an LDAP distinguished name. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントはLDAP分類名としてインターネットDomain Name Service[2]に登録された名前を表すことができるアルゴリズムを定義します。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 13] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[13ページ]のRFC2299Summary
2246 Dierks Jan 1999 The TLS Protocol Version 1.0
2246 Dierks1999年1月に、TLSはバージョン1.0について議定書の中で述べます。
This document specifies Version 1.0 of the Transport Layer Security (TLS) protocol. The TLS protocol provides communications privacy over the Internet. The protocol allows client/server applications to communicate in a way that is designed to prevent eavesdropping, tampering, or message forgery. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントはTransport Layer Security(TLS)プロトコルのバージョン1.0を指定します。 TLSプロトコルはコミュニケーションインターネット上のプライバシーを提供します。 プロトコルで、クライアント/サーバ・アプリケーションは盗み聞くのを防ぐように設計されている道、改ざん、またはメッセージ偽造で伝えます。 [標準化過程]
2245 Newman Nov 1997 Anonymous SASL Mechanism
2245 ニューマン1997年11月の匿名のSASLメカニズム
As plaintext login commands are not permitted in new IETF protocols, a new way to provide anonymous login is needed within the context of the SASL [SASL] framework. [STANDARDS-TRACK]
平文ログインコマンドが新しいIETFプロトコルで受入れられないとき、匿名のログインを提供する新しい方法がSASL[SASL]フレームワークの文脈の中で必要です。 [標準化過程]
2244 Newman Nov 1997 ACAP -- Application
Configuration Access Protocol
2244年のニューマン1997年11月のACAP--アプリケーション構成アクセス・プロトコル
The Application Configuration Access Protocol (ACAP) is designed to support remote storage and access of program option, configuration and preference information. [STANDARDS-TRACK]
Application Configuration Accessプロトコル(ACAP)は、プログラムオプション、構成、および好みの情報のリモートストレージとアクセスをサポートするように設計されています。 [標準化過程]
2243 Metz Nov 1997 OTP Extended Responses
2243 メス1997年11月のOTPは応答を広げました。
This document provides a specification for a type of response to an OTP [RFC 1938] challenge that carries explicit indication of the response's encoding. This document also provides a specification for a response that allows an OTP generator to request that a server re-initialize a sequence and change parameters such as the secret pass phrase. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントは応答のコード化の明白なしるしを運ぶOTP[RFC1938]挑戦への一種の応答のための仕様を提供します。 また、このドキュメントはOTPジェネレータが、サーバが系列を再初期化して、秘密のパス句などのパラメタを変えるよう要求できる応答のための仕様を提供します。 [標準化過程]
2242 Droms Nov 1997 NetWare/IP Domain Name and
Information
2242 Droms1997年11月のNetWare/IPドメイン名と情報
This document defines options that carry NetWare/IP domain name and NetWare/IP sub-options to DHCP clients. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントはIPドメイン名とNetWare/IPサブNetWare/オプションをDHCPクライアントまで運ぶオプションを定義します。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 14] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[14ページ]のRFC2299Summary
2241 Provan Nov 1997 DHCP Options for Novell
Directory Services
2241 ノベルディレクトリサービスのためのProvan1997年11月DHCPオプション
This document defines three new DHCP options for delivering configuration information to clients of the Novell Directory Services. This document defines three new DHCP options for delivering configuration information to clients of the Novell Directory Services. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントは、ノベルディレクトリサービスのクライアントに設定情報を提供するために3つの新しいDHCPオプションを定義します。 このドキュメントは、ノベルディレクトリサービスのクライアントに設定情報を提供するために3つの新しいDHCPオプションを定義します。 [標準化過程]
2240 Vaughan Nov 1997 A Legal Basis for Domain Name
Allocation
2240 ドメイン名配分のための1法的根拠あたりのヴォーン1997年11月
The purpose of this memo is to focus discussion on the particular problems with the exhaustion of the top level domain space in the Internet and the possible conflicts that can occur when multiple organisations are vying for the same name. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このメモの目的はインターネットでのトップ・レベル・ドメインのスペースの疲労困憊に関する特定の問題と複数の機構が同じ名前を競っているとき起こることができる可能な闘争に議論の焦点を合わせることです。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2239 de Graaf Nov 1997 Definitions of Managed Objects
for IEEE 802.3 Medium
Attachment Units (MAUs) using SMIv2
2239 IEEE802.3Medium Attachment Units(MAUs)使用SMIv2のためのManaged Objectsのdeグラーフ1997年11月のDefinitions
This memo defines an portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in the Internet community. In particular, it defines objects for managing 10 and 100 Mb/second Medium Attachment Units (MAUs) based on IEEE Std 802.3 Section 30, "10 & 100 Mb/s Management," October 26, 1995. [STANDARDS-TRACK]
ネットワーク管理プロトコルがインターネットコミュニティにある状態で、このメモは使用のために、Management Information基地の一部(MIB)を定義します。 特に、それは、1995年10月26日にMedium Attachment Units(MAUs)がIEEE Std802.3セクション30に基礎づけた10と100Mb/秒、「10と100Mb/sの管理」を管理するためにオブジェクトを定義します。 [標準化過程]
2238 Clouston Nov 1997 Definitions of Managed Objects
for HPR using SMIv2
2238 SMIv2を使用するHPRのための管理オブジェクトのClouston1997年11月定義
This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in the Internet community. In particular, it defines objects for monitoring and controlling network devices with HPR (High Performance Routing) capabilities. This memo identifies managed objects for the HPR protocol. [STANDARDS-TRACK]
ネットワーク管理プロトコルがインターネットコミュニティにある状態で、このメモは使用のために、Management Information基地の一部(MIB)を定義します。 特に、それは、HPR(高いパフォーマンスルート設定)能力でネットワークデバイスをモニターして、制御するためにオブジェクトを定義します。 このメモはHPRプロトコルのために管理オブジェクトを特定します。 [標準化過程]
2237 Tamaru Nov 1997 Japanese Character Encoding
for Internet Messages
2237 インターネットメッセージのためのTamaruの1997年11月の日本の文字符号化
This memo defines an encoding scheme for the Japanese Characters, describes "ISO-2022-JP-1", which is used in electronic mail [RFC-822], and network news [RFC 1036]. Also this memo provides a listing of the
このメモが日本のキャラクターのコード化体系を定義する、説明、「ISO2022JP、1インチ、どれが電子メール[RFC-822]、およびネットニュース[RFC1036]で使用されるか、」 また、このメモはリストを提供します。
Ramos Informational [Page 15] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[15ページ]のRFC2299Summary
Japanese Character Set that can be used in this encoding scheme. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
体系をコード化しながらこれで使用できる日本の文字コード。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2236 Fenner Nov 1997 Internet Group Management
Protocol, Version 2
2236 フェナー1997年11月のインターネットグループ管理プロトコル、バージョン2
This memo documents IGMPv2, used by IP hosts to report their multicast group memberships to routers. It updates STD 5, RFC 1112. [STANDARDS- TRACK]
このメモは彼らのマルチキャストグループ会員資格をルータに報告するのにIPホストによって使用されたIGMPv2を記録します。 それはSTD5、RFC1112をアップデートします。 [規格道]
2235 Zakon Nov 1997 Hobbes' Internet Timeline
2235Zakon1997年11月ホッブスのインターネットスケジュール
This document presents a history of the Internet in timeline fashion, highlighting some of the key events and technologies which helped shape the Internet as we know it today. A growth summary of the Internet and some associated technologies is also included. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このドキュメントはスケジュールファッションによるインターネットの歴史を提示します、私たちが今日それを知っているようにインターネットを形成するのを助けた主要なイベントと技術のいくつかを強調して。 また、インターネットといくつかの関連技術の成長概要は含まれています。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2234 Crocker Nov 1997 Augmented BNF for Syntax
Specifications: ABNF
2234 医者1997年11月は構文仕様のためにBNFを増大させました: ABNF
In the early days of the Arpanet, each specification contained its own definition of ABNF. This included the email specifications, RFC733 and then RFC822 which have come to be the common citations for defining ABNF. The current document separates out that definition, to permit selective reference. Predictably, it also provides some modifications and enhancements. [STANDARDS-TRACK]
Arpanetの初期では、各仕様はそれ自身のABNFの定義を含みました。 これは、ABNFを定義するためにメール仕様、RFC733を含んでいて、次に、一般的な引用であることを来たRFC822を含んでいました。 現在のドキュメントは、選択している参照を可能にするためにその定義を分離します。 また、予想どおりに、それはいくつかの変更と増進を提供します。 [標準化過程]
2233 McCloghrie Nov 1997 The Interfaces Group MIB using
SMIv2
2233 McCloghrie1997年11月に、SMIv2を使用して、インタフェースはMIBを分類します。
This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in the Internet community. In particular, it describes managed objects used for managing Network Interfaces. [STANDARDS-TRACK]
ネットワーク管理プロトコルがインターネットコミュニティにある状態で、このメモは使用のために、Management Information基地の一部(MIB)を定義します。 特に、それはNetwork Interfacesを管理するのに使用される管理オブジェクトについて説明します。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 16] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[16ページ]のRFC2299Summary
2232 Clouston Nov 1997 Definitions of Managed Objects
for DLUR using SMIv2
2232 SMIv2を使用するDLURのための管理オブジェクトのClouston1997年11月定義
This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in the Internet community. In particular, it defines objects for monitoring and controlling network devices with DLUR (Dependent LU Requester) capabilities. This memo identifies managed objects for the DLUR protocol. [STANDARDS-TRACK]
ネットワーク管理プロトコルがインターネットコミュニティにある状態で、このメモは使用のために、Management Information基地の一部(MIB)を定義します。 特に、それは、DLUR(依存するLU Requester)能力でネットワークデバイスをモニターして、制御するためにオブジェクトを定義します。 このメモはDLURプロトコルのために管理オブジェクトを特定します。 [標準化過程]
2231 Freed Nov 1997 MIME Parameter Value and
Encoded Word Extensions:
Character Sets, Languages, and
Continuations
2231は、1997年11月のMIMEパラメタ価値を解放して、Word拡大をコード化しました: 文字コード、言語、および続刊
This memo defines extensions to the RFC 2045 media type and RFC 2183 disposition parameter value mechanisms. This memo also defines an extension to the encoded words defined in RFC 2047 to allow the specification of the language to be used for display as well as the character set. [STANDARDS-TRACK]
このメモはRFC2045メディアタイプとRFC2183気質パラメタ値のメカニズムと拡大を定義します。また、このメモは言語の仕様が文字集合と同様にディスプレイに使用されるのを許容するためにRFC2047で定義されたコード化された単語と拡大を定義します。 [標準化過程]
2230 Atkinson Nov 1997 Key Exchange Delegation Record
for the DNS
2230 DNSのためのアトキンソン1997年11月の重要交換委譲記録
This note describes a mechanism whereby authorisation for one node to act as key exchanger for a second node is delegated and made available via the Secure DNS. This mechanism is intended to be used only with the Secure DNS. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
この注意は1つのノードが2番目のノードのための主要な交換器として機能させる認可がSecure DNSを通して代表として派遣されて、利用可能にされるメカニズムについて説明します。 Secure DNSだけと共にこのメカニズムが使用されることを意図します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2229 Faith Oct 1997 A Dictionary Server Protocol
2229 辞書サーバプロトコルあたりの信頼1997年10月
The Dictionary Server Protocol (DICT) is a TCP transaction based query/response protocol that allows a client to access dictionary definitions from a set of natural language dictionary databases. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
Dictionary Serverプロトコル(DICT)はクライアントが1セットの自然言語辞書データベースから辞書の定義にアクセスできるTCPトランザクションベースの質問/応答プロトコルです。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2228 Horowitz Oct 1997 FTP Security Extensions
2228 ホロビッツ1997年10月FTPセキュリティ拡大
This document defines extensions to the FTP specification STD 9, RFC 959, "FILE TRANSFER PROTOCOL (FTP)" (October 1985). [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントはSTD9、RFC959、「ファイル転送プロトコル(FTP)」(1985年10月)というFTP仕様と拡大を定義します。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 17] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[17ページ]のRFC2299Summary
2227 Mogul Oct 1997 Simple Hit-Metering and
Usage-Limiting for HTTP
2227 HTTPのための要人の1997年10月の簡単なヒット計量と用法制限
This document proposes a simple extension to HTTP, using a new "Meter" header. [STANDARDS-TRACK]
新しい「メーター」ヘッダーを使用して、このドキュメントはHTTPに単純拡大を提案します。 [標準化過程]
2226 Smith Oct 1997 IP Broadcast over ATM Networks
2226 気圧ネットワークの上のスミスの1997年10月のIP放送
This memo describes how the IP multicast service being developed by the IP over ATM working group may be used to support IP broadcast transmission. [STANDARDS-TRACK]
このメモはATMワーキンググループの上でIPによって開発されるIPマルチキャストサービスがIP放送送信をサポートするのにどう利用されるかもしれないかを説明します。 [標準化過程]
2225 Laubach Apr 1998 Classical IP and ARP over ATM
気圧での2225のLaubachの1998年4月の古典的なIPとARP
This memo defines an initial application of classical IP and ARP in an Asynchronous Transfer Mode (ATM) network environment configured as a Logical IP Subnetwork (LIS). [STANDARDS-TRACK]
このメモはLogical IP Subnetwork(LIS)として構成されたAsynchronous Transfer Mode(ATM)ネットワーク環境で古典的なIPとARPの初期のアプリケーションを定義します。 [標準化過程]
2224 Callaghan Oct 1997 NFS URL Scheme
キャラハン2224年1997年10月のNFS URL体系
A new URL scheme, 'nfs' is defined. It is used to refer to files and directories on NFS servers using the general URL syntax defined in RFC 1738, "Uniform Resource Locators (URL)". This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
新しいURL体系、'nfs'は定義されます。 それは、RFC1738、「Uniform Resource Locator(URL)」で定義された一般的なURL構文を使用することでNFSサーバのファイルとディレクトリを参照するのに使用されます。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2223 Postel Oct 1997 Instructions to RFC Authors
2223 RFC作者へのポステル1997年10月指示
This Request for Comments (RFC) provides information about the preparation of RFCs, and certain policies relating to the publication of RFCs. This memo provides information for the Internet community. This memo does not specify an Internet standard of any kind.
Comments(RFC)のためのこのRequestはRFCsの準備、およびRFCsの公表に関連するある方針の情報を提供します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 このメモはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2222 Myers Oct 1997 Simple Authentication and
Security Layer (SASL)
2222年のマイアーズの1997年10月の簡易認証とセキュリティ層(SASL)
This document describes a method for adding authentication support to connection-based protocols. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントは接続ベースのプロトコルに認証サポートを追加するためのメソッドを説明します。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 18] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[18ページ]のRFC2299Summary
2221 Gahrns Oct 1997 IMAP4 Login Referrals
2221 Gahrns1997年10月のIMAP4ログイン紹介
When dealing with large amounts of users and many IMAP4 [RFC-2060] servers, it is often necessary to move users from one IMAP4 server to another. Login referrals allow clients to transparently connect to an alternate IMAP4 server, if their home IMAP4 server has changed. [STANDARDS-TRACK]
多量のユーザと多くのIMAP4[RFC-2060]サーバに対処するとき、1つのIMAP4サーバから別のサーバまでユーザを動かすのがしばしば必要です。 ログイン紹介で、彼らのホームIMAP4サーバが変化したなら、クライアントは透過的に代替のIMAP4サーバに接続できます。 [標準化過程]
2220 Guenther Oct 1997 The Application/MARC Content-
type
2220 グンサー1997年10月に、マークApplication/Contentはタイプします。
This memorandum provides a mechanism for representing objects which are files of Machine-Readable Cataloging records (MARC). The MARC formats are standards for the representation and communication of bibliographic and related information. A MARC record contains metadata for an information resource following MARC format specifications. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このメモはMachine読み込み可能なCataloging記録(マーク)のファイルであるオブジェクトを表すのにメカニズムを提供します。 マーク形式は図書目録の、そして、関連する情報に関する表現とコミュニケーションの規格です。 マーク書式仕様に従って、マークの記録は情報リソースのためのメタデータを含んでいます。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2219 Hamilton Oct 1997 Use of DNS Aliases for Network
Services
2219 DNS別名のネットワーク・サービスのハミルトンの1997年10月の使用
It has become a common practice to use symbolic names (usually CNAMEs) in the Domain Name Service (DNS - [RFC-1034, RFC-1035]) to refer to network services such as anonymous FTP [RFC-959] servers, Gopher [RFC- 1436] servers, and most notably World-Wide Web HTTP [RFC-1945] servers. This is desirable for a number of reasons. It provides a way of moving services from one machine to another transparently, and a mechanism by which people or agents may programmatically discover that an organization runs, say, a World-Wide Web server. Although this approach has been almost universally adopted, there is no standards document or similar specification for these commonly used names. This document seeks to rectify this situation by gathering together the extant 'folklore' on naming conventions, and proposes a mechanism for accommodating new protocols. This document specifies an Internet Best Current Practices for the Internet Community, and requests discussion and suggestions for improvements.
公開FTP[RFC-959]サーバや、ゴーファー[RFC1436]サーバや、最も著しくWWW HTTP[RFC-1945]サーバなどのネットワーク・サービスについて言及するのに、Domain Name Service(DNS--[RFC-1034、RFC-1035])の英字名(通常CNAMEs)を使用するのは一般的な習慣になりました。 これは様々な意味で望ましいです。 それは透過的にあるマシンから別のマシンまでのサービスを動かす方法、および人々かエージェントがたとえば、組織を経営しているとプログラムに基づいて発見するかもしれないメカニズムを提供します、WWWサーバ。このアプローチはほとんど一般に取られましたが、これらの一般的に使用された名前のためのどんな規格文書も同様の仕様もありません。 このドキュメントは、実在の'民俗学'を命名規則に集めることによってこの事態を収拾しようとして、新しいプロトコルに対応するためにメカニズムを提案します。 このドキュメントはインターネット共同体、要求議論、および提案のためのインターネットBest Current Practicesを改良に指定します。
2218 Genovese Oct 1997 A Common Schema for the
Internet White Pages Service
インターネットホワイトページのための一般的な図式あたりのGenovese1997年10月が修理する2218
This document specifies the minimum set of core attributes of a White Pages entry for an individual and describes how new objects with those attributes can be defined and published. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントは、最小のセットのホワイトのページエントリーのコア属性を個人に指定して、どうそれらの属性がある新しいオブジェクトを定義して、発行できるかを説明します。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 19] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[19ページ]のRFC2299Summary
2217 Clark Oct 1997 Telnet Com Port Control Option
クラーク1997年10月のtelnet Comが移植する2217はオプションを制御します。
This memo proposes a protocol to allow greater use of modems attached to a network for outbound dialing purposes. This memo defines an Experimental Protocol for the Internet community.
このメモは、外国行きのダイヤルする目的のためにネットワークに取り付けられたモデムの、より大きい使用を許すためにプロトコルを提案します。 このメモはインターネットコミュニティのためにExperimentalプロトコルを定義します。
2216 Shenker Sep 1997 Network Element Service
Specification Template
2216 Shenker1997年9月のネットワーク要素サービス仕様テンプレート
This document defines a framework for specifying services provided by network elements, and available to applications, in an internetwork which offers multiple qualities of service. The document first provides some necessary context -- including relevant definitions and suggested data formats -- and then specifies a "template" which service specification documents should follow. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このドキュメントはネットワーク要素で提供されて、アプリケーションに利用可能なサービスを指定するためにフレームワークを定義します、複数のサービスの品質を提供するインターネットワークで。 ドキュメントは最初に、何らかの必要な文脈を提供します--関連定義と提案されたデータを含んでいるのは、サービス仕様ドキュメントが続くはずである「テンプレート」をフォーマットして、次に、指定します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2215 Shenker Sep 1997 General Characterization
Parameters for Integrated
Service Network Elements
2215 Shenker1997年9月に、統合サービスのための一般的性質パラメタはElementsをネットワークでつなぎます。
This memo defines a set of general control and characterization parameters for network elements supporting the IETF integrated services QoS control framework. [STANDARDS-TRACK]
このメモはIETFの統合サービスがQoSコントロールフレームワークであるとサポートする1セットの一般的なコントロールとネットワーク要素のための特殊化パラメタを定義します。 [標準化過程]
2214 Baker Sep 1997 Integrated Services Management
Information Base Guaranteed
Service Extensions using SMIv2
2214 統合サービス拡大がSMIv2を使用することで保証されたパン屋1997年9月のサービス管理情報ベース
This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in TCP/IP-based internets. In particular, it defines objects for managing the the interface attributes defined in the Guaranteed Service of the Integrated Services Model. [STANDARDS-TRACK]
このメモは使用のために、ネットワーク管理プロトコルでTCP/IPベースのインターネットでManagement Information基地の一部(MIB)を定義します。 特に、それは、Integrated Services ModelのGuaranteed Serviceで定義されたインタフェース属性を管理するためにオブジェクトを定義します。 [標準化過程]
2213 Baker Sep 1997 Integrated Services Management
Information Base using SMIv2
2213 SMIv2を使用するパン屋の1997年9月の統合サービス管理情報ベース
This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in TCP/IP-based internets. In particular, it defines objects for managing the the interface attributes defined in the Integrated Services Model. [STANDARDS-TRACK]
このメモは使用のために、ネットワーク管理プロトコルでTCP/IPベースのインターネットでManagement Information基地の一部(MIB)を定義します。 特に、それは、Integrated Services Modelで定義されたインタフェース属性を管理するためにオブジェクトを定義します。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 20] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[20ページ]のRFC2299Summary
2212 Shenker Sep 1997 Specification of Guaranteed
Quality of Service
2212 保証されたサービスの質のShenker1997年9月の仕様
This memo describes the network element behavior required to deliver a guaranteed service (guaranteed delay and bandwidth) in the Internet. [STANDARDS-TRACK]
このメモは振舞いがインターネットで保証されたサービス(保証された遅れと帯域幅)を提供するのを必要としたネットワーク要素について説明します。 [標準化過程]
2211 Wroclawski Sep 1997 Specification of the
Controlled-Load Network
Element Service
2211 制御負荷ネットワーク要素サービスのWroclawski1997年9月の仕様
This memo specifies the network element behavior required to deliver Controlled-Load service in the Internet. [STANDARDS-TRACK]
このメモは振舞いがインターネットでControlled-負荷サービスを提供するのを必要としたネットワーク要素を指定します。 [標準化過程]
2210 Wroclawski Sep 1997 The Use of RSVP with IETF
Integrated Services
2210 Wroclawski1997年9月に、IETFとのRSVPの使用はサービスを統合しました。
This note describes the use of the RSVP resource reservation protocol with the Controlled-Load and Guaranteed QoS control services. [STANDARDS-TRACK]
この注意はControlled-負荷とGuaranteed QoSコントロールサービスによるRSVP資源予約プロトコルの使用について説明します。 [標準化過程]
2209 Braden Sep 1997 Resource ReSerVation Protocol
(RSVP) -- Version 1 Message
Processing Rules
ブレーデン2209年1997年9月の資源予約プロトコル(RSVP)--バージョン1メッセージ処理規則
This memo contains an algorithmic description of the rules used by an RSVP implementation for processing messages. It is intended to clarify the version 1 RSVP protocol specification. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このメモは処理メッセージにRSVP実装によって使用される規則のアルゴリズムの記述を含んでいます。 バージョン1RSVPプロトコル仕様をはっきりさせるのは意図しています。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2208 Mankin Sep 1997 Resource ReSerVation Protocol
(RSVP) Version 1 Applicability
Statement Some Guidelines on
Deployment
2208年のマンキン1997年9月の資源予約プロトコル(RSVP)バージョン1適用性証明は展開に関するいくつかのガイドラインです。
This document describes the applicability of RSVP along with the Integrated Services protocols and other components of resource reservation and offers guidelines for deployment of resource reservation at this time. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このドキュメントは、Integrated Servicesプロトコルに伴うRSVPの適用性と資源予約の他のコンポーネントについて説明して、このとき、資源予約の展開のためにガイドラインを提供します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
Ramos Informational [Page 21] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[21ページ]のRFC2299Summary
2207 Berger Sep 1997 RSVP Extensions for IPSEC Data
Flows
2207 IPSECデータフローのためのバーガー1997年9月RSVP拡張子
This document presents extensions to Version 1 of RSVP. These extensions permit support of individual data flows using RFC 1826, IP Authentication Header (AH) or RFC 1827, IP Encapsulating Security Payload (ESP). [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントはRSVPのバージョン1に拡大を提示します。 これらの拡大はRFC1826、IP Authentication Header(AH)またはRFC1827(IP Encapsulating Security有効搭載量(超能力))を使用する個々のデータフローのサポートを可能にします。 [標準化過程]
2206 Baker Sep 1997 RSVP Management Information
This memo defines a portion of
ベイカー1997年9月のRSVP Management情報Thisメモが部分を定義する2206年
This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in TCP/IP-based internets. In particular, it defines objects for managing the Resource Reservation Protocol (RSVP) within the interface attributes defined in the Integrated Services Model. [STANDARDS-TRACK]
このメモは使用のために、ネットワーク管理プロトコルでTCP/IPベースのインターネットでManagement Information基地の一部(MIB)を定義します。 特に、それは、Integrated Services Modelで定義されたインタフェース属性の中でResource予約プロトコル(RSVP)を管理するためにオブジェクトを定義します。 [標準化過程]
2205 Braden Sep 1997 Resource ReSerVation Protocol
(RSVP)--Version 1 Functional
Specification
ブレーデン2205年1997年9月の資源予約プロトコル(RSVP)--バージョン1の機能的な仕様
This memo describes version 1 of RSVP, a resource reservation setup protocol designed for an integrated services Internet. RSVP provides receiver-initiated setup of resource reservations for multicast or unicast data flows, with good scaling and robustness properties. [STANDARDS-TRACK]
このメモはRSVPのバージョン1、統合サービスインターネットに設計された資源予約セットアッププロトコルについて説明します。 RSVPはマルチキャストの資源予約か利益が比例するユニキャストデータフローと丈夫さの特性の受信機で開始しているセットアップを提供します。 [標準化過程]
2204 Nash Sep 1997 ODETTE File Transfer Protocol
2204 ナッシュ1997年9月のオデットファイル転送プロトコル
This memo describes a file transfer protocol to facilitate electronic data interchange between trading partners. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind.
このメモは、貿易相手国の間の電子データ交換を容易にするためにファイル転送プロトコルについて説明します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2203 Eisler Sep 1997 RPCSEC_GSS Protocol Specification
2203 アイスラー1997年9月のRPCSEC_GSSプロトコル仕様
This memo describes an ONC/RPC security flavor that allows RPC protocols to access the Generic Security Services Application Programming Interface (referred to henceforth as GSS-API). [STANDARDS-TRACK]
このメモはRPCプロトコルがGeneric Security Services Application Programming Interface(今後は、GSS-APIに言及される)にアクセスできるONC/RPCセキュリティ風味について説明します。 [標準化過程]
Ramos Informational [Page 22] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[22ページ]のRFC2299Summary
2202 Cheng Sep 1997 Test Cases for HMAC-MD5 and
HMAC-SHA-1
2202 チェン9月のHMAC-MD5のための1997のテストケースとHMAC-SHA-1
This document provides two sets of test cases for HMAC-MD5 and HMAC- SHA-1, respectively. HMAC-MD5 and HMAC-SHA-1 are two constructs of the HMAC [HMAC] message authentication function using the MD5 [MD5] hash function and the SHA-1 [SHA] hash function. This memo provides information for the Internet community. This memo does not specify an Internet standard of any kind.
このドキュメントはそれぞれ2セットのテストケースをHMAC-MD5とHMAC- SHA-1に供給します。 HMAC-MD5とHMAC-SHA-1はMD5[MD5]ハッシュ関数とSHA-1[SHA]ハッシュ関数を使用するHMAC[HMAC]通報認証機能の2個の構造物です。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 このメモはどんな種類のインターネット標準も指定しません。
2201 Ballardie Sep 1997 Core Based Trees (CBT)
Multicast Routing Architecture
Ballardie2201年9月の1997本のコアのベースの木(CBT)のマルチキャストルート設定アーキテクチャ
CBT is a multicast routing architecture that builds a single delivery tree per group which is shared by all of the group's senders and receivers. This memo defines an Experimental Protocol for the Internet community.
CBTはそれが1グループの送付者と受信機のすべてによって共有されるグループあたり1本の単一の配送木を建てるマルチキャストルーティングアーキテクチャです。 このメモはインターネットコミュニティのためにExperimentalプロトコルを定義します。
2200 IAB Jun 1997 INTERNET OFFICIAL PROTOCOL
STANDARDS
2200 IAB1997年6月インターネット公式プロトコル標準
A discussion of the standardization process and the RFC document series is presented first, followed by an explanation of the terms. Sections 6.2 - 6.10 contain the lists of protocols in each stage of standardization. Finally are pointers to references and contacts for further information. [STANDARDS-TRACK]
標準化過程とRFCドキュメントシリーズの議論は最初に提示されます、用語に関する説明があとに続いていて。セクションは6.2、6.10にそれぞれのステージの標準化におけるプロトコルのリストを含みます。 最終的に、詳細に関する参照と接触への指針があります。 [標準化過程]
Security Considerations
セキュリティ問題
There are no security issues in this Informational RFC.
安全保障問題が全くこのInformational RFCにありません。
Author's Address
作者のアドレス
Alegre Ramos University of Southern California Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292
アレグレラモス南カリフォルニア情報Sciences Institute大学4676海軍本部Wayマリナデルレイ、カリフォルニア 90292
Phone: (310) 822-1511 EMail: ramos@isi.edu
以下に電話をしてください。 (310) 822-1511 メールしてください: ramos@isi.edu
Ramos Informational [Page 23] RFC 2299 Summary of 2200-2299 January 1999
2200-2299 1999年1月のラモス情報[23ページ]のRFC2299Summary
Full Copyright Statement
完全な著作権宣言文
Copyright (C) The Internet Society (1999). All Rights Reserved.
Copyright(C)インターネット協会(1999)。 All rights reserved。
This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English.
それに関するこのドキュメントと翻訳は、コピーして、それが批評するか、またはそうでなければわかる他のもの、および派生している作品に提供するか、または準備されているかもしれなくて、コピーされて、発行されて、全体か一部分配された実装を助けるかもしれません、どんな種類の制限なしでも、上の版権情報とこのパラグラフがそのようなすべてのコピーと派生している作品の上に含まれていれば。 しかしながら、このドキュメント自体は何らかの方法で変更されないかもしれません、インターネット協会か他のインターネット組織の版権情報か参照を取り除くのなどように、それを英語以外の言語に翻訳するのが著作権のための手順がインターネットStandardsプロセスで定義したどのケースに従わなければならないか、必要に応じてさもなければ、インターネット標準を開発する目的に必要であるのを除いて。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
上に承諾された限られた許容は、永久であり、インターネット協会、後継者または案配によって取り消されないでしょう。
This document and the information contained herein is provided on an "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとそして、「そのままで」という基礎とインターネットの振興発展を目的とする組織に、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースが速達の、または、暗示しているすべての保証を放棄するかどうかというここにことであり、他を含んでいて、含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。
Ramos Informational [Page 24]
ラモスInformationalです。[24ページ]
一覧
スポンサーリンク
