RFC2331 日本語訳
2331 ATM Signalling Support for IP over ATM - UNI Signalling 4.0Update. M. Maher. April 1998. (Format: TXT=61119 bytes) (Status: PROPOSED STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
RFC一覧
英語原文
Network Working Group M. Maher Request for Comments: 2331 USC/ISI Category: Standards Track April 1998
コメントを求めるワーキンググループM.マーヘルの要求をネットワークでつないでください: 2331年のUSC/ISIカテゴリ: 標準化過程1998年4月
ATM Signalling Support for IP over ATM - UNI Signalling 4.0 Update
気圧でのIPの気圧合図サポート--UNI合図4.0アップデート
Status of this Memo
このMemoの状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。
Copyright Notice
版権情報
Copyright (C) The Internet Society (1998). All Rights Reserved.
Copyright(C)インターネット協会(1998)。 All rights reserved。
Abstract
要約
This memo describes how to efficiently use the ATM call control signalling procedures defined in UNI Signalling 4.0 [SIG40] to support IP over ATM environments as described in RFC 2225 [LAUB98] and in RFC 2332 [LUC98]. Among the new features found in UNI Signalling 4.0 are Available Bit Rate signalling and traffic parameter negotiation. This memo highlights the features of UNI Signalling 4.0 that provide IP entities capabilities for requesting ATM service in sites with SVC support, whether it is private ATM or publicly provisioned ATM, in which case the SVC support is probably configured inside PVPs.
このメモは効率的にRFC2225[LAUB98]とRFC2332[LUC98]で説明されるようにATM環境の上でIPをサポートするためにUNI Signalling4.0[SIG40]で定義されたATM呼び出しコントロール合図手順を用いる方法を説明します。 UNI Signalling4.0で新機能の中で見つけられているのは、Available Bit Rate合図とトラフィックパラメタ交渉です。 このメモはサイトでSVCサポートでATMサービスを要求するのにIP実体能力を提供するUNI Signalling4.0の特徴を目立たせます、SVCサポートがそれが個人的なATMか公的に食糧を供給されたATMであることにかかわらずその場合、たぶんPVPsの中で構成されます。
This document is only relevant to IP when used as the well known "best effort" connectionless service. In particular, this means that this document does not pertain to IP in the presence of implemented IP Integrated Services. The topic of IP with Integrated Services over ATM will be handled by a different specification or set of specifications being worked on in the ISSLL WG.
よく知られている「ベストエフォート型」のコネクションレス型サービスとして使用されると、このドキュメントは単にIPに関連しています。 特に、これは、このドキュメントが実装しているIP Integrated Servicesの面前でIPに関係しないことを意味します。 ATMの上にIntegrated ServicesがあるIPの話題はISSLL WGで働いている仕様の規格相違かセットによって扱われるでしょう。
This specification is a follow-on to RFC 1755, "ATM Signaling Support for IP over ATM", which is based on UNI 3.1 signalling [UNI95]. Readers are assumed to be familiar with RFC 1755.
この仕様はRFC1755へのフォローオン、UNI3.1合図[UNI95]に基づいている「気圧でのIPの気圧シグナリングサポート」です。 読者がRFC1755によく知られさせると思われます。
Maher Standards Track [Page 1] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[1ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
Table of Contents
目次
1. Conventions ............................................... 2
2. Overview .................................................. 2
3. Use of Protocol Procedures ................................ 3
3.1 VC Teardown........................................... 3
4. Overview of Call Establishment Message Content ............ 3
5. Description of Information Elements ....................... 4
5.1 ATM Adaptation Layer Parameters ...................... 4
5.2 Broadband Low Layer Information ..................... 5
5.3 Traffic Management Issues and Related IEs............. 5
5.3.1 ATM Traffic Descriptor ........................ 6
5.3.1.1 Tagging vs. Dropping ................. 7
5.3.2 Traffic Parameter Negotiation .................. 7
5.3.3 Broadband Bearer Capability .................... 8
5.3.4 QoS Parameter .................................. 8
5.3.4.1 Signalling of Individual QoS Parameters 8
5.4 ATM Addressing Information ........................... 9
6. ABR Signalling In More Detail ............................ 9
7. Frame Discard Capability .................................. 10
8. Security Considerations ................................... 10
9. Acknowledgements........................................... 10
10. References ................................................ 10
11. Author's Address .......................................... 12
Appendix A Sample Signalling Messages ........................ 13
Appendix B ABR and nrt-VBR Signalling Guidelines for IP Routers 15
Appendix C Combinations of Traffic Related Parameters ........ 18
Full Copyright Statement ...................................... 26
1. コンベンション… 2 2. 概要… 2 3. プロトコル手順の使用… 3 3.1VC分解… 3 4. 呼び出し設立メッセージ内容の概要… 3 5. Information Elementsの記述… 4 5.1 気圧適合層のパラメタ… 4 5.2 広帯域の少ない層の情報… 5 5.3 輸送管理問題と関連IEs… 5 5.3 .1気圧トラフィック記述子… 6 5.3 .1 .1 低下に対してタグ付けをします。 7 5.3 .2 トラフィックパラメタ交渉… 7 5.3 .3 広帯域の運搬人能力… 8 5.3.4QoSパラメタ… 8 5.3 .4 .1 個々のQoSパラメタ8 5.4気圧アドレス指定情報に合図します… 9 6. その他の詳細におけるABR合図… 9 7. フレームは能力を捨てます… 10 8. セキュリティ問題… 10 9. 承認… 10 10. 参照… 10 11. 作者のアドレス… 12 付録Aサンプル合図は通信します… 13 トラフィックのIPルータ15付録C組み合わせのためのガイドラインに合図する付録BのABRとnrt-VBRがパラメタについて話しました… 18 完全な著作権宣言文… 26
1. Conventions
1. コンベンション
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119 [BRA97].
キーワード“MUST"、「必須NOT」が「必要です」、“SHALL"、「」、“SHOULD"、「「推薦され」て、「5月」の、そして、「任意」のNOTはRFC2119[BRA97]で説明されるように本書では解釈されることであるべきですか?
2. Overview
2. 概要
UNI Signalling version 4.0 (SIG 4.0) is the ATM Forum follow-on specification to UNI 3.1 signalling (UNI 3.1). Among the new features in SIG 4.0, those of particular interest to IP over ATM environments are:
UNI Signallingバージョン4.0(SIG4.0)はUNI3.1合図(UNI3.1)へのATM Forumフォローオン仕様です。 SIG4.0における新機能の中では、特別にATM環境の上のIPへの関心のものは以下の通りです。
o Available Bit Rate (ABR) Signalling for Point-to-Point Calls
o Traffic Parameter Negotiation
o Frame Discard Support
o Leaf Initiated Join (LIJ) Capability
o ATM Anycast Capability
o Switched Virtual Path (VP) Service
o Pointからポイントに対するCalls o Traffic Parameter Negotiation o Frame Discard Support o Leaf Initiated Join(LIJ)能力o ATM Anycast Capability o Switched Virtual Path(VP)サービスのために合図する利用可能なBit Rate(ABR)
Maher Standards Track [Page 2] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[2ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
This memo highlights the first three capabilities listed above. The last three capabilities are not discussed because models for their use in IP over ATM environments have not yet been defined. The ION WG is considering the applicability of LIJ and Group Addressing to the RFC2022 problem space. Furthermore, Anycast addressing is being explored as a technique for supporting server discovery in ATM networks.
このメモは上に記載された最初の3つの能力を強調します。 ATM環境の上のIPにおける彼らの使用のためのモデルがまだ定義されていないので、最後の3つの能力について議論しません。 ION WGはRFC2022問題スペースとLIJとGroup Addressingの適用性を考えています。 その上、AnycastアドレシングはATMネットワークでサーバ発見をサポートするためのテクニックとして探検することにされます。
3. Use of Protocol Procedures
3. プロトコル手順の使用
Section 3 in RFC 1755 introduces requirements of virtual circuit (VC) management intended to prevent VC thrashing, excessive VC consumption, and other related problems. This section updates RFC 1755's requirements related to VC teardown.
RFC1755のセクション3はVCの打つこと、過度のVC消費、および他の関連する問題が防がれるつもりである仮想の回路(VC)管理の要件を導入します。このセクションはVC分解に関連するRFC1755の要件をアップデートします。
3.1. VC Teardown
3.1. VC分解
In environments running layer 3 (L3) signalling protocols, such as RSVP [RSVP], over ATM, data VCs might correspond to L3 reserved flows (even if the VC is a 'best effort' VC). In such environments it is beneficial for VCs to be torn down only when the L3 reservation has expired. In other words, it is more efficient for the sender of a L3 reserved flow to initiate VC tear-down when the receiver(s) has ceased refreshing the reservation. To support such L3 behavior, systems implementing a Public ATM UNI interface and serving as the _called_ party of a VCC MUST NOT use an inactivity timer on such a VCC by default. A system MAY use an inactivity timer on such a VCC if configured to do so.
ATMの上でRSVPなどのプロトコル[RSVP]に合図しながら層3の(L3)を実行する環境で、データVCsはL3の予約された流れに対応するかもしれません(VCが'ベストエフォート型'のVCであっても)。 そのような環境で、L3の予約が期限が切れたときだけ、VCsを取りこわすのは有益です。 言い換えれば、L3の予約された流動の送付者が受信機が、予約をリフレッシュするのをやめたときのVC分解を起こすのは、より効率的です。 そのようなL3が振舞いであるとサポートするために、Public ATM UNIインタフェースを実装して、_が、_をVCC MUST NOTのパーティーと呼んだとき役立つシステムはデフォルトでそのようなVCCの上の不活発タイマを使用します。 そうするために構成されるなら、システムはそのようなVCCの上の不活発タイマを使用するかもしれません。
4. Overview of Call Establishment Message Content
4. 呼び出し設立メッセージ内容の概要
Signalling messages are structured to contain mandatory and optional variable length information elements (IEs). A SETUP message which establishes an ATM connection to be used for IP and multiprotocol interconnection calls MUST contain the following IEs:
合図メッセージは、義務的で任意の可変長情報要素(IEs)を含むように構造化されます。 IPに使用されるためにATM接続を確立するSETUPメッセージと「マルチ-プロトコル」インタコネクト呼び出しは以下のIEsを含まなければなりません:
AAL Parameters
ATM Traffic Descriptor
Broadband Bearer Capability
Broadband Low Layer Information
QoS Parameter
Called Party Number
Calling Party Number
AALパラメタ気圧トラフィック記述子ブロードバンド運搬人能力ブロードバンド安値は情報QoSパラメタ被呼者数の起呼側番号を層にします。
and MAY, under certain circumstance contain the following IEs:
5月、そして、ある状況の下に、以下のIEsを含んでください:
Maher Standards Track [Page 3] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[3ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
Calling Party Subaddress
Called Party Subaddress
Transit Network Selection
パーティSubaddressトランジットネットワーク選択と呼ばれる起呼側Subaddress
(New in SIG 4.0:)
Minimum Acceptable ATM Traffic Descriptor
Alternative ATM Traffic Descriptor
ABR Setup Parameters
ABR Additional Parameters
Connection Scope Selection
Extended QoS Parameters
End-to-End Transit Delay
(SIG4.0で新しい:) パラメタ終わらせる終わりのトランジットが遅らせる最小の許容できる気圧の気圧トラフィック記述子ABRセットアップトラフィック記述子代替手段パラメタのABRの追加パラメタ接続範囲選択の拡張QoS
In SIG 4.0, like UNI 3.1, the AAL Parameters and the Broadband Low Layer Information IEs are optional in a SETUP message. However, in support of IP over ATM these two IEs MUST be included. Appendix A shows a sample setup message.
SIG4.0では、UNI3.1のように、AAL ParametersとBroadband Low Layer情報IEsはSETUPメッセージで任意です。 しかしながら、ATMの上のIPを支持して、これらの2IEsを含まなければなりません。 付録Aはサンプルセットアップメッセージを示しています。
5. Description of Information Elements
5. Information Elementsの記述
This section describes the coding of, and procedures surrounding, information elements in SETUP and CONNECT messages. The first two IEs described, ATM Adaptation Layer Parameters and Broadband Low Layer Information, are categorized as having significance only to the end- points of an ATM call supporting IP. That is, the network does not process these IEs.
セクションがコード化について説明して、手順のSETUPの周囲の情報要素とCONNECTが通信させるこれ。 ATMの終わりの先だけへの意味をIPをサポートしながら呼ばせるとして説明された最初の2IEs(ATM Adaptation Layer ParametersとBroadband Low Layer情報)が分類されます。 すなわち、ネットワークはこれらのIEsを処理しません。
5.1. ATM Adaptation Layer (AAL) Parameters
5.1. 気圧適合層(AAL)のパラメタ
The AAL Parameters IE carries information about the ATM adaptation layer to be used on the connection. The parameters specified in this IE are the same as specified in [PER95].
AAL Parameters IEは、接続のときに使用されるためにATM適合層の情報を運びます。 このIEで指定されたパラメタは[PER95]で指定されるのと同じです。
Format and field values of AAL Parameters IE
AAL Parameters IEの形式と分野値
----------------------------------------------------------
| aal_parameters |
----------------------------------------------------------
| aal_type 5 (AAL 5) |
| fwd_max_sdu_size_identifier 140 |
| fwd_max_sdu_size 65,535 (desired IP MTU) |
| bkw_max_sdu_size_identifier 129 |
| bkw_max_sdu_size 65,535 (desired IP MTU) |
| sscs_type identifier 132 |
| sscs_type 0 (null SSCS) |
----------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------- | aal_パラメタ| ---------------------------------------------------------- | aal_タイプ5(AAL5)| | fwd_最大_sdu_サイズ_識別子140| | fwd_最大_sdu_サイズ65,535(必要なIP MTU)| | bkw_最大_sdu_サイズ_識別子129| | bkw_最大_sdu_サイズ65,535(必要なIP MTU)| | sscs_タイプ識別子132| | sscs_タイプ0(ヌルSSCS)| ----------------------------------------------------------
Maher Standards Track [Page 4] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[4ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
This shows maximum size MTUs. In practice, most sites have used 9180 IP MTUs for ATM [RFC1626].
これは最大サイズMTUsを見せています。 実際には、ほとんどのサイトがATM[RFC1626]に9180IP MTUsを使用しました。
5.2. Broadband Low Layer Information
5.2. 広帯域の少ない層の情報
Selection of an encapsulation to support IP over an ATM VCC is done using the Broadband Low Layer Information (B-LLI) IE, along with the AAL Parameters IE, and the B-LLI negotiation procedure. B-LLI negotiation is described in [PER95] in Appendix D. The procedures remain the same for this SIG 4.0 based specification.
ATM VCCの上でIPをサポートするカプセル化の選択はBroadband Low Layer情報(B-LLI)IEを使用し終わっています、AAL Parameters IE、およびB-LLI交渉手順と共に。 B-LLI交渉は手順がこのSIG4.0に基づいている仕様のために同じように残っているAppendix D.で[PER95]で説明されます。
Format of B-LLI IE indicating LLC/SNAP encapsulation
LLC/SNAPカプセル化を示すB-LLI IEの形式
----------------------------------------------------------
| bb_low_layer_information |
----------------------------------------------------------
| layer_2_id 2 |
| user_information_layer 12 (lan_llc - ISO 8802/2) |
----------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------- | bbの_の少ない_層_情報| ---------------------------------------------------------- | 層の_2_イド2| | ユーザ_情報_層12(lan_llc--ISO8802/2)| ----------------------------------------------------------
5.3. Traffic Management Issues and Related IEs
5.3. 輸送管理問題と関連IEs
The ATM Forum Traffic Management Sub-working group has completed version 4.0 of their specification [TMGT40]. This latest version focuses primarily on the definition of the ABR service category. As opposed to the Unspecified Bit Rate (UBR) traffic class, ABR uses a rate-based flow control mechanism to assure certain traffic guarantees (bandwidth and delay). There has been much debate on whether IP benefits from ABR, and if so, how IP should use ABR. The IP Integrated Services (IIS) and RSVP models in IP add complexity to this issue because mapping IIS traffic classes to ATM traffic classes is not straightforward.
ATM Forum Traffic Management Sub-ワーキンググループはそれらの仕様[TMGT40]のバージョン4.0を完成しました。 この最新版は主としてABRサービスカテゴリの定義に焦点を合わせます。 Unspecified Bit Rate(UBR)トラフィックのクラスと対照的に、ABRは、あるトラフィック保証(帯域幅と遅れ)を保証するのにレートベースのフロー制御メカニズムを使用します。 ABRとそうだとすれば、IPがどのようにABRを使用するべきであるかからIPが利益を得るかどうかに関する多くの討論がありました。 IISトラフィックのクラスをATMトラフィックのクラスに写像するのが簡単でないので、IPのIP Integrated Services(IIS)とRSVPモデルはこの問題に複雑さを追加します。
This document attempts only to present the required IP to ATM signaling interface for IP over ATM systems that do not support IIS as yet. It is an attempt to cause IP over ATM vendors to support enough options for signalling the traffic characteristics of VCs serving non-IIS IP datagrams. This specification also aims to give guidance to ATM system administrators so that they can configure their IP over ATM entities to conform to the varied services that their ATM provider may have sold to them. By definition, IP without IIS cannot be expected to provide a signalling interface that is flexible and allows application specific traffic descriptors. The topic of IP over ATM signalling for IP _with_ IIS is to be presented in other specifications being produced by the ISSLL WG of the IETF.
このドキュメントは、IPのためにまだIISをサポートしていないATMシステムの上に単にATMシグナリングインタフェースに必要なIPを示すのを試みます。 それはATMベンダーの上のIPが非IIS IPデータグラムに役立つVCsのトラフィックの特性に合図するための十分なオプションをサポートすることを引き起こす試みです。また、この仕様は、彼らがそれらのATMプロバイダーがそれらに販売したかもしれない様々なサービスに従うためにATM実体の上で自分達のIPを構成できるようにATMシステム管理者に指導を与えることを目指します。 定義上、IISのないIPはフレキシブルな合図インタフェースを提供することを期待できないで、アプリケーションの特定のトラフィック記述子を許容します。 _IISとIP_のために合図するATMの上のIPの話題はIETFのISSLL WGによって生産されながら他の仕様に示されることです。
An IP over ATM interface may be configured to support all the defined ATM Service Categories (ASC). They are:
ATMインタフェースの上のIPは、すべての定義されたATM Service Categories(ASC)をサポートするために構成されるかもしれません。 それらは以下の通りです。
Maher Standards Track [Page 5] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[5ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
- CBR
- CBR with CLR specified (loss-permitting CBR)
- ABR
- UBR
- real time VBR
- non-real time VBR
- CBR--CLRが指定されているCBR(損失を可能にするCBR)--ABR--UBR--リアルタイムのVBR--非リアルタイムVBR
The ATM Traffic Descriptor IE, Broadband Bearer Capability IE, and the QoS Parameter IE together define the signalling view of ATM traffic management. Additionally, the Extended QoS parameters IE and the End-to-end Transit Delay IE may be used to provide more specifics about traffic requirements, however this note does not provide explicit recommendations on their use. Annex 9 of [SIG40] describes a set of allowable combinations of traffic and QoS related paramenters defined for SIG 4.0. This set includes all forms of non-IIS IP signaling configurations that MUST be implemented in ATM endsystems to accommodate varied sites' needs. The principle is that IP over ATM service may be available in different sites by different types of procured ATM service; for one site, a CBR PVP might be cost-effective and then the SVCs that IP over ATM without IIS must establish must be CBR. Similarly, VBR or ABR PVPs could be provisioned. The intent of this document is to specify the use of the most sensible parameters within this non-IIS configuration. For instance, for non-IIS VBR, the SCR value may need to be hand- configured for IP users, or for ABR, the PCR value may be link-rate with a 0 MCR.
一緒にATM Traffic Descriptor IE、Broadband Bearer Capability IE、およびQoS Parameter IEはATM輸送管理の合図視点を定義します。 さらに、Extended QoSパラメタIEとEndから終わりへのTransit Delay IEはトラフィック要件に関して、より多くの詳細を提供するのに使用されるかもしれなくて、しかしながら、この注意は明白な推薦を彼らの使用に提供しません。 [SIG40]の別館9は関連するparamentersがSIG4.0のために定義したトラフィックとQoSの許容できる組み合わせのセットについて説明します。 様々なサイトの必要性を収容するようにATM endsystemsで実装しなければならない構成に合図しながら、このセットは非IIS IPのすべてのフォームを含んでいます。 原則はATMサービスの上のIPが異なったサイトで異なったタイプの調達されたATMサービスで利用可能であるかもしれないということです。 1つのサイトにおいて、CBR PVPは費用対効果に優れるかもしれません、そして、そして、IISのないATMの上のIPが設立しなければならないSVCsはCBRであるに違いありません。 同様に、VBRかABR PVPsに食糧を供給することができました。 このドキュメントの意図はこの非IIS構成の中で最も分別があるパラメタの使用を指定することです。 例えば、非IIS VBRに、SCR値は、IPユーザのために手で構成される必要があるかもしれませんか、PCR値が0MCRがあるABRの、リンクレートであるかもしれません。
For the reader's convenience, we have replicated the tables found in Annex 9 of [SIG40] in Appendix C of this document. Ideally this document could recommend specific values for the various table parameters that would offer the most sensible IP over ATM service. Nevertheless, it is not possible to mandate specific values given the varied scenarios of procured ATM service.
読者の便宜のために、私たちはこのドキュメントのAppendix Cで[SIG40]のAnnex9で見つけられたテーブルを模写しました。 理想的に、このドキュメントはATMサービスの上に最も分別があるIPを提供する様々なテーブルパラメタのために特定の値を推薦するかもしれません。 それにもかかわらず、調達されたATMサービスの様々なシナリオを考えて、特定の値を強制するのは可能ではありません。
5.3.1. ATM Traffic Descriptor
5.3.1. 気圧トラフィック記述子
Even with the newly defined ABR ASC, the most convenient model for supporting IP still corresponds to the best effort capability, the UBR ASC. The rationale for this assertion stems from the fact that a non-IIS IP service has no notion of the performance requirements of the higher layers it supports. Therefore, if a site's configuration allows use of UBR, users SHOULD signal for it using the IE's and parameters pertaining to the UBR ATC. See Appendix C for the list of those IE's and parameters.
新たに定義されたABR ASCがあってもIPをサポートするための最も便利なモデルはまだベストエフォート型能力(UBR ASC)に文通しています。 この主張のための原理は非IIS IPサービスにはそれが支えるより高い層の性能要件の考えが全くないという事実によります。 したがって、サイトの構成がUBRの使用を許すなら、ユーザSHOULDは、それのためにUBR ATCに関係するIEとパラメタを使用することで合図します。 それらのIEとパラメタのリストに関してAppendix Cを見てください。
Although we consider the UBR ASC the most natural ASC for best-effort IP, ATM vendors that implement VBR and ABR services could possibly create hooks for convenient use of these services. If this is the
私たちは、ベストエフォート型IPのためにUBR ASCが最も自然なASCであると考えますが、VBRとABRがサービスであると実装するATMベンダーはこれらのサービスの便利な使用のためのフックを作成できました。 これはそうです。
Maher Standards Track [Page 6] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[6ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
case, IP routers may perhaps have the most to gain from use of VBR or ABR services because of the large aggregated traffic volume they are required to forward. See Appendix B for detailed suggestions on VBR and ABR signalling for IP routers. We simply note here that, in support of ABR service, two new subfields have been added in SIG 4.0 to the Traffic Descriptor IE. These fields are the forward and backward 'Minimum Cell Rate' fields.
ケース、IPルータには、VBRの使用から得る大部分かABRサービスがそれらが進めていなければならない大きい集められた交通量のために恐らくあるかもしれません。 詳細な提案のためのVBRとABRの上のAppendix BがIPルータのために合図しているのを見てください。 私たちは、ここでABRサービスを支持して2つの新しい部分体がSIG4.0でTraffic Descriptor IEに加えられることに単に注意します。 これらの分野は前進の、そして、後方の'最小のCell Rate'分野です。
5.3.1.1. Tagging vs. Dropping
5.3.1.1. 低下に対するタグ付け
The Traffic Descriptor IE contains a 'tagging' subfield used for indicating whether the network is allowed to tag the source's data cells. Tagging in the network may occur during periods of congestion or when the source's traffic has violated the traffic contract for the connection. See Section 4 of [TMGT40] for an explanation of ATM connection conformance and the Usage Parameter Control (UPC) function.
Traffic Descriptor IEはネットワークがソースのデータ・セルにタグ付けをすることができるかどうかを示すのに使用される'タグ付け'部分体を含んでいます。 ネットワークにおけるタグ付けは混雑の一区切りかソースのトラフィックが接続のためにトラフィック契約に違反したときに時起こるかもしれません。 ATM接続順応とUsage Parameter Control(UPC)機能の説明に関して[TMGT40]のセクション4を見てください。
SIG 4.0 and TMGT 4.0 define two modes of UBR, UBR.1 which disables tagging and UBR.2 which enables tagging (see Appendix C). In some network environments there is no potential for UBR traffic sources to violate the connection traffic contract because, either the user's terminal equipment supports traffic shaping, or the network does not enforce PCR. In such environments, the user SHOULD specify 'no tagging' in the SETUP message (UBR.1). Specifying 'no tagging' indicates to the network that cells should be dropped during periods of congestion instead of being randomly marked/tagged as low priority. Cells of packets that the source itself has marked as low priority are dropped first, thereby preserving the source's characterization of the traffic.
SIG4.0とTMGT4.0はUBRの2つのモードを定義します、タグ付けとタグ付けを可能にするUBR.2を無効にするUBR.1(Appendix Cを見てください)。 いくつかのネットワーク環境には、ユーザの端末装置がトラフィック形成をサポートするか、またはネットワークがPCRを実施しないので、UBRトラフィックソースが接続トラフィック契約に違反する可能性が全くありません。 そのような環境で、ユーザSHOULDはSETUPメッセージ(UBR.1)における'タグ付けでないの'を指定します。 'タグ付けでないの'を指定するのは、セルが低い優先度として手当たりしだいにマークされるか、またはタグ付けをされることの代わりに混雑の期間下げられるべきであるのをネットワークに示します。 ソース自体が低い優先度としてマークしたパケットのセルは最初に下げられます、その結果、ソースのトラフィックの特殊化を保存します。
On the other hand, when the network applies PCR to the UPC function, meaning it enforces PCR, and traffic shaping is not enabled at the source, the source has the potential to violate the traffic contract and SHOULD therefore signal for tagging (UBR.2). Tagging allows the source's non-conforming cells to be tagged and forwarded instead of dropped.
他方では、したがって、PCRを実施することを意味して、ネットワークがUPC機能にPCRを当てはまって、トラフィック形成がソースで可能にされないとき、ソースはトラフィック契約に違反する可能性とSHOULDにタグ付け(UBR.2)のために示させます。 タグ付けは、ソースの非の従う細胞が下げられることの代わりにタグ付けをされて、進められるのを許容します。
5.3.2. Traffic Parameter Negotiation
5.3.2. トラフィックパラメタ交渉
SIG 4.0 allows certain traffic parameters to be negotiated during the call establishment phase Traffic parameters cannot be 'renegotiated' after the call is active. Two new IEs make negotiation possible:
SIG4.0は、あるトラフィックパラメタが呼び出しが活発になった後に確立段階Trafficパラメタを'再交渉できない'という要求の間、交渉されるのを許容します。 2新しいIEsで、交渉は可能になります:
- the Minimum Acceptable ATM Traffic Descriptor IE allows
negotiation of PCR parameters
- Minimum Acceptable ATM Traffic Descriptor IEはPCRパラメタの交渉を許します。
Maher Standards Track [Page 7] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[7ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
- the Alternative ATM Traffic Descriptor IE allows negotiation of
other traffic parameters
- Alternative ATM Traffic Descriptor IEは他のトラフィックパラメタの交渉を許します。
A SETUP or CONNECT message may include ONLY one of the above IEs. That is, the calling party may only offer an 'alternative' or 'minimum' to the requested traffic parameters. (See Section 8 of [SIG40].) IP over ATM entities SHOULD take advantage of this capability whenever possible. In order to do so, IP over ATM entities SHOULD specify PCR _equal_ to the link rate in the ATM Traffic Descriptor IE of the SETUP message and a minimum of zero PCR in the Minimum Acceptable ATM Traffic Descriptor IE.
SETUPかCONNECTメッセージが上のIEsの1つだけを含むかもしれません。 すなわち、起呼側は'代替手段'か'最小限'を要求されたトラフィックパラメタに提供するだけであるかもしれません。 ([SIG40]のセクション8を見てください。) 可能であるときはいつも、ATM実体SHOULDの上のIPはこの能力を利用します。 そうするために、ATM実体SHOULDの上のIPはSETUPメッセージのATM Traffic Descriptor IEのリンクレートにもかかわらず、最小Minimum Acceptable ATM Traffic Descriptor IEでどんなPCRにも_の等しいPCR_を指定しません。
5.3.3. Broadband Bearer Capability
5.3.3. 広帯域の運搬人能力
A new field in UNI signalling 4.0 called, 'ATM Transfer Capability' (ATC), has been defined in the Broadband Bearer Capability IE for the purpose of explicitly specifying the desired ATM traffic category. The figure below shows the allowable ATC values.
4.0に合図するUNIの新しい分野は呼んで、'ATM Transfer Capability'(ATC)は明らかに必要なATMトラフィックカテゴリを指定する目的のためにBroadband Bearer Capability IEで定義されました。 許容できるATCが評価するショーの下における図。
Format and field values of Broadband Bearer Capability IE
Broadband Bearer Capability IEの形式と分野値
-------------------------------------------------------------
| bb_bearer_capability |
------------------------------------------------------------|
| spare 0 |
| bearer_class bcob-x,c,a or VP |
| transfer_capability cbr, rt-vbr, nrt-vbr, abr |
| susceptibility_to_clipping 0 (not suscept) |
| spare 0 |
| user_plane_configuration pt-to-pt, pt-to-mpt |
-------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------- | bb_運搬人_能力| ------------------------------------------------------------| | 0を割いてください。| | 運搬人_クラスのbcob-x、c、aまたはVP| | _能力cbr、rt-vbr、nrt-vbr、abrを移してください。| | _切り取0り(susceptでない)への敏感さ_| | 0を割いてください。| | Ptへのユーザ_飛行機_構成Pt、mptへのPt| -------------------------------------------------------------
5.3.4. QoS Parameter
5.3.4. QoSパラメタ
Inclusion of the QoS Parameter IE is not mandatory in SIG 4.0. It may be omitted from a SETUP message _if and only if_ the Extended QoS Parameters IE is included (see next section). This specification makes no explicit recommendation on the use of the QoS related IEs.
QoS Parameter IEの包含はSIG4.0で義務的ではありません。 そして、それがSETUPメッセージ_から省略されるかもしれない、_Extended QoS Parameters IEが含まれている場合にだけ(次のセクションを見てください)。 この仕様はQoSの使用のどんな明白な推薦状も関連するIEsにしません。
5.3.4.1. Two IEs for Signalling of Individual QoS Parameters
5.3.4.1. 個々のQoSパラメタに合図するための2IEs
SIG 4.0 allows for signalling of individual QoS parameters for the purpose of giving the the network and called party a more exact description of the desired delay and cell loss characteristics. The two individual QoS related IEs, Extended QoS Parameters IE and End- to-End Transit Delay IE, can be used in the SETUP and CONNECT signaling messages in place of the 'generic' QoS Parameter IE. Note that inclusion of these two IEs depends on the type of ATM service
SIG4.0は、必要な遅れと細胞消失の特性の、より正確な記述をネットワークと被呼者に与える目的のための個々のQoSパラメタに合図すると考慮します。 'ジェネリック'QoS Parameter IEに代わってメッセージに合図するSETUPとCONNECTで2個々のQoS関連するIEs(終わりまでのExtended QoS Parameters IEとEnd Transit Delay IE)を使用できます。 これらの2IEsの包含をATMサービスのタイプに頼ることに注意してください。
Maher Standards Track [Page 8] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[8ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
category requested (see Annex 9 in [SIG40]).
要求された([SIG40]でAnnex9を見ます)カテゴリ。
5.4. ATM Addressing Information
5.4. 気圧アドレス指定情報
ATM addressing information is carried in the Called Party Number, Calling Party Number, and, under certain circumstance, Called Party Subaddress, and Calling Party Subaddress IE. The ATM Forum ILMI Specification 4.0 [ILMI40] provides the procedure for an ATM endsystem to learn its own ATM address from the ATM network, for use in populating the Calling Party Number IE.
ATMアドレス指定情報はある状況の下でCalledパーティNumber、CallingパーティNumber、CalledパーティSubaddress、およびCallingパーティSubaddress IEで運ばれます。 ATM endsystemがATMネットワークからそれ自身のATMアドレスを学ぶように、ATM Forum ILMI Specification4.0[ILMI40]は手順を提供します、CallingパーティNumber IEに居住することにおける使用のために。
Format and field values of Called Party Number IE
CalledパーティNumber IEの形式と分野値
----------------------------------------------------------
| called_party_number |
----------------------------------------------------------
| type_of_number (international number / unknown) |
| addr_plan_ident (ISDN / ATM Endsystem Address) |
| addr_number (E.164 / ATM Endsystem Address) |
----------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------- | _パーティー_数と呼ばれます。| ---------------------------------------------------------- | _数(国際的な数/未知の)の_をタイプしてください。| | addr_プラン_ident(ISDN/ATM Endsystem Address)| | addr_数(E.164 / ATM Endsystem Address)| ----------------------------------------------------------
6. ABR Signaling In More Detail
6. さらに詳細に合図するABR
The IEs and procedures pertaining to ABR signalling are briefly described in this section. Nevertheless, this document makes no specific recommendation on when to use the ABR service category for IP VCCs or give suggestions on appropriate values for the various parameters in the ABR related IEs.
ABR合図に関係するIEsと手順はこのセクションで簡潔に説明されます。 それにもかかわらず、このドキュメントはいつIP VCCsにABRサービスカテゴリを使用するか、またはABRの様々なパラメタのために適切な値に示唆するかときのどんな特定の推薦状も関連するIEsにしません。
Two new IEs have been defined for ABR signaling:
2新しいIEsがABRシグナリングのために定義されました:
o ABR Setup Parameters
o ABR Additional Parameters
o ABR Setup Parameters o ABR Additional Parameters
These IEs may be optionally included in a SETUP or CONNECT message. The ABR Setup Parameters IE contains the following subfields:
これらのIEsはSETUPかCONNECTメッセージに任意に含まれるかもしれません。 ABR Setup Parameters IEは以下の部分体を含んでいます:
- Forward/Backward ABR Initial Cell Rate
- Forward/Backward ABR Transient Buffer Exposure
- Cumulative RM Fixed Round Trip Time
- Forward/Backward Rate Increment Factor
- Forward/Backward Rate Decrease Factor
- 前方の、または、後方のABR初期のセルレート--前方の、または、後方のABR一時的なバッファ暴露--累積しているRMは周遊旅行時間(前方の、または、後方のレート増分の要素)に前方の、または、後方のレート減少要素を固定しました。
The ABR Additional Parameters IE contains one subfield:
ABR Additional Parameters IEは1つの部分体を含んでいます:
- Forward/Backward Additional Parameters Record
- 前方の、または、後方の追加パラメタ記録
Maher Standards Track [Page 9] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[9ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
The Additional Parameters Record value is a compressed encoding of a set of ABR parameters (see [SIG40] and [ABRS]).
Additional Parameters Record値は1セットのABRパラメタの圧縮されたコード化([SIG40]と[ABRS]を見る)です。
7. Frame Discard Capability
7. フレームは能力を捨てます。
The frame discard capability in SIG 4.0 is primarily based on the 'Partial and Early Packet Discard' strategy [ROM94]. Its use is defined for any of the ATM services, except for loss-less CBR. Frame discard signaling MUST be supported by all IP over ATM entities and it is RECOMMENDED that frame discard be signaled for all IP SVCs because it has been proven to increase throughput under network congestion. Signaling for frame discard is done by setting the frame discard bit in the 'Traffic Management Options' subfield in the Traffic Descriptor IE. It is possible that not all network entities in the SVC path support frame discard, but it is required that they all forward the signaling.
フレームはSIG4.0で能力を捨てます。主として、'部分的、そして、Early Packet Discard'戦略[ROM94]に基づいています。 使用は損失なしのCBR以外のATMサービスのいずれのためにも定義されます。 すべてのIPがATM実体の上でシグナリングをサポートしなければならない破棄を縁どってください。そうすれば、ネットワークの混雑でスループットを増強すると立証されたのでフレーム破棄がすべてのIP SVCsのために合図されるのは、RECOMMENDEDです。 フレーム破棄のために、Traffic Descriptor IEで'トラフィックManagement Options'部分体で噛み付いたフレーム破棄を設定することによって、合図されます。 シグナリングを進めるのは、SVC経路サポートフレーム破棄におけるすべてのネットワーク実体ではなく、それが必要であることが可能です。
8. Security Considerations
8. セキュリティ問題
The ATM Forum Security sub-working group is currently defining security mechanisms in ATM. The group has yet to produce a specification, therefore it is premature to begin defining IP over ATM signalling's use of ATM security. The ATM Forum is working on authentication mechanisms for signalling and on mechanisms for providing data integrity and confidentiality (e.g encryption). Lack of these ATM security mechanisms prevents the authentication of the originator of signalling messages, such as, connection setup request or connection teardown request. IP Security (RFC1825) can be applied to IP datagrams over ATM VCs to overcome the lack of security at the ATM layer.
ATM Forum Securityサブワーキンググループは現在、ATMのセキュリティー対策を定義しています。 グループはまだ仕様を作り出していません、したがって、ATM合図の上でIPを定義し始めるのにおいて時期尚早であるのが、ATMセキュリティの使用であるということです。 ATM Forumは、データ保全と秘密性(e.g暗号化)を提供するために合図するための認証機構と、そして、メカニズムに取り組んでいます。 これらのATMセキュリティー対策の不足は合図メッセージの創始者の認証を防ぎます、あれほどです、と接続設定要求か接続分解が要求します。 ATM層でセキュリティの不足を克服するために、IP Security(RFC1825)をATM VCsの上のIPデータグラムに適用できます。
9. Acknowledgements
9. 承認
The authors would like to thank the members of the ION working group for their input. Special thanks to K.K. Ramakrishnan and Kerry Fendick who contributed Appendix B of this document.
作者は彼らの入力についてIONワーキンググループのメンバーに感謝したがっています。 このドキュメントのAppendix Bを寄付したK.K.RamakrishnanとケリーFendickのおかげで、特別です。
REFERENCES
参照
[ABRS] ATM Forum, "Addendum to UNI Signalling v4.0 for ABR Parameter Negotiation", af-sig-0076.000; available at ftp://ftp.atmforum.com/pub.
[ABRS]ATM Forum、「ABR Parameter NegotiationのためのUNI Signalling v4.0への付加物」、af-sig-0076.000。 ftp://ftp.atmforum.com/pub では、利用可能です。
[ABRT] ATM Forum, "Addendum to Traffic Management v4.0 for ABR Parameter Negotiation", af-tm-0077.000; available at ftp://ftp.atmforum.com/pub.
[ABRT]ATM Forum、「ABR Parameter NegotiationのためのTraffic Management v4.0への付加物」、af-tm-0077.000。 ftp://ftp.atmforum.com/pub では、利用可能です。
Maher Standards Track [Page 10] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[10ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
[RFC1122] Braden, R., Editor, "Requirements for Internet Hosts -- Communication Layers", STD 3, RFC 1122, October 1989.
[RFC1122] ブレーデン、R.、エディタ、「インターネットホストのための要件--コミュニケーションは層にする」、STD3、RFC1122、10月1989日
[RFC1633] Braden, R., Clark, D., and S. Shenker, "Integrated Service in the Internet Architecture: An Overview", RFC 1633, June 1994.
[RFC1633] ブレーデン、R.、クラーク、D.、およびS.Shenker、「統合されて、インターネットアーキテクチャで以下を修理してください」 「概要」、RFC1633、1994年6月。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。
[RFC1483] Heinanen, J., "Multiprotocol Encapsulation over ATM Adaptation Layer 5", RFC 1483, July 1993.
[RFC1483] Heinanen、J.、「気圧適合の上のMultiprotocolカプセル化は1993年7月に5インチ、RFC1483を層にします」。
[ILMI40] ATM Forum, "Integrated Local Management Interface (ILMI) Specification Version 4.0", af-ilmi-0065.000, finalized September 1996; available at ftp://ftp.atmforum.com/pub.
[ILMI40]ATM Forum、「統合現地管理職者インタフェース(ILMI)仕様バージョン4インチ(af-ilmi-0065.000)は1996年9月に成立しました」。 ftp://ftp.atmforum.com/pub では、利用可能です。
[ISO8473] ISO/IEC 8473, Information processing systems - Data communications - Protocol for providing the connectionless-mode network service, 1988.
[ISO8473]ISO/IEC8473(情報処理システム(データ通信))は、コネクションレスなモードネットワーク・サービス、1988を提供するために議定書を作ります。
[ISO9577] Information Technology - Telecommunication and information exchange between systems - Protocol identification in the network layer ISO/IEC TR9577 (International Standards Organization: Geneva, 1990)
[ISO9577]情報Technology--システムの間の電気通信と情報交換--ネットワーク層ISO/IEC TR9577におけるプロトコル識別(ジュネーブ、世界規格組織:1990)
[LAUB98] Laubach, M., and J. Halpern, "Classical IP and ARP over ATM", RFC 2225, April 1998.
[LAUB98] Laubach、M.、J.アルペルン、および「気圧での古典的なIPとARP」、RFC2225、4月1998日
[LUC98] Luciani, J., Katz, D., Piscitello, D., Cole, B., and N. Doraswamy, "NBMA Next Hop Resolution Protocol (NHRP)", RFC 2332, April 1998.
[LUC98] Luciani、J.、キャッツ、D.、Piscitello、D.、コール、B.、およびN.Doraswamy、「次のNBMAは解決プロトコル(NHRP)を飛び越します」、RFC2332、1998年4月。
[RFC1755] Perez*, M., et. al., "ATM Signaling Support for IP over ATM", RFC 1755, February 1995. (* see author's information below)
[RFC1755] etアルペレス*、M.、RFC1755、「気圧は気圧でIPのサポートを示す」1995年2月。 (*以下の作者の情報を見てください)
[ROM94] Romanow, A., and Floyd, S., Dynamics of TCP Traffic over ATM Networks. IEEE JSAC, V. 13 N. 4, May 1995, p. 633-641. Abstract. An earlier version appeared in SIGCOMM '94, August 1994, pp. 79-88.
[ROM94] 気圧でのTCPトラフィックの力学がネットワークでつなぐRomanow、A.とフロイド、S.。 IEEE JSAC、V.13N.4、1995年5月、p。 633-641. 抽象的。 以前のバージョンはSIGCOMM94年、1994年8月、ページに現れました。 79-88.
[RFC2205] Braden, R., Zhang, L., Berson, S., Herzog, S., and S. Jamin, "Resource ReSerVation Protocol (RSVP) - Version 1 Functional Specification", RFC 2205, September 1997.
[RFC2205] ブレーデン、R.、チャン、L.、Berson、S.、ハーツォグ、S.、およびS.ジャマン、「資源予約は(RSVP)について議定書の中で述べます--バージョン1の機能的な仕様」、RFC2205、1997年9月。
[SIG40] ATM Forum, "ATM User-Network Interface (UNI) Signalling Specification Version 4.0", af-sig-0061.000, finalized July 1996; available at ftp://ftp.atmforum.com/pub.
[SIG40]ATM Forum、「気圧ユーザネットワーク・インターフェース(UNI)合図仕様バージョン4インチ(af-sig-0061.000)は1996年7月に成立しました」。 ftp://ftp.atmforum.com/pub では、利用可能です。
Maher Standards Track [Page 11] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[11ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
[TMGT40] ATM Forum, "Traffic Management Specification Version 4.0", af-tm-0056.000, finalized April 1996; available at ftp://ftp.atmforum.com/pub.
[TMGT40]ATM Forum、「輸送管理仕様バージョン4インチ(af-tm-0056.000)は1996年4月に成立しました」。 ftp://ftp.atmforum.com/pub では、利用可能です。
[UNI95] ATM Forum, "ATM User-Network Interface Specification Version 3.1", Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ, 1995.
[UNI95]気圧フォーラム、「気圧ユーザネットワーク・インターフェース仕様バージョン3.1インチ、新米のホール、上側のサドル川、ニュージャージー、1995。」
Author's Address
作者のアドレス
Maryann P. Maher (formerly Maryann Perez) USC/ISI 4350 N. Fairfax Drive, Suite 620 Arlington VA 22203
スイート620アーリントンヴァージニア マリアンP.マーヘルの(以前マリアン・ペレス)USC/ISI4350N.フェアファクスのドライブ、22203
EMail: maher@isi.edu
メール: maher@isi.edu
Maher Standards Track [Page 12] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[12ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
Appendix A. A Sample SIG 4.0 SETUP Message
付録A.はサンプルSIG4.0セットアップメッセージです。
+--------------------------------------------------------------------+
SETUP
+--------------------------------------------------------------------+ セットアップ
Information Elements/ Fields Value/(Meaning) -------------------- ---------------
情報Elements/分野値/(意味)-------------------- ---------------
aal_parameters aal_type 5 (AAL 5) fwd_max_sdu_size_ident 140 fwd_max_sdu_size (xmit IP MTU value) bkw_max_sdu_size_ident 129 bkw_max_sdu_size (recv IP MTU, 0 for disallowing return traffic) sscs_type identifier 132 sscs_type 0 (null SSCS)
aal_パラメタaal_は5(AAL5)fwd_最大_sdu_サイズ_ident140fwd_最大_sdu_サイズ(xmit IP MTU価値)bkw_最大_sdu_サイズ_ident129bkw_最大_sdu_サイズ(recv IP MTU、リターントラフィックを禁じるための0)sscs_タイプ識別子132sscs_タイプ0をタイプします。(ヌルSSCS)
traffic_descriptor fwd_peak_cell_rate_0_1_ident 132 fwd_peak_cell_rate_0_1 (link rate) bkw_peak_cell_rate_0_1_ident 133 bkw_peak_cell_rate_0_1 (link rate) traff_mngt_options_ident 191 fwd_frame_discard 1 (on) bkw_frame_discard 1 (on if return traffic indicated) spare 0 tagging_bkw 1 (on) tagging_fwd 1 (on if return traffic indicated) best_effort_indication 190 (on)
トラフィック..記述子..最大限にする..セル..レート..最大限にする..セル..レート..リンク..レート..ピーク..セル..レート..ピーク..セル..レート..リンク..レート..オプション..フレーム..破棄..フレーム..破棄..オン..リターン..トラフィック..示す..予備..タグ付け..タグ付け..オン..リターン..トラフィック..示す..良い..取り組み..指示(on)
minimum_acceptable_traffic_descriptor fwd_peak_cell_rate_0_1_ident 132 fwd_peak_cell_rate_0_1 0 bkw_peak_cell_rate_0_1_ident 133 bkw_peak_cell_rate_0_1 0
最小の許容できる_のトラフィック_記述子fwd_ピーク__セル_は、_0_1_ident132fwd_ピーク_セル_レート_0_1 0bkw_ピーク_セル_レート_0_1_ident133bkw_ピーク_がセル_レート_0_1 0であると評定します。
bb_bearer_capability /* a coding for specifying UBR like service */ spare 0 bearer_class 16 (BCOC-X) spare 0 atm_transfer_capability 10 (nrt-vbr) susceptibility_to_clipping 0 (not susceptible to clipping) spare 0 user_plane_configuration 0 (point_to_point)
bb_運搬人_能力/*は、サービス*/予備0運搬人_クラス16(BCOC-X)が_切り取り0(切り取りように影響されやすくない)予備0ユーザ_飛行機_構成0に0気圧_転送_能力10(nrt-vbr)の敏感さ_を割くようにUBRを指定するためのコード化です。(_ポイントへのポイント_)
Maher Standards Track [Page 13] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[13ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
bb_low_layer_information layer_2_id 2 user_information_layer 12 (lan_llc - ISO 8802/2)
低いbbの2_イド2ユーザ_情報___層_情報層の_層12(lan_llc--ISO8802/2)
qos_parameter qos_class_fwd 0 (class 0) qos_class_bkw 0 (class 0)
qos_パラメタqos_クラス_fwd0(クラス0)qos_クラス_bkw0(クラス0)
called_party_number type_of_number (international number / unknown) addr_plan_ident (ISDN / ATM Endsystem Address) number (E.164 / ATM Endsystem Address)
_数の(国際的な数/未知)のaddr_プラン_ident(ISDN/ATM Endsystem Address)番号の_パーティー_数のタイプ_と呼ばれます。(E.164/気圧Endsystemアドレス)
calling_party_number type_of_number (international number / unknown) addr_plan_ident (ISDN / ATM Endsystem Address) presentation_indic (presentation allowed) spare 0 screening_indic (user_provided verified and passed) number (E.164 / ATM Endsystem Address)
呼ぶ_パーティー_番号は_(国際的な数/未知)の数のaddr_プラン_ident(ISDN/ATM Endsystem Address)プレゼンテーション_indic(許容されたプレゼンテーション)予備0選別_indic(ユーザ_は確かめられた状態で提供して、通った)番号の_をタイプします。(E.164/気圧Endsystemアドレス)
+--------------------------------------------------------------------+
+--------------------------------------------------------------------+
Figure 1.
Sample contents of SETUP message
図1。 SETUPメッセージのサンプルコンテンツ
Maher Standards Track [Page 14] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[14ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
Appendix B. ABR and VBR Signaling Guidelines for IP Routers
付録B.ABRとIPルータのためのガイドラインに合図するVBR
When ATM is used to interconnect routers that are supporting a best effort service, the ATM connection typically carries an aggregation of IP flows, e.g., all best effort IP traffic between a pair of routers. With the efforts undertaken by ATM to be more "packet friendly" (e.g., frame discard), it is useful to examine ways that a VC can provide service comparable to or better than that of a dedicated or leased "link" in terms of performance and packet loss.
ATMがベストエフォート型サービスを支持しているルータとインタコネクトするのに使用されるとき、ATM接続はIP流れ(1組のルータの間の例えばすべてのベストエフォート型IP交通)の集合を通常運びます。 より多くなるようにATMによって引き受けられる努力に「パケット好意的である」(例えば、フレーム破棄)、VCがひたむきであるか賃貸された「リンク」で、性能とパケット損失で匹敵するかそれより良いサービスを提供できる道を調べるのは役に立ちます。
For ATM connections used to interconnect routers, a non-zero bandwidth reservation may be required to achieve consistently adequate performance for the aggregate set of flows. The support of bandwidth commitments for an ATM connection carrying IP traffic helps to assure that a certain fraction of each link's capacity is reserved for the total IP traffic between the routers. Reserving bandwidth for the aggregation of best-effort traffic between a pair of routers is analogous to provisioning a particular link bandwidth between the routers. There are at least 3 service classes defined in the ATM Traffic Management specification that provide varying degrees of capability that are suitable for interconnecting IP routers: UBR, ABR and VBR non-real-time. Although the use of best-effort service (UBR) at the ATM layer is the most straightforward and uncomplicated, it lacks the capability to enforce bandwidth commitments.
ルータとインタコネクトするのに使用されるATM接続において、非ゼロ帯域幅の予約が、集合流れのための一貫して適切な性能を達成するのに必要であるかもしれません。 IP交通を運ぶATM接続のための帯域幅委任のサポートは、各リンクの容量のある部分がルータの間の総IP交通に予約されることを保証するのを助けます。 1組のルータの間のベストエフォート型交通の集合のために帯域幅を控えるのはルータの間の特定のリンク帯域幅に食糧を供給するのに類似しています。 能力のIPルータとインタコネクトするのに適当な度合いを異なるのに提供するATM Traffic Management仕様に基づき定義された少なくとも3つのサービスのクラスがあります: UBR、ABR、およびVBR非リアルタイム。 ATM層でのベストエフォート型サービス(UBR)の使用は、最も簡単であって、単純ですが、それは帯域幅委任を実施する能力を欠いています。
Note that we are talking of providing a "virtual link" between routers, for the aggregate traffic. The provisioning is for the aggregate. It is therefore distinct from the per-flow bandwidth reservations that might be appropriate for Integrated Services.
私たちがルータの間の「仮想のリンク」を集合交通に提供するのについて話していることに注意してください。 食糧を供給するのは集合のためのものです。 したがって、それは1流れあたりのIntegrated Servicesに、適切であるかもしれない帯域幅の予約と異なっています。
Even best-effort IP flows, when supported on an aggregate basis, have some broad service goals. The primary one is that of keeping packet loss rate reasonably small. A service class that strives to achieve this, keeping in mind the tradeoff between complexity and adequate service, is desirable. It has been recommended in this memo that UBR be the default service for this. UBR with (some form of) packet discard has the desirable goal of being simple in function, and it appears that vendors will be supporting it. However, when available, it may be quite worthwhile to consider ABR and VBR non-real-time service classes.
ベストエフォート型IP流れでさえ、集合ベースで支持されると、いくつかの広いサービス目標があります。 第一のものはパケット損失率を合理的に小さく保つものです。 複雑さと適切なサービスの間の見返りを覚えておいて、これを達成するように努力するサービスのクラスは望ましいです。 このメモでは、UBRがこれのためのデフォルトサービスであることが勧められました。 UBR、(或るものが形成する、)、パケット破棄には、機能で簡単であるという望ましい目標があって、業者がそれを支持するように見えます。 しかしながら、利用可能であるときに、ABRとVBRの非リアルタイムのサービスのクラスを考えるのはかなり価値があるかもしれません。
Because AAL5 frames with missing cells are discarded by the receiver, ATM bandwidth commitments are most useful if supported in the form of a committed rate of cell delivery in complete, non-errored AAL5 frames delivered to the receiver. In addition, it is desirable for the ATM connection to deliver additional complete frames, beyond this commitment, on a best-effort basis.
なくなったセルがあるAAL5フレームが受信機によって捨てられるので、受信機に渡された完全で、非errored AAL5のフレームのセル配送の遂行された速度の形で支持されるなら、ATM帯域幅委任は最も役に立ちます。さらに、ATM接続が追加完全なフレームを届けるのは、望ましいです、この委任を超えて、ベストエフォート型ベースで。
Maher Standards Track [Page 15] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[15ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
These characteristics can be achieved through the ABR service category through the use of a Minimum Cell Rate, if the ABR service is supported by the ATM endpoints and if efficient frame discard is supported at the ABR source. The mechanisms put in place for the ABR service strive to keep loss quite low within the ATM network.
ABRサービスカテゴリを通してMinimum Cell Rateの使用でこれらの特性を獲得できます、ABRサービスがATM終点で後押しされていて、効率的なフレーム破棄がABRソースで支持されるなら。 ABRサービスのために適所に置かれたメカニズムは、ATMネットワークの中でかなり低く損失を保つように努力します。
The parameters that should be specified by the end system are (i) the Peak Cell Rate (likely the link rate), (ii) the Minimum Cell Rate (the committed rate), and (iii) the Cumulative RM Fixed Round-Trip Time. The remaining parameter values, if left unspecified by the calling party, are selected by the network or are chosen from the default values specified in the ATM Forum Traffic Management specification.
エンドシステムによって指定されるべきであるパラメタはそうです。(i) Peak Cell Rate(傾向があるリンクが割合であることを)、(ii)Minimum Cell Rate(遂行されたレート)、および(iii)Cumulative RM Fixed Round-旅行Time。 残っているパラメタ値は、起呼側によって不特定のままにされるならネットワークによって選択されるか、またはATM Forum Traffic Management仕様で指定されたデフォルト値から選ばれています。
Parameters (i) and (ii) are contained in the mandatory Traffic Descriptor IE, whereas parameter (iii) is contained in the mandatory ABR Setup Parameters IE. Other paramenters in the ABR Setup Parameters IE may be omitted. (Note that the third IE which pertains to ABR signalling, the ABR Additional Parameters IE, is an optional IE and therefore need not be included.) Parameter (iii) is dependent on the hardware of the end system, so that the default value specified for that hardware should be used. In the absense of such a default, a value of zero MAY be specified by the end system. Entities using ABR connections for IP over ATM SHOULD take advantage of parameter negotiation by specifying Peak Cell Rate equal to the link rate in the ATM Traffic Descriptor IE of the SETUP message. The value selected for the Minimum Cell Rate is implementation specific. Note that the MCR also MAY be negotiated if an MCR parameter is included by the end system in the Minimum Acceptable ATM Traffic Descriptor IE. The use of MCR negotiation by the end system is implementation specific. Also, note that Frame Discard MAY be requested for ABR connections as well as for UBR connections. Although the ABR service attempts to minimize cell loss, the use of Frame Discard may improve throughput when cell loss is not eliminated.
パラメタ(i)と(ii)は義務的なTraffic Descriptor IEに含まれていますが、パラメタ(iii)は義務的なABR Setup Parameters IEに含まれています。 ABR Setup Parameters IEの他のparamentersは省略されるかもしれません。 (ABR合図に関係する第3IE(ABR Additional Parameters IE)が任意のIEであり、したがって、含まれる必要はないことに注意してください。) パラメタ(iii)はエンドシステムのハードウェアに依存しています、そのハードウェアに指定されたデフォルト値が使用されるべきであるように。 そのようなデフォルトのabsenseでは、ゼロの値はエンドシステムによって指定されるかもしれません。 IPにATM SHOULDの上でABR接続を使用する実体が、SETUPメッセージのATM Traffic Descriptor IEでリンクレートと等しいPeak Cell Rateを指定することによって、パラメタ交渉を利用します。 Minimum Cell Rateのために選択された値は実現特有です。 MCRパラメタがMinimum Acceptable ATM Traffic Descriptor IEのエンドシステムによって含まれているならMCRも交渉されるかもしれないことに注意してください。 エンドシステムによるMCR交渉の使用は実現特有です。 また、Frame DiscardがABR接続とUBR接続のために要求されているかもしれないことに注意してください。 ABRサービスは、細胞消失を最小にするのを試みますが、細胞消失が排除されないとき、Frame Discardの使用はスループットを改良するかもしれません。
ATM recognizes in addition to the service class (UBR, ABR, etc.), a notion of a QoS class. The QoS class specifies the type of guarantee requested of the network when the call is setup. This is distinct from the service class requested for the connection, and the specification of the traffic parameters (which specify what the source's traffic will look like). QoS class 0 is the "simplest", and is called the Unspecified QoS class. In the context of ABR (and VBR non-realtime below), we are only concerned with the QoS class providing an assurance of acceptable loss behavior for the connection.
ATMはサービスのクラスに加えて(UBR、ABRなど)を認識して、QoSの概念はクラスです。 QoSのクラスは呼び出しがセットアップであるときにネットワークについて要求された保証のタイプを指定します。 これは接続のために要求されたサービスのクラス、および交通パラメタの仕様(ソースの交通が何に似るかを指定する)と異なっています。 QoSクラス0は、「最も簡単であり」、Unspecified QoSのクラスと呼ばれます。 ABR(そして、以下の非リアルタイムのVBR)の文脈では、私たちは許容損害の振舞いの保証を接続に提供するQoSのクラスに関係があるだけです。
Maher Standards Track [Page 16] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[16ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
The Unspecified QoS Class (QoS Class 0) MUST be requested for ABR connections. In this context, QoS Class 0 corresponds to a network- specific objective for the cell loss ratio. Networks in general are expected to support a low Cell Loss Ratio for ABR sources that adjust cell flow in response to control information.
ABR接続のために、Unspecified QoS Class(QoS Class0)を要求しなければなりません。 このような関係においては、QoS Class0はセル損失率のためのネットワーク明確な目標に対応しています。 一般に、ネットワークが制御情報に対応してセル流動を調整するABRソースに低いCell Loss Ratioを支持すると予想されます。
The VBR-nrt service category provides an alternate means of achieving these characteristics. These characteristics may be obtained with VBR-nrt connections for which (i) the VBR.3 conformance definition is used, (ii) a Sustainable Cell Rate (SCR) and Maximum Burst Size (MBS), and Peak Cell Rate (PCR) are specified, and (iii) both tagging and frame discard are requested. A request for tagging indicates that best-effort delivery is desired for traffic offered in excess of the SCR and MBS. A request for frame discard indicates to the network that the user desires allocations of committed and excess bandwidth to translate into corresponding throughputs at the frame level.
VBR-nrtサービスカテゴリはこれらの特性を獲得する交互の手段を提供します。 (i) VBR.3順応定義が使用されているVBR-nrt接続と共にこれらの特性を得るかもしれません、そして、(ii)のSustainable Cell Rate(SCR)、Maximum Burst Size(MBS)、およびPeak Cell Rate(PCR)を指定します、そして、タグ付けとフレーム破棄の(iii)両方を要求します。 タグ付けを求める要求は、ベストエフォート型配送がSCRとMBSを超えて提供された交通に望まれているのを示します。 フレーム破棄を求める要求は、ユーザが、遂行されて余分な帯域幅の配分がフレーム・レベルにおける対応するスループットに翻訳されることを望んでいるのをネットワークに示します。
As with UBR connections, entities using VBR-nrt connections for IP over ATM should take advantage of parameter negotiation by specifying PCR equal to the link rate in the ATM Traffic Descriptor IE of the SETUP message and PCR equal to SCR in the Minimum Acceptable Traffic descriptor. The selection of SCR, MBS, and CLR (cell loss ratio) should be implementation specific. However, for IP over ATM, an MBS value of N*(Maximum MTU) is RECOMMENDED, where N>=1 with a default of 2 and where Maximum MTU is equal to 192 cells (consistent with an IP MTU size of 9180 bytes [RFC1626]).
UBR接続なら、IPにATMの上でVBR-nrt接続を使用する実体は、Minimum Acceptable Traffic記述子でSETUPメッセージとSCRと等しいPCRのATM Traffic Descriptor IEでリンクレートと等しいPCRを指定することによって、パラメタ交渉を利用するべきです。 SCR、MBS、およびCLR(セル損失率)の選択は実現特有であるべきです。 しかしながら、ATMの上のIPにおいて、N*(最大のMTU)のMBS値はRECOMMENDEDです。(そこでは、2とどこMaximum MTUに関するデフォルトがあるN>=1が192のセルと等しいか(9180バイト[RFC1626]のIP MTUサイズと一致した))。
Maher Standards Track [Page 17] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[17ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
Appendix C. Combinations of Traffic Related Parameters
交通関係パラメータの付録C.組み合わせ
This appendix contains a copy of the five tables found in Annex 9 of [SIG40] which show the allowable combinations of traffic and QoS related parameters in a SIG 4.0 SETUP message.
この付録はSIG4.0SETUPメッセージの交通とQoS関係パラメータの許容できる組み合わせを示している[SIG40]のAnnex9で見つけられた5個のテーブルのコピーを含んでいます。
+--------------------------------------------------------------------+ |ATM Service Category| CBR | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Conformance |CBR.1 (note 10)| (note 4) | (note 4) | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Bearer Capability | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | BB Bearer Class | A | X | VP | A | X | VP^| A | X | VP^| |--------------------|---------------|----|-----|----|----|-----|----| | ATM Transfer | | | 4,5,| | | 4,5,| | | Capability (note 1)| 7 | abs| or 6| 5 | abs| or 6| 5 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Traffic Descriptor | | | | | for a given dir. | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR (CLP=0) | | | S | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR (CLP=0+1) | S | S | S | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR, MBS (CLP=0) | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR, MBS (CLP=0+1) | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Best Effort | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Tagging | N | N | Y/N | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Frame Discard | Y/N | Y/N | Y/N | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | QoS Classes | * | * | * | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Transit Delay | O | O | O | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Peak-to-Peak CDV | O | O | O | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR (CLP=0)~ | | O | O | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR (CLP=0+1)~ | O | | | +--------------------------------------------------------------------+
+--------------------------------------------------------------------+ |気圧サービスカテゴリ| CBR| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 順応|CBR.1(注意10)| (注意4) | (注意4) | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 運搬人能力| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 掲示板運搬人のクラス| A| X| VP| A| X| VP^| A| X| VP^| |--------------------|---------------|----|-----|----|----|-----|----| | 気圧転送| | | 4,5,| | | 4,5,| | | 能力(注意1)| 7 | 腹筋| または、6| 5 | 腹筋| または、6| 5 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 交通記述子| | | | | 与えられたdirのために。 | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR(CLP=0)| | | S| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR(CLP=0+1)| S| S| S| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR、mb(CLP=0)| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR、mb(CLP=0+1)| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | ベストエフォート型| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | タグ付け| N| N| Y/N| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | フレーム破棄| Y/N| Y/N| Y/N| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | QoSのクラス| * | * | * | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | トランジット遅れ| O| O| O| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | ピークツーピークCDV| O| O| O| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR(CLP=0)~| | O| O| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR(CLP=0+1)~| O| | | +--------------------------------------------------------------------+
Maher Standards Track [Page 18] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[18ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
+--------------------------------------------------------------------+ |ATM Service Category| Real Time VBR | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Conformance |VBR.1 (note 10)| VBR.2 | VBR.3 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Bearer Capability | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | BB Bearer Class | C | X | VP | C | X | VP | C | X | VP | |--------------------|---------------|----|-----|----|----|-----|----| | ATM Transfer | | | 1 | | | 1 | | | Capability | 19 | 9 | or 9| 9 | 9 | or 9| 9 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Traffic Descriptor | | | | | for a given dir. | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR (CLP=0) | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR (CLP=0+1) | S | S | S | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR, MBS (CLP=0) | | S | S | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR, MBS (CLP=0+1) | S | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Best Effort | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Tagging | N | N | Y/N | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Frame Discard | Y/N | Y/N | Y/N | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | QoS Classes | * | * | * | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Transit Delay(nt.2)| O | O | O | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Peak-to-Peak CDV | O | O | O | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR (CLP=0)~ | | O | O | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR (CLP=0+1)~ | O | | | +--------------------------------------------------------------------+
+--------------------------------------------------------------------+ |気圧サービスカテゴリ| リアルタイムのVBR| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 順応|VBR.1(注意10)| VBR.2| VBR.3| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 運搬人能力| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 掲示板運搬人のクラス| C| X| VP| C| X| VP| C| X| VP| |--------------------|---------------|----|-----|----|----|-----|----| | 気圧転送| | | 1 | | | 1 | | | 能力| 19 | 9 | または、9| 9 | 9 | または、9| 9 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 交通記述子| | | | | 与えられたdirのために。 | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR(CLP=0)| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR(CLP=0+1)| S| S| S| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR、mb(CLP=0)| | S| S| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR、mb(CLP=0+1)| S| | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | ベストエフォート型| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | タグ付け| N| N| Y/N| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | フレーム破棄| Y/N| Y/N| Y/N| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | QoSのクラス| * | * | * | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | トランジット遅れ(nt.2)| O| O| O| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | ピークツーピークCDV| O| O| O| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR(CLP=0)~| | O| O| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR(CLP=0+1)~| O| | | +--------------------------------------------------------------------+
Maher Standards Track [Page 19] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[19ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
+--------------------------------------------------------------------+ |ATM Service Category| Real Time VBR | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Conformance | (note 4,7) | (note 4,8) | (note 4) | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Bearer Capability | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | BB Bearer Class | X | X | X | C or VP^| |--------------------|---------------|---------------|-----|---------| | ATM Transfer | | | | | | Capability | 1 or 9 | 1 or 9 | 1or9| 9 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Traffic Descriptor | | | | | for a given dir. | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR (CLP=0) | S | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR (CLP=0+1) | S | S | S | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR, MBS (CLP=0) | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR, MBS (CLP=0+1) | | | S | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Best Effort | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Tagging | Y/N | N | N | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Frame Discard | Y/N | Y/N | Y/N | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | QoS Classes | * | * | * | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Transit Delay(nt.2)| O | O | O | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Peak-to-Peak CDV | O | O | O | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR (CLP=0)~ | O | O | O | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR (CLP=0+1)~ | | | | +--------------------------------------------------------------------+
+--------------------------------------------------------------------+ |気圧サービスカテゴリ| リアルタイムのVBR| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 順応| (注意4、7) | (注意4、8) | (注意4) | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 運搬人能力| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 掲示板運搬人のクラス| X| X| X| CかVP^| |--------------------|---------------|---------------|-----|---------| | 気圧転送| | | | | | 能力| 1か9| 1か9| 1or9| 9 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 交通記述子| | | | | 与えられたdirのために。 | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR(CLP=0)| S| | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR(CLP=0+1)| S| S| S| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR、mb(CLP=0)| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR、mb(CLP=0+1)| | | S| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | ベストエフォート型| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | タグ付け| Y/N| N| N| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | フレーム破棄| Y/N| Y/N| Y/N| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | QoSのクラス| * | * | * | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | トランジット遅れ(nt.2)| O| O| O| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | ピークツーピークCDV| O| O| O| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR(CLP=0)~| O| O| O| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR(CLP=0+1)~| | | | +--------------------------------------------------------------------+
Maher Standards Track [Page 20] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[20ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
+--------------------------------------------------------------------+ |ATM Service Category| Non-Real Time VBR | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Conformance |VBR.1 (note 10)| VBR.2 | VBR.3 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Bearer Capability | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | BB Bearer Class | C | X | VP |C | X | VP|C | X | VP| |--------------------|---------------|--|--------|---|--|--------|---| | ATM Transfer | | |abs,0,2,|abs| |abs,0,2,|abs| | Capability | 11 |ab| 8,10 |10 |ab| 8,10 |10 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Traffic Descriptor | | | | | for a given dir. | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR (CLP=0) | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR (CLP=0+1) | S | S | S | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR, MBS (CLP=0) | | S | S | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR, MBS (CLP=0+1) | S | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Best Effort | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Tagging | N | N | Y | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Frame Discard | Y/N | Y/N | Y/N | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | QoS Classes | * | * | * | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Transit Delay(nt.2)| (note 3) | (note 3) | (note 3) | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Peak-to-Peak CDV | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR (CLP=0)~ | | O | O | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR (CLP=0+1)~ | O | | | +--------------------------------------------------------------------+
+--------------------------------------------------------------------+ |気圧サービスカテゴリ| 非リアルタイムVBR| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 順応|VBR.1(注意10)| VBR.2| VBR.3| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 運搬人能力| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 掲示板運搬人のクラス| C| X| VP|C| X| VP|C| X| VP| |--------------------|---------------|--|--------|---|--|--------|---| | 気圧転送| | |腹筋、0、2|腹筋| |腹筋、0、2|腹筋| | 能力| 11 |腹筋| 8,10 |10 |腹筋| 8,10 |10 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 交通記述子| | | | | 与えられたdirのために。 | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR(CLP=0)| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR(CLP=0+1)| S| S| S| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR、mb(CLP=0)| | S| S| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR、mb(CLP=0+1)| S| | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | ベストエフォート型| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | タグ付け| N| N| Y| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | フレーム破棄| Y/N| Y/N| Y/N| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | QoSのクラス| * | * | * | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | トランジット遅れ(nt.2)| (注意3) | (注意3) | (注意3) | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | ピークツーピークCDV| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR(CLP=0)~| | O| O| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR(CLP=0+1)~| O| | | +--------------------------------------------------------------------+
Maher Standards Track [Page 21] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[21ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
+--------------------------------------------------------------------+ |ATM Service Category| Non-Real Time VBR | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Conformance | (note 4,7) | (note 4,8) | (note 4) | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Bearer Capability | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | BB Bearer Class | C | X | C | X |C | X |VP^| |--------------------|-------|-------|-------|-------|--|--------|---| | ATM Transfer | |abs,0,2| |abs,0,2| |abs,0,2,|abs| | Capability | abs |8 or 10| |8 or 10|ab| 8 or10 |10 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Traffic Descriptor | | | | | for a given dir. | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR (CLP=0) | S | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR (CLP=0+1) | S | S | S | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR, MBS (CLP=0) | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR, MBS (CLP=0+1) | | | S | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Best Effort | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Tagging | Y/N | N | N | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Frame Discard | Y/N | Y/N | Y/N | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | QoS Classes | * | * | * | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Transit Delay(nt.2)| (note 3) | (note 3) | (note 3) | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Peak-to-Peak CDV | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR (CLP=0)~ | O | O | O | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR (CLP=0+1)~ | | | | +--------------------------------------------------------------------+
+--------------------------------------------------------------------+ |気圧サービスカテゴリ| 非リアルタイムVBR| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 順応| (注意4、7) | (注意4、8) | (注意4) | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 運搬人能力| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 掲示板運搬人のクラス| C| X| C| X|C| X|VP^| |--------------------|-------|-------|-------|-------|--|--------|---| | 気圧転送| |腹筋、0、2| |腹筋、0、2| |腹筋、0、2|腹筋| | 能力| 腹筋|8か10| |8か10|腹筋| 8 or10|10 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 交通記述子| | | | | 与えられたdirのために。 | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR(CLP=0)| S| | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR(CLP=0+1)| S| S| S| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR、mb(CLP=0)| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR、mb(CLP=0+1)| | | S| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | ベストエフォート型| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | タグ付け| Y/N| N| N| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | フレーム破棄| Y/N| Y/N| Y/N| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | QoSのクラス| * | * | * | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | トランジット遅れ(nt.2)| (注意3) | (注意3) | (注意3) | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | ピークツーピークCDV| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR(CLP=0)~| O| O| O| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR(CLP=0+1)~| | | | +--------------------------------------------------------------------+
Maher Standards Track [Page 22] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[22ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
+--------------------------------------------------------------------+ |ATM Service Category| ABR | UBR | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Conformance | ABR | UBR.1 | UBR.2 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Bearer Capability | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | BB Bearer Class | C | X | VP |C | X | VP|C | X | VP| |--------------------|---------------|--|--------|---|--|--------|---| | ATM Transfer | | |abs,0,2,|abs| |abs,0,2,|abs| | Capability | 12 |ab| 8,10 |10 |ab| 8,10 |10 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Traffic Descriptor | | | | | for a given dir. | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR (CLP=0) | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR (CLP=0+1) | S | S | S | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR, MBS (CLP=0) | | S | S | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR, MBS (CLP=0+1) | S | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | ABR MCR | (note 6) | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Best Effort | | S (note 9) | S (note 9) | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Tagging | N | N | N | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Frame Discard | Y/N | Y/N | Y/N | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | QoS Classes | 0 | 0 | 0 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Transit Delay(nt.2)| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | Peak-to-Peak CDV | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR (CLP=0)~ | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR (CLP=0+1)~ | | | | +--------------------------------------------------------------------+
+--------------------------------------------------------------------+ |気圧サービスカテゴリ| ABR| UBR| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 順応| ABR| UBR.1| UBR.2| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 運搬人能力| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 掲示板運搬人のクラス| C| X| VP|C| X| VP|C| X| VP| |--------------------|---------------|--|--------|---|--|--------|---| | 気圧転送| | |腹筋、0、2|腹筋| |腹筋、0、2|腹筋| | 能力| 12 |腹筋| 8,10 |10 |腹筋| 8,10 |10 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | 交通記述子| | | | | 与えられたdirのために。 | | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR(CLP=0)| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | PCR(CLP=0+1)| S| S| S| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR、mb(CLP=0)| | S| S| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | SCR、mb(CLP=0+1)| S| | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | ABR MCR| (注意6) | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | ベストエフォート型| | S(注意9)| S(注意9)| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | タグ付け| N| N| N| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | フレーム破棄| Y/N| Y/N| Y/N| |--------------------|---------------|---------------|---------------| | QoSのクラス| 0 | 0 | 0 | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | トランジット遅れ(nt.2)| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | ピークツーピークCDV| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR(CLP=0)~| | | | |--------------------|---------------|---------------|---------------| | CLR(CLP=0+1)~| | | | +--------------------------------------------------------------------+
ab, abs = absent.
腹筋で、腹筋=休みます。
Y/N = either "Yes" or "No" is allowed.
「はい」かY/N=「いいえ」のどちらかが許容されています。
Maher Standards Track [Page 23] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[23ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
O = Optional. May be specified using:
O=任意です。 指定された使用であるかもしれません:
- an additional QoS parameter encoded i the Extended QoS
parameters information element or the end-to-end transit
information element; or,
- 追加QoSパラメタはi Extended QoSパラメタ情報要素か終わらせる終わりのトランジット情報要素をコード化しました。 または
- objectives implied from the QoS class If an Extended
QoS Parameters IE is not present in the message, then any
value of this parameter is acceptable. If neither the
parameter nor the Extended QoS Parameters IE is present,
then the objective for this parameter is determined from
the QoS class in the QoS Parameter IE.
- 目的は、QoSのクラスIfからExtended QoS Parameters IEがメッセージに存在していないのを含意して、次に、このパラメタのどんな値も許容できます。 パラメタもExtended QoS Parameters IEも存在していないなら、このパラメタのための目的はQoS Parameter IEのQoSのクラスから決定しています。
S = Specified.
S=は指定しました。
(blank) = Unspecified.
(空白の) =不特定です。
* = allowed QoS class values are a network option. Class 0 is
always for alignment with ITU-T.
* = QoS階級値が許容されているのは、ネットワークオプションです。 クラス0はいつもITU-Tとの整列のためのものです。
^ = (note 5).
^は(注意5)と等しいです。
~ = (note 11).
~、は(注意11)と等しいです。
Note 1 - Values 0,1,2,4,6, and 8 are not used on transmission
but shall be understood on reception.
注意1--値0、1、2、4、6、および8は、トランスミッションのときに使用されませんが、レセプションで理解されているものとします。
Note 2 - Maximum end-2-end transit delay objectives may only be
specified for the forward direction.
注意2--終わり2が終わっている最大のトランジット遅れ目的は順方向に指定されるだけであるかもしれません。
Note 3 - Maximum end-2-end transit delay objectives may be
specified for the ATM Service Category of Non-real
Time VBR for reasons of backward compatibility with
ITU-T Recommendations.
注意3--終わり2が終わっている最大のトランジット遅れ目的はITU-T Recommendationsとの後方の互換性の理由としてNon本当のTime VBRのATM Service Categoryに指定されるかもしれません。
Note 4 - Included for reasons of backward compatibility with
UNI 3.1and ITU-T Recommendations. With these
conformance definitions, the CLR commitment is only
for the CLP=0 traffic stream.
注意4--後方の理由で、UNI 3.1and ITU-T Recommendationsとの互換性を含んでいました。 これらの順応定義と共に、CLR委任はCLP=0交通の流れのためだけのものです。
Note 5 - Included to allow switched virtual paths to use the
UNI 3.1 conformance definitions.
注意5--切り換えられた仮想の経路がUNI3.1順応定義を使用するのを許容するために、含まれています。
Note 6 - Optional in the user-to-network direction. Specified
in the network-to-user direction.
注意6--ユーザからネットワークへの方向に、任意です。 ネットワークからユーザへの方向に指定されています。
Maher Standards Track [Page 24] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[24ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
Note 7 - This combination should be treated as if the received
PCR (CLP=0) parameter were a SCR (CLP=0) parameter and
a MBS (CLP=0) parameter with a value of 1.
注意7--この組み合わせはまるで容認されたPCR(CLP=0)パラメタがSCR(CLP=0)パラメタと1の値があるMBS(CLP=0)パラメタであるかのように扱われるべきです。
Note 8 - This combination should be treated as if an additional
SCR (CLP=0) parameter were received with the same
value as a PCR (CLP=0+1) parameter and a MBS (CLP=0)
parameter with a value of 1.
注意8--この組み合わせはまるでPCR(CLP=0+1)パラメタと1の値があるMBS(CLP=0)パラメタと同じ値で追加SCR(CLP=0)パラメタを受け取るかのように扱われるべきです。
Note 9 - The best effort parameter applies to both the forward
and backward directions.
注意9--ベストエフォート型パラメタはフォワードと逆方向の両方に適用されます。
Note 10 - This combination should only be used when the CLR
commitment on CLP=0+1 is required versus CLR
commitment on CLP=0 traffic, since these combinations
are not supported by UNI 3.0/3.1 nor ITU-T Q.2931.
注意10--CLP=0+1の上のCLR委任がこれらの組み合わせがあって以来のCLP=0交通でのCLRに対して必要な委任がUNI3.0/3.1を支持しなかったということであり、ITU-TがQ.2931であるときにだけ、この組み合わせは使用されるべきです。
Note 11 - In this table the CLR commitment is shown as two
entries to indicated explicitly whether the CLR
commitment is for the CLP=0 or the CLP=0+1 cells.
CLR委任が注意するCLP=0かCLP=0+1セルか否かに関係なく、明らかにCLR委任が示されることへの2つのエントリーとして示されるこのテーブルの11に注意してください。
Maher Standards Track [Page 25] RFC 2331 IP over ATM Signalling - SIG 4.0 Update April 1998
気圧合図の上のマーヘル標準化過程[25ページ]RFC2331IP--SIG4.0は1998年4月にアップデートします。
Full Copyright Statement
完全な著作権宣言文
Copyright (C) The Internet Society (1998). All Rights Reserved.
Copyright(C)インターネット協会(1998)。 All rights reserved。
This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English.
それに関するこのドキュメントと翻訳は、コピーして、それが批評するか、またはそうでなければわかる他のもの、および派生している作品に提供するか、または準備されているかもしれなくて、コピーされて、発行されて、全体か一部広げられた実現を助けるかもしれません、どんな種類の制限なしでも、上の版権情報とこのパラグラフがそのようなすべてのコピーと派生している作品の上に含まれていれば。 しかしながら、このドキュメント自体は何らかの方法で変更されないかもしれません、インターネット協会か他のインターネット組織の版権情報か参照を取り除くのなどように、それを英語以外の言語に翻訳するのが著作権のための手順がインターネットStandardsの過程で定義したどのケースに従わなければならないか、必要に応じてさもなければ、インターネット標準を開発する目的に必要であるのを除いて。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
上に承諾された限られた許容は、永久であり、インターネット協会、後継者または案配によって取り消されないでしょう。
This document and the information contained herein is provided on an "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとそして、「そのままで」という基礎とインターネットの振興発展を目的とする組織に、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースが速達の、または、暗示しているすべての保証を放棄するかどうかというここにことであり、他を含んでいて、含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。
Maher Standards Track [Page 26]
マーヘル標準化過程[26ページ]
一覧
スポンサーリンク
