RFC2472 日本語訳
2472 IP Version 6 over PPP. D. Haskin, E. Allen. December 1998. (Format: TXT=29696 bytes) (Obsoletes RFC2023) (Obsoleted by RFC5072, RFC5172) (Status: PROPOSED STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
英語原文
Network Working Group D. Haskin Request for Comments: 2472 E. Allen Obsoletes: 2023 Bay Networks, Inc. Category: Standards Track December 1998
コメントを求めるワーキンググループD.ハスキンの要求をネットワークでつないでください: 2472 E.アレンは以下を時代遅れにします。 2023年のベイネットワークスInc.カテゴリ: 標準化過程1998年12月
IP Version 6 over PPP
pppの上のIPバージョン6
Status of this Memo
このMemoの状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。
Copyright Notice
版権情報
Copyright (C) The Internet Society (1998). All Rights Reserved.
Copyright(C)インターネット協会(1998)。 All rights reserved。
Abstract
要約
The Point-to-Point Protocol (PPP) [1] provides a standard method of encapsulating Network Layer protocol information over point-to-point links. PPP also defines an extensible Link Control Protocol, and proposes a family of Network Control Protocols (NCPs) for establishing and configuring different network-layer protocols.
Pointからポイントへのプロトコル(PPP)[1]はポイントツーポイント接続の上でNetwork Layerがプロトコル情報であるとカプセル化する標準方法を提供します。 PPPは、異なったネットワーク層プロトコルを設立して、構成するためにまた、広げることができるLink Controlプロトコルを定義して、Network Controlプロトコル(NCP)のファミリーを提案します。
This document defines the method for transmission of IP Version 6 [2] packets over PPP links as well as the Network Control Protocol (NCP) for establishing and configuring the IPv6 over PPP. It also specifies the method of forming IPv6 link-local addresses on PPP links.
このドキュメントはPPPの上でIPv6を設立して、構成するためのNetwork Controlプロトコル(NCP)と同様にPPPリンクの上にIPバージョン6[2]パケットのトランスミッションのためのメソッドを定義します。 また、それはIPv6のリンクローカルのアドレスをPPPリンクに形成するメソッドを指定します。
Table of Contents
目次
1. Introduction .......................................... 2
1.1. Specification of Requirements ..................... 2
2. Sending IPv6 Datagrams ................................ 2
3. A PPP Network Control Protocol for IPv6 ............... 3
4. IPV6CP Configuration Options .......................... 4
4.1. Interface-Identifier .............................. 4
4.2. IPv6-Compression-Protocol.......................... 9
5. Stateless Autoconfiguration and Link-Local Addresses .. 10
6 Security Considerations ............................... 11
7 Acknowledgments ....................................... 11
8 Changes from RFC-2023 ................................. 11
9 References ............................................ 12
10 Authors' Addresses .................................... 13
1. 序論… 2 1.1. 要件の仕様… 2 2. データグラムをIPv6に送ります… 2 3. pppネットワーク制御はIPv6のために議定書を作ります… 3 4. IPV6CP設定オプション… 4 4.1. インタフェース識別子… 4 4.2. IPv6圧縮プロトコル… 9 5. 状態がない自動構成とリンクローカルのアドレス。 10 6 セキュリティ問題… 11 7つの承認… 11 8 RFC-2023から、変化します… 11 9つの参照箇所… 12 10人の作者のアドレス… 13
Haskin & Allen Standards Track [Page 1] RFC 2472 IP Version 6 over PPP December 1998
ハスキンとアレンStandardsは1998年12月にpppの上でRFC2472IPバージョン6を追跡します[1ページ]。
11 Full Copyright Statement .............................. 14
11 完全な著作権宣言文… 14
1. Introduction
1. 序論
PPP has three main components:
PPPには、3つの主なコンポーネントがあります:
1) A method for encapsulating datagrams over serial links.
1) シリーズの上でデータグラムをカプセル化するためのメソッドはリンクされます。
2) A Link Control Protocol (LCP) for establishing, configuring, and
testing the data-link connection.
2) データリンク接続を設立して、構成して、テストするためのLink Controlプロトコル(LCP)。
3) A family of Network Control Protocols (NCPs) for establishing and
configuring different network-layer protocols.
3) 異なったネットワーク層プロトコルを設立して、構成するためのNetwork Controlプロトコル(NCP)のファミリー。
In order to establish communications over a point-to-point link, each end of the PPP link must first send LCP packets to configure and test the data link. After the link has been established and optional facilities have been negotiated as needed by the LCP, PPP must send NCP packets to choose and configure one or more network-layer protocols. Once each of the chosen network-layer protocols has been configured, datagrams from each network-layer protocol can be sent over the link.
ポイントツーポイント接続の上でコミュニケーションを確立するために、PPPリンクの各端は、最初に、構成するパケットをLCPに送って、データ・リンクをテストに送らなければなりません。 リンクが設立されて、任意の施設が必要に応じてLCPによって交渉された後に、PPPは、1つ以上のネットワーク層プロトコルを選んで、構成するためにNCPパケットを送らなければなりません。 いったんそれぞれの選ばれたネットワーク層プロトコルを構成すると、各ネットワーク層プロトコルからのデータグラムをリンクの上に送ることができます。
In this document, the NCP for establishing and configuring the IPv6 over PPP is referred as the IPv6 Control Protocol (IPV6CP).
本書では、PPPの上でIPv6を設立して、構成するためのNCPはIPv6 Controlプロトコル(IPV6CP)として参照されます。
The link will remain configured for communications until explicit LCP or NCP packets close the link down, or until some external event occurs (power failure at the other end, carrier drop, etc.).
リンクは明白なLCPかNCPパケットがリンクを閉鎖するか、または何らかの外部のイベントが起こるまで(もう一方の端、キャリヤー低下などにおける停電)コミュニケーションのために構成されたままで残るでしょう。
1.1. Specification of Requirements
1.1. 要件の仕様
In this document, several words are used to signify the requirements of the specification.
本書では、いくつかの単語が、仕様の要件を意味するのに使用されます。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [7].
キーワード“MUST"、「必須NOT」が「必要です」、“SHALL"、「」、“SHOULD"、「「推薦され」て、「5月」の、そして、「任意」のNOTは[7]で説明されるように本書では解釈されることであるべきですか?
2. Sending IPv6 Datagrams
2. 送付IPv6データグラム
Before any IPv6 packets may be communicated, PPP MUST reach the Network-Layer Protocol phase, and the IPv6 Control Protocol MUST reach the Opened state.
どんなIPv6パケットも伝えられるかもしれない前に、PPP MUSTはNetwork-層のプロトコルフェーズに達します、そして、IPv6 ControlプロトコルはOpened状態に達しなければなりません。
Exactly one IPv6 packet is encapsulated in the Information field of PPP Data Link Layer frames where the Protocol field indicates type hex 0057 (Internet Protocol Version 6).
ちょうど1つのIPv6パケットがプロトコル分野が、タイプが0057(インターネットプロトコルバージョン6)人に魔法をかけるのを示すPPP Data Link Layerフレームの情報分野でカプセルに入れられます。
Haskin & Allen Standards Track [Page 2] RFC 2472 IP Version 6 over PPP December 1998
ハスキンとアレンStandardsは1998年12月にpppの上でRFC2472IPバージョン6を追跡します[2ページ]。
The maximum length of an IPv6 packet transmitted over a PPP link is the same as the maximum length of the Information field of a PPP data link layer frame. PPP links supporting IPv6 MUST allow the information field at least as large as the minimum link MTU size required for IPv6 [2].
PPPリンクの上に伝えられたIPv6パケットの最大の長さはPPPデータ・リンク層フレームの情報分野の最大の長さと同じです。 IPv6をサポートするPPPリンクは最小のリンクMTUサイズがIPv6[2]に必要であるのと少なくとも同じくらい大きい情報フィールドを許容しなければなりません。
3. A PPP Network Control Protocol for IPv6
3. IPv6のためのpppネットワーク制御プロトコル
The IPv6 Control Protocol (IPV6CP) is responsible for configuring, enabling, and disabling the IPv6 protocol modules on both ends of the point-to-point link. IPV6CP uses the same packet exchange mechanism as the Link Control Protocol (LCP). IPV6CP packets may not be exchanged until PPP has reached the Network-Layer Protocol phase. IPV6CP packets received before this phase is reached should be silently discarded.
ポイントツーポイント接続の両端でIPv6プロトコルがモジュールであると構成して、可能にして、無効にするのにIPv6 Controlプロトコル(IPV6CP)は原因となります。 IPV6CPはLink Controlプロトコル(LCP)と同じパケット交換メカニズムを使用します。 PPPがNetwork-層のプロトコルフェーズに達するまで、IPV6CPパケットは交換されないかもしれません。 このフェーズに達する前に受け取られたIPV6CPパケットは静かに捨てられるべきです。
The IPv6 Control Protocol is exactly the same as the Link Control Protocol [1] with the following exceptions:
IPv6 Controlプロトコルはまさに以下の例外でLink Controlプロトコル[1]と同じです:
Data Link Layer Protocol Field
データリンク層プロトコル分野
Exactly one IPV6CP packet is encapsulated in the Information
field of PPP Data Link Layer frames where the Protocol field
indicates type hex 8057 (IPv6 Control Protocol).
ちょうど1つのIPV6CPパケットがプロトコル分野が、タイプが8057(IPv6 Controlプロトコル)人に魔法をかけるのを示すPPP Data Link Layerフレームの情報分野でカプセルに入れられます。
Code field
コード分野
Only Codes 1 through 7 (Configure-Request, Configure-Ack,
Configure-Nak, Configure-Reject, Terminate-Request,
Terminate-Ack and Code-Reject) are used. Other Codes should
be treated as unrecognized and should result in Code-Rejects.
Codes1だけ、通じて、7 (要求を構成する、Configure-Ack、Configure-Nak、Configure-廃棄物、Terminate-要求、Terminate-Ack、およびCode-廃棄物) 使用されます。 他のCodesは認識されていないとして扱われるべきであり、Code-廃棄物をもたらすはずです。
Timeouts
タイムアウト
IPV6CP packets may not be exchanged until PPP has reached the
Network-Layer Protocol phase. An implementation should be
prepared to wait for Authentication and Link Quality
Determination to finish before timing out waiting for a
Configure-Ack or other response. It is suggested that an
implementation give up only after user intervention or a
configurable amount of time.
PPPがNetwork-層のプロトコルフェーズに達するまで、IPV6CPパケットは交換されないかもしれません。 実装はAuthenticationとLink Quality Determinationが、以前タイミングが外でConfigure-Ackか他の応答を待ち終えるのを待つように準備されるべきです。 実装がユーザ介入か構成可能な時間の後にだけあきらめることが提案されます。
Configuration Option Types
設定オプションタイプ
IPV6CP has a distinct set of Configuration Options.
IPV6CPには、Configuration Optionsの異なったセットがあります。
Haskin & Allen Standards Track [Page 3] RFC 2472 IP Version 6 over PPP December 1998
ハスキンとアレンStandardsは1998年12月にpppの上でRFC2472IPバージョン6を追跡します[3ページ]。
4. IPV6CP Configuration Options
4. IPV6CP設定オプション
IPV6CP Configuration Options allow negotiation of desirable IPv6 parameters. IPV6CP uses the same Configuration Option format defined for LCP [1], with a separate set of Options. If a Configuration Option is not included in a Configure-Request packet, the default value for that Configuration Option is assumed.
IPV6CP Configuration Optionsは望ましいIPv6パラメタの交渉を許します。 IPV6CPはLCP[1]のためにOptionsの別々のセットで定義された同じConfiguration Option書式を使用します。 Configuration OptionがConfigure-リクエスト・パケットに含まれていないなら、そのConfiguration Optionのためのデフォルト値は想定されます。
Up-to-date values of the IPV6CP Option Type field are specified in the most recent "Assigned Numbers" RFC [4]. Current values are assigned as follows:
IPV6CP Option Type分野の最新の値は最新の「規定番号」RFC[4]で指定されます。 現行価値は以下の通り割り当てられます:
1 Interface-Identifier
2 IPv6-Compression-Protocol
1 インタフェース識別子2IPv6圧縮プロトコル
The only IPV6CP options defined in this document are Interface- Identifier and IPv6-Compression-Protocol. Any other IPV6CP configuration options that can be defined over time are to be defined in separate documents.
本書では定義された唯一のIPV6CPオプションが、Interface識別子とIPv6圧縮プロトコルです。 時間がたつにつれて定義できるいかなる他のIPV6CP設定オプションも別々のドキュメントで定義されることです。
4.1. Interface-Identifier
4.1. インタフェース識別子
Description
記述
This Configuration Option provides a way to negotiate a unique 64-
bit interface identifier to be used for the address
autoconfiguration [3] at the local end of the link (see section 5).
A Configure-Request MUST contain exactly one instance of the
Interface-Identifier option [1]. The interface identifier MUST be
unique within the PPP link; i.e. upon completion of the
negotiation different Interface-Identifier values are to be
selected for the ends of the PPP link. The interface identifier
MAY also be unique over a broader scope.
このConfiguration Optionはリンクの地方の端でのアドレス自動構成[3]に使用されるためにユニークな64噛み付いているインタフェース識別子を交渉する方法を提供します(セクション5を見てください)。 Configure-要求はまさにInterface-識別子オプション[1]の1つのインスタンスを含まなければなりません。 インタフェース識別子はPPPリンクの中にユニークであるに違いありません。 すなわち、交渉の異なったInterface-識別子の完成のときに、値はPPPリンクの端のときに選択されることです。 また、インタフェース識別子も、より広い範囲の上でユニークであるかもしれません。
Before this Configuration Option is requested, an implementation
chooses its tentative Interface-Identifier. The non-zero value of
the tentative Interface-Identifier SHOULD be chosen such that the
value is both unique to the link and, if possible, consistently
reproducible across initializations of the IPV6CP finite state
machine (administrative Close and reOpen, reboots, etc). The
rationale for preferring a consistently reproducible unique
interface identifier to a completely random interface identifier is
to provide stability to global scope addresses that can be formed
from the interface identifier.
このConfiguration Optionが要求されている前に、実装は一時的なInterface-識別子を選びます。 非ゼロが評価する、一時的なInterface-識別子SHOULDにおいて、値がリンクにユニークであって、かつできれば、一貫して再現可能であるIPV6CPの有限状態の初期化処理が機械加工する選ばれたそのようなもの(管理Closeと「再-オープン」、リブートなど)はそうです。 完全に無作為のインタフェース識別子より一貫して再現可能なユニークなインタフェース識別子を好むための原理はインタフェース識別子から形成できるグローバルな範囲アドレスに安定性を提供することです。
Assuming that interface identifier bits are numbered from 0 to 63
in canonical bit order where the most significant bit is the bit
number 0, the bit number 6 is the "u" bit (universal/local bit
インタフェース識別子ビットが最も重要なビットが噛み付いているNo.0である正準な噛み付いているオーダーで0〜63まで付番されると仮定して、噛み付いているNo.6が「u」ビットである、(普遍的であるか地方のビット
Haskin & Allen Standards Track [Page 4] RFC 2472 IP Version 6 over PPP December 1998
ハスキンとアレンStandardsは1998年12月にpppの上でRFC2472IPバージョン6を追跡します[4ページ]。
in IEEE EUI-64 [5] terminology) which indicates whether or not the
interface identifier is based on a globally unique IEEE identifier
(EUI-48 or EUI-64 [5]) (see the case 1 below). It is set to
one (1) if a globally unique IEEE identifier is used to derive
the interface identifier, and it is set to zero (0) otherwise.
IEEE EUI-64[5]用語) インタフェース識別子がグローバルにユニークなIEEE識別子に基づいているかどうかを示すもの、(EUI-48かEUI-64[5]) (以下のケース1を見ます。) グローバルにユニークなIEEE識別子がインタフェース識別子を引き出すのに使用されるなら、それは1つ(1)に設定されます、そして、そうでなければ、それが(0)のゼロに合うように設定されます。
The following are methods for choosing the tentative Interface
Identifier in the preference order:
↓これは好みの命令で一時的なInterface Identifierを選ぶためのメソッドです:
1) If an IEEE global identifier (EUI-48 or EUI-64) is
available anywhere on the node, it should be used to construct
the tentative Interface-Identifier due to its uniqueness
properties. When extracting an IEEE global identifier from
another device on the node, care should be taken to that the
extracted identifier is presented in canonical ordering [8].
1) IEEEのグローバルな識別子(EUI-48かEUI-64)がノードで何処かで入手できるなら、それは、ユニークさの特性のため一時的なInterface-識別子を構成するのに使用されるべきです。 ノードで別のデバイスからIEEEのグローバルな識別子を抜粋するとき、注意はそれに取って、抽出された識別子が正準な注文[8]に提示されるということであるべきです。
The only transformation from an EUI-64 identifier is to invert
the "u" bit (universal/local bit in IEEE EUI-64 terminology).
For example, for a globally unique EUI-64 identifier of the
form:
EUI-64識別子からの唯一の変換は「u」ビット(IEEE EUI-64用語の普遍的であるか地方のビット)を逆にすることです。 例えばフォームのグローバルにユニークなEUI-64識別子のために:
most-significant least-significant bit bit |0 1|1 3|3 4|4 6| |0 5|6 1|2 7|8 3| +----------------+----------------+----------------+----------------+ |cccccc0gcccccccc|cccccccceeeeeeee|eeeeeeeeeeeeeeee|eeeeeeeeeeeeeeee| +----------------+----------------+----------------+----------------+
最も重要な最下位ビットビット|0 1|1 3|3 4|4 6| |0 5|6 1|2 7|8 3| +----------------+----------------+----------------+----------------+ |cccccc0gcccccccc|cccccccceeeeeeee|eeeeeeeeeeeeeeee|eeeeeeeeeeeeeeee| +----------------+----------------+----------------+----------------+
where "c" are the bits of the assigned company_id, "0" is the
value of the universal/local bit to indicate global scope, "g"
is group/individual bit, and "e" are the bits of the extension
identifier,
「c」が割り当てられた会社_イドのビットであり、「0インチはグローバルな範囲を示す普遍的であるか地方のビットの価値です、そして、「g」はグループ/個々のビットです、そして、「e」は拡大識別子のビットである」ところ
the IPv6 interface identifier would be of the form:
IPv6インタフェース識別子はフォームのものでしょう:
most-significant least-significant bit bit |0 1|1 3|3 4|4 6| |0 5|6 1|2 7|8 3| +----------------+----------------+----------------+----------------+ |cccccc1gcccccccc|cccccccceeeeeeee|eeeeeeeeeeeeeeee|eeeeeeeeeeeeeeee| +----------------+----------------+----------------+----------------+
最も重要な最下位ビットビット|0 1|1 3|3 4|4 6| |0 5|6 1|2 7|8 3| +----------------+----------------+----------------+----------------+ |cccccc1gcccccccc|cccccccceeeeeeee|eeeeeeeeeeeeeeee|eeeeeeeeeeeeeeee| +----------------+----------------+----------------+----------------+
The only change is inverting the value of the universal/local
bit.
唯一の変化が普遍的であるか地方のビットの価値を逆にしています。
Haskin & Allen Standards Track [Page 5] RFC 2472 IP Version 6 over PPP December 1998
ハスキンとアレンStandardsは1998年12月にpppの上でRFC2472IPバージョン6を追跡します[5ページ]。
In the case of a EUI-48 identifier, it is first converted to the
EUI-64 format by inserting two bytes, with hexadecimal values of
0xFF and 0xFE, in the middle of the 48 bit MAC (between the
company_id and extension-identifier portions of the EUI-48
value). For example, for a globally unique 48 bit EUI-48
identifier of the form:
EUI-48識別子の場合では、それは最初にEUI-64形式に2バイトを挿入することによって、変換されます、0xFFの16進値と48ビットのMAC(EUI-48価値の会社の_イドと拡大識別子部分の間の)の中央の0xFEと共に。 例えばフォームの48ビットのグローバルにユニークなEUI-48識別子のために:
most-significant least-significant bit bit |0 1|1 3|3 4| |0 5|6 1|2 7| +----------------+----------------+----------------+ |cccccc0gcccccccc|cccccccceeeeeeee|eeeeeeeeeeeeeeee| +----------------+----------------+----------------+
最も重要な最下位ビットビット|0 1|1 3|3 4| |0 5|6 1|2 7| +----------------+----------------+----------------+ |cccccc0gcccccccc|cccccccceeeeeeee|eeeeeeeeeeeeeeee| +----------------+----------------+----------------+
where "c" are the bits of the assigned company_id, "0" is the
value of the universal/local bit to indicate global scope, "g"
is group/individual bit, and "e" are the bits of the extension
identifier, the IPv6 interface identifier would be of the form:
「c」が割り当てられた会社_イドのビットであり、「0インチはグローバルな範囲を示す普遍的であるか地方のビットの価値です、そして、「g」はグループ/個々のビットです、そして、「e」が拡大識別子のビットである、IPv6インタフェース識別子はフォームのものであるだろう」ところ
most-significant least-significant bit bit |0 1|1 3|3 4|4 6| |0 5|6 1|2 7|8 3| +----------------+----------------+----------------+----------------+ |cccccc1gcccccccc|cccccccc11111111|11111110eeeeeeee|eeeeeeeeeeeeeeee| +----------------+----------------+----------------+----------------+
最も重要な最下位ビットビット|0 1|1 3|3 4|4 6| |0 5|6 1|2 7|8 3| +----------------+----------------+----------------+----------------+ |cccccc1gcccccccc|cccccccc11111111|11111110eeeeeeee|eeeeeeeeeeeeeeee| +----------------+----------------+----------------+----------------+
2) If an IEEE global identifier is not available a different source
of uniqueness should be used. Suggested sources of uniqueness
include link-layer addresses, machine serial numbers, et cetera.
2) IEEEのグローバルな識別子が利用可能でないなら、ユニークさの異なった源は使用されるべきです。 ユニークさの提案された源はリンクレイヤアドレス、マシン通し番号などを含んでいます。
In this case the "u" bit of the interface identifier MUST be set
to zero (0).
この場合、(0)のゼロを合わせるようにインタフェース識別子の「u」ビットを設定しなければなりません。
3) If a good source of uniqueness cannot be found, it is
recommended that a random number be generated. In this case the
"u" bit of the interface identifier MUST be set to zero (0).
3) ユニークさの良い源を見つけることができないなら、乱数が生成されるのは、お勧めです。 この場合、(0)のゼロを合わせるようにインタフェース識別子の「u」ビットを設定しなければなりません。
Good sources [1] of uniqueness or randomness are required for the
Interface-Identifier negotiation to succeed. If neither a unique
number or a random number can be generated it is recommended that a
zero value be used for the Interface-Identifier transmitted in the
Configure-Request. In this case the PPP peer may provide a valid
non-zero Interface-Identifier in its response as described below.
Note that if at least one of the PPP peers is able to generate
separate non-zero numbers for itself and its peer, the identifier
negotiation will succeed.
ユニークさか偶発性の良い源[1]が、Interface-識別子交渉が成功するのに必要です。 ユニークな数も乱数も生成することができないなら、aゼロ値がConfigure-要求で伝えられたInterface-識別子に使用されるのは、お勧めです。 この場合、PPP同輩は以下で説明されるように有効な非ゼロInterface-識別子を応答に提供するかもしれません。 少なくともPPP同輩のひとりが、別々の非ゼロがそれ自体の数とその同輩であると生成することができると、識別子交渉が成功することに注意してください。
Haskin & Allen Standards Track [Page 6] RFC 2472 IP Version 6 over PPP December 1998
ハスキンとアレンStandardsは1998年12月にpppの上でRFC2472IPバージョン6を追跡します[6ページ]。
When a Configure-Request is received with the Interface-Identifier
Configuration Option and the receiving peer implements this option,
the received Interface-Identifier is compared with the Interface-
Identifier of the last Configure-Request sent to the peer.
Depending on the result of the comparison an implementation MUST
respond in one of the following ways:
Interface-識別子Configuration Optionと共にConfigure-要求を受け取って、受信同輩がこのオプションを実装するとき、受信されたInterface-識別子は同輩に送る最後のConfigure-要求に関するInterface識別子にたとえられます。 比較の結果によって、実装は以下の方法の1つで応じなければなりません:
If the two Interface-Identifiers are different but the received
Interface-Identifier is zero, a Configure-Nak is sent with a non-
zero Interface-Identifier value suggested for use by the remote
peer. Such a suggested Interface-Identifier MUST be different from
the Interface-Identifier of the last Configure-Request sent to the
peer. It is recommended that the value suggested be consistently
reproducible across initializations of the IPV6CP finite state
machine (administrative Close and reOpen, reboots, etc). The "u"
universal/local) bit of the suggested identifier MUST be set to
zero (0) regardless of its source unless the globally unique EUI-
48/EUI-64 derived identifier is provided for the exclusive use by
the remote peer.
2つのInterface-識別子が異なっていますが、受信されたInterface-識別子がゼロであるなら、Interface-識別子値がリモート同輩による使用のために示した非ゼロと共にConfigure-Nakを送ります。 そのような提案されたInterface-識別子は同輩に送られた最後のConfigure-要求に関するInterface-識別子と異なっているに違いありません。 値が、IPV6CP有限状態機械(管理Closeと「再-オープン」、リブートなど)の初期化処理の向こう側に一貫して再現可能であるように示唆したのは、お勧めです。 「u」普遍/ローカル) グローバルにユニークなEUI48/EUI-64引き出している識別子がリモート同輩によって専用に提供されない場合、ソースにかかわらず(0)のゼロを合わせるように提案された識別子のビットを設定しなければなりません。
If the two Interface-Identifiers are different and the received
Interface-Identifier is not zero, the Interface-Identifier MUST be
acknowledged, i.e. a Configure-Ack is sent with the requested
Interface-Identifier, meaning that the responding peer agrees with
the Interface-Identifier requested.
2つのInterface-識別子が異なっていて、受信されたInterface-識別子がゼロでないなら、Interface-識別子を承認しなければなりません、すなわち、要求されたInterface-識別子(応じている同輩が要求されているInterface-識別子に同意する意味)と共にConfigure-Ackを送ります。
If the two Interface-Identifiers are equal and are not zero, a
Configure-Nak MUST be sent specifying a different non-zero
Interface-Identifier value suggested for use by the remote peer.
It is recommended that the value suggested be consistently
reproducible across initializations of the IPV6CP finite state
machine (administrative Close and reOpen, reboots, etc). The "u"
universal/local) bit of the suggested identifier MUST be set to
zero (0) regardless of its source unless the globally unique EUI-
48/EUI-64 derived identifier is provided for the exclusive use by
the remote peer.
2つのInterface-識別子が等しく、ゼロでないなら、Configure-Nakに使用のためにリモート同輩によって提案された異なった非ゼロInterface-識別子価値を指定させなければなりません。 値が、IPV6CP有限状態機械(管理Closeと「再-オープン」、リブートなど)の初期化処理の向こう側に一貫して再現可能であるように示唆したのは、お勧めです。 「u」普遍/ローカル) グローバルにユニークなEUI48/EUI-64引き出している識別子がリモート同輩によって専用に提供されない場合、ソースにかかわらず(0)のゼロを合わせるように提案された識別子のビットを設定しなければなりません。
If the two Interface-Identifiers are equal to zero, the Interface-
Identifiers negotiation MUST be terminated by transmitting the
Configure-Reject with the Interface-Identifier value set to zero.
In this case a unique Interface-Identifier can not be negotiated.
2つのInterface-識別子がゼロに合わせるために等しいなら、Interface-識別子選択値群でConfigure-廃棄物をゼロに伝えることによって、Interface識別子交渉を終えなければなりません。 この場合、ユニークなInterface-識別子を交渉できません。
If a Configure-Request is received with the Interface-Identifier
Configuration Option and the receiving peer does not implement this
option, Configure-Rej is sent.
Interface-識別子Configuration Optionと共にConfigure-要求を受け取って、受信同輩がこのオプションを実装しないなら、Configure-レイを送ります。
Haskin & Allen Standards Track [Page 7] RFC 2472 IP Version 6 over PPP December 1998
ハスキンとアレンStandardsは1998年12月にpppの上でRFC2472IPバージョン6を追跡します[7ページ]。
A new Configure-Request SHOULD NOT be sent to the peer until normal
processing would cause it to be sent (that is, until a Configure-
Nak is received or the Restart timer runs out).
A新しい、SHOULD NOTが正常処理でそれを送るだろうまで(すなわち、Configure- Nakが受け取られているか、またはRestartタイマがなくなるまで)同輩に送られるようConfigure要求してください。
A new Configure-Request MUST NOT contain the Interface-Identifier
option if a valid Interface-Identifier Configure-Reject is
received.
有効なInterface-識別子Configure-廃棄物が受け取られているなら、新しいConfigure-要求はInterface-識別子オプションを含んではいけません。
Reception of a Configure-Nak with a suggested Interface-Identifier
different from that of the last Configure-Nak sent to the peer
indicates a unique Interface-Identifier. In this case a new
Configure-Request MUST be sent with the identifier value suggested
in the last Configure-Nak from the peer. But if the received
Interface-Identifier is equal to the one sent in the last
Configure-Nak, a new Interface-Identifier MUST be chosen. In this
case, a new Configure-Request SHOULD be sent with the new tentative
Interface-Identifier. This sequence (transmit Configure-Request,
receive Configure-Request, transmit Configure-Nak, receive
Configure-Nak) might occur a few times, but it is extremely
unlikely to occur repeatedly. More likely, the Interface-
Identifiers chosen at either end will quickly diverge, terminating
the sequence.
同輩に送られた最後のConfigure-Nakのものと異なった提案されたInterface-識別子があるConfigure-NakのレセプションはユニークなInterface-識別子を示します。 この場合、識別子値が最後のConfigure-Nakに同輩から示されている状態で、新しいConfigure-要求を送らなければなりません。 しかし、受信されたInterface-識別子が最後のConfigure-Nakで送られたものと等しいなら、新しいInterface-識別子を選ばなければなりません。 この場合、a新しい、SHOULDが新しい一時的なInterface-識別子と共に送られるようConfigure要求してください。 この系列(Configure-要求を送信してください、そして、Configure-要求を受け取ってください、そして、Configure-Nakを送信してください、そして、Configure-Nakを受ける)は数回起こるかもしれませんが、それは繰り返して非常に起こりそうにはありません。 おそらく、系列を終えると、どちらの終わりにも選ばれたInterface識別子は急速に分岐するでしょう。
If negotiation of the Interface-Identifier is required, and the
peer did not provide the option in its Configure-Request, the
option SHOULD be appended to a Configure-Nak. The tentative value
of the Interface-Identifier given must be acceptable as the remote
Interface-Identifier; i.e. it should be different from the
identifier value selected for the local end of the PPP link. The
next Configure-Request from the peer may include this option. If
the next Configure-Request does not include this option the peer
MUST NOT send another Configure-Nak with this option included. It
should assume that the peer's implementation does not support this
option.
Interface-識別子の交渉が必要でした、そして、同輩はConfigure-要求におけるオプションを提供しませんでした、オプションSHOULD。Configure-Nakに追加します。 与えられたInterface-識別子の一時的な値はリモートInterface-識別子として許容できるに違いありません。 すなわち、それはPPPリンクの地方の端に選択された識別子値と異なっているべきです。 同輩からの次のConfigure-要求はこのオプションを含むかもしれません。 次のConfigure-要求がこのオプションを含んでいないなら、このオプションが含まれている状態で、同輩は別のConfigure-Nakを送ってはいけません。 それは、同輩の実装がこのオプションをサポートしないと仮定するべきです。
By default, an implementation SHOULD attempt to negotiate the
Interface-Identifier for its end of the PPP connection.
デフォルトで、SHOULDが試みる実装はPPP接続の終わりとInterface-識別子を交渉します。
A summary of the Interface-Identifier Configuration Option format is shown below. The fields are transmitted from left to right.
Interface-識別子Configuration Option形式の概要は以下に示されます。 野原は左から右まで伝えられます。
Haskin & Allen Standards Track [Page 8] RFC 2472 IP Version 6 over PPP December 1998
ハスキンとアレンStandardsは1998年12月にpppの上でRFC2472IPバージョン6を追跡します[8ページ]。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type | Length | Interface-Identifier (MS Bytes)
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Interface-Identifier (cont)
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Interface-Identifier (LS Bytes) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タイプ| 長さ| インタフェース..識別子..バイト..インタフェース..識別子..インタフェース..識別子..バイト| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Type
タイプ
1
1
Length
長さ
10
10
Interface-Identifier
インタフェース識別子
The 64-bit Interface-Identifier which is very likely to be unique on
the link or zero if a good source of uniqueness can not be found.
ユニークさの良い源を見つけることができないなら非常にリンクかゼロで特有である傾向がある64ビットのInterface-識別子。
Default
デフォルト
If no valid interface identifier can be successfully negotiated, no
default Interface-Identifier value should be assumed. The procedures
for recovering from such a case are unspecified. One approach is to
manually configure the interface identifier of the interface.
首尾よくどんな有効なインタフェース識別子も交渉できないなら、デフォルトInterface-識別子価値を全く想定するべきではありません。 そのような場合から回復するための手順は不特定です。 1つのアプローチは手動でインタフェースに関するインタフェース識別子を構成することです。
4.2. IPv6-Compression-Protocol
4.2. IPv6圧縮プロトコル
Description
記述
This Configuration Option provides a way to negotiate the use of a
specific IPv6 packet compression protocol. The
IPv6-Compression-Protocol Configuration Option is used to indicate the
ability to receive compressed packets. Each end of the link must
separately request this option if bi-directional compression is
desired. By default, compression is not enabled.
このConfiguration Optionは特定のIPv6パケット圧縮プロトコルの使用を交渉する方法を提供します。 IPv6圧縮プロトコルConfiguration Optionは、圧縮されたパケットを受ける能力を示すのに使用されます。 双方向の圧縮が望まれているなら、リンクの各端は別々にこのオプションを要求しなければなりません。 デフォルトで、圧縮は可能にされません。
IPv6 compression negotiated with this option is specific to IPv6
datagrams and is not to be confused with compression resulting from
negotiations via Compression Control Protocol (CCP), which potentially
effect all datagrams.
このオプションと交渉されたIPv6圧縮は、IPv6データグラムに特定であり、潜在的にすべてのデータグラムに作用するCompression Controlプロトコル(CCP)を通して交渉から生じる圧縮に混乱しないことです。
A summary of the IPv6-Compression-Protocol Configuration Option format is shown below. The fields are transmitted from left to right.
IPv6圧縮プロトコルConfiguration Option形式の概要は以下に示されます。 野原は左から右まで伝えられます。
Haskin & Allen Standards Track [Page 9] RFC 2472 IP Version 6 over PPP December 1998
ハスキンとアレンStandardsは1998年12月にpppの上でRFC2472IPバージョン6を追跡します[9ページ]。
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Type | Length | IPv6-Compression-Protocol | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Data ... +-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タイプ| 長さ| IPv6圧縮プロトコル| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | データ… +-+-+-+-+
Type
タイプ
2
2
Length
長さ
>= 4
>= 4
IPv6-Compression-Protocol
IPv6圧縮プロトコル
The IPv6-Compression-Protocol field is two octets and indicates
the compression protocol desired. Values for this field are
always the same as the PPP Data Link Layer Protocol field values
for that same compression protocol.
IPv6圧縮プロトコル分野は、2つの八重奏であり、圧縮プロトコルが望んでいたのを示します。 この分野への値はその同じ圧縮のためのPPP Data Link Layerプロトコル分野値が議定書を作るのといつも同じです。
No IPv6-Compression-Protocol field values are currently assigned.
Specific assignments will be made in documents that define
specific compression algorithms.
IPv6圧縮プロトコル分野値は全く現在、割り当てられません。 特定の圧縮アルゴリズムを定義するドキュメントで特定の課題をするでしょう。
Data
データ
The Data field is zero or more octets and contains additional
data as determined by the particular compression protocol.
Data分野は、ゼロか、より多くの八重奏であり、特定の圧縮プロトコルで決定するように追加データを含んでいます。
Default
デフォルト
No IPv6 compression protocol enabled.
プロトコルはIPv6圧縮可能にされませんでした。
5. Stateless Autoconfiguration and Link-Local Addresses
5. 状態がない自動構成とリンクローカルのアドレス
The Interface Identifier of IPv6 unicast addresses [6] of a PPP interface, SHOULD be negotiated in the IPV6CP phase of the PPP connection setup (see section 4.1). If no valid Interface Identifier has been successfully negotiated, procedures for recovering from such a case are unspecified. One approach is to manually configure the Interface Identifier of the interface.
IPv6ユニキャストのInterface Identifierは交渉されたコネがPPP接続設定のIPV6CPフェーズであったならPPPインタフェース、SHOULDの[6]を扱います(セクション4.1を見てください)。 どんな有効なInterface Identifierも首尾よく交渉されていないなら、そのような場合から回復するための手順は不特定です。 1つのアプローチは手動でインタフェースのInterface Identifierを構成することです。
As long as the Interface Identifier is negotiated in the IPV6CP phase of the PPP connection setup, it is redundant to perform duplicate address detection as a part of the IPv6 Stateless Autoconfiguration
Interface IdentifierがPPP接続設定のIPV6CPフェーズで交渉される限り、IPv6 Stateless Autoconfigurationの一部として写しアドレス検出を実行するのは余分です。
Haskin & Allen Standards Track [Page 10] RFC 2472 IP Version 6 over PPP December 1998
ハスキンとアレンStandardsは1998年12月にpppの上でRFC2472IPバージョン6を追跡します[10ページ]。
protocol [3]. Therefore it is recommended that for PPP links with the IPV6CP Interface-Identifier option enabled the default value of the DupAddrDetectTransmits autoconfiguration variable [3] be zero.
[3]について議定書の中で述べてください。 したがって、それはオプションがデフォルト値を可能にしたことがIPV6CP Interface-識別子とのPPPリンクに勧められます。DupAddrDetectTransmits自動構成可変な[3]におけるゼロになってください。
Link-local addresses of PPP interfaces have the following format:
PPPインタフェースのリンクローカルのアドレスには、以下の形式があります:
| 10 bits | 54 bits | 64 bits | +----------+------------------------+-----------------------------+ |1111111010| 0 | Interface Identifier | +----------+------------------------+-----------------------------+
| 10ビット| 54ビット| 64ビット| +----------+------------------------+-----------------------------+ |1111111010| 0 | インタフェース識別子| +----------+------------------------+-----------------------------+
The most significant 10 bits of the address is the Link-Local prefix FE80::. 54 zero bits pad out the address between the Link-Local prefix and the Interface Identifier fields.
アドレスの最も重要な10ビットはLink地方の接頭語FE80です:、:. 54 どんなビットもLinkローカルの接頭語とInterface Identifier分野の間のアドレスを広げません。
6. Security Considerations
6. セキュリティ問題
The IPv6 Control Protocol extension to PPP can be used with all defined PPP authentication and encryption mechanisms.
すべての定義されたPPP認証と暗号化メカニズムと共にPPPへのIPv6 Controlプロトコル拡張子を使用できます。
7. Acknowledgments
7. 承認
This document borrows from the Magic-Number LCP option and as such is partially based on previous work done by the PPP working group.
このドキュメントは、マジック数のLCPオプションから借りて、そういうものとしてPPPワーキンググループによって行われた前の仕事に部分的に基づいています。
8. Changes from RFC-2023
8. RFC-2023からの変化
The following changes were made from RFC-2023 "IP Version 6 over PPP":
以下の変更がRFC-2023から行われた、「pppの上のIPバージョン6」:
- Changed to use "Interface Identifier" instead of the "Interface
Token" term according to the terminology adopted in [6].
- [6]に採用された用語によると、「インタフェーストークン」用語の代わりに「インタフェース識別子」を使用するために、変えます。
- Increased the size of Interface Identifier to 64 bits according to
the newly adopted IPv6 addressing architecture [6].
- アーキテクチャが[6]であると扱う新たに採用されたIPv6によると、Interface Identifierのサイズを64ビットまで増強しました。
- Added methods for selection of an interface identifier that is
consistently reproducible across initializations of the IPV6CP
finite state machine.
- IPV6CP有限状態機械の初期化処理の向こう側に一貫して再現可能なインタフェース識別子の選択のためのメソッドを加えました。
- Added the interface identifier selection methods for generating
globally unique interface identifier from an unique an IEEE global
identifier when it is available anywhere on the node.
- 生成するのに、グローバルにユニークなインタフェース識別子選択メソッドが識別子を連結すると言い足す、ユニークである、ノードでどこでもそれが利用可能であるIEEEのグローバルな識別子。
- Changed to send a Configure-Nak instead a Configure-Ack in response
to receiving a Configure-Request with a zero Interface-Identifier
value.
- 代わりにInterface-識別子がない値でConfigure-要求を受け取ることに対応したConfigure-AckをConfigure-Nakに送るために、変えます。
Haskin & Allen Standards Track [Page 11] RFC 2472 IP Version 6 over PPP December 1998
ハスキンとアレンStandardsは1998年12月にpppの上でRFC2472IPバージョン6を追跡します[11ページ]。
- Replaced the value assignment of the IPv6-Compression-Protocol
field of the IPv6-Compression-Protocol Configuration option with
the text stating that no IPv6-Compression-Protocol field values are
currently assigned and that specific assignments will be made in
documents that define specific compression algorithms.
- 現在、IPv6圧縮プロトコル分野値を全く割り当てないで、特定の圧縮アルゴリズムを定義するドキュメントで特定の課題をすると述べるテキストにIPv6圧縮プロトコルConfigurationオプションのIPv6圧縮プロトコル分野の値の課題を置き換えました。
- Added new and updated references.
- 新しい状態で加えて、参照をアップデートしました。
- Minor text clarifications and improvements.
- 小さい方のテキスト明確化と改良。
9. References
9. 参照
[1] Simpson, W., "The Point-to-Point Protocol", STD 51, RFC
1661, July 1994.
[1] シンプソン、W.、「二地点間プロトコル」、STD51、RFC1661、1994年7月。
[2] Deering, S., and R. Hinden, Editors, "Internet Protocol, Version
6 (IPv6) Specification", RFC 2460, December 1998.
[2] デアリング、S.とR.Hinden、エディターズ、「インターネットプロトコル、バージョン6(IPv6)仕様」RFC2460、12月1998日
[3] Thomson, S., and T. Narten, "IPv6 Stateless Address
Autoconfiguration", RFC 2462, December 1998.
[3] トムソン、S.とT.Narten、「IPv6の状態がないアドレス自動構成」、RFC2462、1998年12月。
[4] Reynolds, J., and J. Postel, "Assigned Numbers", STD 2, RFC
1700, October 1994. See also: http://www.iana.org/numbers.html
[4] レイノルズ、J.とJ.ポステル、「規定番号」、STD2、RFC1700、1994年10月。 参照: http://www.iana.org/numbers.html
[5] IEEE, "Guidelines for 64-bit Global Identifier (EUI-64)
Registration Authority",
http://standards.ieee.org/db/oui/tutorials/EUI64.html, March
1997.
[5]IEEE、「64ビットのグローバルな識別子(EUI-64)登録局のためのガイドライン」、 http://standards.ieee.org/db/oui/tutorials/EUI64.html 、1997年3月。
[6] Hinden, R., and S. Deering, "IP Version 6 Addressing
Architecture", RFC 2373, July 1998.
[6] Hinden、R.とS.デアリング、「IPバージョン6アドレッシング体系」、RFC2373、1998年7月。
[7] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement
Levels," BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[7] ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。
[8] Narten T., and C. Burton, "A Caution On The Canonical Ordering
Of Link-Layer Addresses", RFC 2469, December 1998.
[8]Narten T.、およびC.バートン、「リンクレイヤアドレスの正準な注文での警告」、RFC2469、1998年12月。
Haskin & Allen Standards Track [Page 12] RFC 2472 IP Version 6 over PPP December 1998
ハスキンとアレンStandardsは1998年12月にpppの上でRFC2472IPバージョン6を追跡します[12ページ]。
10. Authors' Addresses
10. 作者のアドレス
Dimitry Haskin Bay Networks, Inc. 600 Technology Park Billerica, MA 01821
Parkビルリカ、ドミトリーハスキンベイネットワークスInc.600Technology MA 01821
EMail: dhaskin@baynetworks.com
メール: dhaskin@baynetworks.com
Ed Allen Bay Networks, Inc. 600 Technology Park Billerica, MA 01821
Parkビルリカ、エドアレンベイネットワークスInc.600Technology MA 01821
EMail: eallen@baynetworks.com
メール: eallen@baynetworks.com
Haskin & Allen Standards Track [Page 13] RFC 2472 IP Version 6 over PPP December 1998
ハスキンとアレンStandardsは1998年12月にpppの上でRFC2472IPバージョン6を追跡します[13ページ]。
11. Full Copyright Statement
11. 完全な著作権宣言文
Copyright (C) The Internet Society (1998). All Rights Reserved.
Copyright(C)インターネット協会(1998)。 All rights reserved。
This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English.
それに関するこのドキュメントと翻訳は、コピーして、それが批評するか、またはそうでなければわかる他のもの、および派生している作品に提供するか、または準備されているかもしれなくて、コピーされて、発行されて、全体か一部分配された実装を助けるかもしれません、どんな種類の制限なしでも、上の版権情報とこのパラグラフがそのようなすべてのコピーと派生している作品の上に含まれていれば。 しかしながら、このドキュメント自体は何らかの方法で変更されないかもしれません、インターネット協会か他のインターネット組織の版権情報か参照を取り除くのなどように、それを英語以外の言語に翻訳するのが著作権のための手順がインターネットStandardsプロセスで定義したどのケースに従わなければならないか、必要に応じてさもなければ、インターネット標準を開発する目的に必要であるのを除いて。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
上に承諾された限られた許容は、永久であり、インターネット協会、後継者または案配によって取り消されないでしょう。
This document and the information contained herein is provided on an "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとそして、「そのままで」という基礎とインターネットの振興発展を目的とする組織に、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースが速達の、または、暗示しているすべての保証を放棄するかどうかというここにことであり、他を含んでいて、含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。
Haskin & Allen Standards Track [Page 14]
ハスキンとアレン標準化過程[14ページ]
一覧
スポンサーリンク
