RFC3110 日本語訳

Network Working Group                                    D. Eastlake 3rd
Request for Comments: 3110                                      Motorola
Obsoletes: 2537                                                 May 2001
Category: Standards Track

コメントを求めるワーキンググループのD.イーストレーク第3要求をネットワークでつないでください: 3110 モトローラは以下を時代遅れにします。 2537 2001年5月のカテゴリ: 標準化過程

      RSA/SHA-1 SIGs and RSA KEYs in the Domain Name System (DNS)

ドメインネームシステムにおけるRSA/SHA-1SIGとRSAキー(DNS)

Status of this Memo

このMemoの状態

   This document specifies an Internet standards track protocol for the
   Internet community, and requests discussion and suggestions for
   improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
   Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
   and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.

このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。

Copyright Notice

版権情報

   Copyright (C) The Internet Society (2001).  All Rights Reserved.

Copyright(C)インターネット協会(2001)。 All rights reserved。

Abstract

要約

   This document describes how to produce RSA/SHA1 SIG resource records
   (RRs) in Section 3 and, so as to completely replace RFC 2537,
   describes how to produce RSA KEY RRs in Section 2.

このドキュメントは、セクション3でRSA/SHA1 SIGリソース記録(RRs)を生産する方法を説明して、RFC2537を完全に取り替えるためにセクション2でRSA KEY RRsを生産する方法を説明します。

   Since the adoption of a Proposed Standard for RSA signatures in the
   DNS (Domain Name Space), advances in hashing have been made.  A new
   DNS signature algorithm is defined to make these advances available
   in SIG RRs.  The use of the previously specified weaker mechanism is
   deprecated.  The algorithm number of the RSA KEY RR is changed to
   correspond to this new SIG algorithm.  No other changes are made to
   DNS security.

DNS(ドメインName Space)のRSA署名のためのProposed Standardの採用以来、論じ尽くすことにおける進歩をしています。 新しいDNS署名アルゴリズムは、SIG RRsでこれらの進歩を利用可能にするように定義されます。 以前に指定されたより弱いメカニズムの使用は推奨しないです。 この新しいSIGアルゴリズムに相当するようにRSA KEY RRのアルゴリズム番号を変えます。 他の変更を全くDNSセキュリティにしません。

Acknowledgements

承認

   Material and comments from the following have been incorporated and
   are gratefully acknowledged:

以下からの材料とコメントは、組み込んで、感謝して承諾されます:

      Olafur Gudmundsson

Olafurグドムンソン

      The IESG

IESG

      Charlie Kaufman

チャーリー・カウフマン

      Steve Wang

スティーブ・ワン

D. Eastlake 3rd             Standards Track                     [Page 1]

RFC 3110              RSA SIGs and KEYs in the DNS              May 2001

D。 イーストレーク第3規格は2001年5月にDNSでRFC3110RSA SIGとキーを追跡します[1ページ]。

Table of Contents

目次

   1. Introduction................................................... 2
   2. RSA Public KEY Resource Records................................ 3
   3. RSA/SHA1 SIG Resource Records.................................. 3
   4. Performance Considerations..................................... 4
   5. IANA Considerations............................................ 5
   6. Security Considerations........................................ 5
   References........................................................ 5
   Author's Address.................................................. 6
   Full Copyright Statement.......................................... 7

1. 序論… 2 2. RSA公開鍵リソース記録… 3 3. RSA/SHA1SIGリソース記録… 3 4. パフォーマンス問題… 4 5. IANA問題… 5 6. セキュリティ問題… 5つの参照箇所… 5作者のアドレス… 6 完全な著作権宣言文… 7

1. Introduction

1. 序論

   The Domain Name System (DNS) is the global hierarchical replicated
   distributed database system for Internet addressing, mail proxy, and
   other information [RFC1034, 1035, etc.].  The DNS has been extended
   to include digital signatures and cryptographic keys as described in
   [RFC2535].  Thus the DNS can now be secured and used for secure key
   distribution.

ドメインネームシステム(DNS)はインターネットアドレシング、メールプロキシ、および他の情報[RFC1034、1035など]のグローバルな階層的な模写された分散データベースシステムです。 DNSは、[RFC2535]で説明されるようにデジタル署名と暗号化キーを含むように広げられました。 したがって、現在、安全な主要な分配にDNSを固定していて、使用できます。

   Familiarity with the RSA and SHA-1 algorithms is assumed [Schneier,
   FIP180] in this document.

RSAとSHA-1アルゴリズムへの親しみは[シュナイアー、FIP180]であると本書では思われます。

   RFC 2537 described how to store RSA keys and RSA/MD5 based signatures
   in the DNS.  However, since the adoption of RFC 2537, continued
   cryptographic research has revealed hints of weakness in the MD5
   [RFC1321] algorithm used in RFC 2537.  The SHA1 Secure Hash Algorithm
   [FIP180], which produces a larger hash, has been developed.  By now
   there has been sufficient experience with SHA1 that it is generally
   acknowledged to be stronger than MD5.  While this stronger hash is
   probably not needed today in most secure DNS zones, critical zones
   such a root, most top level domains, and some second and third level
   domains, are sufficiently valuable targets that it would be negligent
   not to provide what are generally agreed to be stronger mechanisms.
   Furthermore, future advances in cryptanalysis and/or computer speeds
   may require a stronger hash everywhere.  In addition, the additional
   computation required by SHA1 above that required by MD5 is
   insignificant compared with the computational effort required by the
   RSA modular exponentiation.

RFC2537はRSAキーを保存する方法を説明しました、そして、RSA/MD5はDNSで署名を基礎づけました。 しかしながら、RFC2537の採用以来、継続的な暗号の研究はRFC2537で使用されるMD5[RFC1321]アルゴリズムにおける、弱点のヒントを明らかにしています。 SHA1 Secure Hash Algorithm[FIP180](より大きいハッシュを生産する)は開発されました。 今ごろ、MD5より強いと認められて、一般に、それがそうであるSHA1には十分な経験がありました。 このより強いハッシュは今日、たぶんほとんどの安全なDNSゾーンで必要ではありませんが、そのような根の爆撃照準飛行区域(ほとんどのトップ・レベル・ドメイン、およびいくつかの2番目に、そして、3番目に平らなドメイン)は一般に、より強いメカニズムになるように同意されるものを提供しないのが怠慢である十分貴重な目標です。その上、暗号文解読術における今後の進歩、そして/または、コンピュータ速度はいたる所で、より強いハッシュを必要とするかもしれません。 RSAのモジュールの羃法によって必要とされる計算量と比べて、さらに、MD5によって必要とされたそれの上でSHA1によって必要とされた追加計算はわずかです。

   This document describes how to produce RSA/SHA1 SIG RRs in Section 3
   and, so as to completely replace RFC 2537, describes how to produce
   RSA KEY RRs in Section 2.

このドキュメントは、セクション3でRSA/SHA1 SIG RRsを生産する方法を説明して、RFC2537を完全に取り替えるためにセクション2でRSA KEY RRsを生産する方法を説明します。

   Implementation of the RSA algorithm in DNS with SHA1 is MANDATORY for
   DNSSEC.  The generation of RSA/MD5 SIG RRs as described in RFC 2537
   is NOT RECOMMENDED.

SHA1とDNSのRSAアルゴリズムの実装はDNSSECのためのMANDATORYです。 RFC2537の説明されるとしてのRSA/MD5 SIG RRsの世代はNOT RECOMMENDEDです。

D. Eastlake 3rd             Standards Track                     [Page 2]

RFC 3110              RSA SIGs and KEYs in the DNS              May 2001

D。 イーストレーク第3規格は2001年5月にDNSでRFC3110RSA SIGとキーを追跡します[2ページ]。

   The key words "MUST", "REQUIRED", "SHOULD", "RECOMMENDED", "NOT
   RECOMMENDED", and "MAY" in this document are to be interpreted as
   described in RFC 2119.

「推薦された」“SHOULD"が「推薦しなかった」「必要な」キーワード“MUST"、およびこのドキュメントの「5月」はRFC2119で説明されるように解釈されることになっています。

2. RSA Public KEY Resource Records

2. RSA公開鍵リソース記録

   RSA public keys are stored in the DNS as KEY RRs using algorithm
   number 5 [RFC2535].  The structure of the algorithm specific portion
   of the RDATA part of such RRs is as shown below.

RSA公開鍵は、KEY RRsとしてDNSにアルゴリズムNo.5[RFC2535]を使用することで保存されます。 以下で示されるとしてそのようなRRsのRDATA部分のアルゴリズム特定部位の構造があります。

         Field             Size
         -----             ----
         exponent length   1 or 3 octets (see text)
         exponent          as specified by length field
         modulus           remaining space

分野サイズ----- ---- 指定されるとしてのスペースのままで残っている長さの分野係数による解説者長さ1か3の八重奏(テキストを見る)解説者

   For interoperability, the exponent and modulus are each limited to
   4096 bits in length.  The public key exponent is a variable length
   unsigned integer.  Its length in octets is represented as one octet
   if it is in the range of 1 to 255 and by a zero octet followed by a
   two octet unsigned length if it is longer than 255 bytes.  The public
   key modulus field is a multiprecision unsigned integer.  The length
   of the modulus can be determined from the RDLENGTH and the preceding
   RDATA fields including the exponent.  Leading zero octets are
   prohibited in the exponent and modulus.

相互運用性において、解説者と係数は長さ4096ビットにそれぞれ制限されます。 公開鍵解説者は可変長です。符号のない整数。 255バイトより長いなら1〜255の範囲と2の八重奏の未署名の長さに従って八重奏が続いたゼロに従ってそれがあるなら、八重奏における長さは1つの八重奏として表されます。 公開鍵係数分野は多倍精度です。符号のない整数。 解説者を含むRDLENGTHと前のRDATA分野から係数の長さを測定できます。 先行ゼロ八重奏は解説者と係数で禁止されています。

   Note: KEY RRs for use with RSA/SHA1 DNS signatures MUST use this
   algorithm number (rather than the algorithm number specified in the
   obsoleted RFC 2537).

以下に注意してください。 RSA/SHA1 DNS署名による使用のためのKEY RRsはこのアルゴリズム番号(時代遅れにされたRFC2537で指定されたアルゴリズム番号よりむしろ)を使用しなければなりません。

   Note: This changes the algorithm number for RSA KEY RRs to be the
   same as the new algorithm number for RSA/SHA1 SIGs.

以下に注意してください。 これは、RSA KEY RRsがRSA/SHA1SIGの新しいアルゴリズム番号と同じであるようにアルゴリズム番号を変えます。

3. RSA/SHA1 SIG Resource Records

3. RSA/SHA1SIGリソース記録

   RSA/SHA1 signatures are stored in the DNS using SIG resource records
   (RRs) with algorithm number 5.

RSA/SHA1署名は、DNSにアルゴリズムNo.5があるSIGリソース記録(RRs)を使用することで保存されます。

   The signature portion of the SIG RR RDATA area, when using the
   RSA/SHA1 algorithm, is calculated as shown below.  The data signed is
   determined as specified in RFC 2535.  See RFC 2535 for fields in the
   SIG RR RDATA which precede the signature itself.

RSA/SHA1アルゴリズムを使用するとき、SIG RR RDATA領域の署名部分は以下に示すように計算されます。 署名されるデータはRFC2535で指定されるように決定しています。 署名自体に先行するSIG RR RDATAの分野にRFC2535を見てください。

         hash = SHA1 ( data )

ハッシュ=SHA1(データ)

         signature = ( 01 | FF* | 00 | prefix | hash ) ** e (mod n)

署名=(01| FF*| 00|接頭語|ハッシュ)**e(モッズn)

D. Eastlake 3rd             Standards Track                     [Page 3]

RFC 3110              RSA SIGs and KEYs in the DNS              May 2001

D。 イーストレーク第3規格は2001年5月にDNSでRFC3110RSA SIGとキーを追跡します[3ページ]。

   where SHA1 is the message digest algorithm documented in [FIP180],
   "|" is concatenation, "e" is the private key exponent of the signer,
   and "n" is the modulus of the signer's public key.  01, FF, and 00
   are fixed octets of the corresponding hexadecimal value.  "prefix" is
   the ASN.1 BER SHA1 algorithm designator prefix required in PKCS1
   [RFC2437], that is,

「SHA1が[FIP180]に記録されたメッセージダイジェストアルゴリズムであるところ」|「連結、「e」は署名者の秘密鍵解説者です、そして、「n」は署名者の公開鍵の係数であること」がそうです。 FF、および00はそうです。01、対応する16進価値の八重奏は修理されています。 「接頭語」がPKCS1[RFC2437]で必要であるASN.1BER SHA1アルゴリズム指示子接頭語である、それはそうです。

         hex 30 21 30 09 06 05 2B 0E 03 02 1A 05 00 04 14

十六進法30 21 30 09 06 05 2B0E03 02 1A05 00 04 14

   This prefix is included to make it easier to use standard
   cryptographic libraries.  The FF octet MUST be repeated the maximum
   number of times such that the value of the quantity being
   exponentiated is one octet shorter than the value of n.

この接頭語は、標準の暗号のライブラリを使用するのをより簡単にするように含まれています。 FF八重奏を繰り返さなければならない、回の最大数、べき乗される量の値がnの値より1つの八重奏短いようなもの

   (The above specifications are identical to the corresponding parts of
   Public Key Cryptographic Standard #1 [RFC2437].)

(上記の仕様はPublic Key Cryptographic Standard#1[RFC2437]の対応する部分と同じです。)

   The size of "n", including most and least significant bits (which
   will be 1) MUST be not less than 512 bits and not more than 4096
   bits.  "n" and "e" SHOULD be chosen such that the public exponent is
   small.  These are protocol limits.  For a discussion of key size see
   RFC 2541.

「n」のサイズ、大部分と最下位ビット(1になる)を含むのは、少なくとも512ビットと4096ビット以下でなければなりません。 「n」と「e」SHOULD、公共の解説者が小さいように、選ばれてください。 これらはプロトコル限界です。 主要なサイズの議論に関しては、RFC2541を見てください。

   Leading zero bytes are permitted in the RSA/SHA1 algorithm signature.

先行ゼロバイトはRSA/SHA1アルゴリズム署名で受入れられます。

4. Performance Considerations

4. パフォーマンス問題

   General signature generation speeds are roughly the same for RSA and
   DSA [RFC2536].  With sufficient pre-computation, signature generation
   with DSA is faster than RSA.  Key generation is also faster for DSA.
   However, signature verification is an order of magnitude slower with
   DSA when the RSA public exponent is chosen to be small as is
   recommended for KEY RRs used in domain name system (DNS) data
   authentication.

RSAとDSA[RFC2536]には、一般署名世代速度はおよそ同じです。 十分なプレ計算で、DSAとの署名世代はRSAより速いです。 また、DSAには、キー生成も、より速いです。 しかしながら、RSAの公共の解説者が小さくなるようにドメイン名システム(DNS)データ認証に使用されるKEY RRsのために推薦されるように選ばれているとき、署名照合はDSAと共に1桁より遅いです。

   A public exponent of 3 minimizes the effort needed to verify a
   signature.  Use of 3 as the public exponent is weak for
   confidentiality uses since, if the same data can be collected
   encrypted under three different keys with an exponent of 3 then,
   using the Chinese Remainder Theorem [NETSEC], the original plain text
   can be easily recovered.  If a key is known to be used only for
   authentication, as is the case with DNSSEC, then an exponent of 3 is
   acceptable.  However other applications in the future may wish to
   leverage DNS distributed keys for applications that do require
   confidentiality.  For keys which might have such other uses, a more
   conservative choice would be 65537 (F4, the fourth fermat number).

3の公共の解説者は署名について確かめるのに必要である取り組みを最小にします。 秘密性用途に、公共の解説者としての3の使用は、中国のRemainder Theoremを使用して、その時3の解説者と共に3個の異なったキーの下で暗号化されていた状態で同じデータを集めることができるなら[NETSEC]、容易にオリジナルのプレーンテキストを回復できるので、弱いです。 DNSSECに関してそうであるように認証にだけキーが使用されるのが知られているなら、3の解説者は許容できます。 しかしながら、他のアプリケーションは将来、秘密性を必要とするアプリケーションのための分配されたキーをDNSに利用したがっているかもしれません。 そのようなものを他にするかもしれないキーに関しては、用途であり、より保守的な選択は65537(F4、4番目のfermat番号)でしょう。

D. Eastlake 3rd             Standards Track                     [Page 4]

RFC 3110              RSA SIGs and KEYs in the DNS              May 2001

D。 イーストレーク第3規格は2001年5月にDNSでRFC3110RSA SIGとキーを追跡します[4ページ]。

   Current DNS implementations are optimized for small transfers,
   typically less than 512 bytes including DNS overhead.  Larger
   transfers will perform correctly and extensions have been
   standardized [RFC2671] to make larger transfers more efficient, it is
   still advisable at this time to make reasonable efforts to minimize
   the size of KEY RR sets stored within the DNS consistent with
   adequate security.  Keep in mind that in a secure zone, at least one
   authenticating SIG RR will also be returned.

現在のDNS実装は小さい転送、DNSオーバーヘッドを含む通常512バイト未満最適化されます。 より大きい転送は正しく働くでしょう、そして、拡大は、より大きい転送をより効率的にするように標準化されました、そして、[RFC2671]KEY RRのサイズを最小にするための妥当な努力を十分な安全性と一致したDNSの中に保存されたセットにするのはこのとき、まだ賢明です。 また、安全なゾーンでは、少なくともSIG RRを認証する1つが返されるのを覚えておいてください。

5. IANA Considerations

5. IANA問題

   The DNSSEC algorithm number 5 is allocated for RSA/SHA1 SIG RRs and
   RSA KEY RRs.

RSA/SHA1 SIG RRsとRSA KEY RRsのためにDNSSECアルゴリズムNo.5を割り当てます。

6. Security Considerations

6. セキュリティ問題

   Many of the general security considerations in RFC 2535 apply.  Keys
   retrieved from the DNS should not be trusted unless (1) they have
   been securely obtained from a secure resolver or independently
   verified by the user and (2) this secure resolver and secure
   obtainment or independent verification conform to security policies
   acceptable to the user.  As with all cryptographic algorithms,
   evaluating the necessary strength of the key is essential and
   dependent on local policy.  For particularly critical applications,
   implementers are encouraged to consider the range of available
   algorithms and key sizes.  See also RFC 2541, "DNS Security
   Operational Considerations".

RFC2535の総合証券問題の多くが適用されます。 (1) 彼らについて安全なレゾルバからしっかりと得るか、またはユーザが独自に確かめて、(2) この安全なレゾルバと安全なobtainmentか独立している検証がユーザにとって、許容できる安全保障政策に一致していない場合、DNSから検索されたキーを信じるべきではありません。 すべての暗号アルゴリズムのように、キーの必要な強さを評価するのは、ローカルの方針に不可欠であって、依存しています。 特に重要なアプリケーションにおいて、implementersが利用可能なアルゴリズムと主要なサイズの範囲を考えるよう奨励されます。 RFC2541も、「DNSのセキュリティの操作上の問題」を見てください。

References

参照

   [FIP180]   U.S. Department of Commerce, "Secure Hash Standard", FIPS
              PUB 180-1, 17 Apr 1995.

[FIP180]米国商務省、「安全なハッシュ規格」、FIPSパブ180-1、1995年4月17日。

   [NETSEC]   Network Security: PRIVATE Communications in a PUBLIC
              World, Charlie Kaufman, Radia Perlman, & Mike Speciner,
              Prentice Hall Series in Computer Networking and
              Distributed Communications, 1995.

[NETSEC]はセキュリティをネットワークでつなぎます: 公立の世界、チャーリー・カウフマン、Radiaパールマン、およびマイクSpecinerの私信、コンピュータのネットワーク化と分配されたコミュニケーションの新米のホールシリーズ、1995。

   [RFC1034]  Mockapetris, P., "Domain Names - Concepts and Facilities",
              STD 13, RFC 1034, November 1987.

[RFC1034]Mockapetris、P.、「ドメイン名--、概念と施設、」、STD13、RFC1034、11月1987日

   [RFC1035]  Mockapetris, P., "Domain Names - Implementation and
              Specification", STD 13, RFC 1035, November 1987.

[RFC1035]Mockapetris、P.、「ドメイン名--、実装と仕様、」、STD13、RFC1035、11月1987日

   [RFC1321]  Rivest, R., "The MD5 Message-Digest Algorithm", RFC 1321,
              April 1992.

[RFC1321] Rivest、R.、「MD5メッセージダイジェストアルゴリズム」、RFC1321、1992年4月。

D. Eastlake 3rd             Standards Track                     [Page 5]

RFC 3110              RSA SIGs and KEYs in the DNS              May 2001

D。 イーストレーク第3規格は2001年5月にDNSでRFC3110RSA SIGとキーを追跡します[5ページ]。

   [RFC2119]  Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
              Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.

[RFC2119] ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。

   [RFC2437]  Kaliski, B. and J. Staddon, "PKCS #1: RSA Cryptography
              Specifications Version 2.0", RFC 2437, October 1998.

[RFC2437] Kaliski、B.、およびJ.Staddon、「PKCS#1:」 RSA暗号仕様バージョン2インチ、RFC2437、10月1998日

   [RFC2535]  Eastlake, D., "Domain Name System Security Extensions",
              RFC 2535, March 1999.

[RFC2535] イーストレーク、D.、「ドメインネームシステムセキュリティ拡大」、RFC2535、1999年3月。

   [RFC2536]  Eastlake, D., "DSA KEYs and SIGs in the Domain Name System
              (DNS)", RFC 2536, March 1999.

[RFC2536]イーストレーク、D.と、「ドメインネームシステム(DNS)におけるDSAキーとSIG」(RFC2536)は1999を行進させます。

   [RFC2537]  Eastlake, D., "RSA/MD5 KEYs and SIGs in the Domain Name
              System (DNS)", RFC 2537, March 1999.

[RFC2537]イーストレーク、D.と、「ドメインネームシステム(DNS)におけるRSA/MD5キーとSIG」(RFC2537)は1999を行進させます。

   [RFC2541]  Eastlake, D., "DNS Security Operational Considerations",
              RFC 2541, March 1999.

[RFC2541] イーストレーク、D.、「DNSのセキュリティの操作上の問題」、RFC2541、1999年3月。

   [RFC2671]  Vixie, P., "Extension Mechanisms for DNS (EDNS0)", RFC
              2671, August 1999.

[RFC2671] Vixie、P.、「DNS(EDNS0)のための拡張機能」、RFC2671、1999年8月。

   [Schneier] Bruce Schneier, "Applied Cryptography Second Edition:
              protocols, algorithms, and source code in C", 1996, John
              Wiley and Sons, ISBN 0-471-11709-9.

[シュナイアー]ブルース・シュナイアー、「適用された暗号第2版:」 「C」と1996、ジョン・ワイリーとソンス、ISBN0-471-11709-9のプロトコル、アルゴリズム、およびソースコード。

Author's Address

作者のアドレス

   Donald E. Eastlake 3rd
   Motorola
   155 Beaver Street
   Milford, MA 01757 USA

ドナルドE.イーストレーク第3モトローラ155ビーバー通りMA01757ミルフォード(米国)

   Phone:   +1-508-261-5434 (w)
            +1-508-634-2066 (h)
   Fax      +1-508-261-4777 (w)
   EMail:   Donald.Eastlake@motorola.com

以下に電話をしてください。 +1-508-261-5434 (w) +1-508-634-2066 (h) ファックスで、+1-508-261-4777(w)メールを送ってください: Donald.Eastlake@motorola.com

D. Eastlake 3rd             Standards Track                     [Page 6]

RFC 3110              RSA SIGs and KEYs in the DNS              May 2001

D。 イーストレーク第3規格は2001年5月にDNSでRFC3110RSA SIGとキーを追跡します[6ページ]。

Full Copyright Statement

完全な著作権宣言文

   Copyright (C) The Internet Society (2001).  All Rights Reserved.

Copyright(C)インターネット協会(2001)。 All rights reserved。

   This document and translations of it may be copied and furnished to
   others, and derivative works that comment on or otherwise explain it
   or assist in its implementation may be prepared, copied, published
   and distributed, in whole or in part, without restriction of any
   kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are
   included on all such copies and derivative works.  However, this
   document itself may not be modified in any way, such as by removing
   the copyright notice or references to the Internet Society or other
   Internet organizations, except as needed for the purpose of
   developing Internet standards in which case the procedures for
   copyrights defined in the Internet Standards process must be
   followed, or as required to translate it into languages other than
   English.

それに関するこのドキュメントと翻訳は、コピーして、それが批評するか、またはそうでなければわかる他のもの、および派生している作品に提供するか、または準備されているかもしれなくて、コピーされて、発行されて、全体か一部分配された実装を助けるかもしれません、どんな種類の制限なしでも、上の版権情報とこのパラグラフがそのようなすべてのコピーと派生している作品の上に含まれていれば。 しかしながら、このドキュメント自体は何らかの方法で変更されないかもしれません、インターネット協会か他のインターネット組織の版権情報か参照を取り除くのなどように、それを英語以外の言語に翻訳するのが著作権のための手順がインターネットStandardsプロセスで定義したどのケースに従わなければならないか、必要に応じてさもなければ、インターネット標準を開発する目的に必要であるのを除いて。

   The limited permissions granted above are perpetual and will not be
   revoked by the Internet Society or its successors or assigns.

上に承諾された限られた許容は、永久であり、インターネット協会、後継者または案配によって取り消されないでしょう。

   This document and the information contained herein is provided on an
   "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING
   TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING
   BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION
   HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF
   MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

このドキュメントとそして、「そのままで」という基礎とインターネットの振興発展を目的とする組織に、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースが速達の、または、暗示しているすべての保証を放棄するかどうかというここにことであり、他を含んでいて、含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。

Acknowledgement

承認

   Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
   Internet Society.

RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。

D. Eastlake 3rd             Standards Track                     [Page 7]

D。 イーストレーク第3標準化過程[7ページ]