RFC3544 日本語訳

Network Working Group                                           T. Koren
Request for Comments: 3544                                 Cisco Systems
Obsoletes: 2509                                                S. Casner
Category: Standards Track                                  Packet Design
                                                              C. Bormann
                                                 Universitaet Bremen TZI
                                                               July 2003

コメントを求めるワーキンググループT.コーレンの要求をネットワークでつないでください: 3544 シスコシステムズは以下を時代遅れにします。 2509秒間Casnerカテゴリ: 標準化過程パケットデザインC.ボルマンUniversitaetブレーメンTZI2003年7月

                     IP Header Compression over PPP

pppの上のIPヘッダー圧縮

Status of this Memo

このMemoの状態

   This document specifies an Internet standards track protocol for the
   Internet community, and requests discussion and suggestions for
   improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
   Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
   and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.

このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。

Copyright Notice

版権情報

   Copyright (C) The Internet Society (2003).  All Rights Reserved.

Copyright(C)インターネット協会(2003)。 All rights reserved。

Abstract

要約

   This document describes an option for negotiating the use of header
   compression on IP datagrams transmitted over the Point-to-Point
   Protocol (RFC 1661).  It defines extensions to the PPP Control
   Protocols for IPv4 and IPv6 (RFC 1332, RFC 2472).  Header compression
   may be applied to IPv4 and IPv6 datagrams in combination with TCP,
   UDP and RTP transport protocols as specified in RFC 2507, RFC 2508
   and RFC 3545.

このドキュメントはPointからポイントへのプロトコル(RFC1661)の上に送られたIPデータグラムにおけるヘッダー圧縮の使用を交渉するためのオプションについて説明します。 それはIPv4とIPv6(RFC1332、RFC2472)のためにPPP Controlプロトコルと拡大を定義します。 ヘッダー圧縮はRFC2507、RFC2508、およびRFC3545の指定されるとしてのTCP、UDP、およびRTPトランスポート・プロトコルと組み合わせてIPv4とIPv6データグラムに適用されるかもしれません。

1.  Introduction

1. 序論

   The IP Header Compression (IPHC) defined in [RFC2507] may be used for
   compression of both IPv4 and IPv6 datagrams or packets encapsulated
   with multiple IP headers.  IPHC is also capable of compressing both
   TCP and UDP transport protocol headers.  The IP/UDP/RTP header
   compression defined in [RFC2508] and [RFC3545] fits within the
   framework defined by IPHC so that it may also be applied to both IPv4
   and IPv6 packets.

[RFC2507]で定義されたIP Header Compression(IPHC)は複数のIPヘッダーと共にカプセルに入れられたIPv4とIPv6データグラムかパケットの両方の圧縮に使用されるかもしれません。 また、IPHCはTCPとUDPトランスポート・プロトコルヘッダーの両方を圧縮できます。 [RFC2508]と[RFC3545]で定義されたIP/UDP/RTPヘッダー圧縮はまた、IPv4とIPv6パケットの両方にそれを適用できるようにIPHCによって定義されたフレームワークの中で合います。

Koren, et al.               Standards Track                     [Page 1]

RFC 3544             IP Header Compression over PPP            July 2003

コーレン、他 規格は2003年7月にpppの上のRFC3544IPヘッダー圧縮を追跡します[1ページ]。

   In order to establish compression of IP datagrams sent over a PPP
   link each end of the link must agree on a set of configuration
   parameters for the compression.  The process of negotiating link
   parameters for network layer protocols is handled in PPP by a family
   of network control protocols (NCPs).  Since there are separate NCPs
   for IPv4 and IPv6, this document defines configuration options to be
   used in both NCPs to negotiate parameters for the compression scheme.

移動されたIPデータグラムの圧縮を確立するために、各端のリンクのPPPリンクは圧縮のための1セットの設定パラメータに同意しなければなりません。 ネットワーク層プロトコルのための交渉リンクパラメータのプロセスはPPPでネットワーク制御プロトコル(NCP)のファミリーによって扱われます。 IPv4とIPv6のための別々のNCPがあるので、このドキュメントは圧縮技術のためのパラメタを交渉するのに両方のNCPで使用されるために設定オプションを定義します。

   This document obsoletes RFC 2509, adding two new suboptions to the IP
   header compression configuration option.  One suboption negotiates
   usage of Enhanced RTP-Compression (specified in [RFC3545]), and the
   other suboption negotiates header compression for only TCP or only
   non-TCP packets.

IPヘッダー圧縮設定オプションに2の新しい「副-オプション」を追加して、このドキュメントはRFC2509を時代遅れにします。 1つの「副-オプション」がEnhanced RTP-圧縮([RFC3545]では、指定される)の用法を交渉します、そして、もう片方の「副-オプション」はTCPだけか非TCPパケットだけのためのヘッダー圧縮を交渉します。

   IPHC relies on the link layer's ability to indicate the types of
   datagrams carried in the link layer frames.  In this document nine
   new types for the PPP Data Link Layer Protocol Field are defined
   along with their meaning.

IPHCはデータグラムのタイプがリンクレイヤフレームで運んだのを示すリンクレイヤの性能を当てにします。 PPP Data Link LayerプロトコルFieldのための本書では9つの新しいタイプが彼らの意味と共に定義されます。

   In general, header compression schemes that use delta encoding of
   compressed packets require that the lower layer does not reorder
   packets between compressor and decompressor.  IPHC uses delta
   encoding of compressed packets for TCP and RTP.  The IPHC
   specification [RFC2507] includes methods that allow link layers that
   may reorder packets to be used with IPHC.  Since PPP does not reorder
   packets these mechanisms are disabled by default.  When using
   reordering mechanisms such as multiclass multilink PPP [RFC2686],
   care must be taken so that packets that share the same compression
   context are not reordered.

一般に、圧縮されたパケットのデルタコード化を使用するヘッダー圧縮技術は、下層がコンプレッサーと減圧装置の間のパケットをどんな追加注文にもしないのを必要とします。 IPHCはTCPとRTPに圧縮されたパケットのデルタコード化を使用します。 IPHC仕様[RFC2507]はIPHCと共に使用されるためにそうするかもしれないリンクレイヤに追加注文パケットを許容するメソッドを含んでいます。 PPPがどんな追加注文パケットにもこれらをしないので、メカニズムはデフォルトで無効にされます。 多重クラスマルチリンクPPP[RFC2686]などの再命令メカニズムを使用するとき、注意しなければならないので、同じ圧縮文脈を共有するパケットが再命令されません。

2.  Configuration Option

2. 設定オプション

   This document specifies a new compression protocol value for the IPCP
   IP-Compression-Protocol option as specified in [RFC1332].  The new
   value and the associated option format are described in section 2.1.

このドキュメントは[RFC1332]の指定されるとしてのIPCP IP圧縮プロトコルオプションに新しい圧縮プロトコル価値を指定します。 新しい値と関連オプション形式はセクション2.1で説明されます。

   The option format is structured to allow future extensions to the
   IPHC scheme.

オプション形式は、IPHC体系に今後の拡大を許すために構造化されます。

   NOTE: The specification of link and network layer parameter
      negotiation for PPP [RFC1661], [RFC1331], [RFC1332] does not
      prohibit multiple instances of one configuration option but states
      that the specification of a configuration option must explicitly
      allow multiple instances.  [RFC3241] updates RFC 1332 by
      explicitly allowing the sending of multiple instances of the IP-
      Compression-Protocol configuration option, each with a different
      value for IP-Compression-Protocol.  Each type of compression
      protocol may independently establish its own parameters.

以下に注意してください。 PPP[RFC1661]のためのリンクとネットワーク層パラメタ交渉の仕様[RFC1331]は、1つの設定オプションの複数のインスタンスを禁止しませんが[RFC1332]、設定オプションの仕様が明らかに複数のインスタンスを許容しなければならないと述べます。 [RFC3241]は明らかにIP圧縮プロトコル設定オプションの複数のインスタンスの発信を許すことによって、RFC1332をアップデートします、それぞれIP圧縮プロトコルのための異価で。 それぞれのタイプの圧縮プロトコルは独自にそれ自身のパラメタを確立するかもしれません。

Koren, et al.               Standards Track                     [Page 2]

RFC 3544             IP Header Compression over PPP            July 2003

コーレン、他 規格は2003年7月にpppの上のRFC3544IPヘッダー圧縮を追跡します[2ページ]。

   NOTE: [RFC1332] is not explicit about whether the option
      negotiates the capabilities of the receiver or of the sender.  In
      keeping with current practice, we assume that the option describes
      the capabilities of the decompressor (receiving side) of the peer
      that sends the Config-Req.

以下に注意してください。 [RFC1332]はオプションが受信機か送付者の能力を交渉するかどうか明白ではありません。 現在の習慣で保つ際に、私たちは、オプションがConfig-Reqを送る同輩の減圧装置(側を受け取る)の能力について説明すると思います。

2.1.  Configuration Option Format

2.1. 設定オプション形式

   Both the network control protocol for IPv4, IPCP [RFC1332] and the
   IPv6 NCP, IPV6CP [RFC2472] may be used to negotiate IP Header
   Compression parameters for their respective protocols.  The format of
   the configuration option is the same for both IPCP and IPV6CP.

IPv4、IPCP[RFC1332]のためのネットワーク制御プロトコルとIPv6NCPの両方、IPV6CP[RFC2472]は、それらのそれぞれのプロトコルのためのIP Header Compressionパラメタを交渉するのに使用されるかもしれません。 IPCPとIPV6CPの両方に、設定オプションの形式は同じです。

   Description

記述

      This NCP configuration option is used to negotiate parameters for
      IP Header Compression.  Successful negotiation of parameters
      enables the use of Protocol Identifiers FULL_HEADER,
      COMPRESSED_TCP, COMPRESSED_TCP_NODELTA, COMPRESSED_NON_TCP and
      CONTEXT_STATE as specified in [RFC2507].  The option format is
      summarized below.  The fields are transmitted from left to right.

このNCP設定オプションは、IP Header Compressionのためのパラメタを交渉するのに使用されます。 パラメタのうまくいっている交渉は[RFC2507]における指定されるとしてのプロトコルIdentifiers FULL_HEADER、COMPRESSED_TCP、COMPRESSED_TCP_NODELTA、COMPRESSED_NON_TCP、およびCONTEXT_州の使用を可能にします。 オプション書式は以下へまとめられます。 野原は左から右まで伝えられます。

       0                   1                   2                   3
       0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |     Type      |    Length     |    IP-Compression-Protocol    |
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |           TCP_SPACE           |         NON_TCP_SPACE         |
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |         F_MAX_PERIOD          |          F_MAX_TIME           |
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |           MAX_HEADER          |          suboptions...
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タイプ| 長さ| IP圧縮プロトコル| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | TCP_スペース| 非_のTCP_スペース| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | F_マックス_PERIOD| F_マックス_TIME| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | マックス_ヘッダー| 「副-オプション」… +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

   Type
      2

2をタイプしてください。

   Length
      >= 14

長さの>=14

   The length may be increased if the presence of additional
   parameters is indicated by additional suboptions.

追加パラメタの存在が追加「副-オプション」によって示されるなら、長さは増強されるかもしれません。

   IP-Compression-Protocol
      0061 (hex)

IP圧縮プロトコル0061(十六進法)

Koren, et al.               Standards Track                     [Page 3]

RFC 3544             IP Header Compression over PPP            July 2003

コーレン、他 規格は2003年7月にpppの上のRFC3544IPヘッダー圧縮を追跡します[3ページ]。

   TCP_SPACE
      The TCP_SPACE field is two octets and indicates the maximum value
      of a context identifier in the space of context identifiers
      allocated for TCP.

SPACE TCP_SPACEがさばくTCP_は2つの八重奏であり、TCPのために割り当てられた文脈識別子のスペースの文脈識別子の最大値を示します。

         Suggested value: 15

提案された値: 15

      TCP_SPACE must be at least 0 and at most 255 (the value 0 implies
      having one context).

TCP_SPACEは少なくとも0と高々255歳であるに違いありません(値0は有1つの文脈を含意します)。

   NON_TCP_SPACE
      The NON_TCP_SPACE field is two octets and indicates the maximum
      value of a context identifier in the space of context identifiers
      allocated for non-TCP.  These context identifiers are carried in
      COMPRESSED_NON_TCP, COMPRESSED_UDP and COMPRESSED_RTP packet
      headers.

SPACE NON_TCP_SPACEがさばくNON_TCP_は2つの八重奏であり、非TCPのために割り当てられた文脈識別子のスペースの文脈識別子の最大値を示します。 _これらの文脈識別子がCOMPRESSED_NON_TCPで運ばれて、COMPRESSEDはUDPとCOMPRESSED_RTPパケットのヘッダーです。

         Suggested value: 15

提案された値: 15

      NON_TCP_SPACE must be at least 0 and at most 65535 (the value 0
      implies having one context).

NON_TCP_SPACEは少なくとも0と高々65535であるに違いありません(値0は有1つの文脈を含意します)。

   F_MAX_PERIOD
      Maximum interval between full headers.  No more than F_MAX_PERIOD
      COMPRESSED_NON_TCP headers may be sent between FULL_HEADER
      headers.

完全なヘッダーのF_マックス_PERIOD Maximum間隔。 F_マックス_PERIOD COMPRESSED_NON_TCPヘッダーをFULL_HEADERヘッダーの間に送るだけであるかもしれません。

         Suggested value: 256

提案された値: 256

      A value of zero implies infinity, i.e. there is no limit to the
      number of consecutive COMPRESSED_NON_TCP headers.

ゼロの値は無限を含意します、すなわち、連続したCOMPRESSED_NON_TCPヘッダーの数への限界が全くありません。

   F_MAX_TIME
      Maximum time interval between full headers.  COMPRESSED_NON_TCP
      headers may not be sent more than F_MAX_TIME seconds after sending
      the last FULL_HEADER header.

完全なヘッダーのF_マックス_タイム誌Maximum時間間隔。 最後のFULL_HEADERヘッダーを送ったマックス_タイム誌秒後に、F_以上はCOMPRESSED_NON_TCPヘッダーに送られないかもしれません。

         Suggested value: 5 seconds

提案された値: 5秒

      A value of zero implies infinity.

ゼロの値は無限を含意します。

   MAX_HEADER
      The largest header size in octets that may be compressed.

圧縮されるかもしれない八重奏で最も大きいヘッダーサイズのマックス_HEADER。

         Suggested value: 168 octets

提案された値: 168の八重奏

Koren, et al.               Standards Track                     [Page 4]

RFC 3544             IP Header Compression over PPP            July 2003

コーレン、他 規格は2003年7月にpppの上のRFC3544IPヘッダー圧縮を追跡します[4ページ]。

      The value of MAX_HEADER should be large enough so that at least
      the outer network layer header can be compressed.  To increase
      compression efficiency MAX_HEADER should be set to a value large
      enough to cover common combinations of network and transport layer
      headers.

マックス_HEADERの値は、少なくとも外側のネットワーク層ヘッダーを圧縮できるくらい十分大きいはずです。 圧縮効率を増強するために、マックス_HEADERはネットワークとトランスポート層ヘッダーの一般的な組み合わせをカバーするように十分大きい値に用意ができるべきです。

   suboptions
      The suboptions field consists of zero or more suboptions.  Each
      suboption consists of a type field, a length field and zero or
      more parameter octets, as defined by the suboption type.  The
      value of the length field indicates the length of the suboption in
      its entirety, including the lengths of the type and length fields.

「副-オプション」がさばく「副-オプション」はゼロか、より多くの「副-オプション」から成ります。 各「副-オプション」はタイプ分野か長さの分野とゼロか、より多くのパラメタ八重奏から成ります、「副-オプション」タイプによって定義されるように。 長さの分野の値は「副-オプション」の長さを全体として示します、タイプと長さの分野の長さを含んでいて。

       0                   1                   2
       0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |     Type      |    Length     |  Parameters...
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

0 1 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タイプ| 長さ| パラメタ… +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

2.2.  RTP-Compression Suboption

2.2. RTP-圧縮Suboption

   The RTP-Compression suboption is included in the NCP IP-Compression-
   Protocol option for IPHC if IP/UDP/RTP compression is to be enabled.

RTP-圧縮「副-オプション」はIP/UDP/RTP圧縮が可能にされることであるならIP-圧縮プロトコルがIPHCのためにゆだねるNCPに含まれています。

   Inclusion of the RTP-Compression suboption enables use of additional
   Protocol Identifiers COMPRESSED_RTP and COMPRESSED_UDP along with
   additional forms of CONTEXT_STATE as specified in [RFC2508].

RTP-圧縮「副-オプション」の包含は[RFC2508]の指定されるとしての追加フォームのCONTEXT_州に伴う追加プロトコルIdentifiers COMPRESSED_RTPとCOMPRESSED_UDPの使用を可能にします。

   Description

記述

      Enable use of Protocol Identifiers COMPRESSED_RTP, COMPRESSED_UDP
      and CONTEXT_STATE as specified in [RFC2508].

[RFC2508]の指定されるとしてのプロトコルIdentifiers COMPRESSED_RTP、COMPRESSED_UDP、およびCONTEXT_州の使用を可能にしてください。

          0                   1
          0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
         +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
         |     Type      |    Length     |
         +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

0 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タイプ| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

      Type
         1

1をタイプしてください。

      Length
         2

長さ2

Koren, et al.               Standards Track                     [Page 5]

RFC 3544             IP Header Compression over PPP            July 2003

コーレン、他 規格は2003年7月にpppの上のRFC3544IPヘッダー圧縮を追跡します[5ページ]。

2.3.  Enhanced RTP-Compression Suboption

2.3. 高められたRTP-圧縮Suboption

   To use the enhanced RTP header compression defined in [RFC3545], a
   new sub-option 2 is added.  Sub-option 2 is negotiated instead of,
   not in addition to, sub-option 1.

[RFC3545]、新しいサブオプション2で定義された高められたRTPヘッダー圧縮を使用するのは加えられます。 に加えての代わりにする、サブオプション2が交渉される、サブオプション1

   Description

記述

      Enable use of Protocol Identifiers COMPRESSED_RTP and
      CONTEXT_STATE as specified in [RFC2508].  In addition, enable use
      of [RFC3545] compliant compression including the use of Protocol
      Identifier COMPRESSED_UDP with additional flags and use of the C
      flag with the FULL_HEADER Protocol Identifier to indicate use of
      HDRCKSUM with COMPRESSED_RTP and COMPRESSED_UDP packets.

[RFC2508]の指定されるとしてのプロトコルIdentifiers COMPRESSED_RTPとCONTEXT_州の使用を可能にしてください。 さらに、追加旗によるプロトコルIdentifier COMPRESSED_UDPの使用を含む[RFC3545]対応することの圧縮の使用とFULL_HEADERプロトコルIdentifierとのC旗の使用がCOMPRESSED_RTPとCOMPRESSED_UDPパケットがあるHDRCKSUMの使用を示すのを可能にしてください。

          0                   1
          0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
         +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
         |     Type      |    Length     |
         +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

0 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タイプ| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

      Type
         2

2をタイプしてください。

      Length
         2

長さ2

2.4.  Negotiating header compression for only TCP or only non-TCP
   packets

2.4. TCPだけか非TCPパケットだけのためのヘッダー圧縮を交渉します。

   In RFC 2509 it was not possible to negotiate only TCP header
   compression or only non-TCP header compression because a value of 0
   in the TCP_SPACE or the NON_TCP_SPACE fields actually means that 1
   context is negotiated.

TCP_SPACEかNON_TCP_SPACE分野の0の値が、実際に1つの文脈が交渉されることを意味するので、RFC2509年に、それはTCPヘッダー圧縮だけを交渉するのにおいて可能でないか非TCPだけのヘッダー圧縮でした。

   A new suboption 3 is added to allow specifying that the number of
   contexts for TCP_SPACE or NON_TCP_SPACE is zero, disabling use of the
   corresponding compression.

新しい「副-オプション」3はTCP_SPACEかNON_TCP_SPACEのための文脈の数がゼロであると指定するのを許容するために加えられます、対応する圧縮の使用を無効にして。

Koren, et al.               Standards Track                     [Page 6]

RFC 3544             IP Header Compression over PPP            July 2003

コーレン、他 規格は2003年7月にpppの上のRFC3544IPヘッダー圧縮を追跡します[6ページ]。

   Description

記述

   Enable header compression for only TCP or only non-TCP packets.

TCPだけか非TCPパケットだけのためのヘッダー圧縮を可能にしてください。

       0                   1                   2
       0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |     Type      |    Length     |   Parameter   |
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

0 1 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タイプ| 長さ| パラメタ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

      Type
         3

3をタイプしてください。

      Length
         3

長さ3

      Parameter

パラメタ

      The parameter is 1 byte with one of the following values:

以下の値の1つに従って、パラメタは1バイトです:

      1 = the number of contexts for TCP_SPACE is 0
      2 = the number of contexts for NON_TCP_SPACE is 0

1 = 文脈の数は、TCP_SPACEがNON_TCP_SPACEのための文脈の0 2=数であるので、0です。

   This suboption overrides the values that were previously assigned to
   TCP_SPACE and NON_TCP_SPACE in the IP Header Compression option.

この「副-オプション」は以前にIP Header CompressionオプションでTCP_SPACEとNON_TCP_SPACEに割り当てられた値をくつがえします。

   If suboption 3 is included multiple times with parameter 1 and 2,
   compression is disabled for all packets.

「副-オプション」3が複数の回パラメタ1と2で含まれているなら、圧縮はすべてのパケットのために無効にされます。

3.  Multiple Network Control Protocols

3. 複数のネットワーク制御プロトコル

   The IPHC protocol is able to compress both IPv6 and IPv4 datagrams.
   Both IPCP and IPV6CP are able to negotiate option parameter values
   for IPHC.  These values apply to the compression of packets where the
   outer header is an IPv4 header and an IPv6 header, respectively.

IPHCプロトコルはIPv6とIPv4データグラムの両方を圧縮できます。IPCPとIPV6CPの両方がIPHCのためにオプションパラメタ値を交渉できます。 これらの値は外側のヘッダーがそれぞれIPv4ヘッダーとIPv6ヘッダーであるところでパケットの圧縮に適用されます。

3.1.  Sharing Context Identifier Space

3.1. 文脈識別子スペースを共有します。

   For the compression and decompression of IPv4 and IPv6 datagram
   headers the context identifier space is shared.  While the parameter
   values are independently negotiated, sharing the context identifier
   spaces becomes more complex when the parameter values differ.  Since
   the compressed packets share context identifier space, the
   compression engine must allocate context identifiers out of a common
   pool; for compressed packets, the decompressor has to examine the
   context state to determine what parameters to use for decompression.

IPv4とIPv6データグラムヘッダーの圧縮と減圧において、文脈識別子スペースは共有されます。 パラメタ値は独自に交渉されますが、パラメタ値が異なると、文脈識別子空間を共有するのは、より複雑になります。 圧縮されたパケットが文脈識別子スペースを共有するので、圧縮エンジンは一般的なプールから文脈識別子を割り当てなければなりません。 圧縮されたパケットがないかどうか、減圧装置は、減圧にどんなパラメタを使用したらよいかを決定するために文脈状態を調べなければなりません。

Koren, et al.               Standards Track                     [Page 7]

RFC 3544             IP Header Compression over PPP            July 2003

コーレン、他 規格は2003年7月にpppの上のRFC3544IPヘッダー圧縮を追跡します[7ページ]。

   Context identifier spaces are not shared between TCP and non-
   TCP/UDP/RTP.  Doing so would require additional mechanisms to ensure
   that no error can occur when switching from using a context
   identifier for TCP to non-TCP.

文脈識別子空間はTCPと非TCP/UDP/RTPの間で共有されません。 そうするのは、TCPに文脈識別子を使用するのから非TCPに切り替わるとき、誤りが全く発生できないのを保証するために追加メカニズムを必要とするでしょう。

4.  Demultiplexing of Datagrams

4. データグラムの逆多重化

   The IPHC specification [RFC2507] defines four header formats for
   different types of compressed headers.  They are compressed TCP,
   compressed TCP with no delta encoding, compressed non-TCP with 8 bit
   CID and compressed non-TCP with 16 bit CID.  The two non-TCP formats
   may be distinguished by their contents so both may use the same
   link-level identifier.  A fifth header format, the full header is
   distinct from a regular header in that it carries additional
   information to establish shared context between the compressor and
   decompressor.

IPHC仕様[RFC2507]は異なったタイプの圧縮されたヘッダーのために4つのヘッダー形式を定義します。 それらは圧縮されたTCPです、デルタコード化のない圧縮されたTCP、16ビットのCIDと圧縮された8ビットのCIDに伴う非TCPの、そして、圧縮された非TCP。 2つの非TCP形式がそれらのコンテンツによって区別されるかもしれないので、両方が同じリンク・レベル識別子を使用するかもしれません。 5番目のヘッダー形式、完全なヘッダーはレギュラーのヘッダーとコンプレッサーと減圧装置の間の共有された文脈を証明するために追加情報を運ぶという点において異なっています。

   The specification of IP/UDP/RTP Header Compression [RFC2508] defines
   four additional formats of compressed headers.  They are for
   compressed UDP and compressed RTP (on top of UDP), both with either
   8- or 16-bit CIDs.  In addition, there is an explicit error message
   from the decompressor to the compressor.

IP/UDP/RTP Header Compression[RFC2508]の仕様は圧縮されたヘッダーの4つの追加書式を定義します。 彼らは圧縮されたUDPと圧縮されたRTP(UDPの上の)と、8か16ビットのCIDsのどちらかと共に両方の、います。 さらに、減圧装置からコンプレッサーまで明白なエラーメッセージがあります。

   The link layer must be able to indicate these header formats with
   distinct values.  Nine PPP Data Link Layer Protocol Field values are
   specified below.

リンクレイヤは異なった値でこれらのヘッダー形式を示すことができなければなりません。 9つのPPP Data Link LayerプロトコルField値が以下で指定されます。

   FULL_HEADER
      The frame contains a full header as specified in [RFC2508] Section
      3.3.1.  This is the same as the FULL_HEADER specified in [RFC2507]
      Section 5.3.
         Value: 0061 (hex)

FULL_HEADER、フレームは.1に[RFC2508]セクション3.3における指定されるとしての完全なヘッダーを含んでいます。 これはFULL_HEADERが[RFC2507]セクション5.3で指定したのと同じです。 値: 0061 (十六進法)

   COMPRESSED_TCP
      The frame contains a datagram with a compressed header with the
      format as specified in [RFC2507] Section 6a.
         Value: 0063 (hex)

COMPRESSED_TCP、指定されるとしての形式が[RFC2507]セクション6aにある状態で、フレームは圧縮されたヘッダーがあるデータグラムを含んでいます。 値: 0063 (十六進法)

   COMPRESSED_TCP_NODELTA
      The frame contains a datagram with a compressed header with the
      format as specified in [RFC2507] Section 6b.
         Value: 2063 (hex)

COMPRESSED_TCP_NODELTA、指定されるとしての形式が[RFC2507]セクション6bにある状態で、フレームは圧縮されたヘッダーがあるデータグラムを含んでいます。 値: 2063 (十六進法)

   COMPRESSED_NON_TCP
      The frame contains a datagram with a compressed header with the
      format as specified in either Section 6c or Section 6d of
      [RFC2507].
         Value: 0065 (hex)

COMPRESSED_NON_TCP、フレームは[RFC2507]のセクション6cかセクション6dのどちらかにおける指定されるとしての形式で圧縮されたヘッダーがあるデータグラムを含んでいます。 値: 0065 (十六進法)

Koren, et al.               Standards Track                     [Page 8]

RFC 3544             IP Header Compression over PPP            July 2003

コーレン、他 規格は2003年7月にpppの上のRFC3544IPヘッダー圧縮を追跡します[8ページ]。

   COMPRESSED_RTP_8
      The frame contains a datagram with a compressed header with the
      format as specified in [RFC2508] Section 3.3.2, using 8-bit CIDs.
         Value: 0069 (hex)

COMPRESSED、_フレームが形式がある圧縮されたヘッダーがあるデータグラムを含むRTP_8は中で[RFC2508]セクション3.3.2を指定しました、8ビットのCIDsを使用して。 値: 0069 (十六進法)

   COMPRESSED_RTP_16
      The frame contains a datagram with a compressed header with the
      format as specified in [RFC2508] Section 3.3.2, using 16-bit CIDs.
         Value: 2069 (hex)

COMPRESSED、_フレームが形式がある圧縮されたヘッダーがあるデータグラムを含むRTP_16は中で[RFC2508]セクション3.3.2を指定しました、16ビットのCIDsを使用して。 値: 2069 (十六進法)

   COMPRESSED_UDP_8
      The frame contains a datagram with a compressed header with the
      format as specified in [RFC2508] Section 3.3.3 or as specified in
      [RFC3545] Section 2.1, using 8-bit CIDs.
         Value: 0067 (hex)

COMPRESSED、_フレームが形式がある圧縮されたヘッダーがあるデータグラムを含むUDP_8は[RFC2508]セクション3.3.3か[RFC3545]セクション2.1で指定されるように指定しました、8ビットのCIDsを使用して。 値: 0067 (十六進法)

   COMPRESSED_UDP_16
      The frame contains a datagram with a compressed header with the
      format as specified in [RFC2508] Section 3.3.3 or as specified in
      [RFC3545] Section 2.1, using 16-bit CIDs.
         Value: 2067 (hex)

COMPRESSED、_フレームが形式がある圧縮されたヘッダーがあるデータグラムを含むUDP_16は[RFC2508]セクション3.3.3か[RFC3545]セクション2.1で指定されるように指定しました、16ビットのCIDsを使用して。 値: 2067 (十六進法)

   CONTEXT_STATE
      The frame is a link-level message sent from the decompressor to
      the compressor as specified in [RFC2508] Section 3.3.5.
         Value: 2065 (hex)

CONTEXT_州、フレームは[RFC2508]セクション3.3.5における指定されるとしてのコンプレッサーへの減圧装置から送られたリンク・レベルメッセージです。 値: 2065 (十六進法)

5.  Changes from RFC 2509

5. RFC2509からの変化

   Two new suboptions are specified.  See Sections 2.3 and 2.4.

2つの新しい「副-オプション」が指定されます。 セクション2.3と2.4を見てください。

6.  References

6. 参照

6.1.  Normative References

6.1. 引用規格

   [RFC1144]  Jacobson, V., "Compressing TCP/IP Headers for low-speed
              serial links", RFC 1144, February 1990.

[RFC1144] ジェーコブソン、V.、「低速連続のリンクへのTCP/IP Headersを圧縮します」、RFC1144、1990年2月。

   [RFC1332]  McGregor, G., "The PPP Internet Protocol Control Protocol
              (IPCP)", RFC 1332, May 1992.

[RFC1332]マクレガー(G.、「pppインターネットプロトコル制御プロトコル(IPCP)」RFC1332)は1992がそうするかもしれません。

   [RFC2472]  Haskin, D. and E. Allen, "IP Version 6 over PPP", RFC
              2472, December 1998.

[RFC2472] ハスキンとD.とE.アレン、「pppの上のIPバージョン6」、RFC2472、1998年12月。

   [RFC2507]  Degermark, M., Nordgren, B. and S. Pink, "Header
              Compression for IP", RFC 2507, February 1999.

[RFC2507] デーゲルマルクとM.とNordgrenとB.とS.ピンク、「IPのためのヘッダー圧縮」、RFC2507、1999年2月。

Koren, et al.               Standards Track                     [Page 9]

RFC 3544             IP Header Compression over PPP            July 2003

コーレン、他 規格は2003年7月にpppの上のRFC3544IPヘッダー圧縮を追跡します[9ページ]。

   [RFC2508]  Casner, S. and V. Jacobson, "Compressing IP/UDP/RTP
              Headers for Low-Speed Serial Links", RFC 2508, February
              1999.

[RFC2508]Casner、S.、およびRFC2508、1999年2月対「低速連続のリンクへのIP/UDP/RTPヘッダーを圧縮する」ジェーコブソン

   [RFC3241]  Bormann, C., "Robust Header Compression (ROHC) over PPP",
              RFC 3241, April 2002.

[RFC3241]ボルマン、2002年4月のC.、「pppの上の体力を要しているヘッダー圧縮(ROHC)」RFC3241。

   [RFC3545]  Koren, T., Casner, S., Geevarghese, J., Thompson, B. and
              P. Ruddy, "Enhanced Compressed RTP (CRTP) for Links with
              High Delay, Packet Loss and Reordering", RFC 3545, July
              2003.

そして、[RFC3545]コーレン、T.、Casner、S.、Geevarghese、J.、トンプソン、B.、P. 非常に、「パケット損失とReordering、高値とのリンクへの高められた圧縮されたRTP(CRTP)は延着します」、RFC3545、2003年7月。

6.2.  Informative References

6.2. 有益な参照

   [RFC1661]  Simpson, W., Ed., "The Point-To-Point Protocol (PPP)", STD
              51, RFC 1661, July 1994.

[RFC1661] シンプソン、W.、エド、「二地点間プロトコル(ppp)」、STD51、RFC1661、7月1994日

   [RFC2434]  Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an
              IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 2434,
              October 1998.

[RFC2434]Narten、T.とH.Alvestrand、「RFCsにIANA問題部に書くためのガイドライン」BCP26、RFC2434(1998年10月)。

   [RFC2686]  Bormann, C., "The Multi-Class Extension to Multi-Link
              PPP", RFC 2686, September 1999.

[RFC2686] ボルマン、C.、「マルチリンクpppへのマルチのクラス拡大」、RFC2686、1999年9月。

   [RFC3550]  Schulzrinne, H., Casner, S., Frederick, R. and V.
              Jacobson, "RTP: A Transport Protocol for Real-Time
              Applications", RFC 3550, July 2003.

[RFC3550] Schulzrinne、H.、Casner、S.、フレディリック、R.、およびV.ジェーコブソン、「RTP:」 「リアルタイムのアプリケーションのためのトランスポート・プロトコル」、RFC3550、2003年7月。

7.  IANA Considerations

7. IANA問題

   This document does not require any additional allocations from
   existing namespaces in the IANA Point-to-Point Protocol Field
   Assignments registry.  However, there are three namespaces that were
   defined by RFC 1332, RFC 2472, and RFC 2509 but not created in the
   registry.  Those three namespaces, described below, have been added
   to the PPP registry.  This document specifies two additional
   allocations in the third one.

このドキュメントはIANA PointからポイントへのプロトコルField Assignments登録の既存の名前空間から少しの追加配分も必要としません。 しかしながら、RFC1332、RFC2472、およびRFC2509によって定義されますが、登録で作成されなかった3つの名前空間があります。 以下で説明されたそれらの3つの名前空間がPPP登録に加えられます。 このドキュメントは3番目のものにおける2つの追加配分を指定します。

   Section 3.2 of RFC 1332 specifies an IP-Compression-Protocol
   Configuration Option for the PPP IP Control Protocol and defines one
   value for the IP-Compression-Protocol type field in that option.  An
   IANA registry has been created to allocate additional values for that
   type field.  As stated in RFC 1332, the values for the IP-
   Compression-Protocol type field are always the same as the (primary)
   PPP DLL Protocol Number assigned to packets of the particular
   compression protocol.  Assignment of additional IP-Compression-
   Protocol type values is through the IETF consensus procedure as
   specified in [RFC2434].

RFC1332のセクション3.2は、IP圧縮プロトコルConfiguration OptionをPPP IP Controlプロトコルに指定して、そのオプションでIP圧縮プロトコルタイプ分野と1つの値を定義します。 そのタイプ分野に加算値を割り当てるためにIANA登録を作成してあります。 RFC1332に述べられているように、IP圧縮プロトコルタイプ分野への値は特定の圧縮のパケットに割り当てられた(プライマリ)のPPP DLLプロトコルNumberが議定書を作るのといつも同じです。 タイプが評価する追加IP-圧縮プロトコルの課題が[RFC2434]の指定されるとしてのIETFコンセンサス手順であります。

Koren, et al.               Standards Track                    [Page 10]

RFC 3544             IP Header Compression over PPP            July 2003

コーレン、他 規格は2003年7月にpppの上のRFC3544IPヘッダー圧縮を追跡します[10ページ]。

   Section 4.2 of RFC 2472 specifies an IPv6-Compression-Protocol
   Configuration Option for the PPP IPv6 Control Protocol and defines
   one value for the IPv6-Compression-Protocol type field in that
   option.  An IANA registry has been created to allocate additional
   values for that type field.  The IPv6-Compression-Protocol
   Configuration Option has the same structure as the IP-Compression-
   Protocol Configuration Option defined in RFC 1332, but the set of
   values defined for the type field may be different.  As stated in RFC
   2472, the values for the IPv6-Compression-Protocol type field are
   always the same as the (primary) PPP DLL Protocol Number assigned to
   packets of the particular compression protocol.  Assignment of
   additional IPv6-Compression-Protocol type values is through the IETF
   consensus procedure as specified in [RFC2434].

RFC2472のセクション4.2は、IPv6圧縮プロトコルConfiguration OptionをPPP IPv6 Controlプロトコルに指定して、そのオプションでIPv6圧縮プロトコルタイプ分野と1つの値を定義します。 そのタイプ分野に加算値を割り当てるためにIANA登録を作成してあります。 IPv6圧縮プロトコルConfiguration Optionには、RFC1332で定義されたIP-圧縮プロトコルConfiguration Optionと同じ構造がありますが、タイプ分野と定義された値のセットは異なっているかもしれません。 RFC2472に述べられているように、IPv6圧縮プロトコルタイプ分野への値は特定の圧縮のパケットに割り当てられた(プライマリ)のPPP DLLプロトコルNumberが議定書を作るのといつも同じです。 追加IPv6圧縮プロトコルタイプ値の課題が[RFC2434]の指定されるとしてのIETFコンセンサス手順であります。

   Section 2.1 of RFC 2509 specifies an additional type value to be
   registered for both the IP-Compression-Protocol Configuration Option
   and the IPv6-Compression-Protocol Configuration Option to indicate
   use of the "IP Header Compression" protocol.  The specification of
   that type value is repeated in Section 2.1 of this document which
   obsoletes RFC 2509.  In conjunction with the additional type value,
   the format for the variable-length option is specified.  The format
   includes a suboption field that may contain one or more suboptions.
   Each suboption begins with a suboption type value.  An IANA registry
   has been created for the suboption type values; and is titled, "IP
   Header Compression Configuration Option Suboption Types".

RFC2509のセクション2.1は、IP圧縮プロトコルConfiguration OptionとIPv6圧縮プロトコルConfiguration Optionの両方が「IPヘッダー圧縮」プロトコルの使用を示すように登録されるために追加タイプ値を指定します。 そのタイプ価値の仕様はRFC2509を時代遅れにするこのドキュメントのセクション2.1で繰り返されます。 追加タイプ値に関連して、可変長のオプションのための形式は指定されます。 形式は1つ以上の「副-オプション」を含むかもしれない「副-オプション」分野を含んでいます。 各「副-オプション」は「副-オプション」タイプ価値で始まります。 「副-オプション」タイプ値のためにIANA登録を作成してあります。 そして、題をつけられた「IPヘッダー圧縮設定オプションSuboptionタイプ」はそうですか?

   Section 2.2 of RFC 2509 (and this document) defines one suboption
   type.  Sections 2.3 and 2.4 of this document define two additional
   suboption types.  It is expected that the number of additional
   suboptions that will need to be defined is small.  Therefore, anyone
   wishing to define new suboptions is required to produce a revision of
   this document to be vetted through the normal Internet Standards
   process, as specified in [RFC2434].

RFC2509(そして、このドキュメント)のセクション2.2は1つの「副-オプション」タイプを定義します。 このドキュメントのセクション2.3と2.4は2つの追加「副-オプション」タイプを定義します。 定義される必要がある追加「副-オプション」の数が少ないと予想されます。 したがって、新しい「副-オプション」を定義したがっているだれでも正常なインターネットStandardsプロセスを通して診察されるためにこのドキュメントの改正を起こさなければなりません、[RFC2434]で指定されるように。

   RFC 2509 also defines nine PPP Data Link Layer Protocol Field values
   which are already listed in the IANA registry of Point-to-Point
   Protocol Field Assignments.  Section 4 of this document repeats the
   specification of those values without change.

また、RFC2509はPointからポイントへのプロトコルField AssignmentsのIANA登録に既に記載されている9つのPPP Data Link LayerプロトコルField値を定義します。 このドキュメントのセクション4は変化なしでそれらの値の仕様を繰り返します。

8.  Security Considerations

8. セキュリティ問題

   Negotiation of the option defined here imposes no additional security
   considerations beyond those that otherwise apply to PPP [RFC1661].

ここで定義されたオプションの交渉はそうでなければPPP[RFC1661]に適用されるものを超えて追加担保問題を全く課しません。

   The use of header compression can, in rare cases, cause the
   misdelivery of packets.  If necessary, confidentiality of packet
   contents should be assured by encryption.

ヘッダー圧縮の使用はたまにはパケットの配達ミスを引き起こす場合があります。 必要なら、パケットコンテンツの秘密性は暗号化で保証されるべきです。

Koren, et al.               Standards Track                    [Page 11]

RFC 3544             IP Header Compression over PPP            July 2003

コーレン、他 規格は2003年7月にpppの上のRFC3544IPヘッダー圧縮を追跡します[11ページ]。

   Encryption applied at the IP layer (e.g., using IPSEC mechanisms)
   precludes header compression of the encrypted headers, though
   compression of the outer IP header and authentication/security
   headers is still possible as described in [RFC2507].  For RTP
   packets, full header compression is possible if the RTP payload is
   encrypted by itself without encrypting the UDP or RTP headers, as
   described in [RFC3550].  This method is appropriate when the UDP and
   RTP header information need not be kept confidential.

IP層(例えば、IPSECメカニズムを使用する)に適用された暗号化は暗号化されたヘッダーのヘッダー圧縮を排除します、外側のIPヘッダーと認証/セキュリティヘッダーの圧縮は[RFC2507]で説明されるようにまだ可能ですが。 RTPパケットに関しては、RTPペイロードがそれ自体でUDPかRTPヘッダーを暗号化しないで暗号化されるなら、完全なヘッダー圧縮は可能です、[RFC3550]で説明されるように。 UDPとRTPヘッダー情報が秘密にされる必要はないとき、このメソッドは適切です。

9.  Intellectual Property Rights Notice

9. 知的所有権通知

   The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
   intellectual property or other rights that might be claimed to
   pertain to the implementation or use of the technology described in
   this document or the extent to which any license under such rights
   might or might not be available; neither does it represent that it
   has made any effort to identify any such rights.  Information on the
   IETF's procedures with respect to rights in standards-track and
   standards-related documentation can be found in BCP-11.  Copies of
   claims of rights made available for publication and any assurances of
   licenses to be made available, or the result of an attempt made to
   obtain a general license or permission for the use of such
   proprietary rights by implementors or users of this specification can
   be obtained from the IETF Secretariat.

IETFはどんな知的所有権の正当性か範囲、実装に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 どちらも、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するためにいずれも取り組みにしました。 BCP-11で標準化過程の権利と規格関連のドキュメンテーションに関するIETFの手順に関する情報を見つけることができます。 権利のクレームのコピーで利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的なライセンスか許可が作成者によるそのような所有権の使用に得させられた試みの結果が公表といずれにも利用可能になったか、またはIETF事務局からこの仕様のユーザを得ることができます。

   The IETF invites any interested party to bring to its attention any
   copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
   rights which may cover technology that may be required to practice
   this standard.  Please address the information to the IETF Executive
   Director.

IETFはこの規格を練習するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 IETF専務に情報を記述してください。

Koren, et al.               Standards Track                    [Page 12]

RFC 3544             IP Header Compression over PPP            July 2003

コーレン、他 規格は2003年7月にpppの上のRFC3544IPヘッダー圧縮を追跡します[12ページ]。

10.  Acknowledgements

10. 承認

   Mathias Engan was the primary author of RFC 2509, of which this
   document is a revision.

マティアスEnganはRFC2509の第一の作者でした。(そこでは、このドキュメントは改正です)。

11.  Authors' Addresses

11. 作者のアドレス

   Tmima Koren
   Cisco Systems, Inc.
   170 West Tasman Drive
   San Jose, CA 95134-1706
   United States

西タスマン・Drive TmimaコーレンシスコシステムズInc.170カリフォルニア95134-1706サンノゼ(合衆国)

   EMail: tmima@cisco.com

メール: tmima@cisco.com

   Stephen L. Casner
   Packet Design
   3400 Hillview Avenue, Building 3
   Palo Alto, CA 94304
   United States

スティーブンL.CasnerパケットDesign3400Hillviewアベニュー、Building3パロアルト、カリフォルニア94304合衆国

   EMail: casner@packetdesign.com

メール: casner@packetdesign.com

   Carsten Bormann
   Universitaet Bremen FB3 TZI
   Postfach 330440
   D-28334 Bremen, GERMANY

カルステンボルマンUniversitaetブレーメンFB3 TZI Postfach330440D-28334ブレーメン(ドイツ)

   Phone: +49.421.218-7024
   Fax: +49.421.218-7000
   EMail: cabo@tzi.org

以下に電話をしてください。 +49.421 .218-7024Fax: +49.421 .218-7000メール: cabo@tzi.org

Koren, et al.               Standards Track                    [Page 13]

RFC 3544             IP Header Compression over PPP            July 2003

コーレン、他 規格は2003年7月にpppの上のRFC3544IPヘッダー圧縮を追跡します[13ページ]。

12.  Full Copyright Statement

12. 完全な著作権宣言文

   Copyright (C) The Internet Society (2003).  All Rights Reserved.

Copyright(C)インターネット協会(2003)。 All rights reserved。

   This document and translations of it may be copied and furnished to
   others, and derivative works that comment on or otherwise explain it
   or assist in its implementation may be prepared, copied, published
   and distributed, in whole or in part, without restriction of any
   kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are
   included on all such copies and derivative works.  However, this
   document itself may not be modified in any way, such as by removing
   the copyright notice or references to the Internet Society or other
   Internet organizations, except as needed for the purpose of
   developing Internet standards in which case the procedures for
   copyrights defined in the Internet Standards process must be
   followed, or as required to translate it into languages other than
   English.

それに関するこのドキュメントと翻訳は、コピーして、それが批評するか、またはそうでなければわかる他のもの、および派生している作品に提供するか、または準備されているかもしれなくて、コピーされて、発行されて、全体か一部広げられた実現を助けるかもしれません、どんな種類の制限なしでも、上の版権情報とこのパラグラフがそのようなすべてのコピーと派生している作品の上に含まれていれば。 しかしながら、このドキュメント自体は何らかの方法で変更されないかもしれません、インターネット協会か他のインターネット組織の版権情報か参照を取り除くのなどように、それを英語以外の言語に翻訳するのが著作権のための手順がインターネットStandardsの過程で定義したどのケースに従わなければならないか、必要に応じてさもなければ、インターネット標準を開発する目的に必要であるのを除いて。

   The limited permissions granted above are perpetual and will not be
   revoked by the Internet Society or its successors or assignees.

上に承諾された限られた許容は、永久であり、そのインターネット協会、後継者または指定代理人によって取り消されないでしょう。

   This document and the information contained herein is provided on an
   "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING
   TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING
   BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION
   HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF
   MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

このドキュメントとそして、「そのままで」という基礎とインターネットの振興発展を目的とする組織に、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースが速達の、または、暗示しているすべての保証を放棄するかどうかというここにことであり、他を含んでいて、含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。

Acknowledgement

承認

   Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
   Internet Society.

RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。

Koren, et al.               Standards Track                    [Page 14]

コーレン、他 標準化過程[14ページ]