RFC3553 日本語訳

3553 An IETF URN Sub-namespace for Registered Protocol Parameters. M.Mealling, L. Masinter, T. Hardie, G. Klyne. June 2003. (Format: TXT=14815 bytes) (Also BCP0073) (Status: BEST CURRENT PRACTICE)
プログラムでの自動翻訳です。
RFC一覧
英語原文

Network Working Group                                        M. Mealling
Request for Comments: 3553                                      VeriSign
BCP: 73                                                      L. Masinter
Category: Best Current Practice                            Adobe Systems
                                                               T. Hardie
                                                                Qualcomm
                                                                G. Klyne
                                                            Nine by Nine
                                                               June 2003

コメントを求める要求を荒びきにして、作業部会M.をネットワークでつないでください: 3553ベリサインBCP: 73L.Masinterカテゴリ: 2003年6月9日までに最も良い現在の習慣のアドビ・システムズT.ハーディークアルコムG.Klyne Nine

      An IETF URN Sub-namespace for Registered Protocol Parameters

登録されたプロトコルパラメタのためのサブ名前空間のIETFつぼ

Status of this Memo

このMemoの状態

   This document specifies an Internet Best Current Practices for the
   Internet Community, and requests discussion and suggestions for
   improvements.  Distribution of this memo is unlimited.

このドキュメントはインターネット共同体、要求議論、および提案のためのインターネットBest Current Practicesを改良に指定します。 このメモの分配は無制限です。

Copyright Notice

版権情報

   Copyright (C) The Internet Society (2003).  All Rights Reserved.

Copyright(C)インターネット協会(2003)。 All rights reserved。

Abstract

要約

   This document describes a new sub-delegation for the 'ietf' URN
   namespace for registered protocol items.  The 'ietf' URN namespace is
   defined in RFC 2648 as a root for persistent URIs that refer to
   IETF-defined resources.

このドキュメントは登録されたプロトコル項目のために'ietf'URN名前空間のための新しい復委任について説明します。'ietf'URN名前空間はRFC2648でIETFによって定義されたリソースを示すしつこいURIのための根と定義されます。

1.  Introduction

1. 序論

   From time to time IETF standards require the registration of various
   protocol elements in well known central repository.  The Internet
   Assigned Numbers Authority maintains this central repository and
   takes direction from the IETF on what, how and when to add items to
   it.  The IANA maintains lists of items such as all assigned port
   numbers, MIME media types, enterprise numbers, etc.

時々、IETF規格はよく知られている中央倉庫での様々なプロトコル要素の登録を必要とします。 インターネットAssigned民数記Authorityはこの中央倉庫を維持して、ことに関してIETFから指示して取ります、どのように、いつ。それに項目を加えるために。 ポートナンバー、MIMEメディアタイプ、企業番号などがすべて割り当てられるようにIANAは項目のリストを維持します。

   Over time there has developed a need to be able to reference these
   elements as URIs in various schema.  In the past this was done in a
   very ad hoc way that easily led to interoperability problems.  This
   document creates a new sub-delegation below the "ietf" [2]URN
   namespace [1] called 'params' which acts as a standardized mechanism
   for naming the items registered for IETF standards.  Any assignments
   below that are specified in an RFC according to the IETF consensus
   process and which include the template found in Section 4.

時間がたつにつれて、様々な図式のURIとしてこれらの要素に参照をつけることができる必要性は展開しました。 これがそれが容易に通じた非常に臨時の方法で行われた過去に、相互運用性問題このドキュメントは項目を命名するための標準化されたメカニズムがIETF規格に登録したので行動する'params'と呼ばれる"ietf"[2]URN名前空間[1]の下で新しい復委任を作成します。 以下のIETFコンセンサスを得るためのプロセスによってRFCで指定されて、セクション4で見つけられたテンプレートを含んでいるどんな課題。

Mealling, et. al.        Best Current Practice                  [Page 1]

RFC 3553                   IANA URN Namespace                  June 2003

et食事、アル。 最も良い現在の練習[1ページ]RFC3553IANAつぼの名前空間2003年6月

2.  Terminology

2. 用語

   The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
   "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this
   document are to be interpreted as described in RFC 2119.

キーワード“MUST"、「必須NOT」が「必要です」、“SHALL"、「」、“SHOULD"、「「推薦され」て、「5月」の、そして、「任意」のNOTはRFC2119で説明されるように本書では解釈されることであるべきです。

3.  IETF Sub-namespace Specifics

3. IETFサブ名前空間詳細

   Sub-namespace name:

サブ名前空間名:

      params

params

   Declared registrant of the namespace:

名前空間の宣言している記入者:

      The Internet Engineering Task Force

インターネット・エンジニアリング・タスク・フォース

   Declaration of structure:

構造の宣言:

      The namespace is primarily opaque.  The IANA, as operator of the
      registry, may take suggestions for names to assign but they
      reserve the right to assign whatever name they desire, within
      guidelines set by the IESG.  The colon character (":") is used to
      denote a very limited concept of hierarchy.  If a colon is present
      then the items on both sides of it are valid names.  In general,
      if a name has a colon then the item on the left hand side
      represents a class of those items that would contain other items
      of that class.  For example, a name can be assigned to the entire
      list of DNS resource record type codes as well as for each
      individual code.  The URN for the list might look like this:

名前空間は主として不透明です。 登録のオペレータとして、IANAは名前が割り当てる提案をみなすかもしれませんが、彼らが望んでいるどんな名前も割り当てる権利を保有します、IESGによって設定されたガイドラインの中で。 コロンキャラクタ、(「:」、)、階層構造の非常に限られた概念を指示するために、使用されます。 コロンが存在しているなら、それの両側の項目は妥当な名前です。 一般に、名前にコロンがあるなら、左側の項目はそのクラスの他の項目を含むそれらの項目のクラスを表します。 例えば、DNSリソースレコード種類コードの全体のリストとそれぞれの個々のコードのために名前を割り当てることができます。 リストのためのURNはこれに似るかもしれません:

            urn:ietf:params:dns:rr-type-codes

つぼ:ietf:params: dns: rrタイプコード

      while the URN for the SOA records type code might look like this:

SOA記録のためのURNがタイプしている間、コードはこれに似るかもしれません:

            urn:ietf:params:dns:rr-type-codes:soa

つぼ:ietf:params: dns: rrタイプコード: soa

   Relevant ancillary documentation:

関連付属のドキュメンテーション:

      [3], [2], [1]

[3], [2], [1]

   Identifier uniqueness considerations:

識別子ユニークさの問題:

      The IESG uses the IETF consensus process to ensure that
      sub-namespaces generate unique names within that
      sub-namespace.  The IESG delegates to the IANA the task of
      ensuring that the sub-namespace names themselves are unique.
      Until and unless the IESG specifies differently, the IANA is
      directed to ensure uniqueness by comparing the name to be assigned

IESGは、サブ名前空間がそのサブ名前空間の中でユニークな名前を発生させるのを保証するのにIETFコンセンサスを得るためのプロセスを使用します。 IESG代表、サブ名前空間名自体が確実にユニークになるようにするIANAへのタスク。 IESGが異なって指定しない場合、IANAが割り当てられる名前を比較することによってユニークさを確実にするよう指示されます。

Mealling, et. al.        Best Current Practice                  [Page 2]

RFC 3553                   IANA URN Namespace                  June 2003

et食事、アル。 最も良い現在の練習[2ページ]RFC3553IANAつぼの名前空間2003年6月

      with the list of previously assigned names.  In the case of a
      conflict the IANA is to request a new string from the registrant
      until the conflict is resolved.

名前が割り当てられる以前にのリストで。 闘争の場合では、闘争が解決されるまで、IANAは記入者から新しいストリングを要求することになっています。

   Identifier persistence considerations:

識別子固執問題:

      Once a name has been allocated it MUST NOT be re-allocated for a
      different purpose.  The rules provided for assignments of values
      within a sub-namespace MUST be constructed so that the meaning of
      values cannot change.  This registration mechanism is not
      appropriate for naming values whose meaning may change over time.
      If a value that changes over time the assignment MUST name the
      container or concept that contains the value, not the value
      itself.  For example, if a parameter called 'foo' has a value that
      changes over time, it is valid to create the name
      'urn:ietf:params:foo-params:foo' that identifies that 'slot'.  It
      is not valid to actually create a name that contains that value
      unless it is a persistent and unique value such as a version
      number.

いったん名前を割り当てると、異なる役割のためにそれを再割当てしてはいけません。 値の意味が変化できないように、サブ名前空間の中で値の課題に提供された規則を構成しなければなりません。 意味が時間がたつにつれて変化するかもしれない値を命名するには、この登録メカニズムは適切ではありません。 時間がたつにつれて課題を変える値が容器か概念を命名しなければならないなら、それは値を含んでいます、値自体でない。 例えば、'foo'と呼ばれるパラメタが時間がたつにつれて変化する値を持っているなら、'つぼ:ietf:params:foo-params:foo'というその'スロット'を特定する名前を作成するのは有効です。 実際にそれがバージョン番号などのしつこくてユニークな値でないならその値を含む名前を作成するのは有効ではありません。

   Process of identifier assignment:

識別子課題の過程:

      Identifiers are assigned only after a particular protocol element
      or number has been registered with the IANA using standard
      policies and procedures, or documented in an RFC describing a
      standards track protocol.  This means that the 'gating' function
      for assignment is the "IETF Consensus" process documented in RFC
      2434 [4].

特定のプロトコル要素か数が標準約款と手順を用いることでIANAに登録されるか、または標準化過程プロトコルについて説明するRFCに記録された後にだけ識別子は割り当てられます。 これは、機能が課題のために'ゲート'であることが、RFC2434[4]に記録された「IETFコンセンサス」の過程であることを意味します。

   Process of identifier resolution:

識別子解決の過程:

      At this time no resolution mechanism is defined.

このとき、解決メカニズムは全く定義されません。

   Rules for Lexical Equivalence:

語彙等価性のための規則:

      Lexical equivalence is achieved by exact string match according to
      the rules for URN syntax found in RFC 2141 [1].  Specifically, due
      to the URN syntax definitions, the 'stringprep' standard found in
      RFC 3454 [7] does not apply.

規則に従って、語彙等価性はRFC2141[1]で見つけられたURN構文のために正確なストリングマッチによって達成されます。 明確に、URN構文定義のため、RFC3454[7]で見つけられた'stringprep'規格は適用されません。

   Conformance with URN Syntax:

つぼの構文との順応:

      There are no additional characters reserved.

予約された添字が全くありません。

   Validation mechanism:

合法化メカニズム:

      None.

なし。

Mealling, et. al.        Best Current Practice                  [Page 3]

RFC 3553                   IANA URN Namespace                  June 2003

et食事、アル。 最も良い現在の練習[3ページ]RFC3553IANAつぼの名前空間2003年6月

   Scope:

範囲:

      Global

グローバル

4.  Assigning Names

4. 名前を割り当てます。

   The creation of a new registry name will be simple for most flat
   registries.  The only required elements will be the registry name, a
   reference to relevant documents, a statement about which
   current/proposed document repositories contains the authoritative
   data for the registry, and a statement specifying which element in
   the registry is the value to be used in the URN.  In most cases this
   last element will be the index value assigned by the IANA.

新しい登録名の創造はほとんどの平坦な登録に簡単になるでしょう。 なる、登録名、関連ドキュメントを参照するのに唯一の必要な要素が声明はそれの現在の、または、提案された文書収納庫に関して登録のための信頼すべきデータ、およびURNで使用されるために登録のどの要素が値であるかを指定する声明を含んでいます。 多くの場合、この最後の要素はIANAによって割り当てられたインデックス値になるでしょう。

   More complex registries (DNS Parameters for example) will need to
   repeat that information for any sub-namespaces.  It should also be
   clear as to whether or not a name is assigned to the sub-namespace
   itself (i.e., is 'urn:ietf:params:dns:rr-types' valid by itself and
   if so, what does it name?).

より複雑な登録(例えば、DNS Parameters)は、どんなサブ名前空間のためのその情報も繰り返す必要があるでしょう。 また、名前がサブ名前空間(すなわち、'つぼ:ietf:params: dns: rrタイプ'はそれ自体で有効であり、そうだとすれば、それは何を命名しますか?)自体に割り当てられるかどうかに関してそれも明確であるはずです。

   The template:

テンプレート:

   Registry name: -- The name of the sub-namespace.  In many cases this
      should be the same name that the IANA calls the registry itself.

登録名: -- サブ名前空間の名前。 多くの場合、これはIANAが登録自体を呼ぶ同じ名前であるべきです。

   Specification: -- Relevant IETF published documents that define the
      registry and the items in it.

仕様: -- 関連IETFは登録を定義するドキュメントとそれの項目を発表しました。

   Repository: -- A pointer to the 'current' location of the registry in
      the protocol parameters repository or the relevant RFCs that
      document the items being named.  This value will change over time
      as the entity that maintains the repository moves files and or
      fileservers.  It is not meant as a permanent binding to the
      filename but as a hint to the IANA for what the initial mapping
      would be.

倉庫: -- プロトコルパラメタ倉庫での登録の'現在'の位置か命名される項目を記録する関連RFCsへのポインタ。 そして、倉庫を維持する実体がファイルを動かすのに従ってこの値が時間がたつにつれて変える、または、fileservers。 それは永久的な結合としてファイル名に意味されるのではなく、初期のマッピングが何であるかためのIANAへのヒントとして意味されます。

   Index value: -- Description of how a registered value is to be
      embedded in the URI form.  This MUST include details of any
      transformations that may be needed for the resulting string to
      conform to URN syntax rules and any canonicalization needed so
      that the case-sensitive string comparison yields the expected
      equivalences.

値に索引をつけてください: -- どうURIフォームに埋め込まれているかに関する登録された値がことである記述。 これが結果として起こるストリングが規則とどんなcanonicalizationも必要としたURN構文に一致するのに必要であるどんな変化の詳細も含まなければならないので、大文字と小文字を区別するストリング比較は予想された等価性をもたらします。

   The process for requesting that a URN be assigned is currently to put
   the above template or a reference to it in the IANA considerations
   section of the specifying document.  Other more automated processes
   may be proposed at a latter time if demand requires it.

URNが割り当てられるよう要求するための過程は指定ドキュメントのIANA問題部で現在、上のテンプレートか参照をそれにつけることです。 要求がそれを必要とするなら、他の、より自動化された過程は後半の時に提案されるかもしれません。

Mealling, et. al.        Best Current Practice                  [Page 4]

RFC 3553                   IANA URN Namespace                  June 2003

et食事、アル。 最も良い現在の練習[4ページ]RFC3553IANAつぼの名前空間2003年6月

5.  Security Considerations

5. セキュリティ問題

   None not already inherent to using URNs.  Security considerations for
   URNs in general can be found in RFC 2141 [1].  Further security
   considerations for one specific URN resolution method can be found in
   Dynamic Delegation  Discovery System (DDDS) Part Four: The Uniform
   Resource Identifiers (URI) Resolution Application (RFC 3404) [5]
   which is part of a series starting with Dynamic  Delegation Discovery
   System (DDDS) Part One: The Comprehensive DDDS  (RFC 3401) [6].

既にURNsを使用するのに固有でないなし。 RFC2141[1]で一般に、URNsのためのセキュリティ問題を見つけることができます。 Dynamic DelegationディスカバリーSystem(DDDS)パートFourで1つの特定のURN解決方法のためのさらなるセキュリティ問題を見つけることができます: Dynamic DelegationディスカバリーSystem(DDDS)から始まるシリーズの一部であるUniform Resource Identifier(URI)解決Application(RFC3404)[5]はOneを分けます: 包括的なDDDS(RFC3401)[6]。

6.  IANA Considerations

6. IANA問題

   This document puts a new and significant burden on the IANA since it
   may require an additional assignment process to happen for each new
   IANA registry.  To minimize the administrative burden on IANA, any
   parameter namespace registration is very clear about the criteria for
   inclusion in that namespace.

それぞれの新しいIANA登録に起こるのが追加課題の過程を必要とするかもしれないので、このドキュメントは新しくて重要な負担をIANAに置きます。 IANAで管理負担を最小にするために、どんなパラメタ名前空間登録もその名前空間での包含の評価基準に関して非常に明確です。

   Defining a registry that fits the constraints of a URN namespace will
   impose extra discipline that should take some of the guess-work about
   creating and maintaining that registry.

URN名前空間の規制に合う登録を定義すると、その登録を作成して、維持することに関して憶測のいくつか取るべきである余分な規律はでしゃばるでしょう。

7.  Intellectual Property Statement

7. 知的所有権声明

   The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
   intellectual property or other rights that might be claimed to
   pertain to the implementation or use of the technology described in
   this document or the extent to which any license under such rights
   might or might not be available; neither does it represent that it
   has made any effort to identify any such rights.  Information on the
   IETF's procedures with respect to rights in standards-track and
   standards-related documentation can be found in BCP-11.  Copies of
   claims of rights made available for publication and any assurances of
   licenses to be made available, or the result of an attempt made to
   obtain a general license or permission for the use of such
   proprietary rights by implementors or users of this specification can
   be obtained from the IETF Secretariat.

IETFはどんな知的所有権の正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 どちらも、それはそれを表しません。いずれもどんなそのような権利も特定するための努力にしました。 BCP-11で標準化過程の権利と規格関連のドキュメンテーションに関するIETFの手順に関する情報を見つけることができます。 権利のクレームのコピーで利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的なライセンスか許可が作成者によるそのような所有権の使用に得させられた試みの結果が公表といずれにも利用可能になったか、またはIETF事務局からこの仕様のユーザを得ることができます。

   The IETF invites any interested party to bring to its attention any
   copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
   rights which may cover technology that may be required to practice
   this standard.  Please address the information to the IETF Executive
   Director.

IETFはこの規格を練習するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 IETF専務に情報を記述してください。

Mealling, et. al.        Best Current Practice                  [Page 5]

RFC 3553                   IANA URN Namespace                  June 2003

et食事、アル。 最も良い現在の練習[5ページ]RFC3553IANAつぼの名前空間2003年6月

8.  Normative References

8. 引用規格

   [1]  Moats, R., "URN Syntax", RFC 2141, May 1997.

[1]堀(R.、「つぼの構文」、RFC2141)は1997がそうするかもしれません。

   [2]  Moats, R., "A URN Namespace for IETF Documents", RFC 2648,
        August 1999.

[2] モウツ、R.、「IETFドキュメントのためのつぼの名前空間」、RFC2648、1999年8月。

   [3]  Daigle, L., van Gulik, D., Iannella, R. and P. Faltstrom,
        "Uniform Resource Names (URN) Namespace Definition Mechanisms",
        BCP 66, RFC 3406, October 2002.

[3] Daigle、L.、バンGulik、D.、Iannella、R.、およびP.Faltstrom、「一定のリソースは(つぼ)名前空間定義をメカニズムと命名します」、BCP66、RFC3406、2002年10月。

   [4]  Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA
        Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 2434, October 1998.

[4]Narten、T.とH.Alvestrand、「RFCsにIANA問題部に書くためのガイドライン」BCP26、RFC2434(1998年10月)。

   [5]  Mealling, M., "Dynamic Delegation Discovery System (DDDS) Part
        Four: The Uniform Resource Identifiers (URI)", RFC 3404,
        February 2002.

[5] 食事、M.、「ダイナミックな代表団発見システム(DDDS)は4を分けます」。 「Uniform Resource Identifier(URI)」、RFC3404、2002年2月。

   [6]  Mealling, M., "Dynamic Delegation Discovery System (DDDS) Part
        One: The Comprehensive DDDS", RFC 3401, May 2002.

[6] 食事、M.、「ダイナミックな代表団発見システム(DDDS)は1つを分けます」。 「包括的なDDDS」(RFC3401)は2002がそうするかもしれません。

   [7]  Hoffman, P. and M. Blanchet, "Preparation of Internationalized
        Strings ("stringprep")", RFC 3454, December 2002.

[7] ホフマンとP.とM.Blanchet、「国際化しているストリング("stringprep")の準備」、RFC3454、2002年12月。

Mealling, et. al.        Best Current Practice                  [Page 6]

RFC 3553                   IANA URN Namespace                  June 2003

et食事、アル。 最も良い現在の練習[6ページ]RFC3553IANAつぼの名前空間2003年6月

9.  Authors' Addresses

9. 作者のアドレス

   Michael Mealling
   VeriSign
   21345 Ridgetop Circle
   Sterling, VA  20166
   US

ベリサイン21345屋根の頂円の英貨、ヴァージニア20166米国を荒びきにするマイケル

   EMail: michael@verisignlabs.com, michael@neonym.net
   URI:   http://www.verisign.com

メール: michael@verisignlabs.com 、michael@neonym.net URI: http://www.verisign.com

   Larry Masinter
   Adobe Systems Incorporated
   345 Park Ave
   San Jose, CA  95110
   US

ラリーMasinterアドビ・システムズ株式会社345公園Aveカリフォルニア95110サンノゼ(米国)

   Phone: +1 408 536-3024
   EMail: LMM@acm.org
   URI:   http://larry.masinter.net

以下に電話をしてください。 +1 408 536-3024 メールしてください: LMM@acm.org ユリ: http://larry.masinter.net

   Ted Hardie
   Qualcomm, Inc.
   675 Campbell Technology Parkway
   Suite 200
   Campbell, CA
   U.S.A.

テッドハーディークアルコムInc.675キャンベル技術公園道路Suite200カリフォルニアキャンベル(米国)

   EMail: hardie@qualcomm.com

メール: hardie@qualcomm.com

   Graham Klyne
   Nine by Nine

グラハムKlyne9時9分前

   EMail: GK-IETF@ninebynine.org
   URI:   http://www.ninebynine.net/

メール: GK-IETF@ninebynine.org ユリ: http://www.ninebynine.net/

Mealling, et. al.        Best Current Practice                  [Page 7]

RFC 3553                   IANA URN Namespace                  June 2003

et食事、アル。 最も良い現在の練習[7ページ]RFC3553IANAつぼの名前空間2003年6月

10.  Full Copyright Statement

10. 完全な著作権宣言文

   Copyright (C) The Internet Society (2003).  All Rights Reserved.

Copyright(C)インターネット協会(2003)。 All rights reserved。

   This document and translations of it may be copied and furnished to
   others, and derivative works that comment on or otherwise explain it
   or assist in its implementation may be prepared, copied, published
   and distributed, in whole or in part, without restriction of any
   kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are
   included on all such copies and derivative works.  However, this
   document itself may not be modified in any way, such as by removing
   the copyright notice or references to the Internet Society or other
   Internet organizations, except as needed for the purpose of
   developing Internet standards in which case the procedures for
   copyrights defined in the Internet Standards process must be
   followed, or as required to translate it into languages other than
   English.

それに関するこのドキュメントと翻訳は、コピーして、それが批評するか、またはそうでなければわかる他のもの、および派生している作品に提供するか、または準備されているかもしれなくて、コピーされて、発行されて、全体か一部広げられた実現を助けるかもしれません、どんな種類の制限なしでも、上の版権情報とこのパラグラフがそのようなすべてのコピーと派生している作品の上に含まれていれば。 しかしながら、このドキュメント自体は何らかの方法で変更されないかもしれません、インターネット協会か他のインターネット組織の版権情報か参照を取り除くのなどように、それを英語以外の言語に翻訳するのが著作権のための手順がインターネットStandardsの過程で定義したどのケースに従わなければならないか、必要に応じてさもなければ、インターネット標準を開発する目的に必要であるのを除いて。

   The limited permissions granted above are perpetual and will not be
   revoked by the Internet Society or its successors or assigns.

上に承諾された限られた許容は、永久であり、インターネット協会、後継者または案配によって取り消されないでしょう。

   This document and the information contained herein is provided on an
   "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING
   TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING
   BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION
   HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF
   MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

このドキュメントとそして、「そのままで」という基礎とインターネットの振興発展を目的とする組織に、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースが速達の、または、暗示しているすべての保証を放棄するかどうかというここにことであり、他を含んでいて、含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。

Acknowledgement

承認

   Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
   Internet Society.

RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。

Mealling, et. al.        Best Current Practice                  [Page 8]

et食事、アル。 最も良い現在の習慣[8ページ]

一覧

 RFC 1〜100  RFC 1401〜1500  RFC 2801〜2900  RFC 4201〜4300 
 RFC 101〜200  RFC 1501〜1600  RFC 2901〜3000  RFC 4301〜4400 
 RFC 201〜300  RFC 1601〜1700  RFC 3001〜3100  RFC 4401〜4500 
 RFC 301〜400  RFC 1701〜1800  RFC 3101〜3200  RFC 4501〜4600 
 RFC 401〜500  RFC 1801〜1900  RFC 3201〜3300  RFC 4601〜4700 
 RFC 501〜600  RFC 1901〜2000  RFC 3301〜3400  RFC 4701〜4800 
 RFC 601〜700  RFC 2001〜2100  RFC 3401〜3500  RFC 4801〜4900 
 RFC 701〜800  RFC 2101〜2200  RFC 3501〜3600  RFC 4901〜5000 
 RFC 801〜900  RFC 2201〜2300  RFC 3601〜3700  RFC 5001〜5100 
 RFC 901〜1000  RFC 2301〜2400  RFC 3701〜3800  RFC 5101〜5200 
 RFC 1001〜1100  RFC 2401〜2500  RFC 3801〜3900  RFC 5201〜5300 
 RFC 1101〜1200  RFC 2501〜2600  RFC 3901〜4000  RFC 5301〜5400 
 RFC 1201〜1300  RFC 2601〜2700  RFC 4001〜4100  RFC 5401〜5500 
 RFC 1301〜1400  RFC 2701〜2800  RFC 4101〜4200 

スポンサーリンク

CREATE USER ユーザーを作成する

ホームページ製作・web系アプリ系の製作案件募集中です。

上に戻る