RFC3852 日本語訳
3852 Cryptographic Message Syntax (CMS). R. Housley. July 2004. (Format: TXT=15541 bytes) (Obsoletes RFC3369) (Updated by RFC4853, RFC5083) (Status: PROPOSED STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
英語原文
Network Working Group R. Housley Request for Comments: 3852 Vigil Security Obsoletes: 3369 July 2004 Category: Standards Track
Cryptographic Message Syntax (CMS)
Status of this Memo
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
Copyright Notice
Copyright (C) The Internet Society (2004).
Abstract
This document describes the Cryptographic Message Syntax (CMS). This syntax is used to digitally sign, digest, authenticate, or encrypt arbitrary message content.
Table of Contents
1. Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1. Evolution of the CMS . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.1. Changes Since PKCS #7 Version 1.5. . . . . . . 3
1.1.2. Changes Since RFC 2630 . . . . . . . . . . . . 4
1.1.3. Changes Since RFC 3369 . . . . . . . . . . . . 4
1.2. Terminology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3. Version Numbers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2. General Overview. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3. General Syntax . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4. Data Content Type . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
5. Signed-data Content Type. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
5.1. SignedData Type. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
5.2. EncapsulatedContentInfo Type . . . . . . . . . . . . . 10
5.2.1. Compatibility with PKCS #7. . . . . . . . . . 11
5.3. SignerInfo Type. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5.4. Message Digest Calculation Process . . . . . . . . . . 14
5.5. Signature Generation Process . . . . . . . . . . . . . 15
5.6. Signature Verification Process . . . . . . . . . . . . 15
6. Enveloped-data Content Type . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
6.1. EnvelopedData Type . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Housley Standards Track [Page 1] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
6.2. RecipientInfo Type . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
6.2.1. KeyTransRecipientInfo Type. . . . . . . . . . 20
6.2.2. KeyAgreeRecipientInfo Type. . . . . . . . . . 21
6.2.3. KEKRecipientInfo Type . . . . . . . . . . . . 24
6.2.4. PasswordRecipientInfo Type. . . . . . . . . . 25
6.2.5. OtherRecipientInfo Type . . . . . . . . . . . 26
6.3. Content-encryption Process . . . . . . . . . . . . . . 26
6.4. Key-encryption Process . . . . . . . . . . . . . . . . 27
7. Digested-data Content Type. . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
8. Encrypted-data Content Type . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
9. Authenticated-data Content Type . . . . . . . . . . . . . . . 29
9.1. AuthenticatedData Type . . . . . . . . . . . . . . . . 30
9.2. MAC Generation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
9.3. MAC Verification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
10. Useful Types. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
10.1. Algorithm Identifier Types . . . . . . . . . . . . . . 33
10.1.1. DigestAlgorithmIdentifier . . . . . . . . . . 34
10.1.2. SignatureAlgorithmIdentifier. . . . . . . . . 34
10.1.3. KeyEncryptionAlgorithmIdentifier. . . . . . . 34
10.1.4. ContentEncryptionAlgorithmIdentifier. . . . . 34
10.1.5. MessageAuthenticationCodeAlgorithm. . . . . . 35
10.1.6. KeyDerivationAlgorithmIdentifier. . . . . . . 35
10.2. Other Useful Types . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
10.2.1. RevocationInfoChoices . . . . . . . . . . . . 35
10.2.2. CertificateChoices. . . . . . . . . . . . . . 36
10.2.3. CertificateSet. . . . . . . . . . . . . . . . 37
10.2.4. IssuerAndSerialNumber . . . . . . . . . . . . 37
10.2.5. CMSVersion. . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
10.2.6. UserKeyingMaterial. . . . . . . . . . . . . . 38
10.2.7. OtherKeyAttribute . . . . . . . . . . . . . . 38
11. Useful Attributes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
11.1. Content Type . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
11.2. Message Digest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
11.3. Signing Time . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
11.4. Countersignature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
12. ASN.1 Modules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
12.1. CMS ASN.1 Module . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
12.2. Version 1 Attribute Certificate ASN.1 Module . . . . . 50
13. References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
13.1. Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
13.2. Informative References . . . . . . . . . . . . . . . . 52
14. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
15. Acknowledgments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
16. Author's Address. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
17. Full Copyright Statement. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Housley Standards Track [Page 2] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
1. Introduction
This document describes the Cryptographic Message Syntax (CMS). This syntax is used to digitally sign, digest, authenticate, or encrypt arbitrary message content.
The CMS describes an encapsulation syntax for data protection. It supports digital signatures and encryption. The syntax allows multiple encapsulations; one encapsulation envelope can be nested inside another. Likewise, one party can digitally sign some previously encapsulated data. It also allows arbitrary attributes, such as signing time, to be signed along with the message content, and provides for other attributes such as countersignatures to be associated with a signature.
The CMS can support a variety of architectures for certificate-based key management, such as the one defined by the PKIX working group [PROFILE].
The CMS values are generated using ASN.1 [X.208-88], using BER- encoding [X.209-88]. Values are typically represented as octet strings. While many systems are capable of transmitting arbitrary octet strings reliably, it is well known that many electronic mail systems are not. This document does not address mechanisms for encoding octet strings for reliable transmission in such environments.
1.1. Evolution of the CMS
The CMS is derived from PKCS #7 version 1.5, which is documented in RFC 2315 [PKCS#7]. PKCS #7 version 1.5 was developed outside of the IETF; it was originally published as an RSA Laboratories Technical Note in November 1993. Since that time, the IETF has taken responsibility for the development and maintenance of the CMS. Today, several important IETF standards-track protocols make use of the CMS.
This section describes the changes that the IETF has made to the CMS in each of the published versions.
1.1.1. Changes Since PKCS #7 Version 1.5
RFC 2630 [CMS1] was the first version of the CMS on the IETF standards track. Wherever possible, backward compatibility with PKCS #7 version 1.5 is preserved; however, changes were made to accommodate version 1 attribute certificate transfer and to support algorithm independent key management. PKCS #7 version 1.5 included
Housley Standards Track [Page 3] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
support only for key transport. RFC 2630 adds support for key agreement and previously distributed symmetric key-encryption key techniques.
1.1.2. Changes Since RFC 2630
RFC 3369 [CMS2] obsoletes RFC 2630 [CMS1] and RFC 3211 [PWRI]. Password-based key management is included in the CMS specification, and an extension mechanism to support new key management schemes without further changes to the CMS is specified. Backward compatibility with RFC 2630 and RFC 3211 is preserved; however, version 2 attribute certificate transfer is added, and the use of version 1 attribute certificates is deprecated.
S/MIME v2 signatures [OLDMSG], which are based on PKCS#7 version 1.5, are compatible with S/MIME v3 signatures [MSG], which are based on RFC 2630. However, there are some subtle compatibility issues with signatures based on PKCS #7 version 1.5. These issues are discussed in section 5.2.1. These issues remain with the current version of the CMS.
Specific cryptographic algorithms are not discussed in this document, but they were discussed in RFC 2630. The discussion of specific cryptographic algorithms has been moved to a separate document [CMSALG]. Separation of the protocol and algorithm specifications allows the IETF to update each document independently. This specification does not require the implementation of any particular algorithms. Rather, protocols that rely on the CMS are expected to choose appropriate algorithms for their environment. The algorithms may be selected from [CMSALG] or elsewhere.
1.1.3. Changes Since RFC 3369
This document obsoletes RFC 3369 [CMS2]. As discussed in the previous section, RFC 3369 introduced an extension mechanism to support new key management schemes without further changes to the CMS. This document introduces a similar extension mechanism to support additional certificate formats and revocation status information formats without further changes to the CMS. These extensions are primarily documented in section 10.2.1 and section 10.2.2. Backward compatibility with earlier versions of the CMS is preserved.
The use of version numbers is described in section 1.3.
Since the publication of RFC 3369, a few errata have been noted. These errata are posted on the RFC Editor web site. These errors have been corrected in this document.
Housley Standards Track [Page 4] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
The text in section 11.4 that describes the counter signature unsigned attribute is clarified. Hopefully the revised text is clearer about the portion of the SignerInfo signature that is covered by a countersignature.
1.2. Terminology
In this document, the key words MUST, MUST NOT, REQUIRED, SHOULD, SHOULD NOT, RECOMMENDED, MAY, and OPTIONAL are to be interpreted as described in [STDWORDS].
1.3. Version Numbers
Each of the major data structures includes a version number as the first item in the data structure. The version numbers are intended to avoid ASN.1 decode errors. Some implementations do not check the version number prior to attempting a decode, and if a decode error occurs, then the version number is checked as part of the error handling routine. This is a reasonable approach; it places error processing outside of the fast path. This approach is also forgiving when an incorrect version number is used by the sender.
Most of the initial version numbers were assigned in PKCS #7 version 1.5. Others were assigned when the structure was initially created. Whenever a structure is updated, a higher version number is assigned. However, to ensure maximum interoperability the higher version number is only used when the new syntax feature is employed. That is, the lowest version number that supports the generated syntax is used.
2. General Overview
The CMS is general enough to support many different content types. This document defines one protection content, ContentInfo. ContentInfo encapsulates a single identified content type, and the identified type may provide further encapsulation. This document defines six content types: data, signed-data, enveloped-data, digested-data, encrypted-data, and authenticated-data. Additional content types can be defined outside this document.
An implementation that conforms to this specification MUST implement the protection content, ContentInfo, and MUST implement the data, signed-data, and enveloped-data content types. The other content types MAY be implemented.
As a general design philosophy, each content type permits single pass processing using indefinite-length Basic Encoding Rules (BER) encoding. Single-pass operation is especially helpful if content is large, stored on tapes, or is "piped" from another process. Single-
Housley Standards Track [Page 5] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
pass operation has one significant drawback: it is difficult to perform encode operations using the Distinguished Encoding Rules (DER) [X.509-88] encoding in a single pass since the lengths of the various components may not be known in advance. However, signed attributes within the signed-data content type and authenticated attributes within the authenticated-data content type need to be transmitted in DER form to ensure that recipients can verify a content that contains one or more unrecognized attributes. Signed attributes and authenticated attributes are the only data types used in the CMS that require DER encoding.
3. General Syntax
The following object identifier identifies the content information type:
id-ct-contentInfo OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9) smime(16) ct(1) 6 }
The CMS associates a content type identifier with a content. The syntax MUST have ASN.1 type ContentInfo:
ContentInfo ::= SEQUENCE {
contentType ContentType,
content [0] EXPLICIT ANY DEFINED BY contentType }
ContentType ::= OBJECT IDENTIFIER
The fields of ContentInfo have the following meanings:
contentType indicates the type of the associated content. It is
an object identifier; it is a unique string of integers assigned
by an authority that defines the content type.
content is the associated content. The type of content can be
determined uniquely by contentType. Content types for data,
signed-data, enveloped-data, digested-data, encrypted-data, and
authenticated-data are defined in this document. If additional
content types are defined in other documents, the ASN.1 type
defined SHOULD NOT be a CHOICE type.
4. Data Content Type
The following object identifier identifies the data content type:
id-data OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7) 1 }
Housley Standards Track [Page 6] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
The data content type is intended to refer to arbitrary octet strings, such as ASCII text files; the interpretation is left to the application. Such strings need not have any internal structure (although they could have their own ASN.1 definition or other structure).
S/MIME uses id-data to identify MIME encoded content. The use of this content identifier is specified in RFC 2311 for S/MIME v2 [OLDMSG] and RFC 3851 for S/MIME v3.1 [MSG].
The data content type is generally encapsulated in the signed-data, enveloped-data, digested-data, encrypted-data, or authenticated-data content type.
5. Signed-data Content Type
The signed-data content type consists of a content of any type and zero or more signature values. Any number of signers in parallel can sign any type of content.
The typical application of the signed-data content type represents one signer's digital signature on content of the data content type. Another typical application disseminates certificates and certificate revocation lists (CRLs).
The process by which signed-data is constructed involves the following steps:
1. For each signer, a message digest, or hash value, is computed
on the content with a signer-specific message-digest algorithm.
If the signer is signing any information other than the
content, the message digest of the content and the other
information are digested with the signer's message digest
algorithm (see Section 5.4), and the result becomes the
"message digest."
2. For each signer, the message digest is digitally signed using
the signer's private key.
3. For each signer, the signature value and other signer-specific
information are collected into a SignerInfo value, as defined
in Section 5.3. Certificates and CRLs for each signer, and
those not corresponding to any signer, are collected in this
step.
Housley Standards Track [Page 7] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
4. The message digest algorithms for all the signers and the
SignerInfo values for all the signers are collected together
with the content into a SignedData value, as defined in Section
5.1.
A recipient independently computes the message digest. This message digest and the signer's public key are used to verify the signature value. The signer's public key is referenced either by an issuer distinguished name along with an issuer-specific serial number or by a subject key identifier that uniquely identifies the certificate containing the public key. The signer's certificate can be included in the SignedData certificates field.
This section is divided into six parts. The first part describes the top-level type SignedData, the second part describes EncapsulatedContentInfo, the third part describes the per-signer information type SignerInfo, and the fourth, fifth, and sixth parts describe the message digest calculation, signature generation, and signature verification processes, respectively.
5.1. SignedData Type
The following object identifier identifies the signed-data content type:
id-signedData OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7) 2 }
The signed-data content type shall have ASN.1 type SignedData:
SignedData ::= SEQUENCE {
version CMSVersion,
digestAlgorithms DigestAlgorithmIdentifiers,
encapContentInfo EncapsulatedContentInfo,
certificates [0] IMPLICIT CertificateSet OPTIONAL,
crls [1] IMPLICIT RevocationInfoChoices OPTIONAL,
signerInfos SignerInfos }
DigestAlgorithmIdentifiers ::= SET OF DigestAlgorithmIdentifier
SignerInfos ::= SET OF SignerInfo
The fields of type SignedData have the following meanings:
version is the syntax version number. The appropriate value
depends on certificates, eContentType, and SignerInfo. The
version MUST be assigned as follows:
Housley Standards Track [Page 8] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
IF ((certificates is present) AND
(any certificates with a type of other are present)) OR
((crls is present) AND
(any crls with a type of other are present))
THEN version MUST be 5
ELSE
IF (certificates is present) AND
(any version 2 attribute certificates are present)
THEN version MUST be 4
ELSE
IF ((certificates is present) AND
(any version 1 attribute certificates are present)) OR
(any SignerInfo structures are version 3) OR
(encapContentInfo eContentType is other than id-data)
THEN version MUST be 3
ELSE version MUST be 1
digestAlgorithms is a collection of message digest algorithm
identifiers. There MAY be any number of elements in the
collection, including zero. Each element identifies the message
digest algorithm, along with any associated parameters, used by
one or more signer. The collection is intended to list the
message digest algorithms employed by all of the signers, in any
order, to facilitate one-pass signature verification.
Implementations MAY fail to validate signatures that use a digest
algorithm that is not included in this set. The message digesting
process is described in Section 5.4.
encapContentInfo is the signed content, consisting of a content
type identifier and the content itself. Details of the
EncapsulatedContentInfo type are discussed in section 5.2.
certificates is a collection of certificates. It is intended that
the set of certificates be sufficient to contain certification
paths from a recognized "root" or "top-level certification
authority" to all of the signers in the signerInfos field. There
may be more certificates than necessary, and there may be
certificates sufficient to contain certification paths from two or
more independent top-level certification authorities. There may
also be fewer certificates than necessary, if it is expected that
recipients have an alternate means of obtaining necessary
certificates (e.g., from a previous set of certificates). The
signer's certificate MAY be included. The use of version 1
attribute certificates is strongly discouraged.
crls is a collection of revocation status information. It is
intended that the collection contain information sufficient to
determine whether the certificates in the certificates field are
Housley Standards Track [Page 9] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
valid, but such correspondence is not necessary. Certificate
revocation lists (CRLs) are the primary source of revocation
status information. There MAY be more CRLs than necessary, and
there MAY also be fewer CRLs than necessary.
signerInfos is a collection of per-signer information. There MAY
be any number of elements in the collection, including zero. The
details of the SignerInfo type are discussed in section 5.3.
Since each signer can employ a digital signature technique and
future specifications could update the syntax, all implementations
MUST gracefully handle unimplemented versions of SignerInfo.
Further, since all implementations will not support every possible
signature algorithm, all implementations MUST gracefully handle
unimplemented signature algorithms when they are encountered.
5.2. EncapsulatedContentInfo Type
The content is represented in the type EncapsulatedContentInfo:
EncapsulatedContentInfo ::= SEQUENCE {
eContentType ContentType,
eContent [0] EXPLICIT OCTET STRING OPTIONAL }
ContentType ::= OBJECT IDENTIFIER
The fields of type EncapsulatedContentInfo have the following meanings:
eContentType is an object identifier. The object identifier
uniquely specifies the content type.
eContent is the content itself, carried as an octet string. The
eContent need not be DER encoded.
The optional omission of the eContent within the EncapsulatedContentInfo field makes it possible to construct "external signatures." In the case of external signatures, the content being signed is absent from the EncapsulatedContentInfo value included in the signed-data content type. If the eContent value within EncapsulatedContentInfo is absent, then the signatureValue is calculated and the eContentType is assigned as though the eContent value was present.
In the degenerate case where there are no signers, the EncapsulatedContentInfo value being "signed" is irrelevant. In this case, the content type within the EncapsulatedContentInfo value being "signed" MUST be id-data (as defined in section 4), and the content field of the EncapsulatedContentInfo value MUST be omitted.
Housley Standards Track [Page 10] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
5.2.1. Compatibility with PKCS #7
This section contains a word of warning to implementers that wish to support both the CMS and PKCS #7 [PKCS#7] SignedData content types.
Both the CMS and PKCS #7 identify the type of the encapsulated content with an object identifier, but the ASN.1 type of the content itself is variable in PKCS #7 SignedData content type.
PKCS #7 defines content as:
content [0] EXPLICIT ANY DEFINED BY contentType OPTIONAL
The CMS defines eContent as:
eContent [0] EXPLICIT OCTET STRING OPTIONAL
The CMS definition is much easier to use in most applications, and it is compatible with both S/MIME v2 and S/MIME v3. S/MIME signed messages using the CMS and PKCS #7 are compatible because identical signed message formats are specified in RFC 2311 for S/MIME v2 [OLDMSG] and RFC 3851 for S/MIME v3.1 [MSG]. S/MIME v2 encapsulates the MIME content in a Data type (that is, an OCTET STRING) carried in the SignedData contentInfo content ANY field, and S/MIME v3 carries the MIME content in the SignedData encapContentInfo eContent OCTET STRING. Therefore, in both S/MIME v2 and S/MIME v3, the MIME content is placed in an OCTET STRING and the message digest is computed over the identical portions of the content. That is, the message digest is computed over the octets comprising the value of the OCTET STRING, neither the tag nor length octets are included.
There are incompatibilities between the CMS and PKCS #7 SignedData types when the encapsulated content is not formatted using the Data type. For example, when an RFC 2634 [ESS] signed receipt is encapsulated in the CMS SignedData type, then the Receipt SEQUENCE is encoded in the SignedData encapContentInfo eContent OCTET STRING and the message digest is computed using the entire Receipt SEQUENCE encoding (including tag, length and value octets). However, if an RFC 2634 signed receipt is encapsulated in the PKCS #7 SignedData type, then the Receipt SEQUENCE is DER encoded [X.509-88] in the SignedData contentInfo content ANY field (a SEQUENCE, not an OCTET STRING). Therefore, the message digest is computed using only the value octets of the Receipt SEQUENCE encoding.
The following strategy can be used to achieve backward compatibility with PKCS #7 when processing SignedData content types. If the implementation is unable to ASN.1 decode the SignedData type using the CMS SignedData encapContentInfo eContent OCTET STRING syntax,
Housley Standards Track [Page 11] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
then the implementation MAY attempt to decode the SignedData type using the PKCS #7 SignedData contentInfo content ANY syntax and compute the message digest accordingly.
The following strategy can be used to achieve backward compatibility with PKCS #7 when creating a SignedData content type in which the encapsulated content is not formatted using the Data type. Implementations MAY examine the value of the eContentType, and then adjust the expected DER encoding of eContent based on the object identifier value. For example, to support Microsoft Authenticode [MSAC], the following information MAY be included:
eContentType Object Identifier is set to { 1 3 6 1 4 1 311 2 1 4 }
eContent contains DER encoded Authenticode signing information
5.3. SignerInfo Type
Per-signer information is represented in the type SignerInfo:
SignerInfo ::= SEQUENCE {
version CMSVersion,
sid SignerIdentifier,
digestAlgorithm DigestAlgorithmIdentifier,
signedAttrs [0] IMPLICIT SignedAttributes OPTIONAL,
signatureAlgorithm SignatureAlgorithmIdentifier,
signature SignatureValue,
unsignedAttrs [1] IMPLICIT UnsignedAttributes OPTIONAL }
SignerIdentifier ::= CHOICE {
issuerAndSerialNumber IssuerAndSerialNumber,
subjectKeyIdentifier [0] SubjectKeyIdentifier }
SignedAttributes ::= SET SIZE (1..MAX) OF Attribute
UnsignedAttributes ::= SET SIZE (1..MAX) OF Attribute
Attribute ::= SEQUENCE {
attrType OBJECT IDENTIFIER,
attrValues SET OF AttributeValue }
AttributeValue ::= ANY
SignatureValue ::= OCTET STRING
Housley Standards Track [Page 12] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
The fields of type SignerInfo have the following meanings:
version is the syntax version number. If the SignerIdentifier is
the CHOICE issuerAndSerialNumber, then the version MUST be 1. If
the SignerIdentifier is subjectKeyIdentifier, then the version
MUST be 3.
sid specifies the signer's certificate (and thereby the signer's
public key). The signer's public key is needed by the recipient
to verify the signature. SignerIdentifier provides two
alternatives for specifying the signer's public key. The
issuerAndSerialNumber alternative identifies the signer's
certificate by the issuer's distinguished name and the certificate
serial number; the subjectKeyIdentifier identifies the signer's
certificate by a key identifier. When an X.509 certificate is
reference, the key identifier matches the X.509
subjectKeyIdentifier extension value. When other certificate
formats are referenced, the documents that specify the certificate
format and their use with the CMS must include details on matching
the key identifier to the appropriate certificate field.
Implementations MUST support the reception of the
issuerAndSerialNumber and subjectKeyIdentifier forms of
SignerIdentifier. When generating a SignerIdentifier,
implementations MAY support one of the forms (either
issuerAndSerialNumber or subjectKeyIdentifier) and always use it,
or implementations MAY arbitrarily mix the two forms. However,
subjectKeyIdentifier MUST be used to refer to a public key
contained in a non-X.509 certificate.
digestAlgorithm identifies the message digest algorithm, and any
associated parameters, used by the signer. The message digest is
computed on either the content being signed or the content
together with the signed attributes using the process described in
section 5.4. The message digest algorithm SHOULD be among those
listed in the digestAlgorithms field of the associated SignerData.
Implementations MAY fail to validate signatures that use a digest
algorithm that is not included in the SignedData digestAlgorithms
set.
signedAttrs is a collection of attributes that are signed. The
field is optional, but it MUST be present if the content type of
the EncapsulatedContentInfo value being signed is not id-data.
SignedAttributes MUST be DER encoded, even if the rest of the
structure is BER encoded. Useful attribute types, such as signing
time, are defined in Section 11. If the field is present, it MUST
contain, at a minimum, the following two attributes:
Housley Standards Track [Page 13] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
A content-type attribute having as its value the content type
of the EncapsulatedContentInfo value being signed. Section
11.1 defines the content-type attribute. However, the
content-type attribute MUST NOT be used as part of a
countersignature unsigned attribute as defined in section 11.4.
A message-digest attribute, having as its value the message
digest of the content. Section 11.2 defines the message-digest
attribute.
signatureAlgorithm identifies the signature algorithm, and any
associated parameters, used by the signer to generate the digital
signature.
signature is the result of digital signature generation, using the
message digest and the signer's private key. The details of the
signature depend on the signature algorithm employed.
unsignedAttrs is a collection of attributes that are not signed.
The field is optional. Useful attribute types, such as
countersignatures, are defined in Section 11.
The fields of type SignedAttribute and UnsignedAttribute have the following meanings:
attrType indicates the type of attribute. It is an object
identifier.
attrValues is a set of values that comprise the attribute. The
type of each value in the set can be determined uniquely by
attrType. The attrType can impose restrictions on the number of
items in the set.
5.4. Message Digest Calculation Process
The message digest calculation process computes a message digest on either the content being signed or the content together with the signed attributes. In either case, the initial input to the message digest calculation process is the "value" of the encapsulated content being signed. Specifically, the initial input is the encapContentInfo eContent OCTET STRING to which the signing process is applied. Only the octets comprising the value of the eContent OCTET STRING are input to the message digest algorithm, not the tag or the length octets.
The result of the message digest calculation process depends on whether the signedAttrs field is present. When the field is absent, the result is just the message digest of the content as described
Housley Standards Track [Page 14] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
above. When the field is present, however, the result is the message digest of the complete DER encoding of the SignedAttrs value contained in the signedAttrs field. Since the SignedAttrs value, when present, must contain the content-type and the message-digest attributes, those values are indirectly included in the result. The content-type attribute MUST NOT be included in a countersignature unsigned attribute as defined in section 11.4. A separate encoding of the signedAttrs field is performed for message digest calculation. The IMPLICIT [0] tag in the signedAttrs is not used for the DER encoding, rather an EXPLICIT SET OF tag is used. That is, the DER encoding of the EXPLICIT SET OF tag, rather than of the IMPLICIT [0] tag, MUST be included in the message digest calculation along with the length and content octets of the SignedAttributes value.
When the signedAttrs field is absent, only the octets comprising the value of the SignedData encapContentInfo eContent OCTET STRING (e.g., the contents of a file) are input to the message digest calculation. This has the advantage that the length of the content being signed need not be known in advance of the signature generation process.
Although the encapContentInfo eContent OCTET STRING tag and length octets are not included in the message digest calculation, they are protected by other means. The length octets are protected by the nature of the message digest algorithm since it is computationally infeasible to find any two distinct message contents of any length that have the same message digest.
5.5. Signature Generation Process
The input to the signature generation process includes the result of the message digest calculation process and the signer's private key. The details of the signature generation depend on the signature algorithm employed. The object identifier, along with any parameters, that specifies the signature algorithm employed by the signer is carried in the signatureAlgorithm field. The signature value generated by the signer MUST be encoded as an OCTET STRING and carried in the signature field.
5.6. Signature Verification Process
The input to the signature verification process includes the result of the message digest calculation process and the signer's public key. The recipient MAY obtain the correct public key for the signer by any means, but the preferred method is from a certificate obtained from the SignedData certificates field. The selection and validation of the signer's public key MAY be based on certification path
Housley Standards Track [Page 15] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
validation (see [PROFILE]) as well as other external context, but is beyond the scope of this document. The details of the signature verification depend on the signature algorithm employed.
The recipient MUST NOT rely on any message digest values computed by the originator. If the SignedData signerInfo includes signedAttributes, then the content message digest MUST be calculated as described in section 5.4. For the signature to be valid, the message digest value calculated by the recipient MUST be the same as the value of the messageDigest attribute included in the signedAttributes of the SignedData signerInfo.
If the SignedData signerInfo includes signedAttributes, then the content-type attribute value MUST match the SignedData encapContentInfo eContentType value.
6. Enveloped-data Content Type
The enveloped-data content type consists of an encrypted content of any type and encrypted content-encryption keys for one or more recipients. The combination of the encrypted content and one encrypted content-encryption key for a recipient is a "digital envelope" for that recipient. Any type of content can be enveloped for an arbitrary number of recipients using any of the supported key management techniques for each recipient.
The typical application of the enveloped-data content type will represent one or more recipients' digital envelopes on content of the data or signed-data content types.
Enveloped-data is constructed by the following steps:
1. A content-encryption key for a particular content-encryption
algorithm is generated at random.
2. The content-encryption key is encrypted for each recipient.
The details of this encryption depend on the key management
algorithm used, but four general techniques are supported:
key transport: the content-encryption key is encrypted in the
recipient's public key;
key agreement: the recipient's public key and the sender's
private key are used to generate a pairwise symmetric key, then
the content-encryption key is encrypted in the pairwise
symmetric key;
Housley Standards Track [Page 16] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
symmetric key-encryption keys: the content-encryption key is
encrypted in a previously distributed symmetric key-encryption
key; and
passwords: the content-encryption key is encrypted in a key-
encryption key that is derived from a password or other shared
secret value.
3. For each recipient, the encrypted content-encryption key and
other recipient-specific information are collected into a
RecipientInfo value, defined in Section 6.2.
4. The content is encrypted with the content-encryption key.
Content encryption may require that the content be padded to a
multiple of some block size; see Section 6.3.
5. The RecipientInfo values for all the recipients are collected
together with the encrypted content to form an EnvelopedData
value as defined in Section 6.1.
A recipient opens the digital envelope by decrypting one of the
encrypted content-encryption keys and then decrypting the
encrypted content with the recovered content-encryption key.
This section is divided into four parts. The first part describes
the top-level type EnvelopedData, the second part describes the
per-recipient information type RecipientInfo, and the third and
fourth parts describe the content-encryption and key-encryption
processes.
6.1. EnvelopedData Type
The following object identifier identifies the enveloped-data content type:
id-envelopedData OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7) 3 }
The enveloped-data content type shall have ASN.1 type EnvelopedData:
EnvelopedData ::= SEQUENCE {
version CMSVersion,
originatorInfo [0] IMPLICIT OriginatorInfo OPTIONAL,
recipientInfos RecipientInfos,
encryptedContentInfo EncryptedContentInfo,
unprotectedAttrs [1] IMPLICIT UnprotectedAttributes OPTIONAL }
Housley Standards Track [Page 17] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
OriginatorInfo ::= SEQUENCE {
certs [0] IMPLICIT CertificateSet OPTIONAL,
crls [1] IMPLICIT RevocationInfoChoices OPTIONAL }
RecipientInfos ::= SET SIZE (1..MAX) OF RecipientInfo
EncryptedContentInfo ::= SEQUENCE {
contentType ContentType,
contentEncryptionAlgorithm ContentEncryptionAlgorithmIdentifier,
encryptedContent [0] IMPLICIT EncryptedContent OPTIONAL }
EncryptedContent ::= OCTET STRING
UnprotectedAttributes ::= SET SIZE (1..MAX) OF Attribute
The fields of type EnvelopedData have the following meanings:
version is the syntax version number. The appropriate value
depends on originatorInfo, RecipientInfo, and unprotectedAttrs.
The version MUST be assigned as follows:
IF (originatorInfo is present) AND
((any certificates with a type of other are present) OR
(any crls with a type of other are present))
THEN version is 4
ELSE
IF ((originatorInfo is present) AND
(any version 2 attribute certificates are present)) OR
(any RecipientInfo structures include pwri) OR
(any RecipientInfo structures include ori)
THEN version is 3
ELSE
IF (originatorInfo is absent) OR
(unprotectedAttrs is absent) OR
(all RecipientInfo structures are version 0)
THEN version is 0
ELSE version is 2
originatorInfo optionally provides information about the
originator. It is present only if required by the key management
algorithm. It may contain certificates and CRLs:
certs is a collection of certificates. certs may contain
originator certificates associated with several different key
management algorithms. certs may also contain attribute
certificates associated with the originator. The certificates
contained in certs are intended to be sufficient for all
recipients to build certification paths from a recognized
Housley Standards Track [Page 18] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
"root" or "top-level certification authority." However, certs
may contain more certificates than necessary, and there may be
certificates sufficient to make certification paths from two or
more independent top-level certification authorities.
Alternatively, certs may contain fewer certificates than
necessary, if it is expected that recipients have an alternate
means of obtaining necessary certificates (e.g., from a
previous set of certificates).
crls is a collection of CRLs. It is intended that the set
contain information sufficient to determine whether or not the
certificates in the certs field are valid, but such
correspondence is not necessary. There MAY be more CRLs than
necessary, and there MAY also be fewer CRLs than necessary.
recipientInfos is a collection of per-recipient information.
There MUST be at least one element in the collection.
encryptedContentInfo is the encrypted content information.
unprotectedAttrs is a collection of attributes that are not
encrypted. The field is optional. Useful attribute types are
defined in Section 11.
The fields of type EncryptedContentInfo have the following meanings:
contentType indicates the type of content.
contentEncryptionAlgorithm identifies the content-encryption
algorithm, and any associated parameters, used to encrypt the
content. The content-encryption process is described in Section
6.3. The same content-encryption algorithm and content-encryption
key are used for all recipients.
encryptedContent is the result of encrypting the content. The
field is optional, and if the field is not present, its intended
value must be supplied by other means.
The recipientInfos field comes before the encryptedContentInfo field so that an EnvelopedData value may be processed in a single pass.
6.2. RecipientInfo Type
Per-recipient information is represented in the type RecipientInfo. RecipientInfo has a different format for each of the supported key management techniques. Any of the key management techniques can be
Housley Standards Track [Page 19] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
used for each recipient of the same encrypted content. In all cases, the encrypted content-encryption key is transferred to one or more recipients.
Since all implementations will not support every possible key management algorithm, all implementations MUST gracefully handle unimplemented algorithms when they are encountered. For example, if a recipient receives a content-encryption key encrypted in their RSA public key using RSA-OAEP and the implementation only supports RSA PKCS #1 v1.5, then a graceful failure must be implemented.
Implementations MUST support key transport, key agreement, and previously distributed symmetric key-encryption keys, as represented by ktri, kari, and kekri, respectively. Implementations MAY support the password-based key management as represented by pwri. Implementations MAY support any other key management technique as represented by ori. Since each recipient can employ a different key management technique and future specifications could define additional key management techniques, all implementations MUST gracefully handle unimplemented alternatives within the RecipientInfo CHOICE, all implementations MUST gracefully handle unimplemented versions of otherwise supported alternatives within the RecipientInfo CHOICE, and all implementations MUST gracefully handle unimplemented or unknown ori alternatives.
RecipientInfo ::= CHOICE {
ktri KeyTransRecipientInfo,
kari [1] KeyAgreeRecipientInfo,
kekri [2] KEKRecipientInfo,
pwri [3] PasswordRecipientinfo,
ori [4] OtherRecipientInfo }
EncryptedKey ::= OCTET STRING
6.2.1. KeyTransRecipientInfo Type
Per-recipient information using key transport is represented in the type KeyTransRecipientInfo. Each instance of KeyTransRecipientInfo transfers the content-encryption key to one recipient.
KeyTransRecipientInfo ::= SEQUENCE {
version CMSVersion, -- always set to 0 or 2
rid RecipientIdentifier,
keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier,
encryptedKey EncryptedKey }
Housley Standards Track [Page 20] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
RecipientIdentifier ::= CHOICE {
issuerAndSerialNumber IssuerAndSerialNumber,
subjectKeyIdentifier [0] SubjectKeyIdentifier }
The fields of type KeyTransRecipientInfo have the following meanings:
version is the syntax version number. If the RecipientIdentifier
is the CHOICE issuerAndSerialNumber, then the version MUST be 0.
If the RecipientIdentifier is subjectKeyIdentifier, then the
version MUST be 2.
バージョンは構文バージョン番号です。 RecipientIdentifierがCHOICE issuerAndSerialNumberであるなら、バージョンは0であるに違いありません。 RecipientIdentifierがsubjectKeyIdentifierであるなら、バージョンは2であるに違いありません。
rid specifies the recipient's certificate or key that was used by
the sender to protect the content-encryption key. The content-
encryption key is encrypted with the recipient's public key. The
RecipientIdentifier provides two alternatives for specifying the
recipient's certificate, and thereby the recipient's public key.
The recipient's certificate must contain a key transport public
key. Therefore, a recipient X.509 version 3 certificate that
contains a key usage extension MUST assert the keyEncipherment
bit. The issuerAndSerialNumber alternative identifies the
recipient's certificate by the issuer's distinguished name and the
certificate serial number; the subjectKeyIdentifier identifies the
recipient's certificate by a key identifier. When an X.509
certificate is referenced, the key identifier matches the X.509
subjectKeyIdentifier extension value. When other certificate
formats are referenced, the documents that specify the certificate
format and their use with the CMS must include details on matching
the key identifier to the appropriate certificate field. For
recipient processing, implementations MUST support both of these
alternatives for specifying the recipient's certificate. For
sender processing, implementations MUST support at least one of
these alternatives.
排除、満足している暗号化キーを保護するのに送付者によって使用された受取人の証明書かキーを指定します。 内容暗号化キーは受取人の公開鍵で暗号化されます。 RecipientIdentifierは受取人の証明書を指定するための2つの選択肢を提供して、その結果、受取人の公開鍵を提供します。 受取人の証明書は主要な輸送公開鍵を含まなければなりません。 したがって、主要な用法拡大を含む受取人X.509バージョン3証明書はkeyEnciphermentビットについて断言しなければなりません。 issuerAndSerialNumber代替手段は発行人の分類名と証明書通し番号で受取人の証明書を特定します。 subjectKeyIdentifierは主要な識別子で受取人の証明書を特定します。 X.509証明書が参照をつけられるとき、主要な識別子はX.509 subjectKeyIdentifier拡大価値に合っています。 他の証明書形式が参照をつけられるとき、証明書形式とCMSとの彼らの使用を指定するドキュメントは適切な証明書分野に主要な識別子を合わせることに関する詳細を含まなければなりません。 受取人処理のために、実装は受取人の証明書を指定するためのこれらの代替手段の両方をサポートしなければなりません。 送付者処理のために、実装は少なくともこれらの代替手段の1つをサポートしなければなりません。
keyEncryptionAlgorithm identifies the key-encryption algorithm,
and any associated parameters, used to encrypt the content-
encryption key for the recipient. The key-encryption process is
described in Section 6.4.
keyEncryptionAlgorithmは主要な暗号化アルゴリズム、および受取人にとって、主要な内容暗号化を暗号化するのにおいて中古のどんな関連パラメタも特定します。 主要な暗号化プロセスはセクション6.4で説明されます。
encryptedKey is the result of encrypting the content-encryption
key for the recipient.
encryptedKeyは受取人にとって、主要な満足している暗号化を暗号化するという結果です。
6.2.2. KeyAgreeRecipientInfo Type
6.2.2. KeyAgreeRecipientInfoはタイプします。
Recipient information using key agreement is represented in the type KeyAgreeRecipientInfo. Each instance of KeyAgreeRecipientInfo will transfer the content-encryption key to one or more recipients that use the same key agreement algorithm and domain parameters for that algorithm.
主要な協定を使用する受取人情報がタイプKeyAgreeRecipientInfoで表されます。 KeyAgreeRecipientInfoの各インスタンスはそのアルゴリズムに同じ主要な協定アルゴリズムとドメインパラメタを使用する1人以上の受取人にとって、主要な満足している暗号化を移すでしょう。
Housley Standards Track [Page 21] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[21ページ]RFC3852
KeyAgreeRecipientInfo ::= SEQUENCE {
version CMSVersion, -- always set to 3
originator [0] EXPLICIT OriginatorIdentifierOrKey,
ukm [1] EXPLICIT UserKeyingMaterial OPTIONAL,
keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier,
recipientEncryptedKeys RecipientEncryptedKeys }
KeyAgreeRecipientInfo:、:= 系列バージョンCMSVersion--いつも3創始者[0]EXPLICIT OriginatorIdentifierOrKey、ukm[1]EXPLICIT UserKeyingMaterial OPTIONAL、keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier、recipientEncryptedKeys RecipientEncryptedKeysにセットします。
OriginatorIdentifierOrKey ::= CHOICE {
issuerAndSerialNumber IssuerAndSerialNumber,
subjectKeyIdentifier [0] SubjectKeyIdentifier,
originatorKey [1] OriginatorPublicKey }
OriginatorIdentifierOrKey:、:= 選択issuerAndSerialNumber IssuerAndSerialNumber、subjectKeyIdentifier[0]SubjectKeyIdentifier、originatorKey[1]OriginatorPublicKey
OriginatorPublicKey ::= SEQUENCE {
algorithm AlgorithmIdentifier,
publicKey BIT STRING }
OriginatorPublicKey:、:= 系列アルゴリズムAlgorithmIdentifier、publicKey BIT STRING
RecipientEncryptedKeys ::= SEQUENCE OF RecipientEncryptedKey
RecipientEncryptedKeys:、:= RecipientEncryptedKeyの系列
RecipientEncryptedKey ::= SEQUENCE {
rid KeyAgreeRecipientIdentifier,
encryptedKey EncryptedKey }
RecipientEncryptedKey:、:= 系列排除しているKeyAgreeRecipientIdentifier、encryptedKey EncryptedKey
KeyAgreeRecipientIdentifier ::= CHOICE {
issuerAndSerialNumber IssuerAndSerialNumber,
rKeyId [0] IMPLICIT RecipientKeyIdentifier }
KeyAgreeRecipientIdentifier:、:= 選択issuerAndSerialNumber IssuerAndSerialNumber、rKeyId[0]の内在しているRecipientKeyIdentifier
RecipientKeyIdentifier ::= SEQUENCE {
subjectKeyIdentifier SubjectKeyIdentifier,
date GeneralizedTime OPTIONAL,
other OtherKeyAttribute OPTIONAL }
RecipientKeyIdentifier:、:= 系列subjectKeyIdentifier SubjectKeyIdentifier、日付GeneralizedTime OPTIONAL、他のOtherKeyAttribute OPTIONAL
SubjectKeyIdentifier ::= OCTET STRING
SubjectKeyIdentifier:、:= 八重奏ストリング
The fields of type KeyAgreeRecipientInfo have the following meanings:
タイプKeyAgreeRecipientInfoの分野には、以下の意味があります:
version is the syntax version number. It MUST always be 3.
バージョンは構文バージョン番号です。 いつもそれは3であるに違いありません。
originator is a CHOICE with three alternatives specifying the
sender's key agreement public key. The sender uses the
corresponding private key and the recipient's public key to
generate a pairwise key. The content-encryption key is encrypted
in the pairwise key. The issuerAndSerialNumber alternative
identifies the sender's certificate, and thereby the sender's
public key, by the issuer's distinguished name and the certificate
serial number. The subjectKeyIdentifier alternative identifies
the sender's certificate, and thereby the sender's public key, by
a key identifier. When an X.509 certificate is referenced, the
key identifier matches the X.509 subjectKeyIdentifier extension
創始者は3つの選択肢が送付者の主要な協定公開鍵を指定しているCHOICEです。 送付者は、対状キーを生成するのに対応する秘密鍵と受取人の公開鍵を使用します。 満足している暗号化キーは対状キーで暗号化されます。 issuerAndSerialNumber代替手段は、送付者の証明書を特定して、その結果、送付者の公開鍵を特定します、発行人の分類名と証明書通し番号で。 subjectKeyIdentifier代替手段は、主要な識別子で送付者の証明書を特定して、その結果、送付者の公開鍵を特定します。 X.509証明書が参照をつけられるとき、主要な識別子はX.509 subjectKeyIdentifier拡張子に合っています。
Housley Standards Track [Page 22] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[22ページ]RFC3852
value. When other certificate formats are referenced, the
documents that specify the certificate format and their use with
the CMS must include details on matching the key identifier to the
appropriate certificate field. The originatorKey alternative
includes the algorithm identifier and sender's key agreement
public key. This alternative permits originator anonymity since
the public key is not certified. Implementations MUST support all
three alternatives for specifying the sender's public key.
値。 他の証明書形式が参照をつけられるとき、証明書形式とCMSとの彼らの使用を指定するドキュメントは適切な証明書分野に主要な識別子を合わせることに関する詳細を含まなければなりません。 originatorKey代替手段はアルゴリズム識別子と送付者の主要な協定公開鍵を含んでいます。 公開鍵が公認されないので、この代替手段は匿名を創始者に可能にします。 実装は送付者の公開鍵を指定するためのすべての3つの選択肢をサポートしなければなりません。
ukm is optional. With some key agreement algorithms, the sender
provides a User Keying Material (UKM) to ensure that a different
key is generated each time the same two parties generate a
pairwise key. Implementations MUST accept a KeyAgreeRecipientInfo
SEQUENCE that includes a ukm field. Implementations that do not
support key agreement algorithms that make use of UKMs MUST
gracefully handle the presence of UKMs.
ukmは任意です。 いくつかの主要な協定アルゴリズムに、送付者は、異なったキーが同じ2回のパーティーが対状キーを生成する各回であると生成されるのを保証するために、User Keying Material(UKM)を提供します。 実装はukm分野を含んでいるKeyAgreeRecipientInfo SEQUENCEを受け入れなければなりません。 主要な協定がUKMsを利用するアルゴリズムであるとサポートしない実装は優雅にUKMsの存在を扱わなければなりません。
keyEncryptionAlgorithm identifies the key-encryption algorithm,
and any associated parameters, used to encrypt the content-
encryption key with the key-encryption key. The key-encryption
process is described in Section 6.4.
keyEncryptionAlgorithmは主要な暗号化アルゴリズム、および主要な暗号化キーによって主要な内容暗号化を暗号化するのにおいて中古のどんな関連パラメタも特定します。 主要な暗号化プロセスはセクション6.4で説明されます。
recipientEncryptedKeys includes a recipient identifier and
encrypted key for one or more recipients. The
KeyAgreeRecipientIdentifier is a CHOICE with two alternatives
specifying the recipient's certificate, and thereby the
recipient's public key, that was used by the sender to generate a
pairwise key-encryption key. The recipient's certificate must
contain a key agreement public key. Therefore, a recipient X.509
version 3 certificate that contains a key usage extension MUST
assert the keyAgreement bit. The content-encryption key is
encrypted in the pairwise key-encryption key. The
issuerAndSerialNumber alternative identifies the recipient's
certificate by the issuer's distinguished name and the certificate
serial number; the RecipientKeyIdentifier is described below. The
encryptedKey is the result of encrypting the content-encryption
key in the pairwise key-encryption key generated using the key
agreement algorithm. Implementations MUST support both
alternatives for specifying the recipient's certificate.
recipientEncryptedKeysは1人以上の受取人のための受取人識別子と暗号化されたキーを含んでいます。 KeyAgreeRecipientIdentifierは受取人の証明書、およびその結果受取人の公開鍵を指定する対状主要な暗号化キーを生成するのに送付者によって使用された2つの選択肢があるCHOICEです。 受取人の証明書は主要な協定公開鍵を含まなければなりません。 したがって、主要な用法拡大を含む受取人X.509バージョン3証明書はkeyAgreementビットについて断言しなければなりません。 満足している暗号化キーは対状主要な暗号化キーで暗号化されます。 issuerAndSerialNumber代替手段は発行人の分類名と証明書通し番号で受取人の証明書を特定します。 RecipientKeyIdentifierは以下で説明されます。 encryptedKeyは主要な協定アルゴリズムを使用することで生成された対状主要な暗号化キーで主要な満足している暗号化を暗号化するという結果です。 実装は受取人の証明書を指定するための両方の代替手段をサポートしなければなりません。
The fields of type RecipientKeyIdentifier have the following meanings:
タイプRecipientKeyIdentifierの分野には、以下の意味があります:
subjectKeyIdentifier identifies the recipient's certificate by a
key identifier. When an X.509 certificate is referenced, the key
identifier matches the X.509 subjectKeyIdentifier extension value.
When other certificate formats are referenced, the documents that
subjectKeyIdentifierは主要な識別子で受取人の証明書を特定します。 X.509証明書が参照をつけられるとき、主要な識別子はX.509 subjectKeyIdentifier拡大価値に合っています。 他の証明書であるときに、形式は参照をつけられて、ドキュメントはそれです。
Housley Standards Track [Page 23] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[23ページ]RFC3852
specify the certificate format and their use with the CMS must
include details on matching the key identifier to the appropriate
certificate field.
証明書形式を指定してください。そうすれば、CMSとの彼らの使用は適切な証明書分野に主要な識別子を合わせることに関する詳細を含まなければなりません。
date is optional. When present, the date specifies which of the
recipient's previously distributed UKMs was used by the sender.
期日は任意です。 存在しているとき、日付は、受取人の以前に分配されたUKMsのどれが送付者によって使用されたかを指定します。
other is optional. When present, this field contains additional
information used by the recipient to locate the public keying
material used by the sender.
もう一方は任意です。 存在しているとき、この分野は送付者によって使用された材料を合わせる公衆の居場所を見つけるのに受取人によって使用された追加情報を含んでいます。
6.2.3. KEKRecipientInfo Type
6.2.3. KEKRecipientInfoはタイプします。
Recipient information using previously distributed symmetric keys is represented in the type KEKRecipientInfo. Each instance of KEKRecipientInfo will transfer the content-encryption key to one or more recipients who have the previously distributed key-encryption key.
以前に分配された対称鍵を使用する受取人情報がタイプKEKRecipientInfoで表されます。 KEKRecipientInfoの各インスタンスは以前に分配された主要な暗号化キーを持っている1人以上の受取人にとって、主要な満足している暗号化を移すでしょう。
KEKRecipientInfo ::= SEQUENCE {
version CMSVersion, -- always set to 4
kekid KEKIdentifier,
keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier,
encryptedKey EncryptedKey }
KEKRecipientInfo:、:= 系列バージョンCMSVersion--いつも4kekid KEKIdentifier、keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier、encryptedKey EncryptedKeyにセットしてください。
KEKIdentifier ::= SEQUENCE {
keyIdentifier OCTET STRING,
date GeneralizedTime OPTIONAL,
other OtherKeyAttribute OPTIONAL }
KEKIdentifier:、:= 系列keyIdentifier OCTET STRING、日付GeneralizedTime OPTIONAL、他のOtherKeyAttribute OPTIONAL
The fields of type KEKRecipientInfo have the following meanings:
タイプKEKRecipientInfoの分野には、以下の意味があります:
version is the syntax version number. It MUST always be 4.
バージョンは構文バージョン番号です。 いつもそれは4であるに違いありません。
kekid specifies a symmetric key-encryption key that was previously
distributed to the sender and one or more recipients.
kekidは以前に送付者と1人以上の受取人に分配された左右対称の主要な暗号化キーを指定します。
keyEncryptionAlgorithm identifies the key-encryption algorithm,
and any associated parameters, used to encrypt the content-
encryption key with the key-encryption key. The key-encryption
process is described in Section 6.4.
keyEncryptionAlgorithmは主要な暗号化アルゴリズム、および主要な暗号化キーによって主要な内容暗号化を暗号化するのにおいて中古のどんな関連パラメタも特定します。 主要な暗号化プロセスはセクション6.4で説明されます。
encryptedKey is the result of encrypting the content-encryption
key in the key-encryption key.
encryptedKeyは主要な暗号化キーで主要な満足している暗号化を暗号化するという結果です。
Housley Standards Track [Page 24] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[24ページ]RFC3852
The fields of type KEKIdentifier have the following meanings:
タイプKEKIdentifierの分野には、以下の意味があります:
keyIdentifier identifies the key-encryption key that was
previously distributed to the sender and one or more recipients.
keyIdentifierは以前に送付者と1人以上の受取人に分配された主要な暗号化キーを特定します。
date is optional. When present, the date specifies a single key-
encryption key from a set that was previously distributed.
期日は任意です。 存在しているとき、日付は以前に分配されたセットから主要なただ一つの主要な暗号化を指定します。
other is optional. When present, this field contains additional
information used by the recipient to determine the key-encryption
key used by the sender.
もう一方は任意です。 存在しているとき、この分野は送付者によって使用された主要な暗号化キーを決定するのに受取人によって使用された追加情報を含んでいます。
6.2.4. PasswordRecipientInfo Type
6.2.4. PasswordRecipientInfoはタイプします。
Recipient information using a password or shared secret value is represented in the type PasswordRecipientInfo. Each instance of PasswordRecipientInfo will transfer the content-encryption key to one or more recipients who possess the password or shared secret value.
パスワードを使用する受取人情報か共有秘密キー値がタイプPasswordRecipientInfoで表されます。 PasswordRecipientInfoの各インスタンスはパスワードか共有秘密キー値を持っている1人以上の受取人にとって、主要な満足している暗号化を移すでしょう。
The PasswordRecipientInfo Type is specified in RFC 3211 [PWRI]. The PasswordRecipientInfo structure is repeated here for completeness.
PasswordRecipientInfo TypeはRFC3211[PWRI]で指定されます。 PasswordRecipientInfo構造は完全性のためにここで繰り返されます。
PasswordRecipientInfo ::= SEQUENCE {
version CMSVersion, -- Always set to 0
keyDerivationAlgorithm [0] KeyDerivationAlgorithmIdentifier
OPTIONAL,
keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier,
encryptedKey EncryptedKey }
PasswordRecipientInfo:、:= 系列バージョンCMSVersion--いつも0keyDerivationAlgorithm[0]KeyDerivationAlgorithmIdentifier OPTIONAL、keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier、encryptedKey EncryptedKeyにセットしてください。
The fields of type PasswordRecipientInfo have the following meanings:
タイプPasswordRecipientInfoの分野には、以下の意味があります:
version is the syntax version number. It MUST always be 0.
バージョンは構文バージョン番号です。 いつもそれは0であるに違いありません。
keyDerivationAlgorithm identifies the key-derivation algorithm,
and any associated parameters, used to derive the key-encryption
key from the password or shared secret value. If this field is
absent, the key-encryption key is supplied from an external
source, for example a hardware crypto token such as a smart card.
keyDerivationAlgorithmは主要な誘導アルゴリズム、およびどんな関連パラメタも特定します、パスワードか共有秘密キー値から主要な主要な暗号化を引き出すのにおいて、使用されています。 この分野が欠けるなら、外部電源(例えば、スマートカードなどのハードウェア暗号トークン)から主要な暗号化キーを供給します。
keyEncryptionAlgorithm identifies the encryption algorithm, and
any associated parameters, used to encrypt the content-encryption
key with the key-encryption key.
keyEncryptionAlgorithmは主要な暗号化キーによって主要な満足している暗号化を暗号化するのに使用される暗号化アルゴリズム、およびどんな関連パラメタも特定します。
encryptedKey is the result of encrypting the content-encryption
key with the key-encryption key.
encryptedKeyは主要な暗号化キーによって主要な満足している暗号化を暗号化するという結果です。
Housley Standards Track [Page 25] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[25ページ]RFC3852
6.2.5. OtherRecipientInfo Type
6.2.5. OtherRecipientInfoはタイプします。
Recipient information for additional key management techniques are represented in the type OtherRecipientInfo. The OtherRecipientInfo type allows key management techniques beyond key transport, key agreement, previously distributed symmetric key-encryption keys, and password-based key management to be specified in future documents. An object identifier uniquely identifies such key management techniques.
追加かぎ管理のテクニックのための受取人情報はタイプOtherRecipientInfoで表されます。 OtherRecipientInfoタイプは、主要な輸送、主要な協定、以前に分配された左右対称の主要な暗号化キー、およびパスワードを拠点とするかぎ管理を超えたかぎ管理のテクニックが将来のドキュメントで指定されるのを許容します。 オブジェクト識別子は唯一そのようなかぎ管理のテクニックを特定します。
OtherRecipientInfo ::= SEQUENCE {
oriType OBJECT IDENTIFIER,
oriValue ANY DEFINED BY oriType }
OtherRecipientInfo:、:= 系列oriTypeオブジェクト識別子、oriTypeによって少しも定義されたoriValue
The fields of type OtherRecipientInfo have the following meanings:
タイプOtherRecipientInfoの分野には、以下の意味があります:
oriType identifies the key management technique.
oriTypeはかぎ管理のテクニックを特定します。
oriValue contains the protocol data elements needed by a recipient
using the identified key management technique.
oriValueは特定されたかぎ管理のテクニックを使用することで受取人によって必要とされたプロトコルデータ要素を含んでいます。
6.3. Content-encryption Process
6.3. 満足している暗号化プロセス
The content-encryption key for the desired content-encryption algorithm is randomly generated. The data to be protected is padded as described below, then the padded data is encrypted using the content-encryption key. The encryption operation maps an arbitrary string of octets (the data) to another string of octets (the ciphertext) under control of a content-encryption key. The encrypted data is included in the EnvelopedData encryptedContentInfo encryptedContent OCTET STRING.
必要な満足している暗号化アルゴリズムに、主要な満足している暗号化は手当たりしだいに生成されます。 保護されるべきデータが以下で説明されるようにそっと歩いている、そして、そっと歩いているデータは、満足している暗号化キーを使用することで暗号化されています。 暗号化操作は満足している暗号化キーで制御された八重奏(暗号文)の別のストリングに八重奏(データ)の任意のストリングを写像します。 暗号化されたデータはEnvelopedData encryptedContentInfo encryptedContent OCTET STRINGに含まれています。
Some content-encryption algorithms assume the input length is a multiple of k octets, where k is greater than one. For such algorithms, the input shall be padded at the trailing end with k-(lth mod k) octets all having value k-(lth mod k), where lth is the length of the input. In other words, the input is padded at the trailing end with one of the following strings:
いくつかの満足している暗号化アルゴリズムが、kが1以上であるところで入力の長さがk八重奏の倍数であると仮定します。 そのようなアルゴリズムにおいて、入力は引きずっている終わりに値k(lthモッズk)を持っているk(lthモッズk)八重奏ですべて、水増しされるものとします。そこでは、lthが入力の長さです。 言い換えれば、入力は引きずっている終わりに以下のストリングの1つで水増しされます:
01 -- if lth mod k = k-1
02 02 -- if lth mod k = k-2
.
.
.
k k ... k k -- if lth mod k = 0
01はlthモッズkがk-1 02 02と等しいならlthモッズkであるならlthモッズk=0であるならk-2…k k…k kと等しいです。
Housley Standards Track [Page 26] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[26ページ]RFC3852
The padding can be removed unambiguously since all input is padded, including input values that are already a multiple of the block size, and no padding string is a suffix of another. This padding method is well defined if and only if k is less than 256.
明白に、既にブロック・サイズの倍数である入力値を含んでいて、すべての入力がそっと歩いていて、どんな詰め物ストリングも別のものの接尾語でないので、詰め物を取り除くことができます。 この詰め物メソッドがよく定義される、kは256以下にすぎません。
6.4. Key-encryption Process
6.4. 主要な暗号化プロセス
The input to the key-encryption process -- the value supplied to the recipient's key-encryption algorithm -- is just the "value" of the content-encryption key.
主要な暗号化プロセスへの入力(受取人の主要な暗号化アルゴリズムに供給された値)はまさしく満足している暗号化キーの「値」です。
Any of the aforementioned key management techniques can be used for each recipient of the same encrypted content.
同じ暗号化された内容の各受取人に前述のかぎ管理のテクニックのいずれも使用できます。
7. Digested-data Content Type
7. 読みこなされたデータcontent type
The digested-data content type consists of content of any type and a message digest of the content.
読みこなされたデータcontent typeはどんなタイプの内容と内容のメッセージダイジェストからも成ります。
Typically, the digested-data content type is used to provide content integrity, and the result generally becomes an input to the enveloped-data content type.
通常、読みこなされたデータcontent typeは満足している保全を提供するのに使用されます、そして、一般に、結果はおおわれたデータcontent typeへの入力になります。
The following steps construct digested-data:
以下のステップは読みこなされたデータを構成します:
1. A message digest is computed on the content with a message-
digest algorithm.
1. メッセージダイジェストは内容でメッセージダイジェストアルゴリズムで計算されます。
2. The message-digest algorithm and the message digest are
collected together with the content into a DigestedData value.
2. メッセージダイジェストアルゴリズムとメッセージダイジェストは内容と共にDigestedData値に集められます。
A recipient verifies the message digest by comparing the message digest to an independently computed message digest.
受取人は、独自に計算されたメッセージダイジェストにメッセージダイジェストをたとえることによって、メッセージダイジェストを確かめます。
The following object identifier identifies the digested-data content type:
以下のオブジェクト識別子は読みこなされたデータcontent typeを特定します:
id-digestedData OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7) 5 }
イド-digestedDataオブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7)5をメンバーと同じくらい具体化させます。
Housley Standards Track [Page 27] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[27ページ]RFC3852
The digested-data content type shall have ASN.1 type DigestedData:
読みこなされたデータcontent typeで、ASN.1はDigestedDataをタイプするものとします:
DigestedData ::= SEQUENCE {
version CMSVersion,
digestAlgorithm DigestAlgorithmIdentifier,
encapContentInfo EncapsulatedContentInfo,
digest Digest }
DigestedData:、:= 系列バージョンCMSVersion(digestAlgorithm DigestAlgorithmIdentifier、encapContentInfo EncapsulatedContentInfo)はDigestを読みこなします。
Digest ::= OCTET STRING
以下を読みこなしてください:= 八重奏ストリング
The fields of type DigestedData have the following meanings:
タイプDigestedDataの分野には、以下の意味があります:
version is the syntax version number. If the encapsulated content
type is id-data, then the value of version MUST be 0; however, if
the encapsulated content type is other than id-data, then the
value of version MUST be 2.
バージョンは構文バージョン番号です。 カプセル化されたcontent typeがイドデータであるなら、バージョンの値は0でなければなりません。 しかしながら、イドデータを除いて、カプセル化されたcontent typeがあるなら、バージョンの値は2でなければなりません。
digestAlgorithm identifies the message digest algorithm, and any
associated parameters, under which the content is digested. The
message-digesting process is the same as in Section 5.4 in the
case when there are no signed attributes.
digestAlgorithmはメッセージダイジェストアルゴリズム、およびどんな関連パラメタも特定します。(内容はパラメタで読みこなされます)。 属性が署名されないとき、メッセージを読みこなすプロセスは場合でセクション5.4と同じです。
encapContentInfo is the content that is digested, as defined in
section 5.2.
encapContentInfoはセクション5.2で定義されるように読みこなされる内容です。
digest is the result of the message-digesting process.
ダイジェストはメッセージ読みこなすプロセスの結果です。
The ordering of the digestAlgorithm field, the encapContentInfo field, and the digest field makes it possible to process a DigestedData value in a single pass.
digestAlgorithm分野、encapContentInfo分野、およびダイジェスト分野の注文で、単一のパスでDigestedData値を処理するのは可能になります。
8. Encrypted-data Content Type
8. 暗号化されたデータcontent type
The encrypted-data content type consists of encrypted content of any type. Unlike the enveloped-data content type, the encrypted-data content type has neither recipients nor encrypted content-encryption keys. Keys MUST be managed by other means.
暗号化されたデータcontent typeはどんなタイプの暗号化された内容からも成ります。 おおわれたデータcontent typeと異なって、暗号化されたデータcontent typeは受取人も暗号化された満足している暗号化キーも持っていません。 他の手段でキーを管理しなければなりません。
The typical application of the encrypted-data content type will be to encrypt the content of the data content type for local storage, perhaps where the encryption key is derived from a password.
暗号化されたデータcontent typeの主用途は地方のストレージのためにデータcontent typeの内容を暗号化することでしょう、恐らくパスワードから暗号化キーを得るところで。
The following object identifier identifies the encrypted-data content type:
以下のオブジェクト識別子は暗号化されたデータcontent typeを特定します:
id-encryptedData OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7) 6 }
イド-encryptedDataオブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7)6をメンバーと同じくらい具体化させます。
Housley Standards Track [Page 28] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[28ページ]RFC3852
The encrypted-data content type shall have ASN.1 type EncryptedData:
暗号化されたデータcontent typeで、ASN.1はEncryptedDataをタイプするものとします:
EncryptedData ::= SEQUENCE {
version CMSVersion,
encryptedContentInfo EncryptedContentInfo,
unprotectedAttrs [1] IMPLICIT UnprotectedAttributes OPTIONAL }
EncryptedData:、:= 系列バージョンCMSVersion、encryptedContentInfo EncryptedContentInfo、unprotectedAttrs[1]IMPLICIT UnprotectedAttributes OPTIONAL
The fields of type EncryptedData have the following meanings:
タイプEncryptedDataの分野には、以下の意味があります:
version is the syntax version number. If unprotectedAttrs is
present, then version MUST be 2. If unprotectedAttrs is absent,
then version MUST be 0.
バージョンは構文バージョン番号です。 unprotectedAttrsが存在しているなら、バージョンは2であるに違いありません。 unprotectedAttrsが欠けるなら、バージョンは0であるに違いありません。
encryptedContentInfo is the encrypted content information, as
defined in Section 6.1.
encryptedContentInfoはセクション6.1で定義されるように暗号化された満足している情報です。
unprotectedAttrs is a collection of attributes that are not
encrypted. The field is optional. Useful attribute types are
defined in Section 11.
unprotectedAttrsは暗号化されなかった属性の収集です。 分野は任意です。 役に立つ属性タイプはセクション11で定義されます。
9. Authenticated-data Content Type
9. 認証されたデータcontent type
The authenticated-data content type consists of content of any type, a message authentication code (MAC), and encrypted authentication keys for one or more recipients. The combination of the MAC and one encrypted authentication key for a recipient is necessary for that recipient to verify the integrity of the content. Any type of content can be integrity protected for an arbitrary number of recipients.
認証されたデータcontent typeはどんなタイプの内容、メッセージ確認コード(MAC)、および1人以上の受取人のための暗号化認証キーからも成ります。 その受取人が内容の保全について確かめるのにMACと受取人にとって、主要な1つの暗号化認証の組み合わせが必要です。 どんなタイプの内容も受取人の特殊活字の数字のために保護された保全であるかもしれません。
The process by which authenticated-data is constructed involves the following steps:
認証されたデータが構成されるプロセスは以下のステップにかかわります:
1. A message-authentication key for a particular message-
authentication algorithm is generated at random.
1. 特定のメッセージ認証アルゴリズムに、主要な通報認証は無作為に生成されます。
2. The message-authentication key is encrypted for each recipient.
The details of this encryption depend on the key management
algorithm used.
2. 通報認証キーは各受取人のために暗号化されます。 この暗号化の詳細は使用されるかぎ管理アルゴリズムによります。
3. For each recipient, the encrypted message-authentication key
and other recipient-specific information are collected into a
RecipientInfo value, defined in Section 6.2.
3. 各受取人に関しては、暗号化された通報認証主要で他の受取人特殊情報はセクション6.2で定義されたRecipientInfo値に集められます。
4. Using the message-authentication key, the originator computes a
MAC value on the content. If the originator is authenticating
any information in addition to the content (see Section 9.2), a
message digest is calculated on the content, the message digest
4. 通報認証キーを使用して、創始者は内容のMAC値を計算します。 創始者が何か内容に加えた情報を認証しているなら(セクション9.2を見てください)、メッセージダイジェストは内容で計算されます、メッセージダイジェスト
Housley Standards Track [Page 29] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[29ページ]RFC3852
of the content and the other information are authenticated
using the message-authentication key, and the result becomes
the "MAC value."
内容と認証された使用が通報認証キーであり、結果が「MAC値」になるというもう片方の情報について。
9.1. AuthenticatedData Type
9.1. AuthenticatedDataはタイプします。
The following object identifier identifies the authenticated-data content type:
以下のオブジェクト識別子は認証されたデータcontent typeを特定します:
id-ct-authData OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs-9(9) smime(16)
ct(1) 2 }
イドct authData、オブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs-9(9) smime(16)ct(1)2をメンバーと同じくらい具体化させます。
The authenticated-data content type shall have ASN.1 type AuthenticatedData:
認証されたデータcontent typeで、ASN.1はAuthenticatedDataをタイプするものとします:
AuthenticatedData ::= SEQUENCE {
version CMSVersion,
originatorInfo [0] IMPLICIT OriginatorInfo OPTIONAL,
recipientInfos RecipientInfos,
macAlgorithm MessageAuthenticationCodeAlgorithm,
digestAlgorithm [1] DigestAlgorithmIdentifier OPTIONAL,
encapContentInfo EncapsulatedContentInfo,
authAttrs [2] IMPLICIT AuthAttributes OPTIONAL,
mac MessageAuthenticationCode,
unauthAttrs [3] IMPLICIT UnauthAttributes OPTIONAL }
AuthenticatedData:、:= 系列バージョンCMSVersion、originatorInfo[0]IMPLICIT OriginatorInfo OPTIONAL、recipientInfos RecipientInfos、macAlgorithm MessageAuthenticationCodeAlgorithm、digestAlgorithm[1]DigestAlgorithmIdentifier OPTIONAL、encapContentInfo EncapsulatedContentInfo authAttrs[2]IMPLICIT AuthAttributes OPTIONAL、mac MessageAuthenticationCode、unauthAttrs[3]IMPLICIT UnauthAttributes OPTIONAL
AuthAttributes ::= SET SIZE (1..MAX) OF Attribute
AuthAttributes:、:= 属性のサイズ(1..MAX)を設定してください。
UnauthAttributes ::= SET SIZE (1..MAX) OF Attribute
UnauthAttributes:、:= 属性のサイズ(1..MAX)を設定してください。
MessageAuthenticationCode ::= OCTET STRING
MessageAuthenticationCode:、:= 八重奏ストリング
The fields of type AuthenticatedData have the following meanings:
タイプAuthenticatedDataの分野には、以下の意味があります:
version is the syntax version number. The version MUST be
assigned as follows:
バージョンは構文バージョン番号です。 以下の通りバージョンを割り当てなければなりません:
IF (originatorInfo is present) AND
((any certificates with a type of other are present) OR
(any crls with a type of other are present))
THEN version is 3
ELSE
IF ((originatorInfo is present) AND
(any version 2 attribute certificates are present))
THEN version is 1
ELSE version is 0
(originatorInfoは存在しています)AND(他のタイプがあるどんな証明書も存在している)OR(他のタイプがあるどんなcrlsも存在している)THENバージョンが3ELSE IF(originatorInfoは存在している)であり、(どんなバージョン2属性証明書も存在しています)THENバージョンが1つのELSEバージョンが0であるということであるなら
Housley Standards Track [Page 30] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[30ページ]RFC3852
originatorInfo optionally provides information about the
originator. It is present only if required by the key management
algorithm. It MAY contain certificates, attribute certificates,
and CRLs, as defined in Section 6.1.
originatorInfoは任意に創始者の情報を提供します。 それは必要なら単にかぎ管理アルゴリズムで存在しています。 それはセクション6.1で定義されるように証明書、属性証明書、およびCRLsを含むかもしれません。
recipientInfos is a collection of per-recipient information, as
defined in Section 6.1. There MUST be at least one element in the
collection.
recipientInfosはセクション6.1で定義されるように1受取人あたりの情報の収集です。 収集には少なくとも1つの要素があるに違いありません。
macAlgorithm is a message authentication code (MAC) algorithm
identifier. It identifies the MAC algorithm, along with any
associated parameters, used by the originator. Placement of the
macAlgorithm field facilitates one-pass processing by the
recipient.
macAlgorithmはメッセージ確認コード(MAC)アルゴリズム識別子です。 それは創始者によって使用されたどんな関連パラメタに伴うMACアルゴリズムも特定します。 macAlgorithm分野のプレースメントは受取人による1パスの処理を容易にします。
digestAlgorithm identifies the message digest algorithm, and any
associated parameters, used to compute a message digest on the
encapsulated content if authenticated attributes are present. The
message digesting process is described in Section 9.2. Placement
of the digestAlgorithm field facilitates one-pass processing by
the recipient. If the digestAlgorithm field is present, then the
authAttrs field MUST also be present.
digestAlgorithmは認証された属性が存在しているならカプセル化された内容でメッセージダイジェストを計算するのに使用されるメッセージダイジェストアルゴリズム、およびどんな関連パラメタも特定します。 メッセージ読みこなすプロセスはセクション9.2で説明されます。 digestAlgorithm分野のプレースメントは受取人による1パスの処理を容易にします。 また、digestAlgorithm分野が存在しているなら、authAttrs分野も存在していなければなりません。
encapContentInfo is the content that is authenticated, as defined
in section 5.2.
encapContentInfoはセクション5.2で定義されるように認証される内容です。
authAttrs is a collection of authenticated attributes. The
authAttrs structure is optional, but it MUST be present if the
content type of the EncapsulatedContentInfo value being
authenticated is not id-data. If the authAttrs field is present,
then the digestAlgorithm field MUST also be present. The
AuthAttributes structure MUST be DER encoded, even if the rest of
the structure is BER encoded. Useful attribute types are defined
in Section 11. If the authAttrs field is present, it MUST
contain, at a minimum, the following two attributes:
authAttrsは認証された属性の収集です。 authAttrs構造は任意ですが、認証されるEncapsulatedContentInfo価値のcontent typeがイドデータでないなら存在していなければなりません。 また、authAttrs分野が存在しているなら、digestAlgorithm分野も存在していなければなりません。 AuthAttributes構造は構造の残りがコード化されたBERであってもコード化されたDERであるに違いありません。 役に立つ属性タイプはセクション11で定義されます。 authAttrs分野が存在しているなら、最小限で以下の2つの属性を含まなければなりません:
A content-type attribute having as its value the content type
of the EncapsulatedContentInfo value being authenticated.
Section 11.1 defines the content-type attribute.
値として認証されるEncapsulatedContentInfo価値のcontent typeがあるcontent type属性。 セクション11.1はcontent type属性を定義します。
A message-digest attribute, having as its value the message
digest of the content. Section 11.2 defines the message-digest
attribute.
値として内容のメッセージダイジェストがあるメッセージダイジェスト属性。 セクション11.2はメッセージダイジェスト属性を定義します。
mac is the message authentication code.
macはメッセージ確認コードです。
Housley Standards Track [Page 31] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[31ページ]RFC3852
unauthAttrs is a collection of attributes that are not
authenticated. The field is optional. To date, no attributes
have been defined for use as unauthenticated attributes, but other
useful attribute types are defined in Section 11.
unauthAttrsは認証されない属性の収集です。 分野は任意です。 これまで、属性は全く使用のために非認証された属性と定義されていませんが、他の役に立つ属性タイプはセクション11で定義されます。
9.2. MAC Generation
9.2. MAC世代
The MAC calculation process computes a message authentication code (MAC) on either the content being authenticated or a message digest of content being authenticated together with the originator's authenticated attributes.
MAC計算過程は創始者の認証された属性と共に認証される内容の認証される内容かメッセージダイジェストのどちらかでメッセージ確認コードを計算します(MAC)。
If authAttrs field is absent, the input to the MAC calculation process is the value of the encapContentInfo eContent OCTET STRING. Only the octets comprising the value of the eContent OCTET STRING are input to the MAC algorithm; the tag and the length octets are omitted. This has the advantage that the length of the content being authenticated need not be known in advance of the MAC generation process.
authAttrs分野が欠けるなら、MAC計算過程への入力はencapContentInfo eContent OCTET STRINGの値です。 eContent OCTET STRINGの値を包括する八重奏だけがMACアルゴリズムに入力されます。 タグと長さの八重奏は省略されます。 これには、内容の長さが認証される場合MAC発生経過の前に知られている必要はない利点があります。
If authAttrs field is present, the content-type attribute (as described in Section 11.1) and the message-digest attribute (as described in section 11.2) MUST be included, and the input to the MAC calculation process is the DER encoding of authAttrs. A separate encoding of the authAttrs field is performed for message digest calculation. The IMPLICIT [2] tag in the authAttrs field is not used for the DER encoding, rather an EXPLICIT SET OF tag is used. That is, the DER encoding of the SET OF tag, rather than of the IMPLICIT [2] tag, is to be included in the message digest calculation along with the length and content octets of the authAttrs value.
authAttrs分野が存在しているなら、content type属性(セクション11.1で説明されるように)とメッセージダイジェスト属性(セクション11.2で説明されるように)を含まなければなりません、そして、MAC計算過程への入力はauthAttrsのDERコード化です。 authAttrs分野の別々のコード化はメッセージダイジェスト計算のために実行されます。 authAttrs分野のIMPLICIT[2]タグはDERコード化に使用されないで、むしろEXPLICIT SET OFタグは使用されています。 それは、DERがIMPLICIT[2]タグについてというよりむしろSET OFタグをコード化して、あって、authAttrs価値の長さと満足している八重奏に伴うメッセージダイジェスト計算に含まれることになっています。
The message digest calculation process computes a message digest on the content being authenticated. The initial input to the message digest calculation process is the "value" of the encapsulated content being authenticated. Specifically, the input is the encapContentInfo eContent OCTET STRING to which the authentication process is applied. Only the octets comprising the value of the encapContentInfo eContent OCTET STRING are input to the message digest algorithm, not the tag or the length octets. This has the advantage that the length of the content being authenticated need not be known in advance. Although the encapContentInfo eContent OCTET STRING tag and length octets are not included in the message digest calculation, they are still protected by other means. The length octets are protected by the nature of the message digest algorithm since it is computationally infeasible to find any two distinct contents of any length that have the same message digest.
メッセージダイジェスト計算過程は認証される内容でメッセージダイジェストを計算します。 メッセージダイジェスト計算過程への初期の入力は認証されるカプセル化された内容の「値」です。 明確に、入力は認証過程が適用されているencapContentInfo eContent OCTET STRINGです。 encapContentInfo eContent OCTET STRINGの値を包括する八重奏だけがタグか長さの八重奏ではなく、メッセージダイジェストアルゴリズムに入力されます。 これには、内容の長さが認証される場合あらかじめ知られている必要はない利点があります。 encapContentInfo eContent OCTET STRINGタグと長さの八重奏はメッセージダイジェスト計算に含まれていませんが、それらは他の手段でまだ保護されています。 同じメッセージダイジェストを持っているどんな長さのどんな2つの異なった内容も見つけるのが計算上実行不可能であるので、長さの八重奏はメッセージダイジェストアルゴリズムの本質によって保護されます。
Housley Standards Track [Page 32] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[32ページ]RFC3852
The input to the MAC calculation process includes the MAC input data, defined above, and an authentication key conveyed in a recipientInfo structure. The details of MAC calculation depend on the MAC algorithm employed (e.g., HMAC). The object identifier, along with any parameters, that specifies the MAC algorithm employed by the originator is carried in the macAlgorithm field. The MAC value generated by the originator is encoded as an OCTET STRING and carried in the mac field.
MAC計算過程への入力は上で定義されたMAC入力データ、およびrecipientInfo構造を運ばれた認証キーを含んでいます。 MAC計算の詳細は使われたMACアルゴリズム(例えば、HMAC)によります。 どんなパラメタに伴う創始者で採用しているアルゴリズムが運ばれるmacAlgorithmがさばくMACを指定するオブジェクト識別子。 創始者によって生成されたMAC値は、OCTET STRINGとしてコード化されて、mac分野で運ばれます。
9.3. MAC Verification
9.3. MAC検証
The input to the MAC verification process includes the input data (determined based on the presence or absence of the authAttrs field, as defined in 9.2), and the authentication key conveyed in recipientInfo. The details of the MAC verification process depend on the MAC algorithm employed.
MAC検証プロセスへの入力は入力データ(authAttrs分野の存在か欠如に基づいて、9.2で定義されるように、決定する)、およびrecipientInfoで伝えられた認証キーを含んでいます。 MAC検証プロセスの細部は使われたMACアルゴリズムによります。
The recipient MUST NOT rely on any MAC values or message digest values computed by the originator. The content is authenticated as described in section 9.2. If the originator includes authenticated attributes, then the content of the authAttrs is authenticated as described in section 9.2. For authentication to succeed, the MAC value calculated by the recipient MUST be the same as the value of the mac field. Similarly, for authentication to succeed when the authAttrs field is present, the content message digest value calculated by the recipient MUST be the same as the message digest value included in the authAttrs message-digest attribute.
受取人は創始者によって計算された少しのMAC値やメッセージダイジェスト値も当てにしてはいけません。 内容はセクション9.2で説明されるように認証されます。 創始者が認証された属性を入れるなら、authAttrsの内容はセクション9.2で説明されるように認証されます。 認証が成功するように、受取人によって計算されたMAC値はmac分野の値と同じでなければなりません。 同様に、authAttrs分野が存在しているとき、認証が成功するように、受取人によって計算された満足しているメッセージダイジェスト値はauthAttrsメッセージダイジェスト属性にメッセージダイジェスト値を含んでいるのと同じでなければなりません。
If the AuthenticatedData includes authAttrs, then the content-type attribute value MUST match the AuthenticatedData encapContentInfo eContentType value.
AuthenticatedDataがauthAttrsを含んでいるなら、content type属性値はAuthenticatedData encapContentInfo eContentType値に合わなければなりません。
10. Useful Types
10. 役に立つタイプ
This section is divided into two parts. The first part defines algorithm identifiers, and the second part defines other useful types.
このセクションは2つの部品に分割されます。 最初の部分はアルゴリズム識別子を定義します、そして、第二部は他の役に立つタイプを定義します。
10.1. Algorithm Identifier Types
10.1. アルゴリズム識別子タイプ
All of the algorithm identifiers have the same type:
アルゴリズム識別子のすべてには、同じタイプがあります:
AlgorithmIdentifier. The definition of AlgorithmIdentifier is taken from X.509 [X.509-88].
AlgorithmIdentifier。 X.509[X.509-88]からAlgorithmIdentifierの定義を取ります。
There are many alternatives for each algorithm type.
それぞれのアルゴリズムタイプにおける多くの選択肢があります。
Housley Standards Track [Page 33] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[33ページ]RFC3852
10.1.1. DigestAlgorithmIdentifier
10.1.1. DigestAlgorithmIdentifier
The DigestAlgorithmIdentifier type identifies a message-digest algorithm. Examples include SHA-1, MD2, and MD5. A message-digest algorithm maps an octet string (the content) to another octet string (the message digest).
DigestAlgorithmIdentifierタイプはメッセージダイジェストアルゴリズムを特定します。 例はSHA-1、MD2、およびMD5を含んでいます。 メッセージダイジェストアルゴリズムは別の八重奏ストリング(メッセージダイジェスト)に八重奏ストリング(内容)を写像します。
DigestAlgorithmIdentifier ::= AlgorithmIdentifier
DigestAlgorithmIdentifier:、:= AlgorithmIdentifier
10.1.2. SignatureAlgorithmIdentifier
10.1.2. SignatureAlgorithmIdentifier
The SignatureAlgorithmIdentifier type identifies a signature algorithm. Examples include RSA, DSA, and ECDSA. A signature algorithm supports signature generation and verification operations. The signature generation operation uses the message digest and the signer's private key to generate a signature value. The signature verification operation uses the message digest and the signer's public key to determine whether or not a signature value is valid. Context determines which operation is intended.
SignatureAlgorithmIdentifierタイプは署名アルゴリズムを特定します。 例はRSA、DSA、およびECDSAを含んでいます。 署名アルゴリズムは、署名世代と検証が操作であるとサポートします。 署名世代操作は、署名が値であると生成するのにメッセージダイジェストと署名者の秘密鍵を使用します。 署名照合操作は、署名値が有効であるかどうか決定するのにメッセージダイジェストと署名者の公開鍵を使用します。 文脈は、どの操作が意図するかを決定します。
SignatureAlgorithmIdentifier ::= AlgorithmIdentifier
SignatureAlgorithmIdentifier:、:= AlgorithmIdentifier
10.1.3. KeyEncryptionAlgorithmIdentifier
10.1.3. KeyEncryptionAlgorithmIdentifier
The KeyEncryptionAlgorithmIdentifier type identifies a key-encryption algorithm used to encrypt a content-encryption key. The encryption operation maps an octet string (the key) to another octet string (the encrypted key) under control of a key-encryption key. The decryption operation is the inverse of the encryption operation. Context determines which operation is intended.
KeyEncryptionAlgorithmIdentifierタイプは満足している暗号化キーを暗号化するのに使用される主要な暗号化アルゴリズムを特定します。 暗号化操作は主要な暗号化キーのコントロールの下における別の八重奏ストリング(暗号化されたキー)に八重奏ストリング(キー)を写像します。 復号化操作は暗号化操作の逆です。 文脈は、どの操作が意図するかを決定します。
The details of encryption and decryption depend on the key management algorithm used. Key transport, key agreement, previously distributed symmetric key-encrypting keys, and symmetric key-encrypting keys derived from passwords are supported.
暗号化と復号化の詳細は使用されるかぎ管理アルゴリズムによります。 主要な輸送(主要な協定)は以前に左右対称のキーを暗号化するキーを分配しました、そして、パスワードから得られた左右対称のキーを暗号化するキーは支えられます。
KeyEncryptionAlgorithmIdentifier ::= AlgorithmIdentifier
KeyEncryptionAlgorithmIdentifier:、:= AlgorithmIdentifier
10.1.4. ContentEncryptionAlgorithmIdentifier
10.1.4. ContentEncryptionAlgorithmIdentifier
The ContentEncryptionAlgorithmIdentifier type identifies a content- encryption algorithm. Examples include Triple-DES and RC2. A content-encryption algorithm supports encryption and decryption operations. The encryption operation maps an octet string (the plaintext) to another octet string (the ciphertext) under control of
ContentEncryptionAlgorithmIdentifierタイプは内容暗号化アルゴリズムを特定します。 例はTriple-DESとRC2を含んでいます。 満足している暗号化アルゴリズムは暗号化と復号化操作をサポートします。 操作が制御された別の八重奏ストリング(暗号文)への八重奏ストリング(平文)を写像する暗号化
Housley Standards Track [Page 34] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[34ページ]RFC3852
a content-encryption key. The decryption operation is the inverse of the encryption operation. Context determines which operation is intended.
満足している暗号化キー。 復号化操作は暗号化操作の逆です。 文脈は、どの操作が意図するかを決定します。
ContentEncryptionAlgorithmIdentifier ::= AlgorithmIdentifier
ContentEncryptionAlgorithmIdentifier:、:= AlgorithmIdentifier
10.1.5. MessageAuthenticationCodeAlgorithm
10.1.5. MessageAuthenticationCodeAlgorithm
The MessageAuthenticationCodeAlgorithm type identifies a message authentication code (MAC) algorithm. Examples include DES-MAC and HMAC-SHA-1. A MAC algorithm supports generation and verification operations. The MAC generation and verification operations use the same symmetric key. Context determines which operation is intended.
MessageAuthenticationCodeAlgorithmタイプはメッセージ確認コード(MAC)アルゴリズムを特定します。 例はDES-MACとHMAC-SHA-1を含んでいます。 MACアルゴリズムは、世代と検証が操作であるとサポートします。 MAC世代と検証操作は同じ対称鍵を使用します。 文脈は、どの操作が意図するかを決定します。
MessageAuthenticationCodeAlgorithm ::= AlgorithmIdentifier
MessageAuthenticationCodeAlgorithm:、:= AlgorithmIdentifier
10.1.6. KeyDerivationAlgorithmIdentifier
10.1.6. KeyDerivationAlgorithmIdentifier
The KeyDerivationAlgorithmIdentifier type is specified in RFC 3211 [PWRI]. The KeyDerivationAlgorithmIdentifier definition is repeated here for completeness.
KeyDerivationAlgorithmIdentifierタイプはRFC3211[PWRI]で指定されます。 KeyDerivationAlgorithmIdentifier定義は完全性のためにここで繰り返されます。
Key derivation algorithms convert a password or shared secret value into a key-encryption key.
主要な誘導アルゴリズムはパスワードか共有秘密キー値を主要な暗号化キーに変換します。
KeyDerivationAlgorithmIdentifier ::= AlgorithmIdentifier
KeyDerivationAlgorithmIdentifier:、:= AlgorithmIdentifier
10.2. Other Useful Types
10.2. 他の役に立つタイプ
This section defines types that are used other places in the document. The types are not listed in any particular order.
このセクションはドキュメントの他の中古の場所であるタイプを定義します。 タイプはどんな特定のオーダーにも記載されていません。
10.2.1. RevocationInfoChoices
10.2.1. RevocationInfoChoices
The RevocationInfoChoices type gives a set of revocation status information alternatives. It is intended that the set contain information sufficient to determine whether the certificates and attribute certificates with which the set is associated are revoked. However, there MAY be more revocation status information than necessary or there MAY be less revocation status information than necessary. X.509 Certificate revocation lists (CRLs) [X.509-97] are the primary source of revocation status information, but any other revocation information format can be supported. The OtherRevocationInfoFormat alternative is provided to support any other revocation information format without further modifications to the CMS. For example, Online Certificate Status Protocol (OCSP) Responses [OCSP] can be supported using the OtherRevocationInfoFormat.
RevocationInfoChoicesタイプは1セットの取消し状態情報代替手段を与えます。 セットがセットが関連している証明書と属性証明書が取り消されるかどうか決定できるくらいの情報を含むことを意図します。 しかしながら、必要とするより多くの取消し状態情報があるかもしれませんか、または必要とするより少ない取消し状態情報があるかもしれません。 X.509証明書失効リスト(CRLs)[X.509-97]は取消し状態情報の一次資料ですが、いかなる他の取消し情報形式もサポートすることができます。 CMSへのさらなる変更なしでいかなる他の取消しも情報形式であるとサポートするためにOtherRevocationInfoFormat代替手段を提供します。例えば、OtherRevocationInfoFormatを使用することでOnline Certificate Statusプロトコル(OCSP)応答[OCSP]をサポートすることができます。
Housley Standards Track [Page 35] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[35ページ]RFC3852
The CertificateList may contain a CRL, an Authority Revocation List (ARL), a Delta CRL, or an Attribute Certificate Revocation List. All of these lists share a common syntax.
CertificateListはCRL、Authority Revocation List(ARL)、デルタCRL、またはAttribute Certificate Revocation Listを含むかもしれません。 これらのリストのすべてが一般的な構文を共有します。
The CertificateList type gives a certificate revocation list (CRL). CRLs are specified in X.509 [X.509-97], and they are profiled for use in the Internet in RFC 3280 [PROFILE].
CertificateListタイプは証明書失効リスト(CRL)を与えます。 CRLsはX.509[X.509-97]で指定されます、そして、彼らはRFC3280[PROFILE]のインターネットでの使用のために輪郭を描かれます。
The definition of CertificateList is taken from X.509.
X.509からCertificateListの定義を取ります。
RevocationInfoChoices ::= SET OF RevocationInfoChoice
RevocationInfoChoices:、:= RevocationInfoChoiceのセット
RevocationInfoChoice ::= CHOICE {
crl CertificateList,
other [1] IMPLICIT OtherRevocationInfoFormat }
RevocationInfoChoice:、:= 選択crl CertificateList、他の[1]IMPLICIT OtherRevocationInfoFormat
OtherRevocationInfoFormat ::= SEQUENCE {
otherRevInfoFormat OBJECT IDENTIFIER,
otherRevInfo ANY DEFINED BY otherRevInfoFormat }
OtherRevocationInfoFormat:、:= 系列otherRevInfoFormatオブジェクト識別子、otherRevInfoFormatによって少しも定義されたotherRevInfo
10.2.2. CertificateChoices
10.2.2. CertificateChoices
The CertificateChoices type gives either a PKCS #6 extended certificate [PKCS#6], an X.509 certificate, a version 1 X.509 attribute certificate (ACv1) [X.509-97], a version 2 X.509 attribute certificate (ACv2) [X.509-00], or any other certificate format. The PKCS #6 extended certificate is obsolete. The PKCS #6 certificate is included for backward compatibility, and PKCS #6 certificates SHOULD NOT be used. The ACv1 is also obsolete. ACv1 is included for backward compatibility, and ACv1 SHOULD NOT be used. The Internet profile of X.509 certificates is specified in the "Internet X.509 Public Key Infrastructure: Certificate and CRL Profile" [PROFILE]. The Internet profile of ACv2 is specified in the "An Internet Attribute Certificate Profile for Authorization" [ACPROFILE]. The OtherCertificateFormat alternative is provided to support any other certificate format without further modifications to the CMS.
CertificateChoicesタイプはPKCS#6の拡張証明書[PKCS#6]、X.509証明書、バージョン1X.509属性証明書(ACv1)[X.509-97]、バージョン2X.509属性証明書(ACv2)[X.509-00]、またはいかなる他の証明書書式も与えます。 PKCS#6の拡張証明書は時代遅れです。 PKCS#6証明書は後方の互換性、およびPKCS#6証明書SHOULD NOTのために含まれています。使用されます。 また、ACv1も時代遅れです。 ACv1は後方の互換性、およびACv1 SHOULDのために含まれています。使用されません。 X.509証明書のインターネットプロフィールが指定される、「インターネットX.509公開鍵基盤:」 「証明書とCRLプロフィール」という[プロフィール。] ACv2のインターネットプロフィールは「承認のためのインターネット属性証明書プロフィール」[ACPROFILE]で指定されます。 CMSへのさらなる変更なしでいかなる他の証明書も形式であるとサポートするためにOtherCertificateFormat代替手段を提供します。
The definition of Certificate is taken from X.509.
X.509からCertificateの定義を取ります。
The definitions of AttributeCertificate are taken from X.509-1997 and X.509-2000. The definition from X.509-1997 is assigned to AttributeCertificateV1 (see section 12.2), and the definition from X.509-2000 is assigned to AttributeCertificateV2.
X.509-1997とX.509-2000からAttributeCertificateの定義を取ります。 X.509-1997からの定義はAttributeCertificateV1に割り当てられます、そして、(セクション12.2を見てください)X.509-2000からの定義はAttributeCertificateV2に割り当てられます。
Housley Standards Track [Page 36] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[36ページ]RFC3852
CertificateChoices ::= CHOICE {
certificate Certificate,
extendedCertificate [0] IMPLICIT ExtendedCertificate, -- Obsolete
v1AttrCert [1] IMPLICIT AttributeCertificateV1, -- Obsolete
v2AttrCert [2] IMPLICIT AttributeCertificateV2,
other [3] IMPLICIT OtherCertificateFormat }
CertificateChoices:、:= 選択証明書Certificate(extendedCertificate[0]IMPLICIT ExtendedCertificate(時代遅れのv1AttrCert[1]IMPLICIT AttributeCertificateV1))はv2AttrCert[2]IMPLICIT AttributeCertificateV2、他の[3]IMPLICIT OtherCertificateFormatを時代遅れにします。
OtherCertificateFormat ::= SEQUENCE {
otherCertFormat OBJECT IDENTIFIER,
otherCert ANY DEFINED BY otherCertFormat }
OtherCertificateFormat:、:= 系列otherCertFormatオブジェクト識別子、otherCertFormatによって少しも定義されたotherCert
10.2.3. CertificateSet
10.2.3. CertificateSet
The CertificateSet type provides a set of certificates. It is intended that the set be sufficient to contain certification paths from a recognized "root" or "top-level certification authority" to all of the sender certificates with which the set is associated. However, there may be more certificates than necessary, or there MAY be fewer than necessary.
CertificateSetタイプは1セットの証明書を提供します。 セットが認識された「根」か「トップレベル証明権威」からセットが関連している送付者証明書のすべてまでの証明経路を含むように十分であることを意図します。 しかしながら、必要とするより多くの証明書があるかもしれないか、またはそこでは、必要とするより少ないかもしれません。
The precise meaning of a "certification path" is outside the scope of this document. However, [PROFILE] provides a definition for X.509 certificates. Some applications may impose upper limits on the length of a certification path; others may enforce certain relationships between the subjects and issuers of certificates within a certification path.
このドキュメントの範囲の外に「証明経路」の正確な意味があります。 しかしながら、[PROFILE]はX.509証明書のための定義を提供します。 いくつかのアプリケーションが証明経路の長さに最大の限界を課すかもしれません。 他のものは証明経路の中で証明書の対象と発行人とのある関係を実施するかもしれません。
CertificateSet ::= SET OF CertificateChoices
CertificateSet:、:= CertificateChoicesのセット
10.2.4. IssuerAndSerialNumber
10.2.4. IssuerAndSerialNumber
The IssuerAndSerialNumber type identifies a certificate, and thereby an entity and a public key, by the distinguished name of the certificate issuer and an issuer-specific certificate serial number.
IssuerAndSerialNumberタイプは、証明書を特定して、その結果、実体と公開鍵を特定します、証明書発行人の分類名と発行人特有の証明書通し番号で。
The definition of Name is taken from X.501 [X.501-88], and the definition of CertificateSerialNumber is taken from X.509 [X.509-97].
X.501[X.501-88]からNameの定義を取ります、そして、X.509[X.509-97]からCertificateSerialNumberの定義を取ります。
IssuerAndSerialNumber ::= SEQUENCE {
issuer Name,
serialNumber CertificateSerialNumber }
IssuerAndSerialNumber:、:= 系列発行人Name、serialNumber CertificateSerialNumber
CertificateSerialNumber ::= INTEGER
CertificateSerialNumber:、:= 整数
Housley Standards Track [Page 37] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[37ページ]RFC3852
10.2.5. CMSVersion
10.2.5. CMSVersion
The CMSVersion type gives a syntax version number, for compatibility with future revisions of this specification.
CMSVersionタイプはこの仕様の今後の改正との互換性の構文バージョン番号を与えます。
CMSVersion ::= INTEGER
{ v0(0), v1(1), v2(2), v3(3), v4(4), v5(5) }
CMSVersion:、:= 整数v0(0)、v1(1)、v2(2)、v3(3)、v4(4)、v5(5)
10.2.6. UserKeyingMaterial
10.2.6. UserKeyingMaterial
The UserKeyingMaterial type gives a syntax for user keying material (UKM). Some key agreement algorithms require UKMs to ensure that a different key is generated each time the same two parties generate a pairwise key. The sender provides a UKM for use with a specific key agreement algorithm.
UserKeyingMaterialタイプは材料(UKM)を合わせるユーザのために構文を与えます。 いくつかの主要な協定アルゴリズムが、UKMsが、異なったキーが同じ2回のパーティーが対状キーを生成する各回であると生成されるのを保証するのを必要とします。 送付者は特定の主要な協定アルゴリズムを使用のためのUKMに提供します。
UserKeyingMaterial ::= OCTET STRING
UserKeyingMaterial:、:= 八重奏ストリング
10.2.7. OtherKeyAttribute
10.2.7. OtherKeyAttribute
The OtherKeyAttribute type gives a syntax for the inclusion of other key attributes that permit the recipient to select the key used by the sender. The attribute object identifier must be registered along with the syntax of the attribute itself. Use of this structure should be avoided since it might impede interoperability.
OtherKeyAttributeタイプは受取人が送付者によって使用されたキーを選択することを許可する他の主要な属性の包含のための構文を与えます。 属性自体の構文と共に属性オブジェクト識別子を登録しなければなりません。 相互運用性を妨害するかもしれないので、この構造の使用は避けられるべきです。
OtherKeyAttribute ::= SEQUENCE {
keyAttrId OBJECT IDENTIFIER,
keyAttr ANY DEFINED BY keyAttrId OPTIONAL }
OtherKeyAttribute:、:= 系列keyAttrIdオブジェクト識別子、keyAttrIdによって少しも任意の状態で定義されたkeyAttr
11. Useful Attributes
11. 役に立つ属性
This section defines attributes that may be used with signed-data, enveloped-data, encrypted-data, or authenticated-data. The syntax of Attribute is compatible with X.501 [X.501-88] and RFC 3280 [PROFILE]. Some of the attributes defined in this section were originally defined in PKCS #9 [PKCS#9]; others were originally defined in a previous version of this specification [CMS1]. The attributes are not listed in any particular order.
このセクションは署名しているデータ、おおわれたデータ、暗号化されたデータ、または認証されたデータと共に使用されるかもしれない属性を定義します。 Attributeの構文はX.501[X.501-88]とRFC3280[PROFILE]と互換性があります。 このセクションで定義された属性のいくつかが元々、PKCS#9[PKCS#9]で定義されました。 他のものは元々、この仕様[CMS1]の旧バージョンで定義されました。 属性はどんな特定のオーダーにも記載されていません。
Additional attributes are defined in many places, notably the S/MIME Version 3 Message Specification [MSG] and the Enhanced Security Services for S/MIME [ESS], which also include recommendations on the placement of these attributes.
追加属性は多くの場所と著しくS/MIMEバージョン3Message Specification[MSG]とS/MIMEのためのEnhanced Security Services[ESS]で定義されます。(また、Enhanced Security Servicesはこれらの属性のプレースメントの推薦を含んでいます)。
Housley Standards Track [Page 38] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[38ページ]RFC3852
11.1. Content Type
11.1. content type
The content-type attribute type specifies the content type of the ContentInfo within signed-data or authenticated-data. The content- type attribute type MUST be present whenever signed attributes are present in signed-data or authenticated attributes present in authenticated-data. The content-type attribute value MUST match the encapContentInfo eContentType value in the signed-data or authenticated-data.
content type属性タイプは署名しているデータか認証されたデータの中でContentInfoのcontent typeを指定します。 署名している属性が署名しているデータか認証されたデータの現在の認証された属性で存在しているときはいつも、内容タイプ属性タイプは出席しているに違いありません。 content type属性値は署名しているデータか認証されたデータのencapContentInfo eContentType値に合わなければなりません。
The content-type attribute MUST be a signed attribute or an authenticated attribute; it MUST NOT be an unsigned attribute, unauthenticated attribute, or unprotected attribute.
content type属性は、署名している属性か認証された属性であるに違いありません。 それは、未署名の属性、非認証された属性、または保護のない属性であるはずがありません。
The following object identifier identifies the content-type attribute:
以下のオブジェクト識別子はcontent type属性を特定します:
id-contentType OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9) 3 }
イド-contentTypeオブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9)3をメンバーと同じくらい具体化させます。
Content-type attribute values have ASN.1 type ContentType:
文書内容属性値で、ASN.1はContentTypeをタイプします:
ContentType ::= OBJECT IDENTIFIER
ContentType:、:= オブジェクト識別子
Even though the syntax is defined as a SET OF AttributeValue, a content-type attribute MUST have a single attribute value; zero or multiple instances of AttributeValue are not permitted.
構文はSET OF AttributeValueと定義されますが、content type属性に、ただ一つの属性値がなければなりません。 AttributeValueのゼロか複数のインスタンスが受入れられません。
The SignedAttributes and AuthAttributes syntaxes are each defined as a SET OF Attributes. The SignedAttributes in a signerInfo MUST NOT include multiple instances of the content-type attribute. Similarly, the AuthAttributes in an AuthenticatedData MUST NOT include multiple instances of the content-type attribute.
SignedAttributesとAuthAttributes構文はそれぞれSET OF Attributesと定義されます。 signerInfoのSignedAttributesはcontent type属性の複数のインスタンスを含んではいけません。 同様に、AuthenticatedDataのAuthAttributesはcontent type属性の複数のインスタンスを含んではいけません。
11.2. Message Digest
11.2. メッセージダイジェスト
The message-digest attribute type specifies the message digest of the encapContentInfo eContent OCTET STRING being signed in signed-data (see section 5.4) or authenticated in authenticated-data (see section 9.2). For signed-data, the message digest is computed using the signer's message digest algorithm. For authenticated-data, the message digest is computed using the originator's message digest algorithm.
メッセージダイジェスト属性タイプは署名しているデータ(セクション5.4を見る)がサインインされるか、または認証されたデータで認証されるencapContentInfo eContent OCTET STRINGのメッセージダイジェストを指定します(セクション9.2を見てください)。 署名しているデータに関しては、メッセージダイジェストは、署名者のメッセージダイジェストアルゴリズムを使用することで計算されます。 認証されたデータに関しては、メッセージダイジェストは、創始者のメッセージダイジェストアルゴリズムを使用することで計算されます。
Within signed-data, the message-digest signed attribute type MUST be present when there are any signed attributes present. Within authenticated-data, the message-digest authenticated attribute type MUST be present when there are any authenticated attributes present.
どんな署名している存在している属性もあるとき、署名しているデータの中では、属性タイプであると署名されるメッセージダイジェストは存在していなければなりません。 どんな認証された存在している属性もあるとき、認証されたデータの中では、メッセージダイジェストの認証された属性タイプは出席しているに違いありません。
Housley Standards Track [Page 39] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[39ページ]RFC3852
The message-digest attribute MUST be a signed attribute or an authenticated attribute; it MUST NOT be an unsigned attribute, unauthenticated attribute, or unprotected attribute.
メッセージダイジェスト属性は、署名している属性か認証された属性であるに違いありません。 それは、未署名の属性、非認証された属性、または保護のない属性であるはずがありません。
The following object identifier identifies the message-digest attribute:
以下のオブジェクト識別子はメッセージダイジェスト属性を特定します:
id-messageDigest OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9) 4 }
イド-messageDigestオブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9)4をメンバーと同じくらい具体化させます。
Message-digest attribute values have ASN.1 type MessageDigest:
メッセージダイジェスト属性値で、ASN.1はMessageDigestをタイプします:
MessageDigest ::= OCTET STRING
MessageDigest:、:= 八重奏ストリング
A message-digest attribute MUST have a single attribute value, even though the syntax is defined as a SET OF AttributeValue. There MUST NOT be zero or multiple instances of AttributeValue present.
メッセージダイジェスト属性に、構文はSET OF AttributeValueと定義されますが、ただ一つの属性値がなければなりません。 AttributeValueの存在しているゼロか複数のインスタンスがあるはずがありません。
The SignedAttributes syntax and AuthAttributes syntax are each defined as a SET OF Attributes. The SignedAttributes in a signerInfo MUST include only one instance of the message-digest attribute. Similarly, the AuthAttributes in an AuthenticatedData MUST include only one instance of the message-digest attribute.
SignedAttributes構文とAuthAttributes構文はそれぞれSET OF Attributesと定義されます。 signerInfoのSignedAttributesはメッセージダイジェスト属性の1つのインスタンスだけを含まなければなりません。 同様に、AuthenticatedDataのAuthAttributesはメッセージダイジェスト属性の1つのインスタンスだけを含まなければなりません。
11.3. Signing Time
11.3. 署名時間
The signing-time attribute type specifies the time at which the signer (purportedly) performed the signing process. The signing-time attribute type is intended for use in signed-data.
署名時間属性タイプは署名者がサインアップ過程を(表面上)実行した時を指定します。 署名時間属性タイプは署名しているデータにおける使用のために意図します。
The signing-time attribute MUST be a signed attribute or an authenticated attribute; it MUST NOT be an unsigned attribute, unauthenticated attribute, or unprotected attribute.
署名時間属性は、署名している属性か認証された属性であるに違いありません。 それは、未署名の属性、非認証された属性、または保護のない属性であるはずがありません。
The following object identifier identifies the signing-time attribute:
以下のオブジェクト識別子は署名時間属性を特定します:
id-signingTime OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9) 5 }
イド-signingTimeオブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9)5をメンバーと同じくらい具体化させます。
Signing-time attribute values have ASN.1 type SigningTime:
署名時間属性値で、ASN.1はSigningTimeをタイプします:
SigningTime ::= Time
SigningTime:、:= 時間
Time ::= CHOICE {
utcTime UTCTime,
generalizedTime GeneralizedTime }
以下を調節してください:= 選択utcTime UTCTime、generalizedTime GeneralizedTime
Housley Standards Track [Page 40] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[40ページ]RFC3852
Note: The definition of Time matches the one specified in the 1997 version of X.509 [X.509-97].
以下に注意してください。 Timeの定義は1997年のX.509[X.509-97]のバージョンで指定されたものに合っています。
Dates between 1 January 1950 and 31 December 2049 (inclusive) MUST be encoded as UTCTime. Any dates with year values before 1950 or after 2049 MUST be encoded as GeneralizedTime.
UTCTimeとして1950年1月1日と2049年12月31日(包括的な)の間の日付をコード化しなければなりません。 GeneralizedTimeとして1950の前か2049以降年の値があるどんな日付もコード化しなければなりません。
UTCTime values MUST be expressed in Coordinated Universal Time (formerly known as Greenwich Mean Time (GMT) and Zulu clock time) and MUST include seconds (i.e., times are YYMMDDHHMMSSZ), even where the number of seconds is zero. Midnight MUST be represented as "YYMMDD000000Z". Century information is implicit, and the century MUST be determined as follows:
UTCTime値は、協定世界時(以前、グリニッジ標準時(グリニッジ標準時)とズールー族のクロック・タイムとして知られている)に表さなければならなくて、秒を含まなければなりません(すなわち、回はYYMMDDHHMMSSZです)、秒数がゼロでさえあるところで。 "YYMMDD000000Z"として真夜中を表さなければなりません。 世紀情報は暗黙です、そして、世紀は以下の通り決定していなければなりません:
Where YY is greater than or equal to 50, the year MUST be
interpreted as 19YY; and
YYが50歳以上であるところでは、19YYとして1年を解釈しなければなりません。 そして
Where YY is less than 50, the year MUST be interpreted as 20YY.
YYが50歳未満であるところでは、20YYとして1年を解釈しなければなりません。
GeneralizedTime values MUST be expressed in Coordinated Universal Time and MUST include seconds (i.e., times are YYYYMMDDHHMMSSZ), even where the number of seconds is zero. GeneralizedTime values MUST NOT include fractional seconds.
GeneralizedTime値は、協定世界時に表さなければならなくて、秒を含まなければなりません(すなわち、回はYYYYMMDDHHMMSSZです)、秒数がゼロでさえあるところで。 GeneralizedTime値は断片的な秒を含んではいけません。
A signing-time attribute MUST have a single attribute value, even though the syntax is defined as a SET OF AttributeValue. There MUST NOT be zero or multiple instances of AttributeValue present.
署名時間属性に、構文はSET OF AttributeValueと定義されますが、ただ一つの属性値がなければなりません。 AttributeValueの存在しているゼロか複数のインスタンスがあるはずがありません。
The SignedAttributes syntax and the AuthAttributes syntax are each defined as a SET OF Attributes. The SignedAttributes in a signerInfo MUST NOT include multiple instances of the signing-time attribute. Similarly, the AuthAttributes in an AuthenticatedData MUST NOT include multiple instances of the signing-time attribute.
SignedAttributes構文とAuthAttributes構文はそれぞれSET OF Attributesと定義されます。 signerInfoのSignedAttributesは署名時間属性の複数のインスタンスを含んではいけません。 同様に、AuthenticatedDataのAuthAttributesは署名時間属性の複数のインスタンスを含んではいけません。
No requirement is imposed concerning the correctness of the signing time, and acceptance of a purported signing time is a matter of a recipient's discretion. It is expected, however, that some signers, such as time-stamp servers, will be trusted implicitly.
要件は全く署名現代の正当性に関して課されません、そして、主張された署名時間の承認は受取人の思慮深さの問題です。 しかしながら、タイムスタンプサーバなどのいくつかの署名者がそれとなく信じられると予想されます。
11.4. Countersignature
11.4. 副署
The countersignature attribute type specifies one or more signatures on the contents octets of the signature OCTET STRING in a SignerInfo value of the signed-data. That is, the message digest is computed over the octets comprising the value of the OCTET STRING, neither the tag nor length octets are included. Thus, the countersignature attribute type countersigns (signs in serial) another signature.
副署属性タイプは署名しているデータのSignerInfo値における、署名OCTET STRINGのコンテンツ八重奏の1つ以上の署名を指定します。 すなわち、メッセージダイジェストはOCTET STRING(タグも含まれていなかった長さの八重奏も)の値を包括する八重奏に関して計算されます。 したがって、副署属性タイプは別の署名について副署します(シリーズにサインインします)。
Housley Standards Track [Page 41] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[41ページ]RFC3852
The countersignature attribute MUST be an unsigned attribute; it MUST NOT be a signed attribute, an authenticated attribute, an unauthenticated attribute, or an unprotected attribute.
副署属性は未署名の属性であるに違いありません。 それは、署名している属性、認証された属性、非認証された属性、または保護のない属性であるはずがありません。
The following object identifier identifies the countersignature attribute:
以下のオブジェクト識別子は副署属性を特定します:
id-countersignature OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9) 6 }
イド副署OBJECT IDENTIFIER:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9)6をメンバーと同じくらい具体化させます。
Countersignature attribute values have ASN.1 type Countersignature:
副署属性値で、ASN.1はCountersignatureをタイプします:
Countersignature ::= SignerInfo
副署:、:= SignerInfo
Countersignature values have the same meaning as SignerInfo values for ordinary signatures, except that:
副署値には、SignerInfoが普通の署名のために評価するそれを除いて、同じ意味があります:
1. The signedAttributes field MUST NOT contain a content-type
attribute; there is no content type for countersignatures.
1. signedAttributes分野はcontent type属性を含んではいけません。 副署のためのcontent typeが全くありません。
2. The signedAttributes field MUST contain a message-digest
attribute if it contains any other attributes.
2. 他の属性を含んでいるなら、signedAttributes分野はメッセージダイジェスト属性を含まなければなりません。
3. The input to the message-digesting process is the contents
octets of the DER encoding of the signatureValue field of the
SignerInfo value with which the attribute is associated.
3. メッセージを読みこなすプロセスへの入力は属性が関連しているSignerInfo価値のsignatureValue分野のDERコード化のコンテンツ八重奏です。
A countersignature attribute can have multiple attribute values. The syntax is defined as a SET OF AttributeValue, and there MUST be one or more instances of AttributeValue present.
副署属性は複数の属性値を持つことができます。 構文はSET OF AttributeValueと定義されます、そして、AttributeValueの存在している1つ以上のインスタンスがあるに違いありません。
The UnsignedAttributes syntax is defined as a SET OF Attributes. The UnsignedAttributes in a signerInfo may include multiple instances of the countersignature attribute.
UnsignedAttributes構文はSET OF Attributesと定義されます。 signerInfoのUnsignedAttributesは副署属性の複数のインスタンスを含むかもしれません。
A countersignature, since it has type SignerInfo, can itself contain a countersignature attribute. Thus, it is possible to construct an arbitrarily long series of countersignatures.
副署であり、それにはタイプがあるので、SignerInfo、缶自体は副署属性を含んでいます。 したがって、任意に長いシリーズの副署を構成するのは可能です。
12. ASN.1 Modules
12. ASN.1モジュール
Section 12.1 contains the ASN.1 module for the CMS, and section 12.2 contains the ASN.1 module for the Version 1 Attribute Certificate.
セクション12.1はCMSのためのASN.1モジュールを含みます、そして、セクション12.2はバージョン1Attribute CertificateのためのASN.1モジュールを含みます。
Housley Standards Track [Page 42] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[42ページ]RFC3852
12.1. CMS ASN.1 Module
12.1. cm ASN.1モジュール
CryptographicMessageSyntax2004
{ iso(1) member-body(2) us(840) rsadsi(113549)
pkcs(1) pkcs-9(9) smime(16) modules(0) cms-2004(24) }
CryptographicMessageSyntax2004iso(1)が(2) 私たちをメンバーと同じくらい具体化させる、(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs-9(9) smime(16)モジュール(0)cm-2004(24)
DEFINITIONS IMPLICIT TAGS ::= BEGIN
定義、内在しているタグ:、:= 始まってください。
-- EXPORTS All -- The types and values defined in this module are exported for use -- in the other ASN.1 modules. Other applications may use them for -- their own purposes.
-- EXPORTS All--このモジュールで定義されたタイプと値は他のASN.1モジュールにおける使用のためにエクスポートされます。 アプリケーションがそれらを使用するかもしれないもう一方--それら自身の目的。
IMPORTS
輸入
-- Imports from RFC 3280 [PROFILE], Appendix A.1
AlgorithmIdentifier, Certificate, CertificateList,
CertificateSerialNumber, Name
FROM PKIX1Explicit88
{ iso(1) identified-organization(3) dod(6)
internet(1) security(5) mechanisms(5) pkix(7)
mod(0) pkix1-explicit(18) }
-- RFC3280[プロフィール]、付録A.1 AlgorithmIdentifier、CertificateList(CertificateSerialNumber)がPKIX1Explicit88から命名する証明書からの輸入iso(1)の特定されて組織(3)dod(6)インターネット(1)セキュリティ(5)メカニズム(5)pkix(7)モッズ(0)pkix1明白な(18)
-- Imports from RFC 3281 [ACPROFILE], Appendix B
AttributeCertificate
FROM PKIXAttributeCertificate
{ iso(1) identified-organization(3) dod(6)
internet(1) security(5) mechanisms(5) pkix(7)
mod(0) attribute-cert(12) }
-- PKIXAttributeCertificateからのRFC3281[ACPROFILE]、付録B AttributeCertificateからの輸入iso(1)の特定された組織(3)dod(6)のインターネット(1)セキュリティ(5)メカニズム(5)pkix(7)モッズ(0)属性本命(12)
-- Imports from Appendix B of this document
AttributeCertificateV1
FROM AttributeCertificateVersion1
{ iso(1) member-body(2) us(840) rsadsi(113549)
pkcs(1) pkcs-9(9) smime(16) modules(0)
v1AttrCert(15) } ;
-- このAppendix Bからの輸入がAttributeCertificateV1 FROM AttributeCertificateVersion1を記録する、iso(1)が(2) 私たちをメンバーと同じくらい具体化させる、(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs-9(9) smime(16)モジュール(0)v1AttrCert(15)、。
-- Cryptographic Message Syntax
-- 暗号のメッセージ構文
ContentInfo ::= SEQUENCE {
contentType ContentType,
content [0] EXPLICIT ANY DEFINED BY contentType }
ContentInfo:、:= 系列contentType ContentType、内容[0]EXPLICIT ANY DEFINED BY contentType
ContentType ::= OBJECT IDENTIFIER
ContentType:、:= オブジェクト識別子
Housley Standards Track [Page 43] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[43ページ]RFC3852
SignedData ::= SEQUENCE {
version CMSVersion,
digestAlgorithms DigestAlgorithmIdentifiers,
encapContentInfo EncapsulatedContentInfo,
certificates [0] IMPLICIT CertificateSet OPTIONAL,
crls [1] IMPLICIT RevocationInfoChoices OPTIONAL,
signerInfos SignerInfos }
SignedData:、:= 系列バージョンCMSVersion、digestAlgorithms DigestAlgorithmIdentifiers、encapContentInfo EncapsulatedContentInfo、証明書[0]IMPLICIT CertificateSet OPTIONAL、crls[1]IMPLICIT RevocationInfoChoices OPTIONAL signerInfos SignerInfos
DigestAlgorithmIdentifiers ::= SET OF DigestAlgorithmIdentifier
DigestAlgorithmIdentifiers:、:= DigestAlgorithmIdentifierのセット
SignerInfos ::= SET OF SignerInfo
SignerInfos:、:= SignerInfoのセット
EncapsulatedContentInfo ::= SEQUENCE {
eContentType ContentType,
eContent [0] EXPLICIT OCTET STRING OPTIONAL }
EncapsulatedContentInfo:、:= 系列eContentType ContentTypeで、eContentの[0]の明白な八重奏ストリング任意です。
SignerInfo ::= SEQUENCE {
version CMSVersion,
sid SignerIdentifier,
digestAlgorithm DigestAlgorithmIdentifier,
signedAttrs [0] IMPLICIT SignedAttributes OPTIONAL,
signatureAlgorithm SignatureAlgorithmIdentifier,
signature SignatureValue,
unsignedAttrs [1] IMPLICIT UnsignedAttributes OPTIONAL }
SignerInfo:、:= 系列バージョンCMSVersion、sid SignerIdentifier、digestAlgorithm DigestAlgorithmIdentifier、signedAttrs[0] IMPLICIT SignedAttributes OPTIONAL、signatureAlgorithm SignatureAlgorithmIdentifier、署名SignatureValue、unsignedAttrs[1]IMPLICIT UnsignedAttributes OPTIONAL
SignerIdentifier ::= CHOICE {
issuerAndSerialNumber IssuerAndSerialNumber,
subjectKeyIdentifier [0] SubjectKeyIdentifier }
SignerIdentifier:、:= 選択issuerAndSerialNumber IssuerAndSerialNumber、subjectKeyIdentifier[0]SubjectKeyIdentifier
SignedAttributes ::= SET SIZE (1..MAX) OF Attribute
SignedAttributes:、:= 属性のサイズ(1..MAX)を設定してください。
UnsignedAttributes ::= SET SIZE (1..MAX) OF Attribute
UnsignedAttributes:、:= 属性のサイズ(1..MAX)を設定してください。
Attribute ::= SEQUENCE {
attrType OBJECT IDENTIFIER,
attrValues SET OF AttributeValue }
以下を結果と考えてください:= 系列attrTypeオブジェクト識別子、AttributeValueのattrValuesセット
AttributeValue ::= ANY
AttributeValue:、:= 少しも
SignatureValue ::= OCTET STRING
SignatureValue:、:= 八重奏ストリング
Housley Standards Track [Page 44] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[44ページ]RFC3852
EnvelopedData ::= SEQUENCE {
version CMSVersion,
originatorInfo [0] IMPLICIT OriginatorInfo OPTIONAL,
recipientInfos RecipientInfos,
encryptedContentInfo EncryptedContentInfo,
unprotectedAttrs [1] IMPLICIT UnprotectedAttributes OPTIONAL }
EnvelopedData:、:= 系列バージョンCMSVersion、originatorInfo[0]IMPLICIT OriginatorInfo OPTIONAL、recipientInfos RecipientInfos encryptedContentInfo EncryptedContentInfo、unprotectedAttrs[1]IMPLICIT UnprotectedAttributes OPTIONAL
OriginatorInfo ::= SEQUENCE {
certs [0] IMPLICIT CertificateSet OPTIONAL,
crls [1] IMPLICIT RevocationInfoChoices OPTIONAL }
OriginatorInfo:、:= 系列本命[0]IMPLICIT CertificateSet OPTIONAL、crls[1]IMPLICIT RevocationInfoChoices OPTIONAL
RecipientInfos ::= SET SIZE (1..MAX) OF RecipientInfo
RecipientInfos:、:= RecipientInfoのサイズ(1..MAX)を設定してください。
EncryptedContentInfo ::= SEQUENCE {
contentType ContentType,
contentEncryptionAlgorithm ContentEncryptionAlgorithmIdentifier,
encryptedContent [0] IMPLICIT EncryptedContent OPTIONAL }
EncryptedContentInfo:、:= 系列contentEncryptionAlgorithm ContentEncryptionAlgorithmIdentifierの、そして、[0]の内在しているencryptedContent EncryptedContent任意のcontentType ContentType
EncryptedContent ::= OCTET STRING
EncryptedContent:、:= 八重奏ストリング
UnprotectedAttributes ::= SET SIZE (1..MAX) OF Attribute
UnprotectedAttributes:、:= 属性のサイズ(1..MAX)を設定してください。
RecipientInfo ::= CHOICE {
ktri KeyTransRecipientInfo,
kari [1] KeyAgreeRecipientInfo,
kekri [2] KEKRecipientInfo,
pwri [3] PasswordRecipientInfo,
ori [4] OtherRecipientInfo }
RecipientInfo:、:= 選択ktri KeyTransRecipientInfo、kari[1]KeyAgreeRecipientInfo、kekri[2]KEKRecipientInfo、pwri[3]PasswordRecipientInfo、ori[4]OtherRecipientInfo
EncryptedKey ::= OCTET STRING
EncryptedKey:、:= 八重奏ストリング
KeyTransRecipientInfo ::= SEQUENCE {
version CMSVersion, -- always set to 0 or 2
rid RecipientIdentifier,
keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier,
encryptedKey EncryptedKey }
KeyTransRecipientInfo:、:= 系列バージョンCMSVersion--いつも排除しているRecipientIdentifier、keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier、encryptedKey EncryptedKeyを0か2に設定してください。
RecipientIdentifier ::= CHOICE {
issuerAndSerialNumber IssuerAndSerialNumber,
subjectKeyIdentifier [0] SubjectKeyIdentifier }
RecipientIdentifier:、:= 選択issuerAndSerialNumber IssuerAndSerialNumber、subjectKeyIdentifier[0]SubjectKeyIdentifier
KeyAgreeRecipientInfo ::= SEQUENCE {
version CMSVersion, -- always set to 3
originator [0] EXPLICIT OriginatorIdentifierOrKey,
ukm [1] EXPLICIT UserKeyingMaterial OPTIONAL,
keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier,
recipientEncryptedKeys RecipientEncryptedKeys }
KeyAgreeRecipientInfo:、:= 系列バージョンCMSVersion--いつも3創始者[0]EXPLICIT OriginatorIdentifierOrKey、ukm[1]EXPLICIT UserKeyingMaterial OPTIONAL、keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier、recipientEncryptedKeys RecipientEncryptedKeysにセットします。
Housley Standards Track [Page 45] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[45ページ]RFC3852
OriginatorIdentifierOrKey ::= CHOICE {
issuerAndSerialNumber IssuerAndSerialNumber,
subjectKeyIdentifier [0] SubjectKeyIdentifier,
originatorKey [1] OriginatorPublicKey }
OriginatorIdentifierOrKey:、:= 選択issuerAndSerialNumber IssuerAndSerialNumber、subjectKeyIdentifier[0]SubjectKeyIdentifier、originatorKey[1]OriginatorPublicKey
OriginatorPublicKey ::= SEQUENCE {
algorithm AlgorithmIdentifier,
publicKey BIT STRING }
OriginatorPublicKey:、:= 系列アルゴリズムAlgorithmIdentifier、publicKey BIT STRING
RecipientEncryptedKeys ::= SEQUENCE OF RecipientEncryptedKey
RecipientEncryptedKeys:、:= RecipientEncryptedKeyの系列
RecipientEncryptedKey ::= SEQUENCE {
rid KeyAgreeRecipientIdentifier,
encryptedKey EncryptedKey }
RecipientEncryptedKey:、:= 系列排除しているKeyAgreeRecipientIdentifier、encryptedKey EncryptedKey
KeyAgreeRecipientIdentifier ::= CHOICE {
issuerAndSerialNumber IssuerAndSerialNumber,
rKeyId [0] IMPLICIT RecipientKeyIdentifier }
KeyAgreeRecipientIdentifier:、:= 選択issuerAndSerialNumber IssuerAndSerialNumber、rKeyId[0]の内在しているRecipientKeyIdentifier
RecipientKeyIdentifier ::= SEQUENCE {
subjectKeyIdentifier SubjectKeyIdentifier,
date GeneralizedTime OPTIONAL,
other OtherKeyAttribute OPTIONAL }
RecipientKeyIdentifier:、:= 系列subjectKeyIdentifier SubjectKeyIdentifier、日付GeneralizedTime OPTIONAL、他のOtherKeyAttribute OPTIONAL
SubjectKeyIdentifier ::= OCTET STRING
SubjectKeyIdentifier:、:= 八重奏ストリング
KEKRecipientInfo ::= SEQUENCE {
version CMSVersion, -- always set to 4
kekid KEKIdentifier,
keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier,
encryptedKey EncryptedKey }
KEKRecipientInfo:、:= 系列バージョンCMSVersion--いつも4kekid KEKIdentifier、keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier、encryptedKey EncryptedKeyにセットしてください。
KEKIdentifier ::= SEQUENCE {
keyIdentifier OCTET STRING,
date GeneralizedTime OPTIONAL,
other OtherKeyAttribute OPTIONAL }
KEKIdentifier:、:= 系列keyIdentifier OCTET STRING、日付GeneralizedTime OPTIONAL、他のOtherKeyAttribute OPTIONAL
PasswordRecipientInfo ::= SEQUENCE {
version CMSVersion, -- always set to 0
keyDerivationAlgorithm [0] KeyDerivationAlgorithmIdentifier
OPTIONAL,
keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier,
encryptedKey EncryptedKey }
PasswordRecipientInfo:、:= 系列バージョンCMSVersion--いつも0keyDerivationAlgorithm[0]KeyDerivationAlgorithmIdentifier OPTIONAL、keyEncryptionAlgorithm KeyEncryptionAlgorithmIdentifier、encryptedKey EncryptedKeyにセットしてください。
OtherRecipientInfo ::= SEQUENCE {
oriType OBJECT IDENTIFIER,
oriValue ANY DEFINED BY oriType }
OtherRecipientInfo:、:= 系列oriTypeオブジェクト識別子、oriTypeによって少しも定義されたoriValue
Housley Standards Track [Page 46] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[46ページ]RFC3852
DigestedData ::= SEQUENCE {
version CMSVersion,
digestAlgorithm DigestAlgorithmIdentifier,
encapContentInfo EncapsulatedContentInfo,
digest Digest }
DigestedData:、:= 系列バージョンCMSVersion(digestAlgorithm DigestAlgorithmIdentifier、encapContentInfo EncapsulatedContentInfo)はDigestを読みこなします。
Digest ::= OCTET STRING
以下を読みこなしてください:= 八重奏ストリング
EncryptedData ::= SEQUENCE {
version CMSVersion,
encryptedContentInfo EncryptedContentInfo,
unprotectedAttrs [1] IMPLICIT UnprotectedAttributes OPTIONAL }
EncryptedData:、:= 系列バージョンCMSVersion、encryptedContentInfo EncryptedContentInfo、unprotectedAttrs[1]IMPLICIT UnprotectedAttributes OPTIONAL
AuthenticatedData ::= SEQUENCE {
version CMSVersion,
originatorInfo [0] IMPLICIT OriginatorInfo OPTIONAL,
recipientInfos RecipientInfos,
macAlgorithm MessageAuthenticationCodeAlgorithm,
digestAlgorithm [1] DigestAlgorithmIdentifier OPTIONAL,
encapContentInfo EncapsulatedContentInfo,
authAttrs [2] IMPLICIT AuthAttributes OPTIONAL,
mac MessageAuthenticationCode,
unauthAttrs [3] IMPLICIT UnauthAttributes OPTIONAL }
AuthenticatedData:、:= 系列バージョンCMSVersion、originatorInfo[0]IMPLICIT OriginatorInfo OPTIONAL、recipientInfos RecipientInfos、macAlgorithm MessageAuthenticationCodeAlgorithm、digestAlgorithm[1]DigestAlgorithmIdentifier OPTIONAL、encapContentInfo EncapsulatedContentInfo authAttrs[2]IMPLICIT AuthAttributes OPTIONAL、mac MessageAuthenticationCode、unauthAttrs[3]IMPLICIT UnauthAttributes OPTIONAL
AuthAttributes ::= SET SIZE (1..MAX) OF Attribute
AuthAttributes:、:= 属性のサイズ(1..MAX)を設定してください。
UnauthAttributes ::= SET SIZE (1..MAX) OF Attribute
UnauthAttributes:、:= 属性のサイズ(1..MAX)を設定してください。
MessageAuthenticationCode ::= OCTET STRING
MessageAuthenticationCode:、:= 八重奏ストリング
DigestAlgorithmIdentifier ::= AlgorithmIdentifier
DigestAlgorithmIdentifier:、:= AlgorithmIdentifier
SignatureAlgorithmIdentifier ::= AlgorithmIdentifier
SignatureAlgorithmIdentifier:、:= AlgorithmIdentifier
KeyEncryptionAlgorithmIdentifier ::= AlgorithmIdentifier
KeyEncryptionAlgorithmIdentifier:、:= AlgorithmIdentifier
ContentEncryptionAlgorithmIdentifier ::= AlgorithmIdentifier
ContentEncryptionAlgorithmIdentifier:、:= AlgorithmIdentifier
MessageAuthenticationCodeAlgorithm ::= AlgorithmIdentifier
MessageAuthenticationCodeAlgorithm:、:= AlgorithmIdentifier
KeyDerivationAlgorithmIdentifier ::= AlgorithmIdentifier
KeyDerivationAlgorithmIdentifier:、:= AlgorithmIdentifier
RevocationInfoChoices ::= SET OF RevocationInfoChoice
RevocationInfoChoices:、:= RevocationInfoChoiceのセット
RevocationInfoChoice ::= CHOICE {
crl CertificateList,
other [1] IMPLICIT OtherRevocationInfoFormat }
RevocationInfoChoice:、:= 選択crl CertificateList、他の[1]IMPLICIT OtherRevocationInfoFormat
Housley Standards Track [Page 47] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[47ページ]RFC3852
OtherRevocationInfoFormat ::= SEQUENCE {
otherRevInfoFormat OBJECT IDENTIFIER,
otherRevInfo ANY DEFINED BY otherRevInfoFormat }
OtherRevocationInfoFormat:、:= 系列otherRevInfoFormatオブジェクト識別子、otherRevInfoFormatによって少しも定義されたotherRevInfo
CertificateChoices ::= CHOICE {
certificate Certificate,
extendedCertificate [0] IMPLICIT ExtendedCertificate, -- Obsolete
v1AttrCert [1] IMPLICIT AttributeCertificateV1, -- Obsolete
v2AttrCert [2] IMPLICIT AttributeCertificateV2,
other [3] IMPLICIT OtherCertificateFormat }
CertificateChoices:、:= 選択証明書Certificate(extendedCertificate[0]IMPLICIT ExtendedCertificate(時代遅れのv1AttrCert[1]IMPLICIT AttributeCertificateV1))はv2AttrCert[2]IMPLICIT AttributeCertificateV2、他の[3]IMPLICIT OtherCertificateFormatを時代遅れにします。
AttributeCertificateV2 ::= AttributeCertificate
AttributeCertificateV2:、:= AttributeCertificate
OtherCertificateFormat ::= SEQUENCE {
otherCertFormat OBJECT IDENTIFIER,
otherCert ANY DEFINED BY otherCertFormat }
OtherCertificateFormat:、:= 系列otherCertFormatオブジェクト識別子、otherCertFormatによって少しも定義されたotherCert
CertificateSet ::= SET OF CertificateChoices
CertificateSet:、:= CertificateChoicesのセット
IssuerAndSerialNumber ::= SEQUENCE {
issuer Name,
serialNumber CertificateSerialNumber }
IssuerAndSerialNumber:、:= 系列発行人Name、serialNumber CertificateSerialNumber
CMSVersion ::= INTEGER { v0(0), v1(1), v2(2), v3(3), v4(4), v5(5) }
CMSVersion:、:= 整数v0(0)、v1(1)、v2(2)、v3(3)、v4(4)、v5(5)
UserKeyingMaterial ::= OCTET STRING
UserKeyingMaterial:、:= 八重奏ストリング
OtherKeyAttribute ::= SEQUENCE {
keyAttrId OBJECT IDENTIFIER,
keyAttr ANY DEFINED BY keyAttrId OPTIONAL }
OtherKeyAttribute:、:= 系列keyAttrIdオブジェクト識別子、keyAttrIdによって少しも任意の状態で定義されたkeyAttr
-- Content Type Object Identifiers
-- content typeオブジェクト識別子
id-ct-contentInfo OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9) smime(16) ct(1) 6 }
イドct contentInfo、オブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9) smime(16)ct(1)6をメンバーと同じくらい具体化させます。
id-data OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7) 1 }
イドデータOBJECT IDENTIFIER:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7)1をメンバーと同じくらい具体化させます。
id-signedData OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7) 2 }
イド-signedDataオブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7)2をメンバーと同じくらい具体化させます。
id-envelopedData OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7) 3 }
イド-envelopedDataオブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7)3をメンバーと同じくらい具体化させます。
id-digestedData OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7) 5 }
イド-digestedDataオブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7)5をメンバーと同じくらい具体化させます。
Housley Standards Track [Page 48] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[48ページ]RFC3852
id-encryptedData OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7) 6 }
イド-encryptedDataオブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs7(7)6をメンバーと同じくらい具体化させます。
id-ct-authData OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs-9(9) smime(16) ct(1) 2 }
イドct authData、オブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs-9(9) smime(16)ct(1)2をメンバーと同じくらい具体化させます。
-- The CMS Attributes
-- cm属性
MessageDigest ::= OCTET STRING
MessageDigest:、:= 八重奏ストリング
SigningTime ::= Time
SigningTime:、:= 時間
Time ::= CHOICE {
utcTime UTCTime,
generalTime GeneralizedTime }
以下を調節してください:= 選択utcTime UTCTime、generalTime GeneralizedTime
Countersignature ::= SignerInfo
副署:、:= SignerInfo
-- Attribute Object Identifiers
-- 属性オブジェクト識別子
id-contentType OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9) 3 }
イド-contentTypeオブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9)3をメンバーと同じくらい具体化させます。
id-messageDigest OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9) 4 }
イド-messageDigestオブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9)4をメンバーと同じくらい具体化させます。
id-signingTime OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9) 5 }
イド-signingTimeオブジェクト識別子:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9)5をメンバーと同じくらい具体化させます。
id-countersignature OBJECT IDENTIFIER ::= { iso(1) member-body(2)
us(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9) 6 }
イド副署OBJECT IDENTIFIER:、:= iso(1)は(2) 私たち(840)rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs9(9)6をメンバーと同じくらい具体化させます。
-- Obsolete Extended Certificate syntax from PKCS#6
-- PKCS#6からの時代遅れのExtended Certificate構文
ExtendedCertificateOrCertificate ::= CHOICE {
certificate Certificate,
extendedCertificate [0] IMPLICIT ExtendedCertificate }
ExtendedCertificateOrCertificate:、:= 選択証明書Certificate、extendedCertificate[0]IMPLICIT ExtendedCertificate
ExtendedCertificate ::= SEQUENCE {
extendedCertificateInfo ExtendedCertificateInfo,
signatureAlgorithm SignatureAlgorithmIdentifier,
signature Signature }
ExtendedCertificate:、:= 系列extendedCertificateInfo ExtendedCertificateInfo、signatureAlgorithm SignatureAlgorithmIdentifier、署名Signature
Housley Standards Track [Page 49] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[49ページ]RFC3852
ExtendedCertificateInfo ::= SEQUENCE {
version CMSVersion,
certificate Certificate,
attributes UnauthAttributes }
ExtendedCertificateInfo:、:= 系列バージョンCMSVersion、証明書Certificate、属性UnauthAttributes
Signature ::= BIT STRING
署名:、:= ビット列
END -- of CryptographicMessageSyntax2004
終わり--CryptographicMessageSyntax2004について
12.2. Version 1 Attribute Certificate ASN.1 Module
12.2. バージョン1属性証明書ASN.1モジュール
AttributeCertificateVersion1
{ iso(1) member-body(2) us(840) rsadsi(113549)
pkcs(1) pkcs-9(9) smime(16) modules(0) v1AttrCert(15) }
AttributeCertificateVersion1iso(1)が(2) 私たちをメンバーと同じくらい具体化させる、(840) rsadsi(113549) pkcs(1) pkcs-9(9) smime(16)モジュール(0)v1AttrCert(15)
DEFINITIONS EXPLICIT TAGS ::= BEGIN
定義、明白なタグ:、:= 始まってください。
-- EXPORTS All
-- すべてをエクスポートします。
IMPORTS
輸入
-- Imports from RFC 3280 [PROFILE], Appendix A.1
AlgorithmIdentifier, Attribute, CertificateSerialNumber,
Extensions, UniqueIdentifier
FROM PKIX1Explicit88
{ iso(1) identified-organization(3) dod(6)
internet(1) security(5) mechanisms(5) pkix(7)
mod(0) pkix1-explicit(18) }
-- PKIX1Explicit88からの[プロフィール]、付録A.1 AlgorithmIdentifierが結果と考えるRFC3280、CertificateSerialNumber、拡大、UniqueIdentifierからの輸入iso(1)の特定されて組織(3)dod(6)インターネット(1)セキュリティ(5)メカニズム(5)pkix(7)モッズ(0)pkix1明白な(18)
-- Imports from RFC 3280 [PROFILE], Appendix A.2
GeneralNames
FROM PKIX1Implicit88
{ iso(1) identified-organization(3) dod(6)
internet(1) security(5) mechanisms(5) pkix(7)
mod(0) pkix1-implicit(19) }
-- PKIX1Implicit88からのRFC3280[プロフィール]、付録A.2 GeneralNamesからの輸入iso(1)の特定されて組織(3)dod(6)インターネット(1)セキュリティ(5)メカニズム(5)pkix(7)モッズ(0)pkix1暗黙の(19)
-- Imports from RFC 3281 [ACPROFILE], Appendix B
AttCertValidityPeriod, IssuerSerial
FROM PKIXAttributeCertificate
{ iso(1) identified-organization(3) dod(6)
internet(1) security(5) mechanisms(5) pkix(7)
mod(0) attribute-cert(12) } ;
-- RFC3281[ACPROFILE]、Appendix B AttCertValidityPeriod、IssuerSerial FROM PKIXAttributeCertificate iso(1)の特定された組織(3)dod(6)のインターネット(1)セキュリティ(5)メカニズム(5)pkix(7)モッズ(0)属性本命(12)からの輸入。
-- Definition extracted from X.509-1997 [X.509-97], but -- different type names are used to avoid collisions.
-- しかし、定義はX.509-1997から[X.509-97]を抽出しました--異なった型名は、衝突を避けるのに使用されます。
Housley Standards Track [Page 50] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[50ページ]RFC3852
AttributeCertificateV1 ::= SEQUENCE {
acInfo AttributeCertificateInfoV1,
signatureAlgorithm AlgorithmIdentifier,
signature BIT STRING }
AttributeCertificateV1:、:= 系列acInfo AttributeCertificateInfoV1、signatureAlgorithm AlgorithmIdentifier、署名BIT STRING
AttributeCertificateInfoV1 ::= SEQUENCE {
version AttCertVersionV1 DEFAULT v1,
subject CHOICE {
baseCertificateID [0] IssuerSerial,
-- associated with a Public Key Certificate
subjectName [1] GeneralNames },
-- associated with a name
issuer GeneralNames,
signature AlgorithmIdentifier,
serialNumber CertificateSerialNumber,
attCertValidityPeriod AttCertValidityPeriod,
attributes SEQUENCE OF Attribute,
issuerUniqueID UniqueIdentifier OPTIONAL,
extensions Extensions OPTIONAL }
AttributeCertificateInfoV1:、:= 系列バージョンAttCertVersionV1 DEFAULT v1、CHOICEをかけてください。baseCertificateID[0]IssuerSerial--Public Key Certificate subjectName[1]GeneralNamesと、交際します--a名前発行人GeneralNamesと交際する、署名AlgorithmIdentifier、serialNumber CertificateSerialNumber(attCertValidityPeriod AttCertValidityPeriod)はSEQUENCE OF Attributeを結果と考えます、issuerUniqueID UniqueIdentifier OPTIONAL、拡大Extensions OPTIONAL
AttCertVersionV1 ::= INTEGER { v1(0) }
AttCertVersionV1:、:= 整数v1(0)
END -- of AttributeCertificateVersion1
終わり--AttributeCertificateVersion1について
13. References
13. 参照
13.1. Normative References
13.1. 引用規格
[ACPROFILE] Farrell, S. and R. Housley, "An Internet Attribute
Certificate Profile for Authorization", RFC 3281, April
2002.
[ACPROFILE]ファレルとS.とR.Housley、「承認のためのインターネット属性証明書プロフィール」、RFC3281、2002年4月。
[PROFILE] Housley, R., Polk, W., Ford, W., and D. Solo, "Internet
X.509 Public Key Infrastructure Certificate and
Certificate Revocation List (CRL) Profile", RFC 3280,
April 2002.
[プロフィール]Housley、R.、ポーク、W.、フォード、W.、および一人で生活して、「インターネットX.509公開鍵暗号基盤証明書と証明書失効リスト(CRL)は輪郭を描く」D.、RFC3280(2002年4月)。
[STDWORDS] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[STDWORDS]ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。
[X.208-88] CCITT. Recommendation X.208: Specification of Abstract
Syntax Notation One (ASN.1). 1988.
[X.208-88]CCITT。 推薦X.208: 抽象構文記法1(ASN.1)の仕様。 1988.
[X.209-88] CCITT. Recommendation X.209: Specification of Basic
Encoding Rules for Abstract Syntax Notation One (ASN.1).
1988.
[X.209-88]CCITT。 推薦X.209: 基本的なコード化の仕様は抽象構文記法1(ASN.1)のために統治されます。 1988.
Housley Standards Track [Page 51] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[51ページ]RFC3852
[X.501-88] CCITT. Recommendation X.501: The Directory - Models.
1988.
[X.501-88]CCITT。 推薦X.501: ディレクトリ--モデル。 1988.
[X.509-88] CCITT. Recommendation X.509: The Directory -
Authentication Framework. 1988.
[X.509-88]CCITT。 推薦X.509: ディレクトリ--認証フレームワーク。 1988.
[X.509-97] ITU-T. Recommendation X.509: The Directory -
Authentication Framework. 1997.
[X.509-97]ITU-T。 推薦X.509: ディレクトリ--認証フレームワーク。 1997.
[X.509-00] ITU-T. Recommendation X.509: The Directory -
Authentication Framework. 2000.
[X.509-00]ITU-T。 推薦X.509: ディレクトリ--認証フレームワーク。 2000.
13.2. Informative References
13.2. 有益な参照
[CMS1] Housley, R., "Cryptographic Message Syntax", RFC 2630,
June 1999.
[CMS1] Housley、R.、「暗号のメッセージ構文」、RFC2630、1999年6月。
[CMS2] Housley, R., "Cryptographic Message Syntax (CMS)", RFC
3369, August 2002.
[CMS2] Housley、R.、「暗号のメッセージ構文(cm)」、RFC3369、2002年8月。
[CMSALG] Housley, R., "Cryptographic Message Syntax (CMS)
Algorithms", RFC 3370, August 2002.
[CMSALG] Housley、R.、「暗号のメッセージ構文(cm)アルゴリズム」、RFC3370、2002年8月。
[ESS] Hoffman, P., "Enhanced Security Services for S/MIME",
RFC 2634, June 1999.
[ESS]ホフマン、P.、「S/MIMEのための警備の強化サービス」、RFC2634、1999年6月。
[MSAC] Microsoft Development Network (MSDN) Library,
"Authenticode", April 2004 Release.
2004年4月は、[MSAC]マイクロソフト開発ネットワーク(MSDN)図書館、"Authenticode"とリリースします。
[MSG] Ramsdell, B., "S/MIME Version 3.1 Message
Specification", RFC 3851, July 2004.
[MSG] Ramsdell、B.、「S/MIMEバージョン3.1メッセージ仕様」、RFC3851、2004年7月。
[OCSP] Myers, M., Ankney, R., Malpani, A., Galperin, S. and C.
Adams, "X.509 Internet Public Key Infrastructure Online
Certificate Status Protocol - OCSP", RFC 2560, June
1999.
[OCSP] マイアーズ、M.、Ankney、R.、Malpani、A.、ガリペリン、S.、およびC.アダムス、「X.509のインターネットの公開鍵暗号基盤のオンライン証明書状態は議定書を作ります--OCSP」、RFC2560、1999年6月。
[OLDMSG] Dusse, S., Hoffman, P., Ramsdell, B., Lundblade, L., and
L. Repka, "S/MIME Version 2 Message Specification", RFC
2311, March 1998.
[OLDMSG] Dusse、S.、ホフマン、P.、Ramsdell、B.、Lundblade、L.、およびL.Repka、「S/MIMEバージョン2メッセージ仕様」、RFC2311(1998年3月)。
[PKCS#6] RSA Laboratories. PKCS #6: Extended-Certificate Syntax
Standard, Version 1.5. November 1993.
[PKCS#6]RSA研究所。 PKCS#6: 拡張証明書構文規格、バージョン1.5。 1993年11月。
[PKCS#7] Kaliski, B., "PKCS #7: Cryptographic Message Syntax
Version 1.5", RFC 2315, March 1998.
[PKCS#7]Kaliski、B.、「PKCS#7:」 暗号のメッセージ構文バージョン1.5インチ、RFC2315、1998年3月。
Housley Standards Track [Page 52] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[52ページ]RFC3852
[PKCS#9] RSA Laboratories. PKCS #9: Selected Attribute Types,
Version 1.1. November 1993.
[PKCS#9]RSA研究所。 PKCS#9: 属性タイプ、バージョン1.1を選択しました。 1993年11月。
[PWRI] Gutmann, P., "Password-based Encryption for CMS", RFC
3211, December 2001.
[PWRI] ガットマン、P.、「cmのためのパスワードベースの暗号化」、RFC3211、2001年12月。
[RANDOM] Eastlake 3rd, D., Crocker, S., and J. Schiller,
"Randomness Recommendations for Security", RFC 1750,
December 1994.
イーストレーク[無作為]の3番目、D.とクロッカー、S.とJ.シラー、「セキュリティのための偶発性推薦」RFC1750、1994年12月。
14. Security Considerations
14. セキュリティ問題
The Cryptographic Message Syntax provides a method for digitally signing data, digesting data, encrypting data, and authenticating data.
データを暗号化して、データを認証して、Cryptographic Message Syntaxはデータを読みこなして、データにデジタルに署名するためのメソッドを提供します。
Implementations must protect the signer's private key. Compromise of the signer's private key permits masquerade.
実装は署名者の秘密鍵を保護しなければなりません。 署名者の秘密鍵の感染は仮面舞踏会を可能にします。
Implementations must protect the key management private key, the key-encryption key, and the content-encryption key. Compromise of the key management private key or the key-encryption key may result in the disclosure of all contents protected with that key. Similarly, compromise of the content-encryption key may result in disclosure of the associated encrypted content.
実装はかぎ管理秘密鍵、主要な暗号化キー、および満足している暗号化キーを保護しなければなりません。 かぎ管理秘密鍵か主要な暗号化キーの感染はそのキーで保護されたすべてのコンテンツの公開をもたらすかもしれません。 同様に、満足している暗号化キーの感染は関連暗号化された内容の公開をもたらすかもしれません。
Implementations must protect the key management private key and the message-authentication key. Compromise of the key management private key permits masquerade of authenticated data. Similarly, compromise of the message-authentication key may result in undetectable modification of the authenticated content.
実装はかぎ管理秘密鍵と通報認証キーを保護しなければなりません。 かぎ管理秘密鍵の感染は認証されたデータの仮面舞踏会を可能にします。 同様に、通報認証キーの感染は認証された内容の検知されない変更をもたらすかもしれません。
The key management technique employed to distribute message- authentication keys must itself provide data origin authentication, otherwise the contents are delivered with integrity from an unknown source. Neither RSA [PKCS#1, NEWPKCS#1] nor Ephemeral-Static Diffie-Hellman [DH-X9.42] provide the necessary data origin authentication. Static-Static Diffie-Hellman [DH-X9.42] does provide the necessary data origin authentication when both the originator and recipient public keys are bound to appropriate identities in X.509 certificates.
それ自体でキーが広げなければならないメッセージ認証を広げるのに使われたかぎ管理のテクニックはデータ発生源認証を提供します。さもなければ、内容は保全で未知の情報源から提供されます。 RSA[PKCS#1、NEWPKCS#1]もEphemeral静的なディフィー-ヘルマン[DH-X9.42]も必要なデータ発生源認証を提供しません。 創始者と受取人公開鍵の両方が必ずX.509証明書のアイデンティティを当てるとき、静的に静的なディフィー-ヘルマン[DH-X9.42]は必要なデータ発生源認証を提供します。
When more than two parties share the same message-authentication key, data origin authentication is not provided. Any party that knows the message-authentication key can compute a valid MAC, therefore the contents could originate from any one of the parties.
2回以上のパーティーが同じ通報認証キーを共有するとき、データ発生源認証は提供されません。 通報認証キーを知っているどんなパーティーも有効なMACを計算できます、したがって、コンテンツはパーティーのいずれからも発するかもしれません。
Housley Standards Track [Page 53] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[53ページ]RFC3852
Implementations must randomly generate content-encryption keys, message-authentication keys, initialization vectors (IVs), and padding. Also, the generation of public/private key pairs relies on a random numbers. The use of inadequate pseudo-random number generators (PRNGs) to generate cryptographic keys can result in little or no security. An attacker may find it much easier to reproduce the PRNG environment that produced the keys, searching the resulting small set of possibilities, rather than brute force searching the whole key space. The generation of quality random numbers is difficult. RFC 1750 [RANDOM] offers important guidance in this area.
実装は手当たりしだいに満足している暗号化キー、通報認証キー、初期化ベクトル(IVs)、および詰め物を生成しなければなりません。 また、公衆/秘密鍵組の世代は乱数を当てにします。 暗号化キーを生成する不十分な疑似乱数生成器(PRNGs)の使用はまずセキュリティをもたらすことができません。 攻撃者は、キーを生産したPRNG環境を再生させるのがはるかに簡単であることがわかるかもしれません、全体の主要なスペースを捜す馬鹿力よりむしろ結果として起こる小さい可能性を捜して。 上質の乱数の世代は難しいです。 RFC1750[RANDOM]はこの領域で重要な指導を提供します。
When using key agreement algorithms or previously distributed symmetric key-encryption keys, a key-encryption key is used to encrypt the content-encryption key. If the key-encryption and content-encryption algorithms are different, the effective security is determined by the weaker of the two algorithms. If, for example, content is encrypted with Triple-DES using a 168-bit Triple-DES content-encryption key, and the content-encryption key is wrapped with RC2 using a 40-bit RC2 key-encryption key, then at most 40 bits of protection is provided. A trivial search to determine the value of the 40-bit RC2 key can recover the Triple-DES key, and then the Triple-DES key can be used to decrypt the content. Therefore, implementers must ensure that key-encryption algorithms are as strong or stronger than content-encryption algorithms.
主要な協定アルゴリズムか以前に分配された左右対称の主要な暗号化キーを使用するとき、主要な暗号化キーは、満足している暗号化キーを暗号化するのに使用されます。 主要な暗号化と満足している暗号化アルゴリズムが異なるなら、有効なセキュリティは2つのアルゴリズムについて、より弱いことで決定します。例えば、Triple-DESが168ビットのTriple-DES満足している暗号化キーを使用している状態で内容が暗号化されて、RC2が40ビットのRC2主要な暗号化キーを使用している状態で満足している暗号化キーが包装されるなら、高々保護の40ビットしか提供されません。 内容を解読するのに40ビットのRC2キーの値はTriple-DESキーを回収して、次に、Triple-DESキーを回収できることを決定する些細な検索を使用できます。 したがって、implementersは主要な暗号化アルゴリズムが確実に同じくらい強いか満足している暗号化アルゴリズムより強くなるようにしなければなりません。
Implementers should be aware that cryptographic algorithms become weaker with time. As new cryptoanalysis techniques are developed and computing performance improves, the work factor to break a particular cryptographic algorithm will be reduced. Therefore, cryptographic algorithm implementations should be modular, allowing new algorithms to be readily inserted. That is, implementors should be prepared for the set of algorithms that must be supported to change over time.
Implementersは時間に従って暗号アルゴリズムが、より弱くなるのを意識しているべきです。 新しい暗号解読のテクニックが開発されていて、性能を計算するのが向上するのに従って、特定の暗号アルゴリズムを破るワーク・ファクタは減らされるでしょう。 したがって、新しいアルゴリズムが容易に挿入されるのを許容して、暗号アルゴリズム実装はモジュールであるべきです。 すなわち、作成者はサポートしなければならないアルゴリズムのセットのために時間がたつにつれて変化する用意ができているべきです。
The countersignature unsigned attribute includes a digital signature that is computed on the content signature value, thus the countersigning process need not know the original signed content. This structure permits implementation efficiency advantages; however, this structure may also permit the countersigning of an inappropriate signature value. Therefore, implementations that perform countersignatures should either verify the original signature value prior to countersigning it (this verification requires processing of the original content), or implementations should perform countersigning in a context that ensures that only appropriate signature values are countersigned.
副署の未署名の属性は満足している署名値で計算されるデジタル署名を含んでいます、その結果、副署プロセスが内容であると署名されるオリジナルを知る必要はありません。 この構造は実装効率利点を可能にします。 しかしながら、また、この構造は不適当な署名価値の副署を可能にするかもしれません。 したがって、それについて副署する前に、副署を実行する実装が元の署名値について確かめるべきですか(この検証は処理にオリジナルコンテンツを要求します)、または実装は適切な署名値だけが副署されるのを確実にする文脈における副署を実行するべきです。
Housley Standards Track [Page 54] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[54ページ]RFC3852
15. Acknowledgments
15. 承認
This document is the result of contributions from many professionals. I appreciate the hard work of all members of the IETF S/MIME Working Group. I extend a special thanks to Rich Ankney, Simon Blake-Wilson, Tim Dean, Steve Dusse, Carl Ellison, Peter Gutmann, Bob Jueneman, Stephen Henson, Paul Hoffman, Scott Hollenbeck, Don Johnson, Burt Kaliski, John Linn, John Pawling, Blake Ramsdell, Francois Rousseau, Jim Schaad, Dave Solo, Paul Timmel, and Sean Turner for their efforts and support.
このドキュメントは多くの専門家からの貢献の結果です。 私はIETF S/MIME作業部会のすべてのメンバーのきつい仕事に感謝します。 私はリッシュAnkney、サイモン・ブレーク-ウィルソン、ティム・ディーン、スティーブDusse、カール・エリソン、ピーター・ガットマン、ボブJueneman、スティーブン・ヘンソン、ポール・ホフマン、スコットHollenbeck、ドン・ジョンソン、バートKaliski、ジョン・リン、ジョンPawling、ブレークRamsdell、フランソア・ルソー、ジムSchaad、デーヴSolo、ポールTimmel、およびショーン・ターナーのおかげで彼らの取り組みとサポートのために特別番組を広げます。
16. Author's Address
16. 作者のアドレス
Russell Housley Vigil Security, LLC 918 Spring Knoll Drive Herndon, VA 20170 USA
ラッセルHousley不寝番セキュリティ、スプリング小山Driveハーンドン、LLC918ヴァージニア20170米国
EMail: housley@vigilsec.com
メール: housley@vigilsec.com
Housley Standards Track [Page 55] RFC 3852 Cryptographic Message Syntax July 2004
メッセージ構文2004年7月の暗号のHousley標準化過程[55ページ]RFC3852
17. Full Copyright Statement
17. 完全な著作権宣言文
Copyright (C) The Internet Society (2004). This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
Copyright(C)インターネット協会(2004)。 このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントと「そのままで」という基礎と貢献者、その人が代表する組織で提供するか、または後援されて、インターネット協会とインターネット・エンジニアリング・タスク・フォースはすべての保証を放棄します、と急行ORが含意したということであり、他を含んでいて、ここに含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。
Intellectual Property
知的所有権
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実装に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するどんな独立している取り組みも作りました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf- ipr@ietf.org.
IETFはこの規格を実行するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf ipr@ietf.org のIETFに情報を記述してください。
Acknowledgement
承認
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。
Housley Standards Track [Page 56]
Housley標準化過程[56ページ]
一覧
スポンサーリンク
