RFC3868 日本語訳
3868 Signalling Connection Control Part User Adaptation Layer (SUA).J. Loughney, Ed., G. Sidebottom, L. Coene, G. Verwimp, J. Keller, B.Bidulock. October 2004. (Format: TXT=294116 bytes) (Status: PROPOSED STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
英語原文
Network Working Group J. Loughney, Ed.
Request for Comments: 3868 Nokia
Category: Standards Track G. Sidebottom
Signatus Technologies
L. Coene
G. Verwimp
Siemens n.v.
J. Keller
Tekelec
B. Bidulock
OpenSS7 Corporation
October 2004
ワーキンググループJ.Loughney、エドをネットワークでつないでください。コメントのために以下を要求してください。 3868年のノキアカテゴリ: 規格Track G.Sidebottom Signatus Technologies L.Coene G.Verwimpシーメンスn.v。 J。 ケラーTekelec B.Bidulock OpenSS7社の2004年10月
Signalling Connection Control Part User Adaptation Layer (SUA)
合図接続コントロール部分ユーザ適合層(SUA)
Status of this Memo
このMemoの状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。
Copyright Notice
版権情報
Copyright (C) The Internet Society (2004).
Copyright(C)インターネット協会(2004)。
Abstract
要約
This document defines a protocol for the transport of any Signalling Connection Control Part-User signalling over IP using the Stream Control Transmission Protocol. The protocol is designed to be modular and symmetric, to allow it to work in diverse architectures, such as a Signalling Gateway to IP Signalling Endpoint architecture as well as a peer-to-peer IP Signalling Endpoint architecture.
このドキュメントは、どんなSignalling Connection Control Part-ユーザの輸送のためにもIPの上でStream Control Transmissionプロトコルを使用することで合図しながら、プロトコルを定義します。 プロトコルはモジュールであって左右対称であり、それがさまざまのアーキテクチャで働くのを許容するように設計されています、ピアツーピアIP Signalling Endpointアーキテクチャと同様にIP Signalling EndpointアーキテクチャへのSignallingゲートウェイのように。
Loughney, et al. Standards Track [Page 1] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[1ページ]。
Table of Contents
目次
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1. Scope. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2. Abbreviations and Terminology. . . . . . . . . . . . . . 4
1.3. Signalling Transport Architecture. . . . . . . . . . . . 6
1.4. Services Provided by the SUA Layer . . . . . . . . . . . 9
1.5. Internal Functions Provided in the SUA Layer . . . . . . 11
1.6. Definition of SUA Boundaries . . . . . . . . . . . . . . 14
2. Conventions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3. Protocol Elements. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.1. Common Message Header. . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.2. SUA Connectionless Messages. . . . . . . . . . . . . . . 24
3.3. Connection Oriented Messages . . . . . . . . . . . . . . 27
3.4. Signalling Network Management (SNM) Messages . . . . . . 42
3.5. Application Server Process State Maintenance Messages. . 49
3.6. ASP Traffic Maintenance Messages . . . . . . . . . . . . 53
3.7. SUA Management Messages. . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.8. Routing Key Management (RKM) Messages. . . . . . . . . . 58
3.9. Common Parameters. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.10. SUA-Specific parameters. . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4. Procedures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.1. Procedures to Support the SUA-User Layer . . . . . . . . 92
4.2. Receipt of Primitives from the Layer Management. . . . . 93
4.3. AS and ASP State Maintenance . . . . . . . . . . . . . . 95
4.4. Routing Key Management Procedures. . . . . . . . . . . .109
4.5. Availability and/or Congestion Status of SS7
Destination Support101 . . . . . . . . . . . . . . . . .112
4.6. MTP3 Restart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
4.7. SCCP - SUA Interworking at the SG. . . . . . . . . . . .115
5. Examples of SUA Procedures . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
5.1. SG Architecture. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
5.2 IPSP Examples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
6. Security Considerations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
7. IANA Considerations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
7.1. SCTP Payload Protocol ID . . . . . . . . . . . . . . . .121
7.2. Port Number. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
7.3. Protocol Extensions. . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
8. Timer Values . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
9. Acknowledgements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
10. References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
10.1. Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
10.2. Informative References . . . . . . . . . . . . . . . . .124
1. 序論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1.1。 範囲。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1.2. 略語と用語。 . . . . . . . . . . . . . 4 1.3. 輸送アーキテクチャに合図します。 . . . . . . . . . . . 6 1.4. SUAによって提供されたサービスは.91.5を層にします。 内部の機能はSUA層. . . . . . 11 1.6に供給されました。 SUA境界. . . . . . . . . . . . . . 14 2の定義。 コンベンション。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 3. Elementsについて議定書の中で述べてください。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 3.1. 一般的なメッセージヘッダー。 . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 3.2. SUAのコネクションレスなメッセージ。 . . . . . . . . . . . . . . 24 3.3. 接続はメッセージ. . . . . . . . . . . . . . 27 3.4を適応させました。 ネットワークマネージメント(SNM)メッセージ. . . . . . 42 3.5に合図します。 アプリケーション・サーバープロセス州のメインテナンスメッセージ。 . 49 3.6. ASPトラフィックメインテナンスメッセージ. . . . . . . . . . . . 53 3.7。 SUA管理メッセージ。 . . . . . . . . . . . . . . . . 56 3.8. Key Management(RKM)メッセージを発送します。 . . . . . . . . . 58 3.9. 一般的なパラメタ。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 3.10. SUA特有のパラメタ。 . . . . . . . . . . . . . . . . 74 4. 手順. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 4.1。 SUA-ユーザをサポートする手順は.924.2を層にします。 層の管理からの基関数の領収書。 . . . . 93 4.3. 同じくらいそして、ASPはメインテナンス. . . . . . . . . . . . . . 95 4.4を述べます。 Key Management手順を発送します。 . . . . . . . . . . .109 4.5. SS7目的地Support101. . . . . . . . . . . . . . . . .112 4.6の有用性、そして/または、混雑状態。 MTP3は.4.7を再開します。 SCCP--SGのSUAの織り込むこと。 . . . . . . . . . . .115 5. SUA手順. . . . . . . . . . . . . . . . . .117 5.1に関する例。 SGアーキテクチャ。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117 5.2 IPSPの例。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119 6. セキュリティ問題。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121 7. IANA問題。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121 7.1. SCTP有効搭載量プロトコルID. . . . . . . . . . . . . . . .121 7.2。 数を移植してください。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121 7.3. 拡大について議定書の中で述べてください。 . . . . . . . . . . . . . . . . . .121 8. タイマ値. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123 9。 承認. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123 10。 参照. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123 10.1。 引用規格. . . . . . . . . . . . . . . . . .123 10.2。 有益な参照… .124
Loughney, et al. Standards Track [Page 2] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[2ページ]。
Appendix A. Signalling Network Architecture . . . . . . . . . . .125
A.1. Generalized Peer-to-Peer Network Architecture. . . . . .125
A.2. Signalling Gateway Network Architecture. . . . . . . . .126
A.3. Signalling Gateway Message Distribution
Recommendations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
Authors' Addresses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
Full Copyright Statement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
付録A.合図ネットワークアーキテクチャ……….125 A.1。 Peer-to-Peerネットワークアーキテクチャを広めました。 . . . . .125 A.2。 ゲートウェイネットワークアーキテクチャに合図します。 . . . . . . . .126 A.3。 ゲートウェイメッセージの振分け推薦に合図します。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128人の作者のアドレス. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129の完全な著作権宣言文. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
1. Introduction
1. 序論
There is ongoing integration of switched circuit networks and IP networks. Network service providers are designing IP-based signalling architectures that need support for SS7 and SS7-like signalling protocols. IP provides an effective way to transport user data and for operators to expand their networks and build new services. In these networks, there is need for interworking between the SS7 and IP domains [2719].
交換回線網ネットワークとIPネットワークの進行中の統合があります。 ネットワークサービスプロバイダーはSS7のサポートを必要とするIPベースの合図アーキテクチャとSS7のような合図プロトコルを設計しています。 IPはオペレータが利用者データを輸送して、彼らのネットワークを広げて、新種業務を組み込む効果的な方法を提供します。 これらのネットワークには、SS7とIPの間でドメインが[2719]であると織り込む必要があります。
This document defines a protocol for the transport SS7 SCCP-User protocols [ANSI SCCP] [ITU SCCP], such as TCAP and RANAP, over IP using the Stream Control Transmission Protocol (SCTP) [2960].
このドキュメントは輸送SS7 SCCP-ユーザプロトコル[ANSI SCCP][ITU SCCP]のためにプロトコルを定義します、TCAPやRANAPのように、Stream Control Transmissionプロトコル(SCTP)[2960]を使用するIPの上で。
1.1. Scope
1.1. 範囲
This document details the delivery of SCCP-user messages (MAP & CAP over TCAP [ANSI TCAP] [ITU TCAP], RANAP [RANAP], etc.) messages over IP between two signalling endpoints. Consideration is given for the transport from a signalling gateway to an IP signalling node (such as an IP-resident Database) as described in the Framework Architecture for Signalling Transport [2719]. This protocol can also support transport of SCCP-user messages between two endpoints wholly contained within an IP network.
このドキュメントは2つの合図終点の間でIPの上でSCCP-ユーザメッセージ(TCAP[ANSI TCAP][ITU TCAP]、RANAP[RANAP]などの上のMAP&CAP)メッセージの配送を詳しく述べます。 輸送のためにSignalling Transport[2719]のためにFramework Architectureで説明されるようにIP合図ノード(IP-居住者Databaseなどの)への合図ゲートウェイから考慮を払います。 また、このプロトコルはIPネットワークの中に完全に含まれた2つの終点の間のSCCP-ユーザメッセージの輸送をサポートすることができます。
The delivery mechanism addresses the following criteria:
排紙機構は以下の評価基準を扱います:
* Support for transfer of SCCP-User Part messages
* Support for SCCP connectionless service.
* Support for SCCP connection oriented service.
* Support for the operation of SCCP-User protocol peers.
* Support for the management of SCTP transport associations between
signalling gateways and IP-based signalling nodes.
* Support for distributed IP-based signalling nodes.
* Support for the asynchronous reporting of status changes to
management functions.
* SCCP-ユーザPartの転送には、メッセージ*がSCCPコネクションレス型サービスのサポートであるとサポートしてください。 * SCCP接続のサポートはサービスを適応させました。 * SCCP-ユーザプロトコルの操作には、同輩をサポートしてください。 * SCTPの管理には、輸送がゲートウェイとIPベースの合図ノードに合図することの間の協会であるとサポートしてください。 * 分配されたIPベースの合図ノードのために、サポートします。 * 管理への状態変化の非同期な報告のサポートは機能します。
Loughney, et al. Standards Track [Page 3] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[3ページ]。
1.2. Abbreviations and Terminology
1.2. 略語と用語
1.2.1. Abbreviations
1.2.1. 略語
CAP - CAMEL Application Protocol.
上限--ラクダアプリケーション・プロトコル。
GTT - Global Title Translation.
GTT--グローバル名称翻訳。
MAP - Mobile Application Protocol.
地図--モバイルアプリケーション・プロトコル。
PC - Signalling System no. 7 Point Code.
PC--System No.7Point Codeに合図します。
RANAP - Radio Access Network Application Protocol.
RANAP--ラジオアクセスネットワークアプリケーション・プロトコル。
SCTP - Stream Control Transmission Protocol.
SCTP--制御伝動プロトコルを流してください。
SS7 - Signalling System no. 7.
SS7--System No.7に合図します。
TCAP - Transaction Capabilities Application Protocol.
TCAP--トランザクション能力アプリケーションは議定書を作ります。
1.2.2. Terminology
1.2.2. 用語
Signalling Gateway (SG) - Network element that terminates switched circuit networks and transports SCCP-User signalling over IP to an IP signalling endpoint. A Signalling Gateway could be modeled as one or more Signalling Gateway Processes, which are located at the border of the SS7 and IP networks. Where an SG contains more than one SGP, the SG is a logical entity and the contained SGPs are assumed to be coordinated into a single management view to the SS7 network and to the supported Application Servers.
合図ゲートウェイ(SG)--終わるネットワーク要素は、回路ネットワークを切り換えて、IPの上のSCCP-ユーザ合図をIP合図終点に輸送します。 1SignallingゲートウェイProcessesとしてSignallingゲートウェイをモデル化できました。(ProcessesはSS7とIPネットワークの境界に位置しています)。 SGが1SGPを含んでいるところでは、SGは論理的な実体です、そして、含まれたSGPsによってSS7ネットワークと、そして、サポートしているApplication Serversへのただ一つの管理視点に調整されると思われます。
Application Server (AS) - A logical entity serving a specific Routing Key. An example of an Application Server is a virtual IP database element handling all requests for an SCCP-user. The AS contains a set of one or more unique Application Server Processes, of which one or more is normally actively processing traffic.
アプリケーションServer(AS)--特定のルート設定Keyに役立つ論理的な実体。 Application Serverに関する例はSCCP-ユーザを求めるすべての要求を扱う仮想のIPデータベース要素です。 ASは通常、より多くのどれが活発に処理しているトラフィックであるかに関する1ユニークなApplication Server Processesの1セットを含んでいます。
Application Server Process (ASP) - An Application Server Process serves as an active or backup process of an Application Server (e.g., part of a distributed signalling node or database element). Examples of ASPs are MGCs, IP SCPs, or IP-based HLRs. An ASP contains an SCTP endpoint and may be configured to process traffic within more than one Application Server.
アプリケーションServer Process(ASP)--Application Server ProcessはApplication Server(例えば、分配された合図ノードかデータベース要素の一部)のアクティブであるかバックアッププロセスとして機能します。 ASPに関する例は、MGCs、IP SCPs、またはIPベースのHLRsです。 ASPは、SCTP終点を含んでいて、1Application Serverの中でトラフィックを処理するために構成されるかもしれません。
IP Server Process (IPSP) - A process instance of an IP-based application. An IPSP is essentially the same as an ASP, except that it uses SUA in a peer-to-peer fashion. Conceptually, an IPSP does not use the services of a Signalling Gateway.
IP Server Process(IPSP)--IPベースのアプリケーションのプロセスインスタンス。 ピアツーピアファッションでSUAを使用するのを除いて、IPSPはASPと本質的には同じです。 概念的に、IPSPはSignallingゲートウェイのサービスを利用しません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 4] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[4ページ]。
Signalling Gateway Process (SGP) - A process instance of a Signalling Gateway. It serves as an active, load-sharing or broadcast process of a Signalling Gateway.
合図ゲートウェイProcess(SGP)--Signallingゲートウェイのプロセスインスタンス。 それはSignallingゲートウェイのアクティブな負荷分割法か放送プロセスとして機能します。
Signalling Process - A process instance that uses SUA to communicate with other signalling process. An ASP, a SGP and an IPSP are all signalling processes.
合図Process--他の合図プロセスで交信するのにSUAを使用するプロセスインスタンス。 ASP、SGP、およびIPSPはプロセスをすべて示しています。
Association - An association refers to an SCTP association. The association provides the transport for the delivery of SCCP-User protocol data units and SUA layer peer messages.
協会--協会はSCTP協会について言及します。 協会はSCCP-ユーザプロトコルデータ単位とSUA層の同輩メッセージの配送のための輸送を提供します。
Routing Key - The Routing Key describes a set of SS7 parameters and/or parameter ranges that uniquely defines the range of signalling traffic configured to be handled by a particular Application Server. An example would be where a Routing Key consists of a particular SS7 SCCP SSN plus an identifier to uniquely mark the network that the SSN belongs to, for which all traffic would be directed to a particular Application Server. Routing Keys are mutually exclusive in the sense that a received SS7 signalling message cannot be directed to more than one Routing Key. Routing Keys can be provisioned, for example, by a MIB or registered using SUA's dynamic registration procedures. Routing keys MUST NOT span multiple network appearances.
ルート設定Key--ルート設定Keyは唯一特定のApplication Serverによって扱われるように構成された合図トラフィックの範囲を定義する1セットのSS7パラメタ、そして/または、パラメタ範囲について説明します; 例はルート設定Keyが唯一、SSNがものネットワークをマークするすべてのトラフィックが特定のApplication Serverに向けられるだろう特定のSS7 SCCP SSNと識別子から成るところでしょう。Routingキーズは受信されたSS7合図メッセージを1ルート設定Keyに向けることができないという意味で互いに排他的です。 SUAのダイナミックな登録手順を用いることでRoutingキーズを例えば、MIBが食糧を供給するか、または登録できます。 ルート設定キーは複数のネットワーク外観にかかってはいけません。
Routing Context - An Application Server Process may be configured to process traffic within more than one Application Server. In this case, the Routing Context parameter is exchanged between the SGP and the ASP (or between two ASPs), identifying the relevant Application Server. From the perspective of an SGP/ASP, the Routing Context uniquely identifies the range of traffic associated with a particular Application Server, which the ASP is configured to receive. There is a 1:1 relationship between a Routing Context value and a Routing Key within an AS. Therefore the Routing Context can be viewed as an index into an AS Table containing the AS Routing Keys.
この場合SGPとASP(または2つのASPの間で)の間でルート設定Contextパラメタを交換します、関連Application Serverを特定して。Application Server Processは、1Application Serverの中でトラフィックを処理するために構成されるかもしれません。ルート設定Context--SGP/ASPの見解から、ルート設定ContextはASPが受けるために構成される特定のApplication Serverに関連しているトラフィックの範囲を唯一特定します。 ASの中にルート設定Context価値とルート設定Keyとの1:1関係があります。 したがって、インデックスとしてAS Routingキーズを含むAS Tableにルート設定Contextを見なすことができます。
Address Mapping Function (AMF) - The AMF is an implementation dependent function that is responsible for resolving the address presented in the incoming SCCP/SUA message to correct SCTP association for the desired endpoint. The AMF MAY use routing context / routing key information as selection criteria for the appropriate SCTP association.
アドレスMapping Function(AMF)--AMFは実装に依存するSCTP協会を必要な終点に修正する入って来るSCCP/SUAメッセージに提示されたアドレスを決議するのに原因となる機能です。 AMF MAYは適切なSCTP協会の選択評価基準としてルーティング文脈/ルーティング重要情報を使用します。
Fail-over - The capability to reroute signalling traffic as required to an alternate Application Server Process, or group of ASPs, within an Application Server in the event of failure or unavailability of a currently used Application Server Process. Fail-over may apply upon the return to service of a previously unavailable Application Server Process.
フェイルオーバー--現在中古のApplication Server Processの失敗か使用不能の場合、Application Serverの中で必要に応じて代替のApplication Server Processにトラフィックに合図するか、またはASPのグループを別ルートで送る能力。 フェイルオーバーはリターンのときに以前に入手できないApplication Server Processのサービスに適用されるかもしれません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 5] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[5ページ]。
Host - The computing platform that the SGP or ASP process is running on.
ホスト--SGPかASPプロセスが走っているコンピューティングプラットホーム。
Layer Management - Layer Management is a nodal function that handles the inputs and outputs between the SUA layer and a local management entity.
層のManagement--層のManagementはSUA層と現地管理職者実体の間の入力と出力を扱うこぶのような機能です。
Network Appearance - The Network Appearance is an SUA local reference (typically an integer) shared by SG and AS that together with a Signalling Point Code uniquely identifies an SS7 node by indicating the specific SS7 network it belongs to.
ネットワークAppearance--Network AppearanceはSGとSignalling Point Codeと共にそれが属す特定のSS7ネットワークを示すことによってSS7ノードを唯一特定するASによって共有されたSUAのローカルの参照(通常整数)です。
Network Byte Order - Most significant byte first, a.k.a. Big Endian.
Byte Orderをネットワークでつないでください--最初に、通称最も重要なバイトBig Endian。
Stream - A stream refers to an SCTP stream; a unidirectional logical channel established from one SCTP endpoint to another associated SCTP endpoint, within which all user messages are delivered sequenced except for those submitted to the unordered delivery service.
ストリーム--ストリームはSCTPストリームについて言及します。 1つのSCTP終点から別の終点まで確立された単方向の論理チャネルはSCTP終点を関連づけました。そこでは、すべてのユーザメッセージが順不同のデリバリ・サービスに提出されたものを除いて、配列されていた状態で提供されます。
Transport address - an address that serves as a source or destination for the unreliable packet transport service used by SCTP. In IP networks, a transport address is defined by the combination of an IP address and an SCTP port number. Note, only one SCTP port may be defined for each endpoint, but each SCTP endpoint may have multiple IP addresses.
アドレスを輸送してください--SCTPによって使用された頼り無いパケット輸送サービスのためのソースか目的地として機能するアドレス。 IPネットワークでは、輸送アドレスはIPアドレスとSCTPポートナンバーの組み合わせで定義されます。 注意、1つのSCTPポートだけを各終点と定義してもよいのですが、それぞれのSCTP終点には、複数のIPアドレスがあるかもしれません。
1.3. Signalling Transport Architecture
1.3. 合図輸送アーキテクチャ
The framework architecture that has been defined for switched circuit networks signalling transport over IP [2719] uses multiple components, including an IP transport protocol, a signalling common transport protocol and an adaptation module to support the services expected by a particular switched circuit networks signalling protocol from its underlying protocol layer.
ネットワークがIPトランスポート・プロトコルを含む複数のコンポーネントを使用するのをIP[2719]の上の輸送に示す交換回線網、合図の一般的なトランスポート・プロトコル、および適合モジュールが特定の交換回線網によって予想されたサービスをサポートするように定義されたフレームワークアーキテクチャは基本的なプロトコル層から合図プロトコルをネットワークでつなぎます。
In general terms, the SUA architecture can be modeled as a peer-to- peer architecture. The first section considers the SS7 to IP interworking architectures for connectionless and connection-oriented transport. For this case, it is assumed that the ASP initiates the establishment of the SCTP association with SG.
あいまいな言葉で、同輩から同輩へのアーキテクチャとしてSUAアーキテクチャをモデル化できます。 最初のセクションはコネクションレスで接続指向の輸送のためにアーキテクチャを織り込むIPとSS7を考えます。 このような場合、ASPがSGとのSCTP協会の設立を開始すると思われます。
1.3.1. Protocol Architecture for Connectionless Transport
1.3.1. コネクションレスな輸送のためのプロトコルアーキテクチャ
In this architecture, the SCCP and SUA layers interface in the SG. Interworking between the SCCP and SUA layers is needed to provide for the transfer of the user messages as well as the management messages.
このアーキテクチャでは、SCCPとSUA層はSGで連結します。 SCCPとSUAの間で層を織り込むのが、管理メッセージと同様にユーザメッセージの転送に備えるのに必要です。
Loughney, et al. Standards Track [Page 6] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[6ページ]。
******** SS7 *************** IP ********
* SEP *---------* *--------* *
* or * * SG * * ASP *
* STP * * * * *
******** *************** ********
******** SS7***************IP*********9月*---------* *--------* * * または、**SG**ASP**STP************************************
+------+ +------+
| SUAP | | SUAP |
+------+ +------+------+ +------+
| SCCP | | SCCP | SUA | | SUA |
+------+ +------+------+ +------+
| MTP3 | | MTP3 | | | |
+------+ +------+ SCTP | | SCTP |
| MTP2 | | MTP2 | | | |
+------+ +------+------+ +------+
| L1 | | L1 | IP | | IP |
+------+ +------+------+ +------+
| | | |
+---------------+ +------------+
+------+ +------+ | SUAP| | SUAP| +------+ +------+------+ +------+ | SCCP| | SCCP| SUA| | SUA| +------+ +------+------+ +------+ | MTP3| | MTP3| | | | +------+ +------+ SCTP| | SCTP| | MTP2| | MTP2| | | | +------+ +------+------+ +------+ | L1| | L1| IP| | IP| +------+ +------+------+ +------+ | | | | +---------------+ +------------+
SUAP - SCCP/SUA User Protocol (TCAP, for example)
STP - SS7 Signalling Transfer Point
SUAP--SCCP/SUA Userプロトコル(例えば、TCAP)STP--SS7 Signalling Transfer Point
See Appendix A.3.1 for operation recommendations.
操作推薦に関してAppendix A.3.1を見てください。
1.3.1.1. SG as endpoint
1.3.1.1. 終点としてのSG
In this case, the connectionless SCCP messages are routed on point code (PC) and subsystem number (SSN). The subsystem identified by SSN and Routing Context is regarded as local to the SG. This means from SS7 point of view, the SCCP-user is located at the SG.
この場合、コネクションレスなSCCPメッセージはポイントコード(PC)とサブシステム番号(SSN)で発送されます。 SSNとルート設定Contextによって特定されたサブシステムはSGへの地方と見なされます。 SS7観点からのこの手段であり、SCCP-ユーザはSGに位置しています。
1.3.1.2. Signalling Gateway as relay-point
1.3.1.2. リレーポイントとしてゲートウェイに合図します。
A Global Title translation is executed at the signalling gateway, before the destination of the message can be determined. The actual location of the SCCP-user is irrelevant to the SS7 network. GT Translation yields an "SCCP entity set", from which an Application Server can be derived. Selection of the Application Server is based on the SCCP called party address (and possibly other SS7 parameters depending on the implementation).
メッセージの目的地が決定できる前にGlobal Title翻訳は合図ゲートウェイで実行されます。 SCCP-ユーザの実際の場所はSS7ネットワークと無関係です。 GT Translationは「SCCPエンティティ・セット」をもたらします。(それからApplication Serverを引き出すことができます)。 Application Serverの選択はパーティーアドレス(そして、実装に依存することによると他のSS7パラメタ)と呼ばれるSCCPに基づいています。
Loughney, et al. Standards Track [Page 7] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[7ページ]。
1.3.2. Protocol Architecture for Connection-Oriented Transport
1.3.2. 接続指向の輸送のためのプロトコルアーキテクチャ
In this architecture, the SCCP and SUA layers share an interface in the signalling gateway process to associate the two connection sections needed for the connection-oriented data transfer between SEP and ASP. Both connection sections are setup when routing the Connect Request messages from the signalling end point via signalling gateway process to ASP and visa versa. The routing of the Connect Request message is performed in the same way as described in 1.3.1.
このアーキテクチャでは、SCCPとSUA層は、セクションが接続指向のデータ転送に必要とした2接続を9月、ASPの間に関連づけるために合図ゲートウェイプロセスでインタフェースを共有します。 ゲートウェイプロセスに合図することを通した合図エンドポイントからASPとビザversaまでConnect Requestメッセージを発送するとき、両方の接続部はセットアップです。 同様に、Connect Requestメッセージのルーティングは1.3で.1に説明されるように実行されます。
******** SS7 *************** IP ********
* SEP/ *---------* SG *--------* ASP *
* STP * * * * *
******** *************** ********
******** SS7***************IP*********9月/*---------* SG*--------* ASP**STP************************************
+------+ +------+
| SUAP | | SUAP |
+------+ +------+------+ +------+
| SCCP | | SCCP | SUA | | SUA |
+------+ +------+------+ +------+
| MTP3 | | MTP3 | | | |
+------| +------+ SCTP | | SCTP |
| MTP2 | | MTP2 | | | |
+------+ +------+------+ +------+
| L1 | | L1 | IP | | IP |
+------+ +------+------+ +------+
| | | |
+---------------+ +------------+
+------+ +------+ | SUAP| | SUAP| +------+ +------+------+ +------+ | SCCP| | SCCP| SUA| | SUA| +------+ +------+------+ +------+ | MTP3| | MTP3| | | | +------| +------+ SCTP| | SCTP| | MTP2| | MTP2| | | | +------+ +------+------+ +------+ | L1| | L1| IP| | IP| +------+ +------+------+ +------+ | | | | +---------------+ +------------+
SUAP - SCCP/SUA Application Protocol (e.g., - RANAP/RNSAP)
STP - SS7 Signalling Transfer Point
SUAP、--、SCCP/SUAアプリケーションが議定書の中で述べる(例えば(RANAP/RNSAP) STP)、転送に合図するSS7が指します。
See Appendix A.3.2 for operation recommendations.
操作推薦に関してAppendix A.3.2を見てください。
1.3.3. All IP Architecture
1.3.3. すべてのIPアーキテクチャ
This architecture can be used to carry a protocol that uses the transport services of SCCP within an IP network. This allows flexibility in developing networks, especially when interaction between legacy signalling is not needed. The architecture removes the need for signalling gateway functionality.
IPネットワークの中でSCCPの輸送サービスを使用するプロトコルを運ぶのにこのアーキテクチャを使用できます。 特にレガシー合図の間の相互作用は必要でないときに、これが展開しているネットワークで柔軟性を許容します。 アーキテクチャは合図ゲートウェイの機能性の必要性を取り除きます。
Loughney, et al. Standards Track [Page 8] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[8ページ]。
******** IP ********
* IPSP *--------* IPSP *
******** ********
******** IP*********IPSP*--------* IPSP*****************
+------+ +------+
| SUAP | | SUAP |
+------+ +------+
| SUA | | SUA |
+------+ +------+
| SCTP | | SCTP |
+------+ +------+
| IP | | IP |
+------+ +------+
| |
+----------------+
+------+ +------+ | SUAP| | SUAP| +------+ +------+ | SUA| | SUA| +------+ +------+ | SCTP| | SCTP| +------+ +------+ | IP| | IP| +------+ +------+ | | +----------------+
SUAP - SCCP/SUA Application Protocol (e.g., - RANAP/RNSAP)
SUAP--SCCP/SUAアプリケーション・プロトコル(例えば--、RANAP/RNSAP)
1.3.4. ASP Fail-over Model and Terminology
1.3.4. ASPフェイルオーバーモデルと用語
The SUA protocol supports ASP fail-over functions to support a high availability of transaction processing capability.
SUAプロトコルは、トランザクション処理能力の高可用性をサポートするためにASPフェイルオーバー機能をサポートします。
An Application Server can be considered as a list of all ASPs configured/registered to handle SCCP-user messages within a certain range of routing information, known as a Routing Key. One or more ASPs in the list may normally be active to handle traffic, while others may be inactive but available in the event of failure or unavailability of the active ASP(s).
ルート設定Keyとして知られているある一定の範囲のルーティング情報の中でSCCP-ユーザメッセージを扱うために構成されるか、または登録されたすべてのASPのリストであるとApplication Serverをみなすことができます。 リストの1つ以上のASPがトラフィックを扱うために通常活動的であるかもしれませんが、他のものは、活動的なASPの失敗か使用不能の場合、不活発ですが、手があいているかもしれません。
For operation recommendations, see Appendix A.
操作推薦に関しては、Appendix Aを見てください。
1.4. Services Provided by the SUA Layer
1.4. SUA層で提供されたサービス
1.4.1. Support for the transport of SCCP-User Messages
1.4.1. SCCP-ユーザMessagesの輸送のサポート
The SUA supports the transfer of SCCP-user messages. The SUA layer at the signalling gateway and at the ASP support the seamless transport of user messages between the signalling gateway and the ASP.
SUAはSCCP-ユーザメッセージの転送をサポートします。 SUAは合図ゲートウェイにおいてASPサポートときの合図ゲートウェイとASPの間のユーザメッセージのシームレスの輸送を層にします。
1.4.2. SCCP Protocol Class Support
1.4.2. SCCPプロトコルクラスサポート
Depending upon the SCCP-users supported, the SUA supports the 4 possible SCCP protocol classes transparently. The SCCP protocol classes are defined as follows:
サポートされたSCCP-ユーザに頼っていて、SUAは、4の可能なSCCPプロトコルがクラスであると透過的にサポートします。 SCCPプロトコルのクラスは以下の通り定義されます:
Loughney, et al. Standards Track [Page 9] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[9ページ]。
* Protocol class 0 provides unordered transfer of SCCP-user messages
in a connectionless manner.
* プロトコルクラス0はコネクションレスな方法における、SCCP-ユーザメッセージの順不同の転送を供給します。
* Protocol class 1 allows the SCCP-user to select the sequenced
delivery of SCCP-user messages in a connectionless manner.
* プロトコルクラス1で、SCCP-ユーザはコネクションレスな方法における、SCCP-ユーザメッセージの配列された配送を選択できます。
* Protocol class 2 allows the bidirectional transfer of SCCP-user
messages by setting up a temporary or permanent signalling
connection.
* プロトコルクラス2は、一時的であるか永久的な合図接続をセットアップすることによって、SCCP-ユーザメッセージの双方向の転送を許容します。
* Protocol class 3 allows the features of protocol class 2 with the
inclusion of flow control. Detection of message loss or mis-
sequencing is included.
* プロトコルクラス3はフロー制御の包含でプロトコルクラス2の特徴を許容します。 メッセージの損失か誤配列の検出は含まれています。
Protocol classes 0 and 1 make up the SCCP connectionless service. Protocol classes 2 and 3 make up the SCCP connection-oriented service.
プロトコルクラス0と1はSCCPコネクションレス型サービスを作ります。 プロトコルクラス2と3はSCCPコネクション型サービスを作ります。
1.4.3. Native Management Functions
1.4.3. ネイティブの管理機能
The SUA layer provides the capability to indicate errors associated with the SUA-protocol messages and to provide notification to local management and the remote peer as is necessary.
SUA層はSUA-プロトコルメッセージに関連している誤りを示して、そのままで現地管理職者とリモート同輩に通知を必要な状態で提供する能力を提供します。
1.4.4. Interworking with SCCP Network Management Functions
1.4.4. SCCPと共にネットワークマネージメントが機能であると織り込みます。
SUA uses the existing ASP management messages for ASP status handling. The interworking with SCCP management messages consists of DUNA, DAVA, DAUD, DRST, DUPU or SCON messages (defined in section 3) on receipt of SSP, SSA, SST or SSC (defined by SCCP) to the appropriate ASPs. See also chapter 1.4.5. The primitives below are sent between the SCCP and SUA management functions in the SG to trigger events in the IP and SS7 domain.
SUAはASP状態取り扱いに既存のASP管理メッセージを使用します。 SCCP管理メッセージがある織り込むことは適切なASPへのSSP、SSA、SSTまたはSSC(SCCPによって定義される)を受け取り次第ドゥノ、DAVA、ダウド、DRST、DUPUまたはSCONメッセージから成ります(セクション3で、定義されます)。 また、第1.4章.5を見てください。 IPとSS7ドメインでイベントの引き金となるようにSGのSCCPとSUA管理機能の間に以下の基関数を送ります。
Generic |Specific |
Name |Name |ANSI/ITU Reference
----------+-----------+---------------------------------------------
N-State |Request |ITU-Q.711 Chap 6.3.2.3.2 (Tab 16/Q.711)
|Indication |ANSI-T1.112 Chap 2.3.2.3.2 (Tab 8E/T1.112.1)
----------+-----------+---------------------------------------------
N-PCstate |Indication |ITU-Q.711 Chap 6.3.2.3.3 (Tab 1/Q.711)
| |ANSI-T1.112 Chap 2.3.2.3.4 (Tab 8G/T1.112.1)
----------+-----------+---------------------------------------------
N-Coord |Request |ITU-Q.711 Chap 6.3.2.3.1 (Tab 15/Q.711)
|Indication |ANSI-T1.112 Chap 2.3.2.3.3 (Tab 8F/T1.112.1)
|Response |
|Confirm |
ジェネリック|特定| 名前|名前|ANSI/ITU参照----------+-----------+--------------------------------------------- N-状態|要求|ITU-Q.711やつ6.3.2、.3、.2(タブ16/Q.711)|指示|ANSI-T1.112やつ2.3.2.3、.2(タブ8E/T1.112.1)----------+-----------+--------------------------------------------- N-PCstate|指示|ITU-Q.711がひびが切れる、6.3 .2 .3 .3 (タブ1/Q.711)| |ANSI-T1.112やつ2.3.2.3、.4(タブ8G/T1.112.1)----------+-----------+--------------------------------------------- N-Coord|要求|ITU-Q.711やつ6.3.2、.3、.1(タブ15/Q.711)|指示|ANSI-T1.112やつ2.3.2.3、.3(タブ8F/T1.112.1)|応答| |確認します。|
Loughney, et al. Standards Track [Page 10] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[10ページ]。
1.4.5. Support for the management between the SGP and ASP.
1.4.5. SGPとASPの間の管理のために、サポートします。
The SUA layer provides interworking with SCCP management functions at the SG for operation between the switched circuit networks and the IP network. It should:
交換回線網ネットワークとIPネットワークの間の操作のためにSCCPと共にSGで管理が機能であると織り込みながら、SUA層は提供されます。 それはそうするべきです:
* Provide an indication to the SCCP-user at an ASP that a SS7
endpoint/peer is unreachable.
* Provide an indication to the SCCP-user at an ASP that a SS7
endpoint/peer is reachable.
* Provide congestion indication to SCCP-user at an ASP.
* Provide the initiation of an audit of SS7 endpoints at the SG.
* SS7終点/同輩が手が届かないというASPのSCCP-ユーザへの指示を提供してください。 * SS7終点/同輩が届いているというASPのSCCP-ユーザへの指示を提供してください。 * ASPでSCCP-ユーザに混雑指示を提供してください。 * SGでSS7終点の監査の開始を提供してください。
1.4.6. Relay function
1.4.6. リレー機能
For network scalability purposes, the SUA may be enhanced with a relay functionality to determine the next hop SCTP association toward the destination SUA endpoint.
ネットワークスケーラビリティ目的のために、SUAはリレーの機能性で高められて、次のホップSCTP協会を目的地SUA終点に向かって決定するかもしれません。
The determination of the next hop may be based on Global Title information (e.g., E.164 number), in analogy with SCCP GTT in SS7 networks, modeled in [ITU-T Q.714]. It may also be based on Hostname information, IP address or pointcode contained in the called party address.
次のホップの決断はGlobal Title情報(例えば、E.164番号)に基づくかもしれません、[ITU-T Q.714]でモデル化されたSS7ネットワークにおけるSCCP GTTへの類推で。 また、それは被呼者アドレスに含まれたHostname情報、IPアドレスまたはpointcodeに基づくかもしれません。
This allows for greater scalability, reliability and flexibility in wide-scale deployments of SUA. The usage of a relay function is a deployment decision.
これはSUAの広いスケール展開で、より大きいスケーラビリティ、信頼性、および柔軟性を考慮します。 リレー機能の用法は展開決定です。
1.5. Internal Functions Provided in the SUA Layer
1.5. SUA層に提供された内部の機能
To perform its addressing and relaying capabilities, the SUA makes use of an Address Mapping Function (AMF). This function is considered part of SUA, but the way it is realized is left implementation / deployment dependent (local tables, DNS [3761], LDAP, etc.)
能力を扱って、リレーするのを実行するために、SUAはAddress Mapping Function(AMF)を利用します。 この機能はSUAの一部であると考えられますが、それが実感される方法は実装/展開に依存していた状態で残されます。(地方のテーブル、DNS[3761]、LDAPなど)
The AMF is invoked when a message is received at the incoming interface. The AMF is responsible for resolving the address presented in the incoming SCCP/SUA message to SCTP associations to destinations within the IP network. The AMF will select the appropriate SCTP association based upon routing context / routing key information available. The destination might be the end SUA node or a SUA relay node. The Routing Keys reference an Application Server, which will have one or more ASPs processing traffic for the AS. The availability and status of the ASPs is handled by SUA ASP management messages.
入って来るインタフェースにメッセージを受け取るとき、AMFを呼び出します。 AMFはIPネットワークの中で入って来るSCCP/SUAメッセージにSCTP協会に提示されたアドレスを目的地に決議するのに責任があります。 AMFは利用可能なルーティング文脈/ルーティング重要情報に基づく適切なSCTP協会を選択するでしょう。 目的地は、終わりのSUAノードかSUAリレーノードであるかもしれません。 RoutingキーズはApplication Serverに参照をつけます。(Application Serverは1つ以上のASPにASのために交通を処理させるでしょう)。 ASPの有用性と状態はSUA ASP管理メッセージによって扱われます。
Loughney, et al. Standards Track [Page 11] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[11ページ]。
Possible SS7 address/routing information that comprise a Routing Key entry includes, for example, OPC, DPC, SIO found in the MTP3 routing label, SCCP subsystem number, or Transaction ID. IP addresses and hostnames can also be used as Routing Key Information.
ルート設定Keyエントリーを包括するSS7アドレス/ルーティング情報が例えばOPCを含んでいるのが可能です、DPC、SIOはMTP3ルーティングラベル、SCCPサブシステム番号、またはTransactionでIDを見つけました。 また、ルート設定Key情報としてIPアドレスとホスト名を使用できます。
It is expected that the routing keys be provisioned via a MIB, dynamic registration or external process, such as a database.
MIB、ダイナミックな登録または外部過程でルーティングキーが食糧を供給されると予想されます、データベースのように。
1.5.1. Address Mapping at the SG
1.5.1. SGのアドレス・マッピング
Normally, one or more ASPs are active in the AS (i.e., currently processing traffic) but in certain failure and transition cases it is possible that there may not be an active ASP available. The SGP will buffer the message destined for this AS for a time T(r) or until an ASP becomes available. When no ASP becomes available before expiry of T(r), the SGP will flush the buffered messages and initiate the appropriate return or refusal procedures.
通常、1つ以上のASPがAS(すなわち、現在の処理交通)で活動的ですが、ある失敗と変遷場合では、利用可能な活動的なASPがないのは、可能です。 SGPは時間T(r)かASPが利用可能になるまでこのASのために運命づけられたメッセージをバッファリングするでしょう。 ASPが全くT(r)の満期の前に利用可能にならないと、SGPはバッファリングされたメッセージを洗い流して、適切なリターンか拒否手順に着手するでしょう。
If there is no address mapping match for an incoming message, a default treatment MAY be specified. Possible solutions are to provide a default Application Server to direct all unallocated traffic to a (set of) default ASP(s), or to drop the messages and provide a notification to management. The treatment of unallocated traffic is implementation dependent.
入力メッセージのためのアドレス・マッピングマッチが全くなければ、デフォルト処理は指定されるかもしれません。 可能な解決策は(セットされます)デフォルトASPへのすべての「非-割り当て」られた交通を向けるか、メッセージを落として、または通知を管理に提供するためにデフォルトApplication Serverを提供することです。 「非-割り当て」られた交通の処理は実現に依存しています。
1.5.2. Address Mapping at the ASP
1.5.2. ASPのアドレス・マッピング
To direct messages to the SS7 network, the ASP MAY perform an address mapping to choose the proper SGP for a given message. This is accomplished by observing the Destination Point Code and other elements of the outgoing message, SS7 network status, SGP availability, and Routing Context configuration tables.
SS7ネットワークにメッセージを向けるなら、ASPは、与えられたメッセージのための適切なSGPを選ぶためにアドレス・マッピングを実行するかもしれません。 これは、送信されるメッセージ、SS7ネットワーク状態、SGPの有用性、およびルート設定Context構成テーブルのDestination Point Codeと他の要素を観察することによって、達成されます。
A Signalling Gateway may be composed of one or more SGPs. There is, however, no SUA messaging to manage the status of an SGP. Whenever an SCTP association to an SGP exists, it is assumed to be available. Also, every SGP of one SG communicating with one ASP regarding one AS provides identical SS7 connectivity to this ASP.
Signallingゲートウェイは1SGPsで構成されるかもしれません。 しかしながら、SGPの状態を管理するために通信するSUAが全くありません。 SGPへのSCTP協会が存在するときはいつも、利用可能であると思われます。 また、1ASに関する1つのASPとコミュニケートする1SGのあらゆるSGPが同じSS7の接続性をこのASPに提供します。
An ASP routes responses to the SGP that it received messages from; within the routing context which it is currently active and receiving traffic.
ASPはそれがメッセージを受け取ったSGPへの応答を発送します。 現在それがそうであるルーティング文脈の中では、能動態と受信は取引します。
1.5.3. Address Mapping Function at a Relay Node
1.5.3. リレーノードにおけるアドレスマッピング機能
The relay function is invoked when:
リレー機能が呼び出される、いつ:
- Routing is on Global Title
- ルート設定がGlobal Titleにあります。
Loughney, et al. Standards Track [Page 12] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[12ページ]。
- Routing is on Hostname
- Routing is on SSN and PC or SSN and IP Address and the address
presented is not the one of the relay node
- ルート設定がHostnameにあります--ルート設定がSSNとPCかSSNとIP Addressにあります、そして、提示されたアドレスはリレーノードの1つではありません。
Translation/resolution of the above address information yields one of the following:
上記のアドレス情報の翻訳/決議は以下の1つをもたらします:
- Route on SSN: SCTP association ID toward the destination node, SSN
and optionally Routing Context and/or IP address.
- Route on GT: SCTP association ID toward next relay node, (new) GT
and optionally SSN and/or Routing Context.
- Routing on Hostname: SCTP association ID toward next relay node,
(new) Hostname and optionally SSN and/or Routing Context.
- A local SUA-user (combined relay/end node)
- SSNで以下を発送してください。 目的地ノード、SSNに向かったSCTP協会ID、任意に、ルート設定Context、そして/または、IPアドレス。 - GTで以下を発送してください。 次にであることに向かったSCTP協会IDは任意にノード、(新しい)のGTをリレーします。SSN、そして/または、ルート設定Context。 - ホスト名におけるルート設定: 次にであることに向かったSCTP協会IDは任意にノード、(新しい)のホスト名をリレーします。SSN、そして/または、ルート設定Context。 - 地元のSUA-ユーザ(結合したリレー/エンドノード)
To prevent looping, an SS7 hop counter is used. The originating end node (be it an SS7 or an IP node) sets the value of the SS7 hop counter to the maximum value (15 or less). Each time the relay function is invoked within an intermediate (relay) node, the SS7 hop counter is decremented. When the value reaches zero, the return or refusal procedures are invoked with reason "Hop counter violation".
輪にするのを防ぐために、SS7ホップカウンタは使用されています。 由来しているエンドノード(SS7かIPノードであることにかかわらず)は最大値(15以下)にSS7ホップカウンタの値を設定します。 リレー機能が中間的(リレー)ノードの中に呼び出されるたびにSS7ホップカウンタは減少します。 値がゼロに達するとき、リターンか拒否手順が「カウンタ違反を飛び越してください」理由で呼び出されます。
1.5.4. SCTP Stream Mapping
1.5.4. SCTP流れのマッピング
The SUA supports SCTP streams. Signalling Gateway SG and Application Servers need to maintain a list of SCTP and SUA-users for mapping purposes. SCCP-users requiring sequenced message transfer need to be sent over a stream with sequenced delivery.
SUAはSCTPの流れを支持します。合図ゲートウェイのSGとApplication Serversは、目的を写像するためにSCTPとSUA-ユーザのリストを維持する必要があります。 配列されたメッセージ転送を必要とするSCCP-ユーザは、配列された配送と共に流れで送られる必要があります。
SUA uses stream 0 for SUA management messages. It is OPTIONAL that sequenced delivery be used to preserve the order of management message delivery.
SUAはSUA管理メッセージに流れ0を使用します。 配列された配送が管理メッセージ配送の注文を保存するのに使用されるのは、OPTIONALです。
Stream selection based on protocol class:
プロトコルのクラスに基づく選択を流してください:
- Protocol class 0: SUA MAY select unordered delivery. The stream
selected is based on traffic information available to the SGP or
ASP.
- クラス0について議定書の中で述べてください: SUA MAYは順不同の配送を選択します。 選択された流れはSGPかASPに利用可能な道路交通情報に基づいています。
- Protocol class 1: SUA MUST select ordered delivery. The stream
selected is based upon the sequence parameter given by the upper
layer over the primitive interface and other traffic information
available to the SGP or ASP
- クラス1について議定書の中で述べてください: SUA MUSTは命令された配送を選択します。 選択された流れは上側の層で原始のインタフェースの上に与えられた系列パラメタとSGPかASPに利用可能な他の道路交通情報に基づいています。
- Protocol classes 2 and 3: SUA MUST select ordered delivery. The
stream selected is based upon the source local reference of the
connection and other traffic information available to the SGP or
ASP.
- クラス2と3について議定書の中で述べてください: SUA MUSTは命令された配送を選択します。 選択された流れはSGPかASPに手があいている接続と他の道路交通情報のソースのローカルの参照に基づいています。
Loughney, et al. Standards Track [Page 13] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[13ページ]。
1.5.5. Flow Control
1.5.5. フロー制御
Local Management at an ASP may wish to stop traffic across an SCTP association to temporarily remove the association from service or to perform testing and maintenance activity. The function could optionally be used to control the start of traffic on to a newly available SCTP association.
ASPの地方のManagementはサービスから協会を一時取り除くか、またはテストと維持活動を実行するSCTP協会の向こう側に通行を止めたがっているかもしれません。 機能は、新たに利用可能なSCTP協会への交通で開始を制御するのに任意に使用されるかもしれません。
1.5.6. Congestion Management
1.5.6. ふくそう管理
The SUA layer is informed of local and IP network congestion by means of an implementation-dependent function (e.g., an implementation- dependent indication from the SCTP of IP network congestion).
実現依存する機能(例えば、IPネットワークの混雑のSCTPからの実現に依存する指示)によるSUA層は地方とIPネットワークの混雑において知識があります。
At an ASP or IPSP, the SUA layer indicates congestion to local SCCP- Users by means of an appropriate SCCP primitive (e.g., N-INFORM, N- NOTICE), as per current SCCP procedures, to invoke appropriate upper layer responses. When an SG determines that the transport of SS7 messages is encountering congestion, the SG MAY trigger SS7 SCCP Congestion messages to originating SS7 nodes, per the congestion procedures of the relevant SCCP standard. The triggering of SS7 SCCP Management messages from an SG is an implementation-dependent function.
ASPかIPSPでは、SUA層は、適切なSCCPによって適切な上側の層の応答を呼び出すために地元のSCCPユーザに混雑を現在のSCCP手順に従って原始的に(例えば、N-INFORM、N NOTICE)示します。 SGが、SS7メッセージの輸送が混雑に遭遇していることを決定すると、SG MAYは由来しているSS7ノードにSS7 SCCP Congestionメッセージの引き金となります、関連SCCP規格の混雑手順単位で。 SGからのSS7 SCCP Managementメッセージの引き金となるのは実現依存する機能です。
The SUA layer at an ASP or IPSP MAY indicate local congestion to an SUA peer with an SCON message. When an SG receives a congestion message (SCON) from an ASP, and the SG determines that an endpoint is now encountering congestion, it MAY trigger congestion procedures of the relevant SCCP standard.
SUAがASPで層にするか、またはIPSP MAYはSCONメッセージで地方の混雑をSUA同輩に示します。 SGがASPから混雑メッセージ(SCON)を受け取って、SGが、終点が現在混雑に遭遇していることを決定すると、それは関連SCCP規格の混雑手順の引き金となるかもしれません。
1.6. Definition of SUA Boundaries
1.6. SUA境界の定義
1.6.1. Definition of the upper boundary
1.6.1. 上側の境界の定義
The following primitives are supported between the SUA and an SCCP- user (a reference to ITU and ANSI sections where these primitives and corresponding parameters are described, is also given):
以下の基関数はSUAとSCCPユーザの間で支持されます(また、考えて、これらの基関数と対応するパラメタが説明されるITUとANSI部の参照はそうです):
Generic |Specific |
Name |Name |ANSI/ITU Reference
------------+----------+-------------------------------------------
N-CONNECT |Request |ITU-Q.711 Chap 6.1.1.2.2 (Tab 2/Q.711)
|Indication|ANSI-T1.112 Chap 2.1.1.2.2 (Tab 2/T1.112.1)
|Response |
|Confirm |
------------+----------+-------------------------------------------
N-DATA |Request |ITU-Q.711 Chap 6.1.1.2.3 (Tab 3/Q.711)
|Indication|ANSI-T1.112 Chap 2.1.1.2.3 (Tab 3/T1.112.1)
ジェネリック|特定| 名前|名前|ANSI/ITU参照------------+----------+------------------------------------------- Nで接続してください。|要求|ITU-Q.711やつ6.1.1、.2、.2(タブ2/Q.711)|指示|ANSI-T1.112やつ2.1.1.2、.2(タブ2/T1.112.1)|応答| |確認します。| ------------+----------+------------------------------------------- N-データ|要求|ITU-Q.711やつ6.1.1、.2、.3(タブ3/Q.711)|指示|ANSI-T1.112やつ2.1.1.2、.3(タブ3/T1.112.1)
Loughney, et al. Standards Track [Page 14] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[14ページ]。
------------+----------+-------------------------------------------
N-EXPEDITED |Request |ITU-Q.711 Chap 6.1.1.2.3 (Tab 4/Q.711)
DATA |Indication|ANSI-T1.112 Chap 2.1.1.2.3 (Tab 4/T1.112.1)
------------+----------+-------------------------------------------
N-RESET |Request |ITU-Q.711 Chap 6.1.1.2.3 (Tab 5/Q.711)
|Indication|ANSI-T1.112 Chap 2.1.1.2.3 (Tab 5/T1.112.1)
|Response |
|Confirm |
------------+----------+-------------------------------------------
N-DISCONNECT|Request |ITU-Q.711 Chap 6.1.1.2.4 (Tab 6/Q.711)
|Indication|ANSI-T1.112 Chap 2.1.1.2.4 (Tab 6/T1.112.1)
------------+----------+-------------------------------------------
N-INFORM |Request |ITU-Q.711 Chap 6.1.1.3.2 (Tab 8/Q.711)
|Indication|ANSI-T1.112 Chap 2.1.1.2.5 (Tab 6A/T1.112.1)
------------+----------+-------------------------------------------
N-UNITDATA |Request |ITU-Q.711 Chap 6.2.2.3.1 (Tab 12/Q.711)
|Indication|ANSI-T1.112 Chap 2.2.2.3.1 (Tab 8A/T1.112.1)
------------+----------+-------------------------------------------
N-NOTICE |Indication|ITU-Q.711 Chap 6.2.2.3.2 (Tab 13/Q.711)
| |ANSI-T1.112 Chap 2.2.2.3.2 (Tab 8B/T1.112.1)
------------+----------+--------------------------------------------
N-STATE |Request |ITU-Q.711 Chap 6.3.2.3.2 (Tab 16/Q.711)
|Indication|ANSI-T1.112 Chap 2.3.2.3.2 (Tab 8E/T1.112.1)
------------+----------+--------------------------------------------
N-PCSTATE |Indication|ITU-Q.711 Chap 6.3.2.3.3 (Tab 17/Q.711)
| |ANSI-T1.112 Chap 2.3.2.3.4 (Tab 8G/T1.112.1)
------------+----------+--------------------------------------------
N-COORD |Request |ITU-Q.711 Chap 6.3.2.3.1 (Tab 15/Q.711)
|Indication|ANSI-T1.112 Chap 2.3.2.3.3 (Tab 8F/T1.112.1)
|Response |
|Confirm |
------------+----------+------------------------------------------- Nで、速められます。|要求|ITU-Q.711やつ6.1.1、.2、.3(タブ4/Q.711)のデータ|指示|ANSI-T1.112やつ2.1.1.2、.3(タブ4/T1.112.1)------------+----------+------------------------------------------- N-リセット|要求|ITU-Q.711やつ6.1.1、.2、.3(タブ5/Q.711)|指示|ANSI-T1.112やつ2.1.1.2、.3(タブ5/T1.112.1)|応答| |確認します。| ------------+----------+------------------------------------------- N-分離|要求|ITU-Q.711やつ6.1.1、.2、.4(タブ6/Q.711)|指示|ANSI-T1.112やつ2.1.1.2、.4(タブ6/T1.112.1)------------+----------+------------------------------------------- Nで知らせてください。|要求|ITU-Q.711やつ6.1.1、.3、.2(タブ8/Q.711)|指示|ANSI-T1.112やつ2.1.1.2、.5(タブ6A/T1.112.1)------------+----------+------------------------------------------- N-UNITDATA|要求|ITU-Q.711やつ6.2.2、.3、.1(タブ12/Q.711)|指示|ANSI-T1.112やつ2.2.2.3、.1(タブ8A/T1.112.1)------------+----------+------------------------------------------- N-通知|指示|ITU-Q.711やつ6.2.2、.3、.2(タブ13/Q.711)| |ANSI-T1.112やつ2.2.2.3、.2(タブ8B/T1.112.1)------------+----------+-------------------------------------------- N-状態|要求|ITU-Q.711やつ6.3.2、.3、.2(タブ16/Q.711)|指示|ANSI-T1.112やつ2.3.2.3、.2(タブ8E/T1.112.1)------------+----------+-------------------------------------------- N-PCSTATE|指示|ITU-Q.711やつ6.3.2、.3、.3(タブ17/Q.711)| |ANSI-T1.112やつ2.3.2.3、.4(タブ8G/T1.112.1)------------+----------+-------------------------------------------- N-COORD|要求|ITU-Q.711やつ6.3.2、.3、.1(タブ15/Q.711)|指示|ANSI-T1.112やつ2.3.2.3、.3(タブ8F/T1.112.1)|応答| |確認します。|
1.6.2. Definition of the lower boundary
1.6.2. 低い境界の定義
The upper layer primitives provided by the SCTP are provided in [SCTP].
SCTPによって提供された上側の層の基関数を[SCTP]に提供します。
1.6.3. Definition of the Boundary between SUA and Layer Management
1.6.3. SUAと層の管理の間の境界の定義
M-SCTP_ESTABLISH request
Direction: LM -> SUA
Purpose: LM requests ASP to establish an SCTP association with its
peer.
M SCTP_ESTABLISHはDirectionを要求します: LM->SUA目的: LMは、同輩とのSCTP仲間を設立するようASPに要求します。
M-SCTP_ESTABLISH confirm
Direction: SUA -> LM
Purpose: ASP confirms to LM that it has established an SCTP
association with its peer.
M SCTP_ESTABLISHはDirectionを確認します: SUA->LM目的: ASPは、同輩とのSCTP仲間を設立したとLMに確認します。
Loughney, et al. Standards Track [Page 15] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[15ページ]。
M-SCTP_ESTABLISH indication
Direction: SUA -> LM
Purpose: SUA informs LM that a remote ASP has established an SCTP
association.
M、-、SCTP_ESTABLISH指示Direction: SUA->LM目的: SUAは、リモートASPがSCTP協会を設立したことをLMに知らせます。
M-SCTP_RELEASE request
Direction: LM -> SUA
Purpose: LM requests ASP to release an SCTP association with its
peer.
M SCTP_RELEASEはDirectionを要求します: LM->SUA目的: LMは、同輩とのSCTP仲間を釈放するようASPに要求します。
M-SCTP_RELEASE confirm
Direction: SUA -> LM
Purpose: ASP confirms to LM that it has released SCTP association
with its peer.
M SCTP_RELEASEはDirectionを確認します: SUA->LM目的: ASPは、同輩とのSCTP仲間を釈放したとLMに確認します。
M-SCTP_RELEASE indication
Direction: SUA -> LM
Purpose: SUA informs LM that a remote ASP has released an SCTP
Association or the SCTP association has failed.
M、-、SCTP_RELEASE指示Direction: SUA->LM目的: SUAは、リモートASPがSCTP Associationをリリースしたか、またはSCTP協会が行き詰まったことをLMに知らせます。
M-SCTP RESTART indication
Direction: SUA -> LM
Purpose: SUA informs LM that an SCTP restart indication has been
received.
M-SCTP RESTART指示Direction: SUA->LM目的: SUAは、SCTP再開指示が受けられたことをLMに知らせます。
M-SCTP_STATUS request
Direction: LM -> SUA
Purpose: LM requests SUA to report the status of an SCTP
association.
M SCTP_STATUSはDirectionを要求します: LM->SUA目的: LMは、SCTP協会の状態を報告するようSUAに要求します。
M-SCTP_STATUS confirm Direction: SUA -> LM Purpose: SUA responds with the status of an SCTP association.
M SCTP_STATUSはDirectionを確認します: SUA->LM目的: SUAはSCTP協会の状態で応じます。
M-SCTP STATUS indication Direction: SUA -> LM Purpose: SUA reports the status of an SCTP association.
M-SCTP STATUS指示Direction: SUA->LM目的: SUAはSCTP協会の状態を報告します。
M-ASP_STATUS request
Direction: LM -> SUA
Purpose: LM requests SUA to report the status of a local or remote
ASP.
M ASP_STATUSはDirectionを要求します: LM->SUA目的: LMは、地方の、または、リモートなASPの状態を報告するようSUAに要求します。
M-ASP_STATUS confirm Direction: SUA -> LM Purpose: SUA reports status of local or remote ASP.
M ASP_STATUSはDirectionを確認します: SUA->LM目的: SUAは地方の、または、リモートなASPの状態を報告します。
Loughney, et al. Standards Track [Page 16] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[16ページ]。
M-AS_STATUS request Direction: LM -> SUA Purpose: LM requests SUA to report the status of an AS.
M AS_STATUSはDirectionを要求します: LM->SUA目的: LMは、ASの状態を報告するようSUAに要求します。
M-AS_STATUS confirm Direction: SUA -> LM Purpose: SUA reports the status of an AS.
M AS_STATUSはDirectionを確認します: SUA->LM目的: SUAはASの状態を報告します。
M-NOTIFY indication
Direction: SUA -> LM
Purpose: SUA reports that it has received a Notify message from its
peer.
M-NOTIFY指示Direction: SUA->LM目的: SUAは、同輩からNotifyメッセージを受け取ったと報告します。
M-ERROR indication
Direction: SUA -> LM
Purpose: SUA reports that it has received an Error message from its
peer or that a local operation has been unsuccessful.
M-ERROR指示Direction: SUA->LM目的: SUAは、同輩からErrorメッセージを受け取ったか、または地方の操作に失敗していると報告します。
M-ASP_UP request
Direction: LM -> SUA
Purpose: LM requests ASP to start its operation and send an ASP Up
message to its peer.
M ASP_UPはDirectionを要求します: LM->SUA目的: LMは同輩に操業を開始して、ASP Upメッセージを送るようASPに要求します。
M-ASP_UP confirm
Direction: SUA -> LM
Purpose: ASP reports that is has received an ASP UP Ack message
from its peer.
M ASP_UPはDirectionを確認します: SUA->LM目的: ASPレポートは同輩からASP UP Ackメッセージを受け取りました。
M-ASP_UP indication
Direction: SUA -> LM
Purpose: SUA reports it has successfully processed an incoming ASP
Up message from its peer.
M ASP_UP指示Direction: SUA->LM目的: SUAは、同輩から入って来るASP Upメッセージを首尾よく処理したと報告します。
M-ASP_DOWN request
Direction: LM -> SUA
Purpose: LM requests ASP to stop its operation and send an ASP Down
message to its peer.
M ASP_DOWNはDirectionを要求します: LM->SUA目的: LMは同輩に操作を止めて、ASP Downメッセージを送るようASPに要求します。
M-ASP_DOWN confirm
Direction: SUA -> LM
Purpose: ASP reports that is has received an ASP Down Ack message
from its peer.
M ASP_DOWNはDirectionを確認します: SUA->LM目的: ASPレポートは同輩からASP Down Ackメッセージを受け取りました。
M-ASP_DOWN indication
Direction: SUA -> LM
Purpose: SUA reports it has successfully processed an incoming ASP
Down message from its peer, or the SCTP association has
been lost/reset.
M ASP_DOWN指示Direction: SUA->LM目的: SCTP協会は、SUAが、同輩から入って来るASP Downメッセージを首尾よく処理したと報告するか、失われているか、またはリセットされました。
Loughney, et al. Standards Track [Page 17] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[17ページ]。
M-ASP_ACTIVE request Direction: LM -> SUA Purpose: LM requests ASP to send an ASP Active message to its peer.
M ASP_ACTIVEはDirectionを要求します: LM->SUA目的: LMは、ASP Activeメッセージを同輩に送るようASPに要求します。
M-ASP_ACTIVE confirm
Direction: SUA -> LM
Purpose: ASP reports that is has received an ASP Active Ack message
from its peer.
M ASP_ACTIVEはDirectionを確認します: SUA->LM目的: ASPレポートは同輩からASP Active Ackメッセージを受け取りました。
M-ASP_ACTIVE indication
Direction: SUA -> LM
Purpose: SUA reports it has successfully processed an incoming ASP
Active message from its peer.
M ASP_ACTIVE指示Direction: SUA->LM目的: SUAは、同輩から入って来るASP Activeメッセージを首尾よく処理したと報告します。
M-ASP_INACTIVE request
Direction: LM -> SUA
Purpose: LM requests ASP to send an ASP Inactive message to its
peer.
M ASP_INACTIVEはDirectionを要求します: LM->SUA目的: LMは、ASP Inactiveメッセージを同輩に送るようASPに要求します。
M-ASP_INACTIVE confirm
Direction: LM -> SUA
Purpose: ASP reports that is has received an ASP Inactive
Ack message from its peer.
M ASP_INACTIVEはDirectionを確認します: LM->SUA目的: ASPレポートは同輩からASP Inactive Ackメッセージを受け取りました。
M-ASP_INACTIVE indication
Direction: SUA -> LM
Purpose: SUA reports it has successfully processed an incoming ASP
Inactive message from its peer.
M ASP_INACTIVE指示Direction: SUA->LM目的: SUAは、同輩から入って来るASP Inactiveメッセージを首尾よく処理したと報告します。
M-AS_ACTIVE indication Direction: SUA -> LM Purpose: SUA reports that an AS has moved to the AS-ACTIVE state.
M、-、AS_ACTIVE指示Direction: SUA->LM目的: SUAは、ASがAS-ACTIVE状態に動いたと報告します。
M-AS_INACTIVE indication Direction: SUA -> LM Purpose: SUA reports that an AS has moved to the AS-INACTIVE state.
M、-、AS_INACTIVE指示Direction: SUA->LM目的: SUAは、ASがAS-INACTIVE状態に動いたと報告します。
M-AS_DOWN indication Direction: SUA -> LM Purpose: SUA reports that an AS has moved to the AS-DOWN state.
M、-、AS_DOWN指示Direction: SUA->LM目的: SUAは、ASがAS-DOWN状態に動いたと報告します。
Loughney, et al. Standards Track [Page 18] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[18ページ]。
If the SUA layer supports dynamic registration of Routing Key, the layer MAY support the following additional primitives:
SUA層がルート設定Keyのダイナミックな登録を支持するなら、層は以下の追加基関数を支持するかもしれません:
M-RK_REG request
Direction: LM -> SUA
Purpose: LM requests ASP to register RK(s) with its peer by sending
REG REQ message.
M RK_REGはDirectionを要求します: LM->SUA目的: LMは、REG REQメッセージを送ることによって同輩にRK(s)を登録するようASPに要求します。
M-RK_REG confirm
Direction: SUA -> LM
Purpose: ASP reports that it has received REG RSP message with
registration status as successful from its peer.
M RK_REGはDirectionを確認します: SUA->LM目的: ASPは、登録状態が同輩からうまくいっていた状態でREG RSPメッセージを受け取ったと報告します。
M-RK_REG indication
Direction: SUA -> LM
Purpose: SUA informs LM that it has successfully processed an
incoming REG REQ message.
M、-、RK_REG指示Direction: SUA->LM目的: SUAは、首尾よく入って来るREG REQメッセージを処理したことをLMに知らせます。
M-RK_DEREG request
Direction: LM -> SUA
Purpose: LM requests ASP to deregister RK(s) with its peer by
sending DEREG REQ message.
M RK_DEREGはDirectionを要求します: LM->SUA目的: LMは、同輩と共にDEREG REQメッセージを送ることによって、deregister RK(s)のASPを要求します。
M-RK_DEREG confirm
Direction: SUA -> LM
Purpose: ASP reports that it has received DEREG RESP message with
deregistration status as successful from its peer.
M RK_DEREGはDirectionを確認します: SUA->LM目的: ASPは、反登録状態が同輩からうまくいっていた状態でDEREG RESPメッセージを受け取ったと報告します。
M-RK_DEREG indication
Direction: SUA -> LM
Purpose: SUA informs LM that it has successfully processed an
incoming DEREG REQ from its peer.
M、-、RK_DEREG指示Direction: SUA->LM目的: SUAは、同輩から入って来るDEREG REQを首尾よく処理したことをLMに知らせます。
2. Conventions
2. コンベンション
The keywords MUST, MUST NOT, REQUIRED, SHALL, SHALL NOT, SHOULD, SHOULD NOT, RECOMMENDED, NOT RECOMMENDED, MAY, and OPTIONAL, when they appear in this document, are to be interpreted as described in BCP 14, RFC 2119 [2119].
キーワードが解釈しなければならない、本書では現れるとき、BCP14、RFC2119[2119]で説明されるようにNOT、REQUIRED、SHALL、SHALL NOT、SHOULD、SHOULD NOT、RECOMMENDED、NOT RECOMMENDED、5月、およびOPTIONALを解釈することになっていなければなりませんか?
3. Protocol Elements
3. プロトコル要素
The general message format includes a Common Message Header together with a list of zero or more parameters as defined by the Message Type.
Message Typeによって定義されるように一般的なメッセージ・フォーマットはゼロのリストか、より多くのパラメタと共にCommon Message Headerを含んでいます。
For forward compatibility, all Message Types may have attached parameters even if none are specified in this version.
下位互換のために、なにもこのバージョンで指定されないでも、すべてのMessage Typesがパラメタを添付したかもしれません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 19] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[19ページ]。
The Reserved field is set to 0 in messages sent and is not to be examined in messages received.
Reserved分野は、送られたメッセージに0に設定されて、受け取られたメッセージで調べられないことです。
3.1. Common Message Header
3.1. 一般的なメッセージヘッダー
The protocol messages for the SCCP-User Adaptation Protocol requires a message structure which contains a version, message class, message type, message length and message contents. This message header is common among all signalling protocol adaptation layers:
SCCP-ユーザAdaptationプロトコルへのプロトコルメッセージはバージョンを含むメッセージ構造、メッセージのクラス、メッセージタイプ、メッセージ長、およびメッセージ内容を必要とします。 このメッセージヘッダーはすべての合図プロトコル適合層の中で一般的です:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Version | Reserved | Message Class | Message Type |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Message Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Message Data |
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | バージョン| 予約されます。| メッセージのクラス| メッセージタイプ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | メッセージ長| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | メッセージデータ|
Note that the 'data' portion of SUA messages SHALL contain SCCP-User data, not the encapsulated SCCP message.
SUAメッセージSHALLの'データ'一部がSCCP-利用者データ、いずれの要約のSCCPメッセージも含まないことに注意してください。
Optional parameters can only occur at most once in an SUA message.
任意のパラメタはSUAメッセージに高々一度現れることができるだけです。
3.1.1. SUA Protocol Version
3.1.1. SUAプロトコルバージョン
The version field (ver) contains the version of the SUA adaptation layer. The supported versions are:
バージョン分野(ver)はSUA適合層のバージョンを含んでいます。 支持されたバージョンは以下の通りです。
1 SUA version 1.0
1 SUAバージョン1.0
3.1.2. Message Classes
3.1.2. メッセージのクラス
Message Classes
メッセージのクラス
0 SUA Management (MGMT) Message
1 Reserved
2 Signalling Network Management (SNM) Messages
3 ASP State Maintenance (ASPSM) Messages
4 ASP Traffic Maintenance (ASPTM) Messages
5 Reserved
6 Reserved
7 Connectionless Messages
8 Connection-Oriented Messages
9 Routing Key Management (RKM) Messages.
10 - 127 Reserved by the IETF
128 - 255 Reserved for IETF-Defined Message Class Extensions
0 予約された2が維持(ASPSM)メッセージ4ASP交通維持(ASPTM)メッセージ5が6を予約したと述べるのをネットワークマネージメント(SNM)メッセージ3ASPに示すSUA管理(管理)メッセージ1は接続指向の7つのコネクションレスなメッセージ8のメッセージ9ルート設定Key Management(RKM)メッセージを予約しました。 予約された10--127はIETFによって定義されたメッセージのクラスのためにIETF128--255で拡大を控えました。
Loughney, et al. Standards Track [Page 20] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[20ページ]。
3.1.3. Message Types
3.1.3. メッセージタイプ
SUA Management Messages
SUA管理メッセージ
0 Error (ERR)
1 Notify (NTFY)
2 - 127 Reserved by the IETF
128- 255 Reserved for IETF-Defined Message Class Extensions
IETFによって定義されたメッセージクラス拡張子のために予約されたIETF128- 255によって予約されて、誤り(間違えます)1が(NTFY)2--127に通知する0
Signalling Network Management (SNM) Messages
合図ネットワークマネージメント(SNM)メッセージ
0 Reserved
1 Destination Unavailable (DUNA)
2 Destination Available (DAVA)
3 Destination State Audit (DAUD)
4 Signalling Congestion (SCON)
5 Destination User Part Unavailable (DUPU)
6 Destination Restricted (DRST)
7 - 127 Reserved by the IETF
128 - 255 Reserved for IETF-Defined Message Class Extensions
0 IETFによって定義されたメッセージクラス拡張子のために予約されたIETF128--255によって予約された混雑(SCON)5目的地のユーザの部分の入手できない(DUPU)6目的地の制限された(DRST)7--127を示す予約された1つの目的地入手できない(ドゥノ)2目的地の利用可能な(DAVA)3目的地州の監査(ダウド)4
Application Server Process State Maintenance (ASPSM) Messages
アプリケーション・サーバー過程州の維持(ASPSM)メッセージ
0 Reserved
1 ASP Up (UP)
2 ASP Down (DOWN)
3 Heartbeat (BEAT)
4 ASP Up Ack (UP ACK)
5 ASP Down Ack (DOWN ACK)
6 Heartbeat Ack (BEAT ACK)
7 - 127 Reserved by the IETF
128 - 255 Reserved for IETF-Defined Message Class Extensions
0 Ack(ACKの下側への)6鼓動Ack(ACKを負かす)7--127の下側へのAck(ACKへの)5ASPへの4ASPがIETF128--255で控えたIETFによって定義されたメッセージクラス拡張子のために控えられた(DOWN)3鼓動(打つ)の下側への(UP)2ASPへの予約された1つのASP
ASP Traffic Maintenance (ASPTM) Messages
ASP交通維持(ASPTM)メッセージ
0 Reserved
1 ASP Active (ACTIVE)
2 ASP Inactive (INACTIVE)
3 ASP Active Ack (ACTIVE ACK)
4 ASP Inactive Ack (INACTIVE ACK)
5 - 127 Reserved by the IETF
128 - 255 Reserved for IETF-Defined Message Class Extensions
0 不活発な(不活発な)3ASPアクティブなAck(アクティブなACK)4のASPの不活発なAck(不活発なACK)5--127がIETF128--255で予約したIETFによって定義されたメッセージクラス拡張子のために予約された1つのASPの予約された活動的な(アクティブな)2ASP
Loughney, et al. Standards Track [Page 21] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[21ページ]。
Routing Key Management (RKM) Messages
ルート設定Key Management(RKM)メッセージ
0 Reserved
1 Registration Request (REG REQ)
2 Registration Response (REG RSP)
3 Deregistration Request (DEREG REQ)
4 Deregistration Response (DEREG RSP)
5 - 127 Reserved by the IETF
128 - 255 Reserved for IETF-Defined Message Class Extensions
0 (REG REQ)2登録応答(REG RSP)3Deregistration要求(DEREG REQ)4Deregistration応答(DEREG RSP)5--127がIETF128--255で控えたIETFによって定義されたメッセージクラス拡張子のために控えられた1つの予約された登録要求
Connectionless (CL) Messages
コネクションレスな(Cl)メッセージ
0 Reserved
1 Connectionless Data Transfer (CLDT)
2 Connectionless Data Response (CLDR)
3 - 127 Reserved by the IETF
128 - 255 Reserved for IETF-Defined Message Class Extensions
0 (CLDT)2コネクションレスなデータ応答(CLDR)3--127がIETF128--255で予約したIETFによって定義されたメッセージクラス拡張子のために予約された1つの予約されたコネクションレスなデータ転送
Connection-Oriented (CO) Messages
接続指向の(CO)メッセージ
0 Reserved
1 Connection Request (CORE)
2 Connection Acknowledge (COAK)
3 Connection Refused (COREF)
4 Release Request (RELRE)
5 Release Complete (RELCO)
6 Reset Confirm (RESCO)
7 Reset Request (RESRE)
8 Connection Oriented Data Transfer (CODT)
9 Connection Oriented Data Acknowledge (CODA)
10 Connection Oriented Error (COERR)
11 Inactivity Test (COIT)
12 - 127 Reserved by the IETF
128 - 255 Reserved for IETF-Defined Message Class Extensions
0 予約された1つの接続要求(コア)の2接続は、(ほぞ)3接続がリセットされた完全な(RELCO)6が、(RESCO)7リセット要求(RESRE)8接続の指向のデータ転送(CODT)9接続の指向のデータが承諾すると確認する(COREF)4リリース要求(RELRE)5リリースに12--127がIETF128--255で控えたIETFによって定義されたメッセージクラス拡張子のために控えられた(コーダ)10接続の指向の誤り(COERR)11不活発テスト(コイト)を拒否したと認めます。
3.1.4. Message Length
3.1.4. メッセージ長
The Message Length defines the length of the message in octets, including the header and including all padding bytes. Message Length is a 32-bit identifier.
Message Lengthはヘッダーを含んで、すべての詰め物バイトを含む八重奏における、メッセージの長さを定義します。 メッセージLengthは32ビットの識別子です。
3.1.5. Tag-Length-Value Format
3.1.5. タグ長さの価値の形式
SUA messages consist of a Common Header followed by zero or more parameters, as defined by the message type. The Tag-Length-Value (TLV) parameters contained in a message are defined in a Tag-Length- Value format as shown below.
SUAメッセージはメッセージタイプによって定義されるようにゼロか、より多くのパラメタがあとに続いたCommon Headerから成ります。 メッセージに含まれたTag長さの価値(TLV)のパラメタはTag-長さ値が以下に示すようにフォーマットする定義されたコネです。
Loughney, et al. Standards Track [Page 22] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[22ページ]。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Parameter Tag | Parameter Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
\ \
/ Parameter Value /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | パラメタタグ| パラメタの長さ| パラメタ..値
Parameter Tag: 16 bits (unsigned integer)
パラメタタグ: 16ビット(符号のない整数)
Tag field is a 16-bit identifier of the type of parameter. It
takes a value of 0 to 65535.
タグ・フィールドはパラメタのタイプの16ビットの識別子です。 それは0〜65535の値を取ります。
Parameter Length: 16 bits (unsigned integer)
パラメタの長さ: 16ビット(符号のない整数)
The Parameter Length field contains the size of the parameter in
bytes, including the Parameter Tag, Parameter Length, and
Parameter Value fields. The Parameter Length does not include any
padding bytes. However, composite parameters will contain all
padding bytes, since all parameters contained within this
composite parameter will be considered multiples of 4 bytes.
Parameter Length分野はバイトで表現されるパラメタのサイズを含んでいます、Parameter Tag、Parameter Length、およびParameter Value分野を含んでいて。 Parameter Lengthはどんな詰め物バイトも含んでいません。 しかしながら、合成パラメタはすべての詰め物バイトを含むでしょう、この合成パラメタの中に含まれたすべてのパラメタが4バイトの倍数であると考えられるので。
Parameter Value: variable-length.
パラメタ値: 可変長。
The Parameter Value field contains the actual information to be
transfered in the parameter.
Parameter Value分野はパラメタでtransferedされるべき実際の情報を含んでいます。
The total length of a parameter (including Tag, Parameter Length
and Value fields) MUST be a multiple of 4 bytes. If the length of
the parameter is not a multiple of 4 bytes, the sender pads the
parameter at the end (i.e., after the Parameter Value field) with
all zero bytes. The length of the padding is NOT included in the
parameter length field. A sender SHOULD NOT pad with more than 3
bytes. The receiver MUST ignore the padding bytes.
パラメタ(Tag、Parameter Length、およびValue分野を含んでいる)の全長は4バイトの倍数であるに違いありません。 パラメタの長さが4バイトの倍数でないなら、送付者は終わり(すなわち、Parameter Value分野の後の)にすべてのバイトでどんなパラメタを水増ししません。 詰め物の長さはパラメタ長さの分野に含まれていません。 3バイト以上がある送付者SHOULD NOTパッド。 受信機は詰め物バイトを無視しなければなりません。
Implementation note: The use of TLV in principle allows the parameters to be placed in a random order in the message. However, some guidelines should be considered for easy processing in the following order:
実現注意: TLVの使用は、原則としてパラメタがランダムにメッセージに置かれるのを許容します。 しかしながら、いくつかのガイドラインが以下のオーダーにおける簡単な処理のために考えられるべきです:
- Parameters needed to correctly process other message parameters,
preferably should precede these parameters (such as Routing
Context).
- Mandatory parameters preferably SHOULD precede any optional
parameters.
- The data parameter will normally be the final one in the message.
- Parameters needed to correctly process other message parameters, preferably should precede these parameters (such as Routing Context). - Mandatory parameters preferably SHOULD precede any optional parameters. - The data parameter will normally be the final one in the message.
Loughney, et al. Standards Track [Page 23] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 23] RFC 3868 SUA October 2004
- The receiver SHOULD accept parameters in any order, except where
explicitly mandated.
- The receiver SHOULD accept parameters in any order, except where explicitly mandated.
3.2. SUA Connectionless Messages
3.2. SUA Connectionless Messages
The following section describes the SUA Connectionless transfer messages and parameter contents. The general message format includes a Common Message Header together with a list of zero or more parameters as defined by the Message Type. All Message Types can have attached parameters.
The following section describes the SUA Connectionless transfer messages and parameter contents. The general message format includes a Common Message Header together with a list of zero or more parameters as defined by the Message Type. All Message Types can have attached parameters.
3.2.1. Connectionless Data Transfer (CLDT)
3.2.1. Connectionless Data Transfer (CLDT)
This message transfers data between one SUA to another.
This message transfers data between one SUA to another.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0115 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Protocol Class |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0102 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Source Address /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0103 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Destination Address /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0116 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Sequence Control |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0101 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SS7 Hop Count |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0113 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Importance |
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0115 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Protocol Class | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0102 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Source Address / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0103 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Destination Address / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0116 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Sequence Control | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0101 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SS7 Hop Count | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0113 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Importance |
Loughney, et al. Standards Track [Page 24] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 24] RFC 3868 SUA October 2004
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0114 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Message Priority | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0013 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Correlation ID | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0117 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Segmentation | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010B | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Data / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0114 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Message Priority | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0013 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Correlation ID | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0117 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Segmentation | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010B | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Data / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Mandatory
Protocol Class Mandatory
Source Address Mandatory
Destination Address Mandatory
Sequence Control Mandatory
SS7 Hop Count Optional
Importance Optional
Message Priority Optional
Correlation ID Optional
Segmentation Optional
Data Mandatory
Parameters Routing Context Mandatory Protocol Class Mandatory Source Address Mandatory Destination Address Mandatory Sequence Control Mandatory SS7 Hop Count Optional Importance Optional Message Priority Optional Correlation ID Optional Segmentation Optional Data Mandatory
Implementation note: This message covers the following SCCP messages: unitdata (UDT), extended unitdata (XUDT), long unitdata (LUDT).
Implementation note: This message covers the following SCCP messages: unitdata (UDT), extended unitdata (XUDT), long unitdata (LUDT).
3.2.2. Connectionless Data Response (CLDR)
3.2.2. Connectionless Data Response (CLDR)
This message is used as a response message by the peer to report errors in the received CLDT message, when the return on error option is set.
This message is used as a response message by the peer to report errors in the received CLDT message, when the return on error option is set.
Loughney, et al. Standards Track [Page 25] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 25] RFC 3868 SUA October 2004
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0106 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SCCP Cause |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0102 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Source Address /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0103 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Destination Address /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0101 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SS7 Hop Count |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0113 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Importance |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0114 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Message Priority |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0013 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Correlation ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0117 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Segmentation |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010b | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
/ Data /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0106 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SCCP Cause | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0102 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Source Address / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0103 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Destination Address / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0101 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SS7 Hop Count | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0113 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Importance | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0114 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Message Priority | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0013 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Correlation ID | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0117 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Segmentation | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010b | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+- / Data / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Loughney, et al. Standards Track [Page 26] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 26] RFC 3868 SUA October 2004
Parameters
Routing Context Mandatory
SCCP Cause Mandatory
Source Address Mandatory
Destination Address Mandatory
SS7 Hop Count Optional
Importance Optional
Message Priority Optional
Correlation ID Optional
Segmentation Optional
Data Optional
Parameters Routing Context Mandatory SCCP Cause Mandatory Source Address Mandatory Destination Address Mandatory SS7 Hop Count Optional Importance Optional Message Priority Optional Correlation ID Optional Segmentation Optional Data Optional
Implementation note: This message covers the following SCCP messages: unitdata service (UDTS), extended unitdata service (XUDTS) and long unitdata service (LUDTS).
Implementation note: This message covers the following SCCP messages: unitdata service (UDTS), extended unitdata service (XUDTS) and long unitdata service (LUDTS).
3.3. Connection Oriented Messages
3.3. Connection Oriented Messages
3.3.1. Connection Oriented Data Transfer (CODT)
3.3.1. Connection Oriented Data Transfer (CODT)
This message transfers data between one SUA to another for connection-oriented service.
This message transfers data between one SUA to another for connection-oriented service.
Loughney, et al. Standards Track [Page 27] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 27] RFC 3868 SUA October 2004
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0107 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Sequence Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0105 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Destination Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0114 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Message Priority |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0013 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Correlation ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010b | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Data /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0107 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Sequence Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0105 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Destination Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0114 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Message Priority | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0013 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Correlation ID | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010b | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Data / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Mandatory
Sequence Number Optional *1
Destination Reference Number Mandatory
Message Priority Optional
Correlation ID Optional
Data Mandatory
Parameters Routing Context Mandatory Sequence Number Optional *1 Destination Reference Number Mandatory Message Priority Optional Correlation ID Optional Data Mandatory
NOTE *1: This parameter is not present in case of Expedited Data
(ED).
NOTE *1: This parameter is not present in case of Expedited Data (ED).
Implementation note: For the CODT to represent DT1, DT2 and ED messages, the following conditions MUST be met:
Implementation note: For the CODT to represent DT1, DT2 and ED messages, the following conditions MUST be met:
DT1 is represented by a CODT when:
Sequence Number parameter is present (contains "more" indicator).
DT1 is represented by a CODT when: Sequence Number parameter is present (contains "more" indicator).
Loughney, et al. Standards Track [Page 28] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 28] RFC 3868 SUA October 2004
DT2 is represented by a CODT when:
Sequence Number parameter is present (contains P(S), P(R) and more
indicator)
DT2 is represented by a CODT when: Sequence Number parameter is present (contains P(S), P(R) and more indicator)
ED is represented by a CODT with:
Sequence Number parameter is not present
ED is represented by a CODT with: Sequence Number parameter is not present
3.3.2. Connection Oriented Data Acknowledge (CODA)
3.3.2. Connection Oriented Data Acknowledge (CODA)
The peer uses this message to acknowledge receipt of data. This message is used only with protocol class 3.
The peer uses this message to acknowledge receipt of data. This message is used only with protocol class 3.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0105 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Destination Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0108 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Receive Sequence Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010A | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Credit |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0105 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Destination Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0108 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Receive Sequence Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010A | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Credit | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Mandatory
Destination Reference Number Mandatory
Receive Sequence Number Optional *1
Credit Mandatory *1
Parameters Routing Context Mandatory Destination Reference Number Mandatory Receive Sequence Number Optional *1 Credit Mandatory *1
NOTE *1: Mandatory when representing Data Acknowledgement (AK).
NOTE *1: Mandatory when representing Data Acknowledgement (AK).
Implementation note: For the CODA to represent DA and EA messages, the following conditions MUST be met:
Implementation note: For the CODA to represent DA and EA messages, the following conditions MUST be met:
DA is represented by a CODA when:
Receive Sequence Number parameter is present (contains P(S), P(R)
and more indicator)
DA is represented by a CODA when: Receive Sequence Number parameter is present (contains P(S), P(R) and more indicator)
Loughney, et al. Standards Track [Page 29] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 29] RFC 3868 SUA October 2004
EA is represented by a CODA when:
Receive Sequence Number parameter is not present
EA is represented by a CODA when: Receive Sequence Number parameter is not present
3.3.3. Connection Request (CORE)
3.3.3. Connection Request (CORE)
This message is used for establishing a signalling connection between two peer endpoints.
This message is used for establishing a signalling connection between two peer endpoints.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0115 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Protocol Class |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0104 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Source Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0103 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Destination Address /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0116 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Sequence Control |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0107 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Sequence Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0102 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Source Address /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0101 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SS7 Hop Count |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0113 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0115 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Protocol Class | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0104 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Source Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0103 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Destination Address / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0116 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Sequence Control | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0107 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Sequence Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0102 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Source Address / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0101 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SS7 Hop Count | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0113 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Loughney, et al. Standards Track [Page 30] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 30] RFC 3868 SUA October 2004
| Importance | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0114 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Message Priority | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010A | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Credit | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010b | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Data / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Importance | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0114 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Message Priority | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010A | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Credit | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010b | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Data / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Mandatory
Protocol Class Mandatory
Source Reference Number Mandatory
Destination Address Mandatory
Sequence Control Mandatory
Sequence Number Optional *1
Source Address Optional
SS7 Hop Count Optional
Importance Optional
Message Priority Optional
Credit Optional *1
Data Optional
Parameters Routing Context Mandatory Protocol Class Mandatory Source Reference Number Mandatory Destination Address Mandatory Sequence Control Mandatory Sequence Number Optional *1 Source Address Optional SS7 Hop Count Optional Importance Optional Message Priority Optional Credit Optional *1 Data Optional
NOTE *1: Mandatory for protocol class 3 only.
NOTE *1: Mandatory for protocol class 3 only.
Implementation note: This message covers the following SCCP message: Connection Request (CR).
Implementation note: This message covers the following SCCP message: Connection Request (CR).
Loughney, et al. Standards Track [Page 31] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 31] RFC 3868 SUA October 2004
3.3.4. Connection Acknowledge (COAK)
3.3.4. Connection Acknowledge (COAK)
This message is used to acknowledge a connection request from the peer endpoint.
This message is used to acknowledge a connection request from the peer endpoint.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0115 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Protocol Class |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0105 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Destination Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0104 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Source Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x01116 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Sequence Control |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010A | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Credit |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0102 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Source Address /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0113 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Importance |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0114 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Message Priority |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0103 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0115 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Protocol Class | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0105 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Destination Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0104 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Source Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x01116 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Sequence Control | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010A | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Credit | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0102 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Source Address / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0113 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Importance | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0114 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Message Priority | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0103 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Loughney, et al. Standards Track [Page 32] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 32] RFC 3868 SUA October 2004
/ Destination Address / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010b | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Data / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Destination Address / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010b | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Data / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Mandatory
Protocol Class Mandatory
Destination Reference Number Mandatory
Source Reference Number Mandatory
Sequence Control Mandatory
Credit Mandatory *2
Source Address Optional
Importance Optional
Message Priority Optional
Destination Address Optional *1
Data Optional
Parameters Routing Context Mandatory Protocol Class Mandatory Destination Reference Number Mandatory Source Reference Number Mandatory Sequence Control Mandatory Credit Mandatory *2 Source Address Optional Importance Optional Message Priority Optional Destination Address Optional *1 Data Optional
NOTE *1: Destination Address parameter will be present in case
that the received CORE message conveys the Source
Address parameter.
NOTE *1: Destination Address parameter will be present in case that the received CORE message conveys the Source Address parameter.
NOTE *2: Only applicable for protocol class 3.
NOTE *2: Only applicable for protocol class 3.
Implementation note: This message covers the following SCCP message: Connection Confirm (CC).
Implementation note: This message covers the following SCCP message: Connection Confirm (CC).
Loughney, et al. Standards Track [Page 33] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 33] RFC 3868 SUA October 2004
3.3.5. Connection Refused (COREF)
3.3.5. Connection Refused (COREF)
This message is used to refuse a connection request between two peer endpoints.
This message is used to refuse a connection request between two peer endpoints.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0105 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Destination Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0106 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SCCP Cause |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0102 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Source Address /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0103 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Destination Address /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0113 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Importance |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010B | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Data /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0105 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Destination Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0106 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SCCP Cause | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0102 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Source Address / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0103 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Destination Address / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0113 | Length = 8 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Importance | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010B | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Data / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Loughney, et al. Standards Track [Page 34] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 34] RFC 3868 SUA October 2004
Parameters
Routing Context Mandatory
Destination Reference Number Mandatory
SCCP Cause Mandatory
Source Address Optional
Destination Address Optional *1
Importance Optional
Data Optional
Parameters Routing Context Mandatory Destination Reference Number Mandatory SCCP Cause Mandatory Source Address Optional Destination Address Optional *1 Importance Optional Data Optional
Note *1: Destination Address parameter will be present in case
that the received CORE message conveys the Source Address
parameter.
Note *1: Destination Address parameter will be present in case that the received CORE message conveys the Source Address parameter.
Implementation note: This message covers the following SCCP message: Connection REFused (CREF).
Implementation note: This message covers the following SCCP message: Connection REFused (CREF).
Loughney, et al. Standards Track [Page 35] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 35] RFC 3868 SUA October 2004
3.3.6. Release Request (RELRE)
3.3.6. Release Request (RELRE)
This message is used to request a signalling connection between two peer endpoints be released. All associated resources can then be released.
This message is used to request a signalling connection between two peer endpoints be released. All associated resources can then be released.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0105 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Destination Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0104 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Source Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0106 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SCCP Cause |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0113 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Importance |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010b | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Data /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0105 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Destination Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0104 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Source Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0106 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SCCP Cause | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0113 | Length = 8 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Importance | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010b | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Data / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Mandatory
Destination Reference Number Mandatory
Source Reference Number Mandatory
SCCP Cause Mandatory
Importance Optional
Data Optional
Parameters Routing Context Mandatory Destination Reference Number Mandatory Source Reference Number Mandatory SCCP Cause Mandatory Importance Optional Data Optional
Implementation note: This message covers the following SCCP message: connection ReLeaSeD (RLSD).
Implementation note: This message covers the following SCCP message: connection ReLeaSeD (RLSD).
Loughney, et al. Standards Track [Page 36] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 36] RFC 3868 SUA October 2004
3.3.7. Release Complete (RELCO)
3.3.7. Release Complete (RELCO)
This message is used to acknowledge the release of a signalling connection between two peer endpoints. All associated resources should be released.
This message is used to acknowledge the release of a signalling connection between two peer endpoints. All associated resources should be released.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0105 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Destination Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0104 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Source Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0113 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Importance |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0105 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Destination Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0104 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Source Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0113 | Length = 8 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Importance | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Mandatory
Destination Reference Number Mandatory
Source Reference Number Mandatory
Importance Optional
Parameters Routing Context Mandatory Destination Reference Number Mandatory Source Reference Number Mandatory Importance Optional
Implementation note: This message covers the following SCCP message: ReLease Complete (RLC).
Implementation note: This message covers the following SCCP message: ReLease Complete (RLC).
Loughney, et al. Standards Track [Page 37] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 37] RFC 3868 SUA October 2004
3.3.8. Reset Request (RESRE)
3.3.8. Reset Request (RESRE)
This message is used to indicate that the sending SCCP/SUA wants to initiate a reset procedure (reinitialization of sequence numbers) to the peer endpoint.
This message is used to indicate that the sending SCCP/SUA wants to initiate a reset procedure (reinitialization of sequence numbers) to the peer endpoint.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0105 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Destination Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0104 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Source Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0106 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SCCP Cause |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0105 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Destination Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0104 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Source Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0106 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SCCP Cause | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Mandatory
Destination Reference Number Mandatory
Source Reference Number Mandatory
SCCP Cause Mandatory
Parameters Routing Context Mandatory Destination Reference Number Mandatory Source Reference Number Mandatory SCCP Cause Mandatory
Implementation note: This message covers the following SCCP message: ReSet Request (RSR).
Implementation note: This message covers the following SCCP message: ReSet Request (RSR).
Loughney, et al. Standards Track [Page 38] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 38] RFC 3868 SUA October 2004
3.3.9. Reset Confirm (RESCO)
3.3.9. Reset Confirm (RESCO)
This message is used to confirm the Reset Request.
This message is used to confirm the Reset Request.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0105 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Destination Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0104 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Source Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0105 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Destination Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0104 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Source Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Mandatory
Destination Reference Number Mandatory
Source Reference Number Mandatory
Parameters Routing Context Mandatory Destination Reference Number Mandatory Source Reference Number Mandatory
Implementation note: This message covers the following SCCP message: ReSet Confirmation (RSC).
Implementation note: This message covers the following SCCP message: ReSet Confirmation (RSC).
Loughney, et al. Standards Track [Page 39] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 39] RFC 3868 SUA October 2004
3.3.10. Connection Oriented Error (COERR)
3.3.10. Connection Oriented Error (COERR)
The COERR message is sent to indicate a protocol data unit error.
The COERR message is sent to indicate a protocol data unit error.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0105 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Destination Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0106 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SCCP Cause |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0105 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Destination Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0106 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SCCP Cause | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Mandatory
Destination Reference Number Mandatory
SCCP Cause Mandatory
Parameters Routing Context Mandatory Destination Reference Number Mandatory SCCP Cause Mandatory
Implementation note: This message covers the following SCCP message: Protocol Data Unit ERRor (ERR).
Implementation note: This message covers the following SCCP message: Protocol Data Unit ERRor (ERR).
Loughney, et al. Standards Track [Page 40] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 40] RFC 3868 SUA October 2004
3.3.11. Connection Oriented Inactivity Test (COIT)
3.3.11. Connection Oriented Inactivity Test (COIT)
This message is used for auditing the signalling connection state and the consistency of connection data at both ends of the signalling connection.
This message is used for auditing the signalling connection state and the consistency of connection data at both ends of the signalling connection.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0115 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Protocol Class |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0104 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Source Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0105 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Destination Reference number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0107 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Sequence number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010A | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Credit |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0115 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Protocol Class | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0104 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Source Reference Number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0105 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Destination Reference number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0107 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Sequence number | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010A | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Credit | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Mandatory
Protocol Class Mandatory
Source Reference Number Mandatory
Destination Reference number Mandatory
Sequence Number Mandatory *1
Credit Mandatory *1
Parameters Routing Context Mandatory Protocol Class Mandatory Source Reference Number Mandatory Destination Reference number Mandatory Sequence Number Mandatory *1 Credit Mandatory *1
NOTE *1: Information in these parameter fields reflects those
values sent in the last data form 2 or data
acknowledgement message. They are ignored if the
protocol class indicates class 2.
NOTE *1: Information in these parameter fields reflects those values sent in the last data form 2 or data acknowledgement message. They are ignored if the protocol class indicates class 2.
Loughney, et al. Standards Track [Page 41] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 41] RFC 3868 SUA October 2004
Implementation note: This message covers the following SCCP message: Inactivity Test (IT).
Implementation note: This message covers the following SCCP message: Inactivity Test (IT).
3.4. Signalling Network Management (SNM) Messages
3.4. Signalling Network Management (SNM) Messages
3.4.1. Destination Unavailable (DUNA)
3.4.1. Destination Unavailable (DUNA)
In the scope of SUA, this message is covered by the PC- or N-state indication passed between SCCP and local SCCP-user. The DUNA message is sent from the SG or relay node to all concerned ASPs (servicing SCCP-users considered local to the SG or relay node, see chapter 1.3.1.1), when a destination or SCCP-user has become unreachable. The SUA-User at the ASP is expected to stop traffic to the affected destination or SCCP-user through the SG or relay node initiating the DUNA.
In the scope of SUA, this message is covered by the PC- or N-state indication passed between SCCP and local SCCP-user. The DUNA message is sent from the SG or relay node to all concerned ASPs (servicing SCCP-users considered local to the SG or relay node, see chapter 1.3.1.1), when a destination or SCCP-user has become unreachable. The SUA-User at the ASP is expected to stop traffic to the affected destination or SCCP-user through the SG or relay node initiating the DUNA.
The format for DUNA Message parameters is as follows:
The format for DUNA Message parameters is as follows:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0012 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Affected Point Code /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x8003 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SSN |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0112 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SMI |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Info String /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0012 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Affected Point Code / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x8003 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SSN | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0112 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SMI | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0004 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Info String / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Loughney, et al. Standards Track [Page 42] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 42] RFC 3868 SUA October 2004
Parameters
Routing Context Optional
Affected Point Code Mandatory *1
SSN Optional *1
SMI Optional
Info String Optional
Parameters Routing Context Optional Affected Point Code Mandatory *1 SSN Optional *1 SMI Optional Info String Optional
Note 1: When the SSN is included, the DUNA message
corresponds to the SCCP N-STATE primitive. When SSN
is not, the DUNA message corresponds to the SCCP N-PCSTATE
primitive. The Affected Point Code parameter can only
contain one point code when SSN is present.
Note 1: When the SSN is included, the DUNA message corresponds to the SCCP N-STATE primitive. When SSN is not, the DUNA message corresponds to the SCCP N-PCSTATE primitive. The Affected Point Code parameter can only contain one point code when SSN is present.
3.4.2. Destination Available (DAVA)
3.4.2. Destination Available (DAVA)
In the scope of SUA, this message is covered by the PC- and N-state indication passed between SCCP and local SCCP-user. The DAVA message is sent from the SG or relay node to all concerned ASPs (servicing SCCP-users considered local to the SG or relay node, see chapter 1.3.1.1) to indicate that a destination (PC or SCCP-user) is now reachable. The ASP SUA-User protocol is expected to resume traffic to the affected destination through the SG or relay node initiating the DAVA.
In the scope of SUA, this message is covered by the PC- and N-state indication passed between SCCP and local SCCP-user. The DAVA message is sent from the SG or relay node to all concerned ASPs (servicing SCCP-users considered local to the SG or relay node, see chapter 1.3.1.1) to indicate that a destination (PC or SCCP-user) is now reachable. The ASP SUA-User protocol is expected to resume traffic to the affected destination through the SG or relay node initiating the DAVA.
Loughney, et al. Standards Track [Page 43] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 43] RFC 3868 SUA October 2004
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0012 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Affected Point Code /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x8003 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SSN |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0112 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SMI |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Info String /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0012 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Affected Point Code / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x8003 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SSN | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0112 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SMI | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0004 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Info String / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Optional
Affected Point Code Mandatory *1
SSN Optional *1
SMI Optional
Info String Optional
Parameters Routing Context Optional Affected Point Code Mandatory *1 SSN Optional *1 SMI Optional Info String Optional
Note 1: When the SSN is included, the DAVA message corresponds to
the SCCP N-STATE primitive. When SSN is not included, the
DAVA message corresponds to the SCCP N-PCSTATE primitive.
The Affected Point Code can only contain one point code
when SSN is present.
Note 1: When the SSN is included, the DAVA message corresponds to the SCCP N-STATE primitive. When SSN is not included, the DAVA message corresponds to the SCCP N-PCSTATE primitive. The Affected Point Code can only contain one point code when SSN is present.
3.4.3. Destination State Audit (DAUD)
3.4.3. Destination State Audit (DAUD)
The DAUD message can be sent from the ASP to the SG (or relay node) to query the availability state of the routes to an affected destination. A DAUD may be sent periodically after the ASP has received a DUNA, until a DAVA is received. The DAUD can also be sent when an ASP recovers from isolation from the SG (or relay node).
The DAUD message can be sent from the ASP to the SG (or relay node) to query the availability state of the routes to an affected destination. A DAUD may be sent periodically after the ASP has received a DUNA, until a DAVA is received. The DAUD can also be sent when an ASP recovers from isolation from the SG (or relay node).
Loughney, et al. Standards Track [Page 44] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 44] RFC 3868 SUA October 2004
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0012 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Affected Point Code /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x8003 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SSN |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010C | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| User/Cause |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Info String /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0012 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Affected Point Code / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x8003 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SSN | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010C | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | User/Cause | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0004 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Info String / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Optional
Affected Point Code Mandatory *1
SSN Optional *1
User / Cause Optional
Info String Optional
Parameters Routing Context Optional Affected Point Code Mandatory *1 SSN Optional *1 User / Cause Optional Info String Optional
Note 1: If the SSN is present, the DAUD is "soliciting" N-STATE
primitives, otherwise it is "soliciting" N-PCSTATE
primitives.
Note 1: If the SSN is present, the DAUD is "soliciting" N-STATE primitives, otherwise it is "soliciting" N-PCSTATE primitives.
Loughney, et al. Standards Track [Page 45] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 45] RFC 3868 SUA October 2004
3.4.4. Signalling Congestion (SCON)
3.4.4. Signalling Congestion (SCON)
The SCON message can be sent from the SG or relay node to all concerned ASPs to indicate that the congestion level in the SS7 network to a specified destination has changed.
The SCON message can be sent from the SG or relay node to all concerned ASPs to indicate that the congestion level in the SS7 network to a specified destination has changed.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0012 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Affected Point Code /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x8003 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SSN |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0118 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Congestion Level |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0112 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SMI |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Info String /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0012 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Affected Point Code / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x8003 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SSN | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0118 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Congestion Level | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0112 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SMI | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0004 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Info String / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Optional
Affected Point Code Mandatory *1
SSN Optional *1
Congestion Level Mandatory
SMI Optional
Info String Optional
Parameters Routing Context Optional Affected Point Code Mandatory *1 SSN Optional *1 Congestion Level Mandatory SMI Optional Info String Optional
Note 1: When the SSN is included, the SCON message corresponds to
the SCCP N-STATE primitive. When the SSN is not
included, the SCON message corresponds to the SCCP
Note 1: When the SSN is included, the SCON message corresponds to the SCCP N-STATE primitive. When the SSN is not included, the SCON message corresponds to the SCCP
Loughney, et al. Standards Track [Page 46] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 46] RFC 3868 SUA October 2004
N-PCSTATE primitive reporting signalling point or network
congestion status.
N-PCSTATE primitive reporting signalling point or network congestion status.
3.4.5. Destination User Part Unavailable (DUPU)
3.4.5. Destination User Part Unavailable (DUPU)
The DUPU message is used by an SG to inform an ASP that a remote peer at an SS7 node is unavailable.
The DUPU message is used by an SG to inform an ASP that a remote peer at an SS7 node is unavailable.
The format for DUPU message parameters is as follows:
The format for DUPU message parameters is as follows:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0012 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Affected Point Code /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010C | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| User/Cause |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
\ \
/ INFO String /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0012 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Affected Point Code / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x010C | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | User/Cause | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0004 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ \ \ / INFO String / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Optional
Affected Point Code Mandatory *1
User/Cause Mandatory
Info String Optional
Parameters Routing Context Optional Affected Point Code Mandatory *1 User/Cause Mandatory Info String Optional
Note 1: The DUPU corresponds to the SCCP N-PCSTATE primitive.
Note 1: The DUPU corresponds to the SCCP N-PCSTATE primitive.
3.4.6. Destination Restricted (DRST)
3.4.6. Destination Restricted (DRST)
The DRST message is optionally sent from the SG to all concerned ASPs to indicate that the SG has determined that one or more destinations are now restricted from the point of view of the SG, or in response to a DAUD message if appropriate. The SUA layer at the ASP is
The DRST message is optionally sent from the SG to all concerned ASPs to indicate that the SG has determined that one or more destinations are now restricted from the point of view of the SG, or in response to a DAUD message if appropriate. The SUA layer at the ASP is
Loughney, et al. Standards Track [Page 47] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 47] RFC 3868 SUA October 2004
expected to send traffic to the affected destination via an alternate SG of equal priority, but only if such an alternate route exists and is available. If the ASP currently considers the affected destination unavailable, the peer should be informed that traffic to the affected destination could be resumed. In this case, the SUA layer should route the traffic through the SG initiating the DRST message.
expected to send traffic to the affected destination via an alternate SG of equal priority, but only if such an alternate route exists and is available. If the ASP currently considers the affected destination unavailable, the peer should be informed that traffic to the affected destination could be resumed. In this case, the SUA layer should route the traffic through the SG initiating the DRST message.
This message is optional for the SG to send and it is optional for the ASP to act on any information received in the message.
This message is optional for the SG to send and it is optional for the ASP to act on any information received in the message.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0012 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Affected Point Code /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x8003 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| SSN |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0112 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reserved | SMI |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Info String /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0012 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Affected Point Code / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x8003 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | SSN | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0112 | Length = 8 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Reserved | SMI | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0004 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Info String / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Optional
Affected Point Code Mandatory *1
SSN Optional *1
SMI Optional *1
Info String Optional
Parameters Routing Context Optional Affected Point Code Mandatory *1 SSN Optional *1 SMI Optional *1 Info String Optional
Note 1: The Affected Point Code refers to the node to which
become restricted or which has requested coordinated
service outage. When SSN is included in the message
Note 1: The Affected Point Code refers to the node to which become restricted or which has requested coordinated service outage. When SSN is included in the message
Loughney, et al. Standards Track [Page 48] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 48] RFC 3868 SUA October 2004
parameter, the DRST message corresponds to the SCCP
N-COORD primitive. If the SMI parameter is also included
in the message, the DRST message corresponds to the
N-COORD Request and N-COORD Indication primitives,
otherwise, the DRST message correspondence to the N-COORD
Response and N-COORD Confirm primitives. The Affected
Point Code can only contain one point code when SSN is
present. When SSN is not present, DRST corresponds to
N-PCSTATE primitive.
parameter, the DRST message corresponds to the SCCP N-COORD primitive. If the SMI parameter is also included in the message, the DRST message corresponds to the N-COORD Request and N-COORD Indication primitives, otherwise, the DRST message correspondence to the N-COORD Response and N-COORD Confirm primitives. The Affected Point Code can only contain one point code when SSN is present. When SSN is not present, DRST corresponds to N-PCSTATE primitive.
3.5. Application Server Process State Maintenance Messages
3.5. Application Server Process State Maintenance Messages
3.5.1. ASP Up (UP)
3.5.1. ASP Up (UP)
The ASP UP (UP) message is used to indicate to a remote SUA peer that the Adaptation layer is up and running.
The ASP UP (UP) message is used to indicate to a remote SUA peer that the Adaptation layer is up and running.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0011 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ASP Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Info String /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0011 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ASP Identifier | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0004 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Info String / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
ASP Identifier Optional *1
Info String Optional
Parameters ASP Identifier Optional *1 Info String Optional
Note 1: ASP Identifier MUST be used where the IPSP/SGP cannot
identify the ASP by provisioned address/port number
information (e.g., where an ASP is resident on a Host
using dynamic address/port number assignment).
Note 1: ASP Identifier MUST be used where the IPSP/SGP cannot identify the ASP by provisioned address/port number information (e.g., where an ASP is resident on a Host using dynamic address/port number assignment).
Loughney, et al. Standards Track [Page 49] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 49] RFC 3868 SUA October 2004
3.5.2. ASP Up Ack (UP ACK)
3.5.2. ASP Up Ack (UP ACK)
The ASP UP Ack message is used to acknowledge an ASP-Up message received from a remote SUA peer.
The ASP UP Ack message is used to acknowledge an ASP-Up message received from a remote SUA peer.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Info String /
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0004 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Info String /
\ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
\ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Info String Optional
Parameters Info String Optional
3.5.3. ASP Down (DOWN)
3.5.3. ASP Down (DOWN)
The ASP Down (DOWN) message is used to indicate to a remote SUA peer that the adaptation layer is not running.
The ASP Down (DOWN) message is used to indicate to a remote SUA peer that the adaptation layer is not running.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Info String /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0004 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Info String / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Info String Optional
Parameters Info String Optional
Loughney, et al. Standards Track [Page 50] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 50] RFC 3868 SUA October 2004
3.5.4. ASP Down Ack (DOWN ACK)
3.5.4. ASP Down Ack (DOWN ACK)
The ASP DOWN Ack message is used to acknowledge an ASP-Down message received from a remote SUA peer.
The ASP DOWN Ack message is used to acknowledge an ASP-Down message received from a remote SUA peer.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Info String /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0004 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Info String / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Info String Optional
Parameters Info String Optional
Note: ASP DOWN ACK will always be sent to acknowledge an ASP DOWN.
Note: ASP DOWN ACK will always be sent to acknowledge an ASP DOWN.
3.5.5. Heartbeat (BEAT)
3.5.5. Heartbeat (BEAT)
The Heartbeat message is optionally used to ensure that the SUA peers are still available to each other.
The Heartbeat message is optionally used to ensure that the SUA peers are still available to each other.
The format for the BEAT message is as follows:
The format for the BEAT message is as follows:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0009 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Heartbeat Data /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0009 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Heartbeat Data / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Heartbeat Data Optional
Parameters Heartbeat Data Optional
Loughney, et al. Standards Track [Page 51] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 51] RFC 3868 SUA October 2004
3.5.6. Heartbeat Ack (BEAT ACK)
3.5.6. Heartbeat Ack (BEAT ACK)
The Heartbeat ACK message is sent in response to a BEAT message. A peer MUST send a BEAT ACK in response to a BEAT message. It includes all the parameters of the received Heartbeat message, without any change.
The Heartbeat ACK message is sent in response to a BEAT message. A peer MUST send a BEAT ACK in response to a BEAT message. It includes all the parameters of the received Heartbeat message, without any change.
The format for the BEAT ACK message is as follows:
The format for the BEAT ACK message is as follows:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0009 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Heartbeat Data /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0009 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Heartbeat Data / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Heartbeat Data Optional
Parameters Heartbeat Data Optional
Loughney, et al. Standards Track [Page 52] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 52] RFC 3868 SUA October 2004
3.6. ASP Traffic Maintenance Messages
3.6. ASP Traffic Maintenance Messages
3.6.1. ASP Active (ACTIVE)
3.6.1. ASP Active (ACTIVE)
The ASPAC message is sent by an ASP to indicate to a remote SUA peer that it is Active and ready to process signalling traffic for a particular Application Server.
The ASPAC message is sent by an ASP to indicate to a remote SUA peer that it is Active and ready to process signalling traffic for a particular Application Server.
The format for the ACTIVE message is as follows:
The format for the ACTIVE message is as follows:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x000B | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Traffic Mode Type |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0110 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| TID Label |
+-------------------------------+-------------------------------+
| Tag = 0x010F | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| DRN Label |
+-------------------------------+-------------------------------+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Info String /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x000B | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Traffic Mode Type | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0110 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | TID Label | +-------------------------------+-------------------------------+ | Tag = 0x010F | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | DRN Label | +-------------------------------+-------------------------------+ | Tag = 0x0004 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Info String / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Traffic Mode Type Optional
Routing Context Optional
TID Label Optional
DRN Label Optional
Info String Optional
Parameters Traffic Mode Type Optional Routing Context Optional TID Label Optional DRN Label Optional Info String Optional
Loughney, et al. Standards Track [Page 53] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 53] RFC 3868 SUA October 2004
3.6.2. ASP Active Ack (ACTIVE ACK)
3.6.2. ASP Active Ack (ACTIVE ACK)
The ASPAC Ack message is used to acknowledge an ASP-Active message received from a remote SUA peer.
The ASPAC Ack message is used to acknowledge an ASP-Active message received from a remote SUA peer.
The format for the ACTIVE Ack message is as follows:
The format for the ACTIVE Ack message is as follows:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x000B | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Traffic Mode Type |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Info String /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x000B | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Traffic Mode Type | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0004 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Info String / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Traffic Mode Type Optional
Routing Context Mandatory
Info String Optional
Parameters Traffic Mode Type Optional Routing Context Mandatory Info String Optional
Loughney, et al. Standards Track [Page 54] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 54] RFC 3868 SUA October 2004
3.6.3. ASP Inactive (INACTIVE)
3.6.3. ASP Inactive (INACTIVE)
The INACTIVE message is sent by an ASP to indicate to a remote SUA peer that it is no longer processing signalling traffic within a particular Application Server.
The INACTIVE message is sent by an ASP to indicate to a remote SUA peer that it is no longer processing signalling traffic within a particular Application Server.
The format for the ASPIA message parameters is as follows:
The format for the ASPIA message parameters is as follows:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ INFO String /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0004 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / INFO String / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Parameters
Routing Context Optional
INFO String Optional
Parameters Routing Context Optional INFO String Optional
3.6.4. ASP Inactive Ack (INACTIVE ACK)
3.6.4. ASP Inactive Ack (INACTIVE ACK)
The INACTIVE Ack message is used to acknowledge an ASP-Inactive message received from a remote SUA peer.
The INACTIVE Ack message is used to acknowledge an ASP-Inactive message received from a remote SUA peer.
The format for the INACTIVE Ack message is as follows:
The format for the INACTIVE Ack message is as follows:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ INFO String /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Routing Context / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x0004 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / INFO String / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Loughney, et al. Standards Track [Page 55] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 55] RFC 3868 SUA October 2004
Parameters
Routing Context Optional
INFO String Optional
Parameters Routing Context Optional INFO String Optional
3.7. SUA Management Messages
3.7. SUA Management Messages
These messages are used for managing SUA and the representations of the SCCP subsystems in the SUA layer.
These messages are used for managing SUA and the representations of the SCCP subsystems in the SUA layer.
3.7.1. Error (ERR)
3.7.1. Error (ERR)
The ERR message is sent between two SUA peers to indicate an error situation. The Diagnostic Information parameter is optional, possibly used for error logging and/or debugging.
The ERR message is sent between two SUA peers to indicate an error situation. The Diagnostic Information parameter is optional, possibly used for error logging and/or debugging.
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x000C | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Error Code |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0012 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Mask | Affected PC 1 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ ... /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Mask | Affected PC n |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010D | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Network Appearance |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0007 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Diagnostic Info /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x000C| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | エラーコード| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0006| 長さ| ルート設定..文脈| タグ=0x0012| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | マスク| 影響を受けるPC1| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / ... / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | マスク| 影響を受けるPC n| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x010D| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ネットワーク外観| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0007| 長さ| 診断..インフォメーション
Loughney, et al. Standards Track [Page 56] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[56ページ]。
Parameters
Error Code Mandatory
Routing Context Mandatory *1
Network Appearance Mandatory *1
Affected Point Code Mandatory *1
Diagnostic Information Optional
パラメタ誤りは*1が任意の状態でポイントコード義務的な*1診断情報に影響したのが義務的な義務的な義務的なルート設定の文脈の*の1つのネットワークの外観をコード化します。
Note 1: Only mandatory for specific error codes.
注意1: 単に特定のエラーコードに、義務的です。
3.7.2. Notify (NTFY)
3.7.2. 通知してください。(NTFY)
The Notify message used to provide an autonomous indication of SUA events to an SUA peer.
Notifyメッセージは以前はよくSUAイベントの自動しるしをSUA同輩に供給していました。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x000D | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Status |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0011 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ASP Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Info String /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x000D| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 状態| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0011| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ASP識別子| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+- | タグ=0x0006| 長さ| ルート設定..文脈| タグ=0x0004| 長さ| インフォメーション..ストリング
The NTFY message contains the following parameters:
NTFYメッセージは以下のパラメタを含んでいます:
Parameters
Status Mandatory
ASP Identifier Optional *1
Routing Context Optional
Info String Optional
パラメタ状態義務的なASP任意の*1ルート設定文脈任意のインフォメーション識別子ストリング任意です。
Note 1: ASP Identifier MUST be used where the IPSP/SGP cannot
identify the ASP by provisioned address/port number
information (e.g., where an ASP is resident on a Host
using dynamic address/port number assignment).
注意1: IPSP/SGPが食糧を供給されたアドレス/ポートナンバー情報でASPを特定できない(例えば、どこで、ASPはHostでダイナミックなアドレス/ポートナンバー課題を使用することで居住していますか)ところでASP Identifierを使用しなければなりません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 57] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[57ページ]。
3.8. Routing Key Management (RKM) Messages
3.8. ルート設定Key Management(RKM)メッセージ
3.8.1. Registration Request (REG REQ)
3.8.1. 登録要求(レッジREQ)
The REG REQ message is sent by an ASP to indicate to a remote SUA peer that it wishes to register one or more given Routing Keys with the remote peer. Typically, an ASP would send this message to an SGP, and expects to receive a REG RSP message in return with an associated Routing Context value.
REG REQメッセージは、ASPが1つを登録したがっているのをリモートSUA同輩に示すために送るか、またはリモート同輩がいるRoutingキーズをもう少し与えます。 ASPは、通常、このメッセージをSGPに送って、代わりに関連ルート設定Context価値でREG RSPメッセージを受け取ると予想します。
The format for the REG REQ message is as follows:
REG REQメッセージのための形式は以下の通りです:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010E | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Key 1 /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ ... /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010E | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Key n /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0109 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ASP Capabilities |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x010E| 長さ| ルート設定..主要 / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x010E| 長さ| ルート設定| タグ=0x0109| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ASP能力| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The REG REQ message contains the following parameters:
REG REQメッセージは以下のパラメタを含んでいます:
Parameters
Routing Key Mandatory *1
ASP Capabilities Optional
パラメタルート設定は任意の状態で義務的な*1ASP能力を合わせます。
Note 1: One or more Routing Key parameters MAY be included in a
single REG REQ message.
注意1: 1つ以上のルート設定Keyパラメタがただ一つのREG REQメッセージに含まれるかもしれません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 58] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[58ページ]。
3.8.2. Registration Response (REG RSP)
3.8.2. 登録応答(レッジRSP)
The REG RSP message is sent by an SG to an ASP indicate the result of a previous REG REQ from an ASP. It contains indications of success/failure for registration requests and returns a unique Routing Context value for successful registration requests, to be used in subsequent SUA Traffic Management protocol messages.
REG RSPメッセージはSGによってASPに送られます。ASPから前のREG REQの結果を示してください。 それは、登録要求のための成功/失敗のしるしを含んでいて、その後のSUA Traffic Managementプロトコルメッセージで使用されるためにうまくいっている登録要求のためのユニークなルート設定Context価値を返します。
The format for the REG RSP message is as follows:
REG RSPメッセージのための形式は以下の通りです:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0014 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Registration Result 1 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ ... /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0014 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Registration Result n |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0014| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 登録結果1| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / ... / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0014| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 登録Result n| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The REG RSP message contains the following parameters:
REG RSPメッセージは以下のパラメタを含んでいます:
Parameters
Registration Result Mandatory *1
パラメタ登録結果義務的な*1
Note 1: One or more Registration Result parameters MAY be included
in a single REG RSP message. The number of results in a
single REG RSP message can be anywhere from one to the
total number of Routing Key parameters found in the
corresponding REG REQ message.
注意1: 1つ以上のRegistration Resultパラメタがただ一つのREG RSPメッセージに含まれるかもしれません。 ただ一つのREG RSPメッセージの結果の数がどこでも1〜対応するREG REQメッセージで見つけられたルート設定Keyパラメタの総数まであることができます。
3.8.3. Deregistration Request (DEREG REQ)
3.8.3. Deregistration要求(DEREG REQ)
The DEREG REQ message is sent by an ASP to indicate to a remote SUA peer that it wishes to deregister a given Routing Key. Typically, an ASP would send this message to an SGP, and expects to receive a DEREG RSP message in return with the associated Routing Context value.
DEREG REQメッセージは、「反-レジスタ」に与えられたルート設定Keyを願っているのをリモートSUA同輩に示すためにASPによって送られます。 ASPは、通常、このメッセージをSGPに送って、代わりに関連ルート設定Context価値でDEREG RSPメッセージを受け取ると予想します。
Loughney, et al. Standards Track [Page 59] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[59ページ]。
The format for the DEREG REQ message is as follows:
DEREG REQメッセージのための形式は以下の通りです:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0006| 長さ| ルート設定..文脈
The DEREG REQ message contains the following parameters:
DEREG REQメッセージは以下のパラメタを含んでいます:
Parameters
Routing Context Mandatory
パラメタルート設定文脈義務的です。
3.8.4. Deregistration Response (DEREG RSP)
3.8.4. Deregistration応答(DEREG RSP)
The DEREG RSP message is used as a response to the DEREG REQ message from a remote SUA peer.
DEREG RSPメッセージはリモートSUA同輩からのDEREG REQメッセージへの応答として使用されます。
The format for the DEREG RSP message is as follows:
DEREG RSPメッセージのための形式は以下の通りです:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0015 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Deregistration Result 1 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ ... /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0015 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Deregistration Result n |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0015| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Deregistration結果1| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / ... / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0015| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Deregistration Result n| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The DEREG RSP message contains the following parameters:
DEREG RSPメッセージは以下のパラメタを含んでいます:
Parameters
Deregistration Result Mandatory *1
パラメタDeregistration結果義務的な*1
Note 1: One or more Deregistration Result parameters MAY be
included in one DEREG RSP message. The number of results
in a single DEREG RSP message can be anywhere from one to
the total number of Routing Context parameters found in
the corresponding DEREG REQ message.
注意1: 1つ以上のDeregistration Resultパラメタが1つのDEREG RSPメッセージに含まれるかもしれません。 ただ一つのDEREG RSPメッセージの結果の数がどこでも1〜対応するDEREG REQメッセージで見つけられたルート設定Contextパラメタの総数まであることができます。
Loughney, et al. Standards Track [Page 60] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[60ページ]。
3.9. Common Parameters
3.9. 一般的なパラメタ
These TLV parameters are common across the different adaptation layers.
これらのTLVパラメタは異なった適合層の向こう側に一般的です。
Parameter Name Parameter ID ============== ============ Reserved 0x0000 Not used in SUA 0x0001 Not used in SUA 0x0002 Not used in SUA 0x0003 Info String 0x0004 Not used in SUA 0x0005 Routing Context 0x0006 Diagnostic Info 0x0007 Not used in SUA 0x0008 Heartbeat Data 0x0009 Not Used in SUA 0x000A Traffic Mode Type 0x000B Error Code 0x000C Status 0x000D Not used in SUA 0x000E Not used in SUA 0x000F Not used in SUA 0x0010 ASP Identifier 0x0011 Affected Point Code 0x0012 Correlation ID 0x0013 Registration Result 0x0014 Deregistration Result 0x0015 Registration Status 0x0016 Deregistration Status 0x0017 Local Routing Key Identifier 0x0018
パラメタ名前パラメタID============== ============ SUA0x0005ルート設定Context0x0006Diagnostic Info0x0007Notで使用されるSUA0x0003Info String0x0004Notで使用されるSUA0x0002Notで使用されるSUA0x0001Notで使用される予約された0×0000NotはSUA 0x000A Traffic Mode Type 0x000B Error Code 0x000C StatusでSUA0x0008でHeartbeat Data0×0009Not Usedを使用しました; SUA0x0010ASP Identifier0x0011Affected Point Code0x0012Correlation ID0x0013Registration Result0x0014Deregistration Result0x0015Registration Status0x0016Deregistration Status0x0017Localルート設定Key Identifier0x0018で使用されるSUA 0x000F Notで使用されるSUA 0x000E Notで使用されない0x000D
3.9.1. Not Used
3.9.1. 使用されません。
Use of Parameter ID 0x0001 in SUA messages is not supported.
SUAメッセージにおけるParameter ID0x0001の使用はサポートされません。
3.9.2. Not Used
3.9.2. 使用されません。
Use of Parameter ID 0x0002 in SUA messages is not supported.
SUAメッセージにおけるParameter ID0x0002の使用はサポートされません。
3.9.3. Not Used
3.9.3. 使用されません。
Use of Parameter ID 0x0003 in SUA messages is not supported.
SUAメッセージにおけるParameter ID0x0003の使用はサポートされません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 61] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[61ページ]。
3.9.4. Info String
3.9.4. インフォメーションストリング
The optional INFO String parameter can carry any meaningful UTF-8 [3629] character string along with the message. Length of the INFO String parameter is from 0 to 255 octets. No procedures are presently identified for its use but service providers may use the INFO String for debugging purposes.
任意のINFO Stringパラメタはメッセージに伴うどんな重要なUTF-8[3629]文字列も運ぶことができます。 INFO Stringパラメタの長さは0〜255の八重奏です。 手順は全く現在、使用のために特定されませんが、サービスプロバイダーはデバッグ目的にINFO Stringを使用するかもしれません。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0004 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Info String /
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0004| 長さ| +++++++++++++++++++++++++++++++++/インフォメーションストリング/
\ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
\ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
3.9.5. Not Used in SUA
3.9.5. SUAでは、使用されません。
Use of Parameter ID 0x0005 in SUA messages is not supported.
SUAメッセージにおけるParameter ID0x0005の使用はサポートされません。
3.9.6. Routing Context
3.9.6. ルート設定文脈
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Routing Context /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0006| 長さ| ルート設定..文脈
The Routing Context parameter contains (a list of) 4-byte unsigned integers indexing the Application Server traffic that the sending ASP is configured/registered to receive. There is a one-to-one relationship between an index entry and a Routing Key or AS Name.
ルート設定Contextパラメタが含んでいる、(aが記載する、)、送付ASPが受けるために構成されるか、または登録されるApplication Serverトラフィックに索引をつける4バイトの符号のない整数。 インデックスエントリとルート設定KeyかAS Nameとの1〜1つの関係があります。
An Application Server Process may be configured to process traffic for more than one logical Application Server. From the perspective of an ASP, a Routing Context defines a range of signalling traffic that the ASP is currently configured to receive from the SG.
Application Server Processは、1論理的なApplication Serverのためにトラフィックを処理するために構成されるかもしれません。ASPの見解から、ルート設定Contextは、SGから受信するためにASPが現在構成されるとトラフィックに合図する範囲を定義します。
Additionally, the Routing Context parameter identifies the SS7 network context for the message, for the purposes of logically separating the signalling traffic between the SGP and the Application Server Process over a common SCTP Association, when needed. An example is where an SGP is logically partitioned to appear as an
さらに、ルート設定ContextパラメタはメッセージのためのSS7ネットワーク文脈を特定します、一般的なSCTP Associationの上のSGPとApplication Server Processの間に合図トラフィックを論理的に切り離す目的のために、必要であると。 例はSGPが現れるように論理的に仕切られるところです。
Loughney, et al. Standards Track [Page 62] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[62ページ]。
element in several different national SS7 networks. It implicitly defines the SS7 Point Code format used, the SS7 Network Indicator value and SCCP protocol type/variant/version used within a separate SS7 network. It also defines the network context for the PC and SSN values. Where an SGP operates in the context of a single SS7 network, or individual SCTP associations are dedicated to each SS7 network context, this functionality is not needed.
いくつかの異なった国家のSS7ネットワークにおける要素。 それはそれとなく別々のSS7ネットワークの中で使用された形式が使用したSS7 Point Code、SS7 Network Indicator値、およびSCCPプロトコルタイプ/異形/バージョンを定義します。 また、それはPCとSSN値のためのネットワーク文脈を定義します。 SGPがただ一つのSS7ネットワークの文脈で作動するか、または個々のSCTP協会がそれぞれのSS7ネットワーク文脈に捧げられるところでは、この機能性は必要ではありません。
If the Routing Context parameter is present, it SHOULD be the first parameter in the message as it defines the format and/or interpretation of the parameters containing a PC or SSN value.
パラメタはルート設定Contextであるなら存在していて、それはSHOULDです。PCかSSN値を含んでいて、パラメタの形式、そして/または、解釈を定義するのによるメッセージにおける最初のパラメタになってください。
3.9.7. Diagnostic Information
3.9.7. 診断情報
The Diagnostic Information can be used to convey any information relevant to an error condition, to assist in the identification of the error condition. In the case of an Adaptation Layer Identifier or Traffic Handling Mode, the Diagnostic Information includes the received parameter. In the other cases, the Diagnostic information may be the first 40 bytes of the offending message.
エラー条件に関連しているどんな情報も伝えて、エラー条件の識別を助けるのにDiagnostic情報を使用できます。 Adaptation Layer IdentifierかTraffic Handling Modeの場合では、Diagnostic情報は受信されたパラメタを含んでいます。 他の場合では、Diagnostic情報は腹立たしいメッセージの最初の40バイトであるかもしれません。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0007 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Diagnostic Information /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0007| 長さ| 診断..情報
3.9.8. Not Used
3.9.8. 使用されません。
Parameter ID 0x0008 is not used in SUA.
パラメタID0x0008はSUAで使用されません。
3.9.9. Heartbeat Data
3.9.9. 鼓動データ
The sending node defines the Heartbeat Data field contents. It may include a Heartbeat Sequence Number and/or Timestamp, or other implementation specific details.
送付ノードはHeartbeat Data分野コンテンツを定義します。 それはHeartbeat Sequence Number、そして/または、Timestamp、または他の実装の特定の詳細を含むかもしれません。
The receiver of a Heartbeat message does not process this field as it is only of significance to the sender. The receiver echoes the content of the Heartbeat Data in a BEAT-Ack message.
それが送付者への意味だけのものであって、Heartbeatメッセージの受信機はこの分野を処理しません。 受信機はBEAT-AckメッセージでHeartbeat Dataの内容を反映します。
Loughney, et al. Standards Track [Page 63] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[63ページ]。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0009 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Heartbeat Data /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0009| 長さ| 鼓動..データ
The data field can be used to store information in the heartbeat message useful to the sending node (e.g., the data field can contain a time stamp, a sequence number, etc.).
送付ノードの役に立つ鼓動メッセージの情報を保存するのにデータ・フィールドを使用できます(例えば、データ・フィールドはタイムスタンプ、一連番号などを含むことができます)。
3.9.10. Not Used
3.9.10. 使用されません。
Parameter ID 0x000A is not used in SUA.
パラメタID0x000AはSUAで使用されません。
3.9.11. Traffic Mode Type
3.9.11. トラフィックモードタイプ
The Traffic Mode Type parameter identifies the traffic mode of operation of the ASP within an AS.
Traffic Mode TypeパラメタはASの中でASPのトラフィック運転モードを特定します。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x000B | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Traffic Mode Type |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x000B| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | トラフィックモードタイプ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The valid values for Type are shown in the following table.
Typeのための有効値は以下のテーブルに示されます。
1 Override
2 Loadshare
3 Broadcast
1 オーバーライド2Loadshare3放送
Within a Routing Context, Override, Loadshare Types and Broadcast cannot be mixed. The Override value indicates that the ASP is operating in Override mode, and the ASP wishes to take over all traffic for an Application Server (i.e., primary/backup operation), overriding any currently active ASP in the AS. In Loadshare mode, the ASP wishes to share in the traffic distribution with any other currently active ASPs. In Broadcast mode, the ASP wishes to receive the same traffic as any other currently active ASPs. When there are insufficient ASPs, the sender may immediately move the ASP to Active.
ルート設定Contextの中では、Override、Loadshare Types、およびBroadcastを混ぜることができません。 Override値は、ASPがOverrideモードで作動していて、ASPがApplication Server(すなわち、予備選挙/バックアップ操作)のためにすべてのトラフィックを引き継ぎたがっているのを示します、ASのどんな現在活動的なASPもくつがえして。 Loadshareモードで、ASPはいかなる他の現在活動的なASPとのトラヒック分配も分担したがっています。 Broadcastモードで、ASPはいかなる他の現在活動的なASPとも同じトラフィックを受けたがっています。 すぐに、不十分なASPがあるとき、送付者はASPをActiveに動かすかもしれません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 64] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[64ページ]。
3.9.12. Error Code
3.9.12. エラーコード
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag =0x000C | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Error Code |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x000C| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | エラーコード| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Error Code parameter indicates the reason for the Error Message. The Error parameter value can be one of the following values:
Error CodeパラメタはError Messageの理由を示します。 Errorパラメタ価値は以下の値の1つであるかもしれません:
0x01 Invalid Version
0x02 Not Used in SUA
0x03 Unsupported Message Class
0x04 Unsupported Message Type
0x05 Unsupported Traffic Handling Mode
0x06 Unexpected Message
0x07 Protocol Error
0x08 Not used in SUA
0x09 Invalid Stream Identifier
0x0a Not used in SUA
0x0b Not used in SUA
0x0c Not used in SUA
0x0d Refused - Management Blocking
0x0e ASP Identifier Required
0x0f Invalid ASP Identifier
0x10 Not Used in SUA
0x11 Invalid Parameter Value
0x12 Parameter Field Error
0x13 Unexpected Parameter
0x14 Destination Status Unknown
0x15 Invalid Network Appearance
0x16 Missing Parameter
0x17 Not Used in SUA
0x18 Not Used in SUA
0x19 Invalid Routing Context
0x1a No Configured AS for ASP
0x1b Subsystem Status Unknown
0x1c Invalid loadsharing label
SUA0x03Unsupported Message Class0x04Unsupported Message Type0x05Unsupported Traffic Handling Mode0x06Unexpected Message0x07プロトコルError0x08Notの0×02Not UsedがSUA 0x0d Refusedで使用されるSUA 0x0c Notで使用されるSUA 0x0b Notで使用されるSUA0x09Invalid Stream Identifier 0x0a Notで使用した0×01の無効のバージョン--管理Blocking 0x0e ASP Identifier Required 0x0f; ASP0x1b Subsystem Status Unknown 0x1c Invalid loadsharingのためのContext 0x1aノーConfigured ASがラベルするSUA0×19Invalidルート設定におけるSUA0×18Not UsedのSUA0x11Invalid Parameter Value0x12Parameter Field Error0x13Unexpected Parameter0x14Destination Status Unknown0x15Invalid Network Appearance0x16Missing Parameter0×17Not Usedの無効のASP Identifier0×10Not Used
The "Invalid Version" error is sent if a message was received with an invalid or unsupported version. The Error message contains the supported version in the Common header. The Error message could optionally provide the unsupported version in the Diagnostic information area.
無効の、または、サポートされないバージョンでメッセージを受け取ったなら、「無効のバージョン」誤りを送ります。 ErrorメッセージはCommonヘッダーにサポートしているバージョンを含んでいます。 Errorメッセージは任意にDiagnostic情報領域にサポートされないバージョンを提供するかもしれません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 65] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[65ページ]。
The "Unsupported Message Class" error is sent if a message with an unexpected or unsupported Message Class is received.
予期していなかったかサポートされないMessage Classがあるメッセージが受信されているなら、「サポートされないメッセージのクラス」誤りを送ります。
The "Unsupported Message Type" error is sent if a message with an unexpected or unsupported Message Type is received.
予期していなかったかサポートされないMessage Typeがあるメッセージが受信されているなら、「サポートされないメッセージタイプ」誤りを送ります。
The "Unsupported Traffic Handling Mode" error is sent by a SGP if an ASP sends an ASP Active message with an unsupported Traffic Mode Type or a Traffic Mode Type that is inconsistent with the presently configured mode for the Application Server. An example would be a case in which the SGP did not support loadsharing.
ASPがApplication Serverにおいて、現在構成されたモードに矛盾したサポートされないTraffic Mode TypeかTraffic Mode TypeがあるASP Activeメッセージを送るなら、「サポートされないトラフィック取り扱いモード」誤りはSGPによって送られます。例はSGPがloadsharingをサポートしなかった場合でしょう。
The "Unexpected Message" error MAY be sent if a defined and recognized message is received that is not expected in the current state (in some cases the ASP may optionally silently discard the message and not send an Error message). For example, silent discard is used by an ASP if it received a DATA message from an SGP while it was in the ASP-INACTIVE state. If the Unexpected message contained Routing Context(s), the Routing Context(s) SHOULD be included in the Error message.
定義されて認識されたメッセージが受信されているなら誤りを送るかもしれないという現状(いくつかの場合、ASPは、任意に静かにメッセージを捨てて、Errorメッセージを送らないかもしれない)のときに予想されない「予期していなかったメッセージ。」 例えば、ASP-INACTIVE状態にあった間、SGPからDATAメッセージを受け取ったなら、静かな破棄はASPによって使用されます。 Unexpectedメッセージ含まれたルート設定Context(s)、ルート設定Context(s) SHOULDが含まれているなら、Errorでは、通信してください。
The "Protocol Error" error is sent for any protocol anomaly (i.e., reception of a parameter that is syntactically correct but unexpected in the current situation.
どんなプロトコル例外によっても「プロトコル誤り」誤りを送ります。(すなわち、現在の状況においてシンタクス上正しい、しかし、予期していなかったパラメタのレセプション。
The "Invalid Stream Identifier" error is sent if a message is received on an unexpected SCTP stream.
予期していなかったSCTPストリームにメッセージを受け取るなら、「無効のストリーム識別子」誤りを送ります。
The "Refused - Management Blocking" error is sent when an ASP Up or ASP Active message is received and the request is refused for management reasons (e.g., management lockout"). If this error is in response to an ASP Active message, the Routing Context(s) in the ASP Active message SHOULD be included in the Error message.
「ASP UpかASP Activeメッセージが受信されているとき、「拒否されました--管理ブロッキング」という誤りを送って、管理理由で要求を拒否する、(例えば、管理ロックアウト、」、) この誤りであるなら、ASP Activeメッセージ、ルート設定に対応して、含まれていて、Context(s)はErrorメッセージにASP ActiveメッセージSHOULDにいますか?
The "ASP Identifier Required" is sent by a SGP in response to an ASP Up message that does not contain an ASP Identifier parameter when the SGP requires one. The ASP SHOULD resend the ASP Up message with an ASP Identifier.
「必要であるASP識別子」はSGPが1を必要とするときASP Identifierパラメタを含まないASP Upメッセージに対応してSGPによって送られます。 ASP SHOULDはASP IdentifierがあるASP Upメッセージを再送します。
The "Invalid ASP Identifier" is send by a SGP in response to an ASP Up message with an invalid ASP Identifier.
「無効のASP識別子」はSGPで無効のASP IdentifierがあるASP Upメッセージに対応して発信することです。
The "Invalid Parameter Value" error is sent if a message is received with an invalid parameter value (e.g., a DUPU message was received with a Mask value other than "0".
無効のパラメタ値でメッセージを受け取るなら、「無効のパラメタ値」誤りを送ります。(「0インチ」を除いたMask値で例えばDUPUメッセージを受け取りました。
The "Parameter Field Error" would be sent if a message is received with a parameter having a wrong length field.
間違った長さの分野を持っているパラメタでメッセージを受け取るなら、「パラメタ分野誤り」を送るでしょう。
Loughney, et al. Standards Track [Page 66] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[66ページ]。
The "Unexpected Parameter" error would be sent if a message contains an invalid parameter.
メッセージが無効のパラメタを含んでいるなら、「予期していなかったパラメタ」誤りを送るでしょう。
The "Invalid Network Appearance" error is sent by a SGP if an ASP sends a message with an invalid (not configured) Network Appearance value. For this error, the invalid (not configured) Network Appearance MUST be included in the Network Appearance parameter.
ASPが無効(構成されない)のネットワークAppearance価値があるメッセージを送るなら、「無効のネットワーク外観」誤りはSGPによって送られます。 この誤りにおいて、Network Appearanceパラメタに無効(構成されない)のネットワークAppearanceを含まなければなりません。
The "Missing Parameter" error would be sent if a mandatory parameter were not included in a message.
メッセージに義務的なパラメタを含んでいないなら、「なくなったパラメタ」誤りを送るでしょうに。
The "Invalid Routing Context" error would be sent by a SG if an ASP sends a message with an invalid (not configured) Routing Context value. For this error, the invalid (not configured) Routing Context(s) MUST be included in the Routing Context parameter.
ASPが無効(構成されない)のルート設定Context価値があるメッセージを送るなら、「無効のルート設定文脈」誤りはSGによって送られるでしょう。 この誤りにおいて、ルート設定Contextパラメタに無効(構成されない)のルート設定Context(s)を含まなければなりません。
The "No Configured AS for ASP" error is sent if a message is received from a peer without a Routing Context parameter and it is not known by configuration data, which Application Servers are referenced.
同輩からルート設定Contextパラメタなしでメッセージを受け取るなら、「いいえASPのように構成された」誤りを送ります、そして、コンフィギュレーション・データによって、どのApplication Serversが参照をつけられるかを知っていません。
The "Destination Status Unknown" Error MAY be sent if a DAUD is received at an SG inquiring of the availability or congestion status of a destination, and the SG does not wish to provide the status (e.g., the sender is not authorized to know the status). For this error, the invalid or unauthorized Point Code(s) MUST be included along with the Network Appearance and Routing Context associated with the Point Code(s).
SGが目的地の有用性か混雑状態を尋ねるSGにダウドを受け取るならErrorを送るかもしれなくて、状態を提供したがっていない「目的地状態未知。」(例えば、送付者が状態を知るのに権限を与えられません) この誤りにおいて、Point Code(s)に関連しているNetwork Appearanceとルート設定Contextと共に無効の、または、権限のないPoint Code(s)を含まなければなりません。
The "Subsystem Status Unknown" Error MAY be sent if a DAUD is received at an SG inquiring of the availability or congestion status of a subsystem, and the SG does not wish to provide the status (e.g., the sender is not authorized to know the status). For this error, the invalid or unauthorized Point Code and Subsystem Number MUST be included along with the Network Appearance and Routing Context associated with the Point Code and Subsystem Number.
SGがサブシステムの有用性か混雑状態を尋ねるSGにダウドを受け取るならErrorを送るかもしれなくて、状態を提供したがっていない「サブシステム状態未知。」(例えば、送付者が状態を知るのに権限を与えられません) この誤りにおいて、Point CodeとSubsystem Numberに関連しているNetwork Appearanceとルート設定Contextと共に無効の、または、権限のないPoint CodeとSubsystem Numberを含まなければなりません。
3.9.13. Status
3.9.13. 状態
The Status parameter identifies the type of the status that is being notified and the Status ID.
Statusパラメタは通知されている状態とStatus IDのタイプを特定します。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x000D | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Status Type | Status ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x000D| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 状態タイプ| 状態ID| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Loughney, et al. Standards Track [Page 67] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[67ページ]。
The valid values for Status Type (16 bit unsigned integer) are:
Status Type(16の噛み付いている符号のない整数)のための有効値は以下の通りです。
1 Application Server state change (AS_State_Change)
2 Other
1 アプリケーションServer州の変化(_AS_州Change)2Other
The Status ID parameter contains more detailed information for the notification, based on the value of the Status Type.
Status IDパラメタはStatus Typeの値に基づいて通知のための、より詳細な情報を含んでいます。
If the Status Type is AS_STATE_CHANGE, then the Status ID (16 bit unsigned integer) values are:
Status TypeがAS_州_CHANGEであるなら、Status ID(16の噛み付いている符号のない整数)値は以下の通りです。
1 reserved
2 Application Server Inactive (AS-Inactive)
3 Application Server Active (AS-Active)
4 Application Server Pending (AS-Pending)
1 予約された2Application Server Inactive(AS不活発な)3Application Server Active(ASアクティブな)4Application Server Pending(-、未定である、)
These notifications are sent from an SGP to an ASP upon a change in status of a particular Application Server. The value reflects the new state of the Application Server.
特定のApplication Serverの状態の変化でこれらの通知をSGPからASPに送ります。値はApplication Serverの新しい州を反映します。
If the Status Type is "Other", then the following Status Information values are defined:
Status Typeが「他」なら、以下のStatus情報値は定義されます:
1 Insufficient ASP resources active in AS
2 Alternate ASP Active
3 ASP failure
1 AS2Alternate ASP Active3ASPの故障でアクティブな不十分なASPリソース
These notifications are not based on the SGP reporting the state change of an ASP or AS. In the Insufficient ASP Resources case, the SGP is indicating to an "Inactive" ASP(s) in the AS that another ASP is required to handle the load of the AS (Loadsharing mode or Broadcast mode). For the Alternate ASP Active case, an ASP is informed when an alternate ASP transitions to the ASP-Active state in Override mode.
これらの通知はASPの州の変化を報告するSGPかASに基づいていません。 Insufficient ASP Resources場合では、SGPは、ASで別のASPがAS(LoadsharingモードかBroadcastモード)の荷重を扱わなければならないのを「不活発な」ASPに示しています。 Alternate ASP Activeケースにおいて、ASPは代替のASPがいつOverrideモードでASP活動的な状態に移行するかを知らされます。
3.9.14. Not Used in SUA
3.9.14. SUAでは、使用されません。
Parameter ID 0x000E is not used in SUA.
パラメタID0x000EはSUAで使用されません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 68] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[68ページ]。
3.9.15. Not Used in SUA
3.9.15. SUAでは、使用されません。
Parameter ID 0x000F is not used in SUA.
パラメタID0x000FはSUAで使用されません。
3.9.16. Not Used in SUA
3.9.16. SUAでは、使用されません。
Parameter ID 0x0010 is not used in SUA.
パラメタID0x0010はSUAで使用されません。
3.9.17. ASP Identifier
3.9.17. ASP識別子
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0011 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ASP Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0011| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ASP識別子| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
ASP Identifier field: 32-bits (unsigned integer)
ASP Identifierは以下をさばきます。 32ビットです。(符号のない整数)
The ASP Identifier field contains a unique value that is locally significant among the ASPs that support an AS. The SGP should save the ASP Identifier to be used, if necessary, with the Notify message (see Section 3.7.2).
ASP Identifier分野はASをサポートするASPの中で局所的に重要なユニークな値を含んでいます。 SGPは、必要なら、Notifyメッセージと共に使用されるためにASP Identifierを取っておくはずです(セクション3.7.2を見てください)。
3.9.18. Affected Point Code
3.9.18. 影響を受けるポイントコード
The Affected Point Code Destinations parameter contains a list of Affected Point Code fields, each a three-octet parameter to allow for 14-, 16- and 24-bit binary formatted SS7 Point Codes. Affected Point Codes that are less than 24-bits are padded on the left to the 24-bit boundary.
Affected Point Code DestinationsパラメタがAffected Point Code分野のリストを含んでいて、それぞれが、14、16のために許容する3八重奏のパラメタと24ビットの2進のフォーマットされたSS7 Point Codesです。 あまり24ビットでない影響を受けるPoint Codesは左で24ビットの境界に水増しされます。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0012 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Mask | Affected PC 1 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ . . . /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0012| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | マスク| 影響を受けるPC1| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / . . . / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The encoding is shown below for ANSI and ITU Point Code examples.
コード化はANSIとITU Point Codeの例のために以下に示されます。
Loughney, et al. Standards Track [Page 69] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[69ページ]。
ANSI 24-bit Point Code:
ANSIの24ビットのポイントコード:
0 1 2 3-->
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Mask | Network | Cluster | Member |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|MSB-----------------------------------------LSB|
0 1 2 3-->0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1+++++++++++++++++++++++++++++++++| マスク| ネットワーク| クラスタ| メンバー| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |MSB-----------------------------------------LSB|
ITU 14-bit Point Code:
ITUの14ビットのポイントコード:
0 1 2 3-->
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Mask |0 0 0 0 0 0 0 0 0 0|Zone | Region | SP |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|MSB--------------------LSB|
0 1 2 3-->0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1+++++++++++++++++++++++++++++++++| マスク|0 0 0 0 0 0 0 0 0 0|ゾーン| 領域| SP| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |MSB--------------------LSB|
It is OPTIONAL for an implementation to generate an Affected Point Code parameter with more than on Affected PC but the implementation MUST accept and process an Affected Point Code parameter with more than one Affected PC.
それがAffected PCより実装が以上でAffected Point Codeパラメタを生成するOPTIONALですが、実装は、1台以上のAffected PCでAffected Point Codeパラメタを受け入れて、処理しなければなりません。
Mask: 8-bits
以下にマスクをかけてください。 8ビットです。
The Mask parameter can be used to identify a contiguous range of Affected Destination Point Codes, independent of the point code format. Identifying a contiguous range of Affected PCs may be useful when reception of an MTP3 management message or a linkset event simultaneously affects the availability status of a series of destinations at an SG.
Affected Destination Point Codesの隣接の範囲を特定するのにMaskパラメタを使用できます、ポイントコード形式の如何にかかわらず。 MTP3管理メッセージかlinksetイベントのレセプションが同時にSGの一連の目的地の有用性状態に影響するとき、隣接の範囲のAffected PCを特定するのは役に立つかもしれません。
The Mask parameter is an integer representing a bit mask that can be applied to the related Affected PC field. The bit mask identifies how many bits of the Affected PC field are significant and which are effectively "wild-carded". For example, a mask of "8" indicates that the last eight bits of the PC is "wild-carded". For an ANSI 24-bit Affected PC, this is equivalent to signalling that all PCs in an ANSI Cluster are unavailable. A mask of "3" indicates that the last three bits of the PC is "wild-carded". For a 14-bit ITU Affected PC, this is equivalent to signalling that an ITU Region is unavailable.
Maskパラメタは関連するAffected PC分野に適用できるマスクを少し表す整数です。 噛み付いているマスクはAffected PC分野のいくつのビットが重要であるか、そして、事実上、どれが「荒野で、cardedされているか」を特定します。 例えば、「8インチは、PCのベストエイトビットが「荒野で、cardedされていること」を示す」マスク。 ANSIの24ビットのAffected PCに関しては、ANSI ClusterのすべてのPCが入手できないと合図するのにこれは同等です。 「3インチは、PCの最後の3ビットが「荒野で、cardedされていること」を示す」マスク。 14ビットのITU Affected PCに関しては、ITU Regionが入手できないと合図するのにこれは同等です。
Loughney, et al. Standards Track [Page 70] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[70ページ]。
3.9.19. Correlation ID
3.9.19. 相関関係ID
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0013 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Correlation ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0013| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 相関関係ID| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Correlation ID is a 32-bit identifier that is attached to CLDT messages to indicate to a newly entering ASP in a Broadcast AS where in the traffic flow of CLDT messages the ASP is joining. It is attached to the first CLDT message sent to an ASP by an SG after sending an ASP Active Ack or otherwise starting traffic to an ASP. The Correlation ID is only significant within a Routing Context.
Correlation IDはCLDTメッセージの交通の流れで、ASPがどこで加わっているかをBroadcast ASの新たに入力しているASPに示すCLDTメッセージに添付される32ビットの識別子です。 そうでなければ、ASP Active Ackを送るか、またはトラフィックをASPに始めた後に、それはSGによってASPに送られた最初のCLDTメッセージに付けられます。 Correlation IDはルート設定Contextの中で重要であるだけです。
Implementation note: Correlation ID parameter can be used for features like Synchronisation of ASPs/SGPs in a Broadcast Mode AS/SG; avoid message duplication and mis-sequencing in case of failover of association from one ASP/SGP to other ASP/SGP etc.
実装注意: 特徴にASP/SGPsのSynchronisationのようにBroadcast Mode AS/SGで相関関係IDパラメタを使用できます。 メッセージ複製、誤配列している協会のフェイルオーバーの場合に1ASP/SGPから他のASP/SGPまでなどを避けてください。
3.9.20. Registration Result
3.9.20. 登録結果
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0018 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Routing Key Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0016 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Registration Status |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Routing Context |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0018| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ルート設定重要識別子| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0016| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 登録状態| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0006| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ルート設定文脈| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Routing Key Identifier contains the same TLV formatted parameter value as found in the matching Routing Key parameter in the REG REQ message.
ルート設定Key IdentifierはREG REQメッセージの合っているルート設定Keyパラメタで見つけられて、TLVがパラメタ値をフォーマットした同じくらいを含んでいます。
Routing Context contains the same TLV formatted Routing Context parameter for the associated Routing Key if the registration was successful. It is set to "0" if the registration was not successful.
ルート設定Contextは同じTLVを含んでいます。登録がうまくいったなら、関連ルート設定Keyのためにルート設定Contextパラメタをフォーマットしました。 それは「0インチは登録であるならうまくいかなかったこと」に設定されません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 71] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[71ページ]。
3.9.21. Deregistration Result
3.9.21. Deregistration結果
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0006 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Routing Context |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0017 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Deregistration Status |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0006| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ルート設定文脈| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0017| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Deregistration状態| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Routing Context: 32-bit integer
ルート設定文脈: 32ビットの整数
Routing Context contains the Routing Context value of the matching
Routing key to deregister, as found in the DEREG REQ message.
ルート設定Contextは「反-レジスタ」に主要な合っているルート設定のルート設定Context価値を含んでいます、DEREG REQメッセージで見つけられるように。
Deregistration Status: 32-bit integer
Deregistration状態: 32ビットの整数
Deregistration Status parameter indicates the success or the
reason for failure of the deregistration.
Deregistration Statusパラメタは反登録の失敗の成功か理由を示します。
3.9.22. Registration Status
3.9.22. 登録状態
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0016 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Registration Status |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0016| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 登録状態| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Registration Status: 32-bits (unsigned integer)
登録状態: 32ビットです。(符号のない整数)
The Registration Status field indicates the success or the reason
for failure of a registration request.
Registration Status分野は登録要求の失敗の成功か理由を示します。
Its values may be:
0 Successfully Registered
1 Error - Unknown
2 Error - Invalid Destination Address
3 Error - Invalid Network Appearance
4 Error - Invalid Routing Key
5 Error - Permission Denied
6 Error - Cannot Support Unique Routing
7 Error - Routing Key not Currently Provisioned
値は以下の通りです。 0 現在食糧を供給されていないキーを発送して、1つの首尾よく登録された誤り--未知の2誤り--無効の目的地アドレス3誤り--無効のネットワーク外観4誤り--無効のルート設定主要な5誤り(6誤りが否定された許可)は、ユニークなルート設定が7誤りであるとサポートすることができません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 72] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[72ページ]。
8 Error - Insufficient Resources
9 Error - Unsupported RK parameter Field
10 Error - Unsupported/Invalid Traffic Mode Type
11 Error - Routing Key Change Refused
8 Field10Error--サポートされないか無効のTraffic Mode Type11Error--誤り--不十分なResources9Error--サポートされないRKパラメタルート設定Key Change Refused
3.9.23. Deregistration Status
3.9.23. Deregistration状態
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0017 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Deregistration Status |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0017| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Deregistration状態| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Deregistration Status: 32-bit integer
Deregistration状態: 32ビットの整数
The Deregistration Result Status field indicates the success or the reason for failure of the deregistration.
Deregistration Result Status分野は反登録の失敗の成功か理由を示します。
Its values may be:
値は以下の通りです。
0 Successfully Deregistered 1 Error - Unknown 2 Error - Invalid Routing Context 3 Error - Permission Denied 4 Error - Not Registered 5 Error - ASP Currently Active for Routing Context
0 首尾よく、1つの誤り(未知の2誤り)のDeregisteredの無効のルート設定文脈3誤り(4誤りが否定された許可)はルート設定文脈に、現在活動的な5誤り--ASPを登録しませんでした。
3.9.24. Local Routing Key Identifier
3.9.24. ローカルのルート設定主要な識別子
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0018 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Local Routing Key Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0018| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ローカルのルート設定主要な識別子| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Local Routing Key Identifier field is a 32-bits unsigned integer. The Identifier value is assigned by the ASP and is used to correlate the response in a REG RSP message with the original registration request. The Identifier value must remain unique until the REG RSP message is received.
Localルート設定Key Identifier分野は32ビットの符号のない整数です。 Identifier値は、ASPによって割り当てられて、REG RSPメッセージにおけるオリジナルの登録要求による応答を関連させるのに使用されます。 REG RSPメッセージが受信されるまで、Identifier値はユニークなままでなければなりません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 73] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[73ページ]。
3.10. SUA-Specific parameters
3.10. SUA特有のパラメタ
These TLV parameters are specific to the SUA protocol.
これらのTLVパラメタはSUAプロトコルに特定です。
Parameter Name Parameter ID ============== ============ SS7 Hop Counter 0x0101 Source Address 0x0102 Destination Address 0x0103 Source Reference Number 0x0104 Destination Reference Number 0x0105 SCCP Cause 0x0106 Sequence Number 0x0107 Receive Sequence Number 0x0108 ASP Capabilities 0x0109 Credit 0x010A Data 0x010B User/Cause 0x010C Network Appearance 0x010D Routing Key 0x010E DRN Label 0x010F TID Label 0x0110 Address Range 0x0111 SMI 0x0112 Importance 0x0113 Message Priority 0x0114 Protocol Class 0x0115 Sequence Control 0x0116 Segmentation 0x0117 Congestion Level 0x0118
パラメタ名前パラメタID============== ============ SS7ホップカウンタ0×0101ソースアドレス0x0102送付先アドレス0x0103ソース参照番号0x0104目的地参照番号0x0105SCCP原因0x0106一連番号0x0107は一連番号0x0108ASP能力0x0109クレジット0x010Aデータ0x010Bを受けます; ユーザ/原因0x010Cのルート設定の主要な0x010E DRNラベル0x010F TIDネットワーク外観0x010Dラベル0x0110アドレス範囲0×0111SMI0x0112の重要性0x0113メッセージ優先権0x0114プロトコルのクラス0x0115シーケンス制御0x0116分割0x0117混雑レベル0x0118
Destination/Source Address Sub-Parameters =========================================== Global Title 0x8001 Point Code 0x8002 Subsystem Number 0x8003 IPv4 Address 0x8004 Hostname 0x8005 IPv6 Addresses 0x8006
ソースアドレスサブ目的地/パラメタ=========================================== グローバル名称0x8001ポイントコード0x8002サブシステムNo.0x8003IPv4アドレス0x8004ホスト名0x8005IPv6アドレス0x8006
Loughney, et al. Standards Track [Page 74] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[74ページ]。
3.10.1. SS7 Hop counter
3.10.1. SS7 Hopカウンタ
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0101 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reserved | SS7 Hop Count |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0101| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 予約されます。| SS7ホップカウント| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
SS7 Hop Counter (3.18/Q.713)
SS7ホップカウンタ(3.18/Q.713)
The value of the SS7 Hop Counter is decremented with each global title translation and is in the range 15 to 1.
SS7 Hop Counterの値は、それぞれのグローバル名称翻訳によって減少して、範囲に15〜1にあります。
3.10.2. Source Address
3.10.2. ソースアドレス
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0102 | Parameter Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Routing Indicator | Address Indicator |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Address parameter(s) /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0102| パラメタの長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ルート設定インディケータ| アドレスインディケータ| アドレス..パラメタ
The following combinations of address parameters are valid:
アドレスパラメタの以下の組み合わせは有効です:
- Global Title (e.g., E.164 number) + optional PC and/or SSN, SSN
may be zero, when routing is done on Global Title
- グローバルなTitle(例えば、E.164番号)+任意のPC、そして/または、SSN、SSNはゼロであるかもしれません、Global Titleでルーティングすると
- SSN (non-zero) + optional PC and/or Global Title, when routing is
done on PC + SSN. The PC is mandatory in the source address when
sending from SGP to ASP, and in the destination address when
sending from ASP to SGP to reach the SS7 SEP.
- SSN(非ゼロ)+任意のPC、そして/または、Global Title。(その時、ルーティングがPC+SSNで行われます)。 いつをSS7 SEPに達するようにSGPからASPまで送付先アドレスでASPからSGPまで発信させるかとき、PCはソースアドレスで義務的です。
- Hostname + optional SSN, when routing is done by Hostname
- ホスト名+任意のSSN。(HostnameがルーティングでそのSSNによって行われます)。
- SSN (non-zero) and optional IP address (IPv4 or IPv6) when routing
is done on IP address + SSN
- IPアドレス+SSNでルーティングすると、SSN(非ゼロ)と任意のIPは(IPv4かIPv6)を扱います。
Loughney, et al. Standards Track [Page 75] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[75ページ]。
3.10.2.1. Routing Indicator
3.10.2.1. ルート設定インディケータ
The following values are valid for the routing indicator:
ルーティングインディケータに、以下の値は有効です:
Reserved 0
Route on Global Title 1
Route on SSN + PC 2
Route on Hostname 3
Route on SSN + IP Address 4
SSN+IPアドレス4のホスト名3ルートの上のSSN+PC2ルートの上のグローバル名称1ルートの上の予約された0ルート
The routing indicator determines which address parameters need to be present in the address parameters field.
ルーティングインディケータは、アドレスパラメタ分野でどのアドレスパラメタが、存在している必要であるかを決定します。
3.10.2.2. Address Indicator
3.10.2.2. アドレスインディケータ
This parameter is needed for interworking with SS7 networks. The address indicator specifies what address parameters are actually received in the SCCP address from the SS7 network, or are to be populated in the SCCP address when the message is sent into the SS7 network. The value of the routing indicator needs to be taken into account. It is used in the ASP to SG direction. For example, the PC parameter is present in the destination address of the CLDT sent from ASP->SG, but bit 2 is set to "0" meaning "do not populate this in the SCCP called party address". The effect is that the SG only uses the PC to populate the MTP routing label DPC field, but does not include it in the SCCP called party address.
このパラメタがSS7と共にネットワークを織り込むのに必要です。 アドレスインディケータは、どんなアドレスパラメタがSS7ネットワークにメッセージを送るとき、実際にSCCPアドレスにSS7ネットワークから受け取るか、またはSCCPアドレスで居住するかことであるかと指定します。 ルーティングインディケータの値は、考慮に入れられる必要があります。 それはSG方向へのASPに使用されます。 例えば、PCパラメタはCLDTのアドレスがSGをASP->から送った目的地に存在していますが、ビット2は「「パーティーアドレスと呼ばれるSCCPでこれに居住しないでください」と意味する0インチ」に設定されます。 効果はSGだけがMTPルーティングラベルDPC分野に居住するのにPCを使用しますが、パーティーアドレスと呼ばれるSCCPにそれを含んでいないということです。
In the SG->ASP direction, the source address PC parameter is present (PC of SS7 SEP). However, this may have been populated from the OPC in the received MTP routing label, not from the PC field in the SCCP calling party address. In this case, bit 2 = "0" denotes that. The AI gives further instructions to the SG how and when to populate the SCCP addresses; in the SG->ASP direction, the AI gives information to the ASP as to what was actually present in the received SCCP addresses.
中、SG->、ASP、方向、ソースアドレスPCパラメタは存在しています(SS7 SEPのPC)。 しかしながら、これはSCCP起呼側住所のPC分野ではなく、容認されたMTPルーティングラベルのOPCから居住されたかもしれません。 この場合、ビット2は「0インチはそれを指示すること」と等しいです。 AIがその後の支持をSGに与える、どのように、いつSCCPアドレスに居住するか、。 中、SG->、ASP、方向、AIは実際に受け取られていているSCCPアドレスに存在していることに関してASPに知らせます。
The address indicator is coded as follows:
アドレスインディケータは以下の通りコード化されます:
Bit 1 is used to indicate inclusion of the SSN
ビット1は、SSNの包含を示すのに使用されます。
0 Do not include SSN when optional
1 Include SSN
任意の1Include SSNであるときに、0はSSNを含んでいません。
Bit 2 is used to indicate inclusion of the PC
ビット2は、PCの包含を示すのに使用されます。
0 Do not include PC, regardless of the routing indicator
value
1 Include PC
0はルーティングのインディケータの値の1IncludeのPCにかかわらずPCを含んでいません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 76] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[76ページ]。
Bit 3 is used to indicate inclusion of the Global Title
ビット3は、Global Titleの包含を示すのに使用されます。
0 Do not include GT when optional (routing indicator /= 1)
1 Include GT
任意(ルーティングインディケータ/=1)の1Include GTであるときに、0はGTを含んでいません。
The remaining bits are spare and SHOULD be coded zero, and MUST be ignored by the receiver.
残っているビットが予備とSHOULDである、コード化されてください、受信機で無視しなければなりません。
3.10.2.3. Global Title
3.10.2.3. グローバル名称
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x8001 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Reserved | GTI | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | No. Digits | Trans. type | Num. Plan | Nature of Add | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Global Title Digits / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x8001| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 予約されます。| GTI| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | いいえ ケタ| 移-. タイプ| ヌム。 プラン| ネイチャー、付加| グローバル名称..ケタ
Number of Digits:
ケタの数:
This is the number of digits contained in the Global Title.
これはGlobal Titleに含まれたケタの数です。
GTI (Global Title Indicator, defined in chapter 3.4.2.3 of Q.713).
GTI、(グローバルなTitle Indicator、第3.4章.2で.3Q.713を定義する、)
0000 Invalid
0001 Nature of Address is taken over. It is implicitly assumed
that the Translation Type = Unknown and Numbering Plan =
E.164 (value 1).
0010 This is most commonly used in North American networks.
The Translation Type implicitly determines Nature of
Address and Numbering Plan. This data can be configured
in the SG. The number of digits is always even and
determined by the SCCP address length.
0011 Numbering Plan and Translation Type are taken over. It is
implicitly assumed that the Nature of Address = Unknown.
0100 This format is used in international networks and most
commonly in networks outside North America. All
information to populate the source address is present in
the SCCP Address.
0001年のAddressの無効のネイチャーは引き継がれます。0000 Translation Typeが未知と等しいとそれとなく思われて、Numbering PlanはE.164(値1)と等しいです。 0010 これは北米のネットワークで最も一般的に使用されます。 Translation TypeはそれとなくAddressとNumbering Planのネイチャーを決定します。 SGでこのデータを構成できます。 SCCPアドレスの長さに従って、ケタの数は、いつも偶数であって決定しています。 0011の付番PlanとTranslation Typeは持って行かれます。Addressのネイチャーが未知と等しいとそれとなく思われます。 0100 この形式は一般的に北アメリカの外のネットワークにおける国際ネットワークと大部分で使用されます。 ソースアドレスに居住するすべての情報がSCCP Addressに存在しています。
Loughney, et al. Standards Track [Page 77] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[77ページ]。
Translation type:
翻訳タイプ:
0 Unknown 1 - 63 International services 64 - 127 Spare 128 - 254 National network specific 255 Reserved
0 1--63の未知の国際サービス64--127Spare128--254Nationalは特定の255Reservedをネットワークでつなぎます。
Numbering Plan:
付番プラン:
0 unknown
1 ISDN/telephony numbering plan (Recommendations E.163 and
E.164)
2 generic numbering plan
3 data numbering plan (Recommendation X.121)
4 telex numbering plan (Recommendation F.69)
5 maritime mobile numbering plan (Recommendations E.210,
E.211)
6 land mobile numbering plan (Recommendation E.212)
7 ISDN/mobile numbering plan (Recommendation E.214)
8 - 13 spare
14 private network or network-specific numbering plan
15 - 126 spare
127 reserved.
0 unknown 1 ISDN/telephony numbering plan (Recommendations E.163 and E.164) 2 generic numbering plan 3 data numbering plan (Recommendation X.121) 4 telex numbering plan (Recommendation F.69) 5 maritime mobile numbering plan (Recommendations E.210, E.211) 6 land mobile numbering plan (Recommendation E.212) 7 ISDN/mobile numbering plan (Recommendation E.214) 8 - 13 spare 14 private network or network-specific numbering plan 15 - 126 spare 127 reserved.
Nature of Address:
アドレスの本質:
0 unknown 1 subscriber number 2 reserved for national use 3 national significant number 4 international number 5 - 255 Spare
0 1つの未知の加入者No.2が国家の使用3国家の重要なNo.4の国際的な番号のために5--255Spareを予約しました。
Loughney, et al. Standards Track [Page 78] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[78ページ]。
Global Title:
グローバル名称:
Octets contain a number of address signals and possibly filler as shown:
八重奏は示されるように多くのアドレス信号とことによるとフィラーを含んでいます:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|2 addr.|1 addr.|4 addr.|3 addr.|6 addr.|5 addr.|8 addr.|7 addr.|
| sig. | sig. | sig. | sig. | sig. | sig. | sig. | sig. |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ............. |filler |N addr.| filler |
| |if req | sig. | |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |2 addr| 1addr| 4addr| 3addr| 6addr| 5addr| 8addr| 7addr、|| sig。 | sig。 | sig。 | sig。 | sig。 | sig。 | sig。 | sig。 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ............. |フィラー|N addr| フィラー| | |reqです。| sig。 | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
All filler bits SHOULD be set to 0.
0にはすべてのフィラービットSHOULD、セットがありますか?
Address signals to be coded as defined in ITU-T Q.713 Section 3.4.2.3.1.
信号を扱います。セクション3.4 .2 .3 ITU-T Q.713で定義されるようにコード化されてください、そして、.1。
3.10.2.4. Point Code
3.10.2.4. ポイントコード
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x8002 | Length = 8 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Point Code | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x8002| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ポイントコード| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
See chapter 3.9.18 Affected Point Code for the layout of the Point Code field.
第3.9章.18がPoint Code分野のレイアウトのためにPoint Codeに影響したのを確実にしてください。
3.10.2.5. Subsystem Number
3.10.2.5. サブシステム番号
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x8003 | Length = 8 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Reserved | SSN value | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x8003| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 予約されます。| SSN値| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The internationally standardized SSN values are described in chapter 3.4.2.2 of Q.713.
国際的に標準化されたSSN値は第3.4章で説明されます。.2 .2Q.713。
Loughney, et al. Standards Track [Page 79] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[79ページ]。
3.10.2.6. IP Addresses
3.10.2.6. IPアドレス
The IP address formats can use different tags. It should be noted that if the source address is in a certain IP version, the destination address should also be in the same IP version.
IPアドレス形式は異なったタグを使用できます。 また、ソースアドレスが、あるIPバージョンにあるなら、送付先アドレスが同じIPバージョンにあるべきであることに注意されるべきです。
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x8004/0x8006 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / IPv4 or IPv6 Address / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0×8004/0x8006| 長さ| アドレス
Note: The tag value 0x8004 is for an IPv4 address and 0x8006 is
for IPv6.
以下に注意してください。 タグ値0x8004はIPv4アドレスのためのそうです、そして、0×8006はIPv6のためのそうです。
3.10.2.7. Hostname
3.10.2.7. ホスト名
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Tag = 0x8005 | Length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ / Host Name / \ \ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x8005| 長さ| ホスト..名前
Host Name: variable length
ホスト名: 可変長
This field contains a host name in "host name syntax" per RFC 1123 Section 2.1 [1123]. The method for resolving the host name is out of scope for this document.
この分野はRFC1123セクション2.1[1123]あたりの「ホスト名構文」でホスト名を含んでいます。 このドキュメントのための範囲の外にホスト名を決議するためのメソッドがあります。
Note: At least one null terminator is included in the Host Name
string and must be included in the length.
以下に注意してください。 少なくとも1つのヌルターミネータをHost Nameストリングに含まれていて、長さに含まなければなりません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 80] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[80ページ]。
3.10.3. Destination Address
3.10.3. 送付先アドレス
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0103 | Parameter Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Routing Indicator | Address Indicator |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Address Parameter(s) /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0103| パラメタの長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ルート設定インディケータ| アドレスインディケータ| アドレス..パラメタ
The format of this parameter is identical to the Source Address parameter.
このパラメタの形式はSource Addressパラメタと同じです。
3.10.4. Source Reference Number
3.10.4. ソース参照番号
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0104 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Source Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0104| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ソース参照番号| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The source reference number is a 4 octet long integer. This is allocated by the source SUA instance.
ソース参照番号は4八重奏長整数型です。 ソースSUAインスタンスはこれを割り当てます。
3.10.5. Destination Reference Number
3.10.5. 目的地参照番号
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0105 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Destination Reference Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0105| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 目的地参照番号| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The destination reference number is a 4 octet long integer. This is allocated by the destination SUA instance.
目的地参照番号は4八重奏長整数型です。 目的地SUAインスタンスはこれを割り当てます。
Loughney, et al. Standards Track [Page 81] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[81ページ]。
3.10.6. SCCP Cause
3.10.6. SCCP原因
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0106 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reserved | Cause Type | Cause Value |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0106| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 予約されます。| 原因タイプ| 原因値| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
This parameter bundles the SCCP parameters Release cause, Return cause, Reset cause, Error cause and Refusal cause.
このパラメタは、SCCPパラメタがRelease原因と、Return原因と、Reset原因と、Error原因とRefusal原因であると添付します。
Cause Type can have the following values:
原因Typeは以下の値を持つことができます:
Return Cause 0x1
Refusal Cause 0x2
Release Cause 0x3
Reset Cause 0x4
Error Cause 0x5
リターン原因0x1拒否原因0x2リリース原因0x3リセット原因0x4誤り原因0x5
Cause Value contains the specific cause value. Below gives examples for ITU SCCP values. ANSI references can be found in ANSI T1.112.3
原因Valueは特異的原因値を含んでいます。 以下では、ITU SCCPのために、値が例を挙げます。 ANSI T1.112.3でANSI参照を見つけることができます。
Cause value in Correspondence with Reference SUA message SCCP parameter ------------------ ----------------- --------- CLDR Return Cause ITU-T Q.713 Chap 3.12 COREF Refusal Cause ITU-T Q.713 Chap 3.15 RELRE Release Cause ITU-T Q.713 Chap 3.11 RESRE Reset Cause ITU-T Q.713 Chap 3.13 ERR Error Cause ITU-T Q.713 Chap 3.14
Reference SUAメッセージSCCPパラメタがあるCorrespondenceの原因値------------------ ----------------- --------- CLDRリターン原因ITU-T Q.713やつ3.12COREF拒否原因ITU-T Q.713やつ3.15RELREリリース原因ITU-T Q.713やつ3.11RESREリセット原因ITU-T Q.713やつ3.13はQ.713がひびが切れる誤り原因ITU-T3.14に間違えます。
3.10.7. Sequence Number
3.10.7. 一連番号
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0107 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reserved | Rec Seq Num|M| Sent Seq Num |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0107| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 予約されます。| Rec Seqヌム|M| 送られたSeqヌム| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
This parameter is used to indicate whether "more" data will follow in subsequent CODT messages, and/or to number each CODT message sequentially for the purpose of flow control. It contains the received as well as the sent sequence number, P(R) and P(S) in Q.713, chapters 3.7 and 3.9.
このパラメタは、「より多く」のデータがフロー制御の目的のためにその後のCODTメッセージ、数にそれぞれのCODTメッセージに連続して従うかどうかを示すのに使用されます。 それは第3.7章とQ.713、第3.9章に送られた一連番号、P(R)、およびP(S)と同様に受け取られているのを含んでいます。
Loughney, et al. Standards Track [Page 82] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[82ページ]。
As such it can also be used to acknowledge the receipt of data transfers from the peer in case of protocol class 3.
また、そういうものとして、プロトコルクラス3の場合に同輩からデータ転送の領収書を受け取ったことを知らせるのにそれを使用できます。
Sent Sequence Number is one octet and is coded as follows:
送られたSequence Numberは1つの八重奏であり、以下の通りコード化されます:
Bits 2-8 are used to indicate the Send Sequence Number P(S).
Bit 1 (LSB) of octet 1 is spare.
ビット2-8は、Send Sequence Number P(S)を示すのに使用されます。 八重奏1のビット1(LSB)は予備です。
Received Sequence Number is one octet, and is coded as follows:
容認されたSequence Numberは1つの八重奏であり、以下の通りコード化されます:
Bits 2-8 are used to indicate the Received Sequence Number
P(R).
Bit 1 (LSB) is used for the more data indication, as follows:
ビット2-8は、Received Sequence Number P(R)を示すのに使用されます。 ビット1(LSB)は、より多くのデータ指示に以下の通り使用されます:
0 no more data
1 more data
0 それ以上のデータデータがありませんもうひとつ。
3.10.8. Receive Sequence Number
3.10.8. 一連番号を受けてください。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0108 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reserved | Rec Seq Num |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0108| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 予約されます。| Rec Seqヌム| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
This parameter is used exclusively for protocol class 3 in the data acknowledgement message to indicate the lower edge of the receiving window. See Q.713, chapter 3.9.
このパラメタは排他的に受信の窓の下側の縁を示すデータ確認メッセージのプロトコルクラス3に使用されます。 Q.713、第3.9章を見てください。
It is a 1 octet long integer coded as follows:
それは以下の通りコード化された1つの八重奏長整数型です:
Bits 8-2 are used to indicate the Received Sequence Number P(R).
ビット8-2は、Received Sequence Number P(R)を示すのに使用されます。
Bit 1 is spare.
ビット1は予備です。
Loughney, et al. Standards Track [Page 83] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[83ページ]。
3.10.9. ASP Capabilities
3.10.9. ASP能力
This parameter is used so that the ASP can report its capabilities regarding SUA for supporting different protocol classes and interworking scenarios.
このパラメタは、ASPが異なったプロトコルのクラスをサポートするためにSUAに関して能力を報告できるように使用されて、シナリオを織り込んでいます。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0109 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reserved |0 0 0 0|a|b|c|d| Interworking |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0109| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 予約されます。|0 0 0 0|a|b|c|d| 織り込むこと| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Flags
旗
a - Protocol Class 3
b - Protocol Class 2
c - Protocol Class 1
d - Protocol Class 0
--プロトコルClass3b--プロトコルClass2c--プロトコルClass1d--プロトコルClass0
It is mandatory to support at least Protocol Class 0.
少なくともプロトコルClass0をサポートするのは義務的です。
Interworking
織り込むこと
Values
値
0x0 indicates no interworking with SS7 Networks.
0x1 indicates IP Signalling Endpoint (ASP), interworking with SS7
networks.
0x2 indicates Signalling Gateway.
0x3 indicates relay node support.
0×0 SS7 Networksとの織り込むことを示しません。 0×1 SS7と共にネットワークを織り込んで、IP Signalling Endpoint(ASP)を示します。 0×2 Signallingゲートウェイを示します。 0×3 リレーノードサポートを示します。
3.10.10. Credit
3.10.10. クレジット
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010A | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reserved | Credit |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x010A| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 予約されます。| クレジット| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The length of the credit field is one octet. See ITU-T Q.713 Chapter 3.10. The parameter is used for protocol class 3 exclusively.
クレジット分野の長さは1つの八重奏です。 ITU-T Q.713第3.10章を見てください。 パラメタはプロトコルクラス3に排他的に使用されます。
Loughney, et al. Standards Track [Page 84] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[84ページ]。
3.10.11. Data
3.10.11. データ
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010b | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
/ Data /
\ \
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x010b| 長さ| データ
The Data parameter field contains the SS7 SCCP-User application message, for example an INAP/TCAP message.
Dataパラメタ分野はSS7 SCCP-ユーザアプリケーションメッセージ、例えばINAP/TCAPメッセージを含んでいます。
3.10.12. User/Cause
3.10.12. ユーザ/原因
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010c | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Cause | User |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x010c| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 原因| ユーザ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
"User" is coded to that SCCP's SI value. There may be several SCCP's at a given point code, each with different SI values, although normally there is only one with SI = 3.
「ユーザ」はそのSCCPのSI値にコード化されます。 与えられたポイントコードには数個SCCPのものがあるかもしれません、それぞれ異なったSI値で、1つしかSI=3と共に通常ありませんが。
Cause may take the following values
原因は以下の値を取るかもしれません。
0 remote SCCP unavailable, reason unknown; 1 remote SCCP unequipped; 2 remote SCCP inaccessible;
入手できない0リモートSCCP理由未知。 1 リモートSCCP unequipped。 2 近づきがたいリモートSCCP。
Loughney, et al. Standards Track [Page 85] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[85ページ]。
3.10.13. Network Appearance
3.10.13. ネットワーク外観
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010D | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Network Appearance |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x010D| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ネットワーク外観| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Network Appearance field: 32-bits (unsigned integer)
ネットワークAppearanceは以下をさばきます。 32ビットです。(符号のない整数)
The Network Appearance field identifies the SS7 network context
for the Routing Key. The Network Appearance value is of local
significance only, coordinated between the SG and ASP. Therefore,
in the case where the ASP is connected to more than one SG, the
same SS7 Network context may be identified by different Network
Appearance values depending upon to which SG the ASP is
registering.
Network Appearance分野はルート設定KeyのためのSS7ネットワーク文脈を特定します。 Network Appearance値はSGとASPの間で唯一の、そして、連携しているローカルの意味のものです。 したがって、ASPが1SGに接続される場合では、同じSS7 Network文脈はASPがどのSGに登録しているかに依存する異なったNetwork Appearance値によって特定されるかもしれません。
In the Routing Key, the Network Appearance identifies the SS7
Point Code and Global Title Translation Type format used, and the
SCCP and possibly the SCCP-User protocol (type, variant and
version) used within the specific SS7 network.
ルート設定Keyでは、Network Appearanceは形式が使用して、SCCPとことによるとSCCP-ユーザプロトコル(タイプ、異形、およびバージョン)が特定のSS7ネットワークの中で使用したSS7 Point CodeとGlobal Title Translation Typeを特定します。
3.10.14. Routing Key
3.10.14. ルート設定キー
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010E | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0018 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Local Routing Key Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
\ Key parameter(s) \
/ /
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x010E| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0018| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ローカルのルート設定主要な識別子| 主要..パラメタ
Local Routing Key Identifier field: 32-bits (unsigned integer)
地方のルート設定Key Identifierは以下をさばきます。 32ビットです。(符号のない整数)
Key field: variable
キーフィールド: 変数
Loughney, et al. Standards Track [Page 86] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[86ページ]。
The Key field contains the following parameters:
Key分野は以下のパラメタを含んでいます:
Parameter
Traffic Mode Type Optional
Network Appearance Optional *1
Source Address Optional
Destination Address Optional
Address Range Optional
パラメタトラフィックモードは任意の状態で任意のネットワーク任意の目的地アドレス任意のアドレス外観任意の*1ソースアドレス範囲をタイプします。
Note 1: The Network Appearance parameter must be included in the
Routing Key when the ASP is able to register in multiple
SS7 Network contexts.
注意1: ASPが複数のSS7 Network文脈に登録できるとき、ルート設定KeyにNetwork Appearanceパラメタを含まなければなりません。
3.10.15. DRN Label
3.10.15. DRNラベル
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x010F | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| start | end | label value |
+---------------+---------------+-------------------------------+
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x010F| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 始め| 終わり| ラベル値| +---------------+---------------+-------------------------------+
The Start parameter is the start position of label, between 0 (LSB) and 23 (MSB).
Startパラメタは0の間のラベル(LSB)と23(MSB)のスタート位置です。
The End parameter is the end position of label, between 0 (LSB) and 23 (MSB).
Endパラメタは0の間のラベル(LSB)と23(MSB)の終わりの位置です。
Label value is a 16-bit integer, which is unique across an AS.
ラベル値は16ビットの整数です。(その整数はASの向こう側にユニークです)。
3.10.16. TID Label
3.10.16. TIDラベル
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0110 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| start | end | label value |
+---------------+---------------+-------------------------------+
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0110| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 始め| 終わり| ラベル値| +---------------+---------------+-------------------------------+
The Start parameter is the start position of label, between 0 (LSB) and 31 (MSB).
Startパラメタは0の間のラベル(LSB)と31(MSB)のスタート位置です。
The End parameter is the end position of label, between 0 (LSB) and 31 (MSB).
Endパラメタは0の間のラベル(LSB)と31(MSB)の終わりの位置です。
Loughney, et al. Standards Track [Page 87] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[87ページ]。
Label value is a 16-bit integer, which is unique across an AS.
ラベル値は16ビットの整数です。(その整数はASの向こう側にユニークです)。
3.10.17. Address Range
3.10.17. アドレスの範囲
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0111 | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
\ Address parameter(s) \
/ /
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0111| 長さ| アドレス..パラメタ
Address field:
アドレス・フィールド:
The Address field the following parameters:
Addressは以下のパラメタをさばきます:
Parameter
Source Address Optional *1
Destination Address Optional *1
1つのパラメタ任意の*送付先ソースアドレスアドレス任意の*1
Note 1: The Address field must contain pairs of Source Addresses
or pairs of Destination Addresses but MUST NOT mix Source
Addresses with Destination Addresses in the same Address
field.
注意1: Address分野は、組のSource Addressesか組のDestination Addressesを含まなければなりませんが、同じAddress分野でSource AddressesをDestination Addressesに混ぜてはいけません。
3.10.18. SMI
3.10.18. SMI
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0112 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reserved | SMI |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0112| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 予約されます。| SMI| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Subsystem Multiplicity Indicator (SMI) can have the following values:
サブシステムクローンズIndicator(SMI)は以下の値を持つことができます:
0x00 Reserved/Unknown 0x01 Solitary 0x02 Duplicated 0x03 Triplicated 0x04 Quadruplicated 0xff Unspecified
0×00 予約された/未知0x01の孤独な0×02は3倍にされた0×04四倍にされた0xff不特定の状態で0×03をコピーしました。
Loughney, et al. Standards Track [Page 88] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[88ページ]。
3.10.19. Importance
3.10.19. 重要性
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0113 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reserved | Importance |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0113| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 予約されます。| 重要性| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Importance (3.19/Q.713)
重要性(3.19/Q.713)
Possible values of the Importance Parameter are between 0 and 7, where the value of 0 indicates the least important and 7 indicates the most important.
Importance Parameterの可能な値は、0〜7です。(そこで、0の値は最も重要でないのを示して、7は示します中でもの最も重要である)。
3.10.20. Message Priority (or Priority)
3.10.20. メッセージ優先権(または、優先権)
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0114 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reserved | Msg Priority |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0114| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 予約されます。| エムエスジー優先権| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Priority
優先権
Priority value ranges from 0 to 3. If the Priority value has not been specified by the SCCP user, it should be set to 0xFF. The SG MAY take the priority into account for determining the MTP message priority. In the all-IP case, this parameter MAY be used.
優先順位の値は0〜3まで及びます。 Priority値がSCCPユーザによって指定されていないなら、それは0xFFに設定されるべきです。 SG MAYは、MTPメッセージ優先権を決定するために優先権を考慮に入れます。 オールIP場合では、このパラメタは使用されるかもしれません。
The Message Priority parameter is optional in the CLDT, CLDR, CORE, COAK and CODT messages. However, for networks, which support Message Priority (e.g., ANSI), this parameter MUST be included but it is not required for those which don't (e.g., International).
Message PriorityパラメタはCLDT、CLDR、CORE、COAK、およびCODTメッセージで任意です。 しかしながら、Message Priorityが(例えば、ANSI)であるとサポートするネットワークにおいてこのパラメタを含まなければなりませんが、それはそうしないそれらに必要でない、(例えば、国際、)
Loughney, et al. Standards Track [Page 89] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[89ページ]。
3.10.21. Protocol Class
3.10.21. プロトコルのクラス
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0115 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reserved | Protocol Cl. |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0115| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 予約されます。| Clについて議定書の中で述べてください。 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Protocol class (3.6/Q.713)
プロトコルのクラス(3.6/Q.713)
Bits 1-2 indicate the protocol class.
ビット1-2はプロトコルのクラスを示します。
Value Description
0 Class 0 (connectionless service)
1 Class 1 (connectionless service)
2 Class 2 (connection-oriented service)
3 Class 3 (connection-oriented service)
値の記述0Class0(コネクションレス型サービス)1Class1(コネクションレス型サービス)2Class2(コネクション型サービス)3Class3(コネクション型サービス)
Bit 8 indicates the use of the return on error procedure.
ビット8は誤り処理手続きにおけるリターンの使用を示します。
Value Description
0x0 No special options
0x1 Return message on error
誤りに関する値の記述0x0のいいえの特別なオプション0x1Returnメッセージ
Bits 3-7 are spare and SHOULD be coded zero, and MUST be ignored by the receiver.
ビット3-7が予備とSHOULDである、コード化されてください、受信機で無視しなければなりません。
3.10.22. Sequence Control
3.10.22. シーケンス制御
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0116 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Sequence Control |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0116| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | シーケンス制御| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Sequence Control (6.2.2.2.2/Q.711)
シーケンス制御(6.2 .2 .2 .2/Q.711)
The field is coded with the value of the sequence control parameter associated with a group of messages and are chosen so as to ensure proper loadsharing of message groups over SLS values while ensuring that sequence control values within message groups have the sequence control value coded with the same value as the initial message of the message group.
メッセージグループの中のシーケンス制御値でメッセージグループの初期のメッセージと同じ値でシーケンス制御値をコード化するのを確実にしている間、分野は、メッセージのグループに関連している系列管理パラメータの値でコード化されて、SLS値の上でメッセージグループの適切なloadsharingを確実にするために選ばれています。
Loughney, et al. Standards Track [Page 90] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[90ページ]。
3.10.23. Segmentation
3.10.23. 分割
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0117 | Length = 32 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| first/remain | Segmentation Reference |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0117| 長さ=32| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | まず最初に、/は残っています。| 分割参照| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The first/remaining segments field is formatted as follows: bit 8 (MSB): indicates whether this is the first segment (1) or not (0)
第1/残りのセグメント分野は以下の通りフォーマットされます: ビット8(MSB): これが最初のセグメント(1)であるかどうかを示します。(0)
bits 1-7: indicate the number of remaining segments, value between 0 and 15
ビット1-7: セグメントのままで残る数を示してください、そして、0〜15を評価してください。
The field would thus be coded 1000 0000 (first, no remaining segments) for a unsegmented CLDT.
分野はそうするでしょう、その結果、コード化されてください。unsegmented CLDTのための1000 0000(最初に、セグメントのままで残っていません)。
The segmentation reference field is a 3 byte integer, assigned by the ASP.
分割参照分野はASPによって割り当てられた3バイトの整数です。
3.10.24. Congestion Level
3.10.24. 混雑レベル
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Tag = 0x0118 | Length = 8 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Congestion Level |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タグ=0x0118| 長さ=8| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 混雑レベル| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Congestion Level field: 8-bits (unsigned integer)
混雑Levelは以下をさばきます。 8ビットです。(符号のない整数)
The Congestion Level field contains the level at which congestion has occurred.
Congestion Level分野は混雑が起こったレベルを含んでいます。
When the Congestion Level parameter is included in a SCON message that corresponds to an N-PCSTATE primitive, the Congestion Level field indicates the MTP congestion level experienced by the local or affected signalling point as indicated by the Affected Point Code(s) also in the SCON message. In this case, valid values for the Congestion Level field are as follows:
Congestion LevelパラメタがN-PCSTATEに原始的に対応するSCONメッセージに含まれているとき、Congestion Level分野はSCONメッセージでもAffected Point Code(s)によって示されるように地方の、または、影響を受ける合図ポイントによって経験されたMTP混雑レベルを示します。 この場合、Congestion Level分野への有効値は以下の通りです:
0 No Congestion or Undefined
1 Congestion Level 1
2 Congestion Level 2
3 Congestion Level 3
0 いいえ混雑か1つの未定義の混雑レベル1 2 混雑レベル2 3 混雑レベル3
Loughney, et al. Standards Track [Page 91] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[91ページ]。
When the Congestion Level parameter is included in a SCON message that corresponds to an N-STATE primitive, the Congestion Level field indicates the SCCP restricted importance level experienced by the local or affected subsystem as indicated by the Affected Point Code and Subsystem Number also in the SCON message. In this case, valid values for the Congestion Level field range from 0 to 7, where 0 indicates the least congested and 7 indicates the most congested subsystem.
Congestion LevelパラメタがN-州に原始的に対応するSCONメッセージに含まれているとき、Congestion Level分野は、SCCPがSCONメッセージでもAffected Point CodeとSubsystem Numberによって示されるように地方の、または、影響を受けるサブシステムで経験された重要性レベルを制限したのを示します。 この場合、0〜7のCongestion Level分野の範囲への有効値は充血しました、そして、7は最も混雑しているサブシステムを示します。そこで、0は最少を示します。
4. Procedures
4. 手順
The SUA layer needs to respond to various local primitives it receives from other layers as well as the messages that it receives from the peer SUA layer. This section describes the SUA procedures in response to these events.
SUA層は、それが同輩SUA層から受信されるとそれがメッセージと同様に他の層から受け取る様々なローカルの基関数に応答する必要があります。 このセクションはこれらの出来事に対応してSUA手順について説明します。
4.1. Procedures to Support the SUA-User Layer
4.1. SUA-ユーザ層を支える手順
4.1.1. Receipt of Primitives from SCCP
4.1.1. SCCPからの基関数の領収書
When an SCCP Subsystem Management (SCMG) message is received from the SS7 network, the SGP needs to determine whether there are concerned Application Servers interested in subsystem status changes. The SUA management function is informed with the N-State or N-Coord primitive upon which it formats and transfers the applicable SNMM message to the list of concerned ASPs using stream ID "0".
SS7ネットワークからSCCP Subsystem Management(SCMG)メッセージを受け取るとき、SGPは、サブシステム状態変化に興味を持っている関係があるApplication Serversがあるかどうか決定する必要があります。 SUA管理機能はそれが流れのIDを「0インチ」使用することで適切なSNMMメッセージを関係があるASPのリストにフォーマットして、移すN州かN-Coord原始で知識があります。
When MTP-3 Management indications are received (MTP-PAUSE, MTP- RESUME, MTP-STATUS), SCCP Subsystem Management determines whether there are concerned local SCCP-users. When these local SCCP-users are in fact Application Servers, serviced by ASPs, SUA management is informed with the N-PCSTATE indication primitive upon which it formats and transfers the applicable SNM message (DUNA, DAVA, DRST or SCON) to the list of concerned ASPs using stream ID "0".
MTP-3 Management指摘が受け取られているとき(MTP-PAUSE、MTP- RESUME、MTP-STATUS)、SCCP Subsystem Managementは、関係がある地元のSCCP-ユーザがいるかどうか決定します。 これらの地元のSCCP-ユーザが事実上ASPによって調整されたApplication Serversであるときに、SUA管理は、それがどれをフォーマットするか、そして、関係があるASPのリストへの転送適切なSNMメッセージ(ドゥノ、DAVA、DRSTまたはSCON)の原始のN-PCSTATE指示で流れのIDを「0インチ」使用することで知識があります。
The SUA message distribution function determines the Application Server (AS) based on comparing the information in the N-UNITDATA request primitive with a provisioned Routing Key.
N-UNITDATA要求プリミティブの情報を食糧を供給されたルート設定Keyと比較することに基づいてSUAメッセージの振分け機能はApplication Server(AS)を決定します。
From the list of ASPs within the AS table, an ASP in the ASP-ACTIVE state is selected and a DATA message is constructed and issued on the corresponding SCTP association. If more than one ASP is in the ASP- ACTIVE state (i.e., traffic is to be load-shared across more than one ASP), one of the ASPs in the ASP_ACTIVE state is selected from the list. If the ASPs are in Broadcast Mode, all active ASPs will be selected and the message sent to each of the active ASPs. The selection algorithm is implementation dependent but could, for example, be round robin or based on the SLS. The appropriate
ASテーブルの中のASPのリストから、ASP-ACTIVE州のASPが選択されて、対応するSCTP協会でDATAメッセージを構成して、発行します。 1つ以上のASPがASP ACTIVE状態にあるなら(すなわち、交通は1つ以上のASPの向こう側に負荷によって共有されていることです)、ASP_ACTIVE州のASPの1つはリストから選択されます。 ASPがBroadcast Modeにあると、すべての活動的なASPが、選択されていてそれぞれの活動的なASPに送られたメッセージになるでしょう。 選択アルゴリズムは、実現に依存していますが、例えば、コマドリの周りにあるか、またはSLSに基づくことができました。 適切
Loughney, et al. Standards Track [Page 92] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[92ページ]。
selection algorithm must be chosen carefully as it is dependent on application assumptions and understanding of the degree of state coordination between the ASP_ACTIVE ASPs in the AS.
それがASのASP_ACTIVE ASPの間の州のコーディネートの度合いのアプリケーション仮定と理解に依存しているとき、慎重に選択アルゴリズムを選ばなければなりません。
In addition, the message needs to be sent on the appropriate SCTP stream, again taking care to meet the message sequencing needs of the signalling application. DATA messages MUST be sent on an SCTP stream other than stream '0' when there is more than one stream.
さらに、メッセージは、適切なSCTPの流れに送られる必要があります、合図アプリケーションのメッセージ配列需要を満たすために再び注意して。 1つ以上の流れがあるとき、流れ'0'以外のSCTPの流れにDATAメッセージを送らなければなりません。
When there is no Routing Key match, or only a partial match, for an incoming SS7 message, a default treatment MAY be specified. Possible solutions are to provide a default Application Server at the SGP that directs all unallocated traffic to a (set of) default ASP(s), or to drop the message and provide a notification to Layer Management in an M-ERROR indication primitive. The treatment of unallocated traffic is implementation dependent.
いつ、ルート設定Keyマッチが全くないか、そして、部分的なマッチだけ、入って来るSS7メッセージとして、デフォルト処理は指定されるかもしれません。 可能な解決策は、M-ERROR指示プリミティブで(セットされます)デフォルトASPへのすべての「非-割り当て」られた交通を指示するSGPでデフォルトApplication Serverを供給するか、メッセージを落として、または通知をLayer Managementに供給することです。 「非-割り当て」られた交通の処理は実現に依存しています。
4.2. Receipt of Primitives from the Layer Management
4.2. 層の管理からの基関数の領収書
On receiving primitives from the local Layer Management, the SUA layer will take the requested action and provide an appropriate response primitive to Layer Management.
地方のLayer Managementから基関数を受け取ると、SUA層は、要求された行動を取って、Layer Managementへの原始の適切な応答を提供するでしょう。
An M-SCTP_ESTABLISH request primitive from Layer Management at an ASP or IPSP will initiate the establishment of an SCTP association. The SUA layer will attempt to establish an SCTP association with the remote SUA peer by sending an SCTP-ASSOCIATE primitive to the local SCTP layer.
M SCTP_ESTABLISHがASPでLayer Managementから基関数を要求するか、またはIPSPはSCTP協会の設立を開始するでしょう。 SUA層は、地方のSCTP層への原始のSCTP-ASSOCIATEを送ることによってリモートSUA同輩とのSCTP仲間を設立するのを試みるでしょう。
When an SCTP association has been successfully established, the SCTP will send an SCTP-COMMUNICATION_UP notification primitive to the local SUA layer. At the ASP or IPSP that initiated the request, the SUA layer will send an M-SCTP_ESTABLISH confirm primitive to Layer Management when the association setup is complete. At the peer SUA layer, an M-SCTP_ESTABLISH indication primitive is sent to Layer Management upon successful completion of an incoming SCTP association setup.
SCTP協会が首尾よく設立されたとき、SCTPは地方のSUA層への原始のSCTP-COMMUNICATION_UP通知を送るでしょう。 協会セットアップが完全であるときに、ASPか要求を開始したIPSP、SUAでは、層は_Layer ManagementへのESTABLISH確認プリミティブをM-SCTPに送るでしょう。 同輩SUA層、指示プリミティブが送られるM SCTP_ESTABLISHでは、入って来るSCTP協会の無事終了でのLayer Managementにセットアップしてください。
An M-SCTP_RELEASE request primitive from Layer Management initiates the shutdown of an SCTP association. The SUA layer accomplishes a graceful shutdown of the SCTP association by sending an SCTP-SHUTDOWN primitive to the SCTP layer.
M SCTP_RELEASEは、Layer Managementからの基関数がSCTP協会の閉鎖を開始するよう要求します。 SUA層は、SCTP層への原始のSCTP-SHUTDOWNを送ることによって、SCTP協会の優雅な閉鎖を実行します。
When the graceful shutdown of the SCTP association has been accomplished, the SCTP layer returns an SCTP-SHUTDOWN_COMPLETE notification primitive to the local SUA layer. At the SUA Layer that initiated the request, the SUA layer will send an M-SCTP_RELEASE confirm primitive to Layer Management when the association shutdown
SCTP協会の優雅な閉鎖が実行されたとき、SCTP層は地方のSUA層への原始のSCTP-SHUTDOWN_COMPLETE通知を返します。 協会閉鎖であるときに、要求を開始したSUA Layerでは、SUA層は_Layer ManagementへのRELEASE確認プリミティブをM-SCTPに送るでしょう。
Loughney, et al. Standards Track [Page 93] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[93ページ]。
is complete. At the peer SUA Layer, an M-SCTP_RELEASE indication primitive is sent to Layer Management upon abort or successful shutdown of an SCTP association.
完全。 同輩SUA Layer、M-SCTPで_RELEASE指示原始的であるのは、アボートにLayer Managementに送られたか成功している閉鎖です。SCTP協会について。
An M-SCTP_STATUS request primitive supports a Layer Management query of the local status of a particular SCTP association. The SUA layer simply maps the M-SCTP_STATUS request primitive to an SCTP-STATUS primitive to the SCTP layer. When the SCTP responds, the SUA layer maps the association status information to an M-SCTP_STATUS confirm primitive. No peer protocol is invoked.
M SCTP_STATUSはLayer Managementが質問する特定のSCTP協会のローカルの状態の原始のサポートを要求します。 SUAは単にSCTP層への原始のSCTP-STATUSに原始的にM SCTP_STATUSが要求する地図を層にします。 SCTPが応じるとき、SUAは原始的にM SCTP_STATUSへの協会状態情報が確認する地図を層にします。 同輩プロトコルは全く呼び出されません。
Similar LM-to-SUA-to-SCTP and/or SCTP-to-SUA-to-LM primitive mappings can be described for the various other SCTP Upper Layer primitives in RFC 2960 [2960] such as INITIALIZE, SET PRIMARY, CHANGE HEARTBEAT, REQUEST HEARTBEAT, GET SRTT REPORT, SET FAILURE THRESHOLD, SET PROTOCOL PARAMETERS, DESTROY SCTP INSTANCE, SEND FAILURE, AND NETWORK STATUS CHANGE. Alternatively, these SCTP Upper Layer primitives (and Status as well) can be considered for modeling purposes as a Layer Management interaction directly with the SCTP Layer.
INITIALIZEなどのRFC2960[2960]の他の様々なSCTP Upper Layer基関数のためにSCTPへのSUAへの同様のLM、そして/または、LMへのSUAへのSCTPの原始のマッピングについて説明できます、SET PRIMARY、CHANGE HEARTBEAT、REQUEST HEARTBEAT、GET SRTT REPORT、SET FAILURE THRESHOLD、SET PROTOCOL PARAMETERS、DESTROY SCTP INSTANCE、SEND FAILURE、AND NETWORK STATUS CHANGE。 あるいはまた、モデル目的のために、これらのSCTP Upper Layer基関数(そして、また、Status)を直接SCTP LayerとのLayer Management相互作用と考えることができます。
M-NOTIFY indication and M-ERROR indication primitives indicate to Layer Management the notification or error information contained in a received SUA Notify or Error message respectively. These indications can also be generated based on local SUA events.
M-NOTIFY指示とM-ERROR指示プリミティブは容認されたSUA NotifyかErrorメッセージにそれぞれ含まれた通知かエラー情報をLayer Managementに示します。 また、これらの指摘は地方のSUA出来事に基づいて発生できます。
An M-ASP_STATUS request primitive supports a Layer Management query of the status of a particular local or remote ASP. The SUA layer responds with the status in an M-ASP_STATUS confirm primitive. No SUA peer protocol is invoked. An M-AS_STATUS request supports a Layer Management query of the status of a particular AS. The SUA responds with an M-AS_STATUS confirm primitive. No SUA peer protocol is invoked.
M ASP_STATUSはLayer Managementが質問する特定の地方の、または、リモートなASPの状態の原始のサポートを要求します。 SUA層は原始的に中に状態がいる_STATUSが確認するM ASPを反応させます。 SUA同輩プロトコルは全く呼び出されません。 _STATUSが要求するM-ASは特定のASの状態のLayer Management質問を支持します。 SUAはM-ASと共に_STATUS確認プリミティブを反応させます。 SUA同輩プロトコルは全く呼び出されません。
M-ASP_UP request, M-ASP_DOWN request, M-ASP_ACTIVE request and M- ASP_INACTIVE request primitives allow Layer Management at an ASP to initiate state changes. Upon successful completion, a corresponding confirm primitive is provided by the SUA layer to Layer Management. If an invocation is unsuccessful, an Error indication primitive is provided in the primitive. These requests result in outgoing ASP Up, ASP Down, ASP Active and ASP Inactive messages to the remote SUA peer at an SGP or IPSP.
M ASP_DOWNは、M ASP_UPが、M ASP_ACTIVE要求とM ASP_INACTIVEが、ASPのLayer Managementが基関数で州の変化を起こすことができるよう要求するよう要求するよう要求します。 無事終了のときに、SUA層のそばで対応する確認プリミティブをLayer Managementに提供します。 実施が失敗しているなら、Error指示プリミティブを原始に提供します。 これらの要求はSGPかIPSPのリモートSUA同輩への出発しているASP Up、ASP Down、ASP Active、およびASP Inactiveメッセージをもたらします。
Loughney, et al. Standards Track [Page 94] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[94ページ]。
4.2.1. Receipt of SUA Peer Management Messages
4.2.1. SUA同輩管理メッセージの領収書
Upon successful state changes resulting from reception of ASP Up, ASP Down, ASP Active and ASP Inactive messages from a peer SUA, the SUA layer MAY invoke corresponding M-ASP_UP, M-ASP_DOWN, M-ASP_ACTIVE and M-ASP_INACTIVE, M-AS_ACTIVE, M-AS_INACTIVE, and M-AS_DOWN indication primitives to the local Layer Management.
同輩SUAからのASP Up、ASP Down、ASP Active、およびASP Inactiveメッセージのレセプションから生じるうまくいっている州の変化では、SUA層は対応するM ASP_UP、M ASP_DOWN、M ASP_ACTIVE、およびM ASP_INACTIVE、M AS_ACTIVE、M AS_INACTIVE、およびM AS_DOWN指示プリミティブを地方のLayer Managementへ呼び出すかもしれません。
M-NOTIFY indication and M-ERROR indication primitives indicate to Layer Management the notification or error information contained in a received SUA Notify or Error message. These indications can also be generated based on local SUA events.
M-NOTIFY指示とM-ERROR指示プリミティブは容認されたSUA NotifyかErrorメッセージに含まれた通知かエラー情報をLayer Managementに示します。 また、これらの指摘は地方のSUA出来事に基づいて発生できます。
All non-Transfer and non-SSNM messages, except BEAT and BEAT Ack, SHOULD be sent with sequenced delivery to ensure ordering. All non- Transfer messages, with the exception of ASPTM, BEAT and BEAT Ack messages SHOULD be sent on SCTP stream '0'. ASPTM messages MAY be sent on one of the streams used to carry data traffic related to the Routing Context(s), to minimize possible message loss. BEAT and BEAT Ack messages MAY be sent using out-of-order delivery, and MAY be sent on any stream.
すべての非転送と非SSNMは通信して、BEATとBEAT Ack、SHOULDを除いて、配列された配送と共に送って、注文するのを保証してください。 すべての非転送を通信させて、ASPTM、BEAT、およびBEAT AckメッセージSHOULDを除いて、SCTP流れ'0'に送ってください。 可能なメッセージの損失を最小にするためにルート設定Context(s)に関連するデータ通信量を運ぶのに使用される流れの1つにASPTMメッセージを送るかもしれません。 BEATとBEAT Ackメッセージを不適切な配送を使用させて、どんな流れにも送るかもしれません。
4.3. AS and ASP State Maintenance
4.3. 同じくらいそして、ASPは維持を述べます。
The SUA layer on the SGP maintains the state of each remote ASP, in each Application Server that the ASP is configured to receive traffic, as input to the SUA message distribution function. Similarly, where IPSPs use SUA in a point-to-point fashion, the SUA layer in an IPSP maintains the state of remote IPSPs.
SGPの上のSUA層はそれぞれのリモートASPの状態を維持して、各Application Serverでは、ASPが交通を受けるためにSUAメッセージの振分けに入力されるように構成されるのは機能します。 同様に、IPSPsが二地点間ファッションでSUAを使用するところでは、IPSPのSUA層はリモートIPSPsの州を維持します。
Two IPSP models are defined with regards to the number of messages that are needed to a IPSP state change. They are defined as follows:
2つのIPSPモデルがあいさつでIPSP州の変化に必要であるメッセージの数と定義されます。 それらは以下の通り定義されます:
1. IPSP Single Exchange (SE) model. Only a single exchange of ASPTM
or ASPSM messages is needed to change the IPSP state. This means
that a set of request from one end and acknowledge from the other
will be enough.
1. IPSP Single Exchange(SE)はモデル化します。 ASPTMかASPSMメッセージのただ一つの交換だけが、IPSP状態を変えるのに必要です。 これは、セットされたaが、意志が十分であると片端から要求して、もう片方から認めることを意味します。
2. IPSP Double Exchange (DE) model. Both IPSPs have to send request
messages and both IPSPs have to acknowledge the request messages
from the other end. This results in a double exchange of ASPTM
and ASPSM message, one from each end. This configuration supports
dynamic routing key configuration by using RKM messages in the
same way as ASP-SGP scenario.
2. IPSP Double Exchange(DE)はモデル化します。 両方のIPSPsは要求メッセージをもう一方の端からメッセージとIPSPsの両方が承諾しなければならない要求に送らなければなりません。 これは各端からのASPTMとASPSMメッセージの二重交換、1をもたらします。 この構成は、ASP-SGPシナリオと同様に、RKMメッセージを使用することによって、ダイナミックルーティングの主要な構成を支持します。
To ensure interoperability, an SUA implementation supporting IPSP communication MUST support IPSP SE model and MAY implement IPSP DE model.
相互運用性を確実にするために、IPSPコミュニケーションを支持するSUA実現はIPSP SEモデルをサポートしなければなりません、そして、5月の道具IPSP DEはモデル化します。
Loughney, et al. Standards Track [Page 95] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[95ページ]。
In section 4.3.1: ASP/IPSP States, only the SGP-ASP and the IPSP SE scenarios are described. For the IPSP DE model, both IPSPs MUST follow the SGP side of the SGP-ASP procedures.
セクション4.3.1で: ASP/IPSP States、SGP-ASP、およびIPSP SEシナリオだけが説明されます。 IPSP DEモデルのために、両方のIPSPsはSGP-ASP手順のSGP側に従わなければなりません。
In section 4.3.2, only the SGP-ASP scenario is described. All of the procedures referring to an AS served by ASPs are also applicable to ASs served by IPSPs.
セクション4.3.2では、SGP-ASPシナリオだけが説明されます。 また、ASPによって役立たれたASについて言及する手順のすべてもIPSPsによって役立たれたASsに適切です。
In section 4.3.3, only the Management procedures for the SGP-ASP scenario are described. The corresponding Management procedures for IPSPs are directly inferred.
セクション4.3.3では、SGP-ASPシナリオのためのManagement手順だけが説明されます。 IPSPsのための対応するManagement手順は直接推論されます。
The remaining sections contain specific IPSP Considerations subsections.
残っているセクションは特定のIPSP Considerations小区分を含みます。
4.3.1. ASP States
4.3.1. ASP州
The state of each remote ASP/IPSP, in each AS that it is configured to operate, is maintained in the peer SUA layer (i.e., in the SGP or peer IPSP, respectively). The state of a particular ASP/IPSP in a particular AS changes due to events. The events include:
操作するのが構成されている各ASでは、それぞれのリモートASP/IPSPの州は同輩SUA層(すなわち、SGPか同輩IPSPでそれぞれ)の中で維持されます。 特定のASの特定のASP/IPSPの州は出来事のため変化します。 出来事は:
* Reception of messages from the peer SUA layer at the ASP/IPSP;
* Reception of some messages from the peer SUA layer at other
ASPs/IPSPs in the AS (e.g., ASP Active message indicating
"Override");
* Reception of indications from the SCTP layer; or
* Local Management intervention.
* ASP/IPSPの同輩SUA層からのメッセージのレセプション。 * AS(例えば、「オーバーライド」を示すASP Activeメッセージ)の他のASP/IPSPsの同輩SUA層からのいくつかのメッセージのレセプション。 * SCTP層からの指摘のレセプション。 または、*地方のManagement介入。
The ASP/IPSP state transition diagram is shown in Figure 1. The possible states of an ASP/IPSP are:
ASP/IPSP状態遷移ダイヤグラムは図1で見せられます。 ASP/IPSPの可能な州は以下の通りです。
ASP-DOWN: The remote SUA peer at the ASP/IPSP is unavailable and/or the related SCTP association is down. Initially all ASPs/IPSPs will be in this state. An ASP/IPSP in this state SHOULD NOT be sent any SUA messages, with the exception of Heartbeat, ASP Down Ack and Error messages.
ASP下である: ASP/IPSPのリモートSUA同輩は入手できません、そして、関連するSCTP協会は下がっています。 初めは、すべてのASP/IPSPsがこの状態にあるでしょう。 これのASP/IPSPは、どんなSUAメッセージもSHOULD NOTに送られると述べます、Heartbeat、ASP Down Ack、およびErrorメッセージを除いて。
ASP-INACTIVE: The remote SUA peer at the ASP/IPSP is available (and the related SCTP association is up) but application traffic is stopped. In this state the ASP/IPSP SHOULD NOT be sent any DATA or SSNM messages for the AS for which the ASP/IPSP is inactive.
ASP不活発: ASP/IPSPのリモートSUA同輩は手があいていますが(関連するSCTP協会は上がっています)、アプリケーション通行は止められます。 これでは、ASP/IPSPが不活発であるASへのどんなDATAやSSNMメッセージもASP/IPSP SHOULD NOTに送られると述べてください。
ASP-ACTIVE: The remote SUA peer at the ASP/IPSP is available and application traffic is active (for a particular Routing Context or set of Routing Contexts).
ASPアクティブ: ASP/IPSPのリモートSUA同輩は手があいています、そして、アプリケーション交通は活発です(ルート設定Contextsの特定のルート設定Contextかセットのための)。
Loughney, et al. Standards Track [Page 96] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[96ページ]。
Figure 1: ASP/IPSP State Transition Diagram, per AS
図1: ASP/IPSPは変遷ダイヤグラムを述べます。
+--------------+
| |
+----------------------| ASP-ACTIVE |
| Other ASP/ +-------| |
| IPSP in AS | +--------------+
| Overrides | ^ |
| | ASPAC/ | | ASPIA/
| |[ASPAC-Ack]| | [ASPIA-Ack]
| | | v
| | +--------------+
| | | |
| +------>| ASP-INACTIVE |
| | |
| +--------------+
| ^ |
ASPDN/ | | | ASPDN /
[ASPDN-Ack/]| ASPUP/ | | [ASPDN-Ack /]
SCTP CDI/ | [ASPUP-Ack] | | SCTP CDI/
SCTP RI | | | SCTP RI
| | v
| +--------------+
| | |
+--------------------->| ASP-DOWN |
| |
+--------------+
+--------------+ | | +----------------------| ASPアクティブです。| | 他のASP/+-------| | | 中のIPSP| +--------------+ | オーバーライド| ^ | | | ASPAC/| | ASPIA/| |[ASPAC-Ack]| | [ASPIA-Ack]| | | v| | +--------------+ | | | | | +------>| ASP不活発です。| | | | | +--------------+ | ^ | ASPDN/| | | ASPDN/[ASPDN-Ack/]| ASPUP/| | [ASPDN-Ack/] SCTP CDI/| [ASPUP-Ack]| | SCTP CDI/ SCTPロードアイランド| | | SCTPロードアイランド| | v| +--------------+ | | | +--------------------->| 下にASP| | | +--------------+
The transitions in brackets are just valid for the IPSP SE model communication while the rest are valid for both ASPs and IPSPs.
ASPとIPSPsの両方に、残りは有効ですが、IPSP SEモデルコミュニケーションには、括弧における変遷はただ有効です。
SCTP CDI: The SCTP CDI denotes the local SCTP layer's Communication Down Indication to the Upper Layer Protocol (SUA) on an SGP. The local SCTP layer will send this indication when it detects the loss of connectivity to the ASP's peer SCTP layer. SCTP CDI is understood as either a SHUTDOWN_COMPLETE notification or COMMUNICATION_LOST notification from the SCTP layer.
SCTP CDI: SCTP CDIはSGPの上のUpper Layerプロトコル(SUA)に地方のSCTP層のCommunication Down Indicationを指示します。 それがASPの同輩SCTP層に接続性の損失を検出するとき、地方のSCTP層はこの指示を送るでしょう。 SCTP CDIはSCTP層からのSHUTDOWN_COMPLETE通知かCOMMUNICATION_LOST通知のどちらかとして理解されています。
SCTP RI: The local SCTP layer's Restart indication to the upper layer protocol (SUA) on an SG. The local SCTP will send this indication when it detects a restart from the ASP's peer SCTP layer.
SCTPロードアイランド: SGの上のプロトコル(SUA)上側の層への地方のSCTP層のRestart指示。 それがASPの同輩SCTP層から再開を検出するとき、地方のSCTPはこの指示を送るでしょう。
4.3.2. AS States
4.3.2. 州として
The state of the AS is maintained in the SUA layer on the SGP. The state of an AS changes due to events. These events include:
ASの州はSGPでSUA層の中で維持されます。 ASの州は出来事のため変化します。 これらの出来事は:
Loughney, et al. Standards Track [Page 97] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[97ページ]。
* ASP state transitions
* Recovery timer triggers
* ASP状態遷移*回復タイマ引き金
The possible states of an AS are:
ASの可能な州は以下の通りです。
AS-DOWN: The Application Server is unavailable. This state
implies that all related ASPs are in the ASP-DOWN state
for this AS. Initially the AS will be in this state.
An Application Server is in the AS-DOWN state before it
can be removed from a configuration.
下にとして: Application Serverは入手できません。 この州は、すべての関連するASPがこのASのためのASP-DOWN状態にあるのを含意します。 初めは、ASがこの状態にあるでしょう。 Application ServerはAS-DOWN状態の構成からそれを取り除くことができる前です。
AS-INACTIVE: The Application Server is available but no application
traffic is active (i.e., one or more related ASPs are in
the ASP-INACTIVE state, but none in the ASP-ACTIVE
state). The recovery timer T(r) is not running or has
expired.
-、不活発である、: Application Serverは利用可能ですが、どんなアプリケーション交通も活発ではありません(すなわち、1つ以上の関連するASPがしかし、ASP-INACTIVE状態、ASP-ACTIVE状態のなにもにあります)。 回復タイマT(r)は走っていないか、または期限が切れました。
AS-ACTIVE : The Application Server is available and application
traffic is active. This state implies that at least one
ASP is in the ASP-ACTIVE state.
能動態として: Application Serverは利用可能です、そして、アプリケーション交通は活発です。 この州は、少なくとも1つのASPがASP-ACTIVE状態にあるのを含意します。
AS-PENDING: An active ASP has transitioned to ASP-INACTIVE or ASP-
DOWN and it was the last remaining active ASP in the AS.
A recovery timer T(r) SHOULD be started and all incoming
signalling messages SHOULD be queued by the SGP. If an
ASP becomes ASP-ACTIVE before T(r) expires, the AS is
moved to the AS-ACTIVE state and all the queued messages
will be sent to the ASP.
-、未定である、: 活動的なASPはASP-INACTIVEかASP DOWNに移行しました、そして、それはASの最後の残っている活動的なASPでした。 回復タイマT(r) SHOULD、始められて入って来る合図がメッセージSHOULDであったなら、SGPによって列に並ばせられてください。 T(r)が期限が切れる前にASPがASP-ACTIVEになるなら、ASをAS-ACTIVE状態に動かします、そして、すべての列に並ばせられたメッセージをASPに送るでしょう。
If T(r) expires before an ASP becomes ASP-ACTIVE, and the SGP has no alternative, the SGP may stop queueing messages and discard all previously queued messages. The AS will move to the AS-INACTIVE state if at least one ASP is in ASP-INACTIVE state, otherwise it will move to AS-DOWN state.
ASPがASP-ACTIVEになる前にT(r)が期限が切れて、SGPは仕方がないなら、SGPが待ち行列メッセージを止めて、すべての以前に列に並ばせられたメッセージを捨てるかもしれません。 少なくとも1つのASPがASP-INACTIVE状態にあるなら、ASはAS-INACTIVE状態に動くでしょう。さもなければ、それはAS-DOWN状態に動くでしょう。
Figure 2 shows an example AS state machine for the case where the AS/ASP data is provisioned. For other cases where the AS/ASP configuration data is created dynamically, there would be differences in the state machine, especially at creation of the AS.
図2は、AS/ASPデータがどこで食糧を供給されるかをケースのための例のAS州のマシンに示します。 AS/ASPコンフィギュレーション・データがダイナミックに作成される他のケースのために、州のマシンの違いがあるでしょう、特にASの創造で。
For example, where the AS/ASP configuration data is not created until Registration of the first ASP, the AS-INACTIVE state is entered directly upon the first successful REG REQ from an ASP. Another example is where the AS/ASP configuration data is not created until the first ASP successfully enters the ASP-ACTIVE state. In this case the AS-ACTIVE state is entered directly.
例えば、AS/ASPコンフィギュレーション・データが第1代ASPのRegistrationまで作成されないところでは、AS-INACTIVE状態はASPから直接最初のうまくいっているREG REQに入れられます。 別の例は第1代ASPが首尾よくASP-ACTIVE状態に入るまでAS/ASPコンフィギュレーション・データが作成されないところです。 この場合、AS-ACTIVE状態は直接入られます。
Loughney, et al. Standards Track [Page 98] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[98ページ]。
Figure 2: AS State Transition Diagram
図2: 状態遷移ダイヤグラムとして
+----------+ one ASP trans to ACTIVE +-------------+
| AS- |---------------------------->| AS- |
| INACTIVE | | ACTIVE |
| |<--- | |
+----------+ \ +-------------+
^ | \ Tr Expiry, ^ |
| | \ at least one | |
| | \ ASP in ASP-INACTIVE | |
| | \ | |
| | \ | |
| | \ | |
one ASP | | all ASP \ one ASP | | Last ACTIVE
trans | | trans to \ trans to | | ASP trans to
to | | ASP-DOWN -------\ ASP- | | ASP-INACTIVE
ASP- | | \ ACTIVE | | or ASP-DOWN
INACTIVE| | \ | | (start Tr)
| | \ | |
| | \ | |
| v \ | v
+----------+ \ +-------------+
| | --| |
| AS-DOWN | | AS-PENDING |
| | | (queueing) |
| |<----------------------------| |
+----------+ Tr Expiry and no ASP +-------------+
in ASP-INACTIVE state
+----------+ 1つのASP、移-、ACTIVE+-------------+ | -|、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、--、>| -| | 不活発| | アクティブ| | | <、-、--、|、| +----------+ \ +-------------+ ^ | \Tr満期、^| | | \、少なくとも1| | | | ASP不活発の\ASP| | | | \ | | | | \ | | | | \ | | 1つのASP| | すべてのASP\1つ、ASP| | 最後のACTIVE、移-| | 移-、\、移-| | ASP、移-| | 下にASP-------\ASP| | ASP不活発なASP| | \アクティブです。| | または、不活発な状態でASPでダウンしてください。| | \ | | (スタートTr) | | \ | | | | \ | | | \に対して| +に対して----------+ \ +-------------+ | | --| | | 下に| | -、未定| | | | (待ち行列) | | | <、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、--、|、| +----------+ Tr Expiryにもかかわらず、ASPがありません+。-------------+ ASP-INACTIVE状態で
Tr = Recovery Timer
Trは回復タイマと等しいです。
4.3.2.1. IPSP Considerations
4.3.2.1. IPSP問題
The AS state diagram for the AS-SG case is applicable for IPSP communication.
IPSPコミュニケーションに、AS-SGケースのためのAS州のダイヤグラムは適切です。
4.3.3. SUA Management Procedures for Primitives
4.3.3. 基関数のためのSUA管理手順
Before the establishment of an SCTP association the ASP state at both the SGP and ASP is assumed to be in the state ASP-DOWN.
SCTP協会の設立の前に、SGPとASPの両方のASP状態が州のASP-DOWNにあると思われます。
Once the SCTP association is established (see Section 4.2.1) and assuming that the local SUA-User is ready, the local SUA ASP Maintenance (ASPM) function will initiate the relevant procedures, using the ASP Up/ASP Down/ASP Active/ASP Inactive messages to convey the ASP state to the SGP (see Section 4.3.4).
一度、SCTP協会は設立されます、そして、(セクション4.2.1を見てください)地元のSUA-ユーザが準備ができていると仮定すると、地方のSUA ASP Maintenance(ASPM)機能は関連手順に着手するでしょう、ASP状態をSGPまで運ぶASP Up/ASP Down/ASP Active/ASP Inactiveメッセージを使用して(セクション4.3.4を見てください)。
Loughney, et al. Standards Track [Page 99] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[99ページ]。
If the SUA layer subsequently receives an SCTP-COMMUNICATION_DOWN or SCTP-RESTART indication primitive from the underlying SCTP layer, it will inform the Layer Management by invoking the M-SCTP_STATUS indication primitive. The state of the ASP will be moved to ASP- DOWN.
SUA層が次に基本的なSCTP層からSCTP-COMMUNICATION_DOWNかSCTP-RESTART指示プリミティブを受け取ると、それは、_STATUS指示原始的にM-SCTPを呼び出すことによって、Layer Managementに知らせるでしょう。 ASPの状態はASP DOWNに動かされるでしょう。
In the case of SCTP-COMMUNICATION_DOWN, the SCTP client MAY try to reestablish the SCTP association. This MAY be done by the SUA layer automatically, or Layer Management MAY reestablish using the M- SCTP_ESTABLISH request primitive.
SCTP-COMMUNICATION_DOWNの場合では、SCTPクライアントはSCTP協会を復職させようとするかもしれません。 SUA層で自動的にこれをするかもしれませんか、またはM SCTP_ESTABLISH要求プリミティブを使用して、Layer Managementは復職するかもしれません。
In the case of an SCTP-RESTART indication at an ASP, the ASP is now considered by its SUA peer to be in the ASP-DOWN state. The ASP, if it is to recover, must begin any recovery with the ASP-Up procedure.
ASPのSCTP-RESTART指示の場合では、現在、ASPがASP-DOWN状態にあるとSUA同輩によって考えられます。 回復するつもりであるなら、ASPはASP上がっている手順に従ったどんな回復も始めなければなりません。
4.3.4. ASPM Procedures for Peer-to-Peer Messages
4.3.4. ピアツーピアメッセージのためのASPM手順
4.3.4.1. ASP Up Procedures
4.3.4.1. 手順へのASP
After an ASP has successfully established an SCTP association to an SGP, the SGP waits for the ASP to send an ASP Up message, indicating that the ASP SUA peer is available. The ASP is always the initiator of the ASP Up message. This action MAY be initiated at the ASP by an M-ASP_UP request primitive from Layer Management or MAY be initiated automatically by an SUA management function.
ASPが首尾よくSCTP協会をSGPに設立した後に、SGPは、ASPがASP Upメッセージを送るのを待っています、ASP SUA同輩が手があいているのを示して。 いつもASPはASP Upメッセージの創始者です。 この動作は、Layer ManagementからのM ASP_UPによる要求原始のASPで開始されるか、またはSUA管理機能によって自動的に開始されるかもしれません。
When an ASP Up message is received at an SGP and internally the remote ASP is in the ASP-DOWN state and not considered locked-out for local management reasons, the SGP marks the remote ASP in the state ASP-INACTIVE and informs Layer Management with an M-ASP_Up indication primitive. If the SGP is aware, via current configuration data, which Application Servers the ASP is configured to operate in, the SGP updates the ASP state to ASP-INACTIVE in each AS that it is a member.
SGPにASP Upメッセージを受け取って、リモートASPが内面的にASP-DOWN状態にあって、現地管理職者のために締め出している理由であることは考えられないとき、SGPが州のASP-INACTIVEでリモートASPをマークして、M ASP_Upが指示原始的にLayer Managementに知らせます。 SGPが意識しているなら、現在のコンフィギュレーション・データ、Application Servers ASPが作動するために構成されるもの、SGPアップデートを通したASPは、各ASにそれがメンバーであるとASP-INACTIVEに述べます。
Alternatively, the SGP may move the ASP into a pool of Inactive ASPs available for future configuration within Application Server(s), determined in a subsequent Registration Request or ASP Active procedure. If the ASP Up message contains an ASP Identifier, the SGP should save the ASP Identifier for that ASP. The SGP MUST send an ASP Up Ack message in response to a received ASP Up message even if the ASP is already marked as ASP-INACTIVE at the SGP.
あるいはまた、SGPはApplication Server(s)の中の将来の構成に利用可能なInactive ASPのプールの中にASPを引っ越すかもしれません、その後のRegistration RequestかASP Active手順で、断固としています。 ASP UpメッセージがASP Identifierを含んでいるなら、SGPはそのASPのためにASP Identifierを取っておくはずです。 ASPがASP-INACTIVEとして既にSGPにマークされても、SGP MUSTは受信されたASP Upメッセージに対応してASP Up Ackメッセージを送ります。
If for any local reason (e.g., management lock-out) the SGP cannot respond with an ASP Up Ack message, the SGP responds to an ASP Up message with an Error message with Reason "Refused - Management Blocking".
SGPがどんなローカルの理由(例えば、管理ロックアウト)でもASP Up Ackメッセージで応じることができないなら、SGPは「管理が立ち塞がって、拒否された」Reasonと共にErrorメッセージでASP Upメッセージに応じます。
Loughney, et al. Standards Track [Page 100] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[100ページ]。
At the ASP, the ASP Up Ack message received is not acknowledged. Layer Management is informed with an M-ASP_UP confirm primitive.
ASPでは、Up Ackメッセージが受けたASPは承認されません。 知らされる層のManagementはM ASP_UPと共に基関数を確認します。
When the ASP sends an ASP Up message it starts timer T(ack). If the ASP does not receive a response to an ASP Up message within T(ack), the ASP MAY restart T(ack) and resend ASP Up messages until it receives an ASP Up Ack message. T(ack) is provisioned, with a default of 2 seconds. Alternatively, retransmission of ASP Up messages MAY be put under control of Layer Management. In this method, expiry of T(ack) results in an M-ASP_UP confirm primitive carrying a negative indication.
ASPがASP Upメッセージを送るとき、それはタイマT(ack)を始動します。 ASPがT(ack)の中のASP Upメッセージへの応答を受けないなら、それがASP Up Ackメッセージを受け取るまで、ASPは、T(ack)を再開して、ASP Upにメッセージを再送するかもしれません。 2秒のデフォルトでT(ack)は食糧を供給されます。 あるいはまた、ASP Upメッセージの「再-トランスミッション」はLayer Managementのコントロールの下で置かれるかもしれません。 この方法で、T(ack)の満期は、負の符号表示を運びながら、原始的に_UPが確認するM ASPをもたらします。
The ASP must wait for the ASP Up Ack message before sending any other SUA messages (e.g., ASP Active or REG REQ). If the SGP receives any other SUA messages before ASPUP message is received (other than ASPDN - see section 4.3.4.2), the SGP SHOULD discard them.
いかなる他のSUAメッセージ(例えば、ASP ActiveかREG REQ)も送る前に、ASPはASP Up Ackメッセージを待たなければなりません。 ASPDN--セクション4.3を見てください。ASPUPメッセージが受信されている前にSGPが他のSUAメッセージを受け取る、(.4 .2、)SGP SHOULDはそれらを捨てます。
If an ASP Up message is received and internally the remote ASP is in
the ASP-ACTIVE state, an ASP Up Ack message is returned, as well as
an Error message ("Unexpected Message), and the remote ASP state is
changed to ASP-INACTIVE in all relevant Application Servers.
ASP Upメッセージが受信されていて、リモートASPがASP-ACTIVE状態に本質的にあるなら、ASP Up Ackメッセージを返します、Errorメッセージと同様に(「予期していなかったMessage)、遠く離れたASP状態がすべての関連Application ServersでASP-INACTIVEに変わる、」
If an ASP Up message is received and internally the remote ASP is already in the ASP-INACTIVE state, an ASP Up Ack message is returned and no further action is taken.
ASP Upメッセージが受信されていて、リモートASPがASP-INACTIVE状態に本質的に既にあるなら、ASP Up Ackメッセージを返します、そして、さらなる行動を全く取りません。
4.3.4.1.1. SUA Version Control
4.3.4.1.1. SUAバージョンコントロール
If an ASP Up message with an unsupported version is received, the receiving end responds with an Error message, indicating the version the receiving node supports and notifies Layer Management.
サポートされないバージョンがあるASP Upメッセージが受信されているなら、犠牲者は、受信ノードが支えるバージョンを示して、Errorメッセージで応じて、Layer Managementに通知します。
This is useful when protocol version upgrades are being performed in a network. A node upgraded to a newer version should support the older versions used on other nodes it is communicating with. Because ASPs initiate the ASP Up procedure it is assumed that the Error message would normally come from the SGP.
プロトコルバージョンアップグレードがネットワークで実行されているとき、これは役に立ちます。 より新しいバージョンに上げられたノードはそれがコミュニケートしている他のノードの上で使用される旧式のバージョンを支えるはずです。 ASPがASP Up手順に着手するので、通常、ErrorメッセージがSGPから来ると思われます。
4.3.4.1.2. IPSP Considerations
4.3.4.1.2. IPSP問題
An IPSP may be considered in the ASP-INACTIVE state after and ASPUP or ASPUP Ack has been received from it. An IPSP can be considered in the ASP-DOWN state after an ASPDN or ASPDN Ack has been received from it. The IPSP may inform Layer Management of the change in state of the remote IPSP using M-ASP_UP or M-ASP_DN indication or confirmation primitives.
後のASP-INACTIVE状態でIPSPを考えるかもしれません、そして、それからASPUPかASPUP Ackを受け取りました。 それからASPDNかASPDN Ackを受け取った後にASP-DOWN状態でIPSPを考えることができます。 IPSPは、リモートIPSPの州でM M ASP_UP、ASP_DN指示または確認基関数を使用することで変化のLayer Managementに知らせるかもしれません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 101] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[101ページ]。
Alternatively, when using IPSP DE model, an interchange of ASP Up messages from each end MUST be performed. Four messages are needed for completion.
IPSP DEモデルを使用するとき、あるいはまた、各端からのASP Upメッセージの置き換えを実行しなければなりません。 4つのメッセージが完成に必要です。
If for any local reason (e.g., management lock-out) and IPSP cannot respond to an ASP Up message with an ASP Up Ack message, it responds to an ASP Up message with an Error message with Reason "Refused - Management Blocking" and leaves the remote IPSP in the ASP-DOWN state.
(例えば、管理ロックアウト)とIPSPがどんなローカルの理由でもASP Up AckメッセージでASP Upメッセージに応じることができないなら、「管理が立ち塞がって、拒否された」Reasonと共にErrorメッセージでASP Upメッセージに応じて、リモートIPSPはASP-DOWN状態に残っています。
4.3.4.2. ASP Down Procedures
4.3.4.2. ASP下に手順
The ASP will send an ASP Down message to an SGP when the ASP wishes to be removed from service in all Application Servers that it is a member and no longer receive any Connectionless or Connection - Oriented, SSNM or ASPTM messages. This action MAY be initiated at the ASP by an M-ASP_DOWN request primitive from Layer Management or MAY be initiated automatically by an SUA management function.
ASPは、取り除かれるASP願望がすべてのApplication Serversでそれを修理するとき、それがメンバーであるというSGPへのASP Downメッセージを送って、もうどんなConnectionlessやConnectionも--適応するか、SSNMまたはASPTMメッセージを受け取らないでしょう。 この動作は、Layer ManagementからのM ASP_DOWNによる要求原始のASPで開始されるか、またはSUA管理機能によって自動的に開始されるかもしれません。
Whether the ASP is permanently removed from any AS is a function of configuration management. In the case where the ASP previously used the Registration procedures (see Section 4.4.1) to register within Application Servers but has not deregistered from all of them prior to sending the ASP Down message, the SGP MUST consider the ASP as deregistered in all Application Servers that it is still a member.
永久に何かASからASPを免職するかどうかが、構成管理の機能です。 ASPが以前に、Application Serversの中に登録するのに、Registration手順(セクション4.4.1を見る)を用いますが、ASP Downメッセージを送る前の彼らのすべてから反登録していないところでは、SGP MUSTがASPを考える場合で、それでも、メンバーがすべてのApplication Serversに反登録していました。
The SGP marks the ASP as ASP-DOWN, informs Layer Management with an M-ASP_Down indication primitive, and returns an ASP Down Ack message to the ASP.
SGPはASP-DOWNとしてASPをマークして、M ASP_Downが指示原始的にLayer Managementに知らせて、ASP Down AckメッセージをASPに返します。
The SGP MUST send an ASP Down Ack message in response to a received ASP Down message from the ASP even if the ASP is already marked as ASP-DOWN at the SGP.
ASPがASP-DOWNとして既にSGPにマークされても、SGP MUSTはASPからの受信されたASP Downメッセージに対応してASP Down Ackメッセージを送ります。
At the ASP, the ASP Down Ack message received is not acknowledged. Layer Management is informed with an M-ASP_DOWN confirm primitive. If the ASP receives an ASP Down Ack without having sent an ASP Down message, the ASP should now consider itself as in the ASP-DOWN state. If the ASP was previously in the ASP-ACTIVE or ASP_INACTIVE state, the ASP should then initiate procedures to return itself to its previous state.
ASPでは、Down Ackメッセージが受けたASPは承認されません。 知らされる層のManagementはM ASP_DOWNと共に基関数を確認します。 ASPがASP Downメッセージを送らないでASP Down Ackを受けるなら、ASPは現在、ASP-DOWN状態のようにそれ自体を考えるべきです。 ASPが以前にASP-ACTIVEかASP_INACTIVE状態にあるなら、ASPは、それ自体を先に返すために手順に着手するでしょうに。
When the ASP sends an ASP Down message it starts timer T(ack). If the ASP does not receive a response to an ASP Down message within T(ack), the ASP MAY restart T(ack) and resend ASP Down messages until it receives an ASP Down Ack message. T(ack) is provisioned, with a default of 2 seconds. Alternatively, retransmission of ASP Down
ASPがASP Downメッセージを送るとき、それはタイマT(ack)を始動します。 ASPがT(ack)の中のASP Downメッセージへの応答を受けないなら、それがASP Down Ackメッセージを受け取るまで、ASPは、T(ack)を再開して、ASP Downにメッセージを再送するかもしれません。 2秒のデフォルトでT(ack)は食糧を供給されます。 あるいはまた、ASP Downの「再-トランスミッション」
Loughney, et al. Standards Track [Page 102] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[102ページ]。
messages MAY be put under control of Layer Management. In this method, expiry of T(ack) results in an M-ASP_DOWN confirm primitive carrying a negative indication.
メッセージはLayer Managementのコントロールの下で置かれるかもしれません。 この方法で、T(ack)の満期は、負の符号表示を運びながら、原始的に_DOWNが確認するM ASPをもたらします。
4.3.4.3. ASP Active Procedures
4.3.4.3. ASPのアクティブな手順
Anytime after the ASP has received an ASP Up Ack message from the SGP or IPSP, the ASP MAY send an ASP Active message to the SGP indicating that the ASP is ready to start processing traffic. This action MAY be initiated at the ASP by an M-ASP_ACTIVE request primitive from Layer Management or MAY be initiated automatically by an SUA management function. In the case where an ASP wishes to process the traffic for more than one Application Server across a common SCTP association, the ASP Active message(s) SHOULD contain a list of one or more Routing Contexts to indicate for which Application Servers the ASP Active message applies. It is not necessary for the ASP to include all Routing Contexts of interest in a single ASP Active message, thus requesting to become active in all Routing Contexts at the same time. Multiple ASP Active messages MAY be used to activate within the Application Servers independently, or in sets. In the case where an ASP Active message does not contain a Routing Context parameter, the receiver must know, via configuration data, which Application Server(s) the ASP is a member.
ASPがSGPかIPSPからASP Up Ackメッセージを受け取った後にいつでも、ASPはASPが交通を処理する準備ができ始めるのを示すSGPにASP Activeメッセージを送るかもしれません。 この動作は、Layer ManagementからのM ASP_ACTIVEによる要求原始のASPで開始されるか、またはSUA管理機能によって自動的に開始されるかもしれません。 ASPが1Application Serverのために一般的なSCTP協会の向こう側に交通を処理したがっている場合では、ASP ActiveメッセージSHOULDはASP ActiveメッセージがどのApplication Serversを当てはまるように示す1ルート設定Contextsのリストを含んでいます。 同時にすべてのルート設定Contextsでアクティブになるのは、ASPがただ一つのASP Activeメッセージに興味があるすべてのルート設定Contextsを含むように必要で、その結果、要求していません。 複数のASP ActiveメッセージがApplication Serversの中で独自、またはセットで動かすのにおいて使用されているかもしれません。 受信機は、どのApplication Server(s)ASPがASP Activeメッセージがルート設定Contextパラメタを含まない場合でメンバーであるかをコンフィギュレーション・データで知らなければなりません。
For the Application Servers that the ASP can be successfully activated, the SGP or IPSP responds with one or more ASP Active Ack messages, including the associated Routing Context(s) and reflecting any Traffic Mode Type value present in the related ASP Active message. The Routing Context parameter MUST be included in the ASP Active Ack message(s) if the received ASP Active message contained any Routing Contexts. Depending on any Traffic Mode Type request in the ASP Active message, or local configuration data if there is no request, the SGP moves the ASP to the correct ASP traffic state within the associated Application Server(s). Layer Management is informed with an M-ASP_Active indication. If the SGP or IPSP receives any Data messages before an ASP Active message is received, the SGP or IPSP MAY discard them. By sending an ASP Active Ack message, the SGP or IPSP is now ready to receive and send traffic for the related Routing Context(s). The ASP SHOULD NOT send Data or SSNM messages for the related Routing Context(s) before receiving an ASP Active Ack message, or it will risk message loss.
ASPが首尾よくそうであることができるApplication Serversに関しては、活性であり、SGPかIPSPが1つ以上のASP Active Ackメッセージで応じます、関連ルート設定Context(s)を含んで、関連するASP Activeメッセージの現在のどんなTraffic Mode Type値も反映して。 受信されたASP Activeメッセージが何かルート設定Contextsを含んだなら、ASP Active Ackメッセージにルート設定Contextパラメタを含まなければなりません。 どんなTraffic Mode Typeにもよって、ASP Activeメッセージの、または、ローカルのコンフィギュレーション・データで要求が全くなければ、SGPがASPを関連Application Server(s)の中の正しいASP交通州に動かすよう要求してください。 層のManagementはM ASP_Activeと共に知識があります。指示。 ASP Activeメッセージが受信されている前にSGPかIPSPが何かDataメッセージを受け取るなら、SGPかIPSP MAYがそれらを捨てます。 ASP Active Ackメッセージを送ることによって、SGPかIPSPが関連するルート設定Context(s)のために交通を受けて、現在、送る準備ができています。 ASP Active Ackメッセージを受け取る前に、ASP SHOULD NOTが関連するルート設定Context(s)へのメッセージをDataかSSNMに送るか、またはそれはメッセージの損失の危険を冒すでしょう。
Multiple ASP Active Ack messages MAY be used in response to an ASP
Active message containing multiple Routing Contexts, allowing the SGP
or IPSP to independently acknowledge the ASP Active message for
different (sets of) Routing Contexts. The SGP or IPSP MUST send an
Error message ("Invalid Routing Context") for each Routing Context
value that cannot be successfully activated.
独自にASP Activeメッセージを承認する複数のルート設定Contextsを含むASP Activeメッセージに対応して使用されて、SGPかIPSPを許容するのが異なったなら複数のASP Active Ackメッセージがそうするかもしれない、(セットする、)、ルート設定Contexts。 SGPかIPSP MUSTが首尾よく活性化できないそれぞれのルート設定Context価値へのErrorメッセージ(「無効のルート設定文脈」)を送ります。
Loughney, et al. Standards Track [Page 103] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[103ページ]。
In the case where an "out-of-the-blue" ASP Active message is received (i.e., the ASP has not registered with the SG or the SG has no static configuration data for the ASP), the message MAY be silently discarded.
「青の外」というASP Activeメッセージが受信されている(すなわち、ASPがSGとともに記名していないか、またはSGにはASPのためのどんな静的なコンフィギュレーション・データもありません)場合では、メッセージは静かに捨てられるかもしれません。
The SGP MUST send an ASP Active Ack message in response to a received ASP Active message from the ASP, if the ASP is already marked in the ASP-ACTIVE state at the SGP.
SGP MUSTはASPからの受信されたASP Activeメッセージに対応してASP Active Ackメッセージを送ります、ASPがASP-ACTIVE状態で既にSGPにマークされるなら。
At the ASP, the ASP Active Ack message received is not acknowledged. Layer Management is informed with an M-ASP_ACTIVE confirm primitive. It is possible for the ASP to receive Data message(s) before the ASP Active Ack message as the ASP Active Ack and Data messages from an SG or IPSP may be sent on different SCTP streams. Message loss is possible, as the ASP does not consider itself in the ASP-ACTIVE state until reception of the ASP Active Ack message.
ASPでは、Active Ackメッセージが受けたASPは承認されません。 知らされる層のManagementはM ASP_ACTIVEと共に基関数を確認します。 SGかIPSPからのASP Active AckとDataメッセージとしてのASP Active Ackメッセージを異なったSCTPの流れに送るかもしれない前にASPがDataメッセージを受け取るのは、可能です。メッセージの損失は可能です、ASPがASP-ACTIVE状態でASP Active Ackメッセージのレセプションまでそれ自体を考えないとき。
When the ASP sends an ASP Active message it starts timer T(ack). If the ASP does not receive a response to an ASP Active message within T(ack), the ASP MAY restart T(ack) and resend ASP Active messages until it receives an ASP Active Ack message. T(ack) is provisioned, with a default of 2 seconds. Alternatively, retransmission of ASP Active messages MAY be put under control of Layer Management. In this method, expiry of T(ack) results in an M-ASP_ACTIVE confirm primitive carrying a negative indication.
ASPがASP Activeメッセージを送るとき、それはタイマT(ack)を始動します。 ASPがT(ack)の中のASP Activeメッセージへの応答を受けないなら、それがASP Active Ackメッセージを受け取るまで、ASPは、T(ack)を再開して、ASP Activeにメッセージを再送するかもしれません。 2秒のデフォルトでT(ack)は食糧を供給されます。 あるいはまた、ASP Activeメッセージの「再-トランスミッション」はLayer Managementのコントロールの下で置かれるかもしれません。 この方法で、T(ack)の満期は、負の符号表示を運びながら、原始的に_ACTIVEが確認するM ASPをもたらします。
There are three modes of Application Server traffic handling in the
SGP SUA layer: Override, Loadshare and Broadcast. When included, the
Traffic Mode Type parameter in the ASP Active message indicates the
traffic-handling mode to be used in a particular Application Server.
If the SGP determines that the mode indicated in an ASP Active
message is unsupported or incompatible with the mode currently
configured for the AS, the SGP responds with an Error message
("Unsupported / Invalid Traffic Handling Mode"). If the traffic-
handling mode of the Application Server is not already known via
configuration data, then the traffic-handling mode indicated in the
first ASP Active message causing the transition of the Application
Server state to AS-ACTIVE MAY be used to set the mode.
SGP SUA層のApplication Server交通取り扱いの3つの方法があります: オーバーライド、Loadshare、および放送。 含まれていると、ASP ActiveメッセージのTraffic Mode Typeパラメタは、特定のApplication Serverで使用されるために交通取り扱いモードを示します。SGPが、ASP Activeメッセージで示されたモードが現在ASのために構成されるモードとサポートされないか、または両立しないことを決定するなら、SGPはErrorメッセージ(「サポートされないか無効の交通取り扱いモード」)で応じます。 Application Serverの交通取り扱いモードがコンフィギュレーション・データで既に知られていないなら、交通取り扱いモードは最初のASP ActiveメッセージでApplication Server状態のAS-ACTIVE MAYへの変遷を引き起こして、使用されて、モードを設定するように示しました。
In the case of an Override mode AS, reception of an ASP Active
message at an SGP causes the (re)direction of all traffic for the AS
to the ASP that sent the ASP Active message. Any previously active
ASP in the AS is now considered to be in state ASP-INACTIVE and
SHOULD no longer receive traffic from the SGP within the AS. The SGP
or IPSP then MUST send a Notify message ("Alternate ASP Active") to
the previously active ASP in the AS, and SHOULD stop traffic to/from
OverrideモードASの場合では、SGPのASP ActiveメッセージのレセプションはASのためにすべての交通の(re)指示をASP Activeメッセージを送ったASPに引き起こします。 現在、ASのどんな以前に活動的なASPも州のASP-INACTIVEにあると考えられて、SHOULDはもうASの中のSGPからの交通を受けません。 その時がNotifyメッセージ(「交互のASPアクティブな」)をASの以前に活動的なASPに送らなければならなくて、SHOULDが/への通行を止めるSGPかIPSP
Loughney, et al. Standards Track [Page 104] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[104ページ]。
that ASP. The ASP receiving this Notify MUST consider itself now in the ASP-INACTIVE state, if it is not already aware of this via inter-ASP communication with the Overriding ASP.
そのASP。 このNotifyを受けるASPは現在ASP-INACTIVE状態でそれ自体を考えなければなりません、それがOverriding ASPとの相互ASPコミュニケーションで既にこれを意識していないなら。
In the case of a Loadshare mode AS, reception of an ASP Active message at an SGP or IPSP causes the direction of traffic to the ASP sending the ASP Active message, in addition to all the other ASPs that are currently active in the AS. The algorithm at the SGP for loadsharing traffic within an AS to all the active ASPs is implementation dependent. The algorithm could, for example, be round robin or based on information in the Data message (e.g., the SLS or SSN).
LoadshareモードASの場合では、SGPかIPSPのASP ActiveメッセージのレセプションはASP Activeメッセージを送るASPに交通の指示を引き起こします、他のすべての現在ASで活動的なASPに加えて。 ASの中ですべての活動的なASPに交通をloadsharingするためのSGPのアルゴリズムは実現に依存しています。 例えば、アルゴリズムは、Dataメッセージ(例えば、SLSかSSN)でコマドリの周りにあるか、または情報に基づくかもしれません。
An SGP or IPSP, upon reception of an ASP Active message for the first ASP in a Loadshare AS, MAY choose not to direct traffic to a newly active ASP until it determines that there are sufficient resources to handle the expected load (e.g., until there are "n" ASPs in state ASP-ACTIVE in the AS).
第1代Loadshare ASのASPへのASP Activeメッセージのレセプションでは、SGPかIPSPが、予想された負荷を扱うことができるくらいのリソースがあることを決定するまで(例えば、「n」ASPがASの州のASP-ACTIVEにあるまで)新たに活動的なASPに交通整理しないのを選ぶかもしれません。
All ASPs within a load-sharing mode AS must be able to process any Data message received for the AS, to accommodate any potential fail- over or rebalancing of the offered load.
負荷分割法モードASの中のすべてのASPがASのために受け取られたどんなDataメッセージも処理できなければならない、いずれも収容するために、可能性は提供された負荷の上で失敗するか、または「再-バランスをと」っています。
In the case of a Broadcast mode AS, reception of an ASP Active message at an SGP or IPSP causes the direction of traffic to the ASP sending the ASP Active message, in addition to all the other ASPs that are currently active in the AS. The algorithm at the SGP for broadcasting traffic within an AS to all the active ASPs is a simple broadcast algorithm, where every message is sent to each of the active ASPs. An SGP or IPSP, upon reception of an ASP Active message for the first ASP in a Broadcast AS, MAY choose not to direct traffic to a newly active ASP until it determines that there are sufficient resources to handle the expected load (e.g., until there are "n" ASPs in state ASP-ACTIVE in the AS).
BroadcastモードASの場合では、SGPかIPSPのASP ActiveメッセージのレセプションはASP Activeメッセージを送るASPに交通の指示を引き起こします、他のすべての現在ASで活動的なASPに加えて。 ASの中ですべての活動的なASPに交通を放送するためのSGPのアルゴリズムは簡単な放送アルゴリズムです。(そこでは、あらゆるメッセージがそれぞれの活動的なASPに送られます)。 第1代Broadcast ASのASPへのASP Activeメッセージのレセプションでは、SGPかIPSPが、予想された負荷を扱うことができるくらいのリソースがあることを決定するまで(例えば、「n」ASPがASの州のASP-ACTIVEにあるまで)新たに活動的なASPに交通整理しないのを選ぶかもしれません。
Whenever an ASP in a Broadcast mode AS becomes ASP-ACTIVE, the SGP MUST tag the first DATA message broadcast in each traffic flow with a unique Correlation Id parameter. The purpose of this Correlation Id is to permit the newly active ASP to synchronize its processing of traffic in each traffic flow with the other ASPs in the broadcast group.
BroadcastモードASのASPがASP-ACTIVEになるときはいつも、SGP MUSTはユニークなCorrelation Idパラメタに従った各交通の流れにおける最初のDATAメッセージ放送にタグ付けをします。 このCorrelation Idの目的は新たに活動的なASPが各交通の流れで放送グループで交通の処理を他のASPと同時にさせるのを許容することです。
Loughney, et al. Standards Track [Page 105] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[105ページ]。
4.3.4.3.1. IPSP Considerations
4.3.4.3.1. IPSP問題
Either of the IPSPs can initiate communication. When an IPSP receives an ASP Active, it should mark the peer as ASP-ACTIVE and return an ASP Active Ack message. An ASP receiving an ASP Active Ack message may mark the peer as ASP-Active, if it is not already in the ASP-ACTIVE state.
IPSPsのどちらかがコミュニケーションを開始できます。 IPSPがASP Activeを受けるとき、それは、ASP-ACTIVEとしての同輩とリターンがASP Active Ackメッセージであるとマークするべきです。 ASP Active Ackメッセージを受け取るASPはASPアクティブであるとして同輩をマークするかもしれません、それがASP-ACTIVE状態に既にないなら。
Alternatively, when using IPSP DE model, an interchange of ASP Active messages from each end MUST be performed. Four messages are needed for completion.
IPSP DEモデルを使用するとき、あるいはまた、各端からのASP Activeメッセージの置き換えを実行しなければなりません。 4つのメッセージが完成に必要です。
4.3.4.4. ASP Inactive Procedures
4.3.4.4. ASPの不活発な手順
When an ASP wishes to withdraw from receiving traffic within an AS, or the ASP wants to initiate the process of deactivation, the ASP sends an ASP Inactive message to the SGP or IPSP.
ASPがASの中で交通を受けるのから引き下がりたがっているか、またはASPが非活性化の過程に着手したがっているとき、ASPはASP InactiveメッセージをSGPかIPSPに送ります。
An ASP Inactive message MUST be always responded by the peer (although other messages may be sent in the middle):
同輩はASP Inactiveメッセージをいつも反応させなければなりません(中央で他のメッセージを送るかもしれませんが):
- If the corresponding RK is registered (statically or dynamically),
the peer should respond with an ASP Inactive Ack message.
- 対応するRKが登録されているなら(静的かダイナミックに)、同輩はASP Inactive Ackメッセージで応じるべきです。
- If the RK is not registered, or the RC information is not valid,
the peer must respond with an ERROR message with Error Code =
"Invalid Routing Context".
- RKが登録されていないか、またはRC情報が有効でないなら、同輩はError Code=「無効のルート設定文脈」があるERRORメッセージで応じなければなりません。
- If the RC is missing and its specification is needed according to
the used configuration, the peer must respond with an ERROR
message with Error Code = "No Configured AS for ASP".
- RCがなくなって、中古の構成に従って仕様が必要であるなら、同輩はERRORメッセージで「ASPのように、構成されない」Error Code=で応じなければなりません。
The action of sending the ASP Inactive message MAY be initiated at the ASP by an M-ASP_INACTIVE request primitive from Layer Management or MAY be initiated automatically by an SUA management function. In the case where an ASP is processing the traffic for more than one Application Server across a common SCTP association, the ASP Inactive message contains one or more Routing Contexts to indicate for which Application Servers the ASP Inactive message applies.
ASP Inactiveメッセージを送る動作は、Layer ManagementからのM ASP_INACTIVEによる要求原始のASPで開始されるか、またはSUA管理機能によって自動的に開始されるかもしれません。 ASPが1Application Serverのために一般的なSCTP協会の向こう側に交通を処理している場合では、ASP Inactiveメッセージは、ASP InactiveメッセージがどのApplication Serversに関して適用されるかを示すために1ルート設定Contextsを含んでいます。
In the case where an ASP Inactive message does not contain a Routing Context parameter, the receiver must know, via configuration data, which Application Servers the ASP is a member and move the ASP to the ASP-INACTIVE state in each all Application Servers.
受信機が、ASP Inactiveメッセージがルート設定Contextパラメタを含まないのを知らなければならなくて、それぞれのASP-INACTIVE状態へのコンフィギュレーション・データ、どのASPのApplication Serversがメンバーであるか、そして、および移動を通したASPがすべて、Application Serversである場合で。
In the case of an Override mode AS, where another ASP has already
taken over the traffic within the AS with an ASP Active ("Override")
message, the ASP that sends the ASP Inactive message is already
別のASPがASの中でASP Active(「オーバーライド」)メッセージで既に交通を引き継いだところの発信するOverrideモードAS ASPの場合では、ASP Inactiveメッセージは既にそうです。
Loughney, et al. Standards Track [Page 106] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[106ページ]。
considered by the SGP to be in state ASP-INACTIVE. An ASP Inactive Ack message is sent to the ASP, after ensuring that all traffic is stopped to the ASP.
州のASP-INACTIVEにあるとSGPによって考えられます。 すべての通行がASPに止められるのを確実にした後に、ASP Inactive AckメッセージをASPに送ります。
In the case of a Loadshare mode AS, the SGP moves the ASP to the
ASP-INACTIVE state and the AS traffic is reallocated across the
remaining ASPs in the state ASP-ACTIVE, as per the loadsharing
algorithm currently used within the AS. A Notify message
("Insufficient ASP resources active in AS") MAY be sent to all
inactive ASPs, if required. An ASP Inactive Ack message is sent to
the ASP after all traffic is halted and Layer Management is informed
with an M-ASP_INACTIVE indication primitive.
LoadshareモードASの場合では、SGPはASPをASP-INACTIVE状態に動かします、そして、AS交通は州のASP-ACTIVEの残っているASPの向こう側に再割当てされます、現在ASの中で使用されているloadsharingアルゴリズムに従って。 必要なら、Notifyメッセージ(「ASでアクティブな不十分なASPリソース」)をすべての不活発なASPに送るかもしれません。 すべての交通が止められて、M ASP_INACTIVEが指示原始的にLayer Managementが知識があるようになった後にASP Inactive AckメッセージをASPに送ります。
In the case of a Broadcast mode AS, the SGP moves the ASP to the
ASP-INACTIVE state and the AS traffic is broadcast only to the
remaining ASPs in the state ASP-ACTIVE. A Notify message
("Insufficient ASP resources active in AS") MAY be sent to all
inactive ASPs, if required. An ASP Inactive Ack message is sent to
the ASP after all traffic is halted and Layer Management is informed
with an M-ASP_INACTIVE indication primitive.
BroadcastモードASの場合では、SGPはASPをASP-INACTIVE状態に動かします、そして、AS交通は州のASP-ACTIVEの残っているASPだけに放送されます。 必要なら、Notifyメッセージ(「ASでアクティブな不十分なASPリソース」)をすべての不活発なASPに送るかもしれません。 すべての交通が止められて、M ASP_INACTIVEが指示原始的にLayer Managementが知識があるようになった後にASP Inactive AckメッセージをASPに送ります。
Multiple ASP Inactive Ack messages MAY be used in response to an ASP
Inactive message containing multiple Routing Contexts, allowing the
SGP or IPSP to independently acknowledge for different (sets of)
Routing Contexts. The SGP or IPSP sends an Error message ("Invalid
Routing Context") message for each invalid or not configured Routing
Context value in a received ASP Inactive message.
複数のASP Inactive Ackメッセージが独自に承認するのにSGPかIPSPを許容して、複数のルート設定Contextsを含むASP Inactiveメッセージに対応して使用されるかもしれない、相違、(セットする、)、ルート設定Contexts。 SGPかIPSPが受信されたASP Inactiveメッセージのそれぞれの無効の構成されたルート設定Context価値へのErrorメッセージ(「無効のルート設定文脈」)メッセージを送ります。
The SGP MUST send an ASP Inactive Ack message in response to a received ASP Inactive message from the ASP and the ASP is already marked as ASP-INACTIVE at the SGP.
SGP MUSTはASPからの受信されたASP Inactiveメッセージに対応してASP Inactive Ackメッセージを送ります、そして、ASPはASP-INACTIVEとして既にSGPにマークされます。
At the ASP, the ASP Inactive Ack message received is not acknowledged. Layer Management is informed with an M-ASP_INACTIVE confirm primitive. If the ASP receives an ASP Inactive Ack without having sent an ASP Inactive message, the ASP should now consider itself as in the ASP-INACTIVE state. If the ASP was previously in the ASP-ACTIVE state, the ASP should then initiate procedures to return itself to its previous state. When the ASP sends an ASP Inactive message it starts timer T(ack). If the ASP does not receive a response to an ASP Inactive message within T(ack), the ASP MAY restart T(ack) and resend ASP Inactive messages until it receives an ASP Inactive Ack message. T(ack) is provisioned, with a default of 2 seconds. Alternatively, retransmission of ASP Inactive messages MAY be put under control of Layer Management. In this method, expiry of T(ack) results in a M-ASP_Inactive confirm primitive carrying a negative indication.
ASPでは、Inactive Ackメッセージが受けたASPは承認されません。 知らされる層のManagementはM ASP_INACTIVEと共に基関数を確認します。 ASPがASP Inactiveメッセージを送らないでASP Inactive Ackを受けるなら、ASPは現在、ASP-INACTIVE状態のようにそれ自体を考えるべきです。 ASPが以前にASP-ACTIVE状態にあるなら、ASPは、それ自体を先に返すために手順に着手するでしょうに。 ASPがASP Inactiveメッセージを送るとき、それはタイマT(ack)を始動します。 ASPがT(ack)の中のASP Inactiveメッセージへの応答を受けないなら、それがASP Inactive Ackメッセージを受け取るまで、ASPは、T(ack)を再開して、ASP Inactiveにメッセージを再送するかもしれません。 2秒のデフォルトでT(ack)は食糧を供給されます。 あるいはまた、ASP Inactiveメッセージの「再-トランスミッション」はLayer Managementのコントロールの下で置かれるかもしれません。 この方法で、T(ack)の満期は、負の符号表示を運びながら、原始的に_Inactiveが確認するM ASPをもたらします。
Loughney, et al. Standards Track [Page 107] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[107ページ]。
If no other ASPs in the Application Server are in the state ASP-
ACTIVE, the SGP MUST send a Notify message ("AS-Pending") to all of
the ASPs in the AS which are in the state ASP-INACTIVE. The SGP
SHOULD start buffering the incoming messages for T(r) seconds, after
which messages MAY be discarded. T(r) is configurable by the network
operator. If the SGP receives an ASP Active message from an ASP in
the AS before expiry of T(r), the buffered traffic is directed to
that ASP and the timer is cancelled. If T(r) expires, the AS is
moved to the AS-INACTIVE state.
Application Serverの他のASPが全く州のASP ACTIVEにないなら、SGP MUSTがNotifyメッセージを送る、(「-、未定である、」、)、州のASP-INACTIVEにあるASのASPのすべてに。 SGP SHOULDはT(r)秒の間、入力メッセージをバッファリングし始めます。(その時、メッセージは捨てられたかもしれません後)。 T(r)はネットワーク・オペレータが構成可能です。 SGPがT(r)の満期の前にASのASPからASP Activeメッセージを受け取るなら、バッファリングされた交通はそのASPに向けられます、そして、タイマは取り消されます。 T(r)が期限が切れるなら、ASはAS-INACTIVE状態に動かされます。
4.3.4.4.1. IPSP Considerations
4.3.4.4.1. IPSP問題
An IPSP may be considered in the ASP-INACTIVE state by a remote IPSP after an ASP Inactive or ASP Inactive Ack message has been received from it.
それからASP InactiveかASP Inactive Ackメッセージを受け取った後にリモートIPSPはASP-INACTIVE状態でIPSPを考えるかもしれません。
Alternatively, when using IPSP DE model, an interchange of ASP Inactive messages from each end MUST be performed. Four messages are needed for completion.
IPSP DEモデルを使用するとき、あるいはまた、各端からのASP Inactiveメッセージの置き換えを実行しなければなりません。 4つのメッセージが完成に必要です。
4.3.4.5. Notify Procedures
4.3.4.5. 手順に通知してください。
A Notify message reflecting a change in the AS state MUST be sent to all ASPs in the AS, except those in the ASP-DOWN state, with appropriate Status Information and any ASP Identifier of the failed ASP. At the ASP, Layer Management is informed with an M-NOTIFY indication primitive. The Notify message must be sent whether the AS state change was a result of an ASP failure or reception of an ASP State management (ASPSM) / ASP Traffic Management (ASPTM) message. In the second case, the Notify message MUST be sent after any ASP State or Traffic Management related acknowledgement messages (e.g., ASP Up Ack, ASP Down Ack, ASP Active Ack, or ASP Inactive Ack).
AS状態の変化を反映するNotifyメッセージをASのすべてのASPに送らなければなりません、ASP-DOWN状態のそれらを除いて、失敗したASPの適切なStatus情報とどんなASP Identifierと共にも。 ASPでは、Layer ManagementはM-NOTIFY指示プリミティブで知識があります。 AS州の変化がASP州管理(ASPSM)/ASP Traffic Management(ASPTM)メッセージのASP失敗かレセプションの結果であったか否かに関係なく、Notifyメッセージを送らなければなりません。 2番目の場合では、どんなASP州やTraffic Managementも確認メッセージ(例えば、ASP Up Ack、ASP Down Ack(ASP Active Ack)またはASP Inactive Ack)について話した後にNotifyメッセージを送らなければなりません。
In the case where a Notify ("AS-PENDING") message is sent by an SGP
that now has no ASPs active to service the traffic, or where a Notify
("Insufficient ASP resources active in AS") message MUST be sent in
the Loadshare or Broadcast mode, the Notify message does not
explicitly compel the ASP(s) receiving the message to become active.
The ASPs remain in control of what (and when) traffic action is
taken.
メッセージに通知してください。中、ケースどこa Notify、(「-、未定である、」、)、メッセージが現在、ASPを全く交通を修理するためにアクティブにしないか、またはaに通知するSGPによって送られるか、(「中でアクティブな不十分なASPリソース、」、)、Loadshareか放送モードでメッセージを送らなければならない、明らかに、アクティブになるメッセージを受け取りながら、ASPを強制しません。 ASPはどんな(そして、いつ)交通行動を取るかに関するコントロールに残っています。
In the case where a Notify message does not contain a Routing Context parameter, the receiver must know, via configuration data, of which Application Servers the ASP is a member and take the appropriate action in each AS.
Notifyメッセージがルート設定Contextパラメタを含まない場合では、受信機は、ASPがどのApplication Serversのメンバーであるかをコンフィギュレーション・データで知って、各ASで適切な行動を取らなければなりません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 108] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[108ページ]。
4.3.4.5.1. IPSP Considerations (NTFY)
4.3.4.5.1. IPSP問題(NTFY)
Notify works in the same manner as in the SG-AS case. One of the IPSPs can send this message to any remote IPSP that is not in the ASP-DOWN state.
同じ方法でSG-ASケースのように作品に通知してください。 IPSPsの1つはASP-DOWN状態にない少しのリモートIPSPにもこのメッセージを送ることができます。
4.3.4.6. Heartbeat Procedures
4.3.4.6. 鼓動手順
The optional Heartbeat procedures MAY be used when operating over transport layers that do not have their own heartbeat mechanism for detecting loss of the transport association (i.e., other than SCTP).
輸送協会(すなわち、SCTPを除いた)の損失を検出するためのそれら自身の鼓動メカニズムを持っていないトランスポート層の上で作動するとき、任意のHeartbeat手順は用いられるかもしれません。
Either SUA peer may optionally send Heartbeat messages periodically, subject to a provisioned timer T(beat). Upon receiving a Heartbeat message, the SUA peer MUST respond with a Heartbeat Ack message.
どちらのSUA同輩も定期的に任意に食糧を供給されたタイマTを条件としてメッセージをHeartbeatに送るかもしれません(打ってください)。 Heartbeatメッセージを受け取ると、SUA同輩はHeartbeat Ackメッセージで応じなければなりません。
If no Heartbeat Ack message (or any other SUA message) is received from the SUA peer within 2*T(beat), the remote SUA peer is considered unavailable. Transmission of Heartbeat messages is stopped and the signalling process SHOULD attempt to reestablish communication if it is configured as the client for the disconnected SUA peer.
2*Tの中のSUA同輩からHeartbeat Ackメッセージ(または、いかなる他のSUAメッセージも)を全く受け取らないなら(打ってください)、入手できないとリモートSUA同輩を考えます。 Heartbeatメッセージの伝達は止められます、そして、それが外されたSUA同輩のためのクライアントとして構成されるなら、合図の過程SHOULDはコミュニケーションを回復させるのを試みます。
The Heartbeat message may optionally contain an opaque Heartbeat Data parameter that MUST be echoed back unchanged in the related Heartbeat Ack message. The sender, upon examining the contents of the returned Heartbeat Ack message, MAY choose to consider the remote SUA peer as unavailable. The contents/format of the Heartbeat Data parameter is implementation-dependent and only of local interest to the original sender. The contents may be used, for example, to support a Heartbeat sequence algorithm (to detect missing Heartbeats), and/or a timestamp mechanism (to evaluate delays).
Heartbeatメッセージは任意に関連するHeartbeat Ackメッセージで変わりがない状態でecho backでなければならない不明瞭なHeartbeat Dataパラメタを含むかもしれません。 返されたHeartbeat Ackメッセージのコンテンツを調べるとき、送付者は、リモートSUA同輩が入手できないとみなすのを選ぶかもしれません。 実現依存していて、元の送り主への地方の関心だけについてHeartbeat Dataパラメタのコンテンツ/形式。 例えば、コンテンツは、Heartbeat系列アルゴリズム(なくなったHeartbeatsを検出する)、そして/または、タイムスタンプメカニズム(遅れを評価する)をサポートするのに使用されるかもしれません。
Note: Heartbeat related events are not shown in Figure 2 "ASP state transition diagram".
Note: Heartbeat related events are not shown in Figure 2 "ASP state transition diagram".
4.4. Routing Key Management Procedures
4.4. Routing Key Management Procedures
4.4.1. Registration
4.4.1. Registration
An ASP MAY dynamically register with an SGP as an ASP within an Application Server using the REG REQ message. A Routing Key parameter in the REG REQ message specifies the parameters associated with the Routing Key.
An ASP MAY dynamically register with an SGP as an ASP within an Application Server using the REG REQ message. A Routing Key parameter in the REG REQ message specifies the parameters associated with the Routing Key.
The SGP examines the contents of the received Routing Key parameter and compares it with the currently provisioned Routing Keys. If the received Routing Key matches an existing SGP Routing Key entry, and the ASP is not currently included in the list of ASPs for the related
The SGP examines the contents of the received Routing Key parameter and compares it with the currently provisioned Routing Keys. If the received Routing Key matches an existing SGP Routing Key entry, and the ASP is not currently included in the list of ASPs for the related
Loughney, et al. Standards Track [Page 109] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 109] RFC 3868 SUA October 2004
Application Server, the SGP MAY authorize the ASP to be added to the AS. Or, if the Routing Key does not currently exist and the received Routing Key data is valid and unique, an SGP supporting dynamic configuration MAY authorize the creation of a new Routing Key and related Application Server and add the ASP to the new AS. In either case, the SGP returns a Registration Response message to the ASP, containing the same Local-RK-Identifier as provided in the initial request, and a Registration Result "Successfully Registered". A unique Routing Context value assigned to the SGP Routing Key is included. The method of Routing Context value assignment at the SGP is implementation dependent but must be guaranteed to be unique for each Application Server or Routing Key supported by the SGP. If the SGP determines that the received Routing Key data is invalid, or contains invalid parameter values, the SGP returns a Registration Response message to the ASP, containing a Registration Result "Error - Invalid Routing Key", "Error - Invalid DPC", "Error - Invalid Network Appearance" as appropriate.
Application Server, the SGP MAY authorize the ASP to be added to the AS. Or, if the Routing Key does not currently exist and the received Routing Key data is valid and unique, an SGP supporting dynamic configuration MAY authorize the creation of a new Routing Key and related Application Server and add the ASP to the new AS. In either case, the SGP returns a Registration Response message to the ASP, containing the same Local-RK-Identifier as provided in the initial request, and a Registration Result "Successfully Registered". A unique Routing Context value assigned to the SGP Routing Key is included. The method of Routing Context value assignment at the SGP is implementation dependent but must be guaranteed to be unique for each Application Server or Routing Key supported by the SGP. If the SGP determines that the received Routing Key data is invalid, or contains invalid parameter values, the SGP returns a Registration Response message to the ASP, containing a Registration Result "Error - Invalid Routing Key", "Error - Invalid DPC", "Error - Invalid Network Appearance" as appropriate.
If the SGP does not support the registration procedure, the SGP returns an Error message to the ASP, with an error code of "Unsupported Message Type".
If the SGP does not support the registration procedure, the SGP returns an Error message to the ASP, with an error code of "Unsupported Message Type".
If the SGP determines that a unique Routing Key cannot be created, the SGP returns a Registration Response message to the ASP, with a Registration Status of "Error - Cannot Support Unique Routing". An incoming signalling message received at an SGP should not match against more than one Routing Key.
If the SGP determines that a unique Routing Key cannot be created, the SGP returns a Registration Response message to the ASP, with a Registration Status of "Error - Cannot Support Unique Routing". An incoming signalling message received at an SGP should not match against more than one Routing Key.
If the SGP does not authorize the registration request, the SGP returns a REG RSP message to the ASP containing the Registration Result "Error - Permission Denied".
If the SGP does not authorize the registration request, the SGP returns a REG RSP message to the ASP containing the Registration Result "Error - Permission Denied".
If an SGP determines that a received Routing Key does not currently exist and the SGP does not support dynamic configuration, the SGP returns a Registration Response message to the ASP, containing a Registration Result "Error - Routing Key not Currently Provisioned".
If an SGP determines that a received Routing Key does not currently exist and the SGP does not support dynamic configuration, the SGP returns a Registration Response message to the ASP, containing a Registration Result "Error - Routing Key not Currently Provisioned".
If an SGP determines that a received Routing Key does not currently exist and the SGP supports dynamic configuration but does not have the capacity to add new Routing Key and Application Server entries, the SGP returns a Registration Response message to the ASP, containing a Registration Result "Error - Insufficient Resources".
If an SGP determines that a received Routing Key does not currently exist and the SGP supports dynamic configuration but does not have the capacity to add new Routing Key and Application Server entries, the SGP returns a Registration Response message to the ASP, containing a Registration Result "Error - Insufficient Resources".
If an SGP determines that one or more of the Routing Key parameters are not supported for the purpose of creating new Routing Key entries, the SGP returns a Registration Response message to the ASP,
If an SGP determines that one or more of the Routing Key parameters are not supported for the purpose of creating new Routing Key entries, the SGP returns a Registration Response message to the ASP,
Loughney, et al. Standards Track [Page 110] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 110] RFC 3868 SUA October 2004
containing a Registration Result "Error - Unsupported RK parameter field". This result MAY be used if, for example, the SGP does not support RK Address parameter.
containing a Registration Result "Error - Unsupported RK parameter field". This result MAY be used if, for example, the SGP does not support RK Address parameter.
A Registration Response "Error - Unsupported Traffic Handling Mode" is returned if the Routing Key in the REG REQ contains a Traffic Handling Mode that is inconsistent with the presently configured mode for the matching Application Server.
A Registration Response "Error - Unsupported Traffic Handling Mode" is returned if the Routing Key in the REG REQ contains a Traffic Handling Mode that is inconsistent with the presently configured mode for the matching Application Server.
An ASP MAY register multiple Routing Keys at once by including a number of Routing Key parameters in a single REG REQ message. The SGP MAY respond to each registration request in a single REG RSP message, indicating the success or failure result for each Routing Key in a separate Registration Result parameter. Alternatively the SGP MAY respond with multiple REG RSP messages, each with one or more Registration Result parameters. The ASP uses the Local-RK-Identifier parameter to correlate the requests with the responses.
An ASP MAY register multiple Routing Keys at once by including a number of Routing Key parameters in a single REG REQ message. The SGP MAY respond to each registration request in a single REG RSP message, indicating the success or failure result for each Routing Key in a separate Registration Result parameter. Alternatively the SGP MAY respond with multiple REG RSP messages, each with one or more Registration Result parameters. The ASP uses the Local-RK-Identifier parameter to correlate the requests with the responses.
An ASP MAY modify an existing Routing Key by including a Routing Context parameter in the REG REQ. If the SGP determines that the Routing Context applies to an existing Routing Key, the SG MAY adjust the existing Routing Key to match the new information provided in the Routing Key parameter. A Registration Response "Routing Key Change Refused" is returned if the SGP does not accept the modification of the Routing Key.
An ASP MAY modify an existing Routing Key by including a Routing Context parameter in the REG REQ. If the SGP determines that the Routing Context applies to an existing Routing Key, the SG MAY adjust the existing Routing Key to match the new information provided in the Routing Key parameter. A Registration Response "Routing Key Change Refused" is returned if the SGP does not accept the modification of the Routing Key.
Upon successful registration of an ASP in an AS, the SGP can now send related SS7 Signalling Network Management messaging, if this did not previously start upon the ASP transitioning to state ASP-INACTIVE.
Upon successful registration of an ASP in an AS, the SGP can now send related SS7 Signalling Network Management messaging, if this did not previously start upon the ASP transitioning to state ASP-INACTIVE.
4.4.2. Deregistration
4.4.2. Deregistration
An ASP MAY dynamically deregister with an SGP as an ASP within an Application Server using the DEREG REQ message. A Routing Context parameter in the DEREG REQ message specifies which Routing Keys to deregister. An ASP SHOULD move to the ASP-INACTIVE state for an Application Server before attempting to deregister the Routing Key (i.e., deregister after receiving an ASP Inactive Ack). Also, an ASP SHOULD deregister from all Application Servers that it is a member before attempting to move to the ASP-Down state.
An ASP MAY dynamically deregister with an SGP as an ASP within an Application Server using the DEREG REQ message. A Routing Context parameter in the DEREG REQ message specifies which Routing Keys to deregister. An ASP SHOULD move to the ASP-INACTIVE state for an Application Server before attempting to deregister the Routing Key (i.e., deregister after receiving an ASP Inactive Ack). Also, an ASP SHOULD deregister from all Application Servers that it is a member before attempting to move to the ASP-Down state.
The SGP examines the contents of the received Routing Context parameter and validates that the ASP is currently registered in the Application Server(s) related to the included Routing Context(s). If validated, the ASP is deregistered as an ASP in the related Application Server.
The SGP examines the contents of the received Routing Context parameter and validates that the ASP is currently registered in the Application Server(s) related to the included Routing Context(s). If validated, the ASP is deregistered as an ASP in the related Application Server.
Loughney, et al. Standards Track [Page 111] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 111] RFC 3868 SUA October 2004
The deregistration procedure does not necessarily imply the deletion of Routing Key and Application Server configuration data at the SGP. Other ASPs may continue to be associated with the Application Server, in which case the Routing Key data SHOULD NOT be deleted. If a Deregistration results in no more ASPs in an Application Server, an SGP MAY delete the Routing Key data.
The deregistration procedure does not necessarily imply the deletion of Routing Key and Application Server configuration data at the SGP. Other ASPs may continue to be associated with the Application Server, in which case the Routing Key data SHOULD NOT be deleted. If a Deregistration results in no more ASPs in an Application Server, an SGP MAY delete the Routing Key data.
The SGP acknowledges the deregistration request by returning a DEREG RSP message to the requesting ASP. The result of the deregistration is found in the Deregistration Result parameter, indicating success or failure with cause.
The SGP acknowledges the deregistration request by returning a DEREG RSP message to the requesting ASP. The result of the deregistration is found in the Deregistration Result parameter, indicating success or failure with cause.
An ASP MAY deregister multiple Routing Contexts at once by including a number of Routing Contexts in a single DEREG REQ message. The SGP MAY respond to each deregistration request in a single DEREG RSP message, indicating the success or failure result for each Routing Context in a separate Deregistration Result parameter.
An ASP MAY deregister multiple Routing Contexts at once by including a number of Routing Contexts in a single DEREG REQ message. The SGP MAY respond to each deregistration request in a single DEREG RSP message, indicating the success or failure result for each Routing Context in a separate Deregistration Result parameter.
4.4.3. IPSP Considerations (REG/DEREG)
4.4.3. IPSP Considerations (REG/DEREG)
The Registration/Deregistration procedures work in the IPSP cases in the same way as in AS-SG cases. An IPSP may register an RK in the remote IPSP. An IPSP is responsible for deregistering the RKs that it has registered.
The Registration/Deregistration procedures work in the IPSP cases in the same way as in AS-SG cases. An IPSP may register an RK in the remote IPSP. An IPSP is responsible for deregistering the RKs that it has registered.
4.5. Availability and/or Congestion Status of SS7 Destination Support
4.5. Availability and/or Congestion Status of SS7 Destination Support
4.5.1. At an SGP
4.5.1. At an SGP
On receiving a N-STATE, N-PCSTATE and N-INFORM indication primitive from the nodal interworking function at an SGP, the SGP SUA layer will send a corresponding SS7 Signalling Network Management (SNM) DUNA, DAVA, SCON, or DUPU message (see Section 3.4) to the SUA peers at concerned ASPs. The SUA layer must fill in various fields of the SNM messages consistently with the information received in the primitives.
On receiving a N-STATE, N-PCSTATE and N-INFORM indication primitive from the nodal interworking function at an SGP, the SGP SUA layer will send a corresponding SS7 Signalling Network Management (SNM) DUNA, DAVA, SCON, or DUPU message (see Section 3.4) to the SUA peers at concerned ASPs. The SUA layer must fill in various fields of the SNM messages consistently with the information received in the primitives.
The SGP SUA layer determines the set of concerned ASPs to be informed based on the specific SS7 network for which the primitive indication is relevant. In this way, all ASPs configured to send/receive traffic within a particular network appearance are informed. If the SGP operates within a single SS7 network appearance, then all ASPs are informed.
The SGP SUA layer determines the set of concerned ASPs to be informed based on the specific SS7 network for which the primitive indication is relevant. In this way, all ASPs configured to send/receive traffic within a particular network appearance are informed. If the SGP operates within a single SS7 network appearance, then all ASPs are informed.
DUNA, DAVA, SCON, and DRST messages are sent sequentially and processed at the receiver in the order sent. SCTP stream 0 SHOULD NOT be used. The Unordered bit in the SCTP DATA chunk MAY be used for the SCON message.
DUNA, DAVA, SCON, and DRST messages are sent sequentially and processed at the receiver in the order sent. SCTP stream 0 SHOULD NOT be used. The Unordered bit in the SCTP DATA chunk MAY be used for the SCON message.
Loughney, et al. Standards Track [Page 112] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 112] RFC 3868 SUA October 2004
Sequencing is not required for the DUPU or DAUD messages, which MAY be sent unordered. SCTP stream 0 is used, with optional use of the Unordered bit in the SCTP DATA chunk.
Sequencing is not required for the DUPU or DAUD messages, which MAY be sent unordered. SCTP stream 0 is used, with optional use of the Unordered bit in the SCTP DATA chunk.
4.5.2. At an ASP
4.5.2. At an ASP
4.5.2.1. Single SG Configurations
4.5.2.1. Single SG Configurations
At an ASP, upon receiving an SS7 Signalling Network Management (SSNM) message from the remote SUA Peer, the SUA layer invokes the appropriate primitive indications to the resident SUA-Users. Local management is informed.
At an ASP, upon receiving an SS7 Signalling Network Management (SSNM) message from the remote SUA Peer, the SUA layer invokes the appropriate primitive indications to the resident SUA-Users. Local management is informed.
In the case where a local event has caused the unavailability or congestion status of SS7 destinations, the SUA layer at the ASP SHOULD pass up appropriate indications in the primitives to the SUA User, as though equivalent SSNM messages were received. For example, the loss of an SCTP association to an SGP may cause the unavailability of a set of SS7 destinations. N-PCSTATE indication primitives to the SUA User are appropriate.
In the case where a local event has caused the unavailability or congestion status of SS7 destinations, the SUA layer at the ASP SHOULD pass up appropriate indications in the primitives to the SUA User, as though equivalent SSNM messages were received. For example, the loss of an SCTP association to an SGP may cause the unavailability of a set of SS7 destinations. N-PCSTATE indication primitives to the SUA User are appropriate.
Implementation Note: To accomplish this, the SUA layer at an ASP maintains the status of routes via the SG.
Implementation Note: To accomplish this, the SUA layer at an ASP maintains the status of routes via the SG.
4.5.2.2. Multiple SG Configurations
4.5.2.2. Multiple SG Configurations
At an ASP, upon receiving a Signalling Network Management message from the remote SUA Peer, the SUA layer updates the status of the affected route(s) via the originating SG and determines, whether or not the overall availability or congestion status of the effected destination(s) has changed. If so, the SUA layer invokes the appropriate primitive indications to the resident SUA-Users. Local management is informed.
At an ASP, upon receiving a Signalling Network Management message from the remote SUA Peer, the SUA layer updates the status of the affected route(s) via the originating SG and determines, whether or not the overall availability or congestion status of the effected destination(s) has changed. If so, the SUA layer invokes the appropriate primitive indications to the resident SUA-Users. Local management is informed.
4.5.3. ASP Auditing
4.5.3. ASP Auditing
An ASP may optionally initiate an audit procedure to inquire of an SGP the availability and, if the national congestion method with multiple congestion levels and message priorities is used, congestion status of an SS7 destination or set of destinations. A Destination Audit (DAUD) message is sent from the ASP to the SGP requesting the current availability and congestion status of one or more SS7 destinations or subsystems.
An ASP may optionally initiate an audit procedure to inquire of an SGP the availability and, if the national congestion method with multiple congestion levels and message priorities is used, congestion status of an SS7 destination or set of destinations. A Destination Audit (DAUD) message is sent from the ASP to the SGP requesting the current availability and congestion status of one or more SS7 destinations or subsystems.
The DAUD message MAY be sent unordered. The ASP MAY send the DAUD in the following cases:
The DAUD message MAY be sent unordered. The ASP MAY send the DAUD in the following cases:
Loughney, et al. Standards Track [Page 113] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 113] RFC 3868 SUA October 2004
- Periodic. A Timer originally set upon reception of a DUNA, SCON or
DRST message has expired without a subsequent DAVA,
DUNA, SCON or DRST message updating the
availability/congestion status of the affected
Destination Point Code. The Timer is reset upon issuing
a DAUD. In this case the DAUD is sent to the SGP that
originally sent the SSNM message.
- Periodic. A Timer originally set upon reception of a DUNA, SCON or DRST message has expired without a subsequent DAVA, DUNA, SCON or DRST message updating the availability/congestion status of the affected Destination Point Code. The Timer is reset upon issuing a DAUD. In this case the DAUD is sent to the SGP that originally sent the SSNM message.
- Isolation. The ASP is newly ASP-ACTIVE or has been isolated from an
SGP for an extended period. The ASP MAY request the
availability/congestion status of one or more SS7
destinations to which it expects to communicate.
- Isolation. The ASP is newly ASP-ACTIVE or has been isolated from an SGP for an extended period. The ASP MAY request the availability/congestion status of one or more SS7 destinations to which it expects to communicate.
Implementation Note:
Implementation Note:
In the first of the cases above, the auditing procedure must not
be invoked for the case of a received SCON message containing a
congestion level value of "no congestion" or undefined" (i.e.,
congestion Level = "0"). This is because the value indicates
either congestion abatement or that the ITU MTP3 international
congestion method is being used. In the international congestion
method, the MTP3 layer at the SGP does not maintain the congestion
status of any destinations and therefore the SGP cannot provide
any congestion information in response to the DAUD. For the same
reason, in the second of the cases above a DAUD message cannot
reveal any congested destination(s).
In the first of the cases above, the auditing procedure must not be invoked for the case of a received SCON message containing a congestion level value of "no congestion" or undefined" (i.e., congestion Level = "0"). This is because the value indicates either congestion abatement or that the ITU MTP3 international congestion method is being used. In the international congestion method, the MTP3 layer at the SGP does not maintain the congestion status of any destinations and therefore the SGP cannot provide any congestion information in response to the DAUD. For the same reason, in the second of the cases above a DAUD message cannot reveal any congested destination(s).
The SGP SHOULD respond to a DAUD message with the availability and congestion status of the subsystem. The status of each SS7 destination or subsystem requested is indicated in a DUNA message (if unavailable), a DAVA message (if available), or a DRST (if restricted and the SGP supports this feature). If the SS7 destination or subsystem is available and congested, the SGP responds with an SCON message in addition to the DAVA message. If the SS7 destination or subsystem is restricted and congested, the SGP responds with an SCON message in addition to the DRST. If the SGP has no information on the availability / congestion status of the SS7 destination or subsystem, the SGP responds with a DUNA message, as it has no routing information to allow it to route traffic to this destination or subsystem.
The SGP SHOULD respond to a DAUD message with the availability and congestion status of the subsystem. The status of each SS7 destination or subsystem requested is indicated in a DUNA message (if unavailable), a DAVA message (if available), or a DRST (if restricted and the SGP supports this feature). If the SS7 destination or subsystem is available and congested, the SGP responds with an SCON message in addition to the DAVA message. If the SS7 destination or subsystem is restricted and congested, the SGP responds with an SCON message in addition to the DRST. If the SGP has no information on the availability / congestion status of the SS7 destination or subsystem, the SGP responds with a DUNA message, as it has no routing information to allow it to route traffic to this destination or subsystem.
An SG MAY refuse to provide the availability or congestion status of a destination or subsystem if, for example, the ASP is not authorized to know the status of the destination or subsystem. The SG MAY respond with an Error Message (Error Code = "Destination Status Unknown") or Error Message (Error Code = "Subsystem Status Unknown").
An SG MAY refuse to provide the availability or congestion status of a destination or subsystem if, for example, the ASP is not authorized to know the status of the destination or subsystem. The SG MAY respond with an Error Message (Error Code = "Destination Status Unknown") or Error Message (Error Code = "Subsystem Status Unknown").
Loughney, et al. Standards Track [Page 114] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 114] RFC 3868 SUA October 2004
4.6. MTP3 Restart
4.6. MTP3 Restart
In the case where the MTP3 in the SG undergoes an MTP restart, event communication SHOULD be handled as follows:
In the case where the MTP3 in the SG undergoes an MTP restart, event communication SHOULD be handled as follows:
When the SG discovers SS7 network isolation, the SGPs send an indication to all concerned available ASPs (i.e., ASPs in the ASP- ACTIVE state) using DUNA messages for the concerned destinations. When the SG has completed the MTP Restart procedure, the SUA layer at the SGPs inform all concerned ASPs in the ASP-ACTIVE state of any available/restricted SS7 destinations using the DAVA/DRST message. No message is necessary for those destinations still unavailable after the restart procedure.
When the SG discovers SS7 network isolation, the SGPs send an indication to all concerned available ASPs (i.e., ASPs in the ASP- ACTIVE state) using DUNA messages for the concerned destinations. When the SG has completed the MTP Restart procedure, the SUA layer at the SGPs inform all concerned ASPs in the ASP-ACTIVE state of any available/restricted SS7 destinations using the DAVA/DRST message. No message is necessary for those destinations still unavailable after the restart procedure.
When the SUA layer at an ASP receives a DUNA message indicating SS7 destination unavailability at an SG, SCCP Users will receive an N- PCSTATE indication and will stop any affected traffic to this destination. When the SUA receives a DAVA/DRST message, SCCP Users will receive an N-PCSTATE indication and can resume traffic to the newly available SS7 destination via this SGP, provided the ASP is in the ASP-ACTIVE state toward this SGP.
When the SUA layer at an ASP receives a DUNA message indicating SS7 destination unavailability at an SG, SCCP Users will receive an N- PCSTATE indication and will stop any affected traffic to this destination. When the SUA receives a DAVA/DRST message, SCCP Users will receive an N-PCSTATE indication and can resume traffic to the newly available SS7 destination via this SGP, provided the ASP is in the ASP-ACTIVE state toward this SGP.
The ASP MAY choose to audit the availability of unavailable destinations by sending DAUD messages. This would be for example the case when an AS becomes active at an ASP and does not have current destination statuses. If MTP restart is in progress at the SG, the SGP returns a DUNA message for that destination, even if it received an indication that the destination became available or restricted.
The ASP MAY choose to audit the availability of unavailable destinations by sending DAUD messages. This would be for example the case when an AS becomes active at an ASP and does not have current destination statuses. If MTP restart is in progress at the SG, the SGP returns a DUNA message for that destination, even if it received an indication that the destination became available or restricted.
4.7. SCCP - SUA Interworking at the SG
4.7. SCCP - SUA Interworking at the SG
4.7.1. Segmenting / Reassembly
4.7.1. Segmenting / Reassembly
When it is expected that signalling messages will not fit into a PDU of the most restrictive transport technology used (e.g., 272-SIF of MTP3), then segmenting/reassembly could be performed at the SG, ASP or IPSP. If the SG, ASP or IPSP is incapable of performing a necessary segmentation/reassembly, it can inform the peer of the failure using the appropriate error in a CLDR or RESRE/COERR message.
When it is expected that signalling messages will not fit into a PDU of the most restrictive transport technology used (e.g., 272-SIF of MTP3), then segmenting/reassembly could be performed at the SG, ASP or IPSP. If the SG, ASP or IPSP is incapable of performing a necessary segmentation/reassembly, it can inform the peer of the failure using the appropriate error in a CLDR or RESRE/COERR message.
4.7.2. Support for Loadsharing
4.7.2. Support for Loadsharing
Within an AS (identified by RK/RC parameters) several loadsharing ASPs may be active.
Within an AS (identified by RK/RC parameters) several loadsharing ASPs may be active.
Loughney, et al. Standards Track [Page 115] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 115] RFC 3868 SUA October 2004
However, to assure the correct processing of TCAP transactions or SCCP connections, the loadsharing scheme used at the SG must make sure that messages continuing or ending the transactions/connections arrive at the same ASP where the initial message (TC_Query, TC_Begin, CR) was sent to/received from.
However, to assure the correct processing of TCAP transactions or SCCP connections, the loadsharing scheme used at the SG must make sure that messages continuing or ending the transactions/connections arrive at the same ASP where the initial message (TC_Query, TC_Begin, CR) was sent to/received from.
When the ASP can be identified uniquely based on RK parameters (e.g., unique DPC or GT), loadsharing is not required. When the ASPs in the AS share state or use an internal distribution mechanism, the SG must only take into account the in-sequence-delivery requirement. In case of SCCP CO traffic, when the coupled approach is used, loadsharing of messages other than CR is not required.
When the ASP can be identified uniquely based on RK parameters (e.g., unique DPC or GT), loadsharing is not required. When the ASPs in the AS share state or use an internal distribution mechanism, the SG must only take into account the in-sequence-delivery requirement. In case of SCCP CO traffic, when the coupled approach is used, loadsharing of messages other than CR is not required.
If these assumptions cannot be made, both SG and ASP should support the following general procedure in a loadsharing environment.
If these assumptions cannot be made, both SG and ASP should support the following general procedure in a loadsharing environment.
4.7.2.1. Association Setup, ASP going active
4.7.2.1. Association Setup, ASP going active
After association setup and registration, an ASP normally goes active for each AS it registered for. In the ASPAC message, the ASP includes a TID and/or DRN Label Parameter, if applicable for the AS in question. All the ASPs within the AS must specify a unique label at a fixed position in the TID or DRN parameter. The same ASPAC message is sent to each SG used for interworking with the SS7 network.
After association setup and registration, an ASP normally goes active for each AS it registered for. In the ASPAC message, the ASP includes a TID and/or DRN Label Parameter, if applicable for the AS in question. All the ASPs within the AS must specify a unique label at a fixed position in the TID or DRN parameter. The same ASPAC message is sent to each SG used for interworking with the SS7 network.
The SG builds, per RK, a list of ASPs that have registered for it. The SG can now build up and update a distribution table for a certain Routing Context, any time the association is (re-)established and the ASP goes active. The SG has to perform some trivial plausibility checks on the parameters:
The SG builds, per RK, a list of ASPs that have registered for it. The SG can now build up and update a distribution table for a certain Routing Context, any time the association is (re-)established and the ASP goes active. The SG has to perform some trivial plausibility checks on the parameters:
- Start and End parameters values are between 0 and 31 for TID. - Start and End parameters values are between 0 and 23 for DRN - 0 < (Start - End + 1) <= 16 (label length maximum 16-bit) - Start values are the same for each ASP within a RC - End values are the same for each ASP within a RC - TID and DRN Label values must be unique across the RC
- Start and End parameters values are between 0 and 31 for TID. - Start and End parameters values are between 0 and 23 for DRN - 0 < (Start - End + 1) <= 16 (label length maximum 16-bit) - Start values are the same for each ASP within a RC - End values are the same for each ASP within a RC - TID and DRN Label values must be unique across the RC
If any of these checks fail, the SG refuses the ASPAC request, with an error, "Invalid loadsharing label."
If any of these checks fail, the SG refuses the ASPAC request, with an error, "Invalid loadsharing label."
Loughney, et al. Standards Track [Page 116] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 116] RFC 3868 SUA October 2004
4.7.3. Routing and message distribution at the SG
4.7.3. Routing and message distribution at the SG
4.7.3.1. TCAP traffic
4.7.3.1. TCAP traffic
Messages not containing a destination (or "responding") TID, i.e., Query, Begin, Unidirectional, are loadshared among the available ASPs. Any scheme permitting a fair load distribution among the ASPs is allowed (e.g., round robin).
Messages not containing a destination (or "responding") TID, i.e., Query, Begin, Unidirectional, are loadshared among the available ASPs. Any scheme permitting a fair load distribution among the ASPs is allowed (e.g., round robin).
When a destination TID is present, the SG extracts the label and selects the ASP that corresponds with it.
When a destination TID is present, the SG extracts the label and selects the ASP that corresponds with it.
If an ASP is not available, the SG may generate (X)UDTS "routing failure", if the return option is used.
If an ASP is not available, the SG may generate (X)UDTS "routing failure", if the return option is used.
4.7.3.2. SCCP Connection Oriented traffic
4.7.3.2. SCCP Connection Oriented traffic
Messages not containing a destination reference number (DRN), i.e., a Connection Request, MAY be loadshared among the available ASPs. The load distribution mechanism is an implementation issue. When a DRN is present, the SG extracts the label and selects the ASP that corresponds with it. If an ASP is not available, the SG discards the message.
Messages not containing a destination reference number (DRN), i.e., a Connection Request, MAY be loadshared among the available ASPs. The load distribution mechanism is an implementation issue. When a DRN is present, the SG extracts the label and selects the ASP that corresponds with it. If an ASP is not available, the SG discards the message.
4.7.4. Multiple SGs, SUA Relay Function
4.7.4. Multiple SGs, SUA Relay Function
It is important that each ASP send its unique label (within the AS) to each SGP. For a better robustness against association failures, the SGs MAY cooperate to provide alternative routes toward an ASP. Mechanisms for SG cooperation/coordination are outside of the scope of this document.
It is important that each ASP send its unique label (within the AS) to each SGP. For a better robustness against association failures, the SGs MAY cooperate to provide alternative routes toward an ASP. Mechanisms for SG cooperation/coordination are outside of the scope of this document.
5. Examples of SUA Procedures
5. Examples of SUA Procedures
The following sequence charts overview the procedures of SUA. These are meant as examples, they do not, in and of themselves, impose additional requirements upon an instance of SUA.
The following sequence charts overview the procedures of SUA. These are meant as examples, they do not, in and of themselves, impose additional requirements upon an instance of SUA.
5.1. SG Architecture
5.1. SG Architecture
The sequences below outline logical steps for a variety of scenarios within a SG architecture. Please note that these scenarios cover a Primary/Backup configuration. Where there is a load-sharing configuration then the SGP can declare availability when 1 ASP issues ASPAC but can only declare unavailability when all ASPs have issued ASPIA.
The sequences below outline logical steps for a variety of scenarios within a SG architecture. Please note that these scenarios cover a Primary/Backup configuration. Where there is a load-sharing configuration then the SGP can declare availability when 1 ASP issues ASPAC but can only declare unavailability when all ASPs have issued ASPIA.
Loughney, et al. Standards Track [Page 117] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 117] RFC 3868 SUA October 2004
5.1.1. Establishment of SUA connectivity
5.1.1. Establishment of SUA connectivity
The following is established before traffic can flow.
The following is established before traffic can flow.
Each node is configured (via MIB, for example) with the connections that need to be setup.
Each node is configured (via MIB, for example) with the connections that need to be setup.
ASP-a1 ASP-a2 SG SEP
(Primary) (Backup)
|------Establish SCTP Association------|
|--Estab. SCTP Ass--|
|--Align SS7 link---|
+----------------ASP Up---------------->
<--------------ASP Up Ack--------------+
+------ASP Up------->
<---ASP Up Ack------+
+-------------ASP Active--------------->
<----------ASP Active Ack--------------+
<----------NTFY (ASP Active)-----------+
<-NTFY (ASP Active)-+
+--------SSA-------->
<--------SSA--------+
<-----------------DAVA-----------------+
+-----------------CLDT----------------->
+--------UDT-------->
ASP-a1 ASP-a2 SG SEP (Primary) (Backup) |------Establish SCTP Association------| |--Estab. SCTP Ass--| |--Align SS7 link---| +----------------ASP Up----------------> <--------------ASP Up Ack--------------+ +------ASP Up-------> <---ASP Up Ack------+ +-------------ASP Active---------------> <----------ASP Active Ack--------------+ <----------NTFY (ASP Active)-----------+ <-NTFY (ASP Active)-+ +--------SSA--------> <--------SSA--------+ <-----------------DAVA-----------------+ +-----------------CLDT-----------------> +--------UDT-------->
5.1.2. Fail-over scenarios
5.1.2. Fail-over scenarios
The following sequences address fail-over of SEP and ASP.
The following sequences address fail-over of SEP and ASP.
5.1.2.1. SEP Fail-over
5.1.2.1. SEP Fail-over
The SEP knows that the SGP is 'concerned' about its availability. Similarly, the SGP knows that ASP-a1 is concerned about the SEPs availability.
The SEP knows that the SGP is 'concerned' about its availability. Similarly, the SGP knows that ASP-a1 is concerned about the SEPs availability.
ASP-a1 ASP-a2 SG SEP
(Primary) (Backup)
<--------SSP--------+
<-----------------DUNA-----------------+
+-----------------DAUD----------------->
+--------SST-------->
ASP-a1 ASP-a2 SG SEP (Primary) (Backup) <--------SSP--------+ <-----------------DUNA-----------------+ +-----------------DAUD-----------------> +--------SST-------->
Loughney, et al. Standards Track [Page 118] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney, et al. Standards Track [Page 118] RFC 3868 SUA October 2004
5.1.2.2. Successful ASP Fail-over scenario
5.1.2.2. Successful ASP Fail-over scenario
The following is an example of a successful fail-over scenario, where there is a fail-over from ASP-a1 to ASP-a2, i.e., Primary to Backup. During the fail-over, the SGP buffers any incoming data messages from the SEP, forwarding them when the Backup becomes available.
The following is an example of a successful fail-over scenario, where there is a fail-over from ASP-a1 to ASP-a2, i.e., Primary to Backup. During the fail-over, the SGP buffers any incoming data messages from the SEP, forwarding them when the Backup becomes available.
ASP-a1 ASP-a2 SG SEP
(Primary) (Backup)
+-------------ASP Inactive------------->
<-----------ASP Inactive ACK-----------+
<--------------------NTFY (AS Pending)-+
<-NTFY (AS Pending)-+
+----ASP Active----->
<--ASP Active Ack---+
<-NTFY (AS Active)--+
<----------NTFY (AS Active)------------+
ASP-a1 ASP-a2 SG SEP (Primary) (Backup) +-------------ASP Inactive-------------> <-----------ASP Inactive ACK-----------+ <--------------------NTFY (AS Pending)-+ <-NTFY (AS Pending)-+ +----ASP Active-----> <--ASP Active Ack---+ <-NTFY (AS Active)--+ <----------NTFY (AS Active)------------+
5.1.2.3. Unsuccessful ASP Fail-over scenario
5.1.2.3. Unsuccessful ASP Fail-over scenario
ASP-a1 ASP-a2 SG SEP
(Primary) (Backup)
+-------------ASP Inactive------------->
<-----------ASP Inactive ACK-----------+
<--------------------NTFY (AS Pending)-+
<--NTFY (AS Pending)-+
After some time elapses (i.e., timeout).
+--------SSP-------->
<--------SST--------+
<-------------------NTFY (AS Inactive)-+
<-NTFY (AS Inactive)-+
ASP-a1 ASP-a2 SG SEP (Primary) (Backup) +-------------ASP Inactive-------------> <-----------ASP Inactive ACK-----------+ <--------------------NTFY (AS Pending)-+ <--NTFY (AS Pending)-+ After some time elapses (i.e., timeout). +--------SSP--------> <--------SST--------+ <-------------------NTFY (AS Inactive)-+ <-NTFY (AS Inactive)-+
5.2. IPSP Examples
5.2. IPSP Examples
The sequences below outline logical steps for a variety of scenarios within an IP-IP architecture. Please note that these scenarios cover a Primary/Backup configuration. Where there is a load-sharing configuration then the AS can declare availability when 1 ASP issues ASPAC but can only declare unavailability when all ASPs have issued ASPIA.
The sequences below outline logical steps for a variety of scenarios within an IP-IP architecture. Please note that these scenarios cover a Primary/Backup configuration. Where there is a load-sharing configuration then the AS can declare availability when 1 ASP issues ASPAC but can only declare unavailability when all ASPs have issued ASPIA.
5.2.1. Establishment of SUA connectivity
5.2.1. Establishment of SUA connectivity
The following shows an example establishment of SUA connectivity. In this example, each IPSP consists of an Application Server and two ASPs. The following is established before SUA traffic can flow. A connectionless flow is shown for simplicity.
The following shows an example establishment of SUA connectivity. In this example, each IPSP consists of an Application Server and two ASPs. The following is established before SUA traffic can flow. A connectionless flow is shown for simplicity.
Loughney, et al. Standards Track [Page 119] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[119ページ]。
Establish SCTP Connectivity - as per RFC 2960. Note that SCTP connections are bidirectional. The endpoint that establishes SCTP connectivity MUST also establish UA connectivity (see RFC 2960, section 5.2.1 for handling collisions) [2960].
RFC2960に従ってSCTPの接続性を確立してください。 SCTP接続が双方向であることに注意してください。 また、SCTPの接続性を確立する終点はUAの接続性(取り扱い衝突に関してRFC2960、セクション5.2.1を見る)[2960]を設立しなければなりません。
IP SEP A IP SEP B AS A AS B ASP-a1 ASP-a2 ASP-b2 ASP-b1
B ASP-a1ASP-a2ASP-b2ASP-b1としてのAとしてのIP9月のA IP9月B
[All ASPs are in the ASP-DOWN state]
[すべてのASPがASP-DOWN状態にあります]
+-------------------------------ASP Up--------------------------> <-----------------------------ASP Up Ack------------------------+
+-------------------------------ASPは上昇します。--------------------------><。-----------------------------AckへのASP------------------------+
+--------------ASP Up--------------->
<------------ASP Up Ack-------------+
+--------------ASPは上昇します。---------------><。------------AckへのASP-------------+
+---------------------------ACTIVE-------------------------------> <-------------------------ACTIVE Ack-----------------------------+
+---------------------------アクティブ-------------------------------><。-------------------------アクティブなAck-----------------------------+
[Traffic can now flow directly between ASPs]
[交通は現在、ASPの直接間を流れることができます]
+-----------------------------CLDT------------------------------->
+-----------------------------CLDT------------------------------->。
5.2.2. Fail-over scenarios
5.2.2. フェイルオーバーシナリオ
The following sequences address fail-over of ASP.
以下の系列はASPのフェイルオーバーを記述します。
5.2.2.1. Successful ASP Fail-over scenario
5.2.2.1. うまくいっているASPオーバーFailシナリオ
The following is an example of a successful fail-over scenario, where there is a fail-over from ASP-a1 to ASP-a2, i.e., Primary to Backup. Since data transfer passes directly between peer ASPs, ASP-b1 is notified of the fail-over of ASP-a1 and buffers outgoing data messages until ASP-a2 becomes available.
↓これはうまくいっているフェイルオーバーシナリオに関する例です、すなわち、BackupへのPrimary。(そこに、ASP-a1からASP-a2までフェイルオーバーがあります)。 データ転送が同輩ASPの直接間で終わるので、ASP-b1はASP-a1のフェイルオーバーについて通知されて、ASP-a2が利用可能になるまで、発信データメッセージをバッファリングします。
IP SEP A IP SEP B ASP-a1 ASP-a2 ASP-b2 ASP-b1
IP9月IP9月のB ASP-a1ASP-a2ASP-b2ASP-b1
+-----------------------------ASP Inact------------------------>
<---------------------------ASP Inact Ack----------------------+
<---------------NTFY (ASP-a1 Inactive)--------------+
+---------------------ASP Act----------------------->
<-------------------ASP Act Ack---------------------+
+-----------------------------ASP Inact------------------------><。---------------------------ASP Inact Ack----------------------+ <。---------------NTFY(ASP-a1不活発な)--------------+ +---------------------ASP条例-----------------------><。-------------------ASP条例Ack---------------------+
Loughney, et al. Standards Track [Page 120] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[120ページ]。
5.2.2.2. Unsuccessful ASP Fail-over scenario
5.2.2.2. 失敗のASPオーバーFailシナリオ
The sequence is the same as 5.2.2.1 except that, since the backup fails to come in then, the Notify messages declaring the availability of the backup are not sent.
系列は5.2と同じです。.2 .1 バックアップがその時その入らないので、バックアップの有用性を宣言するNotifyメッセージは送られません。
6. Security Considerations
6. セキュリティ問題
The security considerations discussed for the 'Security Considerations for SIGTRAN Protocols' [3788] document apply to this document.
'SIGTRANプロトコルのためのセキュリティConsiderations'という[3788]ドキュメントのために議論したセキュリティ問題はこのドキュメントに適用されます。
7. IANA Considerations
7. IANA問題
7.1. SCTP Payload Protocol ID
7.1. SCTP有効搭載量Protocol ID
IANA has assigned a SUA value for the Payload Protocol Identifier in the SCTP DATA chunk. The following SCTP Payload Protocol Identifier is registered:
IANAは有効搭載量プロトコルIdentifierのためにSCTP DATA塊でSUA値を割り当てました。 以下のSCTP有効搭載量プロトコルIdentifierは登録されています:
SUA "4"
SUA、「4インチ」
The SCTP Payload Protocol Identifier value "4" SHOULD be included in each SCTP DATA chunk, to indicate that the SCTP is carrying the SUA protocol. The value "0" (unspecified) is also allowed but any other values MUST not be used. This Payload Protocol Identifier is not directly used by SCTP but MAY be used by certain network entities to identify the type of information being carried in a DATA chunk.
SCTP有効搭載量プロトコルIdentifier価値「4インチはSCTPがSUAプロトコルを運ぶのを示すためにそれぞれのSCTPデータ塊に含まれるべきです」。 値「また、0インチ(不特定の)は許容されていますが、いかなる他の値も使用されているはずがありません」。 この有効搭載量プロトコルIdentifierはSCTPによって直接使用されませんが、あるネットワーク実体によって使用されて、DATA塊で運ばれる情報の種類を特定するかもしれません。
The User Adaptation peer MAY use the Payload Protocol Identifier, as a way of determining additional information about the data being presented to it by SCTP.
User Adaptation同輩は有効搭載量プロトコルIdentifierを使用するかもしれません、SCTPによってそれに提示されるデータに関する追加情報を決定する方法として。
7.2. Port Number
7.2. ポートナンバー
IANA has registered SCTP Port Number 14001 for SUA. It is recommended that SGPs use this SCTP port number for listening for new connections. SGPs MAY also use statically configured SCTP port numbers instead.
IANAはSUAのためにSCTP Port Number14001を登録しました。 SGPsが新しい接続の聞こうとするのにこのSCTPポートナンバーを使用するのは、お勧めです。 また、SGPsは代わりに静的に構成されたSCTPポートナンバーを使用するかもしれません。
7.3. Protocol Extensions
7.3. プロトコル拡大
This protocol may also be extended through IANA in three ways:
また、このプロトコルはIANAを通して3つの方法で広げられるかもしれません:
- Through definition of additional message classes. - Through definition of additional message types. - Through definition of additional message parameters.
- 追加メッセージのクラスの定義で。 - 追加メッセージタイプの定義で。 - 追加メッセージパラメタの定義で。
Loughney, et al. Standards Track [Page 121] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[121ページ]。
The definition and use of new message classes, types and parameters is an integral part of SIGTRAN adaptation layers. Thus, these extensions are assigned by IANA through an IETF Consensus action as defined in [2434].
新しいメッセージのクラス、タイプ、およびパラメタの定義と使用はSIGTRAN適合層の不可欠の一部です。 したがって、これらの拡大は[2434]のときに定義されるようにIETF Consensus動作でIANAによって割り当てられます。
The proposed extension MUST in no way adversely affect the general working of the protocol.
提案された拡大はプロトコルの一般的な運用に決して悪影響を与えてはいけません。
A new registry has been created by IANA to allow the protocol to be extended.
新しい登録は、プロトコルが広げられるのを許容するためにIANAによって作成されました。
7.3.1. IETF Defined Message Classes
7.3.1. IETFはメッセージのクラスを定義しました。
The documentation for a new message class MUST include the following information:
新しいメッセージのクラスのためのドキュメンテーションは以下の情報を含まなければなりません:
(a) A long and short name for the message class; (b) A detailed description of the purpose of the message class.
(a) 長くてメッセージのクラスに、短い名前。 (b) メッセージのクラスの目的の詳述。
7.3.2. IETF Defined Message Types
7.3.2. IETFはメッセージタイプを定義しました。
Documentation of the message type MUST contain the following information:
メッセージタイプのドキュメンテーションは以下の情報を含まなければなりません:
(a) A long and short name for the new message type;
(b) A detailed description of the structure of the message.
(c) A detailed definition and description of intended use of each
field within the message.
(d) A detailed procedural description of the use of the new message
type within the operation of the protocol.
(e) A detailed description of error conditions when receiving this
message type.
(a) 長くて新しいメッセージタイプに、短い名前。 (b) メッセージの構造の詳述。 (c) メッセージの中の各分野の意図している使用の詳細な定義と記述。 (d) プロトコルの操作の中の新しいメッセージタイプの使用の詳細な手続き上の記述。 (e) このメッセージタイプを受けるときのエラー条件の詳述。
When an implementation receives a message type which it does not support, it MUST respond with an Error (ERR) message, with an Error Code = Unsupported Message Type.
実現がそれが支持しないメッセージタイプを受けるとき、Error(ERR)メッセージで応じなければなりません、サポートされないError Code=Message Typeと共に。
7.3.4. IETF-defined TLV Parameter Extension
7.3.4. IETFによって定義されたTLVパラメタ拡張子
Documentation of the message parameter MUST contain the following information:
メッセージパラメタのドキュメンテーションは以下の情報を含まなければなりません:
(a) Name of the parameter type.
(b) Detailed description of the structure of the parameter field.
This structure MUST conform to the general type-length-value
format described earlier in the document.
(c) Detailed definition of each component of the parameter value.
(a) パラメータの型の名前。 (b) パラメタ分野の構造の詳述。 この構造は、より早くドキュメントで説明された一般的なタイプ長さの価値の形式に一致しなければなりません。 (c) パラメタ価値のそれぞれのコンポーネントの詳細な定義。
Loughney, et al. Standards Track [Page 122] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[122ページ]。
(d) Detailed description of the intended use of this parameter type,
and an indication of whether and under what circumstances
multiple instances of this parameter type may be found within the
same message type.
(d)がこのパラメータの型の意図している使用の記述、および指示を詳しく述べた、そして、どんな状況で、このパラメータの型の複数の例が同じメッセージタイプの中で見つけられるかもしれませんか?
8. Timer Values
8. タイマ値
Ta 2 seconds Tr 2 seconds T(ack) 2 seconds T(ias) Inactivity Send timer 7 minutes T(iar) Inactivity Receive timer 15 minutes T(beat) Heartbeat Timer 30 seconds
30秒のバイバイ、2秒Tr2秒T(ack)2秒タイマ7T(ias)不活発Send分T(iar)不活発Receiveタイマ15分T(打つ)鼓動Timer
9. Acknowledgements
9. 承認
The authors would like to thank (in alphabetical order) Richard Adams, Javier Pastor-Balbas, Andrew Booth, Martin Booyens, F. Escobar, S. Furniss Klaus Gradischnig, Miguel A. Garcia, Marja-Liisa Hamalainen, Sherry Karl, S. Lorusso, Markus Maanoja, Sandeep Mahajan, Ken Morneault, Guy Mousseau, Chirayu Patel, Michael Purcell, W. Sully, Michael Tuexen, Al Varney, Tim Vetter, Antonio Villena, Ben Wilson, Michael Wright and James Yu for their insightful comments and suggestions.
作者は彼らの洞察に満ちたコメントと提案についてリチャード・アダムス、ハビエルPastor-Balbas、アンドリューBooth、マーチンBooyens、F.エスコバル、S.ファーニス・クラウスGradischnig、ミゲル・A.ガルシア、マルヤ-Liisa Hamalainen、Sherryカール、S.Lorusso、マーカスMaanoja、Sandeep Mahajan、ケンMorneault、ガイMousseau、Chirayuパテル、マイケル・パーセル、W.Sully、マイケルTuexen、アル・ヴァーニー、ティム・フェッター、アントニオ・ビリェナ、ベン・ウィルソン、マイケル・ライト、およびジェームス・ユーに感謝したがっています(アルファベット順に)。
10. References
10. 参照
10.1. Normative References
10.1. 引用規格
[1123] Braden, R., Ed., "Requirements for Internet Hosts -
Application and Support", STD 3, RFC 1123, October
1989.
[1123] ブレーデン、R.、エド、「インターネットホストのための要件--、アプリケーションとサポート、」、STD3、RFC1123、10月1989日
[2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[2119] ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。
[2960] Stewart, R., Xie, Q., Morneault, K., Sharp, C.,
Schwarzbauer, H., Taylor, T., Rytina, I., Kalla, M.,
Zhang, L., and V. Paxson, "Stream Control Transmission
Protocol", RFC 2960, October 2000.
[2960] スチュワート、R.、シェ、Q.、K.の、そして、鋭いMorneault、C.、Schwarzbauer、H.、テイラー、T.、Rytina、I.、カッラ、M.、チャン、L.、および「流れの制御伝動プロトコル」、RFC2960(2000年10月)対パクソン
[3629] Yergeau, F., "UTF-8, a transformation format of ISO
10646", STD 63, RFC 3629, November 2003.
[3629]Yergeau、F.、「UTF-8、ISO10646の変化形式」STD63、RFC3629、11月2003日
[3788] Loughney, J., Tuexen, M., Ed., and J. Pastor-Balbas,
"Security Considerations for Signaling Transport
(SIGTRAN) Protocols", RFC 3788, June 2004.
[3788]Loughney、J.、Tuexen、M.、エドJ.牧師-Balbas、「シグナリング輸送(SIGTRAN)プロトコルのためのセキュリティ問題」、RFC3788、2004年6月。
Loughney, et al. Standards Track [Page 123] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[123ページ]。
[ANSI SCCP] ANSI T1.112 "Signalling System Number 7 - Signalling
Connection Control Part".
[ANSI SCCP]ANSI T1.112は「接続コントロール部分に合図して、システムNo.7に合図します」。
[ITU SCCP] ITU-T Recommendations Q.711-714, "Signalling System
No. 7 (SS7) - Signalling Connection Control Part
(SCCP)." ITU-T Telecommunication Standardization
Sector of ITU, formerly CCITT, Geneva (July 1996).
[ITU SCCP] ITU-T推薦Q.711-714、「合図システムNo.7(SS7)--接続コントロールに合図して、(SCCP)を分けてください。」 ITU、以前CCITTのITU-T Telecommunication Standardization Sector、ジュネーブ(1996年7月)。
10.2. Informative References
10.2. 有益な参照
[2434] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing
an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC
2434, October 1998.
[2434]Narten、T.とH.Alvestrand、「RFCsにIANA問題部に書くためのガイドライン」BCP26、RFC2434(1998年10月)。
[2719] Ong, L., Rytina, I., Garcia, M., Schwarzbauer, H.,
Coene, L., Lin, H., Juhasz, I., Holdrege, M., and C.
Sharp, "Framework Architecture for Signalling
Transport", RFC 2719, October 1999.
[2719] オング、L.、Rytina、I.、ガルシア、M.、Schwarzbauer、H.、Coene、L.、リン、H.、Juhasz、I.、Holdrege、M.、および鋭く、「合図するための枠組みの構造は輸送する」C.、RFC2719(1999年10月)。
[3761] Falstrom, P. and M. Mealling, "The E.164 to Uniform
Resource Identifiers (URI) Dynamic Delegation
Discovery System (DDDS) Application (ENUM)", RFC 3761,
April 2004.
[3761]FalstromとP.とM.食事、「Uniform Resource Identifier(URI)ダイナミックな代表団発見システム(DDDS)アプリケーション(ENUM)へのE.164」、RFC3761、2004年4月。
[ANSI TCAP] ANSI T1.114 'Signalling System Number 7 - Transaction
Capabilities Application Part'
[ANSI TCAP] ANSI T1.114'合図システムは7に達します--取引能力アプリケーション部分'
[ITU TCAP] ITU-T Recommendation Q.771-775 'Signalling System No.
7 SS7) - Transaction Capabilities (TCAP).'
[ITU TCAP] ITU-T推薦Q.771-775'合図システムNo.7SS7)、' - '取引能力(TCAP)'。
[RANAP] 3G TS 25.413 V3.5.0 (2001-03) 'Technical Specification
3rd Generation Partnership Project; Technical
Specification Group Radio Access Network; UTRAN Iu
Interface RANAP Signalling'
[RANAP]3G t25.413V3.5.0(2001-03)'仕様書の第3世代パートナーシッププロジェクト'。 仕様書グループラジオアクセスネットワーク。 'UTRAN IuインタフェースRANAP合図'
Loughney, et al. Standards Track [Page 124] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[124ページ]。
Appendix A. Signalling Network Architecture
付録A.合図ネットワークアーキテクチャ
A.1. Generalized Peer-to-Peer Network Architecture
A.1。 一般化されたPeer-to-Peerネットワーク構造
Figure 3 shows an example network architecture that can support robust operation and fail-over. There needs to be some management resources at the AS to manage traffic.
図3は体力を要している操作とフェイルオーバーを支持できる例のネットワークアーキテクチャを示しています。いくつかの経営資源が交通を管理するASであるのが必要です。
***********
* AS1 *
* +-----+ * SCTP Associations
* |ASP1 +-------------------+
* +-----+ * | ***********
* * | * AS3 *
* +-----+ * | * +-----+ *
* |ASP2 +-----------------------------------------+ASP1 | *
* +-----+ * | * +-----+ *
* * | * *
* +-----+ * | * +-----+ *
* |ASP3 | * +--------------------------+ASP2 | *
* +-----+ * | | * +-----+ *
*********** | | ***********
| |
*********** | | ***********
* AS2 * | | * AS4 *
* +-----+ * | | * +-----+ *
* |ASP1 +--------------+ +---------------------+ASP1 | *
* +-----+ * * +-----+ *
* * * *
* +-----+ * * +-----+ *
* |ASP2 +-----------------------------------------+ASP1 | *
* +-----+ * * +-----+ *
* * ***********
* +-----+ *
* |ASP3 | *
* +-----+ *
* *
***********
*********** * AS1**+-----+ *SCTP協会*|ASP1+-------------------+ * +-----+ * | *********** * * | * AS3**+-----+ * | * +-----+ * * |ASP2+-----------------------------------------+ ASP1| * * +-----+ * | * +-----+ * * * | * * * +-----+ * | * +-----+ * * |ASP3| * +--------------------------+ ASP2| * * +-----+ * | | * +-----+ * *********** | | *********** | | *********** | | *********** * AS2*| | * AS4**+-----+ * | | * +-----+ * * |ASP1+--------------+ +---------------------+ ASP1| * * +-----+ * * +-----+ * * * * * * +-----+ * * +-----+ * * |ASP2+-----------------------------------------+ ASP1| * * +-----+ * * +-----+ * * * *********** * +-----+ * * |ASP3| * * +-----+ * * * ***********
Figure 3: Generalized Architecture
図3: 一般化された構造
In this example, the Application Servers are shown residing within one logical box, with ASPs located inside. In fact, an AS could be distributed among several hosts. In such a scenario, the host should share state as protection in the case of a failure. This is out of scope of this protocol. Additionally, in a distributed system, one ASP could be registered to more than one AS. This document should not restrict such systems - though such a case in not specified.
この例では、ASPが中に位置している状態で、Application Serversは1個の論理的な箱の中に住んでいるのが示されます。 事実上、数人のホストの中でASを分配できました。 そのようなシナリオでは、ホストは保護として失敗の場合で状態を共有するべきです。 このプロトコルの範囲の外にこれはあります。 さらに、分散システムでは、1つのASPを1ASまで登録できました。 指定されないところのそのような場合ですが、このドキュメントはそのようなシステムを制限するはずがありません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 125] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[125ページ]。
A.2. Signalling Gateway Network Architecture
A.2。 合図ゲートウェイネットワークアーキテクチャ
When interworking between SS7 and IP domains is needed, the SGP acts as the gateway node between the SS7 network and the IP network. The SGP will transport SCCP-user signalling traffic from the SS7 network to the IP-based signalling nodes (for example IP-resident Databases). The Signalling Gateway can be considered as a group of Application Servers with additional functionality to interface toward an SS7 network.
SS7とIPの間でドメインを織り込むのが必要であるときに、SGPはSS7ネットワークとIPネットワークの間のゲートウェイノードとして機能します。 SGPはSS7ネットワークからIPベースの合図ノード(例えば、IP-居住者Databases)までのSCCP-ユーザ合図交通を輸送するでしょう。 SS7ネットワークに向かって連結するように追加機能性があるApplication ServersのグループであるとSignallingゲートウェイをみなすことができます。
The SUA protocol should be flexible enough to allow different configurations and transport technology to allow the network operators to meet their operation, management and performance requirements.
SUAプロトコルは異なった構成、ネットワーク・オペレータが彼らの操作を満たすのを許容する輸送技術、管理、および性能に要件を許容するほどフレキシブルであるべきです。
An ASP may be connected to multiple SGPs (see figure 4). In such a case, a particular SS7 destination may be reachable via more than SG, therefore, more than one route. Given that proper SLS selection, loadsharing, and SG selection based on point code availability is performed at the ASP, it will be necessary for the ASP to maintain the status of each distant SGPs to which it communicates on the basis of the SG through which it may route.
ASPは複数のSGPsに接続されるかもしれません(4が計算するのを確実にしてください)。 このような場合には、特定のSS7の目的地はしたがって、SG以上、1つ以上のルートで届いているかもしれません。 ポイントコードの有用性に基づく適切なSLS選択、loadsharing、およびSG選択がASPで実行されると、それがSGに基づいて交信するそれぞれの遠方のSGPsの状態を突き抜けるのに維持するそれが発送するかもしれないASPに必要になるでしょう。
Loughney, et al. Standards Track [Page 126] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[126ページ]。
Signalling Gateway
SCTP Associations
+----------+ **************
| SG1 | * AS3 *
| ******** | * ******** *
| * SGP11+--------------------------------------------+ ASP1 * *
| ******** | / * ******** *
| ******** | | * ******** *
| * SGP12+--------------------------------------------+ ASP2 * *
| ******** | \ / | * ******** *
+----------+ \ | | * . *
\ | | * . *
+---------- \ | | * . *
| SG2 | \ | | * . *
| ******** | \ | | * ******** *
| * SGP21+---------------------------------+-+ * * ASPN * *
| ******** | \ * ******** *
| ******** | \ **************
| * SGP22+---+--+ \
| ******** | | | \ **************
+----------+ | | \ * AS4 *
| | \ * ******** *
| +-------------------------------------+ ASP1 * *
| * ******** *
| * . *
| * . *
| * *
| * ******** *
+----------------------------------------+ ASPn * *
* ******** *
**************
合図ゲートウェイSCTP協会+----------+ ************** | SG1| * AS3*| ******** | * ******** * | * SGP11+--------------------------------------------+ ASP1**| ******** | / * ******** * | ******** | | * ******** * | * SGP12+--------------------------------------------+ ASP2**| ******** | \ / | * ******** * +----------+ \ | | * . * \ | | * . * +---------- \ | | * . * | SG2| \ | | * . * | ******** | \ | | * ******** * | * SGP21+---------------------------------++**ASPN**| ******** | \ * ******** * | ******** | \ ************** | * SGP22+---+--+ \ | ******** | | | \ ************** +----------+ | | \*AS4*| | \ * ******** * | +-------------------------------------+ ASP1**| * ******** * | * . * | * . * | * * | * ******** * +----------------------------------------+ ASPn**************************
Figure 4: Signalling Gateway Architecture
図4: 合図ゲートウェイ構造
The pair of SGs can either operate as replicated endpoints or as replicated relay points from the SS7 network point of view.
SGsの組は模写された終点として、または、模写されたリレーポイントとしてSS7ネットワーク観点から働くことができます。
Replicated endpoints: the coupling between the SGs and the ASPs when the SGs act as replicated endpoints is an implementation issue.
終点を模写します: SGsが模写された終点として機能するとき、SGsとASPの間のカップリングは導入問題です。
Replicated relay points: in normal circumstances, the path from SEP to ASP will always go via the same SGP when in-sequence-delivery is requested. However, linkset failures may cause MTP to reroute to the other SG.
模写されたリレーポイント: 平常な時に系列配送しているとき、9月からの同じSGPを通していつも順調なASP意志への経路は要求されます。 しかしながら、linksetの故障で、MTPはもう片方のSGにコースを変更するかもしれません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 127] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[127ページ]。
A.3. Signalling Gateway Message Distribution Recommendations
A.3。 合図ゲートウェイメッセージの振分け推薦
A.3.1. Connectionless Transport
A.3.1。 コネクションレスな輸送
By means of configuration, the SG knows the local SCCP-user is actually represented by an AS, and serviced by a set of ASPs working in n+k redundancy mode. An ASP is selected and a CLDT message is sent on the appropriate SCTP association/stream.
構成によって、SGは、地元のSCCP-ユーザが実際にASによって代理をされて、n+k冗長モードで働いている1セットのASPによってサービスを提供されるのを知っています。 ASPを選択します、そして、適切なSCTPの協会/流れにCLDTメッセージを送ります。
The selection criterion can be based on a round robin mechanism, or any other method that guarantees a balanced loadsharing over the active ASPs. However, when TCAP messages are transported, load sharing is only possible for the first message in a TCAP dialogue (TC_Begin, TC_Query, TC_Unidirectional). All other TCAP messages in the same dialogue are sent to the same ASP that was selected for the first message, unless the ASPs are able to share state and maintain sequenced delivery. To this end, the SGP needs to know the TID allocation policy of the ASPs in a single AS:
選択基準は連続メカニズム、または活動的なASPの上のバランスのとれているloadsharingを保証するいかなる他の方法にも基づくことができます。 しかしながら、TCAPメッセージが輸送されるとき、TCAP対話(TC_Begin、TC_Query、TC_Unidirectional)における最初のメッセージだけに、負荷分割法は可能です。 同じ対話における他のすべてのTCAPメッセージを最初のメッセージのために選択されたのと同じASPに送ります、ASPが状態を共有して、配列された配送を維持できないなら。 このために、SGPは、独身のASのASPのTID配分方針を知る必要があります:
- State sharing - Fixed range of TIDs per ASP in the AS
- 州の共有--ASのASPあたりのTIDsの固定範囲
This information may be provisioned in the SG, or may be dynamically exchanged via the ASP_Active message.
この情報をSGで食糧を供給するか、またはASP_Activeメッセージでダイナミックに交換するかもしれません。
An example for an INAP/TCAP message exchange between SEP and ASP is given below.
9月、ASPの間のINAP/TCAP交換処理のための例は以下に出されます。
Address information in CLDT message (e.g., TC_Query) from SGP to ASP, with association ID = SG-ASP, Stream ID based on sequence control and possibly other parameters, e.g., OPC:
SGPからASPまでのCLDTメッセージ(例えば、TC_Query)のアドレス情報、SG協会ID=ASPと共に、Stream IDはシーケンス制御とことによると他のパラメタを基礎づけました、例えば、OPC:
- Routing Context: based on SS7 Network ID and AS membership, so
that the message can be transported to the correct ASP.
- Source address: valid combination of SSN, PC and GT, as needed for
back routing to the SEP.
- Destination address: at least SSN, to select the SCCP/SUA-user at
the ASP.
- ルート設定文脈: 正しいASPにメッセージを輸送できるようにSS7 Network IDとAS会員資格に基づいています。 - ソースアドレス: 逆9月までのルーティングのためのSSNとPCと必要であるとしてのGTの有効な組み合わせ。 - 送付先アドレス: 少なくともSSN、ASPでSCCP/SUA-ユーザを選ぶために。
Address information in CLDT message (e.g., TC_Response) from ASP to SG, with association ID = ASP-SG, stream ID selected by implementation dependent means with regards to in-sequence-delivery:
協会ID=ASP-SGと共にCLDTメッセージ(例えば、TC_Response)の情報をASPからSGまで記述してください、系列配送するのにおけるあいさつで実現に依存する手段によって選択された流れのID:
- Routing Context: as received in previous message.
- Source address: unique address provided so that when used as the
SCCP called party address in the SEP, it must yield the same AS,
the SSN might be sufficient.
- ルート設定文脈: 前のメッセージに受け取るように。 - ソースアドレス: SCCPが、9月にパーティーアドレスと呼んだように使用されると、ユニークなアドレスが提供されたので、同じASをもたらさなければならなくて、SSNは十分であるかもしれません。
Loughney, et al. Standards Track [Page 128] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[128ページ]。
- Destination address: copied from source address in received CLDT
message.
- 送付先アドレス: 受信されたCLDTメッセージのソースアドレスから、コピーされます。
Further messages from the SEP belonging to the same TCAP transaction will now reach the same ASP.
同じTCAP取引に属す9月からのさらなるメッセージはもう、同じASPに達するでしょう。
A.3.2. Connection-Oriented Transport
A.3.2。 接続指向の輸送
Further messages for this connection are routed on DPC in the SS7 connection section (MTP routing label), and on IP address in the IP connection section (SCTP header). No other routing information is present in the SCCP or SUA messages themselves. Resources are kept within the SG to forward messages from one section to another and to populate the MTP routing label or SCTP header, based on the destination local reference of these messages (Connect Confirm, Data Transfer, etc.)
この接続へのさらなるメッセージはSS7接続部のDPC(MTPルーティングラベル)の上と、そして、IP接続部のIPアドレス(SCTPヘッダー)の上で発送されます。 他のどんなルーティング情報もSCCPかSUAメッセージ自体に存在していません。 リソースは1つのセクションからもう1つのセクションまでメッセージを転送して、MTPルーティングラベルかSCTPヘッダーに居住するためにSGの中に保たれます、これらのメッセージの目的地のローカルの参照に基づいて(Confirm、Data Transferなどを接続します)
This means that in the SG, two local references are allocated, one 3-byte value used for the SS7 section and one 4-byte value for the IP section. Also a resource containing the connection data for both sections is allocated, and either of the two local references can be used to retrieve this data e.g., for an incoming DT1 or CODT, for example.
これは、SGでは、2つのローカルの参照箇所を割り当てて、1つの3バイトの値がSS7部と1つにIP部への4バイトの値を使用したことを意味します。 また、両方のセクションのための接続データを含むリソースを割り当てます、そして、例えば、例えば、入って来るDT1かCODTのためにこのデータを検索するのに2つのローカルの参照箇所のどちらかを使用できます。
Authors' Addresses
作者のアドレス
John Loughney Nokia Research Center PO Box 407 FIN-00045 Nokia Group Finland
ジョンLoughneyノキアリサーチセンター私書箱407フィン-00045Nokia Groupフィンランド
EMail: john.Loughney@nokia.com
メール: john.Loughney@nokia.com
Greg Sidebottom Signatus Technologies Kanata, Ontario Canada
グレッグSidebottom Signatus技術Kanata、オンタリオカナダ
EMail: greg@signatustechnologies.com
メール: greg@signatustechnologies.com
Loughney, et al. Standards Track [Page 129] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[129ページ]。
Lode Coene Siemens n.v. Atealaan 34 B-2200 Herentals Belgium
鉱脈Coeneシーメンスn.v。 Atealaan34B-2200ヘーレンタルスベルギー
Phone: +32-14-252081 EMail: lode.coene@siemens.com
以下に電話をしてください。 +32-14-252081はメールされます: lode.coene@siemens.com
Gery Verwimp Siemens n.v. 34 Atealaan PO 2200 Herentals Belgium
Gery Verwimpシーメンスn.v。 34 Atealaan PO2200ヘーレンタルスベルギー
Phone: +32 14 25 3424 EMail: gery.verwimp@siemens.com
以下に電話をしてください。 +32 14 25 3424はメールされます: gery.verwimp@siemens.com
Joe Keller Tekelec 5200 Paramount Parkway Morrisville, NC 27560 USA
パラマウント公園道路Morrisville、ジョーケラーTekelec5200NC27560米国
EMail: joe.keller@tekelec.com
メール: joe.keller@tekelec.com
Brian Bidulock OpenSS7 Corporation 1469 Jeffreys Crescent Edmonton, AB T6L 6T1 Canada
ブライアンBidulock OpenSS7社1469のジェフリーズABの三日月形T6L 6T1エドモントン(カナダ)
Phone: +1 780 490 1141 EMail: bidulock@openss7.org
以下に電話をしてください。 +1 1141年の780 490メール: bidulock@openss7.org
Loughney, et al. Standards Track [Page 130] RFC 3868 SUA October 2004
Loughney、他 規格はSUA2004年10月にRFC3868を追跡します[130ページ]。
Full Copyright Statement
完全な著作権宣言文
Copyright (C) The Internet Society (2004). This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
Copyright(C)インターネット協会(2004)。 このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントと「そのままで」という基礎と貢献者、その人が代表する組織で提供するか、または後援されて、インターネット協会とインターネット・エンジニアリング・タスク・フォースはすべての保証を放棄します、と急行ORが含意したということであり、他を含んでいて、ここに含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。
Intellectual Property
知的所有権
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するためのどんな独立している努力もしました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf- ipr@ietf.org.
IETFはこの規格を実行するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf ipr@ietf.org のIETFに情報を記述してください。
Acknowledgement
承認
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。
Loughney, et al. Standards Track [Page 131]
Loughney、他 標準化過程[131ページ]
一覧
スポンサーリンク
