RFC4159 日本語訳

Network Working Group                                          G. Huston
Request for Comments: 4159                                         APNIC
BCP: 109                                                     August 2005
Category: Best Current Practice

コメントを求めるワーキンググループG.ヒューストン要求をネットワークでつないでください: 4159APNIC BCP: 109 2005年8月のカテゴリ: 最も良い現在の習慣

                        Deprecation of "ip6.int"

"ip6.int"の不賛成

Status of This Memo

このメモの状態

   This document specifies an Internet Best Current Practices for the
   Internet Community, and requests discussion and suggestions for
   improvements.  Distribution of this memo is unlimited.

このドキュメントはインターネット共同体、要求議論、および提案のためのインターネットBest Current Practicesを改良に指定します。 このメモの分配は無制限です。

Copyright Notice

版権情報

   Copyright (C) The Internet Society (2005).

Copyright(C)インターネット協会(2005)。

Abstract

要約

   This document advises of the deprecation of the use of "ip6.int" for
   Standards Conformant IPv6 implementations.

このドキュメントは"ip6.int"のStandards Conformant IPv6実現の使用の不賛成について通知します。

1.  IPv6 Standards Action

1. IPv6規格動作

   In August 2001 the IETF published [RFC3152], which advised that the
   use of "ip6.int" as the domain for reverse-mapping of IPv6 addresses
   to DNS names was deprecated.  The document noted that the use of
   "ip6.int" would be phased out in an orderly fashion.

2001年8月に、IETFは[RFC3152]を発行しました。(それは、IPv6に関する逆マッピングのためのドメインがDNSに名前を記述するとき"ip6.int"の使用が非難されたと忠告しました)。 ドキュメントは、"ip6.int"の使用が規則的な方法で段階的に廃止されることに注意しました。

   As of 1 September 2005, the IETF advises the community that the DNS
   domain "ip6.int" should no longer be used to perform reverse mapping
   of IPv6 addresses to domain names, and that the domain "ip6.arpa"
   should be used henceforth, in accordance with the IANA Considerations
   described in [RFC3596].  The domain "ip6.int" is deprecated, and its
   use in IPv6 implementations that conform to the IPv6 Internet
   Standards is discontinued.

2005年9月1日現在、IETFはIPv6アドレスの逆のマッピングをドメイン名に実行するのにもうDNSドメイン"ip6.int"を使用するべきでなくて、[RFC3596]で説明されたIANA Considerationsによると、今後はドメイン"ip6.arpa"を使用するべきであると共同体に忠告します。 ドメイン"ip6.int"は推奨しないです、そして、IPv6インターネットStandardsに従うIPv6実現における使用は中止されます。

   The Regional Internet Registries (RIRs) are advised that maintenance
   of delegation of entries in "ip6.int" is no longer required as part
   of infrastructure services in support of Internet Standards
   Conformant IPv6 implementations as of 1 September 2005.  The RIRs are
   requested to work with their communities to adopt a schedule
   regarding the cessation of support of registration services for the
   "ip6.int" domain.

RegionalインターネットRegistries(RIRs)は"ip6.int"でのエントリーの代表団の維持はもうインフラストラクチャサービスの一部として2005年9月1日付けでインターネットStandards Conformant IPv6実現を支持して必要でないと忠告されます。 RIRsが"ip6.int"ドメインのための登録サービスのサポートの休止に関するスケジュールを採用するために彼らの共同体と共に働くよう要求されています。

Huston                   Best Current Practice                  [Page 1]

RFC 4159                        ip6.int                      August 2005

ヒューストンBest Current Practice[1ページ]RFC4159ip6.int2005年8月

2.  IANA Considerations

2. IANA問題

   IANA is advised that the "ip6.int" domain for reverse mapping of IPv6
   addresses to domain names is no longer part of Internet Standards
   Conformant support of IPv6 as of 1 September 2005.

IANAはドメイン名へのIPv6アドレスの逆のマッピングのための"ip6.int"ドメインがもう2005年9月1日付けでIPv6のインターネットStandards Conformantサポートの一部でないと忠告されます。

3.  Security Considerations

3. セキュリティ問題

   While DNS spoofing of address to name mapping has been exploited in
   IPv4, removal of the "ip6.int" zone from the standard IPv6
   specification creates no new threats to the security of the internet.

マッピングを命名するアドレスのDNSスプーフィングはIPv4で利用されましたが、標準のIPv6仕様からの"ip6.int"ゾーンの取り外しはインターネットのセキュリティへのどんな新しい脅威も作成しません。

4.  Acknowledgements

4. 承認

   The document was prepared with the assistance of Kurt Lindqvist,
   Thomas Narten, Paul Wilson, David Kessens, Bob Hinden, Brian
   Haberman, and Bill Manning.

ドキュメントはカート・リンクヴィスト、トーマスNarten、ポール・ウイルソン、デヴィッドKessens、ボブHinden、ブライアン・ハーバーマン、およびビル・マニングの支援によって準備されました。

5.  Normative References

5. 引用規格

   [RFC3152] Bush, R., "Delegation of IP6.ARPA", BCP 49, RFC 3152,
             August 2001.

[RFC3152] ブッシュ、R.、「IP6.ARPAの代表団」、BCP49、RFC3152、2001年8月。

   [RFC3596] Thomson, S., Huitema, C., Ksinant, V., and M. Souissi, "DNS
             Extensions to Support IP Version 6", RFC 3596, October
             2003.

[RFC3596]トムソン、S.、Huitema、C.、Ksinant、V.、そして、M.Souissi、「DNS拡張子、IPをバージョン6インチ支持してください、RFC3596、2003インチ年10月。

Author's Address

作者のアドレス

   Geoff Huston
   APNIC

ジェフヒューストンAPNIC

   EMail: gih@apnic.net

メール: gih@apnic.net

Huston                   Best Current Practice                  [Page 2]

RFC 4159                        ip6.int                      August 2005

ヒューストンBest Current Practice[2ページ]RFC4159ip6.int2005年8月

Full Copyright Statement

完全な著作権宣言文

   Copyright (C) The Internet Society (2005).

Copyright(C)インターネット協会(2005)。

   This document is subject to the rights, licenses and restrictions
   contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
   retain all their rights.

このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。

   This document and the information contained herein are provided on an
   "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
   OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
   ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
   INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
   INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
   WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

このドキュメントと「そのままで」という基礎と貢献者、その人が代表する組織で提供するか、または後援されて、インターネット協会とインターネット・エンジニアリング・タスク・フォースはすべての保証を放棄します、と急行ORが含意したということであり、他を含んでいて、ここに含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。

Intellectual Property

知的所有権

   The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
   Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
   pertain to the implementation or use of the technology described in
   this document or the extent to which any license under such rights
   might or might not be available; nor does it represent that it has
   made any independent effort to identify any such rights.  Information
   on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
   found in BCP 78 and BCP 79.

IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するためのどんな独立している努力もしました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。

   Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
   assurances of licenses to be made available, or the result of an
   attempt made to obtain a general license or permission for the use of
   such proprietary rights by implementers or users of this
   specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
   http://www.ietf.org/ipr.

IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。

   The IETF invites any interested party to bring to its attention any
   copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
   rights that may cover technology that may be required to implement
   this standard.  Please address the information to the IETF at ietf-
   ipr@ietf.org.

IETFはこの規格を実行するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf ipr@ietf.org のIETFに情報を記述してください。

Acknowledgement

承認

   Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
   Internet Society.

RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。

Huston                   Best Current Practice                  [Page 3]

ヒューストンBest現在の習慣[3ページ]