RFC4402 日本語訳

Network Working Group                                        N. Williams
Request for Comments: 4402                                           Sun
Category: Standards Track                                  February 2006

コメントを求めるワーキンググループN.ウィリアムズ要求をネットワークでつないでください: 4402年のSunカテゴリ: 標準化過程2006年2月

   A Pseudo-Random Function (PRF) for the Kerberos V Generic Security
       Service Application Program Interface (GSS-API) Mechanism

ケルベロスVジェネリックセキュリティー・サービス適用業務プログラム・インタフェース(GSS-API)メカニズムのための擬似ランダム機能(PRF)

Status of This Memo

このメモの状態

   This document specifies an Internet standards track protocol for the
   Internet community, and requests discussion and suggestions for
   improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
   Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
   and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.

このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。

Copyright Notice

版権情報

   Copyright (C) The Internet Society (2006).

Copyright(C)インターネット協会(2006)。

Abstract

要約

   This document defines the Pseudo-Random Function (PRF) for the
   Kerberos V mechanism for the Generic Security Service Application
   Program Interface (GSS-API), based on the PRF defined for the
   Kerberos V cryptographic framework, for keying application protocols
   given an established Kerberos V GSS-API security context.

このドキュメントはGeneric Security Service Application Program Interface(GSS-API)のためのケルベロスVメカニズムのために、Pseudo無作為のFunction(PRF)を定義します、ケルベロスのV暗号のフレームワークのために定義されたPRFに基づいて、確立したケルベロスV GSS-APIセキュリティ関係を考えて、アプリケーション・プロトコルを合わせるために。

Table of Contents

目次

   1. Introduction ....................................................2
      1.1. Conventions Used in This Document ..........................2
   2. Kerberos V GSS Mechanism PRF ....................................2
   3. IANA Considerations .............................................3
   4. Security Considerations .........................................3
   5. Normative References ............................................4

1. 序論…2 1.1. このドキュメントで中古のコンベンション…2 2. ケルベロスV GSSメカニズムPRF…2 3. IANA問題…3 4. セキュリティ問題…3 5. 標準の参照…4

Williams                    Standards Track                     [Page 1]

RFC 4402           A PRF for the Kerberos V Mechanism      February 2006

ウィリアムズStandardsは2006年2月にケルベロスVメカニズムのために1PRFあたりRFC4402を追跡します[1ページ]。

1.  Introduction

1. 序論

   This document specifies the Kerberos V GSS-API mechanism's [RFC4121]
   pseudo-random function corresponding to [RFC4401].  The function is a
   "PRF+" style construction.  For more information see [RFC4401],
   [RFC2743], [RFC2744], and [RFC4121].

このドキュメントはケルベロスV GSS-APIメカニズム[RFC4121]の[RFC4401]に対応する擬似ランダム機能を指定します。 機能は「PRF+」スタイル工事です。 詳しい情報に関しては、[RFC4401]、[RFC2743]、[RFC2744]、および[RFC4121]を見てください。

1.1.  Conventions Used in This Document

1.1. 本書では使用されるコンベンション

   The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
   "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this
   document are to be interpreted as described in [RFC2119].

キーワード“MUST"、「必須NOT」が「必要です」、“SHALL"、「」、“SHOULD"、「「推薦され」て、「5月」の、そして、「任意」のNOTは[RFC2119]で説明されるように本書では解釈されることであるべきですか?

2.  Kerberos V GSS Mechanism PRF

2. ケルベロスV GSSメカニズムPRF

   The GSS-API PRF [RFC4401] function for the Kerberos V mechanism
   [RFC4121] shall be the output of a PRF+ function based on the
   encryption type's PRF function keyed with the negotiated session key
   of the security context corresponding to the 'prf_key' input
   parameter of GSS_Pseudo_random().

ケルベロスVメカニズム[RFC4121]のためのGSS-API PRF[RFC4401]機能は_の無作為のGSS_Pseudo()の'prf_キー'入力パラメタに対応するセキュリティ文脈の交渉されたセッションキーで合わせられた暗号化タイプのPRF機能に基づくPRF+機能の出力になるでしょう。

   This PRF+ MUST be keyed with the key indicated by the 'prf_key' input
   parameter as follows:

キーが以下の'prf_キー'入力パラメタによって示されている状態で、このPRF+を合わせなければなりません:

   o  GSS_C_PRF_KEY_FULL -- use the sub-session key asserted by the
      acceptor, if any, or the sub-session asserted by the initiator, if
      any, or the Ticket's session key

o GSS_C_PRF_KEY_FULL--アクセプタによってもしあれば断言されたサブセッションキー、創始者によってもしあれば断言されたサブセッションまたはTicketのセッションキーを使用してください。

   o  GSS_C_PRF_KEY_PARTIAL -- use the sub-session key asserted by the
      initiator, if any, or the Ticket's session key

o GSS_C_PRF_KEY_PARTIAL--創始者によってもしあれば断言されたサブセッションキーかTicketのセッションキーを使用してください。

   The PRF+ function is a simple counter-based extension of the Kerberos
   V pseudo-random function [RFC3961] for the encryption type of the
   security context's keys:

PRF+機能はセキュリティ文脈のキーの暗号化タイプのためのケルベロスV擬似ランダム機能[RFC3961]の簡単なカウンタベースの拡大です:

         PRF+(K, L, S) = truncate(L, T1 || T2 || .. || Tn)

=が先端を切らせるPRF+(K、L、S)(T1| | L、T2|、|、| | Tn、)

         Tn = pseudo-random(K, n || S)

Tnは擬似ランダムと等しいです。(K、n| | S)

   where '||' is the concatenation operator, 'n' is encoded as a network
   byte order 32-bit unsigned binary number, truncate(L, S) truncates
   the input octet string S to length L, and pseudo-random() is the
   Kerberos V pseudo-random function [RFC3961].

'どこ'||'、連結オペレータ、'aがバイトオーダーの32ビットの未署名の2進の番号をネットワークでつなぐときコード化される、先端を切る、(L、S)は入力八重奏ストリングSに長さLに先端を切らせて、擬似ランダム()はケルベロスV擬似ランダム機能[RFC3961]です。

   The maximum output size of the Kerberos V mechanism's GSS-API PRF
   then is, necessarily, 2^32 times the output size of the pseudo-
   random() function for the encryption type of the given key.

そしてケルベロスVメカニズムのGSS-API PRFの最大出力サイズは必ず与えられたキーの暗号化タイプのための疑似無作為の()機能の出力サイズの2^32倍です。

Williams                    Standards Track                     [Page 2]

RFC 4402           A PRF for the Kerberos V Mechanism      February 2006

ウィリアムズStandardsは2006年2月にケルベロスVメカニズムのために1PRFあたりRFC4402を追跡します[2ページ]。

   When the input size is longer than 2^14 octets as per [RFC4401] and
   exceeds an implementation's resources, then the mechanism MUST return
   GSS_S_FAILURE and GSS_KRB5_S_KG_INPUT_TOO_LONG as the minor status
   code.

入力サイズが[RFC4401]に従って2つの^14八重奏より長い間あって、実装のリソースを超えていると、メカニズムは小さい方のステータスコードとして_GSS_S FAILUREと_GSS_KRB5_S KG_INPUTにも_LONGを返さなければなりません。

3.  IANA Considerations

3. IANA問題

   This document has no IANA considerations currently.  If and when a
   relevant IANA registry of GSS-API symbols and constants is created,
   then the GSS_KRB5_S_KG_INPUT_TOO_LONG minor status code should be
   added to such a registry.

このドキュメントには、現在、IANA問題が全くありません。 _シンボルと定数はGSS-APIの関連IANA登録であるなら作成されて、次に、GSS_KRB5_SはKG_INPUTです。__LONG小さい方であり過ぎるステータスコードはそのような登録に加えられるべきです。

4.  Security Considerations

4. セキュリティ問題

   Kerberos V encryption types' PRF functions use a key derived from
   contexts' session keys and should preserve the forward security
   properties of the mechanisms' key exchanges.

ケルベロスV暗号化タイプのPRF機能は、文脈のセッションキーから得られたキーを使用して、メカニズムの主要な交換の前進のセキュリティの特性を保持するべきです。

   Legacy Kerberos V encryption types may be weak, particularly the
   single-DES encryption types.

特に独身のDES暗号化は、レガシーケルベロスV暗号化タイプが弱いかもしれないのをタイプします。

   See also [RFC4401] for generic security considerations of
   GSS_Pseudo_random().

また、_の無作為のGSS_Pseudo()のジェネリックセキュリティ問題に関して[RFC4401]を見てください。

   See also [RFC3961] for generic security considerations of the
   Kerberos V cryptographic framework.

また、ケルベロスのV暗号のフレームワークのジェネリックセキュリティ問題に関して[RFC3961]を見てください。

   Use of Ticket session keys, rather than sub-session keys, when
   initiators and acceptors fail to assert sub-session keys, is
   dangerous as ticket reuse can lead to key reuse; therefore,
   initiators should assert sub-session keys always, and acceptors
   should assert sub-session keys at least when initiators fail to do
   so.

創始者とアクセプタがサブセッションキーについて断言しないとき、チケット再利用が主要な再利用につながることができるので、サブセッションキーよりむしろTicketセッションキーの使用は危険です。 したがって、創始者はいつもサブセッションキーについて断言するべきです、そして、創始者がそうしないと、アクセプタは少なくともサブセッションキーについて断言するはずです。

   The computational cost of computing this PRF+ may vary depending on
   the Kerberos V encryption types being used, but generally the
   computation of this PRF+ gets more expensive as the input and output
   octet string lengths grow (note that the use of a counter in the PRF+
   construction allows for parallelization).  This means that if an
   application can be tricked into providing very large input octet
   strings and requesting very long output octet strings, then that may
   constitute a denial of service attack on the application; therefore,
   applications SHOULD place appropriate limits on the size of any input
   octet strings received from their peers without integrity protection.

しかし、使用されているケルベロスV暗号化タイプ、一般に+が、より高価にするこのPRFの計算によって、入出力八重奏ストリング長が成長するのに従って(PRF+構造におけるカウンタの使用が並列化を考慮することに注意してください)、このPRF+を計算するコンピュータの費用は異なるかもしれません。 これは、非常に大きい入力八重奏ストリングを提供して、非常に長い出力八重奏ストリングを要求するようにアプリケーションをだますことができるならそれがアプリケーションのときにサービス不能攻撃を構成するかもしれないことを意味します。 したがって、アプリケーションSHOULDは彼らの同輩から保全保護なしで受け取られたどんな入力八重奏ストリングのサイズにも適切な限界を置きます。

Williams                    Standards Track                     [Page 3]

RFC 4402           A PRF for the Kerberos V Mechanism      February 2006

ウィリアムズStandardsは2006年2月にケルベロスVメカニズムのために1PRFあたりRFC4402を追跡します[3ページ]。

5.  Normative References

5. 引用規格

   [RFC2119]  Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
              Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.

[RFC2119] ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。

   [RFC2743]  Linn, J., "Generic Security Service Application Program
              Interface Version 2, Update 1", RFC 2743, January 2000.

[RFC2743] リン、J.、「ジェネリックセキュリティー・サービス適用業務プログラム・インタフェースバージョン2、アップデート1インチ、RFC2743、2000年1月。」

   [RFC2744]  Wray, J., "Generic Security Service API Version 2 :
              C-bindings", RFC 2744, January 2000.

[RFC2744] レイ、J.、「ジェネリックセキュリティはAPIバージョン2を供給します」。 「C-結合」、RFC2744、2000年1月。

   [RFC3961]  Raeburn, K., "Encryption and Checksum Specifications for
              Kerberos 5", RFC 3961, February 2005.

[RFC3961] レイバーンとK.と「暗号化とケルベロス5インチチェックサム仕様、RFC3961、2005年2月。」

   [RFC4121]  Zhu, L., Jaganathan, K., and S. Hartman, "The Kerberos
              Version 5 Generic Security Service Application Program
              Interface (GSS-API) Mechanism: Version 2", RFC 4121,
              July 2005.

[RFC4121] 朱、L.、Jaganathan、K.、およびS.ハートマン、「ケルベロスバージョン5ジェネリックセキュリティは適用業務プログラム・インタフェース(GSS-API)メカニズムを修理します」。 バージョン2インチ、RFC4121、2005年7月。

   [RFC4401]  Williams, N., "A Pseudo-Random Function (PRF) API
              Extension for the Generic Security Service Application
              Program Interface (GSS-API)", RFC 4401, February 2006.

[RFC4401] ウィリアムズ、N.、「ジェネリックセキュリティー・サービス適用業務プログラム・インタフェース(GSS-API)のための擬似ランダム機能(PRF)API拡大」、RFC4401(2006年2月)。

Author's Address

作者のアドレス

   Nicolas Williams
   Sun Microsystems
   5300 Riata Trace Ct
   Austin, TX  78727
   US

ニコラスウィリアムズサン・マイクロシステムズ5300Riata跡のCtオースチン(テキサス)78727米国

   EMail: Nicolas.Williams@sun.com

メール: Nicolas.Williams@sun.com

Williams                    Standards Track                     [Page 4]

RFC 4402           A PRF for the Kerberos V Mechanism      February 2006

ウィリアムズStandardsは2006年2月にケルベロスVメカニズムのために1PRFあたりRFC4402を追跡します[4ページ]。

Full Copyright Statement

完全な著作権宣言文

   Copyright (C) The Internet Society (2006).

Copyright(C)インターネット協会(2006)。

   This document is subject to the rights, licenses and restrictions
   contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
   retain all their rights.

このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。

   This document and the information contained herein are provided on an
   "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
   OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
   ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
   INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
   INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
   WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

このドキュメントと「そのままで」という基礎と貢献者、その人が代表する組織で提供するか、または後援されて、インターネット協会とインターネット・エンジニアリング・タスク・フォースはすべての保証を放棄します、と急行ORが含意したということであり、他を含んでいて、ここに含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。

Intellectual Property

知的所有権

   The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
   Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
   pertain to the implementation or use of the technology described in
   this document or the extent to which any license under such rights
   might or might not be available; nor does it represent that it has
   made any independent effort to identify any such rights.  Information
   on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
   found in BCP 78 and BCP 79.

IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実装に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するどんな独立している取り組みも作りました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。

   Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
   assurances of licenses to be made available, or the result of an
   attempt made to obtain a general license or permission for the use of
   such proprietary rights by implementers or users of this
   specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
   http://www.ietf.org/ipr.

IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。

   The IETF invites any interested party to bring to its attention any
   copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
   rights that may cover technology that may be required to implement
   this standard.  Please address the information to the IETF at
   ietf-ipr@ietf.org.

IETFはこの規格を実装するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf-ipr@ietf.org のIETFに情報を扱ってください。

Acknowledgement

承認

   Funding for the RFC Editor function is provided by the IETF
   Administrative Support Activity (IASA).

RFC Editor機能のための基金はIETF Administrative Support Activity(IASA)によって提供されます。

Williams                    Standards Track                     [Page 5]

ウィリアムズ標準化過程[5ページ]