RFC4454 日本語訳
4454 Asynchronous Transfer Mode (ATM) over Layer 2 Tunneling ProtocolVersion 3 (L2TPv3). S. Singh, M. Townsley, C. Pignataro. May 2006. (Format: TXT=58281 bytes) (Status: PROPOSED STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
英語原文
Network Working Group S. Singh
Request for Comments: 4454 M. Townsley
Category: Standards Track C. Pignataro
Cisco Systems
May 2006
コメントを求めるワーキンググループS.シンの要求をネットワークでつないでください: 4454年のM.Townsleyカテゴリ: 標準化過程C.Pignataroシスコシステムズ2006年5月
Asynchronous Transfer Mode (ATM) over
Layer 2 Tunneling Protocol Version 3 (L2TPv3)
層2のトンネリングプロトコルバージョン3の上の非同期通信モード(気圧)(L2TPv3)
Status of This Memo
このメモの状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。
Copyright Notice
版権情報
Copyright (C) The Internet Society (2006).
Copyright(C)インターネット協会(2006)。
Abstract
要約
The Layer 2 Tunneling Protocol, Version 3 (L2TPv3) defines an extensible tunneling protocol to transport layer 2 services over IP networks. This document describes the specifics of how to use the L2TP control plane for Asynchronous Transfer Mode (ATM) Pseudowires and provides guidelines for transporting various ATM services over an IP network.
Layer2Tunnelingプロトコル、バージョン3(L2TPv3)はIPネットワークの上で層2のサービスを輸送するために広げることができるトンネリングプロトコルを定義します。 このドキュメントは、Asynchronous Transfer Mode(ATM)PseudowiresのためにどうL2TP制御飛行機を使用するかに関する詳細について説明して、IPネットワークの上で様々なATMサービスを輸送するのにガイドラインを提供します。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
1.1. Abbreviations ..............................................3
1.2. Specification of Requirements ..............................3
2. Control Connection Establishment ................................3
3. Session Establishment and ATM Circuit Status Notification .......4
3.1. L2TPv3 Session Establishment ...............................4
3.2. L2TPv3 Session Teardown ....................................6
3.3. L2TPv3 Session Maintenance .................................6
4. Encapsulation ...................................................6
4.1. ATM-Specific Sublayer ......................................7
4.2. Sequencing .................................................9
5. ATM Transport ...................................................9
5.1. ATM AAL5-SDU Mode .........................................10
5.2. ATM Cell Mode .............................................10
1. 序論…2 1.1. 略語…3 1.2. 要件の仕様…3 2. コネクション確立を制御してください…3 3. セッション設立と気圧サーキット状態通知…4 3.1. L2TPv3セッション設立…4 3.2. L2TPv3セッション分解…6 3.3. L2TPv3セッション維持…6 4. カプセル化…6 4.1. 気圧特有の副層…7 4.2. 配列します。9 5. 気圧輸送…9 5.1. 気圧AAL5-SDUモード…10 5.2. 気圧セルモード…10
Singh, et al. Standards Track [Page 1] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[1ページ]RFC4454気圧
5.2.1. ATM VCC Cell Relay Service .........................11
5.2.2. ATM VPC Cell Relay Service .........................12
5.2.3. ATM Port Cell Relay Service ........................12
5.3. OAM Cell Support ..........................................12
5.3.1. VCC Switching ......................................12
5.3.2. VPC Switching ......................................13
6. ATM Maximum Concatenated Cells AVP .............................13
7. OAM Emulation Required AVP .....................................14
8. ATM Defects Mapping and Status Notification ....................14
8.1. ATM Alarm Status AVP ......................................14
9. Applicability Statement ........................................15
9.1. ATM AAL5-SDU Mode .........................................16
9.2. ATM Cell Relay Mode .......................................18
10. Congestion Control ............................................20
11. Security Considerations .......................................21
12. IANA Considerations ...........................................21
12.1. L2-Specific Sublayer Type ................................21
12.2. Control Message Attribute Value Pairs (AVPs) .............21
12.3. Result Code AVP Values ...................................22
12.4. ATM Alarm Status AVP Values ..............................22
12.5. ATM-Specific Sublayer Bits ...............................23
13. Acknowledgements ..............................................23
14. References ....................................................23
14.1. Normative References .....................................23
14.2. Informative References ...................................24
5.2.1. 気圧VCCセルリレーサービス…11 5.2.2. 気圧VPCセルリレーサービス…12 5.2.3. 気圧ポートセルリレーサービス…12 5.3. OAMセルサポート…12 5.3.1. VCCの切り換え…12 5.3.2. VPCの切り換え…13 6. 気圧最大はセルAVPを連結しました…13 7. OAMエミュレーションはAVPを必要としました…14 8. 気圧欠陥マッピングと状態通知…14 8.1. 気圧アラーム状態AVP…14 9. 適用性声明…15 9.1. 気圧AAL5-SDUモード…16 9.2. 気圧セルリレーモード…18 10. 混雑コントロール…20 11. セキュリティ問題…21 12. IANA問題…21 12.1. L2特有の副層タイプ…21 12.2. メッセージ属性値ペア(AVPs)を制御してください…21 12.3. 結果コードAVP値…22 12.4. 気圧アラーム状態AVP値…22 12.5. 気圧特有の副層ビット…23 13. 承認…23 14. 参照…23 14.1. 標準の参照…23 14.2. 有益な参照…24
1. Introduction
1. 序論
This document describes the specifics of how to use the Layer 2 Tunneling Protocol (L2TP) for Asynchronous Transfer Mode (ATM) Pseudowires, including encapsulation, carrying various ATM services, such as AAL5 SDU, ATM VCC/VPC/Port cell relay over L2TP, and mapping ATM defects to L2TP Set-Link-Info (SLI) messages to notify the peer L2TP Control Connection Endpoint (LCCE).
このドキュメントはAsynchronous Transfer Mode(ATM)Pseudowiresに、どう、Layer2Tunnelingプロトコル(L2TP)を使用するかに関する詳細について説明します、カプセル化を含んでいて、様々なATMサービスを提供して、AAL5 SDUなどのように、L2TPの上のATM VCC/VPC/ポートセルリレー、そして、ATMを写像するのが同輩L2TP Control Connection Endpoint(LCCE)に通知するL2TP Setリンクインフォメーション(SLI)メッセージに亡命します。
Any ATM-specific AVPs or other L2TP constructs for ATM Pseudowire (ATMPW) support are defined here as well. Support for ATM Switched Virtual Path/Connection (SVP/SVC) and Soft Permanent Virtual Path/Connection (SPVP/SPVC) are outside the scope of this document.
また、ATM Pseudowire(ATMPW)のための構造物が支持するどんなATM特有のAVPsや他のL2TPもここで定義されます。 このドキュメントの範囲の外にATM Switched Virtual Path/接続のサポート(SVP/SVC)とSoft Permanent Virtual Path/接続(SPVP/SPVC)があります。
The reader is expected to be very familiar with the terminology and protocol constructs defined in [RFC3931].
読者が[RFC3931]で定義される用語とプロトコル構造物に非常によく知られさせると予想されます。
Singh, et al. Standards Track [Page 2] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[2ページ]RFC4454気圧
1.1. Abbreviations
1.1. 略語
AIS Alarm Indication Signal ATMPW ATM Pseudowire AVP Attribute Value Pair CC Continuity Check OAM Cell CE Customer Edge HEC Header Error Checksum LAC L2TP Access Concentrator (see [RFC3931]) LCCE L2TP Control Connection Endpoint (see [RFC3931]) MSB Most Significant Byte OAM Operation, Administration, and Maintenance PE Provider Edge PSN Packet Switched Network PWE3 Pseudowire Emulation Edge to Edge RDI Remote Defect Indicator SAR Segmentation and Reassembly SDU Service Data Unit SLI Set-Link-Info, an L2TP control message SVC Switched Virtual Connection SVP Switched Virtual Path SPVC Soft Permanent Virtual Connection SPVP Soft Permanent Virtual Path VC Virtual Circuit VCC Virtual Channel Connection VCI Virtual Channel Identifier VPC Virtual Path Connection VPI Virtual Path Identifier
AIS警報指示信号ATMPW気圧Pseudowire AVPは値の組CC連続チェックOAMセルCe顧客縁のHECヘッダー誤りチェックサムラックL2TPアクセス集中装置(RFC3931を見る)LCCE L2TPコントロール接続終点(RFC3931を見る)のMSBの最も重要なバイトOAM操作を結果と考えます、政権;
1.2. Specification of Requirements
1.2. 要件の仕様
In this document, several words are used to signify the requirements of the specification. These words are often capitalized. The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].
本書では、いくつかの単語が、仕様の要件を意味するのに使用されます。 これらの単語はしばしば大文字で書かれます。 キーワード“MUST"、「必須NOT」が「必要です」、“SHALL"、「」、“SHOULD"、「「推薦され」て、「5月」の、そして、「任意」のNOTは[RFC2119]で説明されるように本書では解釈されることであるべきですか?
2. Control Connection Establishment
2. コントロールコネクション確立
To emulate ATM Pseudowires using L2TP, an L2TP Control Connection as described in Section 3.3 of [RFC3931] MUST be established.
L2TPを使用することでATM Pseudowiresを見習うために、[RFC3931]のセクション3.3で説明されるL2TP Control Connectionを設立しなければなりません。
The Start-Control-Connection-Request (SCCRQ) and corresponding Start-Control-Connection-Reply (SCCRP) MUST include the supported ATM Pseudowire types (see Section 3.1), in the Pseudowire Capabilities List as defined in Section 5.4.3 of [RFC3931]. This identifies the Control Connection as able to establish L2TP sessions in support of the ATM Pseudowires.
Startコントロール接続要求(SCCRQ)と対応するStartコントロール接続回答(SCCRP)は支持されたATM Pseudowireタイプを含まなければなりません(セクション3.1を見てください)、.3セクション5.4[RFC3931]で定義されるPseudowire Capabilities Listで。 これは、Control ConnectionがATM Pseudowiresを支持してL2TPセッションを確立できると認識します。
Singh, et al. Standards Track [Page 3] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[3ページ]RFC4454気圧
An LCCE MUST be able to uniquely identify itself in the SCCRQ and SCCRP messages via a globally unique value. By default, this is advertised via the structured Router ID AVP [RFC3931], though the unstructured Hostname AVP [RFC3931] MAY be used to identify LCCEs as well.
LCCE MUST、SCCRQとSCCRPメッセージでグローバルにユニークな値で唯一それ自体を特定できてください。 デフォルトで、構造化されたRouter ID AVP[RFC3931]を通してこれの広告を出します、不統一なHostname AVP[RFC3931]はまた、LCCEsを特定するのに使用されるかもしれませんが。
3. Session Establishment and ATM Circuit Status Notification
3. セッション設立と気圧サーキット状態通知
This section describes how L2TP ATMPWs or sessions are established between two LCCEs. This includes what will happen when an ATM circuit (e.g., AAL5 PVC) is created, deleted, or changes state when circuit state is in alarm.
このセクションはL2TP ATMPWsかセッションが2LCCEsの間でどう確立されるかを説明します。 ATMサーキット(例えば、AAL5 PVC)が作成されて、削除されているとき、これが、何が起こるかを含んでいるか、または変化は、いつ、サーキット州がアラームにあるかを述べます。
3.1. L2TPv3 Session Establishment
3.1. L2TPv3セッション設立
ATM circuit (e.g., an AAL5 PVC) creation triggers establishment of an L2TP session using three-way handshake described in Section 3.4.1 of [RFC3931]. An LCCE MAY initiate the session immediately upon ATM circuit creation, or wait until the circuit state transitions to ACTIVE before attempting to establish a session for the ATM circuit. It MAY be preferred to wait until circuit status transitions to ACTIVE in order to delay the allocation of resources until absolutely necessary.
ATMサーキット(例えば、AAL5 PVC)創造は、.1セクション3.4[RFC3931]で説明された3方向ハンドシェイクを使用することでL2TPセッションの設立の引き金となります。 すぐATMサーキット創造、または待ちのサーキット州がATMサーキットのためのセッションを確立するのを試みる前にACTIVEに移行するまでのセッションのLCCE MAY開始。 サーキット状態が絶対に必要になるまでリソースの配分を遅らせるためにACTIVEに移行するまでそれが待つのが好ましいかもしれません。
The Circuit Status AVP (see Section 8) MUST be present in the Incoming-Call-Request (ICRQ) and Incoming-Call-Reply (ICRP) messages, and MAY be present in the SLI message for ATMPWs.
Circuit Status AVP(セクション8を見る)はIncoming呼び出し要求(ICRQ)とIncoming呼び出し回答(ICRP)メッセージに存在していなければならなくて、ATMPWsへのSLIメッセージに存在しているかもしれません。
The following figure shows how L2TP messages are exchanged to set up an ATMPW after the ATM circuit (e.g., an AAL5 PVC) becomes ACTIVE.
以下の図はATMサーキット(例えば、AAL5 PVC)がACTIVEになった後にATMPWをセットアップするためにどうL2TPメッセージを交換するかを示しています。
LCCE (LAC) A LCCE (LAC) B
------------------ --------------------
LCCE(ラック)はLCCE(ラック)Bです。------------------ --------------------
ATM Ckt Provisioned
ATM Ckt Provisioned
ATM Ckt ACTIVE
ICRQ (status = 0x03) ---->
ATM Ckt ACTIVE
<----- ICRP (status = 0x03)
L2TP session established
OK to send data into PW
気圧Cktは気圧のCktの食糧を供給された気圧CktアクティブなICRQ(状態=0×03)に食糧を供給しました。---->気圧のCktのアクティブな<。----- ICRP(状態=0×03)L2TPセッションは、データをPWに送るためにOKを設置しました。
ICCN ----->
L2TP session established
OK to send data into PW
ICCN----->L2TPセッションは、データをPWに送るためにOKを設置しました。
Singh, et al. Standards Track [Page 4] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[4ページ]RFC4454気圧
The following signaling elements are required for the ATMPW establishment.
以下のシグナリング要素がATMPW設立に必要です。
a. Pseudowire Type: One of the supported ATM-related PW types should
be present in the Pseudowire Type AVP of [RFC3931].
a。 Pseudowireはタイプします: 支持されたATM関連のPWタイプのひとりは[RFC3931]のPseudowire Type AVPに存在しているべきです。
0x0002 ATM AAL5 SDU VCC transport
0x0003 ATM Cell transport Port Mode
0x0009 ATM Cell transport VCC Mode
0x000A ATM Cell transport VPC Mode
0×0002 ATM AAL5 SDU VCC輸送0×0003ATM Cell輸送Port Mode0x0009ATM Cell輸送VCC Mode 0x000A ATM Cell輸送VPC Mode
The above cell relay modes can also signal the ATM Maximum Concatenated Cells AVP as described in Section 6.
また、上のセルリレーモードはセクション6で説明されるようにATM Maximum Concatenated Cells AVPを示すことができます。
b. Remote End ID: Each PW is associated with a Remote End ID akin to
the VC-ID in [PWE3ATM]. Two LCCEs of a PW would have the same
Remote End ID, and its format is described in Section 5.4.4 of
[RFC3931].
b。 リモートエンドID: それぞれのPWは[PWE3ATM]のVC-IDと同系のRemote End IDに関連しています。 PWの2LCCEsには、同じRemote End IDがあるでしょう、そして、形式は.4セクション5.4[RFC3931]で説明されます。
This Remote End ID AVP MUST be present in the ICRQ in order for
the remote LCCE to associate the session to the ATM circuit. The
Remote End Identifier AVP defined in [RFC3931] is of opaque form,
though ATMPW implementations MAY simply use a 4-octet value
that is known to both LCCEs (either by direct configuration or
some other means). The exact method of how this value is
configured, retrieved, discovered, or otherwise determined at
each LCCE is outside the scope of this document.
このRemote End ID AVP MUST、リモートLCCEがATMサーキットにセッションを関連づけるように、ICRQに存在してください。 [RFC3931]で定義されたRemote End Identifier AVPは不透明なフォームのものです、ATMPW実現が単に両方のLCCEs(ダイレクト構成かある他の手段による)において知られている4八重奏の値を使用するかもしれませんが。 このドキュメントの範囲の外にこの値が構成されるか、検索されるか、発見されるか、または別の方法で各LCCEでどう決定するかに関する正確な方法があります。
As with the ICRQ, the ICRP is sent only after the ATM circuit transitions to ACTIVE. If LCCE B had not been provisioned yet for the ATM circuit identified in the ICRQ, a Call-Disconnect-Notify (CDN) would have been immediately returned indicating that the circuit either was not provisioned or was not available at this LCCE. LCCE A SHOULD then exhibit a periodic retry mechanism. If so, the period and maximum number of retries MUST be configurable.
ICRQのように、ATMサーキットがACTIVEに移行した後にだけICRPを送ります。 まだICRQで特定されたATMサーキットにLCCE Bに食糧を供給していなかったなら、サーキットが食糧を供給されなかったか、またはこのLCCEで利用可能でなかったのを示しながら、すぐに、Call分離に通知している(CDN)を返したでしょうに。 そして、LCCE A SHOULDは周期的な再試行メカニズムを示します。 そうだとすれば、再試行の期間と最大数は構成可能であるに違いありません。
An implementation MAY send an ICRQ or ICRP before a PVC is ACTIVE, as long as the Circuit Status AVP reflects that the ATM circuit is INACTIVE and an SLI is sent when the ATM circuit becomes ACTIVE (see Section 8).
PVCがACTIVEになる前に実現はICRQかICRPを送るかもしれません、Circuit Status AVPが、ATMサーキットがINACTIVEであり、ATMサーキットがACTIVEになるとき(セクション8を見てください)SLIが送られるのを反映する限り。
The ICCN is the final stage in the session establishment. It confirms the receipt of the ICRP with acceptable parameters to allow bidirectional traffic.
ICCNはセッション設立で最終段階です。 それは、双方向の交通を許容するために許容できるパラメタがあるICRPの領収書を確認します。
Singh, et al. Standards Track [Page 5] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[5ページ]RFC4454気圧
3.2. L2TPv3 Session Teardown
3.2. L2TPv3セッション分解
When an ATM circuit is unprovisioned (deleted) at either LCCE, the associated L2TP session MUST be torn down via the CDN message defined in Section 3.4.3 of [RFC3931].
LCCEでATMサーキットに非食糧を供給すると(削除されます)、.3セクション3.4[RFC3931]で定義されたCDNメッセージで関連L2TPセッションを取りこわさなければなりません。
3.3. L2TPv3 Session Maintenance
3.3. L2TPv3セッション維持
All sessions established by a given Control Connection utilize the L2TP Hello facility defined in Section 4.4 of [RFC3931] for session keepalive. This gives all sessions basic dead peer and path detection between LCCEs.
与えられたControl Connectionによって確立されたすべてのセッションがセッションkeepaliveのために[RFC3931]のセクション4.4で定義されたL2TP Hello施設を利用します。 これはLCCEsの間で基本的な死んでいる同輩と経路検出をすべてのセッションに与えます。
If the control channel utilizing the Hello message is not in-band with data traffic over the PSN, then other method MAY be used to detect the session failure, and it is left for further study.
PSNの上にデータ通信量がある状態でHelloメッセージを利用している制御チャンネルがバンドでないなら、他の方法はセッション失敗を検出するのに使用されるかもしれません、そして、それがさらなる研究に発たれます。
ATMPWs over L2TP use the Set-Link-Info (SLI) control message as defined in [RFC3931] to signal ATM circuit status between LCCEs after initial session establishment. This includes ACTIVE or INACTIVE notifications of the ATM circuit, or any other parameters that may need to be shared between the LCCEs in order to provide proper PW emulation.
L2TPの上のATMPWsは初期のセッション設立の後にLCCEsの間のATMサーキット状態に合図するために[RFC3931]で定義されるようにSetリンクインフォメーション(SLI)コントロールメッセージを使用します。 これはATMサーキットのACTIVEかINACTIVE通知、または適切なPWエミュレーションを提供するためにLCCEsの間で共有される必要があるかもしれないいかなる他のパラメタも含んでいます。
The SLI message MUST be sent whenever there is a status change that may be reported by any values identified in the Circuit Status AVP. The only exceptions to this are the initial ICRQ, ICRP, and CDN messages, which establish and tear down the L2TP session itself when the ATM circuit is created or deleted. The SLI message may be sent from either LCCE at any time after the first ICRQ is sent (and perhaps before an ICRP is received, requiring the peer to perform a reverse Session ID lookup).
Circuit Status AVPで特定されたどんな値によっても報告されるかもしれない状態変化があるときはいつも、SLIメッセージを送らなければなりません。 これへの唯一の例外が、ATMサーキットが作成されるか、または削除されるとき、L2TPセッション自体を確立して、取りこわす初期のICRQと、ICRPと、CDNメッセージです。 最初のICRQを送った(同輩が逆のSession IDルックアップを実行するのが必要であることで、ICRPが恐らく受け取られている前に)後にいつでも、LCCEからSLIメッセージを送るかもしれません。
The other application of the SLI message is to map the ATM OAM or physical layer alarms into Circuit Status AVP as described in Section 8.
SLIメッセージのもう片方のアプリケーションはセクション8で説明されるようにATM OAMか物理的な層のアラームをCircuit Status AVPに写像することです。
4. Encapsulation
4. カプセル化
This section describes the general encapsulation format for ATM services over L2TP.
このセクションはL2TPの上のATMサービスのための一般的なカプセル化形式について説明します。
Singh, et al. Standards Track [Page 6] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[6ページ]RFC4454気圧
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| PSN Transport Header |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Session Header |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ATM-Specific Sublayer |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| |
| ATM Service Payload |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | PSN輸送ヘッダー| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | セッションヘッダー| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 気圧特有の副層| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | | | 気圧サービス有効搭載量| | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 1: General Format for ATM Encapsulation over L2TPv3 over IP
図1: IPの上のL2TPv3の上の気圧カプセル化のための一般形式
The PSN Transport header is specific to IP and its underlying transport header. This header is used to transport the encapsulated ATM payload through the IP network.
IPとその基本的な輸送ヘッダーに、PSN Transportヘッダーは特定です。 このヘッダーは、IPネットワークを通して要約のATMペイロードを輸送するのに使用されます。
The Session Header is a non-zero 32-bit Session ID with an optional Cookie up to 64-bits. This Session ID is exchanged during session setup.
Session Headerは64ビットまでの任意のCookieがある非ゼロの32ビットのSession IDです。 セッションセットアップの間、このSession IDを交換します。
The ATM-Specific Sublayer is REQUIRED for AAL5 SDU Mode and OPTIONAL for ATM Cell Mode. Please refer to Section 4.1 for more details.
ATM特有のSublayerはAAL5 SDU ModeのためのREQUIREDとATM Cell ModeのためのOPTIONALです。 その他の詳細についてセクション4.1を参照してください。
4.1. ATM-Specific Sublayer
4.1. 気圧特有の副層
This section defines a new ATM-Specific Sublayer, an alternative to the Default L2-Specific Sublayer as mentioned in Section 4.6 of [RFC3931]. Four new flag bits (T, G, C, and U) are defined that concur with Section 8.2 of [PWE3ATM].
このセクションは新しいATM特有のSublayer([RFC3931]のセクション4.6で言及されるDefault L2特有のSublayerへの代替手段)を定義します。 [PWE3ATM]のセクション8.2に同意する4個の新しいフラグビット(T、G、C、およびU)が定義されます。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|x|S|B|E|T|G|C|U| Sequence Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |x|S|B|E|T|G|C|U| 一連番号| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 2: ATM-Specific Sublayer Format
図2: 気圧特有の副層形式
The meaning of the fields of the ATM-Specific Sublayer is as follows:
ATM特有のSublayerの分野の意味は以下の通りです:
* S bit
* Sビット
Definition of this bit is as per Section 4.6 of [RFC3931].
このビットの定義が[RFC3931]のセクション4.6に従ってあります。
Singh, et al. Standards Track [Page 7] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[7ページ]RFC4454気圧
* B and E bits
* BとEビット
Definitions of these bits are as per Section 5.5 of [L2TPFRAG].
これらのビットの定義が[L2TPFRAG]のセクション5.5に従ってあります。
If these bits are not used as per [L2TPFRAG], they MUST be set to
0 upon transmission and ignored upon reception.
これらのビットが[L2TPFRAG]に従って使用されないなら、それらをトランスミッションのときに0に設定されて、レセプションで無視しなければなりません。
* T (Transport type) bit
* T(輸送タイプ)ビット
Bit (T) of the ATM-Specific Sublayer indicates whether the packet
contains an ATM admin cell or an AAL5 payload. If T = 1, the
packet contains an ATM admin cell, encapsulated according to the
VCC cell relay encapsulation of Section 5.2.
ATM特有のSublayerのビット(T)は、パケットがATMアドミンセルかAAL5ペイロードを含むかどうかを示します。 T=1であるなら、パケットはセクション5.2のVCCセルリレーカプセル化に応じてカプセルに入れられたATMアドミンセルを含みます。
If not set, the PDU contains an AAL5 payload. The ability to
transport an ATM cell in the AAL5 SDU Mode is intended to provide
a means of enabling administrative functionality over the AAL5 VCC
(though it does not endeavor to preserve user-cell and admin-cell
arrival/transport ordering, as described in Section 9.1).
設定されないなら、PDUはAAL5ペイロードを含んでいます。 AAL5 SDU ModeでATMセルを輸送する能力がAAL5 VCCの上で管理機能性を可能にする手段を提供することを意図します(セクション9.1で説明されるようにユーザ細胞とアドミンセル到着/輸送注文を保存するよう努力しませんが)。
* G (EFCI) Bit
* G(EFCI)ビット
The ingress LCCE device SHOULD set this bit to 1 if the Explicit
Forward Congestion Indication (EFCI) bit of the final cell of the
incoming AAL5 payload is set to 1, or if the EFCI bit of the
single ATM cell to be transported in the packet is set to 1.
Otherwise, this bit SHOULD be set to 0. The egress LCCE device
SHOULD set the EFCI bit of all the outgoing cells that transport
the AAL5 payload to the value contained in this field.
入って来るAAL5ペイロードの最終的なセルのExplicit Forward Congestion Indication(EFCI)かけらが1に設定されるか、またはパケットで輸送されるべき単一のATMセルのEFCIかけらが1に設定されるなら、イングレスLCCE装置SHOULDはこのビットを1に設定します。 さもなければ、これはSHOULDに噛み付きました。0に、用意ができています。 出口LCCE装置SHOULDはこの分野に保管されていた値にAAL5ペイロードを輸送するすべての出発しているセルのEFCIかけらを設定します。
* C (CLP) Bit
* C(CLP)ビット
The ingress LCCE device SHOULD set this bit to 1 if the Cell Loss
Priority (CLP) bit of any of the incoming ATM cells of the AAL5
payload is set to 1, or if the CLP bit of the single ATM cell that
is to be transported in the packet is set to 1. Otherwise this
bit SHOULD be set to 0. The egress LCCE device SHOULD set the CLP
bit of all outgoing cells that transport the AAL5 CPCS-PDU to the
value contained in this field.
AAL5ペイロードの入って来るATMセルのどれかのCell Loss Priority(CLP)ビットが1に設定されるか、またはパケットで輸送されることになっている単一のATMセルのCLPかけらが1に設定されるなら、イングレスLCCE装置SHOULDはこのビットを1に設定します。 さもなければ、これはSHOULDに噛み付きました。0に、用意ができています。 出口LCCE装置SHOULDはこの分野に保管されていた値にAAL5 CPCS-PDUを輸送するすべての出発しているセルのCLPかけらを設定します。
Singh, et al. Standards Track [Page 8] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[8ページ]RFC4454気圧
* U (Command/Response) Bit
* U(コマンド/応答)ビット
When FRF.8.1 Frame Relay / ATM PVC Service Interworking (see
[FRF8.1]) traffic is being transported, the CPCS-UU Least
Significant Bit (LSB) of the AAL5 CPCS-PDU may contain the Frame
Relay C/R bit. The ingress LCCE device SHOULD copy this bit to
the U bit of the ATM-Specific Sublayer. The egress LCCE device
SHOULD copy the U bit to the CPCS-UU Least Significant Bit (LSB)
of the AAL5 payload.
FRF.8.1Frame Relay / ATM PVC Service Interworking([FRF8.1]を見る)交通が輸送することにされるのであるとき、AAL5 CPCS-PDUのCPCS-UU Least Significant Bit(LSB)はFrame Relay C/Rビットを含むかもしれません。 イングレスLCCE装置SHOULDはATM特有のSublayerのUビットにこのビットをコピーします。 出口LCCE装置SHOULDはAAL5ペイロードのCPCS-UU Least Significant Bit(LSB)にUビットをコピーします。
The Sequence Number field is used in sequencing, as described in
Section 4.2.
Sequence Number分野はセクション4.2で説明されるように配列に使用されます。
In case of a reassembly timeout, the encapsulating LCCE should discard all component cells of the AAL5 frame.
再アセンブリタイムアウトの場合には、要約のLCCEはAAL5フレームのすべてのコンポーネントセルを捨てるはずです。
An additional enumeration is added to the L2-Specific Sublayer AVP to identify the ATM-Specific Sublayer:
追加列挙はATM特有のSublayerを特定するためにL2特有のSublayer AVPに加えられます:
0 - There is no L2-Specific Sublayer present.
1 - The Default L2-Specific Sublayer (defined in Section 4.6
of [RFC3931]) is used.
2 - The ATM-Specific Sublayer is used.
0--どんなL2特有の存在しているSublayerもありません。 1--Default L2特有のSublayer([RFC3931]のセクション4.6では、定義される)は使用されています。 2--ATM特有のSublayerは使用されています。
The first two values are already defined in the L2TPv3 base specification [RFC3931].
最初の2つの値がL2TPv3基礎仕様[RFC3931]に基づき既に定義されます。
4.2. Sequencing
4.2. 配列
Data Packet Sequencing MAY be enabled for ATMPWs. The sequencing mechanisms described in [RFC3931] MUST be used to signal sequencing support. ATMPWs over L2TPv3 MUST request the presence of the ATM- Specific Sublayer when sequencing is enabled, and MAY request its presence at all times.
データPacket SequencingはATMPWsのために有効にされるかもしれません。 配列サポートに合図するのに[RFC3931]で説明された配列メカニズムを使用しなければなりません。 L2TPv3の上のATMPWsは配列が可能にされるとき、ATMの特定のSublayerの存在を要求しなければならなくて、いつも立会いを求めるかもしれません。
5. ATM Transport
5. 気圧輸送
There are two encapsulations supported for ATM transport as described below.
ATM輸送のために以下で説明されるように支持された2つのカプセル化があります。
The ATM-Specific Sublayer is prepended to the AAL5-SDU. The other cell mode encapsulation consists of the OPTIONAL ATM-Specific Sublayer, followed by a 4-byte ATM cell header and a 48-byte ATM cell-payload.
ATM特有のSublayerはAAL5-SDUにprependedされます。 もう片方のセルモードカプセル化は4バイトのATMセルヘッダーと48バイトのATMセルペイロードが支えたOPTIONAL ATM特有のSublayerから成ります。
Singh, et al. Standards Track [Page 9] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[9ページ]RFC4454気圧
5.1. ATM AAL5-SDU Mode
5.1. 気圧AAL5-SDUモード
In this mode, each AAL5 VC is mapped to an L2TP session. The Ingress LCCE reassembles the AAL5 CPCS-SDU without the AAL5 trailer and any padding bytes. Incoming EFCI, CLP, and C/R (if present) are carried in an ATM-Specific Sublayer across ATMPWs to the egress LCCE. The processing of these bits on ingress and egress LCCEs is defined in Section 4.1.
このモードで、各AAL5 VCはL2TPセッションまで写像されます。 Ingress LCCEはAAL5トレーラと少しも詰め物バイトなしでAAL5 CPCS-SDUを組み立て直します。 入って来るEFCI、CLP、およびC/R(存在しているなら)はATMPWsの向こう側にATM特有のSublayerで出口LCCEまで運ばれます。 イングレスと出口LCCEsにおけるこれらのビットの処理はセクション4.1で定義されます。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|x|S|x|x|T|G|C|U| Sequence Number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| |
| |
| AAL5 CPCS-SDU |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |x|S|x|x|T|G|C|U| 一連番号| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | | | | | AAL5 CPCS-SDU| | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 3: ATM AAL5-SDU Mode Encapsulation
図3: 気圧AAL5-SDUモードカプセル化
If the ingress LCCE determines that an encapsulated AAL5 SDU exceeds the MTU size of the L2TPv3 session, then AAL5 SDU may be fragmented as per [L2TPFRAG] or underneath the transport layer (IP, etc.). F5 OAM cells that arrive during the reassembly of an AAL5 SDU are sent immediately on the PW followed by the AAL5 SDU payload. In this case, OAM cells' relative order with respect to user data cells is not maintained.
イングレスLCCEが、要約のAAL5 SDUがL2TPv3セッションのMTUサイズを超えていることを決定するなら、AAL5 SDUは[L2TPFRAG]に従ってトランスポート層(IPなど)の下で断片化されるかもしれません。 AAL5 SDUの再アセンブリの間に到着するF5 OAMセルをすぐAAL5 SDUペイロードが支えたPWに送ります。 この場合、ユーザデータ・セルに関するOAMセルの相対オーダは維持されません。
Performance Monitoring OAM, as specified in ITU-T 610 [I610-1], [I610-2], [I610-3] and security OAM cells as specified in [ATMSEC], should not be used in combination with AAL5 SDU Mode. These cells MAY be dropped at the ingress LCCE because cell sequence integrity is not maintained.
パフォーマンスMonitoring OAM、ITU-T610[I610-1]で指定されるように、AAL5 SDU Modeと組み合わせて[I610-2]([ATMSEC]の指定されるとしての[I610-3]とセキュリティOAMセル)を使用するべきではありません。 セル系列保全が維持されないので、これらのセルはイングレスLCCEで落とされるかもしれません。
The Pseudowire Type AVP defined in Section 5.4.4 of [RFC3931], Attribute Type 68, MUST be present in the ICRQ messages and MUST include the ATM AAL5 SDU VCC transport PW Type of 0x0002.
.4セクション5.4[RFC3931]で定義されたPseudowire Type AVP(Attribute Type68)はICRQメッセージに存在していなければならなくて、0×0002のATM AAL5 SDU VCC輸送PW Typeを含まなければなりません。
5.2. ATM Cell Mode
5.2. 気圧セルモード
In this mode, ATM cells skip the reassembly process at the ingress LCCE. These cells are transported over an L2TP session, either as a single cell or as concatenated cells, into a single packet. Each ATM cell consists of a 4-byte ATM cell header and a 48-byte ATM cell- payload; the HEC is not included.
このモードで、ATMセルはイングレスLCCEで再アセンブリすることの過程をスキップします。 これらのセルはL2TPセッションの上、または、単細胞として、または、連結されたセルとして輸送されます、単一のパケットに。 それぞれのATMセルはa4バイトのATMセルヘッダーとa48バイトのATMセルペイロードから成ります。 HECは含まれていません。
Singh, et al. Standards Track [Page 10] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[10ページ]RFC4454気圧
In ATM Cell Mode encapsulation, the ATM-Specific Sublayer is OPTIONAL. It can be included, if sequencing support is required. It is left to the implementation to choose to signal the Default L2- Specific Sublayer or the ATM-Specific Sublayer.
ATM Cell Modeカプセル化では、ATM特有のSublayerはOPTIONALです。 配列サポートが必要であるなら、それを含むことができます。 それが、Default L2の特定のSublayerかATM特有のSublayerに合図するのを選ぶのが実現に残されます。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|x|S|x|x|x|x|x|x| Sequence Number (Optional) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| VPI | VCI |PTI |C|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| |
| ATM Cell Payload (48-bytes) |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
"
"
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| VPI | VCI |PTI |C|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| |
| ATM Cell Payload (48-bytes) |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |x|S|x|x|x|x|x|x| 一連番号(任意の)| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | VPI| VCI|PTI|C| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | | | 気圧セル有効搭載量(48バイト)| | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ " " +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | VPI| VCI|PTI|C| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | | | 気圧セル有効搭載量(48バイト)| | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 4: ATM Cell Mode Encapsulation
図4: 気圧セルモードカプセル化
In the simplest case, this encapsulation can be used to transmit a single ATM cell per Pseudowire PDU. However, in order to provide better Pseudowire bandwidth efficiency, several ATM cells may be optionally encapsulated into a single Pseudowire PDU.
最も簡単な場合では、1Pseudowire PDUあたり1人の単一のATMセルを伝えるのにこのカプセル化を使用できます。 しかしながら、より良いPseudowire帯域幅効率を提供するために、いくつかのATMセルが任意に独身のPseudowire PDUにカプセルに入れられるかもしれません。
The maximum number of concatenated cells in a packet is limited by the MTU size of the session and also by the ability of the egress LCCE to process them. For more details about ATM Maximum Concatenated Cells, please refer to Section 6.
パケットの連結されたセルの最大数はセッションのMTUサイズとそれらを処理する出口LCCEの能力によっても制限されます。 ATM Maximum Concatenated Cellsに関するその他の詳細について、セクション6を参照してください。
5.2.1. ATM VCC Cell Relay Service
5.2.1. 気圧VCCセルリレーサービス
A VCC cell relay service may be provided by mapping an ATM Virtual Channel Connection to a single Pseudowire using cell mode encapsulation as defined in Section 5.2.
セクション5.2で定義されるようにセルモードカプセル化を使用することで独身のPseudowireにATM Virtual Channel Connectionを写像することによって、VCCセルリレーサービスを提供するかもしれません。
An LCCE may map one or more VCCs to a single PW. However, a service provider may wish to provision a single VCC to a PW in order to satisfy QOS or restoration requirements.
LCCEは1VCCsを独身のPWに写像するかもしれません。 しかしながら、サービスプロバイダーは、QOSか回復要件を満たすために支給にPWへの独身のVCCを願うかもしれません。
Singh, et al. Standards Track [Page 11] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[11ページ]RFC4454気圧
The Pseudowire Type AVP defined in Section 5.4.4 of [RFC3931], Attribute Type 68, MUST be present in the ICRQ messages and MUST include the ATM cell transport VCC Mode PW Type of 0x0009.
.4セクション5.4[RFC3931]で定義されたPseudowire Type AVP(Attribute Type68)はICRQメッセージに存在していなければならなくて、0×0009のATMセル輸送VCC Mode PW Typeを含まなければなりません。
5.2.2. ATM VPC Cell Relay Service
5.2.2. 気圧VPCセルリレーサービス
A Virtual Path Connection cell relay service may be provided by mapping an ATM Virtual Path Connection to a single Pseudowire using cell mode encapsulation as defined in Section 5.2.
セクション5.2で定義されるようにセルモードカプセル化を使用することで独身のPseudowireにATM Virtual Path Connectionを写像することによって、Virtual Path Connectionセルリレーサービスを提供するかもしれません。
An LCCE may map one or more VPCs to a single Pseudowire.
LCCEは1VPCsを独身のPseudowireに写像するかもしれません。
The Pseudowire Type AVP defined in Section 5.4.4 of [RFC3931], Attribute Type 68, MUST be present in the ICRQ messages and MUST include the ATM cell transport VPC Mode PW Type of 0x000A.
.4セクション5.4[RFC3931]で定義されたPseudowire Type AVP(Attribute Type68)はICRQメッセージに存在していなければならなくて、0x000AのATMセル輸送VPC Mode PW Typeを含まなければなりません。
5.2.3. ATM Port Cell Relay Service
5.2.3. 気圧ポートセルリレーサービス
ATM port cell relay service allows an ATM port to be connected to another ATM port. All ATM cells that are received at the ingress ATM port on the LCCE are encapsulated as per Section 5.2, into Pseudowire PDU and sent to peer LCCE.
ATMポートセルリレーサービスは、ATMポートが別のATMポートにつなげられるのを許容します。 ATMがLCCEに移植するイングレスで受け取られるすべてのATMセルを、セクション5.2に従ってPseudowire PDUにカプセルに入れって、同輩LCCEに送ります。
Each LCCE MUST discard any idle/unassigned cells received on an ATM port associated with ATMPWs.
各LCCE MUSTはATMPWsに関連しているATMポートの上に受け取られたどんな活動していないか割り当てられなかったセルも捨てます。
The Pseudowire Type AVP defined in Section 5.4.4 of [RFC3931], Attribute Type 68, MUST be present in the ICRQ messages and MUST include the ATM Cell transport Port Mode PW Type of 0x0003.
.4セクション5.4[RFC3931]で定義されたPseudowire Type AVP(Attribute Type68)はICRQメッセージに存在していなければならなくて、0×0003のATM Cell輸送Port Mode PW Typeを含まなければなりません。
5.3. OAM Cell Support
5.3. OAMセルサポート
The OAM cells are defined in [I610-1], [I610-2], [I610-3] and [ATMSEC] can be categorized as follows:
[I610-1]、[I610-2][I610-3]でOAMセルを定義します、そして、以下の通り[ATMSEC]を分類できます:
a. Fault Management
b. Performance monitoring and reporting
c. Activation/deactivation
d. System Management (e.g., security OAM cells)
a。 欠点Management b。 cをモニターして、報告するパフォーマンス。 起動/非活性化d。 システム管理(例えば、セキュリティOAMセル)
OAM Cells are always encapsulated using cell mode encapsulation, regardless of the encapsulation format used for user data.
OAM Cellsは、利用者データに使用されるカプセル化形式にかかわらずセルモードカプセル化を使用することでいつも要約されます。
5.3.1. VCC Switching
5.3.1. VCCの切り換え
The LCCEs SHOULD be able to pass the F5 segment and end-to-end Fault Management, Resource Management (RM cells), Performance Management, Activation/deactivation, and System Management OAM cells.
LCCEs SHOULDは、F5が区分するパスにできて終わるために終わっています。Fault Management、Resource Management(RMセル)、パフォーマンスManagement、Activation/非活性化、およびSystem Management OAMセル。
Singh, et al. Standards Track [Page 12] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[12ページ]RFC4454気圧
F4 OAM cells are inserted or extracted at the VP link termination. These OAM cells are not seen at the VC link termination and are therefore not sent across the PW.
F4 OAMセルは、VPリンク終了のときに挿入されるか、または抽出されます。 これらのOAMセルは、VCリンク終了のときに見られないで、またしたがって、PWの向こう側に送られません。
5.3.2. VPC Switching
5.3.2. VPCの切り換え
The LCCEs MUST be able to pass the F4 segment and end-to-end Fault Management, Resource Management (RM cells), Performance Management, Activation/deactivation, and System Management OAM cells transparently according to [I610-1].
[I610-1]に応じて、LCCEsはF4セグメントと終わりから終わりへのFault Management、Resource Management(RMセル)、パフォーマンスManagement、Activation/非活性化、およびSystem Management OAMに透明にセルを通過できなければなりません。
F5 OAM cells are not inserted or extracted at the VP cross-connect. The LCCEs MUST be able to pass the F5 OAM cells transparently across the PW.
F5 OAMセルは、VP十字接続で挿入もされませんし、抽出もされません。 LCCEsはPWの向こう側に透明にF5 OAMセルを通過できなければなりません。
6. ATM Maximum Concatenated Cells AVP
6. 気圧最大はセルAVPを連結しました。
The "ATM Maximum Concatenated Cells AVP", Attribute Type 86, indicates that the egress LCCE node can process a single PDU with concatenated cells up to a specified number of cells. An LCCE node transmitting concatenated cells on this PW MUST NOT exceed the maximum number of cells as specified in this AVP. This AVP is applicable only to ATM Cell Relay PW Types (VCC, VPC, Port Cell Relay). This Attribute value may not be same in both directions of the specific PW.
「気圧の最大の連結されたセルAVP」(Attribute Type86)は、出口LCCEノードが連結されたセルで独身のPDUを指定された数のセルまで処理できるのを示します。 このPW MUST NOTで連結されたセルを伝えるLCCEノードはこのAVPの指定されるとしてのセルの最大数を超えています。 このAVPはATM Cell Relay PW Types(VCC、VPC、Port Cell Relay)だけに適切です。 このAttribute値は特定のPWの両方の方向と同じでないかもしれません。
The Attribute Value field for this AVP has the following format:
このAVPのためのAttribute Value分野には、以下の形式があります:
0 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ATM Maximum Concatenated Cells|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 気圧の最大の連結されたセル| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
This AVP MAY be hidden (the H bit MAY be 0 or 1). The M bit for this AVP MAY be set to 0, but MAY vary (see Section 5.2 of [RFC3931]). The length (before hiding) of this AVP is 8.
このAVP MAY、隠されてください(Hビットは、0か1であるかもしれません)。 このAVP MAYのために噛み付かれたMは、0に設定されますが、異なるかもしれません([RFC3931]のセクション5.2を見てください)。 このAVPの長さ(隠れることの前の)は8です。
This AVP is sent in an ICRQ, ICRP during session negotiation or via SLI control messages when LCCE changes the maximum number of concatenated cells configuration for a given ATM cell relay circuit.
ICRQでこのAVPを送って、LCCEが与えられたATMセルリレーサーキットのための連結されたセル構成の最大数を変えるとき、セッション交渉かSLIを通したICRPはメッセージを制御します。
This AVP is OPTIONAL. If the egress LCCE is configured with a maximum number of cells to be concatenated by the ingress LCCE, it SHOULD signal this value to the ingress LCCE.
このAVPはOPTIONALです。 LCCEが出口であるなら最大数のセルによって構成されて、イングレスLCCEによって連結されて、それはSHOULD信号です。イングレスLCCEへのこの値。
Singh, et al. Standards Track [Page 13] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[13ページ]RFC4454気圧
7. OAM Emulation Required AVP
7. OAMエミュレーションはAVPを必要としました。
An "OAM Emulation Required AVP", Attribute Type 87, MAY be needed to signal OAM emulation in AAL5 SDU Mode, if an LCCE cannot support the transport of OAM cells across L2TP sessions. If OAM cell emulation is configured or detected via some other means on one side, the other LCCE MUST support OAM cell emulation as well.
「OAMのエミュレーションの必要なAVP」(Attribute Type87)がAAL5 SDU ModeのOAMエミュレーションに合図するのに必要であるかもしれません、LCCEがL2TPセッションの向こう側にOAMセルの輸送を支持できないなら。 OAMセルエミュレーションが半面の上のある他の手段で構成されるか、または検出されるなら、もう片方のLCCE MUSTはまた、OAMセルエミュレーションを支持します。
This AVP is exchanged during session negotiation (in ICRQ and ICRP) or during the life of the session via SLI control messages. If the other LCCE cannot support the OAM cell emulation, the associated L2TP session MUST be torn down via CDN message with result code 22.
セッション交渉(ICRQとICRPの)かSLIコントロールメッセージを通したセッションの人生の間、このAVPを交換します。 もう片方のLCCEがOAMセルエミュレーションを支持できないなら、結果コード22があるCDNメッセージで関連L2TPセッションを取りこわさなければなりません。
OAM Emulation AVP is a boolean AVP, having no Attribute Value. Its absence is FALSE and its presence is TRUE. This AVP MAY be hidden (the H bit MAY be 0 or 1). The M bit for this AVP SHOULD be set to 0, but MAY vary (see Section 5.2 of [RFC3931]). The Length (before hiding) of this AVP is 6.
Attribute Valueを全く持っていなくて、OAM Emulation AVPは論理演算子AVPです。 不在はFALSEです、そして、存在はTRUEです。 このAVP MAY、隠されてください(Hビットは、0か1であるかもしれません)。 このAVP SHOULDのために噛み付かれたMは、0に設定されますが、異なるかもしれません([RFC3931]のセクション5.2を見てください)。 このAVPのLength(隠れることの前の)は6歳です。
8. ATM Defects Mapping and Status Notification
8. 気圧欠陥マッピングと状態通知
ATM OAM alarms or circuit status is indicated via the Circuit Status AVP as defined in Section 5.4.5 of [RFC3931]. For reference, usage of this AVP is shown below.
ATM OAMが驚かせるか、またはサーキット状態は.5セクション5.4[RFC3931]で定義されるようにCircuit Status AVPを通して示されます。 参照において、このAVPの使用法は以下に示されます。
0 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reserved |N|A|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 予約されます。|N|A| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Value is a 16-bit mask with the two least significant bits defined, and the remaining bits are reserved for future use. Reserved bits MUST be set to 0 when sending and ignored upon receipt.
Valueは2つの最下位ビットが定義されている16ビットのマスクです、そして、残っているビットは今後の使用のために予約されます。 予約されたビットを発信するとき、0に設定されて、領収書で無視しなければなりません。
The A (Active) bit indicates whether the ATM circuit is ACTIVE (1) or INACTIVE (0).
A(アクティブ)のビットは、ATMサーキットがACTIVE(1)かそれともINACTIVE(0)であるかを示します。
The N (New) bit indicates whether the ATM circuit status indication is for a new ATM circuit (1) or an existing ATM circuit (0).
(新しい)のNビットは、新しいATMサーキット(1)か既存のATMサーキット(0)にはATMサーキット状態指示があるかを示します。
8.1. ATM Alarm Status AVP
8.1. 気圧アラーム状態AVP
An "ATM Alarm Status AVP", Attribute Type 88, indicates the reason for the ATM circuit status and specific alarm type, if any, to its peer LCCE node. This OPTIONAL AVP MAY be present in the SLI message with the Circuit Status AVP.
「気圧アラーム状態AVP」(Attribute Type88)はATMサーキット状態と特定のアラームタイプの理由を示します、もしあれば、同輩LCCEノードに。 このOPTIONAL AVP MAY、SLIメッセージにCircuit Status AVPについて存在してください。
Singh, et al. Standards Track [Page 14] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[14ページ]RFC4454気圧
The Attribute Value field for this AVP has the following format:
このAVPのためのAttribute Value分野には、以下の形式があります:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Circuit Status Reason | Alarm |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | サーキット状態理由| アラーム| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Circuit Status Reason is a 2-octet unsigned integer, and the Alarm Type is also a 2-octet unsigned integer.
Circuit Status Reasonは2八重奏の符号のない整数です、そして、また、Alarm Typeは2八重奏の符号のない整数です。
This AVP MAY be hidden (the H bit MAY be 0 or 1). The M bit for this AVP SHOULD be set to 0, but MAY vary (see Section 5.2 of [RFC3931]). The Length (before hiding) of this AVP is 10 octets.
このAVP MAY、隠されてください(Hビットは、0か1であるかもしれません)。 このAVP SHOULDのために噛み付かれたMは、0に設定されますが、異なるかもしれません([RFC3931]のセクション5.2を見てください)。 このAVPのLength(隠れることの前の)は10の八重奏です。
This AVP is sent in the SLI message to indicate additional information about the ATM circuit status.
ATMサーキット状態に関する追加情報を示すSLIメッセージでこのAVPを送ります。
Circuit Status Reason values for the SLI message are as follows:
SLIメッセージのためのサーキットStatus Reason値は以下の通りです:
0 - Reserved
1 - No alarm or alarm cleared (default for Active Status)
2 - Unspecified or unknown Alarm Received (default for
Inactive Status)
3 - ATM Circuit received F1 Alarm on ingress LCCE
4 - ATM Circuit received F2 Alarm on ingress LCCE
5 - ATM Circuit received F3 Alarm on ingress LCCE
6 - ATM Circuit received F4 Alarm on ingress LCCE
7 - ATM Circuit received F5 Alarm on ingress LCCE
8 - ATM Circuit down due to ATM Port shutdown on Peer LCCE
9 - ATM Circuit down due to loop-back timeout on ingress LCCE
0--予約された1--どんなアラームもアラームも2--不特定の、または、未知のAlarm Received(Inactive Statusのためのデフォルト)3--LCCE4--イングレスLCCE5のATM Circuitの容認されたF2 Alarm--イングレスATM Circuitの上のATM Circuitの容認されたF1Alarmをきれいにしませんでした(Active Statusのためのデフォルト); LCCE6--イングレスLCCE7のATM Circuitの容認されたF4 Alarm--LCCE8--ATM PortによるPeer LCCE9におけるATM Circuit閉鎖--ATM Circuitが倒すイングレスのイングレスのATM Circuitの容認されたF5 Alarmの上の容認されたF3 AlarmはイングレスLCCEで-逆でタイムアウトを輪にします。
The general ATM Alarm failures are encoded as below:
一般的なATM Alarmの故障は以下でコード化されます:
0 - Reserved
1 - No Alarm type specified (default)
2 - Alarm Indication Signal (AIS)
3 - Remote Defect Indicator (RDI)
4 - Loss of Signal (LOS)
5 - Loss of Pointer (LOP)
6 - Loss of Framer (LOF)
7 - Loopback cells (LB)
8 - Continuity Check (CC)
0--予約された1--どんなAlarmも指定された(デフォルト)2をタイプしません--Indication Signal(AIS)3--リモートDefect Indicator(RDI)4--Signal(LOS)5の損失--Pointer(LOP)6の損失--Framer(LOF)7--ループバックセル(LB)8--連続Checkの損失を驚かせてください。(CC)
9. Applicability Statement
9. 適用性証明
The ATM Pseudowire emulation described in this document allows for carrying various ATM services across an IP packet switched network
本書では説明されたATM Pseudowireエミュレーションは、IPパケット交換網の向こう側に様々なATMサービスを提供すると考慮します。
Singh, et al. Standards Track [Page 15] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[15ページ]RFC4454気圧
(PSN). These ATM services can be PVC-based, PVP-based, or port- based. In all cases, ATMPWs operate in a point-to-point deployment model.
(PSN。) これらのATMサービスが、PVCベースであって、PVPベースである場合があります、またはポートはベースです。 すべての場合では、ATMPWsは二地点間展開モデルで作動します。
ATMPWs support two modes of encapsulation: ATM AAL5-SDU Mode and ATM Cell Relay Mode. The following sections list their respective characteristics in relationship to the native service.
ATMPWsはカプセル化の2つのモードを支持します: 気圧AAL5-SDUモードと気圧セルリレーモード。 以下のセクションはネイティブのサービスとの関係におけるそれらのそれぞれの特性を記載します。
9.1. ATM AAL5-SDU Mode
9.1. 気圧AAL5-SDUモード
ATMPWs operating in AAL5-SDU Mode only support the transport of PVC- based services. In this mode, the AAL5 CPCS-PDU from a single VCC is reassembled at the ingress LCCE, and the AAL5 CPCS-SDU (i.e., the AAL5 CPCS-PDU without CPCS-PDU Trailer or PAD octets, also referred to as AAL5 CPCS-PDU Payload) is transported over the Pseudowire. Therefore, Segmentation and Reassembly (SAR) functions are required at the LCCEs. There is a one-to-one mapping between an ATM PVC and an ATMPW operating in AAL5-SDU Mode, supporting bidirectional transport of variable length frames. With the exception of optionally transporting OAM cells, only ATM Adaptation Layer (AAL) Type 5 frames are carried in this mode, including multiprotocol over AAL5 packets [RFC2684].
AAL5-SDU Modeで作動するATMPWsはPVCのベースのサービスの輸送を支持するだけです。 このモードで、独身のVCCからのAAL5 CPCS-PDUはイングレスLCCEで組み立て直されます、そして、AAL5 CPCS-SDU(すなわち、また、AAL5 CPCS-PDU有効搭載量と呼ばれたCPCS-PDU TrailerもPAD八重奏のないAAL5 CPCS-PDU)はPseudowireの上で輸送されます。 したがって、SegmentationとReassembly(SAR)機能がLCCEsで必要です。 AAL5-SDU Modeで作動するATM PVCとATMPWの間には、1〜1つのマッピングがあります、可変長フレームの双方向の輸送を支持して。 任意にOAMセルを輸送するのを除いて、ATM Adaptation Layer(AAL)タイプ5フレームだけがこのモードで運ばれます、AAL5パケット[RFC2684]の上に「マルチ-プロトコル」を含んでいて。
The following considerations stem from ATM AAL5-SDU Mode Pseudowires not transporting the ATM cell headers and AAL5 CPCS-PDU Trailer (see Section 5.1):
以下の問題はATMセルヘッダーを輸送しないATM AAL5-SDU Mode PseudowiresとAAL5 CPCS-PDU Trailerに由来します(セクション5.1を見てください):
o An ATMPW operating in AAL5-SDU Mode conveys EFCI and CLP
information using the G and C bits in the ATM-Specific Sublayer.
In consequence, the EFCI and CLP values of individual ATM cells
that constitute the AAL5 frame may be lost across the ATMPW, and
CLP and EFCI transparency may not be maintained. The AAL5-SDU
Mode does not preserve EFCI and CLP values for every ATM cell
within the AAL5 PDU. The processing of these bits on ingress
and egress is defined in Section 4.1.
o AAL5-SDU Modeで作動するATMPWは、ATM特有のSublayerでGとCビットを使用することでEFCIとCLP情報を伝えます。 その結果、AAL5フレームを設立する個々のATMセルのEFCIとCLP値はATMPWの向こう側になくされるかもしれません、そして、CLPとEFCI透明は維持されないかもしれません。 AAL5-SDU ModeはAAL5 PDUの中のあらゆるATMセルのためにEFCIとCLP価値を守るというわけではありません。 イングレスと出口におけるこれらのビットの処理はセクション4.1で定義されます。
o Only the least significant bit (LSB) from the CPCS-UU (User-to-
User indication) field in the CPCS-PDU Trailer is transported
using the ATM-Specific Sublayer (see Section 4.1). This bit
contains the Frame Relay C/R bit when FRF.8.1 Frame Relay / ATM
PVC Service Interworking [FRF8.1] is used. The CPCS-UU field is
not used in multiprotocol over AAL5 [RFC2684]. However,
applications that transfer user to user information using the
CPCS-UU octet would fail to operate.
o CPCS-PDU TrailerのCPCS-UU(ユーザからユーザへの指示)分野からの最下位ビット(LSB)だけが、ATM特有のSublayerを使用することで輸送されます(セクション4.1を見てください)。 FRF.8.1Frame Relay / ATM PVC Service Interworking[FRF8.1]が使用されているとき、このビットはFrame Relay C/Rビットを含んでいます。 CPCS-UU分野はAAL5[RFC2684]の上の「マルチ-プロトコル」で使用されません。 しかしながら、CPCS-UU八重奏を使用することでユーザをユーザー情報に移すアプリケーションが作動しないでしょう。
Singh, et al. Standards Track [Page 16] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[16ページ]RFC4454気圧
o The CPI (Common Part Indicator) field in the CPCS-PDU Trailer is
also not transported across the ATMPW. This does not affect
multiprotocol over AAL5 applications since the field is used for
alignment and MUST be coded as 0x00 [RFC2684].
o また、CPCS-PDU TrailerのCPI(一般的なPart Indicator)野原はATMPWの向こう側に輸送されません。 これは、分野を整列に使用されて、0×00[RFC2684]としてコード化しなければならないので、AAL5アプリケーションの上で「マルチ-プロトコル」に影響しません。
o The trailing CRC field in the CPCS-PDU is stripped at the
ingress LCCE and not transported over the ATMPW operating in
AAL5-SDU Mode. It is in turn regenerated at the egress LCCE.
Since the CRC has end-to-end significance, this means that
errors introduced in the ATMPW payload during encapsulation or
transit across the packet switched network may not be detected.
To allow for payload integrity checking transparency on ATMPWs
operating in AAL5-SDU Mode using L2TP over IP or L2TP over
UDP/IP, the L2TPv3 session can utilize IPsec as specified in
Section 4.1.3 of [RFC3931].
o CPCS-PDUの引きずっているCRC野原は、AAL5-SDU Modeで作動しながら、イングレスLCCEで剥取られて、ATMPWの上で輸送されません。 それは順番に出口LCCEに作り直されます。 CRCには終わりから終わりへの意味があるので、これは、カプセル化かトランジットの間にパケット交換網の向こう側にATMPWペイロードで導入された誤りが検出されないかもしれないことを意味します。 AAL5-SDU ModeでUDP/IPの上でIPかL2TPの上でL2TPを使用することで作動しながらATMPWsで透明をチェックするペイロード保全を考慮するために、L2TPv3セッションは.3セクション4.1[RFC3931]の指定されるとしてのIPsecを利用できます。
Some additional characteristics of the AAL5-SDU Mode are the following:
AAL5-SDU Modeのいくつかの追加特性が以下です:
o The status of the ATM PVC is signaled between LCCEs using the
Circuit Status AVP. More granular cause values for the ATM
circuit status and specific ATM alarm types are signaled using
the ATM Alarm Status AVP (see Section 8.1). Additionally, loss
of connectivity between LCCEs can be detected by the L2TPv3
keepalive mechanism (see Section 4.4 in [RFC3931]).
o Circuit Status AVPを使用することでATM PVCの状態はLCCEsの間で合図されます。 ATM Alarm Status AVPを使用することでATMサーキット状態と特定のATMアラームタイプのための、より粒状の原因値は合図されます(セクション8.1を見てください)。 さらに、L2TPv3 keepaliveメカニズムはLCCEsの間の接続性の損失を検出できます([RFC3931]でセクション4.4を見てください)。
o F5 OAM cells' relative order with respect to user data cells may
not be maintained. F5 OAM cells that arrive during the
reassembly of an AAL5 SDU are sent immediately over the PW and
before the AAL5 SDU payload. At egress, these OAM cells are
sent before the cells that comprise the AAL5-SDU. Therefore,
applications that rely on cell sequence integrity between OAM
and user data cells may not work. This includes Performance
Monitoring and Security OAM cells (see Section 5.1). In
addition, the AAL5-SDU service allows for OAM emulation in which
OAM cells are not transported over the ATMPW (see Section 7).
This is advantageous for AAL5-SDU Mode ATMPW implementations
that do not support cell transport using the T-bit.
o ユーザデータ・セルに関するF5 OAMセルの相対オーダは維持されないかもしれません。 PWのすぐ上とAAL5 SDUペイロードの前にAAL5 SDUの再アセンブリの間に到着するF5 OAMセルを送ります。 出口では、AAL5-SDUを含むセルの前にこれらのOAMセルを送ります。 したがって、OAMとユーザデータ・セルの間のセル系列保全を当てにするアプリケーションは動作しないかもしれません。 これはパフォーマンスMonitoringとSecurity OAMセルを含んでいます(セクション5.1を見てください)。 さらに、AAL5-SDUサービスはOAMセルがATMPWの上で輸送されないOAMエミュレーションを考慮します(セクション7を見てください)。 T-ビットを使用することでセル輸送を支持しないAAL5-SDU Mode ATMPW実現に、これは有利です。
o Fragmentation and Reassembly procedures MAY be used for managing
mismatched MTUs, as specified in Section 5 of [L2TPFRAG] or in
the underlying PSN (IP, etc.) between tunnel endpoints as
discussed in Section 4.1.4 of [RFC3931]. Only one of these
methods SHOULD be used for a given AAL5-SDU Mode ATMPW. The
procedures described in [L2TPFRAG] can be used to support the
maximum size of an AAL5 SDU, 2 ^ 16 - 1 (65535) octets.
However, relying on fragmentation on the L2TP/IPv4 packet
between tunnel endpoints limits the maximum size of the AAL5 SDU
o 断片化とReassembly手順はミスマッチしているMTUsを管理するのに用いられるかもしれません、.4セクション4.1[RFC3931]で議論するように[L2TPFRAG]のセクション5かトンネル終点の間の基本的なPSN(IPなど)で指定されるように。 1だけ、これらの方法SHOULDでは、aには、AAL5-SDU Mode ATMPWを考えて、使用されてください。 AAL5 SDU(2^16--1(65535)八重奏)の最大サイズを支持するのに[L2TPFRAG]で説明された手順は用いることができます。 しかしながら、信用はトンネル終点の間のL2TP/IPv4パケットにおける断片化のときにAAL5 SDUの最大サイズを制限します。
Singh, et al. Standards Track [Page 17] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[17ページ]RFC4454気圧
that can be transported, because the maximum total length of an
IPv4 datagram is already 65535 octets. In this case, the
maximum AAL5 SDU that can be transported is limited to 65535
minus the encapsulating headers, 24-36 octets for L2TP-over-IPv4
or 36-48 octets for L2TP-over-UDP/IPv4. When the AAL5 payload
is IPv4, an additional option is to fragment IP packets before
tunnel encapsulation with L2TP/IP (see Section 4.1.4 of
[RFC3931]).
IPv4データグラムの最大の全長が既に65535の八重奏であるので、それを輸送できます。 この場合、輸送できる最大のAAL5 SDUは要約のヘッダー24-36 (L2TP過剰UDP/IPv4のためのL2TP過剰IPv4か36-48の八重奏のための八重奏)を引いて65535に制限されます。 AAL5ペイロードがIPv4であるときに、追加オプションはトンネルカプセル化の前にL2TP/IPと共にIPパケットを断片化する(.4セクション4.1[RFC3931]を見てください)ことです。
o Sequencing may be enabled on the ATMPW using the ATM-Specific
Sublayer Sequence Number field, to detect lost, duplicate, or
out-of-order frames on a per-session basis (see Section 4.2).
o 配列は、ATMPWで1セッションあたり1個のベースに無くなっているか、写しの、または、故障しているフレームを検出するのにATM特有のSublayer Sequence Number分野を使用することで可能にされるかもしれません(セクション4.2を見てください)。
o Quality of Service characteristics such as throughput (cell
rates), burst sizes and delay variation can be provided by
leveraging Quality of Service features of the LCCEs and the
underlying PSN, increasing the faithfulness of ATMPWs. This
includes mapping ATM service categories to a compatible PSN
class of service.
o LCCEsと基本的なPSNのServiceの特徴のQualityに投機することによって、スループットなどのServiceの特性(セルレート)、放出量、および遅れ変化の品質を提供できます、ATMPWsの忠実を増加させて。 これは、コンパチブルPSNのクラスのサービスにATMサービスカテゴリを写像するのを含んでいます。
9.2. ATM Cell Relay Mode
9.2. 気圧セルリレーモード
In this mode, no reassembly takes place at the ingress LCCE. There are no SAR requirements for LCCEs. Instead, ATM-layer cells are transported over the ATMPW. Consequently, all AAL types can be transported over ATMPWs operating in Cell Relay Mode. ATM Cell Relay Pseudowires can operate in three different modes (see Section 5.2): ATM VCC, ATM VPC, and ATM Port Cell Relay Services. The following are some of their characteristics:
このモードで、再アセンブリは全くイングレスLCCEで行われません。 LCCEsのためのSAR要件が全くありません。 代わりに、ATM-層のセルはATMPWの上で輸送されます。 その結果、Cell Relay Modeで作動しながら、ATMPWsの上ですべてのAALタイプを輸送できます。 ATM Cell Relay Pseudowiresは3つの異なったモードで作動できます(セクション5.2を見てください): 気圧VCC、気圧VPC、および気圧はセルリレーサービスを移植します。 ↓これはそれらの特性のいくつかです:
o The ATM cells transported over Cell Relay Mode ATMPWs consist of
a 4-byte ATM cell header and a 48-byte ATM cell-payload (see
Section 5.2). The ATM Service Payload of a Cell Relay Mode
ATMPW is a multiple of 52 bytes. The Header Error Checksum
(HEC) in the ATM cell header containing a Cyclic Redundancy
Check (CRC) calculated over the first 4 bytes of the ATM cell
header is not transported. Accordingly, the HEC field may not
accurately reflect errors on an end-to-end basis; errors or
corruption in the 4-byte ATM cell header introduced in the ATMPW
payload during encapsulation or transit across the PSN may not
be detected. To allow for payload integrity checking
transparency on ATMPWs operating in Cell Relay Mode using L2TP
over IP or L2TP over UDP/IP, the L2TPv3 session can utilize
IPsec as specified in Section 4.1.3 of [RFC3931].
o Cell Relay Mode ATMPWsの上で輸送されたATMセルは4バイトのATMセルヘッダーと48バイトのATMセルペイロードから成ります(セクション5.2を見てください)。 Cell Relay Mode ATMPWのATM Service有効搭載量は52バイトの倍数です。 ATMセルヘッダーの最初の4バイトの上計算されたCyclic Redundancy Check(CRC)を含むATMセルヘッダーのHeader Error Checksum(HEC)は輸送されません。 それに従って、HEC分野は正確に終わりから終わりへのベースに誤りを反映しないかもしれません。 カプセル化かトランジットの間にPSNの向こう側にATMPWペイロードで紹介された4バイトのATMセルヘッダーの誤りか不正が検出されないかもしれません。 Cell Relay ModeでUDP/IPの上でIPかL2TPの上でL2TPを使用することで作動しながらATMPWsで透明をチェックするペイロード保全を考慮するために、L2TPv3セッションは.3セクション4.1[RFC3931]の指定されるとしてのIPsecを利用できます。
Singh, et al. Standards Track [Page 18] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[18ページ]RFC4454気圧
o ATM PWs operating in Cell Relay Mode can transport a single ATM
cell or multiple concatenated cells (see Section 6). Cell
concatenation improves the bandwidth efficiency of the ATMPW (by
decreasing the overhead) but introduces latency and delay
variation.
o Cell Relay Modeで作動するATM PWsは単一のATMセルか複数の連結されたセルを輸送できます(セクション6を見てください)。 セル連結は、ATMPW(オーバーヘッドを下げるのによる)の帯域幅効率を高めますが、潜在と遅れ変化を導入します。
o The status of the ATM PVC is signaled between LCCEs using the
Circuit Status AVP. More granular cause values for the ATM
circuit status and specific ATM alarm types are signaled using
the ATM Alarm Status AVP (see Section 8.1). Additionally, loss
of connectivity between LCCEs can be detected by the L2TPv3
keepalive mechanism (see Section 4.4 in [RFC3931]).
o Circuit Status AVPを使用することでATM PVCの状態はLCCEsの間で合図されます。 ATM Alarm Status AVPを使用することでATMサーキット状態と特定のATMアラームタイプのための、より粒状の原因値は合図されます(セクション8.1を見てください)。 さらに、L2TPv3 keepaliveメカニズムはLCCEsの間の接続性の損失を検出できます([RFC3931]でセクション4.4を見てください)。
o ATM OAM cells are transported in the same fashion as user cells,
and in the same order as they are received. Therefore,
applications that rely on cell sequence integrity between OAM
and user data cells are not adversely affected. This includes
performance management and security applications that utilize
OAM cells (see Section 5.3).
o ATM OAMセルは、ユーザ細胞と同じファッションで輸送されて、それらが受け取られているとき、同じくらいで注文します。 したがって、OAMとユーザデータ・セルの間のセル系列保全を当てにするアプリケーションは悪影響を受けません。 これはOAMセルを利用するパフォーマンス管理とセキュリティアプリケーションを含んでいます(セクション5.3を見てください)。
o The maximum number of concatenated cells is limited by the MTU
size of the session (see Section 5.2 and Section 6). Therefore,
Fragmentation and Reassembly procedures are not used for Cell
Relay ATMPWs. Concatenating cells to then fragment the
resulting packet defeats the purpose of cell concatenation.
Concatenation of cells and fragmentation act as inverse
functions, with additional processing but null net effect, and
should not be used together.
o 連結されたセルの最大数はセッションのMTUサイズによって制限されます(セクション5.2とセクション6を見てください)。 したがって、FragmentationとReassembly手順はCell Relay ATMPWsに用いられません。 次に結果として起こるパケットを断片化するセルを連結すると、セル連結の目的はくつがえされます。 セルと断片化の連結は逆さの機能として追加処理にもかかわらず、ヌルネットの効果で機能して、一緒に使用するべきではありません。
o Sequencing may be enabled on the ATMPW to detect lost,
duplicate, or out-of-order packets on a per-session basis (see
Section 4.2).
o 配列は1セッションあたり1個のベースに無くなっているか、写しの、または、故障しているパケットを検出するATMPWで可能にされるかもしれません(セクション4.2を見てください)。
o Quality of Service characteristics such as throughput (cell
rates), burst sizes, and delay variation can be provided by
leveraging Quality of Service features of the LCCEs and the
underlying PSN, increasing the faithfulness of ATMPWs. This
includes mapping ATM service categories to a compatible PSN
class of service, and mapping CLP and EFCI bits to PSN classes
of service. For example, mapping a Constant Bit Rate (CBR) PVC
to a class of service with tight loss and delay characteristics,
such as an Expedited Forwarding (EF) Per-Hop Behavior (PHB) if
the PSN is an IP DiffServ-enabled domain. The following
characteristics of ATMPWs operating in Cell Relay Mode include
additional QoS considerations:
o LCCEsと基本的なPSNのServiceの特徴のQualityに投機することによって、スループットなどのServiceの特性(セルレート)、放出量、および遅れ変化の品質を提供できます、ATMPWsの忠実を増加させて。 これは、コンパチブルPSNのクラスのサービスにATMサービスカテゴリを写像して、CLPとEFCIビットをサービスのPSNのクラスに写像するのを含んでいます。 例えば、PSNがIPであるならきつい損失に伴うサービスのクラスと1ホップあたり1Expedited Forwarding(EF)Behaviorなどの遅れの特性(PHB)にConstant Bit Rate(CBR)PVCを写像すると、ドメインはDiffServ可能にされました。 Cell Relay ModeのATMPWs作動の以下の特性は追加QoS問題を含んでいます:
- ATM Cell transport VCC Pseudowires allow for mapping
multiple ATM VCCs to a single ATMPW. However, a user may
- ATM Cell輸送VCC Pseudowiresは、複数のATM VCCsを独身のATMPWに写像すると考慮します。 しかしながら、ユーザはそうするかもしれません。
Singh, et al. Standards Track [Page 19] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[19ページ]RFC4454気圧
wish to map a single ATM VCC per ATMPW to satisfy QoS
requirements (see Section 5.2.1).
QoS要件を満たすために1ATMPWあたり1独身のATM VCCを写像することを願ってください(セクション5.2.1を見てください)。
- Cell Relay ATMPWs allow for concatenating multiple cells in
a single Pseudowire PDU to improve bandwidth efficiency,
but may introduce latency and delay variation.
- セルRelay ATMPWsは帯域幅効率を高めるために独身のPseudowire PDUで複数のセルを連結すると考慮しますが、潜在と遅れ変化を導入するかもしれません。
10. Congestion Control
10. 輻輳制御
As explained in [RFC3985], the PSN carrying the PW may be subject to congestion, with congestion characteristics depending on PSN type, network architecture, configuration, and loading. During congestion the PSN may exhibit packet loss and packet delay variation (PDV) that will impact the timing and data integrity of the ATMPW. During intervals of acute congestion, some Cell Relay ATMPWs may not be able to maintain service. The inelastic nature of some ATM services reduces the risk of congestion because the rates will not expand to consume all available bandwidth, but on the other hand, those ATM services cannot arbitrarily reduce their load on the network to eliminate congestion when it occurs.
[RFC3985]で説明されるように、PWを運ぶPSNは混雑を受けることがあるかもしれません、PSNタイプに頼る混雑の特性、ネットワークアーキテクチャ、構成、およびローディングで。 混雑の間、PSNはATMPWのタイミングとデータ保全に影響を与えるパケット損失とパケット遅れ変化(PDV)を示すかもしれません。 急性充血の間隔の間、いくつかのCell Relay ATMPWsはサービスを維持できないかもしれません。 レートがすべての利用可能な帯域幅を消費するために広がらないので、いくつかのATMサービスの弾力性のない本質は混雑の危険を減少させますが、他方では、起こる場合、それらのATMサービスは混雑を排除するためにネットワークでそれらの負荷を任意に減少させることができません。
Whenever possible, Cell Relay ATMPWs should be run over traffic- engineered PSNs providing bandwidth allocation and admission control mechanisms. IntServ-enabled domains providing the Guaranteed Service (GS) or DiffServ-enabled domains using Expedited Forwarding (EF) are examples of traffic-engineered PSNs. Such PSNs will minimize loss and delay while providing some degree of isolation of the Cell Relay ATMPW's effects from neighboring streams.
可能であるときはいつも、Cell Relay ATMPWsは設計された交通の上の帯域幅配分と入場制御機構を提供する走行PSNsであるべきです。Expedited Forwarding(EF)を使用することでGuaranteed Service(GS)かDiffServによって可能にされたドメインを提供するIntServによって可能にされたドメインは交通で設計されたPSNsに関する例です。 そのようなPSNsは隣接している流れからCell Relay ATMPWの効果の孤立をいくらかの提供している間、損失と遅れを最小にするでしょう。
If the PSN is providing a best-effort service, then the following best-effort service congestion avoidance considerations apply: Those ATMPWs that carry constant bit rate (CBR) and variable bit rate-real time (VBR-rt) services across the PSN will most probably not behave in a TCP-friendly manner prescribed by [RFC2914]. In the presence of services that reduce transmission rate, ATMPWs carrying CBR and VBR- rt traffic SHOULD be halted when acute congestion is detected, in order to allow for other traffic or the network infrastructure itself to continue. ATMPWs carrying unspecified bit rate (UBR) traffic, which are equivalent to best-effort IP service, need not be halted during acute congestion and MAY have cells delayed or dropped by the ingress PE if necessary. ATMPWs carrying variable bit rate-non real time (VBR-nrt) services may or may not behave in a TCP-friendly manner, depending on the end user application, but are most likely safe to continue operating, since the end-user application is expected to be delay-insensitive and may also be somewhat loss- insensitive.
PSNがベストエフォート型サービスを提供しているなら、以下のベストエフォート型サービス輻輳回避問題は適用されます: PSNの向こう側に固定ビットレート(CBR)と可変ビット伝送速度リアルタイム(VBR-rt)サービスを提供するそれらのATMPWsが最もたぶん[RFC2914]によって定められたTCPに優しい態度で振る舞わないでしょう。 通信速度、CBRを運ぶATMPWs、およびVBR- rt交通SHOULDを減少させるサービスがあるとき、急性充血が検出されたら立ち止まってください、他の交通かネットワークインフラ自体が続くのを許容するために。 不特定のビット伝送速度(UBR)交通を運ぶATMPWs(ベストエフォート型IPサービスに同等である)は、急性充血の間、立ち止まる必要はなくて、必要なら、イングレスPEがセルを遅らせられるか、または落とすように持っているかもしれません。 変数を運ぶATMPWs、ビット伝送速度、-、非、リアルタイムの(VBR-nrt)サービスはTCPに優しい態度で振る舞うかもしれません、エンドユーザアプリケーションによって、エンドユーザアプリケーションが遅れ神経が鈍いと予想されて、作動し続けるためにたぶん安全であり、また、損失いくらか神経が鈍いかもしれないのを除いて。
Singh, et al. Standards Track [Page 20] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[20ページ]RFC4454気圧
LCCEs SHOULD monitor for congestion (for example, by measuring packet loss or as specified in Section 6.5 of [RFC3985]) in order to ensure that the ATM service may be maintained. When severe congestion is detected (for example, when enabling sequencing and detecting that the packet loss is higher than a threshold), the ATM service SHOULD be terminated by tearing down the L2TP session via a CDN message. The PW may be restarted by manual intervention, or by automatic means after an appropriate waiting time.
ATMサービスが維持されるかもしれないのを確実にして、LCCEs SHOULDは混雑(例えば[RFC3985]のセクション6.5における損失か指定されるとしてのパケットを測定することによって)のためにモニターします。 厳しい混雑が検出されるとき(それを配列して、検出しながら可能にするとき、例えば、パケット損失は敷居より高いです)、終えられて、ATMは、CDNメッセージでL2TPセッションを取りこわすことによって、SHOULDを調整します。 PWは手動の介入、または適切な待ち時間の後の自動手段で再開されるかもしれません。
11. Security Considerations
11. セキュリティ問題
ATM over L2TPv3 is subject to the security considerations defined in [RFC3931]. There are no additional considerations specific to carrying ATM that are not present carrying other data link types.
L2TPv3の上のATMは[RFC3931]で定義されたセキュリティ問題を受けることがあります。 他のデータリンク型を運びながら存在していないATMを運ぶのに特定のどんな追加問題もありません。
12. IANA Considerations
12. IANA問題
The signaling mechanisms defined in this document rely upon the allocation of the following ATM Pseudowire Types (see Pseudowire Capabilities List as defined in 5.4.3 of [RFC3931] and L2TPv3 Pseudowire Types in 10.6 of [RFC3931]) by the IANA (number space created as part of publication of [RFC3931]):
本書では定義されたシグナル伝達機構が以下のATM Pseudowire Typesの配分を当てにする、(中で定義されるようにPseudowire Capabilities Listを見てください、5.4、.3、IANA([RFC3931]の公表の一部として作成された数のスペース)による10.6[RFC3931)の[RFC3931]とL2TPv3 Pseudowire Typesについて:
Pseudowire Types
----------------
Pseudowireはタイプします。----------------
0x0002 ATM AAL5 SDU VCC transport
0x0003 ATM Cell transparent Port Mode
0x0009 ATM Cell transport VCC Mode
0x000A ATM Cell transport VPC Mode
0×0002 ATM AAL5 SDU VCC輸送0x0003ATM Cellの透明なPort Mode0x0009ATM Cell輸送VCC Mode 0x000A ATM Cell輸送VPC Mode
12.1. L2-Specific Sublayer Type
12.1. L2特有の副層タイプ
This number space is created and maintained per [RFC3931].
この数のスペースは、作成されて、[RFC3931]単位で維持されます。
L2-Specific Sublayer Type
-------------------------
L2特有の副層タイプ-------------------------
2 - ATM L2-Specific Sublayer present
2--現在のATM L2特有のSublayer
12.2. Control Message Attribute Value Pairs (AVPs)
12.2. コントロールメッセージ属性値ペア(AVPs)
This number space is managed by IANA as per [BCP0068].
この数のスペースは[BCP0068]に従ってIANAによって管理されます。
A summary of the three new AVPs follows:
3新しいAVPsの概要は従います:
Control Message Attribute Value Pairs
コントロールメッセージ属性値ペア
Singh, et al. Standards Track [Page 21] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[21ページ]RFC4454気圧
Attribute
Type Description
--------- ----------------------------------
86 ATM Maximum Concatenated Cells AVP
87 OAM Emulation Required AVP
88 ATM Alarm Status AVP
属性タイプ記述--------- ---------------------------------- 86 気圧の最大の連結されたセルAVP87OAMエミュレーションはAVP88気圧アラーム状態AVPを必要としました。
12.3. Result Code AVP Values
12.3. 結果コードAVP値
This number space is managed by IANA as per [BCP0068].
この数のスペースは[BCP0068]に従ってIANAによって管理されます。
A new Result Code value for the CDN message is defined in Section 7. Following is a summary:
CDNメッセージのための新しいResult Code値はセクション7で定義されます。 以下に、概要があります:
Result Code AVP (Attribute Type 1) Values -----------------------------------------
結果コードAVP(属性タイプ1)値-----------------------------------------
General Error Codes
一般的なエラーコード
22 - Session not established due to other LCCE
cannot support the OAM Cell Emulation
22--他のLCCEのため確立されなかったセッションはOAM Cell Emulationを支持できません。
12.4. ATM Alarm Status AVP Values
12.4. 気圧アラーム状態AVP値
This is a new registry for IANA to maintain.
これはIANAが維持する新しい登録です。
New Attribute values for the ATM Alarm Status AVP in the SLI message are defined in Section 8.1. Additional values may be assigned by Expert Review [RFC2434]. Following is a summary:
SLIメッセージのATM Alarm Status AVPのための新しいAttribute値はセクション8.1で定義されます。 加算値はExpert Review[RFC2434]によって割り当てられるかもしれません。 以下に、概要があります:
ATM Alarm Status AVP (Attribute Type 88) Values -----------------------------------------------
気圧アラーム状態AVP(属性タイプ88)値-----------------------------------------------
Circuit Status Reason values for the SLI message are as follows:
SLIメッセージのためのサーキットStatus Reason値は以下の通りです:
0 - Reserved
1 - No alarm or alarm cleared (default for Active Status)
2 - Unspecified or unknown Alarm Received (default for
Inactive Status)
3 - ATM Circuit received F1 Alarm on ingress LCCE
4 - ATM Circuit received F2 Alarm on ingress LCCE
5 - ATM Circuit received F3 Alarm on ingress LCCE
6 - ATM Circuit received F4 Alarm on ingress LCCE
7 - ATM Circuit received F5 Alarm on ingress LCCE
8 - ATM Circuit down due to ATM Port shutdown on Peer LCCE
9 - ATM Circuit down due to loop-back timeout on ingress LCCE
0--予約された1--どんなアラームもアラームも2--不特定の、または、未知のAlarm Received(Inactive Statusのためのデフォルト)3--LCCE4--イングレスLCCE5のATM Circuitの容認されたF2 Alarm--イングレスATM Circuitの上のATM Circuitの容認されたF1Alarmをきれいにしませんでした(Active Statusのためのデフォルト); LCCE6--イングレスLCCE7のATM Circuitの容認されたF4 Alarm--LCCE8--ATM PortによるPeer LCCE9におけるATM Circuit閉鎖--ATM Circuitが倒すイングレスのイングレスのATM Circuitの容認されたF5 Alarmの上の容認されたF3 AlarmはイングレスLCCEで-逆でタイムアウトを輪にします。
Singh, et al. Standards Track [Page 22] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[22ページ]RFC4454気圧
The general ATM Alarm failures are encoded as below:
一般的なATM Alarmの故障は以下でコード化されます:
0 - Reserved
1 - No Alarm type specified (default)
2 - Alarm Indication Signal (AIS)
3 - Remote Defect Indicator (RDI)
4 - Loss of Signal (LOS)
5 - Loss of Pointer (LOP)
6 - Loss of Framer (LOF)
7 - Loopback cells (LB)
8 - Continuity Check (CC)
0--予約された1--どんなAlarmも指定された(デフォルト)2をタイプしません--Indication Signal(AIS)3--リモートDefect Indicator(RDI)4--Signal(LOS)5の損失--Pointer(LOP)6の損失--Framer(LOF)7--ループバックセル(LB)8--連続Checkの損失を驚かせてください。(CC)
12.5. ATM-Specific Sublayer Bits
12.5. 気圧特有の副層ビット
This is a new registry for IANA to maintain.
これはIANAが維持する新しい登録です。
The ATM-Specific Sublayer contains 8 bits in the low-order portion of the header. Reserved bits may be assigned by IETF Consensus [RFC2434].
ATM特有のSublayerはヘッダーの下位の一部に8ビットを含んでいます。 予約されたビットはIETF Consensus[RFC2434]によって割り当てられるかもしれません。
Bit 0 - Reserved
Bit 1 - S (Sequence) bit
Bit 2 - B (Fragmentation) bit
Bit 3 - E (Fragmentation) bit
Bit 4 - T (Transport type) bit
Bit 5 - G (EFCI) bit
Bit 6 - C (CLP) bit
Bit 7 - U (Command/Response) bit
ビット0--予約されたBit1--S(系列)はBit2に噛み付きました--B(断片化)はBit3に噛み付きました--E(断片化)はBit4に噛み付きました--T(輸送タイプ)はBit5に噛み付きました--G(EFCI)はBit6に噛み付きました--C(CLP)はBit7に噛み付きました--U(コマンド/応答)に噛み付きました。
13. Acknowledgements
13. 承認
Thanks for the contributions from Jed Lau, Pony Zhu, Prasad Yaditi, Durai, and Jaya Kumar.
貢献をジェド・ラウ、Pony朱、プラサードYaditi、Durai、およびジャヤクマーからありがとうございます。
Many thanks to Srinivas Kotamraju for editorial review.
社説のレビューのためにSrinivas Kotamrajuをありがとうございます。
Thanks to Shoou Yiu and Fred Shu for giving their valuable time to review this document.
このドキュメントを再検討する彼らの貴重な時間をShoou Yiuとフレッド・シュに与えてくださってありがとうございます。
14. References
14. 参照
14.1. Normative References
14.1. 引用規格
[RFC3931] Lau, J., Townsley, M., and I. Goyret, "Layer Two Tunneling
Protocol - Version 3 (L2TPv3)", RFC 3931, March 2005.
[RFC3931] ラウ、J.、Townsley、M.、およびI.Goyret、「2トンネリングプロトコルを層にしてください--バージョン3(L2TPv3)」、RFC3931、3月2005日
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。
Singh, et al. Standards Track [Page 23] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[23ページ]RFC4454気圧
14.2. Informative References
14.2. 有益な参照
[PWE3ATM] Martini, L., "Encapsulation Methods for Transport of ATM
Over MPLS Networks", Work in Progress, September 2005.
[PWE3ATM] マティーニ、L.、「MPLSネットワークの上の気圧の輸送のためのカプセル化方法」が進歩、2005年9月に働いています。
[L2TPFRAG] Malis, A. and M. Townsley, "PWE3 Fragmentation and
Reassembly", Work in Progress, November 2005.
A.、M.Townsley、および「PWE3断片化とReassembly」という[L2TPFRAG]Malisは進歩、2005年11月に働いています。
[FRF8.1] "Frame Relay / ATM PVC Service Interworking Implementation
Agreement (FRF 8.1)", Frame Relay Forum 2000.
[FRF8.1] 「実現協定(FRF8.1)を織り込むフレームリレー/気圧PVCサービス」、フレームリレーフォーラム2000。
[BCP0068] Townsley, W., "Layer Two Tunneling Protocol (L2TP)
Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Considerations
Update", BCP 68, RFC 3438, December 2002.
w.[BCP0068]Townsley、「層Twoのトンネリングプロトコル(L2TP)インターネットは問題がアップデートする数の権威(IANA)を割り当てました」、BCP68、RFC3438、2002年12月。
[RFC2434] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an
IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 2434,
October 1998.
[RFC2434]Narten、T.とH.Alvestrand、「RFCsにIANA問題部に書くためのガイドライン」BCP26、RFC2434(1998年10月)。
[I610-1] ITU-T Recommendation I.610 (1999): B-ISDN operation and
maintenance principles and functions
[I610-1]ITU-T推薦I.610(1999): B-ISDN維持管理原則と機能
[I610-2] ITU-T Recommendation I.610, Corrigendum 1 (2000): B-ISDN
operation and maintenance principles and functions
(corrigendum 1)
[I610-2]ITU-T推薦I.610、間違い1の(2000): B-ISDN維持管理原則と機能(間違い1)
[I610-3] ITU-T Recommendation I.610, Amendment 1 (2000): B-ISDN
operation and maintenance principles and functions
(Amendment 1)
[I610-3]ITU-T推薦I.610、修正1(2000): B-ISDN維持管理原則と機能(修正1)
[ATMSEC] ATM Forum Specification, af-sec-0100.002 (2001): ATM
Security Specification version 1.1
[ATMSEC]ATM Forum Specification、af秒0100.002(2001): ATM Security Specificationバージョン1.1
[RFC2684] Grossman, D. and J. Heinanen, "Multiprotocol Encapsulation
over ATM Adaptation Layer 5", RFC 2684, September 1999.
[RFC2684] グロースマン、D.、およびJ.Heinanen、「気圧適合の上のMultiprotocolカプセル化は1999年9月に5インチ、RFC2684を層にします」。
[RFC3985] Bryant, S. and P. Pate, "Pseudo Wire Emulation Edge-to-
Edge (PWE3) Architecture", RFC 3985, March 2005.
[RFC3985] ブライアントとS.とP.頭、「疑似ワイヤエミュレーション縁から縁(PWE3)への構造」、RFC3985、2005年3月。
[RFC2914] Floyd, S., "Congestion Control Principles", BCP 41, RFC
2914, September 2000.
[RFC2914]フロイド、S.、「輻輳制御プリンシプルズ」、BCP41、RFC2914、2000年9月。
Singh, et al. Standards Track [Page 24] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[24ページ]RFC4454気圧
Authors' Addresses
作者のアドレス
Sanjeev Singh Cisco Systems 170 W. Tasman Drive San Jose, CA 95134
Sanjeevシン・シスコシステムズ170w.タスマン・Driveサンノゼ、カリフォルニア 95134
EMail: sanjeevs@cisco.com
メール: sanjeevs@cisco.com
W. Mark Townsley Cisco Systems 7025 Kit Creek Road PO Box 14987 Research Triangle Park, NC 27709
7025年のW.マークTownsleyシスコシステムズキットクリーク道路私書箱14987リサーチトライアングル公園、NC 27709
EMail: mark@townsley.net
メール: mark@townsley.net
Carlos Pignataro Cisco Systems 7025 Kit Creek Road PO Box 14987 Research Triangle Park, NC 27709
7025年のカルロスPignataroシスコシステムズキットクリーク道路私書箱14987リサーチトライアングル公園、NC 27709
EMail: cpignata@cisco.com
メール: cpignata@cisco.com
Singh, et al. Standards Track [Page 25] RFC 4454 ATM over L2TPv3 May 2006
シン、他 L2TPv3 May 2006の上の標準化過程[25ページ]RFC4454気圧
Full Copyright Statement
完全な著作権宣言文
Copyright (C) The Internet Society (2006).
Copyright(C)インターネット協会(2006)。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントと「そのままで」という基礎と貢献者、その人が代表する組織で提供するか、または後援されて、インターネット協会とインターネット・エンジニアリング・タスク・フォースはすべての保証を放棄します、と急行ORが含意したということであり、他を含んでいて、ここに含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。
Intellectual Property
知的所有権
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するためのどんな独立している努力もしました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFはこの規格を実行するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf-ipr@ietf.org のIETFに情報を記述してください。
Acknowledgement
承認
Funding for the RFC Editor function is provided by the IETF Administrative Support Activity (IASA).
RFC Editor機能のための基金はIETF Administrative Support Activity(IASA)によって提供されます。
Singh, et al. Standards Track [Page 26]
シン、他 標準化過程[26ページ]
一覧
スポンサーリンク
