RFC4802 日本語訳
4802 Generalized Multiprotocol Label Switching (GMPLS) TrafficEngineering Management Information Base. T. Nadeau, Ed., A. Farrel,Ed.. February 2007. (Format: TXT=118164 bytes) (Status: PROPOSED STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
英語原文
Network Working Group T. Nadeau, Ed.
Request for Comment: 4802 Cisco Systems, Inc.
Category: Standards Track A. Farrel, Ed.
Old Dog Consulting
February 2007
ワーキンググループのT.ナドー、エドをネットワークでつないでください。コメントのために以下を要求してください。 4802年のシスコシステムズInc.カテゴリ: エド標準化過程A.ファレル、古い犬のコンサルティング2007年2月
Generalized Multiprotocol Label Switching (GMPLS)
Traffic Engineering Management Information Base
一般化されたMultiprotocolラベルの切り換え(GMPLS)交通技術管理部会
Status of This Memo
このメモの状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。
Copyright Notice
版権情報
Copyright (C) The IETF Trust (2007).
IETFが信じる著作権(C)(2007)。
Abstract
要約
This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in the Internet community. In particular, it describes managed objects for Generalized Multiprotocol Label Switching (GMPLS)-based traffic engineering.
ネットワーク管理プロトコルがインターネットコミュニティにある状態で、このメモは使用のために、Management Information基地の一部(MIB)を定義します。 特に、それはGeneralized Multiprotocol Label Switchingの(GMPLS)ベースの交通工学のために管理オブジェクトについて説明します。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 1] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[1ページ]。
Table of Contents
目次
1. Introduction ....................................................2
1.1. Migration Strategy .........................................3
2. Terminology .....................................................3
3. The Internet-Standard Management Framework ......................4
4. Outline .........................................................4
4.1. Summary of GMPLS Traffic Engineering MIB Module ............4
5. Brief Description of GMPLS TE MIB Objects .......................5
5.1. gmplsTunnelTable ...........................................5
5.2. gmplsTunnelHopTable ........................................6
5.3. gmplsTunnelARHopTable ......................................6
5.4. gmplsTunnelCHopTable .......................................6
5.5. gmplsTunnelErrorTable ......................................6
5.6. gmplsTunnelReversePerfTable ................................6
5.7. Use of 32-bit and 64-bit Counters ..........................7
6. Cross-referencing to the gmplsLabelTable ........................7
7. Example of GMPLS Tunnel Setup ...................................8
8. GMPLS Traffic Engineering MIB Module ...........................11
9. Security Considerations ........................................47
10. Acknowledgments ...............................................48
11. IANA Considerations ...........................................49
11.1. IANA Considerations for GMPLS-TE-STD-MIB .................49
11.2. Dependence on IANA MIB Modules ...........................49
11.2.1. IANA-GMPLS-TC-MIB Definition ......................50
12. References ....................................................56
12.1. Normative References .....................................56
12.2. Informative References ...................................58
1. 序論…2 1.1. 移動戦略…3 2. 用語…3 3. インターネット標準の管理枠組み…4 4. 概説します。4 4.1. GMPLS交通工学MIBモジュールの概要…4 5. GMPLS Te MIB物の記述に事情を知らせてください…5 5.1gmplsTunnelTable…5 5.2gmplsTunnelHopTable…6 5.3gmplsTunnelARHopTable…6 5.4gmplsTunnelCHopTable…6 5.5gmplsTunnelErrorTable…6 5.6gmplsTunnelReversePerfTable…6 5.7. 32ビットの、そして、64ビットのカウンタの使用…7 6. gmplsLabelTableに十字で参照をつけます。7 7. GMPLSトンネルセットアップに関する例…8 8. GMPLS交通工学MIBモジュール…11 9. セキュリティ問題…47 10. 承認…48 11. IANA問題…49 11.1. GMPLS Te STD-MIBのためのIANA問題…49 11.2. IANA MIBモジュールへの依存…49 11.2.1. IANA-GMPLS Tc MIB定義…50 12. 参照…56 12.1. 標準の参照…56 12.2. 有益な参照…58
1. Introduction
1. 序論
This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in the Internet community. In particular, it describes managed objects for modeling Generalized Multiprotocol Label Switching (GMPLS) [RFC3945] based traffic engineering (TE). The tables and objects defined in this document extend those defined in the equivalent document for MPLS traffic engineering [RFC3812], and management of GMPLS traffic engineering is built on management of MPLS traffic engineering.
ネットワーク管理プロトコルがインターネットコミュニティにある状態で、このメモは使用のために、Management Information基地の一部(MIB)を定義します。 特に、それはモデルGeneralized Multiprotocol Label Switching(GMPLS)の[RFC3945]ベースの交通工学(TE)のために管理オブジェクトについて説明します。 本書では定義されたテーブルと物はMPLS交通工学[RFC3812]のための同等なドキュメントで定義されたものを広げています、そして、GMPLS交通工学の管理はMPLS交通工学の管理で組み込まれます。
The MIB modules in this document should be used in conjunction with the companion document [RFC4803] for GMPLS-based traffic engineering configuration and management.
MIBモジュールは本書ではGMPLSベースの交通工学構成と管理のための仲間ドキュメント[RFC4803]に関連して使用されるべきです。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in BCP 14, [RFC2119].
キーワード“MUST"、「必須NOT」が「必要です」、“SHALL"、「」、“SHOULD"、「「推薦され」て、「5月」の、そして、「任意」のNOTはBCP14[RFC2119]で説明されるように本書では解釈されることであるべきです。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 2] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[2ページ]。
1.1. Migration Strategy
1.1. 移動戦略
MPLS-TE Label Switched paths (LSPs) may be modeled and managed using the MPLS-TE-STD-MIB module [RFC3812].
MPLS-TE Label Switched経路(LSPs)は、MPLS-TE-STD-MIBモジュール[RFC3812]を使用することでモデル化されて、管理されるかもしれません。
Label Switching Routers (LSRs) may be migrated to model and manage their TE LSPs using the MIB modules in this document in order to migrate the LSRs to GMPLS support, or to take advantage of additional MIB objects defined in these MIB modules that are applicable to MPLS-TE.
ラベルSwitching Routers(LSRs)はそうです。中のこれが移動するために記録するGMPLSへのLSRsが支持するMIBモジュールを使用することで彼らのTE LSPsをモデル化して、管理するか、またはこれらのMPLS-TEに適切なMIBモジュールで定義された追加MIB物を利用するために、移動しました。
The GMPLS TE MIB module (GMPLS-TE-STD-MIB) defined in this document extends the MPLS-TE-STD-MIB module [RFC3812] through a series of augmentations and sparse augmentations of the MIB tables. The only additions are for support of GMPLS or to support the increased complexity of MPLS and GMPLS systems.
本書では定義されたGMPLS TE MIBモジュール(GMPLS-TE-STD-MIB)は一連の増大とMIBテーブルのまばらな増大でMPLS-TE-STD-MIBモジュール[RFC3812]を広げています。 唯一の追加は、GMPLSのサポートかMPLSとGMPLSシステムの増加する複雑さを支持することです。
In order to migrate from MPLS-TE-STD-MIB support to GMPLS-TE-STD-MIB support, an implementation needs only to add support for the additional tables and objects defined in GMPLS-TE-STD-MIB. The gmplsTunnelLSPEncoding may be set to tunnelLspNotGmpls to allow an MPLS-TE LSP tunnel to benefit from the additional objects and tables of GMPLS-LSR-STD-MIB without supporting the GMPLS protocols.
MPLS-TE-STD-MIBサポートからGMPLS-TE-STD-MIBサポートまで移動するために、実現は、単にGMPLS-TE-STD-MIBで定義された追加テーブルと物のサポートを加える必要があります。 gmplsTunnelLSPEncodingはMPLS-TE LSPトンネルにGMPLSプロトコルをサポートしないでGMPLS-LSR-STD-MIBの追加物とテーブルに利益を得させるようにtunnelLspNotGmplsに用意ができるかもしれません。
The companion document for modeling and managing GMPLS-based LSRs [RFC4803] extends the MPLS-LSR-STD-MIB module [RFC3813] with the same intentions.
GMPLSベースのLSRs[RFC4803]をモデル化して、管理するための仲間ドキュメントは同じ意志でMPLS-LSR-STD-MIBモジュール[RFC3813]を広げています。
Textual conventions are defined in [RFC3811] and the IANA-GMPLS-TC- MIB module.
原文のコンベンションは[RFC3811]とIANA-GMPLS-TC- MIBモジュールで定義されます。
2. Terminology
2. 用語
This document uses terminology from the MPLS architecture document [RFC3031], from the GMPLS architecture document [RFC3945], and from the MPLS Traffic Engineering MIB [RFC3812]. Some frequently used terms are described next.
このドキュメントはMPLS構造ドキュメント[RFC3031]と、GMPLS構造ドキュメント[RFC3945]と、MPLS Traffic Engineering MIB[RFC3812]から用語を使用します。 いくつかの頻繁に使用された期間が次に、説明されます。
An explicitly routed LSP (ERLSP) is referred to as a GMPLS tunnel. It consists of in-segment(s) and/or out-segment(s) at the egress/ingress LSRs, each segment being associated with one GMPLS- enabled interface. These are also referred to as tunnel segments.
明らかに発送されたLSP(ERLSP)はGMPLSトンネルと呼ばれます。 それはセグメントにおける(s)、そして/または、出口/イングレスLSRsの出ているセグメント、あるGMPLSの可能にされたインタフェースに関連しているそれぞれのセグメントから成ります。 また、これらはトンネルセグメントと呼ばれます。
Additionally, at an intermediate LSR, we model a connection as consisting of one or more in-segments and/or one or more out- segments. The binding or interconnection between in-segments and out-segments is performed using a cross-connect.
さらに、中間的LSRでは、私たちは1つか、よりセグメントで成る、そして/または、1つ以上の出ているセグメントとして接続をモデル化します。 間の結合かインタコネクトが、セグメントとセグメントから十字接続を使用することで実行されます。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 3] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[3ページ]。
These segment and cross-connect objects are defined in the MPLS Label Switching Router MIB (MPLS-LSR-STD-MIB) [RFC3813], but see also the GMPLS Label Switching Router MIB (GMPLS-LSR-STD-MIB) [RFC4803] for the GMPLS-specific extensions to these objects.
これらのセグメントと十字接続物はMPLS Label Switching Router MIB(MPLS-LSR-STD-MIB)[RFC3813]で定義されますが、また、GMPLS特有の拡大に関してGMPLS Label Switching Router MIB(GMPLS-LSR-STD-MIB)[RFC4803]をこれらの物に見てください。
3. The Internet-Standard Management Framework
3. インターネット標準の管理枠組み
For a detailed overview of the documents that describe the current Internet-Standard Management Framework, please refer to section 7 of RFC 3410 [RFC3410].
現在のインターネット標準のManagement Frameworkについて説明するドキュメントの詳細な概観について、RFC3410[RFC3410]のセクション7を参照してください。
Managed objects are accessed via a virtual information store, termed the Management Information Base or MIB. MIB objects are generally accessed through the Simple Network Management Protocol (SNMP). Objects in the MIB are defined using the mechanisms defined in the Structure of Management Information (SMI). This memo specifies a MIB module that is compliant to the SMIv2, which is described in STD 58, RFC 2578 [RFC2578], STD 58, RFC 2579 [RFC2579] and STD 58, RFC 2580 [RFC2580].
管理オブジェクトはManagement Information基地と呼ばれた仮想情報店かMIBを通してアクセスされます。 一般に、MIB物はSimple Network Managementプロトコル(SNMP)を通してアクセスされます。 MIBの物は、Management情報(SMI)のStructureで定義されたメカニズムを使用することで定義されます。 このメモはSTD58とRFC2578[RFC2578]とSTD58とRFC2579[RFC2579]とSTD58RFC2580[RFC2580]で説明されるSMIv2に対応であるMIBモジュールを指定します。
4. Outline
4. アウトライン
Support for GMPLS traffic-engineered tunnels requires the following configuration.
GMPLSがトンネルを交通で設計したので、サポートは以下の構成を必要とします。
- Setting up tunnels with appropriate MPLS configuration parameters
using [RFC3812].
- 適切なMPLS設定パラメータが[RFC3812]を使用している状態で、セットアップするのはトンネルを堀ります。
- Extending the tunnel definitions with GMPLS configuration
parameters.
- GMPLS設定パラメータでトンネル定義を広げています。
- Configuring loose and strict source routed tunnel hops.
- ゆるくて厳しいソースを構成すると、トンネルホップは発送されました。
These actions may need to be accompanied with corresponding actions using [RFC3813] and [RFC4803] to establish and configure tunnel segments, if this is done manually. Also, the in-segment and out- segment performance tables, mplsInSegmentPerfTable and mplsOutSegmentPerfTable [RFC3813], should be used to determine performance of the tunnels and tunnel segments, although it should be noted that those tables may not be appropriate for measuring performance on some types of GMPLS links.
これらの動作は、対応する動作がトンネルセグメントを設立して、構成するのに[RFC3813]と[RFC4803]を使用している状態で伴われる必要があるかもしれません、これが手動で完了しているなら。 また、セグメントの、そして、出ているセグメント性能テーブル(mplsInSegmentPerfTableとmplsOutSegmentPerfTable[RFC3813])は、トンネルとトンネルセグメントの性能を決定するのに使用されるべきです、何人かのタイプのGMPLSリンクに関する測定性能には、それらのテーブルが適切でないかもしれないことに注意されるべきですが。
4.1. Summary of GMPLS Traffic Engineering MIB Module
4.1. GMPLS交通工学MIBモジュールの概要
The following tables contain MIB objects for performing the actions listed above when they cannot be performed solely using MIB objects defined in MPLS-TE-STD-MIB [RFC3812].
以下のテーブルは唯一それらを実行できない時の上にMPLS-TE-STD-MIB[RFC3812]で定義されたMIB物を使用することで記載された動作を実行するためのMIB物を含んでいます。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 4] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[4ページ]。
- Tunnel table (gmplsTunnelTable) for providing GMPLS-specific
tunnel configuration parameters.
- GMPLS特有のトンネル設定パラメータを提供するためにテーブル(gmplsTunnelTable)にトンネルを堀ってください。
- Tunnel hop, actual tunnel hop, and computed tunnel hop tables
(gmplsTunnelHopTable, gmplsTunnelARHopTable, and
gmplsTunnelCHopTable) for providing additional configuration of
strict and loose source routed tunnel hops.
- 厳しくて自由なソースの追加構成を提供するためのトンネルホップ、実際のトンネルホップ、および計算されたトンネルホップテーブル(gmplsTunnelHopTable、gmplsTunnelARHopTable、およびgmplsTunnelCHopTable)はトンネルホップを発送しました。
- Performance and error reporting tables
(gmplsTunnelReversePerfTable and gmplsTunnelErrorTable).
- テーブル(gmplsTunnelReversePerfTableとgmplsTunnelErrorTable)を報告するパフォーマンスと誤り。
These tables are described in the subsequent sections.
これらのテーブルはその後のセクションで説明されます。
Additionally, the GMPLS-TE-STD-MIB module contains a new notification.
さらに、GMPLS-TE-STD-MIBモジュールは新しい通知を含んでいます。
- The GMPLS Tunnel Down Notification (gmplsTunnelDown) should be
used for all GMPLS tunnels in place of the mplsTunnelDown
notification defined in [RFC3812]. An implementation must not
issue both the gmplsTunnelDown and the mplsTunnelDown
notifications for the same event. As well as indicating that a
tunnel has transitioned to operational down state, this new
notification indicates the cause of the failure.
- GMPLS Tunnel Down Notification(gmplsTunnelDown)はすべてのGMPLSトンネルに[RFC3812]で定義されたmplsTunnelDown通知に代わって使用されるべきです。 実現はgmplsTunnelDownとmplsTunnelDownの両方に同じ出来事のための通知を発行してはいけません。 トンネルが状態の下側への操作上に移行したのを示すことと同様に、この新しい通知は失敗の原因を示します。
5. Brief Description of GMPLS TE MIB Objects
5. GMPLS Te MIB物の簡単な説明
The objects described in this section support the functionality described in [RFC3473] and [RFC3472] for GMPLS tunnels. The tables support both manually configured and signaled tunnels.
物はこのセクションサポートで[RFC3473]と[RFC3472]でGMPLSトンネルに説明された機能性について説明しました。 テーブルは手動で構成されて、ともに合図されたトンネルを支えます。
5.1. gmplsTunnelTable
5.1. gmplsTunnelTable
The gmplsTunnelTable extends the MPLS traffic engineering MIB module (MPLS-TE-STD-MIB [RFC3812]) to allow GMPLS tunnels to be created between an LSR and a remote endpoint, and existing GMPLS tunnels to be reconfigured or removed.
gmplsTunnelTableは、GMPLSトンネルが再構成するか、または取り除くためにLSRと、遠く離れた終点と、既存のGMPLSトンネルの間で作成されるのを許容するために、MPLS交通工学MIBモジュール(MPLS-TE-STD-MIB[RFC3812])を広げています。
Note that we only support point-to-point tunnel segments, although multipoint-to-point and point-to-multipoint connections are supported by an LSR acting as a cross-connect.
私たちが二地点間トンネルセグメントを支持するだけであることに注意してください、多点からポイントとポイントツーマルチポイント接続は十字接続として機能するLSRによって支持されますが。
Each tunnel can thus have one out-segment originating at an LSR and/or one in-segment terminating at that LSR.
その結果、各トンネルはそのLSRにLSRで由来するある出ているセグメント、そして/または、セグメントにおける、ある終わりを持つことができます。
Three objects within this table utilize enumerations in order to map to enumerations that are used in GMPLS signaling. In order to protect the GMPLS-TE-STD-MIB module from changes (in particular, extensions) to the range of enumerations supported by the signaling
このテーブルの中の3個の物が、GMPLSシグナリングで使用されるそれを列挙に写像するのに列挙を利用します。 保護するために、列挙の範囲への変化(特に拡大)からのGMPLS-TE-STD-MIBモジュールはシグナリングを支持しました。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 5] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[5ページ]。
protocols, these MIB objects use textual conventions with values maintained by IANA. For further details, see the IANA Considerations section of this document.
プロトコルであり、これらのMIB物はIANAによって維持される値と共に原文のコンベンションを使用します。 さらに詳しい明細については、このドキュメントのIANA Considerations部を見てください。
5.2. gmplsTunnelHopTable
5.2. gmplsTunnelHopTable
The gmplsTunnelHopTable is used to indicate additional parameters for the hops, strict or loose, of a GMPLS tunnel defined in the gmplsTunnelTable, when it is established using signaling. Multiple tunnels may share hops by pointing to the same entry in this table.
gmplsTunnelHopTableはgmplsTunnelTableで定義されたGMPLSトンネルで、ホップのための追加パラメタを示すのにおいて中古であるか、厳しいかまたはゆるいです、それがシグナリングを使用することで設立されるとき。 複数のトンネルが、このテーブルに同じエントリーを示すことによって、ホップを共有するかもしれません。
5.3. gmplsTunnelARHopTable
5.3. gmplsTunnelARHopTable
The gmplsTunnelARHopTable is used to indicate the actual hops traversed by a tunnel as reported by the signaling protocol after the tunnel is set up. The support of this table is optional since not all GMPLS signaling protocols support this feature.
gmplsTunnelARHopTableは、トンネルが設立された後にシグナリングプロトコルによって報告されるようにトンネルによって横断された実際のホップを示すのに使用されます。 すべてのGMPLSシグナリングプロトコルがこの特徴を支持するというわけではないので、このテーブルのサポートは任意です。
5.4. gmplsTunnelCHopTable
5.4. gmplsTunnelCHopTable
The gmplsTunnelCHopTable lists the actual hops computed by a constraint-based routing algorithm based on the gmplsTunnelHopTable. The support of this table is optional since not all implementations support computation of hop lists using a constraint-based routing protocol.
gmplsTunnelCHopTableはgmplsTunnelHopTableに基づく規制ベースのルーティング・アルゴリズムによって計算された実際のホップを記載します。 すべての実現が規制ベースのルーティング・プロトコルを使用することでホップリストの計算を支持するというわけではないので、このテーブルのサポートは任意です。
5.5. gmplsTunnelErrorTable
5.5. gmplsTunnelErrorTable
The gmplsTunnelErrorTable provides access to information about the last error that occurred on each tunnel known about by the MIB. It indicates the nature of the error and when and how it was reported, and it can give recovery advice through an admin string.
gmplsTunnelErrorTableは周囲でMIBで知られている各トンネルに発生した最後の誤りに関する情報入手を提供します。 それは誤りと、いつ、それが報告されて、アドミンストリングを通してどう回復アドバイスを与えることができるかに関する自然を示します。
5.6. gmplsTunnelReversePerfTable
5.6. gmplsTunnelReversePerfTable
The gmplsTunnelReversePerfTable provides additional counters to measure the performance of bidirectional GMPLS tunnels in which packets are visible. It supplements the counters in mplsTunnelPerfTable and augments gmplsTunnelTable.
gmplsTunnelReversePerfTableは、パケットが目に見える双方向のGMPLSトンネルの性能を測定するために追加カウンタを提供します。 それは、mplsTunnelPerfTableのカウンタを補って、gmplsTunnelTableを増大させます。
Note that not all counters may be appropriate or available for some types of tunnel.
すべてのカウンタがどんな何人かのタイプのトンネルに適切であるか、または利用可能であるかもしれないというわけではないことに注意してください。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 6] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[6ページ]。
5.7. Use of 32-bit and 64-bit Counters
5.7. 32ビットの、そして、64ビットのカウンタの使用
64-bit counters are provided in the GMPLS-TE-STD-MIB module for high-speed interfaces where the use of 32-bit counters might be impractical. The requirements on the use of 32-bit and 64-bit counters (copied verbatim from [RFC2863]) are as follows:
32ビットのカウンタの使用が非実用的であるかもしれない高速インタフェースのために64ビットのカウンタをGMPLS-TE-STD-MIBモジュールに提供します。 32ビットの、そして、64ビットのカウンタ([RFC2863]から逐語的にコピーされる)の使用に関する要件は以下の通りです:
For interfaces that operate at 20,000,000 (20 million) bits per
second or less, 32-bit byte and packet counters MUST be supported.
For interfaces that operate faster than 20,000,000 bits/second,
and slower than 650,000,000 bits/second, 32-bit packet counters
MUST be supported and 64-bit octet counters MUST be supported.
For interfaces that operate at 650,000,000 bits/second or faster,
64-bit packet counters AND 64-bit octet counters MUST be
supported.
2000万で作動するインタフェースに関しては、(2000万)bpsか、より少なくて、32ビットのバイトとパケットカウンタを支持しなければなりません。 2000万より速く6億5000万ビット/秒よりビット/2番目で、遅い状態で作動するインタフェースに関しては、32ビットのパケットカウンタを支持しなければなりません、そして、64ビットの八重奏カウンタを支持しなければなりません。 6億5000万ビット/秒か、より速く作動するインタフェースに関しては、64ビットのパケットカウンタと64ビットの八重奏カウンタを支持しなければなりません。
6. Cross-referencing to the gmplsLabelTable
6. 参照箇所にgmplsLabelTableと交差しています。
The gmplsLabelTable is found in the GMPLS-LABEL-STD-MIB module in [RFC4803] and provides a way to model labels in a GMPLS system where labels might not be simple 32-bit integers.
gmplsLabelTableは[RFC4803]のGMPLS-LABEL-STD-MIBモジュールで見つけられて、ラベルが簡単な32ビットの整数でないかもしれないGMPLSシステムにラベルをモデル化する方法を供給します。
The hop tables in this document (gmplsTunnelHopTable, gmplsTunnelCHopTable, and gmplsTunnelARHopTable) and the segment tables in [RFC3813] (mplsInSegmentTable and mplsOutSegmentTable) contain objects with syntax MplsLabel.
このドキュメントのホップテーブル(gmplsTunnelHopTable、gmplsTunnelCHopTable、およびgmplsTunnelARHopTable)と[RFC3813]のセグメントテーブル(mplsInSegmentTableとmplsOutSegmentTable)は構文MplsLabelがある物を含んでいます。
MplsLabel (defined in [RFC3811]) is a 32-bit integer that is capable of representing any MPLS Label and most GMPLS Labels. However, some GMPLS Labels are larger than 32 bits and may be of arbitrary length. Furthermore, some labels that may be safely encoded in 32 bits are constructed from multiple sub-fields. Additionally, some GMPLS technologies support the concatenation of individual labels to represent a data flow carried as multiple sub-flows.
MplsLabel([RFC3811]では、定義される)はどんなMPLS LabelとほとんどのGMPLS Labelsも表すことができる32ビットの整数です。 しかしながら、いくつかのGMPLS Labelsが32ビットより大きく、任意の長さのものであるかもしれません。 その上、32ビットで安全にコード化されるかもしれないいくつかのラベルが複数のサブ分野から組み立てられます。 さらに、いくつかのGMPLS技術が、倍数としてサブ流れて運ばれたデータフローを表すために個々のラベルの連結を支持します。
These GMPLS cases require that something other than a simple 32-bit integer be made available to represent the labels. This is achieved through the gmplsLabelTable contained in the GMPLS-LABEL-STD-MIB [RFC4803].
これらのGMPLSケースは、簡単な32ビットの整数以外の何かをラベルを表すために利用可能にするのを必要とします。 これはGMPLS-LABEL-STD-MIB[RFC4803]に含まれたgmplsLabelTableを通して達成されます。
The tables in this document and [RFC3813] that include objects with syntax MplsLabel also include companion objects that are row pointers. If the row pointer is set to zeroDotZero (0.0), then an object of syntax MplsLabel contains the label encoded as a 32-bit integer. But otherwise the row pointer indicates a row in another MIB table that includes the label. In these cases, the row pointer may indicate a row in the gmplsLabelTable.
また、構文MplsLabelがある物を含んでいるこのドキュメントと[RFC3813]のテーブルは列のポインタである仲間物を含んでいます。 列のポインタがzeroDotZero(0.0)に設定されるなら、構文MplsLabelの物は32ビットの整数としてコード化されたラベルを含んでいます。 しかし、さもなければ、列のポインタはラベルを含んでいる別のMIBテーブルの列を示します。 これらの場合では、列のポインタはgmplsLabelTableの列を示すかもしれません。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 7] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[7ページ]。
This provides both a good way to support legacy systems that implement MPLS-TE-STD-MIB [RFC3812], and a significant simplification in GMPLS systems that are limited to a single, simple label type.
これはMPLS-TE-STD-MIB[RFC3812]を実行する遺産システムをサポートする早道と重要な簡素化の両方を単一の、そして、簡単なラベル形式に制限されるGMPLSシステムに供給します。
Note that gmplsLabelTable supports concatenated labels through the use of a label sub-index (gmplsLabelSubindex).
gmplsLabelTableサポートがラベルサブインデックス(gmplsLabelSubindex)の使用でラベルを連結したことに注意してください。
7. Example of GMPLS Tunnel Setup
7. GMPLSトンネルセットアップに関する例
This section contains an example of which MIB objects should be modified to create a GMPLS tunnel. This example shows a best effort, loosely routed, bidirectional traffic engineered tunnel, which spans two hops of a simple network, uses Generalized Label requests with Lambda encoding, has label recording and shared link layer protection. Note that these objects should be created on the "head- end" LSR.
このセクションはMIB物がGMPLSトンネルを作成するように変更されるべきである例を含みます。 この例は、ベストエフォート型の、そして、緩く発送されて、双方向の交通設計されたトンネル(簡単なネットワークの2つのホップにかかります)(Generalized LabelがLambdaコード化で要求する用途)にはラベル録音と共有されたリンクレイヤ保護があるのを示します。 これらの物が「ヘッド終わり」LSRに作成されるべきであることに注意してください。
First in the mplsTunnelTable:
{
mplsTunnelIndex = 1,
mplsTunnelInstance = 1,
mplsTunnelIngressLSRId = 192.0.2.1,
mplsTunnelEgressLSRId = 192.0.2.2,
mplsTunnelName = "My first tunnel",
mplsTunnelDescr = "Here to there and back again",
mplsTunnelIsIf = true(1),
mplsTunnelXCPointer = mplsXCIndex.3.0.0.12,
mplsTunnelSignallingProto = none(1),
mplsTunnelSetupPrio = 0,
mplsTunnelHoldingPrio = 0,
mplsTunnelSessionAttributes = recordRoute(4),
mplsTunnelOwner = snmp(2),
mplsTunnelLocalProtectInUse = false(2),
mplsTunnelResourcePointer = mplsTunnelResourceIndex.6,
mplsTunnelInstancePriority = 1,
mplsTunnelHopTableIndex = 1,
mplsTunnelPrimaryInstance = 0,
mplsTunnelIncludeAnyAffinity = 0,
mplsTunnelIncludeAllAffinity = 0,
mplsTunnelExcludeAnyAffinity = 0,
mplsTunnelPathInUse = 1,
mplsTunnelRole = head(1),
mplsTunnelRowStatus = createAndWait(5),
}
最初に、mplsTunnelTableで: { mplsTunnelIndex=1、mplsTunnelInstance=1、mplsTunnelIngressLSRId=192.0.2.1、mplsTunnelEgressLSRId=192.0.2.2、mplsTunnelNameは「私の最初のトンネル」と等しいです、mplsTunnelDescr=、「ここ、そこ、行き帰り」、mplsTunnelIsIfは本当の(1)(mplsTunnelXCPointer=mplsXCIndex)と等しいです; 3.0.0.12 mplsTunnelSignallingProtoはなにもと等しくはありません。(1) mplsTunnelSetupPrio=0、mplsTunnelHoldingPrioは0と等しいです、mplsTunnelSessionAttributes=recordRoute(4)、mplsTunnelOwner=snmp(2)、誤ったmplsTunnelLocalProtectInUse=(2)、mplsTunnelResourcePointer=mplsTunnelResourceIndex; 6 mplsTunnelInstancePriority=1、mplsTunnelHopTableIndex=1、mplsTunnelPrimaryInstance=0、mplsTunnelIncludeAnyAffinity=0、mplsTunnelIncludeAllAffinity=0、mplsTunnelExcludeAnyAffinity=0、mplsTunnelPathInUse=1、mplsTunnelRoleはヘッド(1)と等しいです、mplsTunnelRowStatus=createAndWait(5); }
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 8] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[8ページ]。
In gmplsTunnelTable(1,1,192.0.2.1,192.0.2.2):
{
gmplsTunnelUnnumIf = true(1),
gmplsTunnelAttributes = labelRecordingRequired(1),
gmplsTunnelLSPEncoding = tunnelLspLambda,
gmplsTunnelSwitchingType = lsc,
gmplsTunnelLinkProtection = shared(2),
gmplsTunnelGPid = lambda,
gmplsTunnelSecondary = false(2),
gmplsTunnelDirection = bidirectional(1)
gmplsTunnelPathComp = explicit(2),
gmplsTunnelSendPathNotifyRecipientType = ipv4(1),
gmplsTunnelSendPathNotifyRecipient = 'C0000201'H,
gmplsTunnelAdminStatusFlags = 0,
gmplsTunnelExtraParamsPtr = 0.0
}
gmplsTunnelTable、(1 1,192.0 .2 .1、192.0、.2、.2): 共有された明白な誤ったλ、(2)、gmplsTunnelGPid=gmplsTunnelSecondary=(2)、双方向のgmplsTunnelDirection=(1)gmplsTunnelPathComp=(2)、gmplsTunnelSendPathNotifyRecipientType=ipv4(1)、gmplsTunnelSendPathNotifyRecipient='C0000201'H、gmplsTunnelAdminStatusFlags=0本当のgmplsTunnelUnnumIf=(1)、gmplsTunnelAttributes=labelRecordingRequired(1)、gmplsTunnelLSPEncoding=tunnelLspLambda、gmplsTunnelSwitchingType=lsc、gmplsTunnelLinkProtection=gmplsTunnelExtraParamsPtr=0.0'
Entries in the mplsTunnelResourceTable, mplsTunnelHopTable, and gmplsTunnelHopTable are created and activated at this time.
mplsTunnelResourceTable、mplsTunnelHopTable、およびgmplsTunnelHopTableのエントリーは、このとき、作成されて、起動されます。
In mplsTunnelResourceTable:
{
mplsTunnelResourceIndex = 6,
mplsTunnelResourceMaxRate = 0,
mplsTunnelResourceMeanRate = 0,
mplsTunnelResourceMaxBurstSize = 0,
mplsTunnelResourceRowStatus = createAndGo(4)
}
mplsTunnelResourceTableで: mplsTunnelResourceIndexは6、mplsTunnelResourceMaxRate=0と等しく、mplsTunnelResourceMeanRateは0、mplsTunnelResourceMaxBurstSize=0と等しく、mplsTunnelResourceRowStatusはcreateAndGo(4)と等しいです。
The next two instances of mplsTunnelHopEntry are used to denote the hops this tunnel will take across the network.
mplsTunnelHopEntryの次の2つの例が、このトンネルがネットワークの向こう側に取るホップを指示するのに使用されます。
The following denotes the beginning of the network, or the first hop in our example. We have used the fictitious LSR identified by "192.0.2.1" as our head-end router.
以下はネットワークの始まり、または私たちの例における最初のホップを指示します。 私たちが特定された架空のLSRを使用した、「192.0、.2、私たちのギヤエンドのルータとしての0.1インチ、」
In mplsTunnelHopTable:
{
mplsTunnelHopListIndex = 1,
mplsTunnelPathOptionIndex = 1,
mplsTunnelHopIndex = 1,
mplsTunnelHopAddrType = ipv4(1),
mplsTunnelHopIpv4Addr = 192.0.2.1,
mplsTunnelHopIpv4PrefixLen = 9,
mplsTunnelHopType = strict(1),
mplsTunnelHopRowStatus = createAndWait(5),
}
mplsTunnelHopTableで: mplsTunnelHopListIndex=1、mplsTunnelPathOptionIndex=1、mplsTunnelHopIndex=1、mplsTunnelHopAddrType=ipv4(1)、mplsTunnelHopIpv4Addr=192.0.2.1、mplsTunnelHopIpv4PrefixLen=9、mplsTunnelHopTypeは厳しい(1)、mplsTunnelHopRowStatus=createAndWait(5)と等しいです。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 9] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[9ページ]。
The following denotes the end of the network, or the last hop in our example. We have used the fictitious LSR identified by "192.0.2.2" as our tail-end router.
以下はネットワークの終わり、または私たちの例における最後のホップを指示します。 私たちが特定された架空のLSRを使用した、「192.0、.2、私たちの末端ルータとしての0.2インチ、」
In mplsTunnelHopTable:
{
mplsTunnelHopListIndex = 1,
mplsTunnelPathOptionIndex = 1,
mplsTunnelHopIndex = 2,
mplsTunnelHopAddrType = ipv4(1),
mplsTunnelHopIpv4Addr = 192.0.2.2,
mplsTunnelHopIpv4PrefixLen = 9,
mplsTunnelHopType = loose(2),
mplsTunnelHopRowStatus = createAndGo(4)
}
mplsTunnelHopTableで: mplsTunnelHopListIndex=1、mplsTunnelPathOptionIndex=1、mplsTunnelHopIndex=2、mplsTunnelHopAddrType=ipv4(1)、mplsTunnelHopIpv4Addr=192.0.2.2、mplsTunnelHopIpv4PrefixLen=9、mplsTunnelHopTypeはゆるい(2)と等しいです、mplsTunnelHopRowStatus=createAndGo(4)
Now an associated entry in the gmplsTunnelHopTable is created to provide additional GMPLS hop configuration indicating that the first hop is an unnumbered link using Explicit Forward and Reverse Labels.
今、gmplsTunnelHopTableの関連エントリーは、Explicit ForwardとReverse Labelsを使用することで最初のホップが無数のリンクであることを示す追加GMPLSホップ構成を提供するために作成されます。
An entry in the gmplsLabelTable is created first to include the Explicit Label.
gmplsLabelTableのエントリーは、最初に、Explicit Labelを含むように作成されます。
In gmplsLabelTable:
{
gmplsLabelInterface = 2,
gmplsLabelIndex = 1,
gmplsLabelSubindex = 0,
gmplsLabelType = gmplsFreeformLabel(3),
gmplsLabelFreeform = 0xFEDCBA9876543210
gmplsLabelRowStatus = createAndGo(4)
}
gmplsLabelTableで: gmplsLabelInterfaceは2、gmplsLabelIndex=1、gmplsLabelSubindex=0と等しく、gmplsLabelTypeはgmplsFreeformLabel(3)と等しく、gmplsLabelFreeformは0xFEDCBA9876543210 gmplsLabelRowStatus=createAndGo(4)と等しいです。
In gmplsTunnelHopTable(1,1,1):
{
gmplsTunnelHopLabelStatuses = forwardPresent(0)
+reversePresent(1),
gmplsTunnelHopExplicitForwardLabelPtr = gmplsLabelTable(2,1,0)
gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelPtr = gmplsLabelTable(2,1,0)
}
gmplsTunnelHopTable(1、1、1)で: gmplsTunnelHopLabelStatusesはforwardPresent(0)+reversePresent(1)と等しく、gmplsTunnelHopExplicitForwardLabelPtrはgmplsLabelTable(2、1、0)gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelPtr=gmplsLabelTable(2、1、0)と等しいです。
The first hop is now activated:
最初のホップは現在、動かされます:
In mplsTunnelHopTable(1,1,1):
{
mplsTunnelHopRowStatus = active(1)
}
mplsTunnelHopTable(1、1、1)で: mplsTunnelHopRowStatusはアクティブな(1)と等しいです。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 10] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[10ページ]。
No gmplsTunnelHopEntry is created for the second hop as it contains no special GMPLS features.
どんな特別なGMPLSの特徴も含んでいなくて、gmplsTunnelHopEntryは全く2番目のホップのために作成されません。
Finally, the mplsTunnelEntry is activated:
最終的に、mplsTunnelEntryは活性です:
In mplsTunnelTable(1,1,192.0.2.1,192.0.2.2)
{
mplsTunnelRowStatus = active(1)
}
mplsTunnelTable、(1 1,192.0 .2 .1、192.0、.2、.2)mplsTunnelRowStatusはアクティブな(1)と等しいです。
8. GMPLS Traffic Engineering MIB Module
8. GMPLS交通工学MIBモジュール
This MIB module makes reference to the following documents: [RFC2205], [RFC2578], [RFC2579], [RFC2580], [RFC3209], [RFC3411], [RFC3471], [RFC3473], [RFC3477], [RFC3812], [RFC4001], and [RFC4202].
このMIBモジュールはドキュメントを以下を参照します: [RFC2205]、[RFC2578]、[RFC2579]、[RFC2580]、[RFC3209]、[RFC3411]、[RFC3471]、[RFC3473]、[RFC3477]、[RFC3812]、[RFC4001]、および[RFC4202。]
GMPLS-TE-STD-MIB DEFINITIONS ::= BEGIN
GMPLS Te STD-MIB定義:、:= 始まってください。
IMPORTS
MODULE-IDENTITY, OBJECT-TYPE, NOTIFICATION-TYPE,
Unsigned32, Counter32, Counter64, zeroDotZero, Gauge32
FROM SNMPv2-SMI -- RFC 2578
MODULE-COMPLIANCE, OBJECT-GROUP, NOTIFICATION-GROUP
FROM SNMPv2-CONF -- RFC 2580
TruthValue, TimeStamp, RowPointer
FROM SNMPv2-TC -- RFC 2579
InetAddress, InetAddressType
FROM INET-ADDRESS-MIB -- RFC 4001
SnmpAdminString
FROM SNMP-FRAMEWORK-MIB -- RFC 3411
mplsTunnelIndex, mplsTunnelInstance, mplsTunnelIngressLSRId,
mplsTunnelEgressLSRId, mplsTunnelHopListIndex,
mplsTunnelHopPathOptionIndex, mplsTunnelHopIndex,
mplsTunnelARHopListIndex, mplsTunnelARHopIndex,
mplsTunnelCHopListIndex, mplsTunnelCHopIndex,
mplsTunnelEntry,
mplsTunnelAdminStatus, mplsTunnelOperStatus,
mplsTunnelGroup, mplsTunnelScalarGroup
FROM MPLS-TE-STD-MIB -- RFC3812
IANAGmplsLSPEncodingTypeTC, IANAGmplsSwitchingTypeTC,
IANAGmplsGeneralizedPidTC, IANAGmplsAdminStatusInformationTC
FROM IANA-GMPLS-TC-MIB
mplsStdMIB
FROM MPLS-TC-STD-MIB -- RFC 3811
;
輸入SNMPv2-SMIからのUnsigned32、Counter32、Counter64、zeroDotZero、Gauge32--SNMPv2-CONFからの2578年のRFCモジュールコンプライアンス、物グループ、通知グループ--モジュールアイデンティティ、オブジェクト・タイプ、通知タイプ、RFC2580TruthValue、タイムスタンプ(SNMPv2-Tc--INETアドレスMIBからのRFC2579InetAddress、InetAddressType--SNMP枠組みのMIBからのRFC4001SnmpAdminStringからのRowPointer); RFC3411mplsTunnelIndex、mplsTunnelInstance、mplsTunnelIngressLSRId、mplsTunnelEgressLSRId、mplsTunnelHopListIndex、mplsTunnelHopPathOptionIndex、mplsTunnelHopIndex、mplsTunnelARHopListIndex、mplsTunnelARHopIndex、mplsTunnelCHopListIndex、mplsTunnelCHopIndex、mplsTunnelEntry、mplsTunnelAdminStatus、mplsTunnelOperStatus、mplsTunnelGroup(MPLS Te STD-MIBからのmplsTunnelScalarGroup); RFC3812 IANAGmplsLSPEncodingTypeTC、IANAGmplsSwitchingTypeTC、IANAGmplsGeneralizedPidTC、RFC MPLS Tc STD-MIBからのIANA-GMPLS Tc MIB mplsStdMIBからのIANAGmplsAdminStatusInformationTC--3811。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 11] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[11ページ]。
gmplsTeStdMIB MODULE-IDENTITY
LAST-UPDATED
"200702270000Z" -- 27 February 2007 00:00:00 GMT
ORGANIZATION
"IETF Common Control and Measurement Plane (CCAMP) Working
Group"
CONTACT-INFO
" Thomas D. Nadeau
Cisco Systems, Inc.
Email: tnadeau@cisco.com
Adrian Farrel
Old Dog Consulting
Email: adrian@olddog.co.uk
gmplsTeStdMIBモジュールアイデンティティは"200702270000Z"をアップデートしました--2007年2月27日のグリニッジ標準時0時0分0秒の組織「IETF共通制御機構と測定飛行機(CCAMP)作業部会」、コンタクトインフォメーション、「トーマスD.ナドーシスコシステムズInc.メール:」 tnadeau@cisco.com のエードリアンのファレルの古い犬のコンサルティングメール: adrian@olddog.co.uk
Comments about this document should be emailed directly
to the CCAMP working group mailing list at
ccamp@ops.ietf.org."
「直接 ccamp@ops.ietf.org のCCAMPワーキンググループメーリングリストにこのドキュメントの周りのコメントをメールするべきです。」
DESCRIPTION
"Copyright (C) The IETF Trust (2007). This version of
this MIB module is part of RFC 4802; see the RFC itself for
full legal notices.
記述は「(C) IETF信用(2007)に版権を取ります」。 このMIBモジュールのこのバージョンはRFC4802の一部です。 完全な法定の通知に関してRFC自身を見てください。
This MIB module contains managed object definitions
for GMPLS Traffic Engineering (TE) as defined in:
1. Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)
Signaling Functional Description, Berger, L. (Editor),
RFC 3471, January 2003.
2. Generalized MPLS Signaling - RSVP-TE Extensions, Berger,
L. (Editor), RFC 3473, January 2003.
"
REVISION
"200702270000Z" -- 27 February 2007 00:00:00 GMT
DESCRIPTION
"Initial version issued as part of RFC 4802."
::= { mplsStdMIB 13 }
このMIBモジュールは以下で定義されるようにGMPLS Traffic Engineering(TE)のための管理オブジェクト定義を含んでいます。 1. 2003年1月に機能的な記述、バーガー、L.(エディタ)(RFC3471)に合図しながら、マルチプロトコルラベルスイッチング(GMPLS)を一般化しました。 2. 一般化されたMPLSシグナリング--RSVP-Te拡大、バーガー、L.(エディタ)、RFC3473、2003年1月。 「"REVISION"200702270000Z」--「初期のバージョンはRFC4802の一部として発行した」2007年2月27日のグリニッジ標準時0時0分0秒の記述。 ::= mplsStdMIB13
gmplsTeNotifications OBJECT IDENTIFIER ::= { gmplsTeStdMIB 0 }
gmplsTeScalars OBJECT IDENTIFIER ::= { gmplsTeStdMIB 1 }
gmplsTeObjects OBJECT IDENTIFIER ::= { gmplsTeStdMIB 2 }
gmplsTeConformance OBJECT IDENTIFIER ::= { gmplsTeStdMIB 3 }
gmplsTeNotifications物の識別子:、:= gmplsTeStdMIB0gmplsTeScalars物の識別子:、:= gmplsTeStdMIB1gmplsTeObjects物の識別子:、:= gmplsTeStdMIB2gmplsTeConformance物の識別子:、:= gmplsTeStdMIB3
gmplsTunnelsConfigured OBJECT-TYPE
SYNTAX Gauge32
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The number of GMPLS tunnels configured on this device. A GMPLS
「GMPLSトンネルの数はこの装置で構成した」gmplsTunnelsConfigured OBJECT-TYPE SYNTAX Gauge32のマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。 GMPLS
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 12] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[12ページ]。
tunnel is considered configured if an entry for the tunnel
exists in the gmplsTunnelTable and the associated
mplsTunnelRowStatus is active(1)."
::= { gmplsTeScalars 1 }
「トンネルのためのエントリーがgmplsTunnelTableに存在しているなら、トンネルは構成されていると考えられます、そして、関連mplsTunnelRowStatusはアクティブな(1)です。」 ::= gmplsTeScalars1
gmplsTunnelsActive OBJECT-TYPE
SYNTAX Gauge32
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The number of GMPLS tunnels active on this device. A GMPLS
tunnel is considered active if there is an entry in the
gmplsTunnelTable and the associated mplsTunnelOperStatus for the
tunnel is up(1)."
::= { gmplsTeScalars 2 }
gmplsTunnelsActive OBJECT-TYPE SYNTAX Gauge32のマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「この装置でアクティブなGMPLSトンネルの数。」 「エントリーがgmplsTunnelTableにあれば、GMPLSトンネルはアクティブであると考えられます、そして、(1)の上にトンネルへの関連mplsTunnelOperStatusがあります。」 ::= gmplsTeScalars2
gmplsTunnelTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF GmplsTunnelEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"The gmplsTunnelTable sparsely extends the mplsTunnelTable of
MPLS-TE-STD-MIB. It allows GMPLS tunnels to be created between
an LSR and a remote endpoint, and existing tunnels to be
reconfigured or removed.
gmplsTunnelTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF GmplsTunnelEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「gmplsTunnelTableはMPLS-TE-STD-MIBのmplsTunnelTableをまばらに広げています」。 それは、GMPLSトンネルがLSRと遠く離れた終点の間で作成されるのを許容します、そして、存在は、再構成するか、または取り除くためにトンネルを堀ります。
Note that only point-to-point tunnel segments are supported,
although multipoint-to-point and point-to-multipoint
connections are supported by an LSR acting as a cross-connect.
Each tunnel can thus have one out-segment originating at this
LSR and/or one in-segment terminating at this LSR.
二地点間トンネルセグメントだけが支持されることに注意してください、多点からポイントとポイントツーマルチポイント接続は十字接続として機能するLSRによって支持されますが。 その結果、各トンネルはこのLSRにこのLSRで由来するある出ているセグメント、そして/または、セグメントにおける、ある終わりを持つことができます。
The row status of an entry in this table is controlled by the
mplsTunnelRowStatus in the corresponding entry in the
mplsTunnelTable. When the corresponding mplsTunnelRowStatus has
value active(1), a row in this table may not be created or
modified.
このテーブルのエントリーの列の状態はmplsTunnelTableの対応するエントリーでmplsTunnelRowStatusによって制御されます。 (1) 値が対応するmplsTunnelRowStatusでアクティブになると、このテーブルの列は、作成しないか、変更できません。
The exception to this rule is the
gmplsTunnelAdminStatusInformation object, which can be modified
while the tunnel is active."
REFERENCE
"1. Multiprotocol Label Switching (MPLS) Traffic Engineering (TE)
Management Information Base (MIB), RFC 3812."
::= { gmplsTeObjects 1 }
「この規則への例外はgmplsTunnelAdminStatusInformation物です。」(トンネルがアクティブである間、それを変更できます)。 参照「1」。 「RFC3812、Multiprotocolは交通工学(Te)管理情報ベース(MIB)と切り換え(MPLS)をラベルします。」 ::= gmplsTeObjects1
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 13] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[13ページ]。
gmplsTunnelEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX GmplsTunnelEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"An entry in this table in association with the corresponding
entry in the mplsTunnelTable represents a GMPLS tunnel.
gmplsTunnelEntry OBJECT-TYPE SYNTAX GmplsTunnelEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「mplsTunnelTableの対応するエントリーと関連したこのテーブルのエントリーはGMPLSトンネルを表します」。
An entry can be created by a network administrator via SNMP SET
commands, or in response to signaling protocol events."
INDEX {
mplsTunnelIndex,
mplsTunnelInstance,
mplsTunnelIngressLSRId,
mplsTunnelEgressLSRId
}
::= { gmplsTunnelTable 1 }
「SNMP SETコマンドかプロトコルイベントに合図することに対応してネットワーク管理者はエントリーを作成できます。」 mplsTunnelIndex、mplsTunnelInstance、mplsTunnelIngressLSRId、mplsTunnelEgressLSRIdに索引をつけてください:、:= gmplsTunnelTable1
GmplsTunnelEntry ::= SEQUENCE {
gmplsTunnelUnnumIf TruthValue,
gmplsTunnelAttributes BITS,
gmplsTunnelLSPEncoding IANAGmplsLSPEncodingTypeTC,
gmplsTunnelSwitchingType IANAGmplsSwitchingTypeTC,
gmplsTunnelLinkProtection BITS,
gmplsTunnelGPid IANAGmplsGeneralizedPidTC,
gmplsTunnelSecondary TruthValue,
gmplsTunnelDirection INTEGER,
gmplsTunnelPathComp INTEGER,
gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipientType InetAddressType,
gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipient InetAddress,
gmplsTunnelSendResvNotifyRecipientType InetAddressType,
gmplsTunnelSendResvNotifyRecipient InetAddress,
gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipientType InetAddressType,
gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipient InetAddress,
gmplsTunnelSendPathNotifyRecipientType InetAddressType,
gmplsTunnelSendPathNotifyRecipient InetAddress,
gmplsTunnelAdminStatusFlags IANAGmplsAdminStatusInformationTC,
gmplsTunnelExtraParamsPtr RowPointer
}
GmplsTunnelEntry:、:= 系列{ gmplsTunnelUnnumIf TruthValue、gmplsTunnelAttributesビット、gmplsTunnelLSPEncoding IANAGmplsLSPEncodingTypeTC、gmplsTunnelSwitchingType IANAGmplsSwitchingTypeTC、gmplsTunnelLinkProtectionビット、gmplsTunnelGPid IANAGmplsGeneralizedPidTC、gmplsTunnelSecondary TruthValue、gmplsTunnelDirection整数、gmplsTunnelPathComp整数、gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipientType InetAddressType、gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipient InetAddress; gmplsTunnelSendResvNotifyRecipientType InetAddressType、gmplsTunnelSendResvNotifyRecipient InetAddress、gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipientType InetAddressType、gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipient InetAddress、gmplsTunnelSendPathNotifyRecipientType InetAddressType、gmplsTunnelSendPathNotifyRecipient InetAddress、gmplsTunnelAdminStatusFlags IANAGmplsAdminStatusInformationTC、gmplsTunnelExtraParamsPtr RowPointer; }
gmplsTunnelUnnumIf OBJECT-TYPE
SYNTAX TruthValue
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"Denotes whether or not this tunnel corresponds to an unnumbered
interface represented by an entry in the interfaces group table
(the ifTable) with ifType set to mpls(166).
gmplsTunnelUnnumIf OBJECT-TYPE SYNTAX TruthValueマックス-ACCESSは現在の記述が「このトンネルがmpls(166)に用意ができているifTypeと共にグループがテーブルの上に置くインタフェース(ifTable)にエントリーで表された無数のインタフェースに対応しているか否かに関係なく、指示する」STATUSを読書して作成します。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 14] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[14ページ]。
This object is only used if mplsTunnelIsIf is set to 'true'.
mplsTunnelIsIfが'本当に'用意ができている場合にだけ、この物は使用されます。
If both this object and the mplsTunnelIsIf object are set to
'true', the originating LSR adds an LSP_TUNNEL_INTERFACE_ID
object to the outgoing Path message.
この物とmplsTunnelIsIf物の両方が'本当に'設定されるなら、由来しているLSRはLSP_TUNNEL_INTERFACE_ID物を送信するPathメッセージに追加します。
This object contains information that is only used by the
terminating LSR."
REFERENCE
"1. Signalling Unnumbered Links in RSVP-TE, RFC 3477."
DEFVAL { false }
::= { gmplsTunnelEntry 1 }
「この物は終わっているLSRによって使用されるだけである情報を含んでいます。」 参照「1」。 「RSVP-Te、RFC3477で無数のリンクに合図します。」 DEFVAL偽:、:= gmplsTunnelEntry1
gmplsTunnelAttributes OBJECT-TYPE
SYNTAX BITS {
labelRecordingDesired(0)
}
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"This bitmask indicates optional parameters for this tunnel.
These bits should be taken in addition to those defined in
mplsTunnelSessionAttributes in order to determine the full set
of options to be signaled (for example SESSION_ATTRIBUTES flags
in RSVP-TE). The following describes these bitfields:
gmplsTunnelAttributes OBJECT-TYPE SYNTAX BITS labelRecordingDesired(0)、マックス-ACCESSは「トンネルを堀このビットマスクがこれのための任意のパラメタを示すす」STATUSの現在の記述を読書して作成します。 オプションのフルセットが合図されることを決定するためにmplsTunnelSessionAttributesで定義されたもの(例えば、RSVP-TEのSESSION_ATTRIBUTES旗)に加えてこれらのビットを取るべきです。 以下はこれらのbitfieldsについて説明します:
labelRecordingDesired
This flag is set to indicate that label information should be
included when doing a route record. This bit is not valid
unless the recordRoute bit is set."
REFERENCE
"1. RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels, RFC 3209,
sections 4.4.3, 4.7.1, and 4.7.2."
DEFVAL { { } }
::= { gmplsTunnelEntry 2 }
labelRecordingDesired This旗が、ルート記録をするとき、ラベル情報が含まれるべきであるのを示すように設定されます。 「recordRouteビットが設定されない場合、このビットは有効ではありません。」 参照「1」。 RSVP-Te: 「LSP TunnelsのためのRSVP、RFC3209、セクション4.4.3、4.7への拡大、.1、4.7 .2インチ。 DEFVAL、:、:= gmplsTunnelEntry2
gmplsTunnelLSPEncoding OBJECT-TYPE
SYNTAX IANAGmplsLSPEncodingTypeTC
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"This object indicates the encoding of the LSP being requested.
gmplsTunnelLSPEncoding OBJECT-TYPE SYNTAX IANAGmplsLSPEncodingTypeTCマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。「この物は要求されているLSPのコード化を示します」。
A value of 'tunnelLspNotGmpls' indicates that GMPLS signaling is
not in use. Some objects in this MIB module may be of use for
MPLS signaling extensions that do not use GMPLS signaling. By
setting this object to 'tunnelLspNotGmpls', an application may
'tunnelLspNotGmpls'の値は、GMPLSシグナリングが使用中でないことを示します。 GMPLSシグナリングを使用しないMPLSシグナリング拡張子において、このMIBモジュールによるいくつかの物が役に立つかもしれません。 'tunnelLspNotGmpls'にこの物を設定することによって、アプリケーションはそうするかもしれません。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 15] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[15ページ]。
indicate that only those objects meaningful in MPLS should be
examined.
MPLSで重要なそれらの物だけが調べられるべきであるのを示してください。
The values to use are defined in the TEXTUAL-CONVENTION
IANAGmplsLSPEncodingTypeTC found in the IANA-GMPLS-TC-MIB
module."
DEFVAL { tunnelLspNotGmpls }
::= { gmplsTunnelEntry 3 }
「使用する値はIANA-GMPLS-TC-MIBモジュールで見つけられたTEXTUAL-CONVENTION IANAGmplsLSPEncodingTypeTCで定義されます。」 DEFVAL tunnelLspNotGmpls:、:= gmplsTunnelEntry3
gmplsTunnelSwitchingType OBJECT-TYPE
SYNTAX IANAGmplsSwitchingTypeTC
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"Indicates the type of switching that should be performed on
a particular link. This field is needed for links that
advertise more than one type of switching capability.
gmplsTunnelSwitchingType OBJECT-TYPE SYNTAX IANAGmplsSwitchingTypeTCマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。「特定のリンクに実行されるべきである切り換えのタイプを示します」。 この分野が1つ以上のタイプのスイッチング能力の広告を出すリンクに必要です。
The values to use are defined in the TEXTUAL-CONVENTION
IANAGmplsSwitchingTypeTC found in the IANA-GMPLS-TC-MIB module.
使用する値はIANA-GMPLS-TC-MIBモジュールで見つけられたTEXTUAL-CONVENTION IANAGmplsSwitchingTypeTCで定義されます。
This object is only meaningful if gmplsTunnelLSPEncodingType
is not set to 'tunnelLspNotGmpls'."
DEFVAL { unknown }
::= { gmplsTunnelEntry 4 }
「gmplsTunnelLSPEncodingTypeが'tunnelLspNotGmpls'に用意ができていない場合にだけ、この物は重要です。」 DEFVAL未知:、:= gmplsTunnelEntry4
gmplsTunnelLinkProtection OBJECT-TYPE
SYNTAX BITS {
extraTraffic(0),
unprotected(1),
shared(2),
dedicatedOneToOne(3),
dedicatedOnePlusOne(4),
enhanced(5)
}
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"This bitmask indicates the level of link protection required. A
value of zero (no bits set) indicates that any protection may be
used. The following describes these bitfields:
extraTraffic(0)(保護のない(1))は(2)を共有して、dedicatedOneToOne(3)(dedicatedOnePlusOne(4))は(5)を高めました。gmplsTunnelLinkProtection OBJECT-TYPE SYNTAX BITS、マックス-ACCESSは「必要このビットマスクがリンク保護のレベルを示すした」STATUSの現在の記述を読書して作成します。 ゼロ(ビットは全くセットしなかった)の値は、どんな保護も使用されるかもしれないのを示します。 以下はこれらのbitfieldsについて説明します:
extraTraffic
This flag is set to indicate that the LSP should use links
that are protecting other (primary) traffic. Such LSPs may be
preempted when the links carrying the (primary) traffic being
protected fail.
extraTraffic This旗が、LSPが他の(第一)の交通を保護しているリンクを使用するはずであるのを示すように設定されます。 保護される(第一)の交通を運ぶリンクが失敗すると、そのようなLSPsは先取りされるかもしれません。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 16] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[16ページ]。
unprotected
This flag is set to indicate that the LSP should not use any
link layer protection.
保護のないThis旗が、LSPが少しのリンクレイヤ保護も使用するはずがないのを示すように設定されます。
shared
This flag is set to indicate that a shared link layer
protection scheme, such as 1:N protection, should be used to
support the LSP.
共有されたThis旗が、1:N保護などの共有されたリンクレイヤ保護計画がLSPを支持するのに使用されるべきであるのを示すように設定されます。
dedicatedOneToOne
This flag is set to indicate that a dedicated link layer
protection scheme, i.e., 1:1 protection, should be used to
support the LSP.
dedicatedOneToOne This旗が、ひたむきなリンクレイヤ保護計画(すなわち、1:1保護)がLSPを支持するのに使用されるべきであるのを示すように設定されます。
dedicatedOnePlusOne
This flag is set to indicate that a dedicated link layer
protection scheme, i.e., 1+1 protection, should be used to
support the LSP.
dedicatedOnePlusOne This旗が、ひたむきなリンクレイヤ保護計画(すなわち、1+1保護)がLSPを支持するのに使用されるべきであるのを示すように設定されます。
enhanced
This flag is set to indicate that a protection scheme that is
more reliable than Dedicated 1+1 should be used, e.g., 4 fiber
BLSR/MS-SPRING.
そのDedicatedより信頼できるa保護計画について簡単に述べるように設定される場合、1は+1にそうするべきです。高められたThis旗がそうである、使用されてください、例えば、4ファイバーSPRING BLSR/さん。
This object is only meaningful if gmplsTunnelLSPEncoding is
not set to 'tunnelLspNotGmpls'."
REFERENCE
"1. Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling
Functional Description, RFC 3471, section 7.1."
DEFVAL { { } }
::= { gmplsTunnelEntry 5 }
「gmplsTunnelLSPEncodingが'tunnelLspNotGmpls'に用意ができていない場合にだけ、この物は重要です。」 参照「1」。 「Functional記述、RFC3471、セクション7.1に合図しながら、Multi-プロトコルLabel Switching(GMPLS)を一般化します。」だった DEFVAL、:、:= gmplsTunnelEntry5
gmplsTunnelGPid OBJECT-TYPE
SYNTAX IANAGmplsGeneralizedPidTC
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"This object indicates the payload carried by the LSP. It is only
required when GMPLS will be used for this LSP.
gmplsTunnelGPid OBJECT-TYPE SYNTAX IANAGmplsGeneralizedPidTCマックス-ACCESSは「LSPで運この物がペイロードを示すした」STATUSの現在の記述を読書して作成します。 GMPLSがこのLSPに使用されるときだけ、それが必要です。
The values to use are defined in the TEXTUAL-CONVENTION
IANAGmplsGeneralizedPidTC found in the IANA-GMPLS-TC-MIB module.
使用する値はIANA-GMPLS-TC-MIBモジュールで見つけられたTEXTUAL-CONVENTION IANAGmplsGeneralizedPidTCで定義されます。
This object is only meaningful if gmplsTunnelLSPEncoding is not
set to 'tunnelLspNotGmpls'."
DEFVAL { unknown }
::= { gmplsTunnelEntry 6 }
「gmplsTunnelLSPEncodingが'tunnelLspNotGmpls'に用意ができていない場合にだけ、この物は重要です。」 DEFVAL未知:、:= gmplsTunnelEntry6
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 17] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[17ページ]。
gmplsTunnelSecondary OBJECT-TYPE
SYNTAX TruthValue
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"Indicates that the requested LSP is a secondary LSP.
gmplsTunnelSecondary OBJECT-TYPE SYNTAX TruthValueマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。「要求されたLSPが二次LSPであることを示します」。
This object is only meaningful if gmplsTunnelLSPEncoding is not
set to 'tunnelLspNotGmpls'."
REFERENCE
"1. Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling
Functional Description, RFC 3471, section 7.1."
DEFVAL { false }
::= { gmplsTunnelEntry 7 }
「gmplsTunnelLSPEncodingが'tunnelLspNotGmpls'に用意ができていない場合にだけ、この物は重要です。」 参照「1」。 「Functional記述、RFC3471、セクション7.1に合図しながら、Multi-プロトコルLabel Switching(GMPLS)を一般化します。」だった DEFVAL偽:、:= gmplsTunnelEntry7
gmplsTunnelDirection OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER {
forward(0),
bidirectional(1)
}
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"Whether this tunnel carries forward data only (is
unidirectional) or is bidirectional.
gmplsTunnelDirection OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGERは(0)、双方向の(1)を進めます。「このトンネルは、データだけを進展させるか、または双方向である」か否かに関係なく、マックス-ACCESSがSTATUSの現在の記述を読書して作成します。
Values of this object other than 'forward' are meaningful
only if gmplsTunnelLSPEncoding is not set to
'tunnelLspNotGmpls'."
DEFVAL { forward }
::= { gmplsTunnelEntry 8 }
「gmplsTunnelLSPEncodingが'tunnelLspNotGmpls'に用意ができていない場合にだけ、'フォワード'を除いたこの物の値は重要です。」 DEFVALは以下を進めます:= gmplsTunnelEntry8
gmplsTunnelPathComp OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER {
dynamicFull(1), -- CSPF fully computed
explicit(2), -- fully specified path
dynamicPartial(3) -- CSPF partially computed
}
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"This value instructs the source node on how to perform path
computation on the explicit route specified by the associated
entries in the gmplsTunnelHopTable.
{CSPFが明白な(2)を完全に計算したというdynamicFull(1)は経路dynamicPartial(3)を完全に指定しました--部分的に計算されたCSPF}というgmplsTunnelPathComp OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGERマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。「この値はgmplsTunnelHopTableでどう関連エントリーで指定された明白なルートに経路計算を実行するかに関するソースノードを命令します」。
dynamicFull
The user specifies at least the source and
destination of the path and expects that the Constrained
ユーザのdynamicFullが少なくとも経路のソースと目的地を指定して、それを予想する、Constrained
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 18] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[18ページ]。
Shortest Path First (CSPF) will calculate the remainder
of the path.
最も短いPath First(CSPF)は経路の残りについて計算するでしょう。
explicit
The user specifies the entire path for the tunnel to
take. This path may contain strict or loose hops.
Evaluation of the explicit route will be performed
hop by hop through the network.
明白である、ユーザはトンネルが取る全体の経路を指定します。 この経路は厳しいかゆるいホップを含むかもしれません。 明白なルートの評価はホップになるでしょうごとに実行される。
dynamicPartial
The user specifies at least the source and
destination of the path and expects that the CSPF
will calculate the remainder of the path. The path
computed by CSPF is allowed to be only partially
computed allowing the remainder of the path to be
filled in across the network.
ユーザのdynamicPartialは、少なくとも経路のソースと目的地を指定して、CSPFが経路の残りについて計算すると予想します。 経路の残りがネットワークの向こう側に記入されるのを許容しながら、CSPFによって計算された経路は部分的に計算できるだけです。
When an entry is present in the gmplsTunnelTable for a
tunnel, gmplsTunnelPathComp MUST be used and any
corresponding mplsTunnelHopEntryPathComp object in the
mplsTunnelHopTable MUST be ignored and SHOULD not be set.
いつエントリーがgmplsTunnelTableにトンネルに存在していて、gmplsTunnelPathCompを使用しなければならなくて、何かmplsTunnelHopTableの対応するmplsTunnelHopEntryPathComp物を無視しなければならないか、そして、SHOULD、設定されないでください。
mplsTunnelHopTable and mplsTunnelHopEntryPathComp are part of
MPLS-TE-STD-MIB.
mplsTunnelHopTableとmplsTunnelHopEntryPathCompはMPLS-TE-STD-MIBの一部です。
This object should be ignored if the value of
gmplsTunnelLSPEncoding is 'tunnelLspNotGmpls'."
REFERENCE
"1. Multiprotocol Label Switching (MPLS) Traffic Engineering (TE)
Management Information Base (MIB), RFC 3812."
DEFVAL { dynamicFull }
::= { gmplsTunnelEntry 9 }
「この物はgmplsTunnelLSPEncodingの値が'tunnelLspNotGmpls'であるなら無視されるべきです。」 参照「1」。 「RFC3812、Multiprotocolは交通工学(Te)管理情報ベース(MIB)と切り換え(MPLS)をラベルします。」 DEFVAL dynamicFull:、:= gmplsTunnelEntry9
gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipientType OBJECT-TYPE
SYNTAX InetAddressType
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"This object is used to aid in interpretation of
gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipient."
DEFVAL { unknown }
::= { gmplsTunnelEntry 10 }
gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipientType OBJECT-TYPE SYNTAX InetAddressTypeマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。「この物はgmplsTunnelUpstreamNotifyRecipientの解釈で支援するのに使用されます」。 DEFVAL未知:、:= gmplsTunnelEntry10
gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipient OBJECT-TYPE SYNTAX InetAddress MAX-ACCESS read-create STATUS current DESCRIPTION
gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipient OBJECT-TYPE SYNTAX InetAddressマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 19] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[19ページ]。
"Indicates the address of the upstream recipient for Notify
messages relating to this tunnel and issued by this LSR. This
information is typically received from an upstream LSR in a Path
message.
「このLSRによってこのトンネルに関連して、発行されたNotifyメッセージのために上流の受取人のアドレスを示します。」 Pathメッセージの上流のLSRからこの情報を通常受け取ります。
This object is only valid when signaling a tunnel using RSVP.
RSVPを使用することでトンネルに合図するときだけ、この物は有効です。
It is also not valid at the head end of a tunnel since there are
no upstream LSRs to which to send a Notify message.
また、Notifyメッセージを送るどんな上流のLSRsもないので、それもトンネルのギヤエンドで有効ではありません。
This object is interpreted in the context of the value of
gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipientType. If this object is set to
0, the value of gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipientType MUST be
set to unknown(0)."
REFERENCE
"1. Generalized MPLS Signaling - RSVP-TE Extensions, RFC 3473,
section 4.2. "
DEFVAL { '00000000'H } -- 0.0.0.0
::= { gmplsTunnelEntry 11 }
この物はgmplsTunnelUpstreamNotifyRecipientTypeの価値の文脈で解釈されます。 「この物が0に設定されるなら、未知(0)にgmplsTunnelUpstreamNotifyRecipientTypeの値を設定しなければなりません。」 参照「1」。 一般化されたMPLS Signaling--RSVP-TE Extensions、RFC3473、セクション4.2。 「DEFVAL'00000000'H--、0.0、.0、.0:、:、」= gmplsTunnelEntry11
gmplsTunnelSendResvNotifyRecipientType OBJECT-TYPE
SYNTAX InetAddressType
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"This object is used to aid in interpretation of
gmplsTunnelSendResvNotifyRecipient."
DEFVAL { unknown }
::= { gmplsTunnelEntry 12 }
gmplsTunnelSendResvNotifyRecipientType OBJECT-TYPE SYNTAX InetAddressTypeマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。「この物はgmplsTunnelSendResvNotifyRecipientの解釈で支援するのに使用されます」。 DEFVAL未知:、:= gmplsTunnelEntry12
gmplsTunnelSendResvNotifyRecipient OBJECT-TYPE
SYNTAX InetAddress
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"Indicates to an upstream LSR the address to which it should send
downstream Notify messages relating to this tunnel.
gmplsTunnelSendResvNotifyRecipient OBJECT-TYPE SYNTAX InetAddressマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。「川下Notifyメッセージがそれでこのトンネルに関連するべきであるアドレスを上流のLSRに示します」。
This object is only valid when signaling a tunnel using RSVP.
RSVPを使用することでトンネルに合図するときだけ、この物は有効です。
It is also not valid at the head end of the tunnel since no Resv
messages are sent from that LSR for this tunnel.
また、それも、Resvメッセージを全くそのLSRからこのトンネルに送らないので、トンネルのギヤエンドで有効ではありません。
If set to 0, no Notify Request object will be included in the
outgoing Resv messages.
0に設定されると、Notify Request物は全く送信するResvメッセージに含まれないでしょう。
This object is interpreted in the context of the value of
gmplsTunnelSendResvNotifyRecipientType. If this object is set to
この物はgmplsTunnelSendResvNotifyRecipientTypeの価値の文脈で解釈されます。 この物が設定されるなら
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 20] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[20ページ]。
0, the value of gmplsTunnelSendResvNotifyRecipientType MUST be
set to unknown(0)."
REFERENCE
"1. Generalized MPLS Signaling - RSVP-TE Extensions, RFC 3473,
section 4.2. "
DEFVAL { '00000000'H } -- 0.0.0.0
::= { gmplsTunnelEntry 13 }
「0 未知(0)にgmplsTunnelSendResvNotifyRecipientTypeの値を設定しなければなりません。」 参照「1」。 一般化されたMPLS Signaling--RSVP-TE Extensions、RFC3473、セクション4.2。 「DEFVAL'00000000'H--、0.0、.0、.0:、:、」= gmplsTunnelEntry13
gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipientType OBJECT-TYPE
SYNTAX InetAddressType
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"This object is used to aid in interpretation of
gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipient."
DEFVAL { unknown }
::= { gmplsTunnelEntry 14 }
gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipientType OBJECT-TYPE SYNTAX InetAddressTypeマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。「この物はgmplsTunnelDownstreamNotifyRecipientの解釈で支援するのに使用されます」。 DEFVAL未知:、:= gmplsTunnelEntry14
gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipient OBJECT-TYPE
SYNTAX InetAddress
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"Indicates the address of the downstream recipient for Notify
messages relating to this tunnel and issued by this LSR. This
information is typically received from an upstream LSR in a Resv
message. This object is only valid when signaling a tunnel using
RSVP.
「このトンネルに関連するNotifyメッセージのために川下の受取人のアドレスを示して、このLSRによって発行され」て、gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipient OBJECT-TYPE SYNTAX InetAddressマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。 Resvメッセージの上流のLSRからこの情報を通常受け取ります。 RSVPを使用することでトンネルに合図するときだけ、この物は有効です。
It is also not valid at the tail end of a tunnel since there are
no downstream LSRs to which to send a Notify message.
また、Notifyメッセージを送るどんな川下のLSRsもないので、それもトンネルの末端で有効ではありません。
This object is interpreted in the context of the value of
gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipientType. If this object is set
to 0, the value of gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipientType MUST
be set to unknown(0)."
REFERENCE
"1. Generalized MPLS Signaling - RSVP-TE Extensions, RFC 3473,
section 4.2.
"
DEFVAL { '00000000'H } -- 0.0.0.0
::= { gmplsTunnelEntry 15 }
この物はgmplsTunnelDownstreamNotifyRecipientTypeの価値の文脈で解釈されます。 「この物が0に設定されるなら、未知(0)にgmplsTunnelDownstreamNotifyRecipientTypeの値を設定しなければなりません。」 参照「1」。 一般化されたMPLS Signaling--RSVP-TE Extensions、RFC3473、セクション4.2。 「DEFVAL'00000000'H--、0.0、.0、.0:、:、」= gmplsTunnelEntry15
gmplsTunnelSendPathNotifyRecipientType OBJECT-TYPE SYNTAX InetAddressType MAX-ACCESS read-create STATUS current DESCRIPTION
gmplsTunnelSendPathNotifyRecipientType OBJECT-TYPE SYNTAX InetAddressTypeマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 21] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[21ページ]。
"This object is used to aid in interpretation of
gmplsTunnelSendPathNotifyRecipient."
DEFVAL { unknown }
::= { gmplsTunnelEntry 16 }
「この物はgmplsTunnelSendPathNotifyRecipientの解釈で支援するのに使用されます。」 DEFVAL未知:、:= gmplsTunnelEntry16
gmplsTunnelSendPathNotifyRecipient OBJECT-TYPE
SYNTAX InetAddress
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"Indicates to a downstream LSR the address to which it should
send upstream Notify messages relating to this tunnel.
gmplsTunnelSendPathNotifyRecipient OBJECT-TYPE SYNTAX InetAddressマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。「上流Notifyメッセージがそれでこのトンネルに関連するべきであるアドレスを川下のLSRに示します」。
This object is only valid when signaling a tunnel using RSVP.
RSVPを使用することでトンネルに合図するときだけ、この物は有効です。
It is also not valid at the tail end of the tunnel since no Path
messages are sent from that LSR for this tunnel.
また、それも、Pathメッセージを全くそのLSRからこのトンネルに送らないので、トンネルの末端で有効ではありません。
If set to 0, no Notify Request object will be included in the
outgoing Path messages.
0に設定されると、Notify Request物は全く送信するPathメッセージに含まれないでしょう。
This object is interpreted in the context of the value of
gmplsTunnelSendPathNotifyRecipientType. If this object is set to
0, the value of gmplsTunnelSendPathNotifyRecipientType MUST be
set to unknown(0)."
REFERENCE
"1. Generalized MPLS Signaling - RSVP-TE Extensions, RFC 3473,
section 4.2. "
DEFVAL { '00000000'H } -- 0.0.0.0
::= { gmplsTunnelEntry 17 }
この物はgmplsTunnelSendPathNotifyRecipientTypeの価値の文脈で解釈されます。 「この物が0に設定されるなら、未知(0)にgmplsTunnelSendPathNotifyRecipientTypeの値を設定しなければなりません。」 参照「1」。 一般化されたMPLS Signaling--RSVP-TE Extensions、RFC3473、セクション4.2。 「DEFVAL'00000000'H--、0.0、.0、.0:、:、」= gmplsTunnelEntry17
gmplsTunnelAdminStatusFlags OBJECT-TYPE
SYNTAX IANAGmplsAdminStatusInformationTC
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"Determines the setting of the Admin Status flags in the
Admin Status object or TLV, as described in RFC 3471. Setting
this field to a non-zero value will result in the inclusion of
the Admin Status object on signaling messages.
gmplsTunnelAdminStatusFlags OBJECT-TYPE SYNTAX IANAGmplsAdminStatusInformationTCマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。「RFC3471で説明されるようにAdmin Status物かTLVのAdmin Status旗の設定を決定します」。 非ゼロ値にこの分野を設定すると、シグナリングメッセージにおけるAdmin Status物の包含はもたらされるでしょう。
The values to use are defined in the TEXTUAL-CONVENTION
IANAGmplsAdminStatusInformationTC found in the
IANA-GMPLS-TC-MIB module.
使用する値はIANA-GMPLS-TC-MIBモジュールで見つけられたTEXTUAL-CONVENTION IANAGmplsAdminStatusInformationTCで定義されます。
This value of this object can be modified when the
corresponding mplsTunnelRowStatus and mplsTunnelAdminStatus
is active(1). By doing so, a new signaling message will be
対応するmplsTunnelRowStatusであるときに、この物のこの値を変更できます、そして、mplsTunnelAdminStatusはアクティブな(1)です。 そうすることによって、新しいシグナリングメッセージはそうでしょう。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 22] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[22ページ]。
triggered including the requested Admin Status object or
TLV."
REFERENCE
"1. Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling
Functional Description, RFC 3471, section 8."
DEFVAL { { } }
::= { gmplsTunnelEntry 18 }
「要求されたAdmin Status物かTLVを含んでいて、引き起こされます。」 参照「1」。 「Functional記述、RFC3471、セクション8に合図しながら、Multi-プロトコルLabel Switching(GMPLS)を一般化します。」だった DEFVAL、:、:= gmplsTunnelEntry18
gmplsTunnelExtraParamsPtr OBJECT-TYPE
SYNTAX RowPointer
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"Some tunnels will run over transports that can usefully support
technology-specific additional parameters (for example,
Synchronous Optical Network (SONET) resource usage). Such
parameters can be supplied in an external table and referenced
from here.
gmplsTunnelExtraParamsPtr OBJECT-TYPE SYNTAX RowPointerマックス-ACCESSは「いくつかのトンネルが有効に、技術特有の追加パラメタ(例えば、同期式光通信網(Sonet)リソース用法)を支持できる輸送の上を走らせる」STATUSの現在の記述を読書して作成します。 そのようなパラメタを外部テーブルで供給して、ここから参照をつけることができます。
A value of zeroDotzero in this attribute indicates that there
is no such additional information."
DEFVAL { zeroDotZero }
::= { gmplsTunnelEntry 19 }
「この属性における、zeroDotzeroの値は、どんなそのような追加情報もないのを示します。」 DEFVAL zeroDotZero:、:= gmplsTunnelEntry19
gmplsTunnelHopTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF GmplsTunnelHopEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"The gmplsTunnelHopTable sparsely extends the mplsTunnelHopTable
of MPLS-TE-STD-MIB. It is used to indicate the Explicit Labels
to be used in an explicit path for a GMPLS tunnel defined in the
mplsTunnelTable and gmplsTunnelTable, when it is established
using signaling. It does not insert new hops, but does define
new values for hops defined in the mplsTunnelHopTable.
gmplsTunnelHopTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF GmplsTunnelHopEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「gmplsTunnelHopTableはMPLS-TE-STD-MIBのmplsTunnelHopTableをまばらに広げています」。 それはmplsTunnelTableとgmplsTunnelTableで定義されたGMPLSトンネルに明白な経路で使用されるためにExplicit Labelsを示すのに使用されます、それがシグナリングを使用することで設立されるとき。 それは、新しいホップを挿入しませんが、mplsTunnelHopTableで定義されたホップのために新しい値を定義します。
Each row in this table is indexed by the same indexes as in the
mplsTunnelHopTable. It is acceptable for some rows in the
mplsTunnelHopTable to have corresponding entries in this table
and some to have no corresponding entry in this table.
このテーブルの各列はmplsTunnelHopTableのように同じインデックスによって索引をつけられます。 mplsTunnelHopTableのいくつかの列がこのテーブルにどんな対応するエントリーも持たないようにこのテーブルといくつかに対応するエントリーを持っているのは、許容できます。
The storage type for this entry is given by the value
of mplsTunnelHopStorageType in the corresponding entry in the
mplsTunnelHopTable.
mplsTunnelHopTableの対応するエントリーにおける、mplsTunnelHopStorageTypeの値でこのエントリーのための格納タイプを与えます。
The row status of an entry in this table is controlled by
mplsTunnelHopRowStatus in the corresponding entry in the
mplsTunnelHopTable. That is, it is not permitted to create a row
このテーブルのエントリーの列の状態はmplsTunnelHopTableの対応するエントリーでmplsTunnelHopRowStatusによって制御されます。 列を作成することは許可されていません。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 23] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[23ページ]。
in this table, or to modify an existing row, when the
corresponding mplsTunnelHopRowStatus has the value active(1)."
REFERENCE
"1. Multiprotocol Label Switching (MPLS) Traffic Engineering (TE)
Management Information Base (MIB), RFC 3812.
2. Generalized MPLS Signaling - RSVP-TE Extensions, RFC 3473.
"
::= { gmplsTeObjects 2 }
「このテーブル、対応するmplsTunnelHopRowStatusに値の能動態(1)があるとき、既存の列を変更する、」 参照「1」。 RFC3812、Multiprotocolは交通工学(Te)管理情報ベース(MIB)と切り換え(MPLS)をラベルします。 2. 一般化されたMPLSシグナリング--RSVP-Te拡大、RFC3473。 " ::= gmplsTeObjects2
gmplsTunnelHopEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX GmplsTunnelHopEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"An entry in this table represents additions to a tunnel hop
defined in mplsTunnelHopEntry. At an ingress to a tunnel, an
entry in this table is created by a network administrator for an
ERLSP to be set up by a signaling protocol. At transit and
egress nodes, an entry in this table may be used to represent the
explicit path instructions received using the signaling
protocol."
INDEX {
mplsTunnelHopListIndex,
mplsTunnelHopPathOptionIndex,
mplsTunnelHopIndex
}
::= { gmplsTunnelHopTable 1 }
gmplsTunnelHopEntry OBJECT-TYPE SYNTAX GmplsTunnelHopEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「このテーブルのエントリーはmplsTunnelHopEntryで定義されたトンネルホップへの追加を表します」。 トンネルへのイングレスでは、このテーブルのエントリーは、ERLSPがシグナリングプロトコルによってセットアップされるためにネットワーク管理者によって作成されます。 「トランジットと出口ノードでは、このテーブルのエントリーはシグナリングプロトコルを使用することで受けられた明白な経路指示を表すのに使用されるかもしれません。」 mplsTunnelHopListIndex、mplsTunnelHopPathOptionIndex、mplsTunnelHopIndexに索引をつけてください:、:= gmplsTunnelHopTable1
GmplsTunnelHopEntry ::= SEQUENCE {
gmplsTunnelHopLabelStatuses BITS,
gmplsTunnelHopExplicitForwardLabel Unsigned32,
gmplsTunnelHopExplicitForwardLabelPtr RowPointer,
gmplsTunnelHopExplicitReverseLabel Unsigned32,
gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelPtr RowPointer
}
GmplsTunnelHopEntry:、:= 系列gmplsTunnelHopLabelStatusesビット、gmplsTunnelHopExplicitForwardLabel Unsigned32、gmplsTunnelHopExplicitForwardLabelPtr RowPointer、gmplsTunnelHopExplicitReverseLabel Unsigned32、gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelPtr RowPointer
gmplsTunnelHopLabelStatuses OBJECT-TYPE
SYNTAX BITS {
forwardPresent(0),
reversePresent(1)
}
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"This bitmask indicates the presence of labels indicated by the
gmplsTunnelHopExplicitForwardLabel or
gmplsTunnelHopExplicitForwardLabelPtr, and
gmplsTunnelHopExplicitReverseLabel or
または、gmplsTunnelHopLabelStatuses OBJECT-TYPE SYNTAX BITS、forwardPresent(0)、reversePresent(1)、マックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「このビットマスクがgmplsTunnelHopExplicitForwardLabelかgmplsTunnelHopExplicitForwardLabelPtrと、gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelによって示されたラベルの存在を示す、」
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 24] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[24ページ]。
gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelPtr objects.
gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelPtrは反対します。
For the Present bits, a set bit indicates that a label is
present for this hop in the route. This allows zero to be a
valid label value."
DEFVAL { { } }
::= { gmplsTunnelHopEntry 1 }
Presentビット、セット・ビットは、ラベルがルートによるこのホップのために存在しているのを示します。 「これは、ゼロが有効なラベル値であることを許容します。」 DEFVAL、:、:= gmplsTunnelHopEntry1
gmplsTunnelHopExplicitForwardLabel OBJECT-TYPE
SYNTAX Unsigned32
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"If gmplsTunnelHopLabelStatuses object indicates that a Forward
Label is present and gmplsTunnelHopExplicitForwardLabelPtr
contains the value zeroDotZero, then the label to use on this
hop is represented by the value of this object."
::= { gmplsTunnelHopEntry 2 }
「gmplsTunnelHopLabelStatuses物は、Forward Labelが存在しているのを示して、gmplsTunnelHopExplicitForwardLabelPtrは値のzeroDotZeroを含んでいて、次に、このホップの上で使用するラベルはこの物の値によって表される」なら、gmplsTunnelHopExplicitForwardLabel OBJECT-TYPE SYNTAX Unsigned32マックス-ACCESSがSTATUSの現在の記述を読書して作成します。 ::= gmplsTunnelHopEntry2
gmplsTunnelHopExplicitForwardLabelPtr OBJECT-TYPE
SYNTAX RowPointer
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"If the gmplsTunnelHopLabelStatuses object indicates that a
Forward Label is present, this object contains a pointer to a
row in another MIB table (such as the gmplsLabelTable of
GMPLS-LABEL-STD-MIB) that contains the label to use on this hop
in the forward direction.
gmplsTunnelHopExplicitForwardLabelPtr OBJECT-TYPE SYNTAX RowPointerマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。「gmplsTunnelHopLabelStatuses物が、Forward Labelが存在しているのを示すなら、この物はこのホップの上で順方向に使用するラベルを含む別のMIBテーブル(GMPLS-LABEL-STD-MIBのgmplsLabelTableなどの)の列にポインタを含んでいます」。
If the gmplsTunnelHopLabelStatuses object indicates that a
Forward Label is present and this object contains the value
zeroDotZero, then the label to use on this hop is found in the
gmplsTunnelHopExplicitForwardLabel object."
DEFVAL { zeroDotZero }
::= { gmplsTunnelHopEntry 3 }
「gmplsTunnelHopLabelStatuses物が、Forward Labelが存在しているのを示して、この物が値のzeroDotZeroを含んでいるなら、このホップの上で使用するラベルはgmplsTunnelHopExplicitForwardLabel物で見つけられます。」 DEFVAL zeroDotZero:、:= gmplsTunnelHopEntry3
gmplsTunnelHopExplicitReverseLabel OBJECT-TYPE
SYNTAX Unsigned32
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"If the gmplsTunnelHopLabelStatuses object indicates that a
Reverse Label is present and
gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelPtr contains the value
zeroDotZero, then the label to use on this hop is found in
this object encoded as a 32-bit integer."
::= { gmplsTunnelHopEntry 4 }
「gmplsTunnelHopLabelStatuses物は、Reverse Labelが存在しているのを示して、gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelPtrは値のzeroDotZeroを含んでいて、次に、このホップの上で使用するラベルは32ビットの整数としてコード化されたこの物で見つけられる」なら、gmplsTunnelHopExplicitReverseLabel OBJECT-TYPE SYNTAX Unsigned32マックス-ACCESSがSTATUSの現在の記述を読書して作成します。 ::= gmplsTunnelHopEntry4
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 25] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[25ページ]。
gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelPtr OBJECT-TYPE
SYNTAX RowPointer
MAX-ACCESS read-create
STATUS current
DESCRIPTION
"If the gmplsTunnelHopLabelStatuses object indicates that a
Reverse Label is present, this object contains a pointer to a
row in another MIB table (such as the gmplsLabelTable of
GMPLS-LABEL-STD-MIB) that contains the label to use on this hop
in the reverse direction.
gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelPtr OBJECT-TYPE SYNTAX RowPointerマックス-ACCESSはSTATUSの現在の記述を読書して作成します。「gmplsTunnelHopLabelStatuses物が、Reverse Labelが存在しているのを示すなら、この物はこのホップの上で逆方向に使用するラベルを含む別のMIBテーブル(GMPLS-LABEL-STD-MIBのgmplsLabelTableなどの)の列にポインタを含んでいます」。
If the gmplsTunnelHopLabelStatuses object indicates that a
Reverse Label is present and this object contains the value
zeroDotZero, then the label to use on this hop is found in the
gmplsTunnelHopExplicitReverseLabel object."
DEFVAL { zeroDotZero }
::= { gmplsTunnelHopEntry 5 }
「gmplsTunnelHopLabelStatuses物が、Reverse Labelが存在しているのを示して、この物が値のzeroDotZeroを含んでいるなら、このホップの上で使用するラベルはgmplsTunnelHopExplicitReverseLabel物で見つけられます。」 DEFVAL zeroDotZero:、:= gmplsTunnelHopEntry5
gmplsTunnelARHopTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF GmplsTunnelARHopEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"The gmplsTunnelARHopTable sparsely extends the
mplsTunnelARHopTable of MPLS-TE-STD-MIB. It is used to
indicate the labels currently in use for a GMPLS tunnel
defined in the mplsTunnelTable and gmplsTunnelTable, as
reported by the signaling protocol. It does not insert
new hops, but does define new values for hops defined in
the mplsTunnelARHopTable.
gmplsTunnelARHopTable OBJECT-TYPEのSYNTAX SEQUENCE OF GmplsTunnelARHopEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「gmplsTunnelARHopTableはMPLS-TE-STD-MIBのmplsTunnelARHopTableをまばらに広げています」。 それはmplsTunnelTableとgmplsTunnelTableで定義されたGMPLSトンネルに、現在使用中のラベルを示すのに使用されます、シグナリングプロトコルによって報告されるように。 それは、新しいホップを挿入しませんが、mplsTunnelARHopTableで定義されたホップのために新しい値を定義します。
Each row in this table is indexed by the same indexes as in the
mplsTunnelARHopTable. It is acceptable for some rows in the
mplsTunnelARHopTable to have corresponding entries in this table
and some to have no corresponding entry in this table.
このテーブルの各列はmplsTunnelARHopTableのように同じインデックスによって索引をつけられます。 mplsTunnelARHopTableのいくつかの列がこのテーブルにどんな対応するエントリーも持たないようにこのテーブルといくつかに対応するエントリーを持っているのは、許容できます。
Note that since the information necessary to build entries
within this table is not provided by some signaling protocols
and might not be returned in all cases of other signaling
protocols, implementation of this table and the
mplsTunnelARHopTable is optional. Furthermore, since the
information in this table is actually provided by the
signaling protocol after the path has been set up, the entries
in this table are provided only for observation, and hence,
all variables in this table are accessible exclusively as
read-only."
REFERENCE
"1. Extensions to RSVP for LSP Tunnels, RFC 3209.
このテーブルの中でエントリーを組み込むのに必要な情報がいくつかのシグナリングプロトコルによって提供されないで、また他のシグナリングプロトコルのすべての場合で返されないかもしれないのでこのテーブルとmplsTunnelARHopTableの実現が任意であることに注意してください。 「その上、経路をセットアップした後に実際にシグナリングプロトコルでこのテーブルの情報を提供するので、このテーブルのエントリーを観測だけに提供します、そして、したがって、このテーブルのすべての変数が排他的に書き込み禁止としてアクセスしやすいです。」 参照「1」。 LSP Tunnels、RFC3209年のRSVPへの拡大。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 26] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[26ページ]。
2. Generalized MPLS Signaling - RSVP-TE Extensions, RFC 3473.
3. Multiprotocol Label Switching (MPLS) Traffic Engineering (TE)
Management Information Base (MIB), RFC 3812."
::= { gmplsTeObjects 3 }
2. 一般化されたMPLSシグナリング--RSVP-Te拡大、RFC3473。 3. 「RFC3812、Multiprotocolは交通工学(Te)管理情報ベース(MIB)と切り換え(MPLS)をラベルします。」 ::= gmplsTeObjects3
gmplsTunnelARHopEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX GmplsTunnelARHopEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"An entry in this table represents additions to a tunnel hop
visible in mplsTunnelARHopEntry. An entry is created by the
signaling protocol for a signaled ERLSP set up by the signaling
protocol.
「このテーブルのエントリーはmplsTunnelARHopEntryにaトンネルホップ目に見えた状態で追加を表す」gmplsTunnelARHopEntry OBJECT-TYPE SYNTAX GmplsTunnelARHopEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述。 エントリーはシグナリングプロトコルによってセットアップされた合図されたERLSPのためにシグナリングプロトコルによって作成されます。
At any node on the LSP (ingress, transit, or egress), this table
and the mplsTunnelARHopTable (if the tables are supported and if
the signaling protocol is recording actual route information)
contain the actual route of the whole tunnel. If the signaling
protocol is not recording the actual route, this table MAY
report the information from the gmplsTunnelHopTable or the
gmplsTunnelCHopTable.
LSP(イングレス、トランジット、または出口)の上のどんなノードにも、このテーブルとmplsTunnelARHopTable(テーブルが支えられて、シグナリングプロトコルが実際の経由地案内を記録しているなら)は全体のトンネルの実際のルートを含んでいます。 シグナリングプロトコルが実際のルートを記録していないなら、このテーブルはgmplsTunnelHopTableかgmplsTunnelCHopTableから情報を報告するかもしれません。
Note that the recording of actual labels is distinct from the
recording of the actual route in some signaling protocols. This
feature is enabled using the gmplsTunnelAttributes object."
INDEX {
mplsTunnelARHopListIndex,
mplsTunnelARHopIndex
}
::= { gmplsTunnelARHopTable 1 }
実際のラベルの録音がいくつかのシグナリングプロトコルにおける、実際のルートの録音と異なっていることに注意してください。 「この特徴はgmplsTunnelAttributes物を使用することで可能にされます。」 mplsTunnelARHopListIndex、mplsTunnelARHopIndexに索引をつけてください:、:= gmplsTunnelARHopTable1
GmplsTunnelARHopEntry ::= SEQUENCE {
gmplsTunnelARHopLabelStatuses BITS,
gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabel Unsigned32,
gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabelPtr RowPointer,
gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabel Unsigned32,
gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabelPtr RowPointer,
gmplsTunnelARHopProtection BITS
}
GmplsTunnelARHopEntry:、:= 系列gmplsTunnelARHopLabelStatusesビット、gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabel Unsigned32、gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabelPtr RowPointer、gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabel Unsigned32、gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabelPtr RowPointer、gmplsTunnelARHopProtectionビット
gmplsTunnelARHopLabelStatuses OBJECT-TYPE
SYNTAX BITS {
forwardPresent(0),
reversePresent(1),
forwardGlobal(2),
reverseGlobal(3)
}
gmplsTunnelARHopLabelStatusesオブジェクト・タイプ構文ビットforwardPresent(0)、reversePresent(1)、forwardGlobal(2)、reverseGlobal(3)
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 27] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[27ページ]。
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"This bitmask indicates the presence and status of labels
indicated by the gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabel or
gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabelPtr, and
gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabel or
gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabelPtr objects.
「gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabelかgmplsTunnelARHopExplicitForwardLabelPtrと、gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabelかgmplsTunnelARHopExplicitReverseLabelPtr物で示このビットマスクがラベルの存在と状態を示すした」マックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。
For the Present bits, a set bit indicates that a label is
present for this hop in the route.
Presentビット、セット・ビットは、ラベルがルートによるこのホップのために存在しているのを示します。
For the Global bits, a set bit indicates that the label comes
from the Global Label Space; a clear bit indicates that this is
a Per-Interface label. A Global bit only has meaning if the
corresponding Present bit is set."
::= { gmplsTunnelARHopEntry 1 }
Globalビット、セット・ビットは、ラベルがGlobal Label Spaceから来るのを示します。 明確なビットは、これがPer-インタフェースラベルであることを示します。 「Globalビットには、対応するPresentビットが設定される場合にだけ、意味があります。」 ::= gmplsTunnelARHopEntry1
gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabel OBJECT-TYPE
SYNTAX Unsigned32
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"If the gmplsTunnelARHopLabelStatuses object indicates that a
Forward Label is present and
gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabelPtr contains the value
zeroDotZero, then the label in use on this hop is found in this
object encoded as a 32-bit integer."
::= { gmplsTunnelARHopEntry 2 }
gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabel OBJECT-TYPE SYNTAX Unsigned32のマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「gmplsTunnelARHopLabelStatuses物が、Forward Labelが存在しているのを示して、gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabelPtrが値のzeroDotZeroを含んでいるなら、このホップで使用中のラベルは32ビットの整数としてコード化されたこの物で見つけられます」。 ::= gmplsTunnelARHopEntry2
gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabelPtr OBJECT-TYPE
SYNTAX RowPointer
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"If the gmplsTunnelARHopLabelStatuses object indicates that a
Forward Label is present, this object contains a pointer to a
row in another MIB table (such as the gmplsLabelTable of
GMPLS-LABEL-STD-MIB) that contains the label in use on this hop
in the forward direction.
gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabelPtr OBJECT-TYPE SYNTAX RowPointerのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「gmplsTunnelARHopLabelStatuses物が、Forward Labelが存在しているのを示すなら、この物はこのホップで使用中のラベルを順方向に含む別のMIBテーブル(GMPLS-LABEL-STD-MIBのgmplsLabelTableなどの)の列にポインタを含んでいます」。
If the gmplsTunnelARHopLabelStatuses object indicates that a
Forward Label is present and this object contains the value
zeroDotZero, then the label in use on this hop is found in the
gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabel object."
::= { gmplsTunnelARHopEntry 3 }
「gmplsTunnelARHopLabelStatuses物が、Forward Labelが存在しているのを示して、この物が値のzeroDotZeroを含んでいるなら、このホップで使用中のラベルはgmplsTunnelARHopExplicitForwardLabel物で見つけられます。」 ::= gmplsTunnelARHopEntry3
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 28] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[28ページ]。
gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabel OBJECT-TYPE
SYNTAX Unsigned32
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"If the gmplsTunnelARHopLabelStatuses object indicates that a
Reverse Label is present and
gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabelPtr contains the value
zeroDotZero, then the label in use on this hop is found in this
object encoded as a 32-bit integer."
::= { gmplsTunnelARHopEntry 4 }
gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabel OBJECT-TYPE SYNTAX Unsigned32のマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「gmplsTunnelARHopLabelStatuses物が、Reverse Labelが存在しているのを示して、gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabelPtrが値のzeroDotZeroを含んでいるなら、このホップで使用中のラベルは32ビットの整数としてコード化されたこの物で見つけられます」。 ::= gmplsTunnelARHopEntry4
gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabelPtr OBJECT-TYPE
SYNTAX RowPointer
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"If the gmplsTunnelARHopLabelStatuses object indicates that a
Reverse Label is present, this object contains a pointer to a
row in another MIB table (such as the gmplsLabelTable of
GMPLS-LABEL-STD-MIB) that contains the label in use on this hop
in the reverse direction.
gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabelPtr OBJECT-TYPE SYNTAX RowPointerのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「gmplsTunnelARHopLabelStatuses物が、Reverse Labelが存在しているのを示すなら、この物はこのホップで使用中のラベルを反対の方向に含む別のMIBテーブル(GMPLS-LABEL-STD-MIBのgmplsLabelTableなどの)の列にポインタを含んでいます」。
If the gmplsTunnelARHopLabelStatuses object indicates that a
Reverse Label is present and this object contains the value
zeroDotZero, then the label in use on this hop is found in the
gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabel object."
::= { gmplsTunnelARHopEntry 5 }
「gmplsTunnelARHopLabelStatuses物が、Reverse Labelが存在しているのを示して、この物が値のzeroDotZeroを含んでいるなら、このホップで使用中のラベルはgmplsTunnelARHopExplicitReverseLabel物で見つけられます。」 ::= gmplsTunnelARHopEntry5
gmplsTunnelARHopProtection OBJECT-TYPE
SYNTAX BITS {
localAvailable(0),
localInUse(1)
}
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"Availability and usage of protection on the reported link.
gmplsTunnelARHopProtection OBJECT-TYPE SYNTAX BITS、localAvailable(0)、localInUse(1)、「報告における保護の有用性と用法はリンクする」マックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。
localAvailable
This flag is set to indicate that the link downstream of this
node is protected via a local repair mechanism.
localAvailable This旗が、このノードのリンク川下が局部的修繕メカニズムで保護されるのを示すように設定されます。
localInUse
This flag is set to indicate that a local repair mechanism is
in use to maintain this tunnel (usually in the face of an
outage of the link it was previously routed over)."
REFERENCE
「localInUse This旗が、局部的修繕メカニズムがこのトンネルを維持するために使用中であることを示すように設定されます(通常それが以前に発送されたリンクの供給停止に直面して)。」 参照
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 29] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[29ページ]。
"1. RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels, RFC 3209,
section 4.4.1."
::= { gmplsTunnelARHopEntry 6 }
"1. RSVP-Te: 「LSP TunnelsのためのRSVP、RFC3209、セクション4.4.1への拡大。」 ::= gmplsTunnelARHopEntry6
gmplsTunnelCHopTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF GmplsTunnelCHopEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"The gmplsTunnelCHopTable sparsely extends the
mplsTunnelCHopTable of MPLS-TE-STD-MIB. It is used to indicate
additional information about the hops of a GMPLS tunnel defined
in the mplsTunnelTable and gmplsTunnelTable, as computed by a
constraint-based routing protocol, based on the
mplsTunnelHopTable and the gmplsTunnelHopTable.
gmplsTunnelCHopTable OBJECT-TYPEのSYNTAX SEQUENCE OF GmplsTunnelCHopEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「gmplsTunnelCHopTableはMPLS-TE-STD-MIBのmplsTunnelCHopTableをまばらに広げています」。 それはmplsTunnelTableとgmplsTunnelTableで定義されたGMPLSトンネルのホップに関する追加情報を示すのに使用されます、規制ベースのルーティング・プロトコルによって計算されるように、mplsTunnelHopTableとgmplsTunnelHopTableに基づいて。
Each row in this table is indexed by the same indexes as in the
mplsTunnelCHopTable. It is acceptable for some rows in the
mplsTunnelCHopTable to have corresponding entries in this table
and some to have no corresponding entry in this table.
このテーブルの各列はmplsTunnelCHopTableのように同じインデックスによって索引をつけられます。 mplsTunnelCHopTableのいくつかの列がこのテーブルにどんな対応するエントリーも持たないようにこのテーブルといくつかに対応するエントリーを持っているのは、許容できます。
Please note that since the information necessary to build
entries within this table may not be supported by some LSRs,
implementation of this table is optional.
このテーブルの中でエントリーを組み込むのに必要な情報がいくつかのLSRsによって支持されないかもしれないので、このテーブルの実現は任意です。
Furthermore, since the information in this table is actually
provided by a path computation component after the path has been
computed, the entries in this table are provided only for
observation, and hence, all objects in this table are accessible
exclusively as read-only."
REFERENCE
"1. Multiprotocol Label Switching (MPLS) Traffic Engineering (TE)
Management Information Base (MIB), RFC 3812.
2. Generalized MPLS Signaling - RSVP-TE Extensions, RFC 3473."
::= { gmplsTeObjects 4 }
「その上、経路を計算した後に実際に経路計算コンポーネントでこのテーブルの情報を提供するので、このテーブルのエントリーを観測だけに提供します、そして、したがって、このテーブルのすべての物が排他的に書き込み禁止としてアクセスしやすいです。」 参照「1」。 RFC3812、Multiprotocolは交通工学(Te)管理情報ベース(MIB)と切り換え(MPLS)をラベルします。 2. 「RSVP-Te拡大、RFC MPLSシグナリング--3473を一般化します。」だった ::= gmplsTeObjects4
gmplsTunnelCHopEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX GmplsTunnelCHopEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"An entry in this table represents additions to a computed tunnel
hop visible in mplsTunnelCHopEntry. An entry is created by a
path computation component based on the hops specified in the
corresponding mplsTunnelHopTable and gmplsTunnelHopTable.
gmplsTunnelCHopEntry OBJECT-TYPE SYNTAX GmplsTunnelCHopEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「このテーブルのエントリーはmplsTunnelCHopEntryで目に見える計算されたトンネルホップへの追加を表します」。 エントリーは対応するmplsTunnelHopTableとgmplsTunnelHopTableで指定されたホップに基づく経路計算コンポーネントによって作成されます。
At a transit LSR, this table (if the table is supported) MAY
contain the path computed by a path computation engine on (or on
aでは、LSRを通過してください、(テーブルが支えられるなら)5月が経路演算処理エンジンによって計算された経路を含むこのテーブル、(オン
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 30] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[30ページ]。
behalf of) the transit LSR."
INDEX {
mplsTunnelCHopListIndex,
mplsTunnelCHopIndex
}
::= { gmplsTunnelCHopTable 1 }
「利益、)、トランジットLSR、」 mplsTunnelCHopListIndex、mplsTunnelCHopIndexに索引をつけてください:、:= gmplsTunnelCHopTable1
GmplsTunnelCHopEntry ::= SEQUENCE {
gmplsTunnelCHopLabelStatuses BITS,
gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabel Unsigned32,
gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabelPtr RowPointer,
gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabel Unsigned32,
gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabelPtr RowPointer
}
GmplsTunnelCHopEntry:、:= 系列gmplsTunnelCHopLabelStatusesビット、gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabel Unsigned32、gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabelPtr RowPointer、gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabel Unsigned32、gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabelPtr RowPointer
gmplsTunnelCHopLabelStatuses OBJECT-TYPE
SYNTAX BITS {
forwardPresent(0),
reversePresent(1)
}
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"This bitmask indicates the presence of labels indicated by the
gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabel or
gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabelPtr and
gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabel or
gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabelPtr objects.
gmplsTunnelCHopLabelStatuses OBJECT-TYPE SYNTAX BITS、forwardPresent(0)、reversePresent(1)、「gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabelかgmplsTunnelCHopExplicitForwardLabelPtrとgmplsTunnelCHopExplicitReverseLabelかgmplsTunnelCHopExplicitReverseLabelPtr物で示このビットマスクがラベルの存在を示すした」マックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。
A set bit indicates that a label is present for this hop in the
route, thus allowing zero to be a valid label value."
::= { gmplsTunnelCHopEntry 1 }
「セット・ビットは、ラベルがルートによるこのホップのために存在しているのを示します、その結果、ゼロが有効なラベル値であることを許容します。」 ::= gmplsTunnelCHopEntry1
gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabel OBJECT-TYPE
SYNTAX Unsigned32
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"If the gmplsTunnelCHopLabelStatuses object indicates that a
Forward Label is present and
gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabelPtr contains the value
zeroDotZero, then the label to use on this hop is found in this
object encoded as a 32-bit integer."
::= { gmplsTunnelCHopEntry 2 }
gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabel OBJECT-TYPE SYNTAX Unsigned32のマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「gmplsTunnelCHopLabelStatuses物が、Forward Labelが存在しているのを示して、gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabelPtrが値のzeroDotZeroを含んでいるなら、このホップの上で使用するラベルは32ビットの整数としてコード化されたこの物で見つけられます」。 ::= gmplsTunnelCHopEntry2
gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabelPtr OBJECT-TYPE SYNTAX RowPointer MAX-ACCESS read-only
gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabelPtr OBJECT-TYPE SYNTAX RowPointerマックス-ACCESS書き込み禁止
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 31] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[31ページ]。
STATUS current
DESCRIPTION
"If the gmplsTunnelCHopLabelStatuses object indicates that a
Forward Label is present, this object contains a pointer to a
row in another MIB table (such as the gmplsLabelTable of
GMPLS-LABEL-STD-MIB) that contains the label to use on this hop
in the forward direction.
STATUSの現在の記述、「gmplsTunnelCHopLabelStatuses物が、Forward Labelが存在しているのを示すなら、この物はこのホップの上で順方向に使用するラベルを含む別のMIBテーブル(GMPLS-LABEL-STD-MIBのgmplsLabelTableなどの)の列にポインタを含んでいます」。
If the gmplsTunnelCHopLabelStatuses object indicates that a
Forward Label is present and this object contains the value
zeroDotZero, then the label to use on this hop is found in the
gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabel object."
::= { gmplsTunnelCHopEntry 3 }
「gmplsTunnelCHopLabelStatuses物が、Forward Labelが存在しているのを示して、この物が値のzeroDotZeroを含んでいるなら、このホップの上で使用するラベルはgmplsTunnelCHopExplicitForwardLabel物で見つけられます。」 ::= gmplsTunnelCHopEntry3
gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabel OBJECT-TYPE
SYNTAX Unsigned32
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"If the gmplsTunnelCHopLabelStatuses object indicates that a
Reverse Label is present and
gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabelPtr contains the value
zeroDotZero, then the label to use on this hop is found in this
object encoded as a 32-bit integer."
::= { gmplsTunnelCHopEntry 4 }
gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabel OBJECT-TYPE SYNTAX Unsigned32のマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「gmplsTunnelCHopLabelStatuses物が、Reverse Labelが存在しているのを示して、gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabelPtrが値のzeroDotZeroを含んでいるなら、このホップの上で使用するラベルは32ビットの整数としてコード化されたこの物で見つけられます」。 ::= gmplsTunnelCHopEntry4
gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabelPtr OBJECT-TYPE
SYNTAX RowPointer
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"If the gmplsTunnelCHopLabelStatuses object indicates that a
Reverse Label is present, this object contains a pointer to a
row in another MIB table (such as the gmplsLabelTable of
GMPLS-LABEL-STD-MIB) that contains the label to use on this hop
in the reverse direction.
gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabelPtr OBJECT-TYPE SYNTAX RowPointerのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「gmplsTunnelCHopLabelStatuses物が、Reverse Labelが存在しているのを示すなら、この物はこのホップの上で反対の方向に使用するラベルを含む別のMIBテーブル(GMPLS-LABEL-STD-MIBのgmplsLabelTableなどの)の列にポインタを含んでいます」。
If the gmplsTunnelCHopLabelStatuses object indicates that a
Reverse Label is present and this object contains the value
zeroDotZero, then the label to use on this hop is found in the
gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabel object."
::= { gmplsTunnelCHopEntry 5 }
「gmplsTunnelCHopLabelStatuses物が、Reverse Labelが存在しているのを示して、この物が値のzeroDotZeroを含んでいるなら、このホップの上で使用するラベルはgmplsTunnelCHopExplicitReverseLabel物で見つけられます。」 ::= gmplsTunnelCHopEntry5
gmplsTunnelReversePerfTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF GmplsTunnelReversePerfEntry MAX-ACCESS not-accessible STATUS current DESCRIPTION
gmplsTunnelReversePerfTable OBJECT-TYPEのSYNTAX SEQUENCE OF GmplsTunnelReversePerfEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 32] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[32ページ]。
"This table augments the gmplsTunnelTable to provide
per-tunnel packet performance information for the reverse
direction of a bidirectional tunnel. It can be seen as
supplementing the mplsTunnelPerfTable, which augments the
mplsTunnelTable.
「このテーブルは双方向のトンネルの反対の方向のための1トンネルあたりのパケット性能情報を提供するためにgmplsTunnelTableを増大させます。」 mplsTunnelPerfTableを補うのをそれを見ることができます。(mplsTunnelPerfTableはmplsTunnelTableを増大させます)。
For links that do not transport packets, these packet counters
cannot be maintained. For such links, attempts to read the
objects in this table will return noSuchInstance.
パケットを輸送しないリンクに関しては、これらのパケットカウンタを維持できません。 そのようなリンクに関しては、このテーブルの物を読む試みはnoSuchInstanceを返すでしょう。
A tunnel can be known to be bidirectional by inspecting the
gmplsTunnelDirection object."
REFERENCE
"1. Multiprotocol Label Switching (MPLS) Traffic Engineering (TE)
Management Information Base (MIB), RFC 3812."
::= { gmplsTeObjects 5 }
「トンネルがgmplsTunnelDirection物を点検することによって双方向であることを知ることができます。」 参照「1」。 「RFC3812、Multiprotocolは交通工学(Te)管理情報ベース(MIB)と切り換え(MPLS)をラベルします。」 ::= gmplsTeObjects5
gmplsTunnelReversePerfEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX GmplsTunnelReversePerfEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"An entry in this table is created by the LSR for every
bidirectional GMPLS tunnel where packets are visible to the
LSR."
AUGMENTS { gmplsTunnelEntry }
::= { gmplsTunnelReversePerfTable 1 }
gmplsTunnelReversePerfEntry OBJECT-TYPE SYNTAX GmplsTunnelReversePerfEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「このテーブルのエントリーはLSRによってパケットがLSRに目に見えるあらゆる双方向のGMPLSトンネルに作成されます」。 gmplsTunnelEntryを増大させます:、:= gmplsTunnelReversePerfTable1
GmplsTunnelReversePerfEntry ::= SEQUENCE {
gmplsTunnelReversePerfPackets Counter32,
gmplsTunnelReversePerfHCPackets Counter64,
gmplsTunnelReversePerfErrors Counter32,
gmplsTunnelReversePerfBytes Counter32,
gmplsTunnelReversePerfHCBytes Counter64
}
GmplsTunnelReversePerfEntry:、:= 系列gmplsTunnelReversePerfPackets Counter32、gmplsTunnelReversePerfHCPackets Counter64、gmplsTunnelReversePerfErrors Counter32、gmplsTunnelReversePerfBytes Counter32、gmplsTunnelReversePerfHCBytes Counter64
gmplsTunnelReversePerfPackets OBJECT-TYPE
SYNTAX Counter32
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"Number of packets forwarded on the tunnel in the reverse
direction if it is bidirectional.
「それが双方向であるなら、パケットの数はトンネルの上で反対の方向に送った」gmplsTunnelReversePerfPackets OBJECT-TYPE SYNTAX Counter32のマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。
This object represents the 32-bit value of the least
significant part of the 64-bit value if both
gmplsTunnelReversePerfHCPackets and this object are returned.
gmplsTunnelReversePerfHCPacketsとこの物の両方を返すなら、この物は64ビットの価値の最もかなりでない一部分の32ビットの値を表します。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 33] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[33ページ]。
For links that do not transport packets, this packet counter
cannot be maintained. For such links, this value will return
noSuchInstance."
::= { gmplsTunnelReversePerfEntry 1 }
パケットを輸送しないリンクに関しては、このパケットカウンタを維持できません。 「そのようなリンクに関して、この値はnoSuchInstanceを返すでしょう。」 ::= gmplsTunnelReversePerfEntry1
gmplsTunnelReversePerfHCPackets OBJECT-TYPE
SYNTAX Counter64
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"High-capacity counter for number of packets forwarded on the
tunnel in the reverse direction if it is bidirectional.
「それが双方向であるなら、パケットの数のための高容量カウンタはトンネルの上で反対の方向に送った」gmplsTunnelReversePerfHCPackets OBJECT-TYPE SYNTAX Counter64のマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。
For links that do not transport packets, this packet counter
cannot be maintained. For such links, this value will return
noSuchInstance."
::= { gmplsTunnelReversePerfEntry 2 }
パケットを輸送しないリンクに関しては、このパケットカウンタを維持できません。 「そのようなリンクに関して、この値はnoSuchInstanceを返すでしょう。」 ::= gmplsTunnelReversePerfEntry2
gmplsTunnelReversePerfErrors OBJECT-TYPE
SYNTAX Counter32
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"Number of errored packets received on the tunnel in the reverse
direction if it is bidirectional. For links that do not
transport packets, this packet counter cannot be maintained. For
such links, this value will return noSuchInstance."
::= { gmplsTunnelReversePerfEntry 3 }
「それが双方向であるなら、erroredパケットの数はトンネルの上で反対の方向に受けた」gmplsTunnelReversePerfErrors OBJECT-TYPE SYNTAX Counter32のマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。 パケットを輸送しないリンクに関しては、このパケットカウンタを維持できません。 「そのようなリンクに関して、この値はnoSuchInstanceを返すでしょう。」 ::= gmplsTunnelReversePerfEntry3
gmplsTunnelReversePerfBytes OBJECT-TYPE
SYNTAX Counter32
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"Number of bytes forwarded on the tunnel in the reverse direction
if it is bidirectional.
「それが双方向であるなら、バイト数はトンネルの上で反対の方向に送った」gmplsTunnelReversePerfBytes OBJECT-TYPE SYNTAX Counter32のマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。
This object represents the 32-bit value of the least
significant part of the 64-bit value if both
gmplsTunnelReversePerfHCBytes and this object are returned.
gmplsTunnelReversePerfHCBytesとこの物の両方を返すなら、この物は64ビットの価値の最もかなりでない一部分の32ビットの値を表します。
For links that do not transport packets, this packet counter
cannot be maintained. For such links, this value will return
noSuchInstance."
::= { gmplsTunnelReversePerfEntry 4 }
パケットを輸送しないリンクに関しては、このパケットカウンタを維持できません。 「そのようなリンクに関して、この値はnoSuchInstanceを返すでしょう。」 ::= gmplsTunnelReversePerfEntry4
gmplsTunnelReversePerfHCBytes OBJECT-TYPE SYNTAX Counter64
gmplsTunnelReversePerfHCBytesオブジェクト・タイプ構文Counter64
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 34] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[34ページ]。
MAX-ACCESS read-only STATUS current
マックス-ACCESS書き込み禁止STATUS海流
DESCRIPTION
"High-capacity counter for number of bytes forwarded on the
tunnel in the reverse direction if it is bidirectional.
「それが双方向であるなら、バイト数のための高容量カウンタはトンネルの上で反対の方向に送った」記述。
For links that do not transport packets, this packet counter
cannot be maintained. For such links, this value will return
noSuchInstance."
::= { gmplsTunnelReversePerfEntry 5 }
パケットを輸送しないリンクに関しては、このパケットカウンタを維持できません。 「そのようなリンクに関して、この値はnoSuchInstanceを返すでしょう。」 ::= gmplsTunnelReversePerfEntry5
gmplsTunnelErrorTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF GmplsTunnelErrorEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"This table augments the mplsTunnelTable.
gmplsTunnelErrorTable OBJECT-TYPEのSYNTAX SEQUENCE OF GmplsTunnelErrorEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「このテーブルはmplsTunnelTableを増大します」。
This table provides per-tunnel information about errors. Errors
may be detected locally or reported through the signaling
protocol. Error reporting is not exclusive to GMPLS, and this
table may be applied in MPLS systems.
このテーブルは誤りの1トンネルあたりの情報を提供します。 誤りは、シグナリングプロトコルを通して局所的に検出されるか、または報告されるかもしれません。 誤り報告はGMPLSに限っていません、そして、このテーブルはMPLSシステムで適用されるかもしれません。
Entries in this table are not persistent over system resets
or re-initializations of the management system."
REFERENCE
"1. Multiprotocol Label Switching (MPLS) Traffic Engineering (TE)
Management Information Base (MIB), RFC 3812."
::= { gmplsTeObjects 6 }
「このテーブルのエントリーは管理のシステム・リセットか再初期化処理システムの上でしつこくはありません。」 参照「1」。 「RFC3812、Multiprotocolは交通工学(Te)管理情報ベース(MIB)と切り換え(MPLS)をラベルします。」 ::= gmplsTeObjects6
gmplsTunnelErrorEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX GmplsTunnelErrorEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"An entry in this table is created by the LSR for every tunnel
where error information is visible to the LSR.
gmplsTunnelErrorEntry OBJECT-TYPE SYNTAX GmplsTunnelErrorEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「このテーブルのエントリーはLSRによってエラー情報がLSRに目に見えるあらゆるトンネルに作成されます」。
Note that systems that read the objects in this table one at
a time and do not perform atomic operations to read entire
instantiated table rows at once, should, for each conceptual
column with valid data, read gmplsTunnelErrorLastTime
prior to the other objects in the row and again subsequent to
reading the last object of the row. They should verify that
the value of gmplsTunnelErrorLastTime did not change and
thereby ensure that all data read belongs to the same error
event."
一度に一つ、このテーブルの物を読んで、全体で読むために原子操作を実行しないシステムがすぐにテーブル行を例示したというメモ、有効データがあるそれぞれの概念的なコラムのために、列と再び列の最後の物を読むことへのその後の他の物の前でgmplsTunnelErrorLastTimeを読むべきです。 「彼らは、gmplsTunnelErrorLastTimeの値が、データが読むすべてが同じ誤り出来事に属すのを変えて、その結果、確実にしなかったことを確かめるべきです。」
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 35] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[35ページ]。
AUGMENTS { mplsTunnelEntry }
::= { gmplsTunnelErrorTable 1 }
mplsTunnelEntryを増大させます:、:= gmplsTunnelErrorTable1
GmplsTunnelErrorEntry ::= SEQUENCE {
gmplsTunnelErrorLastErrorType INTEGER,
gmplsTunnelErrorLastTime TimeStamp,
gmplsTunnelErrorReporterType InetAddressType,
gmplsTunnelErrorReporter InetAddress,
gmplsTunnelErrorCode Unsigned32,
gmplsTunnelErrorSubcode Unsigned32,
gmplsTunnelErrorTLVs OCTET STRING,
gmplsTunnelErrorHelpString SnmpAdminString
}
GmplsTunnelErrorEntry:、:= 系列gmplsTunnelErrorLastErrorType整数、gmplsTunnelErrorLastTimeタイムスタンプ、gmplsTunnelErrorReporterType InetAddressType、gmplsTunnelErrorReporter InetAddress、gmplsTunnelErrorCode Unsigned32、gmplsTunnelErrorSubcode Unsigned32、gmplsTunnelErrorTLVs八重奏ストリング、gmplsTunnelErrorHelpString SnmpAdminString
gmplsTunnelErrorLastErrorType OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER {
noError(0),
unknown(1),
protocol(2),
pathComputation(3),
localConfiguration(4),
localResources(5),
localOther(6)
}
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The nature of the last error. Provides interpretation context
for gmplsTunnelErrorProtocolCode and
gmplsTunnelErrorProtocolSubcode.
gmplsTunnelErrorLastErrorType OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER、noError(0)(未知(1))は(2)について議定書の中で述べます、pathComputation(3)、localConfiguration(4)、localResources(5)、localOther(6)、マックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「最後の誤りの本質。」 解釈文脈をgmplsTunnelErrorProtocolCodeとgmplsTunnelErrorProtocolSubcodeに供給します。
A value of noError(0) shows that there is no error associated
with this tunnel and means that the other objects in this table
entry (conceptual row) have no meaning.
noError(0)の値は、このトンネルに関連しているどんな誤りもないのを示して、このテーブル項目(概念的な列)における他の物には意味でないのがあることを意味します。
A value of unknown(1) shows that there is an error but that no
additional information about the cause is known. The error may
have been received in a signaled message or generated locally.
未知(1)の値は、誤りがありますが、原因に関する追加情報が全く知られていないのを示します。 誤りを合図されたメッセージで受けたか、または局所的に発生させたかもしれません。
A value of protocol(2) or pathComputation(3) indicates the
cause of an error and identifies an error that has been received
through signaling or will itself be signaled.
プロトコル(2)かpathComputation(3)の値は、誤りの原因を示して、それがシグナリングを通して受け取るか、またはあるためにそれ自体で合図されていた状態で望んでいるのをさせる誤りを特定します。
A value of localConfiguration(4), localResources(5) or
localOther(6) identifies an error that has been detected
by the local node but that will not be reported through
signaling."
::= { gmplsTunnelErrorEntry 1 }
「localConfiguration(4)、localResources(5)またはlocalOther(6)の値はローカルのノードによって検出されましたが、シグナリングを通して報告されない誤りを特定します。」 ::= gmplsTunnelErrorEntry1
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 36] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[36ページ]。
gmplsTunnelErrorLastTime OBJECT-TYPE
SYNTAX TimeStamp
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The time at which the last error occurred. This is presented as
the value of SysUpTime when the error occurred or was reported
to this node.
gmplsTunnelErrorLastTime OBJECT-TYPE SYNTAX TimeStampのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「最後の誤りが発生した時。」 これは、誤りが発生したとき、SysUpTimeの値として提示されたか、またはこのノードに報告されました。
If gmplsTunnelErrorLastErrorType has the value noError(0), then
this object is not valid and should be ignored.
gmplsTunnelErrorLastErrorTypeに値のnoError(0)があるなら、この物は、有効でなく、無視されるべきです。
Note that entries in this table are not persistent over system
resets or re-initializations of the management system."
::= { gmplsTunnelErrorEntry 2 }
「このテーブルのエントリーが管理のシステム・リセットか再初期化処理システムの上でしつこくないことに注意してください。」 ::= gmplsTunnelErrorEntry2
gmplsTunnelErrorReporterType OBJECT-TYPE
SYNTAX InetAddressType
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The address type of the error reported.
「誤りのアドレスタイプは報告した」gmplsTunnelErrorReporterType OBJECT-TYPE SYNTAX InetAddressTypeのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。
This object is used to aid in interpretation of
gmplsTunnelErrorReporter."
::= { gmplsTunnelErrorEntry 3 }
「この物はgmplsTunnelErrorReporterの解釈で支援するのに使用されます。」 ::= gmplsTunnelErrorEntry3
gmplsTunnelErrorReporter OBJECT-TYPE
SYNTAX InetAddress
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The address of the node reporting the last error, or the address
of the resource (such as an interface) associated with the
error.
gmplsTunnelErrorReporter OBJECT-TYPE SYNTAX InetAddressのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「最後の誤りを報告するノードのアドレス、または誤りに関連しているリソース(インタフェースなどの)のアドレス。」
If gmplsTunnelErrorLastErrorType has the value noError(0), then
this object is not valid and should be ignored.
gmplsTunnelErrorLastErrorTypeに値のnoError(0)があるなら、この物は、有効でなく、無視されるべきです。
If gmplsTunnelErrorLastErrorType has the value unknown(1),
localConfiguration(4), localResources(5), or localOther(6),
this object MAY contain a zero value.
gmplsTunnelErrorLastErrorTypeに値の未知(1)、localConfiguration(4)、localResources(5)、またはlocalOther(6)があるなら、この物はaゼロ値を含むかもしれません。
This object should be interpreted in the context of the value of
the object gmplsTunnelErrorReporterType."
REFERENCE
"1. Textual Conventions for Internet Network Addresses, RFC 4001,
section 4, Usage Hints."
「このオブジェクトはオブジェクトgmplsTunnelErrorReporterTypeの価値の文脈で解釈されるべきです。」 参照「1」。 「インターネットNetwork Addresses、RFC4001、セクション4、Usageヒントのための原文のConventions。」
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 37] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[37ページ]。
::= { gmplsTunnelErrorEntry 4 }
::= gmplsTunnelErrorEntry4
gmplsTunnelErrorCode OBJECT-TYPE
SYNTAX Unsigned32
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The primary error code associated with the last error.
「プライマリエラーコードは最後の誤りに関連づけた」gmplsTunnelErrorCode OBJECT-TYPE SYNTAX Unsigned32のマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。
The interpretation of this error code depends on the value of
gmplsTunnelErrorLastErrorType. If the value of
gmplsTunnelErrorLastErrorType is noError(0), the value of this
object should be 0 and should be ignored. If the value of
gmplsTunnelErrorLastErrorType is protocol(2), the error should
be interpreted in the context of the signaling protocol
identified by the mplsTunnelSignallingProto object."
REFERENCE
"1. Resource ReserVation Protocol -- Version 1 Functional
Specification, RFC 2205, section B.
2. RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels, RFC 3209,
section 7.3.
3. Generalized MPLS Signaling - RSVP-TE Extensions, RFC 3473,
section 13.1."
::= { gmplsTunnelErrorEntry 5 }
このエラーコードの解釈はgmplsTunnelErrorLastErrorTypeの値に依存します。 gmplsTunnelErrorLastErrorTypeの値がnoError(0)であるなら、このオブジェクトの値は、0であるべきであり、無視されるべきです。 「gmplsTunnelErrorLastErrorTypeの値がプロトコル(2)であるなら、誤りはmplsTunnelSignallingProtoオブジェクトによって特定されたシグナリングプロトコルの文脈で解釈されるべきです。」 参照「1」。 リソースReserVationプロトコル--セクションB. バージョン1Functional Specification、RFC2205、2。 RSVP-Te: LSP TunnelsのためのRSVP、RFC3209、セクション7.3への拡大。 3. 「一般化されたMPLS Signaling--RSVP-TE Extensions(RFC3473)は13.1を区分します。」 ::= gmplsTunnelErrorEntry5
gmplsTunnelErrorSubcode OBJECT-TYPE
SYNTAX Unsigned32
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The secondary error code associated with the last error and the
protocol used to signal this tunnel. This value is interpreted
in the context of the value of gmplsTunnelErrorCode.
If the value of gmplsTunnelErrorLastErrorType is noError(0), the
value of this object should be 0 and should be ignored."
REFERENCE
"1. Resource ReserVation Protocol -- Version 1 Functional
Specification, RFC 2205, section B.
2. RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels, RFC 3209,
section 7.3.
3. Generalized MPLS Signaling - RSVP-TE Extensions, RFC 3473,
section 13.1. "
::= { gmplsTunnelErrorEntry 6 }
「最後の誤りとプロトコルに関連しているセカンダリエラーコードはこのトンネルに合図するのに使用した」gmplsTunnelErrorSubcode OBJECT-TYPE SYNTAX Unsigned32のマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。 この値はgmplsTunnelErrorCodeの価値の文脈で解釈されます。 「gmplsTunnelErrorLastErrorTypeの値がnoError(0)であるなら、このオブジェクトの値は、0であるべきであり、無視されるべきです。」 参照「1」。 リソースReserVationプロトコル--セクションB. バージョン1Functional Specification、RFC2205、2。 RSVP-Te: LSP TunnelsのためのRSVP、RFC3209、セクション7.3への拡大。 3. 一般化されたMPLS Signaling--RSVP-TE Extensions、RFC3473、セクション13.1。 " ::= gmplsTunnelErrorEntry6
gmplsTunnelErrorTLVs OBJECT-TYPE SYNTAX OCTET STRING (SIZE(0..65535)) MAX-ACCESS read-only STATUS current
gmplsTunnelErrorTLVs OBJECT-TYPE SYNTAX OCTET STRING(SIZE(0 .65535))マックス-ACCESS書き込み禁止STATUS海流
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 38] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[38ページ]。
DESCRIPTION
"The sequence of interface identifier TLVs reported with the
error by the protocol code. The interpretation of the TLVs and
the encoding within the protocol are described in the
references. A value of zero in the first octet indicates that no
TLVs are present."
REFERENCE
"1. Generalized MPLS Signaling - RSVP-TE Extensions, RFC 3473,
section 8.2."
::= { gmplsTunnelErrorEntry 7 }
「インタフェース識別子TLVsの系列はプロトコルコードによる誤りで報告した」記述。 TLVsの解釈とプロトコルの中のコード化は参照で説明されます。 「最初の八重奏における、ゼロの値は、どんなTLVsも存在していないのを示します。」 参照「1」。 「一般化されたMPLS Signaling--RSVP-TE Extensions(RFC3473)は8.2を区分します。」 ::= gmplsTunnelErrorEntry7
gmplsTunnelErrorHelpString OBJECT-TYPE
SYNTAX SnmpAdminString
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"A textual string containing information about the last error,
recovery actions, and support advice. If there is no help string,
this object contains a zero length string.
If the value of gmplsTunnelErrorLastErrorType is noError(0),
this object should contain a zero length string, but may contain
a help string indicating that there is no error."
::= { gmplsTunnelErrorEntry 8 }
gmplsTunnelErrorHelpString OBJECT-TYPE SYNTAX SnmpAdminStringのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「最後の誤り、回復動作、およびサポートアドバイスの情報を含む原文のストリング。」 助けストリングが全くなければ、このオブジェクトはゼロ長ストリングを含んでいます。 「gmplsTunnelErrorLastErrorTypeの値がnoError(0)であるなら、このオブジェクトは、ゼロ長ストリングを含むべきですが、誤りが全くないのを示す助けストリングを含むかもしれません。」 ::= gmplsTunnelErrorEntry8
-- -- Notifications --
-- -- 通知--
gmplsTunnelDown NOTIFICATION-TYPE
OBJECTS {
mplsTunnelAdminStatus,
mplsTunnelOperStatus,
gmplsTunnelErrorLastErrorType,
gmplsTunnelErrorReporterType,
gmplsTunnelErrorReporter,
gmplsTunnelErrorCode,
gmplsTunnelErrorSubcode
}
STATUS current
DESCRIPTION
"This notification is generated when an mplsTunnelOperStatus
object for a tunnel in the gmplsTunnelTable is about to enter
the down state from some other state (but not from the
notPresent state). This other state is indicated by the
included value of mplsTunnelOperStatus.
gmplsTunnelDown NOTIFICATION-TYPE OBJECTS、mplsTunnelAdminStatus、mplsTunnelOperStatus、gmplsTunnelErrorLastErrorType、gmplsTunnelErrorReporterType、gmplsTunnelErrorReporter、gmplsTunnelErrorCode、gmplsTunnelErrorSubcode、STATUSの現在の記述、「gmplsTunnelTableのトンネルへのmplsTunnelOperStatusオブジェクトがある他の状態(しかし、いずれのnotPresent状態からも、そうしない)から下に状態に入ろうとしているとき、この通知は発生しています」。 この他の状態はmplsTunnelOperStatusの含まれている値によって示されます。
The objects in this notification provide additional error
information that indicates the reason why the tunnel has
この通知におけるオブジェクトはトンネルが持っている理由を示す追加エラー情報を提供します。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 39] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[39ページ]。
transitioned to down(2).
下に(2)移行しました。
Note that an implementation MUST only issue one of
mplsTunnelDown and gmplsTunnelDown for any single event on a
single tunnel. If the tunnel has an entry in the
gmplsTunnelTable, an implementation SHOULD use gmplsTunnelDown
for all tunnel-down events and SHOULD NOT use mplsTunnelDown.
実装が単一のトンネルの上のどんなただ一つのイベントのためにもmplsTunnelDownとgmplsTunnelDownの1つを発行するだけでよいことに注意してください。 トンネルにエントリーがあるなら、gmplsTunnelTable、SHOULDが使用する実装では、下にすべてのトンネルのイベントとSHOULD NOTへのgmplsTunnelDownはmplsTunnelDownを使用します。
This notification is subject to the control of
mplsTunnelNotificationEnable. When that object is set
to false(2), then the notification must not be issued.
この通知はmplsTunnelNotificationEnableのコントロールを受けることがあります。 誤った(2)にそのオブジェクトを設定すると、通知を発行してはいけません。
Further, this notification is also subject to
mplsTunnelNotificationMaxRate. That object indicates the
maximum number of notifications issued per second. If events
occur more rapidly, the implementation may simply fail to emit
some notifications during that period, or may queue them until
an appropriate time. The notification rate applies to the sum
of all notifications in the MPLS-TE-STD-MIB and
GMPLS-TE-STD-MIB modules applied across the whole of the
reporting device.
また、さらに、この通知もmplsTunnelNotificationMaxRateを受けることがあります。 そのオブジェクトは1秒単位で発行された通知の最大数を示します。 イベントが、より急速に起こるなら、実装は、その期間、いくつかの通知を絶対に放たないか、または適切な時期までそれらを列に並ばせるかもしれません。 通知率は報告デバイスの全体の向こう側に適用されたモジュールをMPLS-TE-STD-MIBとGMPLS-TE-STD-MIBでのすべての通知の合計に適用します。
mplsTunnelOperStatus, mplsTunnelAdminStatus, mplsTunnelDown,
mplsTunnelNotificationEnable, and mplsTunnelNotificationMaxRate
objects are found in MPLS-TE-STD-MIB."
REFERENCE
"1. Multiprotocol Label Switching (MPLS) Traffic Engineering
(TE) Management Information Base (MIB), RFC 3812."
::= { gmplsTeNotifications 1 }
「mplsTunnelOperStatus、mplsTunnelAdminStatus、mplsTunnelDown、mplsTunnelNotificationEnable、およびmplsTunnelNotificationMaxRateオブジェクトはMPLS-TE-STD-MIBで見つけられます。」 参照「1」。 「RFC3812、Multiprotocolは交通工学(Te)管理情報ベース(MIB)と切り換え(MPLS)をラベルします。」 ::= gmplsTeNotifications1
gmplsTeGroups
OBJECT IDENTIFIER ::= { gmplsTeConformance 1 }
gmplsTeGroupsオブジェクト識別子:、:= gmplsTeConformance1
gmplsTeCompliances
OBJECT IDENTIFIER ::= { gmplsTeConformance 2 }
gmplsTeCompliancesオブジェクト識別子:、:= gmplsTeConformance2
-- Compliance requirement for fully compliant implementations.
-- 完全に対応することの実装のための承諾要件。
gmplsTeModuleFullCompliance MODULE-COMPLIANCE
STATUS current
DESCRIPTION
"Compliance statement for agents that provide full support for
GMPLS-TE-STD-MIB. Such devices can then be monitored and also
be configured using this MIB module.
gmplsTeModuleFullCompliance MODULE-COMPLIANCE STATUSの現在の記述、「GMPLS-TE-STD-MIBの全面的な支援を提供するエージェントのための承諾声明。」 このMIBモジュールを使用することでそのようなデバイスを次に、モニターして、また、構成できます。
The mandatory group has to be implemented by all LSRs that
originate, terminate, or act as transit for TE-LSPs/tunnels.
In addition, depending on the type of tunnels supported, other
義務的なグループはTE-LSPs/トンネルのためのトランジットとして起因するか、終わるか、または機能するすべてのLSRsによって実装されなければなりません。 追加では、支えられたトンネルのタイプに頼っていて、他です。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 40] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[40ページ]。
groups become mandatory as explained below."
「グループは以下で説明されるように義務的になります。」
MODULE MPLS-TE-STD-MIB -- The MPLS-TE-STD-MIB, RFC 3812
モジュールMPLS Te STD-MIB--MPLS Te STD-MIB、RFC3812
MANDATORY-GROUPS {
mplsTunnelGroup,
mplsTunnelScalarGroup
}
義務的なグループmplsTunnelGroup、mplsTunnelScalarGroup
MODULE -- this module
MODULE--このモジュール
MANDATORY-GROUPS {
gmplsTunnelGroup,
gmplsTunnelScalarGroup
}
義務的なグループgmplsTunnelGroup、gmplsTunnelScalarGroup
GROUP gmplsTunnelSignaledGroup
DESCRIPTION
"This group is mandatory for devices that support signaled
tunnel set up, in addition to gmplsTunnelGroup. The following
constraints apply:
mplsTunnelSignallingProto should be at least read-only
returning a value of ldp(2) or rsvp(3)."
GROUP gmplsTunnelSignaledGroup記述、「このグループはサポートがgmplsTunnelGroupに加えて上がっているトンネル・セットを示したのがデバイスに義務的です」。 以下の規制は適用されます: 「mplsTunnelSignallingProtoは少なくともldp(2)かrsvp(3)の値を返す書き込み禁止であるべきです。」
GROUP gmplsTunnelOptionalGroup
DESCRIPTION
"Objects in this group are optional."
GROUP gmplsTunnelOptionalGroup記述、「このグループにおけるオブジェクトは任意です」。
GROUP gmplsTeNotificationGroup
DESCRIPTION
"This group is mandatory for those implementations that can
implement the notifications contained in this group."
GROUP gmplsTeNotificationGroup記述、「このグループはこのグループに含まれた通知を実装することができるそれらの実装に義務的です」。
::= { gmplsTeCompliances 1 }
::= gmplsTeCompliances1
-- Compliance requirement for read-only compliant implementations.
-- 書き込み禁止対応することの実装のための承諾要件。
gmplsTeModuleReadOnlyCompliance MODULE-COMPLIANCE
STATUS current
DESCRIPTION
"Compliance requirement for implementations that only provide
read-only support for GMPLS-TE-STD-MIB. Such devices can then be
monitored but cannot be configured using this MIB module."
gmplsTeModuleReadOnlyCompliance MODULE-COMPLIANCE STATUSの現在の記述、「GMPLS-TE-STD-MIBの書き込み禁止サポートを提供するだけである実装のための承諾要件。」 「そのようなデバイスを次に、モニターできますが、このMIBモジュールを使用することで構成できません。」
MODULE -- this module
MODULE--このモジュール
-- The mandatory group has to be implemented by all LSRs that -- originate, terminate, or act as transit for TE-LSPs/tunnels.
-- 義務的なグループはすべてのLSRsによって実装されなければなりません。それ--起因するか、終わるか、またはTE-LSPs/トンネルのためのトランジットとして機能してください。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 41] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[41ページ]。
-- In addition, depending on the type of tunnels supported, other -- groups become mandatory as explained below.
-- --別に支えられたトンネルのタイプに頼っていて、さらに、グループは以下で説明されるように義務的になります。
MANDATORY-GROUPS {
gmplsTunnelGroup,
gmplsTunnelScalarGroup
}
義務的なグループgmplsTunnelGroup、gmplsTunnelScalarGroup
GROUP gmplsTunnelSignaledGroup
DESCRIPTION
"This group is mandatory for devices that support signaled
tunnel set up, in addition to gmplsTunnelGroup. The following
constraints apply:
mplsTunnelSignallingProto should be at least read-only
returning a value of ldp(2) or rsvp(3)."
GROUP gmplsTunnelSignaledGroup記述、「このグループはサポートがgmplsTunnelGroupに加えて上がっているトンネル・セットを示したのがデバイスに義務的です」。 以下の規制は適用されます: 「mplsTunnelSignallingProtoは少なくともldp(2)かrsvp(3)の値を返す書き込み禁止であるべきです。」
GROUP gmplsTunnelOptionalGroup
DESCRIPTION
"Objects in this group are optional."
GROUP gmplsTunnelOptionalGroup記述、「このグループにおけるオブジェクトは任意です」。
GROUP gmplsTeNotificationGroup
DESCRIPTION
"This group is mandatory for those implementations that can
implement the notifications contained in this group."
GROUP gmplsTeNotificationGroup記述、「このグループはこのグループに含まれた通知を実装することができるそれらの実装に義務的です」。
OBJECT gmplsTunnelUnnumIf
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Write access is not required."
OBJECT gmplsTunnelUnnumIf MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「書く、アクセスは必要でない、」
OBJECT gmplsTunnelAttributes
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Write access is not required."
OBJECT gmplsTunnelAttributes MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「書く、アクセスは必要でない、」
OBJECT gmplsTunnelLSPEncoding
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Write access is not required."
OBJECT gmplsTunnelLSPEncoding MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「書く、アクセスは必要でない、」
OBJECT gmplsTunnelSwitchingType
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Write access is not required."
OBJECT gmplsTunnelSwitchingType MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「書く、アクセスは必要でない、」
OBJECT gmplsTunnelLinkProtection MIN-ACCESS read-only DESCRIPTION
OBJECT gmplsTunnelLinkProtection MIN-ACCESS書き込み禁止記述
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 42] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[42ページ]。
"Write access is not required."
「書く、アクセスは必要でない、」
OBJECT gmplsTunnelGPid
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Write access is not required."
OBJECT gmplsTunnelGPid MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「書く、アクセスは必要でない、」
OBJECT gmplsTunnelSecondary
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Write access is not required."
OBJECT gmplsTunnelSecondary MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「書く、アクセスは必要でない、」
OBJECT gmplsTunnelDirection
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Only forward(0) is required."
OBJECT gmplsTunnelDirection MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「フォワード(0)だけが必要です」。
OBJECT gmplsTunnelPathComp
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Only explicit(2) is required."
OBJECT gmplsTunnelPathComp MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「明白な(2)が必要であるだけです」。
OBJECT gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipientType
SYNTAX InetAddressType { unknown(0), ipv4(1), ipv6(2) }
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION "Only unknown(0), ipv4(1), and ipv6(2) support
is required."
OBJECT gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipientType SYNTAX InetAddressType、未知(0)、ipv4(1)、ipv6(2)、MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「未知(0)、ipv4(1)、およびipv6(2)サポートだけが必要です」。
OBJECT gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipient
SYNTAX InetAddress (SIZE(0|4|16))
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION "An implementation is only required to support
unknown(0), ipv4(1), and ipv6(2) sizes."
「未知(0)、ipv4(1)、およびipv6(2)サイズをサポート実装が必要であるだけである」OBJECT gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipient SYNTAX InetAddress(SIZE(0|4|16))MIN-ACCESS書き込み禁止記述。
OBJECT gmplsTunnelSendResvNotifyRecipientType
SYNTAX InetAddressType { unknown(0), ipv4(1), ipv6(2) }
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION "Only unknown(0), ipv4(1), and ipv6(2) support
is required."
OBJECT gmplsTunnelSendResvNotifyRecipientType SYNTAX InetAddressType、未知(0)、ipv4(1)、ipv6(2)、MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「未知(0)、ipv4(1)、およびipv6(2)サポートだけが必要です」。
OBJECT gmplsTunnelSendResvNotifyRecipient
SYNTAX InetAddress (SIZE(0|4|16))
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION "An implementation is only required to support
unknown(0), ipv4(1), and ipv6(2) sizes."
「未知(0)、ipv4(1)、およびipv6(2)サイズをサポート実装が必要であるだけである」OBJECT gmplsTunnelSendResvNotifyRecipient SYNTAX InetAddress(SIZE(0|4|16))MIN-ACCESS書き込み禁止記述。
OBJECT gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipientType
SYNTAX InetAddressType { unknown(0), ipv4(1), ipv6(2) }
オブジェクトgmplsTunnelDownstreamNotifyRecipientType構文InetAddressType未知(0)、ipv4(1)、ipv6(2)
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 43] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[43ページ]。
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION "Only unknown(0), ipv4(1), and ipv6(2) support
is required."
MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「未知(0)、ipv4(1)、およびipv6(2)サポートだけが必要です」。
OBJECT gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipient
SYNTAX InetAddress (SIZE(0|4|16))
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION "An implementation is only required to support
unknown(0), ipv4(1), and ipv6(2) sizes."
「未知(0)、ipv4(1)、およびipv6(2)サイズをサポート実装が必要であるだけである」OBJECT gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipient SYNTAX InetAddress(SIZE(0|4|16))MIN-ACCESS書き込み禁止記述。
OBJECT gmplsTunnelSendPathNotifyRecipientType
SYNTAX InetAddressType { unknown(0), ipv4(1), ipv6(2) }
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION "Only unknown(0), ipv4(1), and ipv6(2) support
is required."
OBJECT gmplsTunnelSendPathNotifyRecipientType SYNTAX InetAddressType、未知(0)、ipv4(1)、ipv6(2)、MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「未知(0)、ipv4(1)、およびipv6(2)サポートだけが必要です」。
OBJECT gmplsTunnelSendPathNotifyRecipient
SYNTAX InetAddress (SIZE(0|4|16))
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION "An implementation is only required to support
unknown(0), ipv4(1), and ipv6(2) sizes."
「未知(0)、ipv4(1)、およびipv6(2)サイズをサポート実装が必要であるだけである」OBJECT gmplsTunnelSendPathNotifyRecipient SYNTAX InetAddress(SIZE(0|4|16))MIN-ACCESS書き込み禁止記述。
OBJECT gmplsTunnelAdminStatusFlags
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Write access is not required."
OBJECT gmplsTunnelAdminStatusFlags MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「書く、アクセスは必要でない、」
OBJECT gmplsTunnelExtraParamsPtr
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Write access is not required."
OBJECT gmplsTunnelExtraParamsPtr MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「書く、アクセスは必要でない、」
-- gmplsTunnelHopLabelStatuses has max access read-only
-- gmplsTunnelHopLabelStatusesには、最大アクセス書き込み禁止があります。
OBJECT gmplsTunnelHopExplicitForwardLabel
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Write access is not required."
OBJECT gmplsTunnelHopExplicitForwardLabel MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「書く、アクセスは必要でない、」
OBJECT gmplsTunnelHopExplicitForwardLabelPtr
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Write access is not required."
OBJECT gmplsTunnelHopExplicitForwardLabelPtr MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「書く、アクセスは必要でない、」
OBJECT gmplsTunnelHopExplicitReverseLabel
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Write access is not required."
OBJECT gmplsTunnelHopExplicitReverseLabel MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「書く、アクセスは必要でない、」
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 44] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[44ページ]。
OBJECT gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelPtr
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Write access is not required."
OBJECT gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelPtr MIN-ACCESS書き込み禁止記述、「書く、アクセスは必要でない、」
-- gmplsTunnelARHopTable -- all objects have max access read-only
-- gmplsTunnelARHopTable--すべてのオブジェクトには、最大アクセス書き込み禁止があります。
-- gmplsTunnelCHopTable -- all objects have max access read-only
-- gmplsTunnelCHopTable--すべてのオブジェクトには、最大アクセス書き込み禁止があります。
-- gmplsTunnelReversePerfTable -- all objects have max access read-only
-- gmplsTunnelReversePerfTable--すべてのオブジェクトには、最大アクセス書き込み禁止があります。
-- gmplsTunnelErrorTable -- all objects have max access read-only
-- gmplsTunnelErrorTable--すべてのオブジェクトには、最大アクセス書き込み禁止があります。
OBJECT gmplsTunnelErrorReporterType
SYNTAX InetAddressType { unknown(0), ipv4(1), ipv6(2) }
DESCRIPTION "Only unknown(0), ipv4(1), and ipv6(2) support
is required."
OBJECT gmplsTunnelErrorReporterType SYNTAX InetAddressType、未知(0)、ipv4(1)、ipv6(2)、記述、「未知(0)、ipv4(1)、およびipv6(2)サポートだけが必要です」。
OBJECT gmplsTunnelErrorReporter
SYNTAX InetAddress (SIZE(0|4|16))
DESCRIPTION "An implementation is only required to support
unknown(0), ipv4(1), and ipv6(2)."
::= { gmplsTeCompliances 2 }
「未知(0)、ipv4(1)、およびipv6(2)をサポート実装が必要であるだけである」OBJECT gmplsTunnelErrorReporter SYNTAX InetAddress(SIZE(0|4|16))記述。 ::= gmplsTeCompliances2
gmplsTunnelGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
gmplsTunnelDirection,
gmplsTunnelReversePerfPackets,
gmplsTunnelReversePerfHCPackets,
gmplsTunnelReversePerfErrors,
gmplsTunnelReversePerfBytes,
gmplsTunnelReversePerfHCBytes,
gmplsTunnelErrorLastErrorType,
gmplsTunnelErrorLastTime,
gmplsTunnelErrorReporterType,
gmplsTunnelErrorReporter,
gmplsTunnelErrorCode,
gmplsTunnelErrorSubcode,
gmplsTunnelErrorTLVs,
gmplsTunnelErrorHelpString,
gmplsTunnelUnnumIf
}
STATUS current
DESCRIPTION
gmplsTunnelGroup OBJECT-GROUP OBJECTS、gmplsTunnelDirection、gmplsTunnelReversePerfPackets、gmplsTunnelReversePerfHCPackets、gmplsTunnelReversePerfErrors、gmplsTunnelReversePerfBytes、gmplsTunnelReversePerfHCBytes、gmplsTunnelErrorLastErrorType、gmplsTunnelErrorLastTime、gmplsTunnelErrorReporterType、gmplsTunnelErrorReporter、gmplsTunnelErrorCode、gmplsTunnelErrorSubcode、gmplsTunnelErrorTLVs、gmplsTunnelErrorHelpString、gmplsTunnelUnnumIf、STATUSの現在の記述
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 45] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[45ページ]。
"Necessary, but not sufficient, set of objects to implement
tunnels. In addition, depending on the type of the tunnels
supported (for example, manually configured or signaled,
persistent or non-persistent, etc.), the
gmplsTunnelSignaledGroup group is mandatory."
::= { gmplsTeGroups 1 }
「実装する必要な、しかし、十分でないセットのオブジェクトはトンネルを堀ります。」 「(例えば、手動で構成されるか、合図されたか、永続的であるか非永続的ななど)であることが支えられたトンネルのタイプに頼っていて、さらに、gmplsTunnelSignaledGroupグループは義務的です。」 ::= gmplsTeGroups1
gmplsTunnelSignaledGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
gmplsTunnelAttributes,
gmplsTunnelLSPEncoding,
gmplsTunnelSwitchingType,
gmplsTunnelLinkProtection,
gmplsTunnelGPid,
gmplsTunnelSecondary,
gmplsTunnelPathComp,
gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipientType,
gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipient,
gmplsTunnelSendResvNotifyRecipientType,
gmplsTunnelSendResvNotifyRecipient,
gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipientType,
gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipient,
gmplsTunnelSendPathNotifyRecipientType,
gmplsTunnelSendPathNotifyRecipient,
gmplsTunnelAdminStatusFlags,
gmplsTunnelHopLabelStatuses,
gmplsTunnelHopExplicitForwardLabel,
gmplsTunnelHopExplicitForwardLabelPtr,
gmplsTunnelHopExplicitReverseLabel,
gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelPtr
}
STATUS current
DESCRIPTION
"Objects needed to implement signaled tunnels."
::= { gmplsTeGroups 2 }
gmplsTunnelSignaledGroupオブジェクト群対象; { gmplsTunnelAttributes、gmplsTunnelLSPEncoding、gmplsTunnelSwitchingType、gmplsTunnelLinkProtection、gmplsTunnelGPid、gmplsTunnelSecondary、gmplsTunnelPathComp、gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipientType、gmplsTunnelUpstreamNotifyRecipient、gmplsTunnelSendResvNotifyRecipientType、gmplsTunnelSendResvNotifyRecipient、gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipientType; gmplsTunnelDownstreamNotifyRecipient、gmplsTunnelSendPathNotifyRecipientType、gmplsTunnelSendPathNotifyRecipient、gmplsTunnelAdminStatusFlags、gmplsTunnelHopLabelStatuses、gmplsTunnelHopExplicitForwardLabel、gmplsTunnelHopExplicitForwardLabelPtr、gmplsTunnelHopExplicitReverseLabel、gmplsTunnelHopExplicitReverseLabelPtr; } 「オブジェクトが合図されたトンネルを実装するのに必要だった」STATUSの現在の記述。 ::= gmplsTeGroups2
gmplsTunnelScalarGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
gmplsTunnelsConfigured,
gmplsTunnelsActive
}
STATUS current
DESCRIPTION
"Scalar objects needed to implement MPLS tunnels."
::= { gmplsTeGroups 3 }
gmplsTunnelScalarGroup OBJECT-GROUP OBJECTS、gmplsTunnelsConfigured、gmplsTunnelsActive、「スカラのオブジェクトがMPLSがトンネルであると実装するのに必要だった」STATUSの現在の記述。 ::= gmplsTeGroups3
gmplsTunnelOptionalGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
gmplsTunnelOptionalGroupオブジェクト群対象
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 46] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[46ページ]。
gmplsTunnelExtraParamsPtr,
gmplsTunnelARHopLabelStatuses,
gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabel,
gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabelPtr,
gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabel,
gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabelPtr,
gmplsTunnelARHopProtection,
gmplsTunnelCHopLabelStatuses,
gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabel,
gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabelPtr,
gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabel,
gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabelPtr
}
STATUS current
DESCRIPTION
"The objects in this group are optional."
::= { gmplsTeGroups 4 }
gmplsTunnelExtraParamsPtr、gmplsTunnelARHopLabelStatuses、gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabel、gmplsTunnelARHopExplicitForwardLabelPtr、gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabel、gmplsTunnelARHopExplicitReverseLabelPtr、gmplsTunnelARHopProtection、gmplsTunnelCHopLabelStatuses、gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabel、gmplsTunnelCHopExplicitForwardLabelPtr、gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabel、gmplsTunnelCHopExplicitReverseLabelPtr STATUSの現在の記述、「このグループにおけるオブジェクトは任意です」。 ::= gmplsTeGroups4
gmplsTeNotificationGroup NOTIFICATION-GROUP
NOTIFICATIONS {
gmplsTunnelDown
}
STATUS current
DESCRIPTION
"Set of notifications implemented in this module. None is
mandatory."
::= { gmplsTeGroups 5 }
gmplsTeNotificationGroup NOTIFICATION-GROUP NOTIFICATIONS gmplsTunnelDown、「通知のセットはこのモジュールで実装した」STATUSの現在の記述。 「なにも義務的ではありません。」 ::= gmplsTeGroups5
END
終わり
9. Security Considerations
9. セキュリティ問題
It is clear that the MIB modules described in this document in association with MPLS-TE-STD-MIB [RFC3812] are potentially useful for monitoring of MPLS and GMPLS tunnels. These MIB modules can also be used for configuration of certain objects, and anything that can be configured can be incorrectly configured, with potentially disastrous results.
本書ではMPLS-TE-STD-MIB[RFC3812]と関連して説明されたモジュールが潜在的にモニターすることの役に立つMPLSとGMPLSのMIBがトンネルを堀るのは、明確です。 また、あるオブジェクトの構成にこれらのMIBモジュールを使用できます、そして、不当に、構成できるものは何でも構成できます、潜在的に悲惨な結果で。
There are a number of management objects defined in these MIB modules with a MAX-ACCESS clause of read-write and/or read-create. Such objects may be considered sensitive or vulnerable in some network environments. The support for SET operations in a non-secure environment without proper protection can have a negative effect on network operations. These are the tables and objects and their sensitivity/vulnerability:
aがあります。読書して書くことのマックス-ACCESS節でこれらのMIBモジュールで定義された管理オブジェクトに付番する、そして/または、読書して作成します。 そのようなオブジェクトはいくつかのネットワーク環境で敏感であるか、または被害を受け易いと考えられるかもしれません。 適切な保護のない非安全な環境におけるSET操作のサポートはネットワーク操作のときにマイナスの影響がある場合があります。 これらは、テーブルと、オブジェクトとそれらの感度/脆弱性です:
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 47] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[47ページ]。
o the gmplsTunnelTable and gmplsTunnelHopTable collectively contain
objects to provision GMPLS tunnels interfaces at their ingress
LSRs. Unauthorized write access to objects in these tables could
result in disruption of traffic on the network. This is
especially true if a tunnel has already been established.
o gmplsTunnelTableとgmplsTunnelHopTableはそれらのイングレスLSRsに支給GMPLSトンネルのインタフェースにオブジェクトをまとめて含んでいます。 権限のなさ、ネットワークにこれらのオブジェクトへのテーブルが分裂に結果になることができたアクセスにトラフィックを書いてください。 トンネルが既に確立されたなら、これは特に本当です。
Some of the readable objects in these MIB modules (i.e., objects with a MAX-ACCESS other than not-accessible) may be considered sensitive or vulnerable in some network environments. It is thus important to control even GET and/or NOTIFY access to these objects and possibly to even encrypt the values of these objects when sending them over the network via SNMP. These are the tables and objects and their sensitivity/vulnerability:
これらのMIBモジュール(すなわち、アクセスしやすくないのを除いたマックス-ACCESSがあるオブジェクト)によるいくつかの読み込み可能なオブジェクトがいくつかのネットワーク環境で敏感であるか、または被害を受け易いと考えられるかもしれません。 SNMPを通してネットワークの上にそれらを送るとき、その結果、GET、そして/または、これらのオブジェクトへのNOTIFYアクセスさえ制御して、ことによるとこれらのオブジェクトの値を暗号化するのさえ重要です。 これらは、テーブルと、オブジェクトとそれらの感度/脆弱性です:
o the gmplsTunnelTable, gmplsTunnelHopTable, gmplsTunnelARHopTable,
gmplsTunnelCHopTable, gmplsTunnelReversePerfTable, and
gmplsTunnelErrorTable collectively show the tunnel network
topology and status. If an administrator does not want to reveal
this information, then these tables should be considered
sensitive/vulnerable.
o gmplsTunnelTable、gmplsTunnelHopTable、gmplsTunnelARHopTable、gmplsTunnelCHopTable、gmplsTunnelReversePerfTable、およびgmplsTunnelErrorTableはトンネルネットワーク形態と状態をまとめて見せています。 管理者がこの情報を明らかにしたくないなら、これらのテーブルは敏感であるか、または被害を受け易いと考えられるべきです。
SNMP versions prior to SNMPv3 did not include adequate security. Even if the network itself is secure (for example by using IPsec), even then, there is no control as to who on the secure network is allowed to access and GET/SET (read/change/create/delete) the objects in these MIB modules.
SNMPv3の前のSNMPバージョンは十分な安全性を含んでいませんでした。 ネットワーク自体が安全であっても(例えば、IPsecを使用するのによる)、その時でさえ、アクセスとGET/SET(読むか、変える、作成する、または削除する)へのオブジェクトが安全なネットワークにこれらのMIBモジュールでだれに許容されているかに関してコントロールが全くありません。
It is RECOMMENDED that implementers consider the security features as provided by the SNMPv3 framework (see [RFC3410], section 8), including full support for the SNMPv3 cryptographic mechanisms (for authentication and privacy).
implementersがSNMPv3フレームワークで提供するようにセキュリティ機能を考えるのは([RFC3410]を見てください、セクション8)、RECOMMENDEDです、SNMPv3の暗号のメカニズム(認証とプライバシーのための)の全面的な支援を含んでいて。
Further, deployment of SNMP versions prior to SNMPv3 is NOT RECOMMENDED. Instead, it is RECOMMENDED to deploy SNMPv3 and to enable cryptographic security. It is then a customer/operator responsibility to ensure that the SNMP entity giving access to an instance of this MIB module, is properly configured to give access to the objects only to those principals (users) that have legitimate rights to indeed GET or SET (change/create/delete) them.
さらに、SNMPv3の前のSNMPバージョンの展開はNOT RECOMMENDEDです。 代わりに、それはSNMPv3を配布して、暗号のセキュリティを可能にするRECOMMENDEDです。 そして、本当にGETに正当な権利を持っている校長(ユーザ)をそれらだけへのオブジェクトへのアクセスに与えるか、または(変えるか、作成する、または削除します)それらをSETに与えるために構成されて、それはこのMIBモジュールのインスタンスへのアクセスを与えるSNMP実体が適切にそうであることを保証する顧客/オペレータ責任です。
10. Acknowledgments
10. 承認
This document is a product of the CCAMP Working Group.
このドキュメントはCCAMP作業部会の製品です。
This document extends [RFC3812]. The authors would like to express their gratitude to all those who worked on that earlier MIB document. Thanks also to Tony Zinicola and Jeremy Crossen for their valuable contributions during an early implementation, and to Lars Eggert,
このドキュメントは[RFC3812]を広げています。 作者はその以前のMIBドキュメントに取り組んだすべての人に感謝したがっています。 また、早めの実装の間の彼らの有価約因のためのトニーZinicolaとジェレミーCrossenと、そして、ラース・エッゲルトをありがとうございます。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 48] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[48ページ]。
Baktha Muralidharan, Tom Petch, Dan Romascanu, Dave Thaler, and Bert Wijnen for their review comments.
彼らのレビューコメントのためのBaktha Muralidharan、トムPetch、ダンRomascanu、デーヴThaler、およびバートWijnen。
Special thanks to Joan Cucchiara and Len Nieman for their help with compilation issues.
ジョーンCucchiaraとレンNiemanのおかげで、彼らの助けにおいて、編集問題によって特別です。
Joan Cucchiara provided a helpful and very thorough MIB Doctor review.
ジョーンCucchiaraは役立っていて非常に徹底的なMIB医師レビューを提供しました。
11. IANA Considerations
11. IANA問題
IANA has rooted MIB objects in the MIB modules contained in this document according to the sections below.
IANAは本書では下のセクションによると、含まれたMIBモジュールでMIBオブジェクトを根づかせました。
11.1. IANA Considerations for GMPLS-TE-STD-MIB
11.1. GMPLS Te STD-MIBのためのIANA問題
IANA has rooted MIB objects in the GMPLS-TE-STD-MIB module contained in this document under the mplsStdMIB subtree.
IANAは本書ではmplsStdMIB下位木の下に含まれたGMPLS-TE-STD-MIBモジュールでMIBオブジェクトを根づかせました。
IANA has made the following assignments in the "NETWORK MANAGEMENT PARAMETERS" registry located at http://www.iana.org/assignments/ smi-numbers in table:
IANAはテーブルに http://www.iana.org/assignments/ smi-番号で位置する「ネットワークマネージメントパラメタ」登録で以下の課題をしました:
...mib-2.transmission.mplsStdMIB (1.3.6.1.2.1.10.166)
...mib-2.transmission.mplsStdMIB(1.3.6.1.2.1.10.166)
Decimal Name References ------- ----- ---------- 13 GMPLS-TE-STD-MIB [RFC4802]
10進名前参照------- ----- ---------- 13 GMPLS Te STD-MIB[RFC4802]
In the future, GMPLS-related standards-track MIB modules should be rooted under the mplsStdMIB (sic) subtree. IANA has been requested to manage that namespace in the SMI Numbers registry [RFC3811]. New assignments can only be made via a Standards Action as specified in [RFC2434].
将来、GMPLS関連の標準化過程MIBモジュールはmplsStdMIB(原文のまま)下位木の下に根づくべきです。 IANAがSMI民数記登録[RFC3811]でその名前空間を管理するよう要求されています。 [RFC2434]の指定されるとしてのStandards Actionを通して新しい課題をすることができるだけです。
11.2. Dependence on IANA MIB Modules
11.2. IANA MIBモジュールへの依存
Three MIB objects in the GMPLS-TE-STD-MIB module defined in this document (gmplsTunnelLSPEncoding, gmplsTunnelSwitchingType, and gmplsTunnelGPid) use textual conventions imported from the IANA- GMPLS-TC-MIB module. The purpose of defining these textual conventions in a separate MIB module is to allow additional values to be defined without having to issue a new version of this document. The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) is responsible for the assignment of all Internet numbers; it will administer the values associated with these textual conventions.
本書では定義されたGMPLS-TE-STD-MIBモジュール(gmplsTunnelLSPEncoding、gmplsTunnelSwitchingType、およびgmplsTunnelGPid)による3個のMIBオブジェクトがIANA- GMPLS-TC-MIBモジュールからインポートされた原文のコンベンションを使用します。 別々のMIBモジュールでこれらの原文のコンベンションを定義する目的は加算値がこのドキュメントの新しいバージョンを発行する必要はなくて定義されるのを許容することです。 インターネットAssigned民数記Authority(IANA)はすべてのインターネット番号の課題に責任があります。 それはこれらの原文のコンベンションに関連している値を管理するでしょう。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 49] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[49ページ]。
The rules for additions or changes to IANA-GMPLS-TC-MIB are outlined in the DESCRIPTION clause associated with its MODULE-IDENTITY statement.
追加のための規則かIANA-GMPLS-TC-MIBへの変化がMODULE-IDENTITY声明に関連している記述節に概説されています。
The current version of IANA-GMPLS-TC-MIB can be accessed from the IANA home page at: http://www.iana.org/.
以下でIANAホームページからIANA-GMPLS-TC-MIBの最新版にアクセスできます。 http://www.iana.org/ 。
11.2.1. IANA-GMPLS-TC-MIB Definition
11.2.1. IANA-GMPLS Tc MIB定義
This section provides the base definition of the IANA GMPLS TC MIB module. This MIB module is under the direct control of IANA. Please see the most updated version of this MIB at <http://www.iana.org/assignments/ianagmplstc-mib>.
このセクションはIANA GMPLS TC MIBモジュールのベース定義を提供します。 このMIBモジュールはIANAの直轄であります。 <http://www.iana.org/課題/ianagmplstc-mib>でこのMIBの最もアップデートされたバージョンを見てください。
This MIB makes reference to the following documents: [RFC2578], [RFC2579], [RFC3471], [RFC3473], [RFC4202], [RFC4328], and [RFC4783].
このMIBはドキュメントを以下を参照します: [RFC2578]、[RFC2579]、[RFC3471]、[RFC3473]、[RFC4202]、[RFC4328]、および[RFC4783。]
IANA assigned an OID to the IANA-GMPLS-TC-MIB module specified in
this document as { mib-2 152 }.
IANAは本書ではmib-2 152として指定されたIANA-GMPLS-TC-MIBモジュールにOIDを割り当てました。
IANA-GMPLS-TC-MIB DEFINITIONS ::= BEGIN
IANA-GMPLS Tc MIB定義:、:= 始まってください。
IMPORTS
MODULE-IDENTITY, mib-2 FROM SNMPv2-SMI -- RFC 2578
TEXTUAL-CONVENTION FROM SNMPv2-TC; -- RFC 2579
IMPORTS MODULE-IDENTITY、mib-2 FROM SNMPv2-SMI--RFC2578TEXTUAL-CONVENTION FROM SNMPv2-TC。 -- RFC2579
ianaGmpls MODULE-IDENTITY
LAST-UPDATED
"200702270000Z" -- 27 February 2007 00:00:00 GMT
ORGANIZATION
"IANA"
CONTACT-INFO
"Internet Assigned Numbers Authority
Postal: 4676 Admiralty Way, Suite 330
Marina del Rey, CA 90292
Tel: +1 310 823 9358
E-Mail: iana@iana.org"
DESCRIPTION
"Copyright (C) The IETF Trust (2007). The initial version
of this MIB module was published in RFC 4802. For full legal
notices see the RFC itself. Supplementary information
may be available on:
http://www.ietf.org/copyrights/ianamib.html"
ianaGmplsモジュールアイデンティティ最終更新日の"200702270000Z"--2007年2月27日のグリニッジ標準時0時0分0秒の組織"IANA"「インターネットは郵便で数の権威を割り当てました」インフォメーションに連絡している。 4676海軍省Way、Suite330マリナデルレイ、カリフォルニア90292Tel: +1 9358年の310 823メール: " iana@iana.org "記述は「(C) IETF信頼(2007)に版権を取ります」。 このMIBモジュールの初期のバージョンはRFC4802で発行されました。 完全な法定の通知に関しては、RFC自身を見てください。 補助情報は以下で利用可能であるかもしれません。 " http://www.ietf.org/copyrights/ianamib.html "
REVISION
"200702270000Z" -- 27 February 2007 00:00:00 GMT
DESCRIPTION
"Initial version issued as part of RFC 4802."
REVISION"200702270000Z"--「初期のバージョンはRFC4802の一部として発行した」2007年2月27日のグリニッジ標準時0時0分0秒の記述。
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 50] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
ナドーとファレルStandardsはGMPLS Te MIB2007年2月にRFC4802を追跡します[50ページ]。
::= { mib-2 152 }
::= mib-2 152
IANAGmplsLSPEncodingTypeTC ::= TEXTUAL-CONVENTION
STATUS current
DESCRIPTION
"This type is used to represent and control
the LSP encoding type of an LSP signaled by a GMPLS
signaling protocol.
IANAGmplsLSPEncodingTypeTC ::= TEXTUAL-CONVENTION STATUS current DESCRIPTION "This type is used to represent and control the LSP encoding type of an LSP signaled by a GMPLS signaling protocol.
This textual convention is strongly tied to the LSP
Encoding Types sub-registry of the GMPLS Signaling
Parameters registry managed by IANA. Values should be
assigned by IANA in step with the LSP Encoding Types
sub-registry and using the same registry management rules.
However, the actual values used in this textual convention
are solely within the purview of IANA and do not
necessarily match the values in the LSP Encoding Types
sub-registry.
This textual convention is strongly tied to the LSP Encoding Types sub-registry of the GMPLS Signaling Parameters registry managed by IANA. Values should be assigned by IANA in step with the LSP Encoding Types sub-registry and using the same registry management rules. However, the actual values used in this textual convention are solely within the purview of IANA and do not necessarily match the values in the LSP Encoding Types sub-registry.
The definition of this textual convention with the
addition of newly assigned values is published
periodically by the IANA, in either the Assigned
Numbers RFC, or some derivative of it specific to
Internet Network Management number assignments. (The
latest arrangements can be obtained by contacting the
IANA.)
The definition of this textual convention with the addition of newly assigned values is published periodically by the IANA, in either the Assigned Numbers RFC, or some derivative of it specific to Internet Network Management number assignments. (The latest arrangements can be obtained by contacting the IANA.)
Requests for new values should be made to IANA via
email (iana@iana.org)."
REFERENCE
"1. Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)
Signaling Functional Description, RFC 3471, section
3.1.1.
2. Generalized MPLS Signalling Extensions for G.709 Optical
Transport Networks Control, RFC 4328, section 3.1.1."
SYNTAX INTEGER {
tunnelLspNotGmpls(0), -- GMPLS is not in use
tunnelLspPacket(1), -- Packet
tunnelLspEthernet(2), -- Ethernet
tunnelLspAnsiEtsiPdh(3), -- PDH
-- the value 4 is deprecated
tunnelLspSdhSonet(5), -- SDH or SONET
-- the value 6 is deprecated
tunnelLspDigitalWrapper(7), -- Digital Wrapper
tunnelLspLambda(8), -- Lambda
tunnelLspFiber(9), -- Fiber
-- the value 10 is deprecated
tunnelLspFiberChannel(11), -- Fiber Channel
Requests for new values should be made to IANA via email (iana@iana.org)." REFERENCE "1. Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Functional Description, RFC 3471, section 3.1.1. 2. Generalized MPLS Signalling Extensions for G.709 Optical Transport Networks Control, RFC 4328, section 3.1.1." SYNTAX INTEGER { tunnelLspNotGmpls(0), -- GMPLS is not in use tunnelLspPacket(1), -- Packet tunnelLspEthernet(2), -- Ethernet tunnelLspAnsiEtsiPdh(3), -- PDH -- the value 4 is deprecated tunnelLspSdhSonet(5), -- SDH or SONET -- the value 6 is deprecated tunnelLspDigitalWrapper(7), -- Digital Wrapper tunnelLspLambda(8), -- Lambda tunnelLspFiber(9), -- Fiber -- the value 10 is deprecated tunnelLspFiberChannel(11), -- Fiber Channel
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 51] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 51] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
tunnelDigitalPath(12), -- Digital Path
tunnelOpticalChannel(13) -- Optical Channel
}
tunnelDigitalPath(12), -- Digital Path tunnelOpticalChannel(13) -- Optical Channel }
IANAGmplsSwitchingTypeTC ::= TEXTUAL-CONVENTION
STATUS current
DESCRIPTION
"This type is used to represent and
control the LSP switching type of an LSP signaled by a
GMPLS signaling protocol.
IANAGmplsSwitchingTypeTC ::= TEXTUAL-CONVENTION STATUS current DESCRIPTION "This type is used to represent and control the LSP switching type of an LSP signaled by a GMPLS signaling protocol.
This textual convention is strongly tied to the Switching
Types sub-registry of the GMPLS Signaling Parameters
registry managed by IANA. Values should be assigned by
IANA in step with the Switching Types sub-registry and
using the same registry management rules. However, the
actual values used in this textual convention are solely
within the purview of IANA and do not necessarily match
the values in the Switching Types sub-registry.
This textual convention is strongly tied to the Switching Types sub-registry of the GMPLS Signaling Parameters registry managed by IANA. Values should be assigned by IANA in step with the Switching Types sub-registry and using the same registry management rules. However, the actual values used in this textual convention are solely within the purview of IANA and do not necessarily match the values in the Switching Types sub-registry.
The definition of this textual convention with the
addition of newly assigned values is published
periodically by the IANA, in either the Assigned
Numbers RFC, or some derivative of it specific to
Internet Network Management number assignments. (The
latest arrangements can be obtained by contacting the
IANA.)
The definition of this textual convention with the addition of newly assigned values is published periodically by the IANA, in either the Assigned Numbers RFC, or some derivative of it specific to Internet Network Management number assignments. (The latest arrangements can be obtained by contacting the IANA.)
Requests for new values should be made to IANA via
email (iana@iana.org)."
REFERENCE
"1. Routing Extensions in Support of Generalized
Multi-Protocol Label Switching, RFC 4202, section 2.4.
2. Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)
Signaling Functional Description, RFC 3471, section
3.1.1."
SYNTAX INTEGER {
unknown(0), -- none of the following, or not known
psc1(1), -- Packet-Switch-Capable 1
psc2(2), -- Packet-Switch-Capable 2
psc3(3), -- Packet-Switch-Capable 3
psc4(4), -- Packet-Switch-Capable 4
l2sc(51), -- Layer-2-Switch-Capable
tdm(100), -- Time-Division-Multiplex
lsc(150), -- Lambda-Switch-Capable
fsc(200) -- Fiber-Switch-Capable
}
Requests for new values should be made to IANA via email (iana@iana.org)." REFERENCE "1. Routing Extensions in Support of Generalized Multi-Protocol Label Switching, RFC 4202, section 2.4. 2. Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Functional Description, RFC 3471, section 3.1.1." SYNTAX INTEGER { unknown(0), -- none of the following, or not known psc1(1), -- Packet-Switch-Capable 1 psc2(2), -- Packet-Switch-Capable 2 psc3(3), -- Packet-Switch-Capable 3 psc4(4), -- Packet-Switch-Capable 4 l2sc(51), -- Layer-2-Switch-Capable tdm(100), -- Time-Division-Multiplex lsc(150), -- Lambda-Switch-Capable fsc(200) -- Fiber-Switch-Capable }
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 52] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 52] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
IANAGmplsGeneralizedPidTC ::= TEXTUAL-CONVENTION
STATUS current
DESCRIPTION
"This data type is used to represent and control the LSP
Generalized Protocol Identifier (G-PID) of an LSP
signaled by a GMPLS signaling protocol.
IANAGmplsGeneralizedPidTC ::= TEXTUAL-CONVENTION STATUS current DESCRIPTION "This data type is used to represent and control the LSP Generalized Protocol Identifier (G-PID) of an LSP signaled by a GMPLS signaling protocol.
This textual convention is strongly tied to the Generalized
PIDs (G-PID) sub-registry of the GMPLS Signaling Parameters
registry managed by IANA. Values should be assigned by
IANA in step with the Generalized PIDs (G-PID) sub-registry
and using the same registry management rules. However, the
actual values used in this textual convention are solely
within the purview of IANA and do not necessarily match the
values in the Generalized PIDs (G-PID) sub-registry.
This textual convention is strongly tied to the Generalized PIDs (G-PID) sub-registry of the GMPLS Signaling Parameters registry managed by IANA. Values should be assigned by IANA in step with the Generalized PIDs (G-PID) sub-registry and using the same registry management rules. However, the actual values used in this textual convention are solely within the purview of IANA and do not necessarily match the values in the Generalized PIDs (G-PID) sub-registry.
The definition of this textual convention with the
addition of newly assigned values is published
periodically by the IANA, in either the Assigned
Numbers RFC, or some derivative of it specific to
Internet Network Management number assignments. (The
latest arrangements can be obtained by contacting the
IANA.)
The definition of this textual convention with the addition of newly assigned values is published periodically by the IANA, in either the Assigned Numbers RFC, or some derivative of it specific to Internet Network Management number assignments. (The latest arrangements can be obtained by contacting the IANA.)
Requests for new values should be made to IANA via
email (iana@iana.org)."
REFERENCE
"1. Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)
Signaling Functional Description, RFC 3471, section
3.1.1.
2. Generalized MPLS Signalling Extensions for G.709 Optical
Transport Networks Control, RFC 4328, section 3.1.3."
SYNTAX INTEGER {
unknown(0), -- unknown or none of the following
-- the values 1, 2, 3 and 4 are reserved in RFC 3471
asynchE4(5),
asynchDS3T3(6),
asynchE3(7),
bitsynchE3(8),
bytesynchE3(9),
asynchDS2T2(10),
bitsynchDS2T2(11),
reservedByRFC3471first(12),
asynchE1(13),
bytesynchE1(14),
bytesynch31ByDS0(15),
asynchDS1T1(16),
bitsynchDS1T1(17),
Requests for new values should be made to IANA via email (iana@iana.org)." REFERENCE "1. Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Functional Description, RFC 3471, section 3.1.1. 2. Generalized MPLS Signalling Extensions for G.709 Optical Transport Networks Control, RFC 4328, section 3.1.3." SYNTAX INTEGER { unknown(0), -- unknown or none of the following -- the values 1, 2, 3 and 4 are reserved in RFC 3471 asynchE4(5), asynchDS3T3(6), asynchE3(7), bitsynchE3(8), bytesynchE3(9), asynchDS2T2(10), bitsynchDS2T2(11), reservedByRFC3471first(12), asynchE1(13), bytesynchE1(14), bytesynch31ByDS0(15), asynchDS1T1(16), bitsynchDS1T1(17),
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 53] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 53] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
bytesynchDS1T1(18),
vc1vc12(19),
reservedByRFC3471second(20),
reservedByRFC3471third(21),
ds1SFAsynch(22),
ds1ESFAsynch(23),
ds3M23Asynch(24),
ds3CBitParityAsynch(25),
vtLovc(26),
stsSpeHovc(27),
posNoScramble16BitCrc(28),
posNoScramble32BitCrc(29),
posScramble16BitCrc(30),
posScramble32BitCrc(31),
atm(32),
ethernet(33),
sdhSonet(34),
digitalwrapper(36),
lambda(37),
ansiEtsiPdh(38),
lapsSdh(40),
fddi(41),
dqdb(42),
fiberChannel3(43),
hdlc(44),
ethernetV2DixOnly(45),
ethernet802dot3Only(46),
g709ODUj(47),
g709OTUk(48),
g709CBRorCBRa(49),
g709CBRb(50),
g709BSOT(51),
g709BSNT(52),
gfpIPorPPP(53),
gfpEthernetMAC(54),
gfpEthernetPHY(55),
g709ESCON(56),
g709FICON(57),
g709FiberChannel(58)
}
bytesynchDS1T1(18), vc1vc12(19), reservedByRFC3471second(20), reservedByRFC3471third(21), ds1SFAsynch(22), ds1ESFAsynch(23), ds3M23Asynch(24), ds3CBitParityAsynch(25), vtLovc(26), stsSpeHovc(27), posNoScramble16BitCrc(28), posNoScramble32BitCrc(29), posScramble16BitCrc(30), posScramble32BitCrc(31), atm(32), ethernet(33), sdhSonet(34), digitalwrapper(36), lambda(37), ansiEtsiPdh(38), lapsSdh(40), fddi(41), dqdb(42), fiberChannel3(43), hdlc(44), ethernetV2DixOnly(45), ethernet802dot3Only(46), g709ODUj(47), g709OTUk(48), g709CBRorCBRa(49), g709CBRb(50), g709BSOT(51), g709BSNT(52), gfpIPorPPP(53), gfpEthernetMAC(54), gfpEthernetPHY(55), g709ESCON(56), g709FICON(57), g709FiberChannel(58) }
IANAGmplsAdminStatusInformationTC ::= TEXTUAL-CONVENTION
STATUS current
DESCRIPTION
"This data type determines the setting of the
Admin Status flags in the Admin Status object or TLV, as
described in RFC 3471. Setting this object to a non-zero
value will result in the inclusion of the Admin Status
IANAGmplsAdminStatusInformationTC ::= TEXTUAL-CONVENTION STATUS current DESCRIPTION "This data type determines the setting of the Admin Status flags in the Admin Status object or TLV, as described in RFC 3471. Setting this object to a non-zero value will result in the inclusion of the Admin Status
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 54] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 54] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
object or TLV on signaling messages.
object or TLV on signaling messages.
This textual convention is strongly tied to the
Administrative Status Information Flags sub-registry of
the GMPLS Signaling Parameters registry managed by IANA.
Values should be assigned by IANA in step with the
Administrative Status Flags sub-registry and using the
same registry management rules. However, the actual
values used in this textual convention are solely
within the purview of IANA and do not necessarily match
the values in the Administrative Status Information
Flags sub-registry.
This textual convention is strongly tied to the Administrative Status Information Flags sub-registry of the GMPLS Signaling Parameters registry managed by IANA. Values should be assigned by IANA in step with the Administrative Status Flags sub-registry and using the same registry management rules. However, the actual values used in this textual convention are solely within the purview of IANA and do not necessarily match the values in the Administrative Status Information Flags sub-registry.
The definition of this textual convention with the
addition of newly assigned values is published
periodically by the IANA, in either the Assigned
Numbers RFC, or some derivative of it specific to
Internet Network Management number assignments. (The
latest arrangements can be obtained by contacting the
IANA.)
The definition of this textual convention with the addition of newly assigned values is published periodically by the IANA, in either the Assigned Numbers RFC, or some derivative of it specific to Internet Network Management number assignments. (The latest arrangements can be obtained by contacting the IANA.)
Requests for new values should be made to IANA via
email (iana@iana.org)."
REFERENCE
"1. Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)
Signaling Functional Description, RFC 3471, section 8.
2. Generalized MPLS Signaling - RSVP-TE Extensions,
RFC 3473, section 7.
3. GMPLS - Communication of Alarm Information,
RFC 4783, section 3.2.1."
SYNTAX BITS {
reflect(0), -- Reflect bit (RFC 3471)
reserved1(1), -- reserved
reserved2(2), -- reserved
reserved3(3), -- reserved
reserved4(4), -- reserved
reserved5(5), -- reserved
reserved6(6), -- reserved
reserved7(7), -- reserved
reserved8(8), -- reserved
reserved9(9), -- reserved
reserved10(10), -- reserved
reserved11(11), -- reserved
reserved12(12), -- reserved
reserved13(13), -- reserved
reserved14(14), -- reserved
reserved15(15), -- reserved
reserved16(16), -- reserved
Requests for new values should be made to IANA via email (iana@iana.org)." REFERENCE "1. Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Functional Description, RFC 3471, section 8. 2. Generalized MPLS Signaling - RSVP-TE Extensions, RFC 3473, section 7. 3. GMPLS - Communication of Alarm Information, RFC 4783, section 3.2.1." SYNTAX BITS { reflect(0), -- Reflect bit (RFC 3471) reserved1(1), -- reserved reserved2(2), -- reserved reserved3(3), -- reserved reserved4(4), -- reserved reserved5(5), -- reserved reserved6(6), -- reserved reserved7(7), -- reserved reserved8(8), -- reserved reserved9(9), -- reserved reserved10(10), -- reserved reserved11(11), -- reserved reserved12(12), -- reserved reserved13(13), -- reserved reserved14(14), -- reserved reserved15(15), -- reserved reserved16(16), -- reserved
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 55] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 55] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
reserved17(17), -- reserved
reserved18(18), -- reserved
reserved19(19), -- reserved
reserved20(20), -- reserved
reserved21(21), -- reserved
reserved22(22), -- reserved
reserved23(23), -- reserved
reserved24(24), -- reserved
reserved25(25), -- reserved
reserved26(26), -- reserved
reserved27(27), -- Inhibit Alarm bit (RFC 4783)
reserved28(28), -- reserved
testing(29), -- Testing bit (RFC 3473)
administrativelyDown(30), -- Admin down (RFC 3473)
deleteInProgress(31) -- Delete bit (RFC 3473)
}
END
reserved17(17), -- reserved reserved18(18), -- reserved reserved19(19), -- reserved reserved20(20), -- reserved reserved21(21), -- reserved reserved22(22), -- reserved reserved23(23), -- reserved reserved24(24), -- reserved reserved25(25), -- reserved reserved26(26), -- reserved reserved27(27), -- Inhibit Alarm bit (RFC 4783) reserved28(28), -- reserved testing(29), -- Testing bit (RFC 3473) administrativelyDown(30), -- Admin down (RFC 3473) deleteInProgress(31) -- Delete bit (RFC 3473) } END
12. References
12. References
12.1. Normative References
12.1. Normative References
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2205] Braden, R., Zhang, L., Berson, S., Herzog, S., and S.
Jamin, "Resource ReSerVation Protocol (RSVP) -- Version 1
Functional Specification", RFC 2205, September 1997.
[RFC2205] Braden, R., Zhang, L., Berson, S., Herzog, S., and S. Jamin, "Resource ReSerVation Protocol (RSVP) -- Version 1 Functional Specification", RFC 2205, September 1997.
[RFC2434] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an
IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 2434,
October 1998.
[RFC2434] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 2434, October 1998.
[RFC2578] McCloghrie, K., Perkins, D., and J. Schoenwaelder,
"Structure of Management Information Version 2 (SMIv2)",
STD 58, RFC 2578, April 1999.
[RFC2578] McCloghrie, K., Perkins, D., and J. Schoenwaelder, "Structure of Management Information Version 2 (SMIv2)", STD 58, RFC 2578, April 1999.
[RFC2579] McCloghrie, K., Perkins, D., and J. Schoenwaelder, "Textual
Conventions for SMIv2", STD 58, RFC 2579, April 1999.
[RFC2579] McCloghrie, K., Perkins, D., and J. Schoenwaelder, "Textual Conventions for SMIv2", STD 58, RFC 2579, April 1999.
[RFC2580] McCloghrie, K., Perkins, D., and J. Schoenwaelder,
"Conformance Statements for SMIv2", STD 58, RFC 2580, April
1999.
[RFC2580] McCloghrie, K., Perkins, D., and J. Schoenwaelder, "Conformance Statements for SMIv2", STD 58, RFC 2580, April 1999.
[RFC3031] Rosen, E., Viswanathan, A., and R. Callon, "Multiprotocol
Label Switching Architecture", RFC 3031, January 2001.
[RFC3031] Rosen, E., Viswanathan, A., and R. Callon, "Multiprotocol Label Switching Architecture", RFC 3031, January 2001.
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 56] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 56] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
[RFC3209] Awduche, D., Berger, L., Gan, D., Li, T., Srinivasan, V.,
and G. Swallow, "RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP
Tunnels", RFC 3209, December 2001.
[RFC3209] Awduche, D., Berger, L., Gan, D., Li, T., Srinivasan, V., and G. Swallow, "RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels", RFC 3209, December 2001.
[RFC3411] Harrington, D., Presuhn, R., and B. Wijnen, "An
Architecture for Describing Simple Network Management
Protocol (SNMP) Management Frameworks", STD 62, RFC 3411,
December 2002.
[RFC3411] Harrington, D., Presuhn, R., and B. Wijnen, "An Architecture for Describing Simple Network Management Protocol (SNMP) Management Frameworks", STD 62, RFC 3411, December 2002.
[RFC3471] Berger, L., "Generalized Multi-Protocol Label Switching
(GMPLS) Signaling Functional Description", RFC 3471,
January 2003.
[RFC3471] Berger, L., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Functional Description", RFC 3471, January 2003.
[RFC3473] Berger, L., "Generalized Multi-Protocol Label Switching
(GMPLS) Signaling Resource ReserVation Protocol-Traffic
Engineering (RSVP-TE) Extensions", RFC 3473, January 2003.
[RFC3473] Berger, L., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Resource ReserVation Protocol-Traffic Engineering (RSVP-TE) Extensions", RFC 3473, January 2003.
[RFC3477] Kompella, K. and Y. Rekhter, "Signalling Unnumbered Links
in Resource ReSerVation Protocol - Traffic Engineering
(RSVP-TE)", RFC 3477, January 2003.
[RFC3477] Kompella, K. and Y. Rekhter, "Signalling Unnumbered Links in Resource ReSerVation Protocol - Traffic Engineering (RSVP-TE)", RFC 3477, January 2003.
[RFC3811] Nadeau, T. and J. Cucchiara, "Definitions of Textual
Conventions (TCs) for Multiprotocol Label Switching (MPLS)
Management", RFC 3811, June 2004.
[RFC3811] Nadeau, T. and J. Cucchiara, "Definitions of Textual Conventions (TCs) for Multiprotocol Label Switching (MPLS) Management", RFC 3811, June 2004.
[RFC3812] Srinivasan, C., Viswanathan, A., and T. Nadeau,
"Multiprotocol Label Switching (MPLS) Traffic Engineering
(TE) Management Information Base (MIB)", RFC 3812, June
2004.
[RFC3812] Srinivasan, C., Viswanathan, A., and T. Nadeau, "Multiprotocol Label Switching (MPLS) Traffic Engineering (TE) Management Information Base (MIB)", RFC 3812, June 2004.
[RFC3813] Srinivasan, C., Viswanathan, A., and T. Nadeau,
"Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Switching
Router (LSR) Management Information Base (MIB)", RFC 3813,
June 2004.
[RFC3813] Srinivasan, C., Viswanathan, A., and T. Nadeau, "Multiprotocol Label Switching (MPLS) Label Switching Router (LSR) Management Information Base (MIB)", RFC 3813, June 2004.
[RFC3945] Mannie, E., "Generalized Multi-Protocol Label Switching
(GMPLS) Architecture", RFC 3945, October 2004.
[RFC3945] Mannie, E., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Architecture", RFC 3945, October 2004.
[RFC4001] Daniele, M., Haberman, B., Routhier, S., and J.
Schoenwaelder, "Textual Conventions for Internet Network
Addresses", RFC 4001, February 2005.
[RFC4001] Daniele, M., Haberman, B., Routhier, S., and J. Schoenwaelder, "Textual Conventions for Internet Network Addresses", RFC 4001, February 2005.
[RFC4202] Kompella, K. and Y. Rekhter, "Routing Extensions in Support
of Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)", RFC
4202, October 2005.
[RFC4202] Kompella, K. and Y. Rekhter, "Routing Extensions in Support of Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)", RFC 4202, October 2005.
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 57] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 57] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
[RFC4328] Papadimitriou, D., "Generalized Multi-Protocol Label
Switching (GMPLS) Signaling Extensions for G.709 Optical
Transport Networks Control", RFC 4328, January 2006.
[RFC4328] Papadimitriou, D., "Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Extensions for G.709 Optical Transport Networks Control", RFC 4328, January 2006.
[RFC4783] Berger, L., "GMPLS - Communication of Alarm Information",
RFC 4783, December 2006.
[RFC4783] Berger, L., "GMPLS - Communication of Alarm Information", RFC 4783, December 2006.
[RFC4803] Nadeau, T., Ed. and A. Farrel, Ed., "Generalized
Multiprotocol Label Switching (GMPLS) Label Switching
Router (LSR) Management Information Base", RFC 4803,
February 2007.
[RFC4803] Nadeau, T., Ed. and A. Farrel, Ed., "Generalized Multiprotocol Label Switching (GMPLS) Label Switching Router (LSR) Management Information Base", RFC 4803, February 2007.
12.2. Informative References
12.2. Informative References
[RFC2863] McCloghrie, K. and F. Kastenholz, "The Interfaces Group
MIB", RFC 2863, June 2000.
[RFC2863] McCloghrie, K. and F. Kastenholz, "The Interfaces Group MIB", RFC 2863, June 2000.
[RFC3410] Case, J., Mundy, R., Partain, D., and B. Stewart,
"Introduction and Applicability Statements for Internet-
Standard Management Framework", RFC 3410, December 2002.
[RFC3410] Case, J., Mundy, R., Partain, D., and B. Stewart, "Introduction and Applicability Statements for Internet- Standard Management Framework", RFC 3410, December 2002.
[RFC3472] Ashwood-Smith, P. and L. Berger, "Generalized Multi-
Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Constraint-based
Routed Label Distribution Protocol (CR-LDP) Extensions",
RFC 3472, January 2003.
[RFC3472] Ashwood-Smith, P. and L. Berger, "Generalized Multi- Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Constraint-based Routed Label Distribution Protocol (CR-LDP) Extensions", RFC 3472, January 2003.
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 58] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 58] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
Contact Information
Contact Information
Thomas D. Nadeau Cisco Systems, Inc. 1414 Massachusetts Ave. Boxborough, MA 01719
Thomas D. Nadeau Cisco Systems, Inc. 1414 Massachusetts Ave. Boxborough, MA 01719
EMail: tnadeau@cisco.com
EMail: tnadeau@cisco.com
Cheenu Srinivasan Bloomberg L.P. 731 Lexington Ave. New York, NY 10022
Cheenu Srinivasan Bloomberg L.P. 731 Lexington Ave. New York, NY 10022
Phone: +1-212-617-3682 EMail: cheenu@bloomberg.net
Phone: +1-212-617-3682 EMail: cheenu@bloomberg.net
Adrian Farrel Old Dog Consulting
Adrian Farrel Old Dog Consulting
Phone: +44-(0)-1978-860944 EMail: adrian@olddog.co.uk
Phone: +44-(0)-1978-860944 EMail: adrian@olddog.co.uk
Tim Hall Data Connection Ltd. 100 Church Street Enfield, Middlesex EN2 6BQ, UK
Tim Hall Data Connection Ltd. 100 Church Street Enfield, Middlesex EN2 6BQ, UK
Phone: +44 20 8366 1177 EMail: tim.hall@dataconnection.com
Phone: +44 20 8366 1177 EMail: tim.hall@dataconnection.com
Ed Harrison Data Connection Ltd. 100 Church Street Enfield, Middlesex EN2 6BQ, UK
Ed Harrison Data Connection Ltd. 100 Church Street Enfield, Middlesex EN2 6BQ, UK
Phone: +44 20 8366 1177 EMail: ed.harrison@dataconnection.com
Phone: +44 20 8366 1177 EMail: ed.harrison@dataconnection.com
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 59] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 59] RFC 4802 GMPLS TE MIB February 2007
Full Copyright Statement
Full Copyright Statement
Copyright (C) The IETF Trust (2007).
Copyright (C) The IETF Trust (2007).
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
Intellectual Property
Intellectual Property
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
Acknowledgement
Acknowledgement
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 60]
Nadeau & Farrel Standards Track [Page 60]
一覧
スポンサーリンク
