RFC4859 日本語訳

Network Working Group                                          A. Farrel
Request for Comments: 4859                            Old Dog Consulting
Category: Informational                                       April 2007

コメントを求めるワーキンググループA.ファレル要求をネットワークでつないでください: 4859年の古い犬のコンサルティングカテゴリ: 情報の2007年4月

               Codepoint Registry for the Flags Field in
    the Resource Reservation Protocol-Traffic Engineering (RSVP-TE)
                        Session Attribute Object

資源予約プロトコル交通工学(RSVP-Te)セッション属性物の旗の分野へのCodepoint登録

Status of This Memo

このメモの状態

   This memo provides information for the Internet community.  It does
   not specify an Internet standard of any kind.  Distribution of this
   memo is unlimited.

このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。 このメモの分配は無制限です。

Copyright Notice

版権情報

   Copyright (C) The IETF Trust (2007).

IETFが信じる著作権(C)(2007)。

Abstract

要約

   This document provides instructions to IANA for the creation of a new
   codepoint registry for the flags field in the Session Attribute
   object of the Resource Reservation Protocol Traffic Engineering
   (RSVP-TE) signaling messages used in Multiprotocol Label Switching
   (MPLS) and Generalized MPLS (GMPLS) signaling.

このドキュメントはResource予約プロトコルTraffic Engineering(RSVP-TE)がメッセージに合図するというSession Attribute物の分野がMultiprotocol Label Switching(MPLS)とGeneralized MPLS(GMPLS)シグナリングに使用した旗のための新しいcodepoint登録の創造のために指示をIANAに供給します。

1.  Introduction

1. 序論

   The Resource Reservation Protocol (RSVP) [RFC2205] has been extended
   as RSVP for Traffic Engineering (RSVP-TE) for use in Multiprotocol
   Label Switching (MPLS) signaling [RFC3209] and Generalized MPLS
   (GMPLS) [RFC3473].

Multiprotocol Label Switching(MPLS)における使用のために[RFC3209]とGeneralized MPLS(GMPLS)[RFC3473]に合図しながら、Traffic Engineering(RSVP-TE)のためのRSVPとしてResource予約プロトコル(RSVP)[RFC2205]を広げてあります。

   [RFC3209] introduced a new signaling object, the Session Attribute
   object, that is carried on the RSVP Path message.  The Session
   Attribute object contains an eight-bit field of flags.

[RFC3209]は新しいシグナリング物、RSVP Pathメッセージで運ばれるSession Attribute物を紹介しました。 Session Attribute物は旗の8ビットの分野を含んでいます。

   The original specification of RSVP-TE assigned uses to three of these
   bit flags.  Subsequent MPLS and GMPLS RFCs have assigned further
   flags.

RSVP-TEに関する正式仕様書はこれらの3個の噛み付いている旗に用途を割り当てました。 その後のMPLSとGMPLS RFCsはさらなる旗を割り当てました。

   There is a need for a codepoint registry to track the use of the bit
   flags in this field, to ensure that bits are not assigned more than
   once, and to define the procedures by which such bits may be
   assigned.

そこでは、codepoint登録がビットの使用を追跡する必要性が、一度以上がビットに割り当てられないのを保証して、そのようなビットが割り当てられるかもしれない手順を定義するためにはこの分野の旗ですか?

Farrel                       Informational                      [Page 1]

RFC 4859           Registry for RSVP-TE Session Flags         April 2007

RSVP-Teセッションのためのファレル情報[1ページ]のRFC4859Registryは2007年4月に弛みます。

   This document lists the current bit usage and provides information
   for IANA to create a new registry.  This document does not define the
   uses of specific bits -- definitive procedures for the use of the
   bits can be found in the referenced RFCs.

このドキュメントは、現在の噛み付いている用法を記載して、IANAが新しい登録を作成するように、情報を提供します。 このドキュメントは特定のビットの用途を定義しません--参照をつけられたRFCsでビットの使用のための決定的な手順を見つけることができます。

2.  Existing Usage

2. 既存の用法

2.1.  RFC 3209

2.1. RFC3209

   [RFC3209] defines the use of three bits as follows:

[RFC3209]は以下の3ビットの使用を定義します:

   0x01  Local protection desired

地方の保護が望んでいた0×01

   0x02  Label recording desired

0×02は必要であると録音をラベルします。

   0x04  SE Style desired

0×04 望まれていたSE様式

2.2.  RFC 4090

2.2. RFC4090

   [RFC4090] defines the use of two bits as follows:

[RFC4090]は以下の2ビットの使用を定義します:

   0x08  Bandwidth protection desired

0×08 望まれていた帯域幅保護

   0x10  Node protection desired

0×10 望まれていたノード保護

2.3.  RFC 4736

2.3. RFC4736

   [RFC4736] defines the use of one bit as follows:

[RFC4736]は以下の1ビットの使用を定義します:

   0x20  Path re-evaluation request

0×20経路再評価要求

3.  Security Considerations

3. セキュリティ問題

   This informational document exists purely to create an IANA registry.
   Such registries help to protect the IETF process against denial-of-
   service attacks.

この情報のドキュメントは、IANA登録を作成するために純粋に存在しています。 そのような登録が、否定に対してIETFの過程を保護するのを助ける、-、サービス攻撃について。

   Otherwise there are no security considerations for this document.

そうでなければ、このドキュメントのためのセキュリティ問題が全くありません。

4.  IANA Considerations

4. IANA問題

   IANA has created a new codepoint registry as follows.

IANAは以下の新しいcodepoint登録を作成しました。

   The new registry has been placed under the "RSVP-TE Parameters"
   branch of the tree.

新しい登録は木の「RSVP-Teパラメタ」枝の下に置かれました。

   The new registry has been termed "Session Attribute Object Flags."

新しい登録は「セッション属性オブジェクト識別子」と呼ばれました。

Farrel                       Informational                      [Page 2]

RFC 4859           Registry for RSVP-TE Session Flags         April 2007

RSVP-Teセッションのためのファレル情報[2ページ]のRFC4859Registryは2007年4月に弛みます。

   Flags from this registry may only be assigned by IETF consensus
   [RFC2434].

この登録からの旗はIETFコンセンサス[RFC2434]によって割り当てられるだけであるかもしれません。

   The registry references the flags already defined as described in
   Section 2 of this document.

旗がこのドキュメントのセクション2で説明されるように既に定義した登録参照。

5.  Acknowledgements

5. 承認

   Thanks to JP Vasseur, Bill Fenner, and Thomas Narten for reviewing
   this document.

JP Vasseur、ビル・フェナー、およびトーマスNartenにこのドキュメントを再検討してくださってありがとうございます。

6.  References

6. 参照

6.1.  Normative References

6.1. 引用規格

   [RFC2205]   Braden, R., Ed., Zhang, L., Berson, S., Herzog, S. and S.
               Jamin, "Resource ReSerVation Protocol (RSVP) -- Version
               1, Functional Specification", RFC 2205, September 1997.

[RFC2205]ブレーデン、R.(エド)、チャン、L.、Berson、S.、ハーツォグ、S.、およびS.ジャマン、「資源予約は(RSVP)について議定書の中で述べます--バージョン1、機能的な仕様」、RFC2205、1997年9月。

   [RFC2434]   Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an
               IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 2434,
               October 1998.

[RFC2434]Narten、T.とH.Alvestrand、「RFCsにIANA問題部に書くためのガイドライン」BCP26、RFC2434(1998年10月)。

   [RFC3209]   Awduche, D., Berger, L., Gan, D., Li, T., Srinivasan, V.
               and G. Swallow, "RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP
               Tunnels", RFC 3209, December 2001.

[RFC3209] Awduche、D.、バーガー、L.、ガン、D.、李、T.、Srinivasan、V.、およびG.が飲み込まれる、「RSVP-Te:」 「LSP TunnelsのためのRSVPへの拡大」、RFC3209、2001年12月。

   [RFC3473]   Berger, L., Ed., "Generalized Multi-Protocol Label
               Switching (GMPLS) Signaling - Resource ReserVation
               Protocol-Traffic Engineering (RSVP-TE) Extensions", RFC
               3473, January 2003.

[RFC3473]バーガー、L.(エド)、「一般化されたマルチプロトコルは切り換え(GMPLS)をシグナリングとラベルします--資源予約プロトコル交通工学(RSVP-Te)拡大」、RFC3473、2003年1月。

6.2.  Informative References

6.2. 有益な参照

   [RFC4090]   Pan, P., Ed., Swallow, G., Ed., and A. Atlas, Ed., "Fast
               Reroute Extensions to RSVP-TE for LSP Tunnels", RFC 4090,
               May 2005.

[RFC4090]なべ、P.(エド)、ツバメ、G.(エド)、およびA.Atlas(エド)は「LSP Tunnelsのために速くRSVP-Teに拡大を別ルートで送ります」、RFC4090、2005年5月。

   [RFC4736]   Vasseur, JP., Ed., Ikejiri, Y., and R. Zhang,
               "Reoptimization of Multiprotocol Label Switching (MPLS)
               Traffic Engineering (TE) Loosely Routed Label Switched
               Path (LSP)", RFC 4736, November 2006.

[RFC4736]Vasseur(JP)、エド、Ikejiri、Y.、およびR.チャン、「Multiprotocolラベルの切り換え(MPLS)交通工学(Te)のReoptimizationは緩くラベルの切り換えられた経路(LSP)を発送しました」、RFC4736、11月2006

Farrel                       Informational                      [Page 3]

RFC 4859           Registry for RSVP-TE Session Flags         April 2007

RSVP-Teセッションのためのファレル情報[3ページ]のRFC4859Registryは2007年4月に弛みます。

Author's Address

作者のアドレス

   Adrian Farrel
   Old Dog Consulting

エードリアンのファレルの古い犬のコンサルティング

   EMail: adrian@olddog.co.uk

メール: adrian@olddog.co.uk

Farrel                       Informational                      [Page 4]

RFC 4859           Registry for RSVP-TE Session Flags         April 2007

RSVP-Teセッションのためのファレル情報[4ページ]のRFC4859Registryは2007年4月に弛みます。

Full Copyright Statement

完全な著作権宣言文

   Copyright (C) The IETF Trust (2007).

IETFが信じる著作権(C)(2007)。

   This document is subject to the rights, licenses and restrictions
   contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
   retain all their rights.

このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。

   This document and the information contained herein are provided on an
   "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
   OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND
   THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS
   OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF
   THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
   WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

このドキュメントとここに含まれた情報はその人が代理をするか、または(もしあれば)後援される組織、インターネットの振興発展を目的とする組織、「そのままで」という基礎と貢献者の上で提供していて、IETFはそして、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースがすべての保証を放棄すると信じます、急行である、または暗示していて、他を含んでいて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるということであるかいずれが市場性か特定目的への適合性の黙示的な保証です。

Intellectual Property

知的所有権

   The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
   Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
   pertain to the implementation or use of the technology described in
   this document or the extent to which any license under such rights
   might or might not be available; nor does it represent that it has
   made any independent effort to identify any such rights.  Information
   on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
   found in BCP 78 and BCP 79.

IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するためのどんな独立している努力もしました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。

   Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
   assurances of licenses to be made available, or the result of an
   attempt made to obtain a general license or permission for the use of
   such proprietary rights by implementers or users of this
   specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
   http://www.ietf.org/ipr.

IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。

   The IETF invites any interested party to bring to its attention any
   copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
   rights that may cover technology that may be required to implement
   this standard.  Please address the information to the IETF at
   ietf-ipr@ietf.org.

IETFはこの規格を実行するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf-ipr@ietf.org のIETFに情報を記述してください。

Acknowledgement

承認

   Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
   Internet Society.

RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。

Farrel                       Informational                      [Page 5]

ファレルInformationalです。[5ページ]