RFC5003 日本語訳

Network Working Group                                            C. Metz
Request for Comments: 5003                                    L. Martini
Category: Standards Track                             Cisco Systems Inc.
                                                                F. Balus
                                                          Alcatel-Lucent
                                                             J. Sugimoto
                                                         Nortel Networks
                                                          September 2007

コメントを求めるワーキンググループC.メスの要求をネットワークでつないでください: 5003年のL.マティーニカテゴリ: 規格は2007年9月にシスコシステムズ株式会社のBalusのアルカテル透明なJ.杉本ノーテルF.ネットワークを追跡します。

      Attachment Individual Identifier (AII) Types for Aggregation

集合のための付属の個々の識別子(AII)タイプ

Status of This Memo

このメモの状態

   This document specifies an Internet standards track protocol for the
   Internet community, and requests discussion and suggestions for
   improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
   Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
   and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.

このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。

Abstract

要約

   The signaling protocols used to establish point-to-point pseudowires
   include type-length-value (TLV) fields that identify pseudowire
   endpoints called attachment individual identifiers (AIIs).  This
   document defines AII structures in the form of new AII TLV fields
   that support AII aggregation for improved scalability and Virtual
   Private Network (VPN) auto-discovery.  It is envisioned that this
   would be useful in large inter-domain virtual private wire service
   networks where pseudowires are established between selected local and
   remote provider edge (PE) nodes based on customer need.

ポイントツーポイントpseudowiresを証明するのに使用されるシグナリングプロトコルは付属の個々の識別子(AIIs)と呼ばれるpseudowire終点を特定するタイプ長さの価値(TLV)の分野を含んでいます。 このドキュメントは改良されたスケーラビリティとVirtual兵士のNetwork(VPN)自動発見のためにAII集合を支持する新しいAII TLV分野の形でAII構造を定義します。 それは思い描かれます。これはpseudowiresが顧客の必要性に基づく選択された地方の、そして、遠く離れたプロバイダー縁(PE)のノードの間に設立される大きい相互ドメイン仮想の個人専用電線サービスネットワークで役に立つでしょう。

Table of Contents

目次

   1. Introduction ....................................................2
   2. Specification of Requirements ...................................3
   3. Structure for the New AII Type ..................................3
      3.1. AII Type 1 .................................................3
      3.2. AII Type 2 .................................................3
   4. IANA Considerations .............................................5
   5. Security Considerations .........................................5
   6. Acknowledgments .................................................5
   7. Normative References ............................................5
   8. Informative References ..........................................5

1. 序論…2 2. 要件の仕様…3 3. 新しいAIIには、タイプを構造化してください…3 3.1. AIIは1をタイプします…3 3.2. AIIは2をタイプします…3 4. IANA問題…5 5. セキュリティ問題…5 6. 承認…5 7. 標準の参照…5 8. 有益な参照…5

Metz, et al.                Standards Track                     [Page 1]

RFC 5003               AII Types for Aggregation          September 2007

メス、他 標準化過程[1ページ]RFC5003AIIは2007年9月に集合のためにタイプします。

1.  Introduction

1. 序論

   [RFC4447] defines the signaling mechanisms for establishing point-
   to-point pseudowires (PWs) between two provider edge (PE) nodes.
   When a PW is set up, the LDP signaling messages include a forwarding
   equivalence class (FEC) element containing information about the PW
   type and an endpoint identifier used in the selection of the PW
   forwarder that binds the PW to the attachment circuit at each end.

[RFC4447]は、2プロバイダー縁(PE)のノードの間にポイントへのポイントpseudowires(PWs)を設立するためにシグナル伝達機構を定義します。 PWがセットアップされるとき、自由民主党シグナリングメッセージは各端のときに付属サーキットにPWを縛るPW混載業者の選択に使用されるPWタイプと終点識別子の情報を含む推進同値類(FEC)要素を含んでいます。

   There are two types of FEC elements defined for this purpose: PWid
   FEC (type 128) and the Generalized ID (GID) FEC (type 129).  The PWid
   FEC element includes a fixed-length 32-bit value called the PWid that
   serves as an endpoint identifier.  The same PWid value must be
   configured on the local and remote PE prior to PW setup.

このために定義された2つのタイプのFEC要素があります: PWid FEC(128をタイプする)と一般化されたID(ヒツジ暈倒病)FEC(129をタイプします)。 PWid FEC要素は終点識別子として機能するPWidと呼ばれる固定長の32ビットの値を含んでいます。 PWセットアップの前に地方の、そして、リモートなPEで同じPWid値を構成しなければなりません。

   The GID FEC element includes TLV fields for attachment individual
   identifiers (AIIs) that, in conjunction with an attachment group
   identifier (AGI), serve as PW endpoint identifiers.  The endpoint
   identifier on the local PE (denoted as <AGI, source AII, or SAII>) is
   called the source attachment identifier (SAI) and the endpoint
   identifier on the remote PE (denoted as <AGI, target AII, or TAII>)
   is called the target attachment identifier (TAI).  The SAI and TAI
   can be distinct values.  This is useful for applications and
   provisioning models where the local PE (with a particular SAI) does
   not know and must somehow learn (e.g., via Multiprotocol BGP (MP-BGP)
   auto-discovery) of remote TAI values prior to launching PW setup
   messages towards the remote PE.

GID FEC要素はPW終点識別子として付属グループ識別子(AGI)に関連して機能する付属の個々の識別子(AIIs)のためのTLV分野を含んでいます。 地方のPE(<AGI、ソースAII、またはSAII>として、指示される)に関する終点識別子はソース付属識別子(SAI)と呼ばれます、そして、リモートPE(<AGI、目標AII、またはTAII>として、指示される)に関する終点識別子は目標付属識別子(TAI)と呼ばれます。 SAIとTAIは異なった値であるかもしれません。 これは、アプリケーションの役に立ってPWセットアップメッセージをリモートPEに向かって始める前に、地方のPE(特定のSAIと)が知らないで、どうにか学ばなければならない(例えば、Multiprotocol BGP(MP-BGP)自動発見で)リモートTAI値のモデルに食糧を供給します。

   The use of the GID FEC TLV provides the flexibility to structure
   (source or target) AII values to best fit the needs of a particular
   application or provisioning model [L2VPN-SIG].  For example, an AII
   structure that enables many individual AII values to be identified as
   a single value could significantly reduce the burden on AII
   distribution mechanisms (e.g., MP-BGP) and on PE memory needed to
   store this AII information.  It should be noted that Pseudowire
   Emulation Edge-to-Edge (PWE3) signaling messages will always include
   a fully qualified AII value.

GID FEC TLVの使用は、特定用途かモデルに食糧を供給する[L2VPN-SIG]必要性に最もよく合うように構造(ソースか目標)AII値に柔軟性を提供します。 例えば、ただ一つの値がAII分配メカニズム(例えば、MP-BGP)の上と、そして、PEメモリの上の負担をかなり減少させるかもしれないのに従って多くの個々のAII値が特定されるのを可能にするAII構造は、このAII情報を格納する必要がありました。 Pseudowire Emulation Edgeから縁(PWE3)へのシグナリングメッセージがいつも完全に適切なAII値を含むことに注意されるべきです。

   An AII that is globally unique would facilitate PW management and
   security in large inter-AS (autonomous system) and inter-provider
   environments.  Providers would not have to worry about AII value
   overlap during provisioning or the need for AII network address
   translation (NAT) boxes during signaling.  Globally unique AII values
   could aid in troubleshooting and could be subjected to source-
   validity checks during AII distribution and signaling.  An AII
   automatically derived from a provider's existing IP address space can
   simplify the provisioning process.

グローバルにユニークなAIIは大きい相互AS(自律システム)と相互プロバイダー環境におけるPW管理とセキュリティを容易にするでしょう。 プロバイダーはシグナリングのときにAIIネットワークアドレス変換(NAT)箱の食糧を供給するか必要性の間、AII値のオーバラップを心配する必要はないでしょう。 グローバルにユニークなAII値は、トラブルシューティングで支援できて、AII分配とシグナリングの間、ソースバリディティチェックにかけることができました。 プロバイダーの既存のIPアドレス空間から自動的に得られたAIIは食糧を供給することの過程を簡素化できます。

Metz, et al.                Standards Track                     [Page 2]

RFC 5003               AII Types for Aggregation          September 2007

メス、他 標準化過程[2ページ]RFC5003AIIは2007年9月に集合のためにタイプします。

   This document defines an AII structure based on [RFC4447] that:

このドキュメントはそれに基づく[RFC4447]AII構造を定義します:

     o Enables many discrete attachment individual identifiers to be
       summarized into a single AII summary value.  This will enhance
       scalability by reducing the burden on AII distribution mechanisms
       and on PE memory.

o 多くの離散的な付属個々の識別子がただ一つのAII概要価値へまとめられるのを可能にします。 これは、AII分配メカニズムの上と、そして、PEメモリの上の負担を減少させることによって、スケーラビリティを高めるでしょう。

     o Ensures global uniqueness if desired by the provider.  This will
       facilitate Internet-wide PW connectivity and provide a means for
       providers to perform source validation on the AII distribution
       (e.g., MP-BGP) and signaling (e.g., LDP) channels.

o プロバイダーによって望まれているなら、グローバルなユニークさを確実にします。 これは、AII分配(例えば、MP-BGP)とシグナリング(例えば、自由民主党)チャンネルでインターネット全体のPWの接続性を容易にして、プロバイダーがソース合法化を実行する手段を提供するでしょう。

   This is accomplished by defining new AII types and the associated
   formats of the value field.

これは、値の分野の新しいAIIタイプと関連書式を定義することによって、達成されます。

2.  Specification of Requirements

2. 要件の仕様

   The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
   "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this
   document are to be interpreted as described in [RFC2119].

キーワード“MUST"、「必須NOT」が「必要です」、“SHALL"、「」、“SHOULD"、「「推薦され」て、「5月」の、そして、「任意」のNOTは[RFC2119]で説明されるように本書では解釈されることであるべきですか?

3.  Structure for the New AII Type

3. 新しいAIIタイプのための構造

   [RFC4447] defines the format of the GID FEC TLV and the use and
   semantics of the attachment group identifier (AGI).

[RFC4447]は付属グループ識別子のGID FEC TLVの形式、使用、および意味論(AGI)を定義します。

3.1.  AII Type 1

3.1. AIIは1をタイプします。

   AII Type 1 has been allocated by IANA for use with provisioning
   models requiring a fixed-length 32-bit value [L2VPN-SIG].  This value
   is unique on the local PE.

AII Type1は固定長の32ビットの値[L2VPN-SIG]を必要とするモデルに食糧を供給する使用のためにIANAによって割り当てられました。 この値は地方のPEでユニークです。

3.2.  AII Type 2

3.2. AIIは2をタイプします。

   The AII Type 2 structure permits varying levels of AII summarization
   to take place, thus reducing the scaling burden on the aforementioned
   AII distribution mechanisms and PE memory.  In other words, it no
   longer becomes necessary to distribute or configure all individual
   AII values (which could number in the tens of thousands or more) on
   local PEs prior to establishing PWs to remote PEs.  The details of
   how and where the aggregation of AII values is performed and then
   distributed as AII reachability information are not discussed in this
   document.

AII Type2構造は、異なったレベルのAII総括が行われるのを可能にします、その結果、前述のAII分配メカニズムとPE記憶でのスケーリング負担を減少させます。 言い換えれば、もう、リモートPEsにPWsを設立する前に地方のPEsのすべての個々のAII値(中で何万か以上に達することができた)を分配するか、または構成するのが必要になりません。 本書ではAII値の集合がどのように、どこで実行されるか、そして、AII可到達性情報として分配されたその時の詳細について議論しません。

   AII Type 2 uses a combination of a provider's globally unique
   identifier (Global ID), a 32-bit prefix field, and a 4-octet
   attachment circuit identifier (AC ID) field to create globally unique
   AII values.

AII Type2は、グローバルにユニークなAII値を作成するのにプロバイダーのグローバルにユニークな識別子(グローバルなID)、32ビットの接頭語分野、および4八重奏の付属サーキット識別子(交流ID)分野の組み合わせを使用します。

Metz, et al.                Standards Track                     [Page 3]

RFC 5003               AII Types for Aggregation          September 2007

メス、他 標準化過程[3ページ]RFC5003AIIは2007年9月に集合のためにタイプします。

   The encoding of AII Type 2 is shown in Figure 1.

AII Type2のコード化は図1に示されます。

    0                   1                   2                   3
    0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
   +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
   |  AII Type=02  |    Length     |        Global ID              |
   +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
   |       Global ID (contd.)      |        Prefix                 |
   +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
   |       Prefix (contd.)         |        AC ID                  |
   +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
   |      AC ID                    |
   +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | AIIは=02をタイプします。| 長さ| グローバルなID| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | グローバルなID(contd。) | 接頭語| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | (contd)を前に置いてください。 | 交流ID| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 交流ID| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

                    Figure 1. AII Type 2 TLV Structure

図1。 AIIは2TLV構造をタイプします。

   o AII Type = 0x02

o AIIは=0x02をタイプします。

     o Length = length of value field in octets.  The length is set to
       12.

o 長さは八重奏における、値の分野の長さと等しいです。 長さは12に設定されます。

     o Global ID = This is a 4-octet field containing a value that is
       unique to the provider.  The global ID can contain the 2-octet or
       4-octet value of the provider's Autonomous System Number (ASN).
       It is expected that the global ID will be derived from the
       globally unique ASN of the autonomous system hosting the PEs
       containing the actual AIIs.  The presence of a global ID based on
       the provider's ASN ensures that the AII will be globally unique.

o グローバルなID=これはプロバイダーにユニークな値を含む4八重奏の分野です。 グローバルなIDはプロバイダーのAutonomous System Number(ASN)の2八重奏か4八重奏の値を含むことができます。 グローバルなIDが実際のAIIsを含むPEsを接待する自律システムのグローバルにユニークなASNから得られると予想されます。 プロバイダーのASNに基づくグローバルなIDの存在はAIIが確実にグローバルにユニークになるようにします。

       If the global ID is derived from a 2-octet AS number, then the
       two high-order octets of this 4-octet field MUST be set to zero.

2八重奏のAS番号からグローバルなIDを得るなら、この4八重奏の分野の2つの高位八重奏をゼロに設定しなければなりません。

       Please note that the use of the provider's ASN as a global ID
       DOES NOT have anything at all to do with the use of the ASN in
       protocols such as BGP.

グローバルなID DOES NOTとしてのプロバイダーのASNの使用には、何かBGPなどのプロトコルにおけるASNの使用を処理するとにかくものがあります。

     o Prefix = The 32-bit prefix is a value assigned by the provider or
       it can be automatically derived from the PE's /32 IPv4 loopback
       address.  Note that, for IP reachability, it is not required that
       the 32-bit prefix have any association with the IPv4 address
       space used in the provider's IGP or BGP.

o 32ビットの接頭語=接頭語はプロバイダーによって割り当てられた値であるかPEのもの/32IPv4ループバックアドレスからそれを自動的に得ることができます。 32ビットの接頭語にはプロバイダーのIGPかBGPで使用されるIPv4アドレス空間とのどんな協会もあるのがIPの可到達性には必要でないことに注意してください。

     o Attachment Circuit (AC) ID = This is a fixed-length 4-octet field
       used to further refine identification of an attachment circuit on
       the PE.  The inclusion of the AC ID is used to identify
       individual attachment circuits that share a common prefix.

o 付属Circuit(西暦)ID=これはさらにPEにおける付属サーキットの識別を洗練するのに使用される固定長の4八重奏の分野です。 交流IDの包含は、一般的な接頭語を共有する個々の付属サーキットを特定するのに使用されます。

Metz, et al.                Standards Track                     [Page 4]

RFC 5003               AII Types for Aggregation          September 2007

メス、他 標準化過程[4ページ]RFC5003AIIは2007年9月に集合のためにタイプします。

4.  IANA Considerations

4. IANA問題

   IANA has allocated a value from the "Attachment Individual Identifier
   (AII) Type" registry defined in [RFC4446].

IANAは[RFC4446]で定義された「付属の個々の識別子(AII)タイプ」登録から値を割り当てました。

   The value for this AII type is 0x02.

このAIIタイプのための値は0×02です。

5.  Security Considerations

5. セキュリティ問題

   AII values appear in AII distribution protocols [L2VPN-SIG] and PW
   signaling protocols [RFC4447] and are subject to various
   authentication schemes (i.e., MD5) if so desired.

AII値は、AII分配プロトコル[L2VPN-SIG]とPWシグナリングプロトコル[RFC4447]に現れて、そう望まれているなら、様々な認証計画(すなわち、MD5)を受けることがあります。

   The use of global ID values (e.g., ASN) in the inter-provider case
   could enable a form of source-validation checking to ensure that the
   AII value (aggregated or explicit) originated from a legitimate
   source.

相互プロバイダー場合におけるグローバルなID値(例えば、ASN)の使用は、AII値(集められたか明白な)が正統のソースから発したのを保証するためにチェックしながら、ソース合法化のフォームを可能にするかもしれません。

6.  Acknowledgments

6. 承認

   Thanks to Carlos Pignataro, Scott Brim, Skip Booth, George Swallow,
   and Bruce Davie for their input into this document.

このドキュメントへの彼らの入力をカルロスPignataro、スコットBrim、Skip Booth、ジョージSwallow、およびブルース・デイビーをありがとうございます。

7.  Normative References

7. 引用規格

   [RFC2119]   Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
               Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.

[RFC2119] ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。

   [RFC4447]   Martini, L., Ed., Rosen, E., El-Aawar, N., Smith, T., and
               G. Heron, "Pseudowire Setup and Maintenance Using the
               Label Distribution Protocol (LDP)", RFC 4447, April 2006.

[RFC4447]マティーニ、L.(エド)、ローゼン、E.、高架鉄道-Aawar、N.、スミス、T.、およびG.サギ、「ラベル分配を使用するPseudowireセットアップと維持が(自由民主党)について議定書の中で述べます」、RFC4447、2006年4月。

   [RFC4446]   Martini, L., "IANA Allocations for Pseudowire Edge to
               Edge Emulation (PWE3)", BCP 116, RFC 4446, April 2006.

[RFC4446] マティーニ、L.、「PseudowireのためのIANA配分はエミュレーション(PWE3)を斜めに進ませるために斜めに進む」BCP116、RFC4446、2006年4月。

8.  Informative References

8. 有益な参照

   [L2VPN-SIG] Rosen, E., Luo, W., Davie, B., and V. Radoaca,
               "Provisioning, Autodiscovery, and Signaling in L2VPNs",
               Work in Progress, May 2006.

[L2VPN-SIG] ローゼン、E.、羅、W.、デイビー、B.、およびRadoacaと、「L2VPNsの食糧を供給すること、Autodiscovery、およびシグナリング」が進歩、2006年5月に働かせるV.。

Metz, et al.                Standards Track                     [Page 5]

RFC 5003               AII Types for Aggregation          September 2007

メス、他 標準化過程[5ページ]RFC5003AIIは2007年9月に集合のためにタイプします。

Authors' Addresses

作者のアドレス

   Luca Martini
   Cisco Systems, Inc.
   9155 East Nichols Avenue, Suite 400
   Englewood, CO, 80112
   EMail: lmartini@cisco.com

ルカマティーニシスコシステムズ, Inc.9155のEastニコルズAvenue、イングルウッド、Suite400CO 80112はメールされます: lmartini@cisco.com

   Chris Metz
   Cisco Systems, Inc.
   3700 Cisco Way
   San Jose, Ca. 95134
   EMail: chmetz@cisco.com

クリスメスシスコシステムズInc.3700コクチマス道、サンノゼ、Ca。 95134 メール: chmetz@cisco.com

   Florin Balus
   Alcatel-Lucent
   701 East Middlefield Rd.
   Mountain View, CA 94043
   EMail: florin.balus@alcatel-lucent.com

フロリンBalusのアルカテル透明な701の東Middlefield通り マウンテンビュー、カリフォルニア 94043はメールされます: florin.balus@alcatel-lucent.com

   Jeff Sugimoto
   Nortel Networks
   3500 Carling Ave.
   Ottawa, Ontario, CANADA
   EMail: sugimoto@nortel.com

ジェフ杉本ノーテルは3500縦梁Aveをネットワークでつなぎます。 オタワ、オンタリオ(カナダ)はメールされます: sugimoto@nortel.com

Metz, et al.                Standards Track                     [Page 6]

RFC 5003               AII Types for Aggregation          September 2007

メス、他 標準化過程[6ページ]RFC5003AIIは2007年9月に集合のためにタイプします。

Full Copyright Statement

完全な著作権宣言文

   Copyright (C) The IETF Trust (2007).

IETFが信じる著作権(C)(2007)。

   This document is subject to the rights, licenses and restrictions
   contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
   retain all their rights.

このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。

   This document and the information contained herein are provided on an
   "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
   OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND
   THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS
   OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF
   THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
   WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

このドキュメントとここに含まれた情報はその人が代理をするか、または(もしあれば)後援される組織、インターネットの振興発展を目的とする組織、「そのままで」という基礎と貢献者の上で提供していて、IETFはそして、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースがすべての保証を放棄すると信じます、急行である、または暗示していて、他を含んでいて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるということであるかいずれが市場性か特定目的への適合性の黙示的な保証です。

Intellectual Property

知的所有権

   The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
   Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
   pertain to the implementation or use of the technology described in
   this document or the extent to which any license under such rights
   might or might not be available; nor does it represent that it has
   made any independent effort to identify any such rights.  Information
   on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
   found in BCP 78 and BCP 79.

IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するためのどんな独立している努力もしました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。

   Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
   assurances of licenses to be made available, or the result of an
   attempt made to obtain a general license or permission for the use of
   such proprietary rights by implementers or users of this
   specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
   http://www.ietf.org/ipr.

IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。

   The IETF invites any interested party to bring to its attention any
   copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
   rights that may cover technology that may be required to implement
   this standard.  Please address the information to the IETF at
   ietf-ipr@ietf.org.

IETFはこの規格を実行するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf-ipr@ietf.org のIETFに情報を記述してください。

Metz, et al.                Standards Track                     [Page 7]

メス、他 標準化過程[7ページ]