RFC5103 日本語訳
5103 Bidirectional Flow Export Using IP Flow Information Export(IPFIX). B. Trammell, E. Boschi. January 2008. (Format: TXT=53534 bytes) (Status: PROPOSED STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
英語原文
Network Working Group B. Trammell
Request for Comments: 5103 CERT/NetSA
Category: Standards Track E. Boschi
Hitachi Europe
January 2008
コメントを求めるワーキンググループB.トラメル要求をネットワークでつないでください: 5103年の本命/NetSAカテゴリ: 標準化過程E.Boschi日立ヨーロッパ2008年1月
Bidirectional Flow Export Using IP Flow Information Export (IPFIX)
IP流れ情報輸出を使用する双方向の流れ輸出(IPFIX)
Status of This Memo
このメモの状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。
Abstract
要約
This document describes an efficient method for exporting bidirectional flow (Biflow) information using the IP Flow Information Export (IPFIX) protocol, representing each Biflow using a single Flow Record.
このドキュメントは輸出双方向の流れ(Biflow)情報のためにIP Flow情報Export(IPFIX)プロトコルを使用することで効率的な方法を説明します、独身のFlow Recordを使用することで各Biflowを表して。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 1] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[1ページ]RFC5103IPFIX Biflowは2008年1月に輸出します。
Table of Contents
目次
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1. IPFIX Documents Overview . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Terminology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Rationale and History . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
4. Biflow Semantics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
5. Direction Assignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
5.1. Direction by Initiator . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
5.2. Direction by Perimeter . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
5.3. Arbitrary Direction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
6. Record Representation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
6.1. Reverse Information Element Private Enterprise Number . . 11
6.2. Enterprise-Specific Reverse Information Elements . . . . . 13
6.3. biflowDirection Information Element . . . . . . . . . . . 13
7. IANA Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
8. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
9. Acknowledgments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
10. References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
10.1. Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
10.2. Informative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Appendix A. Examples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Appendix B. XML Specification of biflowDirection Information
Element . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1. 序論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1.1。 IPFIXは概観. . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2を記録します。 用語. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 3。 原理と歴史. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 4。 Biflow意味論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 5。 指示課題. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 5.1。 創始者. . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 5.2による指示。 周辺. . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 5.3のそばでの指示。 任意の指示. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 6。 表現. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 6.1を記録してください。 情報要素私企業No.. . 11 6.2を逆にしてください。 エンタープライズ特有の逆のInformation Elements. . . . . 13 6.3biflowDirection情報要素. . . . . . . . . . . 13 7。 IANA問題. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 8。 セキュリティ問題. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 9。 承認. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 10。 参照. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 10.1。 引用規格. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 10.2。 biflowDirection情報要素. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21の有益な参照. . . . . . . . . . . . . . . . . . 15付録A.の例. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17の付録B.XML仕様
Trammell & Boschi Standards Track [Page 2] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[2ページ]RFC5103IPFIX Biflowは2008年1月に輸出します。
1. Introduction
1. 序論
Many flow analysis tasks benefit from association of the upstream and downstream flows of a bidirectional communication, e.g., separating answered and unanswered TCP requests, calculating round trip times, etc. Metering processes that are not part of an asymmetric routing infrastructure, especially those deployed at a single point through which bidirectional traffic flows, are well positioned to observe bidirectional flows (Biflows). In such topologies, the total resource requirements for Biflow assembly are often lower if the Biflows are assembled at the measurement interface as opposed to the Collector. The IPFIX Protocol requires only information model extensions to be complete as a solution for exporting Biflow data.
双方向のコミュニケーションの上流の、そして、川下の流れの協会からの利益、例えば、分離が答えて、答えのないTCPが要求する多くのフロー分析タスク、計算の周遊旅行時間など 双方向の流れ(Biflows)を観測するために、非対称のルーティングインフラストラクチャの一部でない計量の過程(特に双方向の交通が流れる1ポイントで配備されたもの)はいい、な位置にあります。 そのようなtopologiesでは、BiflowsがCollectorと対照的に測定インタフェースで組み立てられるなら、Biflowアセンブリのための総リソース要件はしばしば低いです。 IPFIXプロトコルは、情報モデル拡張子だけが輸出Biflowデータの解決として完全であることを必要とします。
To that end, we propose a Biflow export method using a single Flow Record per Biflow in this document. We explore the semantics of bidirectional flow data in Section 4, "Biflow Semantics"; examine the various possibilities for determining the direction of Biflows in Section 5, "Direction Assignment"; then define the Biflow export method in Section 6, "Record Representation".
そのために、私たちは、本書では1Biflowあたり1独身のFlow Recordを使用することでBiflow輸出方法を提案します。 私たちはセクション4の双方向のフロー・データ、「Biflow意味論」の意味論を探ります。 セクション5、「指示課題」でBiflowsの指示を決定するのがないかどうか様々な可能性を調べてください。 そして、セクション6、「記録的な表現」でBiflow輸出方法を定義してください。
This export method requires additional Information Elements to represent data values for the reverse direction of each Biflow, and a single additional Information Element to represent direction assignment information, as described in Sections 6.1 through 6.3. The selection of this method was motivated by an exploration of other possible methods of Biflow export using IPFIX; however, these methods have important drawbacks, as discussed in Section 3, "Rationale and History".
この輸出方法は、指示課題情報を表すために追加Information ElementsがそれぞれのBiflowの反対の方向、および独身の追加情報Elementのためにデータ値を表すのを必要とします、セクション6.1〜6.3で説明されるように。 この方法の選択はIPFIXを使用しながら、Biflow輸出の他の可能な方法の探検で動機づけられました。 しかしながら、これらの方法には、重要な欠点がセクション3と、「原理と歴史」で議論するようにあります。
1.1. IPFIX Documents Overview
1.1. IPFIXドキュメント概観
"Specification of the IPFIX Protocol for the Exchange of IP Traffic Flow Information" [RFC5101] (informally, the IPFIX Protocol document) and its associated documents define the IPFIX Protocol, which provides network engineers and administrators with access to IP traffic flow information.
「IP Traffic Flow情報のExchangeのためのIPFIXプロトコルの仕様」[RFC5101]、(非公式に、IPFIXプロトコルが記録する、)、関連書類はIPFIXプロトコル(IP交通の流れ情報へのアクセスをネットワーク・デザイナーと管理者に提供するもの)を定義します。
"Architecture for IP Flow Information Export" [IPFIX-ARCH] (the IPFIX Architecture document) defines the architecture for the export of measured IP flow information out of an IPFIX Exporting Process to an IPFIX Collecting Process, and the basic terminology used to describe the elements of this architecture, per the requirements defined in "Requirements for IP Flow Information Export" [RFC3917]. The IPFIX Protocol document [RFC5101] then covers the details of the method for transporting IPFIX Data Records and Templates via a congestion-aware transport protocol from an IPFIX Exporting Process to an IPFIX Collecting Process.
「IP Flow情報Exportのための構造」[IPFIX-ARCH](IPFIX Architectureドキュメント)は測定IP流れ情報の輸出のためにIPFIX Exporting Processから構造をIPFIX Collecting Processと定義します、そして、基本的な用語は以前はよくこの構造の原理について説明していました、「IP流れ情報輸出のための要件」[RFC3917]で定義された要件単位で。 そして、IPFIXプロトコルドキュメント[RFC5101]は混雑意識しているIPFIX Exporting ProcessからIPFIX Collecting Processまでのトランスポート・プロトコルでIPFIX Data RecordsとTemplatesを輸送するための方法の詳細をカバーしています。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 3] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[3ページ]RFC5103IPFIX Biflowは2008年1月に輸出します。
"Information Model for IP Flow Information Export" [RFC5102] (informally, the IPFIX Information Model document) describes the Information Elements used by IPFIX, including details on Information Element naming, numbering, and data type encoding. Finally, "IPFIX Applicability" [IPFIX-AS] describes the various applications of the IPFIX protocol and their use of information exported via IPFIX, and relates the IPFIX architecture to other measurement architectures and frameworks.
「IP Flow情報Exportのための情報Model、」 [RFC5102] (IPFIX情報Modelドキュメント) ElementsがIPFIXで使用した情報について説明して、情報Elementに関する詳細を含んでいるのが命名して、非公式に付番している、そして、データ型コード化。 最終的に、「IPFIXの適用性」[IPFIX-AS]は、IPFIXプロトコルの様々な応用と彼らのIPFIXを通して輸出された情報の使用について説明して、他の測定構造と枠組みにIPFIX構造に関連します。
This document references the Protocol and Architecture documents for terminology, uses the IPFIX Protocol to define a bidirectional flow export method, and proposes additions to the information model defined in the IPFIX Information Model document.
このドキュメントの参照のプロトコルとArchitectureは用語、用途のために双方向の流れ輸出方法を定義するIPFIXプロトコルを記録して、IPFIX情報Modelドキュメントで定義された情報モデルへの追加を提案します。
2. Terminology
2. 用語
Capitalized terms used in this document that are defined in the Terminology section of the IPFIX Protocol document [RFC5101] are to be interpreted as defined there. The following additional terms are defined in terms of the IPFIX Protocol document terminology.
IPFIXプロトコルドキュメント[RFC5101]のTerminology部で定義される本書では使用される大文字で書かれた用語はそこで定義されるように解釈されることになっています。 次の追加用語はIPFIXプロトコルドキュメント用語で定義されます。
Directional Key Field: A Directional Key Field is a single field in
a Flow Key as defined in the IPFIX Protocol document [RFC5101]
that is specifically associated with a single endpoint of the
Flow. sourceIPv4Address and destinationTransportPort are example
Directional Key Fields.
方向のキーフィールド: Directional Key Fieldは明確にFlow. sourceIPv4Addressの単一の終点に関連しているIPFIXプロトコルドキュメント[RFC5101]で定義されるようにFlow Keyのただ一つの分野です、そして、destinationTransportPortは例のDirectional Keyフィールズです。
Non-directional Key Field: A Non-directional Key Field is a single
field within a Flow Key as defined in the IPFIX Protocol document
[RFC5101] that is not specifically associated with either endpoint
of the Flow. protocolIdentifier is an example Non-directional Key
Field.
非方向のキーフィールド: Non方向のKey FieldはIPFIXプロトコルドキュメント[RFC5101]で定義されるようにFlow Keyの中のただ一つの分野です、すなわち、明確にFlow. protocolIdentifierのどちらの終点にも関連づけられていないのが、例のNon方向のKey Fieldです。
Uniflow (Unidirectional Flow): A Uniflow is a Flow as defined in the
IPFIX Protocol document [RFC5101], restricted such that the Flow
is composed only of packets sent from a single endpoint to another
single endpoint.
Uniflow(単方向の流動): UniflowがIPFIXプロトコルドキュメント[RFC5101]で定義されて、制限されるとしてFlowであるので、Flowは単一の終点から単一の別の終点に送られたパケットだけで構成されます。
Biflow (Bidirectional Flow): A Biflow is a Flow as defined in the
IPFIX Protocol document [RFC5101], composed of packets sent in
both directions between two endpoints. A Biflow is composed from
two Uniflows such that:
Biflow(双方向の流れ): BiflowはIPFIXプロトコルドキュメント[RFC5101]で定義されるようにFlowです、2つの終点の間の両方の方向に送られたパケットを落ち着かせます。 Biflowが2Uniflowsから構成される、以下のことのようなもの
1. the value of each Non-directional Key Field of each Uniflow is
identical to its counterpart in the other, and
そして1. 対応者にとって、それぞれのUniflowのそれぞれのNon方向のKey Fieldの値はもう片方が同じである。
2. the value of each Directional Key Field of each Uniflow is
identical to its reverse direction counterpart in the other.
2. 逆の指示対応者にとって、それぞれのUniflowのそれぞれのDirectional Key Fieldの値はもう片方が同じです。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 4] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[4ページ]RFC5103IPFIX Biflowは2008年1月に輸出します。
A Biflow contains two non-key fields for each value it represents
associated with a single direction or endpoint: one for the
forward direction and one for the reverse direction, as defined
below.
Biflowはただ一つの方向か終点に関連していた状態でそれが表す各値あたり2つの非キーフィールドを含んでいます: 順方向のためのものと以下で定義されるとしての反対の方向のためのもの。
Biflow Source: The Biflow Source is the endpoint identified by the
source Directional Key Fields in the Biflow.
Biflowソース: Biflow SourceはBiflowのソースDirectional Keyフィールズによって特定された終点です。
Biflow Destination: The Biflow Destination is the endpoint
identified by the destination Directional Key Fields in the
Biflow.
Biflowの目的地: Biflow DestinationはBiflowの目的地Directional Keyフィールズによって特定された終点です。
forward direction (of a Biflow): The direction of a Biflow composed
of packets sent by the Biflow Source. Values associated with the
forward direction of a Biflow are represented using normal
Information Elements. In other words, a Uniflow may be defined as
a Biflow having only a forward direction.
順方向(Biflowの): Biflowの指示はBiflow Sourceによって送られたパケットで構成されました。 Biflowに関する順方向に関連している値は、普通のInformation Elementsを使用することで表されます。 言い換えれば、Uniflowは順方向しか持っていないBiflowと定義されるかもしれません。
reverse direction (of a Biflow): The direction of a Biflow composed
of packets sent by the Biflow Destination. Values associated with
the reverse direction of a Biflow are represented using Reverse
Information Elements, as defined below.
指示(Biflowの)を逆にしてください: Biflowの指示はBiflow Destinationによって送られたパケットで構成されました。 Biflowの反対の方向に関連している値は、以下で定義されるようにReverse Information Elementsを使用することで表されます。
Reverse Information Element: An Information Element defined as
corresponding to a normal (or forward) Information Element, but
associated with the reverse direction of a Biflow.
情報要素を逆にしてください: 正常な(前方)情報Elementに対応すると定義しましたが、情報ElementはBiflowの反対の方向と交際しました。
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119 [RFC2119].
キーワード“MUST"、「必須NOT」が「必要です」、“SHALL"、「」、“SHOULD"、「「推薦され」て、「5月」の、そして、「任意」のNOTはRFC2119[RFC2119]で説明されるように本書では解釈されることであるべきですか?
3. Rationale and History
3. 原理と歴史
In selecting the Single Record Biflow export method described in this document as the recommendation for bidirectional flow export using IPFIX, we considered several other possible methods.
IPFIXを使用することで本書では双方向の流れ輸出のための推薦として記述されたSingle Record Biflow輸出方法を選択する際に、私たちは他のいくつかの可能な方法を考えました。
The first and most obvious would be simply to export Biflows as two Uniflows adjacent in the record stream; a Collecting Process could then reassemble them with minimal state requirements. However, this has the drawbacks that it is merely an informal arrangement the Collecting Process cannot rely upon, and that it is not bandwidth- efficient, duplicating the export of Flow Key data in each Uniflow record.
1番目で最も明白であるのは、記録で隣接している2Uniflowsが流れるとき単にBiflowsを輸出するだろうことです。 そして、Collecting Processは最小量の州の要件で彼らを組み立て直すかもしれません。 しかしながら、これには、欠点があります。それが単にCollecting Processが当てにすることができない非公式のアレンジメントであり、Flow Keyデータの輸出をコピーして、帯域幅効率的でないのは各Uniflowに記録します。
We then considered the method outlined in Reducing Redundancy in IPFIX and Packet Sampling (PSAMP) Reports [IPFIX-REDUCING] for reducing this bandwidth inefficiency. This would also formally link
そして、私たちはこの帯域幅非能率を減少させるためのIPFIXとPacket Sampling(PSAMP)レポート[IPFIX-REDUCING]にReducing Redundancyに概説された方法を考えました。 また、これは正式にリンクされるでしょう。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 5] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[5ページ]RFC5103IPFIX Biflowは2008年1月に輸出します。
the two Uniflows into a single construct, by exporting the Flow Key as Common Properties then exporting each direction's information as Specific Properties. However, it would do so at the expense of additional overhead to transmit the commonPropertiesId, and additional state management requirements at both the Collecting and Exporting Processes.
次に、Specific Propertiesとして各指示の情報を輸出しながらCommon PropertiesとしてFlow Keyを輸出するのによる単一の構造物への2Uniflows。 しかしながら、それはCollectingとExporting Processesの両方でそうcommonPropertiesIdを伝える追加オーバーヘッド、および追加国家管理要件を犠牲にしてするでしょう。
A proposal was made on the IPFIX mailing list to use the Multiple Information Element feature of the protocol to export forward and reverse counters using identical Information Elements in the same Flow Record. In this approach, the first instance of a counter would represent the forward direction, and the second instance of the same counter would represent the reverse. This had the disadvantage of conflicting with the presently defined semantics for these counters, and, as such, was abandoned.
IPFIXメーリングリストで前方にプロトコルが輸出されるMultiple情報Element機能を使用して、同じFlow Recordで同じInformation Elementsを使用することでカウンタを逆にするのを提案をしました。 このアプローチでは、カウンタの最初の例は順方向を表すでしょう、そして、同じカウンタの2番目の例は逆を表すでしょう。 これは、現在定義された意味論とこれらのカウンタに衝突する不都合を持って、そういうものとして捨てられました。
4. Biflow Semantics
4. Biflow意味論
As stated in the Terminology section above, a Biflow is simply a Flow representing packets flowing in both directions between two endpoints on a network. There are compelling reasons to treat Biflows as single entities (as opposed to merely ad-hoc combinations of Uniflows) within IPFIX. First, as most application-layer network protocols are inherently bidirectional, a Biflow-based data model more accurately represents the behavior of the network, and enables easier application of flow data to answering interesting questions about network behavior. Second, exporting Biflow data can result in improved export efficiency by eliminating the duplication of Flow Key data in an IPFIX message stream, and improve collection efficiency by removing the burden of Biflow matching from the Collecting Process where possible.
上のTerminology部で述べられているように、Biflowは単にネットワークの2つの終点の間の両方の方向に流れるパケットを表すFlowです。 IPFIXの中で単一体(Uniflowsの単に臨時の組み合わせと対照的に)としてBiflowsを扱うやむにやまれない理由があります。 まず最初に、ほとんどの応用層ネットワーク・プロトコルが本来双方向であるときに、Biflowベースのデータモデルは、より正確にネットワークの振舞いを表して、ネットワークの振舞いに関する面白い質問に答えるのにフロー・データの、より簡単なアプリケーションを可能にします。 2番目に、輸出Biflowデータは、IPFIXメッセージストリームにおける、Flow Keyデータの複製を排除することによって改良された輸出効率をもたらして、Biflowが可能であるところでCollecting Processから合う負担を取り外すことによって、収集効率を改良できます。
Biflows are somewhat more semantically complicated than Uniflows. When handling Uniflows, the semantics of source and destination Information Elements are clearly defined by the semantics of the underlying packet header data: the source Information Elements represent the source header fields, and the destination Information Elements represent the destination header fields. When representing Biflows with single IPFIX Data Records, the definitions of source and destination must be chosen more carefully.
BiflowsはいくらかUniflowsより意味的に複雑です。 取り扱いUniflows、ソースと目的地Information Elementsの意味論が基本的なパケットヘッダー・データの意味論によって明確に定義されるとき: ソースInformation Elementsはソースヘッダーフィールドを表します、そして、目的地Information Elementsは目的地ヘッダーフィールドを表します。 独身のIPFIX Data RecordsとBiflowsを表すとき、より慎重にソースと目的地の定義を選ばなければなりません。
As in the Terminology section above, we define the Source of a Biflow to be that identified by the source Directional Key Field(s), and the Destination of the Biflow to be that identified by the destination Directional Key Field(s). Note that, for IANA-registered Information Elements, or those defined by the IPFIX Information Model [RFC5102], Directional Key Fields associated with the Biflow Source are represented by Information Elements whose names begin with "source",
私たちがソースDirectional Key Field(s)によって特定されたそれと、目的地Directional Key Field(s)によってそんなに特定されるべきBiflowのDestinationになるように上でTerminology部でBiflowのSourceを定義するとき。 それに注意してください、Information Elementsによる名前が「ソース」と共に始まるIANAによって登録されたInformation Elements、またはIPFIX情報Model[RFC5102]、Biflow Sourceに関連しているDirectional Keyフィールズによって定義されたものが代理をされるので
Trammell & Boschi Standards Track [Page 6] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[6ページ]RFC5103IPFIX Biflowは2008年1月に輸出します。
and Directional Key Fields associated with the Biflow Destination are represented by Information Elements whose names begin with "destination"; it is recommended that enterprise-specific Information Elements follow these conventions, as well.
そして、Biflow Destinationに関連しているDirectional Keyフィールズは名前が「目的地」で始まるInformation Elementsが代理をされます。 また、企業特有のInformation Elementsがこれらのコンベンションに続くのは、お勧めです。
Methods for assignment of Source and Destination by the Metering and Exporting Processes are described in the following section.
MeteringとExporting ProcessesによるSourceとDestinationの課題のための方法は以下のセクションで説明されます。
As the Source and Destination of a Biflow are defined in terms of its Directional Keys, Biflow values are also split info forward and reverse directions. As in the Terminology section above, the forward direction of a Biflow is composed of packets sent by the Biflow Source, and the reverse direction of a Biflow is composed of packets sent by the Destination. In other words, the two directions of a Biflow may be roughly thought of as the two Uniflows that were matched to compose the Biflow. A Biflow record, then, contains each Flow Key record once, and both forward Information Elements and Reverse Information Elements for each non-key field. See Figure 1 for an illustration of the composition of Biflows from Uniflows.
BiflowのSourceとDestinationがDirectionalキーズに関して定義されるとき、Biflow値はまた、分かれているインフォメーション前進の、そして、反対の方向です。 Terminology部のように、上では、Biflowに関する順方向がBiflow Sourceによって送られたパケットで構成されます、そして、Biflowの反対の方向がDestinationによって送られたパケットで構成されます。 言い換えれば、Biflowの2つの方向がBiflowを構成するために合わせられた2Uniflowsとして手荒く考えられるかもしれません。 次に、Biflow記録は一度それぞれのFlow Key記録を含んでいます、そして、両方がそれぞれの非キーフィールドのためにInformation ElementsとReverse Information Elementsを進めます。 Biflowsの構成のイラストに関してUniflowsから図1を見てください。
Uniflow Uniflow
+-------+-------+-----------------+ +-------+-------+-----------------+
| src A | dst B | counters/values | | src B | dst A | counters/values |
+-------+-------+-----------------+ +-------+-------+-----------------+
| | | |
V V V V
+-------+-------+---------------------+---------------------+
| src A | dst B | fwd counters/values | rev counters/values |
+-------+-------+---------------------+---------------------+
Biflow
Uniflow Uniflow+-------+-------+-----------------+ +-------+-------+-----------------+ | src A| dst B| カウンタ/値| | src B| dst A| カウンタ/値| +-------+-------+-----------------+ +-------+-------+-----------------+ | | | | +に対するV V V-------+-------+---------------------+---------------------+ | src A| dst B| fwdカウンタ/値| エンジン回転計/値| +-------+-------+---------------------+---------------------+ Biflow
Figure 1: Bidirectional Flow Conceptual Diagram
図1: 双方向の流れ概念図
The reverse direction values are represented by Reverse Information Elements. The representation of these Reverse Information Elements within Templates is detailed in Section 5. A Flow Record may be considered to be a Biflow record by the Collecting Process if it contains at least one Reverse Information Element AND at least one Directional Key Field. Flow Records containing Reverse Information Elements but no Directional Key Fields are illegal, MUST NOT be sent by the Exporting Process, and SHOULD be dropped by the Collecting Process. The Collecting Process SHOULD log the receipt of such illegal Flow Records.
逆の指示値はReverse Information Elementsによって表されます。 Templatesの中のこれらのReverse Information Elementsの表現はセクション5で詳細です。 少なくとも1Reverse情報Elementと少なくとも1Directional Key Fieldを含んでいるなら、Flow RecordはCollecting ProcessによるBiflow記録であると考えられるかもしれません。 Reverse Information Elementsを含みますが、どんなDirectional Keyフィールズも含まない流れRecordsが不法であり、Exporting Process、およびSHOULDによって送られてはいけません。Collecting Processによって落とされます。 Collecting Process SHOULDはそのような不法なFlow Recordsの領収書を登録します。
When exporting Uniflows, Exporting Processes SHOULD use a Template containing no Reverse Information Elements. Note that a Template whose only Reverse Information Elements are counters MAY be used to
Uniflowsを輸出するとき、Exporting Processes SHOULDはReverse Information Elementsを全く含まないTemplateを使用します。 そのa Templateに注意してください、唯一のReverse Information Elementsはだれのものへのカウンタが使用されるかもしれないということです。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 7] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[7ページ]RFC5103IPFIX Biflowは2008年1月に輸出します。
export Uniflows, as counters with values of 0 are semantically equivalent to no reverse direction. However, this approach is not possible for Reverse Information Elements whose zero values have a distinct meaning (e.g., tcpControlBits).
0の値があるカウンタがどんな反対の方向にも意味的に同等でないので、Uniflowsを輸出してください。 しかしながら、ゼロのInformation Elementsが異なった意味(例えば、tcpControlBits)を持っているのを評価するReverseには、このアプローチは可能ではありません。
Note that a Biflow traversing a middlebox [RFC3234] may show different flow properties on each side of the middlebox due to changes to the packet header or payload performed by the middlebox itself. Therefore, it MUST be clear at a Collecting Process whether packets were observed and metered before or after modification. The Observation Process SHOULD be located on one side of a middlebox, and the Exporting Process SHOULD communicate to the Collecting Process both the incoming value of the flow property changed within the middlebox and the changed value on the "other side". The IPFIX Information Model [RFC5102] provides Information Elements with prefix "post" for this purpose. The location of the Observation Point(s) with respect to the middlebox can be communicated using Options with Observation Point as Scope and elements such as lineCardID or samplerID.
middlebox[RFC3234]を横断するBiflowが、パケットのヘッダーかペイロードへの変化によるmiddleboxの各側面の特性がmiddlebox自身で働いたのを異なった流れように示すかもしれないことに注意してください。 したがって、パケットが変更の前または後に観測されて、計量されたかどうかが、Collecting Processで明確であるに違いありません。 Observation Process SHOULD、middleboxの半面に位置してください。そうすれば、Exporting Process SHOULDは「反対側」でmiddleboxの中で変えられた流れ属性の入って来る価値と変えられた値の両方をCollecting Processに伝えます。 IPFIX情報Model[RFC5102]はこのために接頭語「ポスト」をInformation Elementsに提供します。 lineCardIDかsamplerIDなどのScopeと要素としてObservation PointとOptionsを使用することでmiddleboxに関するObservation Point(s)の位置を伝えることができます。
For further information on the effect of middleboxes within the IPFIX architecture, refer to Section 7 of the IPFIX Implementation Guidelines [IPFIX-IMPLEMENTATION].
IPFIX構造の中のmiddleboxesの効果に関する詳細について、IPFIX Implementation Guidelines[IPFIX-IMPLEMENTATION]のセクション7を参照してください。
By the definition of Observation Domain in Section 2 of the IPFIX Protocol document [RFC5101], Biflows may be composed only of packets observed within the same Observation Domain. This implies that Metering Processes that build Biflows out of Uniflows must ensure that the two Uniflows were observed within the same Observation Domain.
IPFIXプロトコルドキュメント[RFC5101]のセクション2とのObservation Domainの定義で、Biflowsは同じObservation Domainの中で観察されたパケットだけで構成されるかもしれません。 これは、UniflowsからBiflowsを造るMetering Processesが、2Uniflowsが同じObservation Domainの中で観測されたのを確実にしなければならないのを含意します。
5. Direction Assignment
5. 指示課題
Due to the variety of flow measurement applications and restrictions on Metering Process deployment, one single method of assigning the directions of a Biflow will not apply in all cases. This section describes three methods of direction assignment, and recommends them based upon Metering Process position and measurement application requirements. In each of the figures in this section, the "MP" box represents the Metering Process.
Metering Process展開の流量測定アプリケーションと制限のバラエティーのため、Biflowの指示を割り当てる1つのただ一つの方法はすべての場合で適用されないでしょう。 このセクションは、指示課題の3つの方法を説明して、Metering Process位置と測定アプリケーション要件に基づいた状態でそれらを推薦します。 このセクションのそれぞれの数字では、「mp」箱は計量の過程を表します。
As the method selection is dependent on Metering Process position, it is sufficient to configure the direction assignment method at the Collecting and/or the Exporting Process out-of-band. For example, a Collecting Process might be configured that a specific Exporting Process identified by exporterIPv4Address is assigning direction by initiator; or both a Collecting Process and an Exporting Process could be simultaneously configured with a specific direction
方法選択がMetering Process位置に依存しているように、バンドの外でCollecting、そして/または、Exporting Processで指示課題方法を構成するのは十分です。 例えば、Collecting Processによる構成されて、exporterIPv4Addressによって特定されたそのa特定のExporting Processが創始者で指示を割り当てているということであるかもしれません。 または、特定の指示は同時に、Collecting ProcessとExporting Processの両方を構成できました。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 8] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[8ページ]RFC5103IPFIX Biflowは2008年1月に輸出します。
assignment perimeter. However, for Exporting Processes that use multiple direction selection methods, or for Collecting Processes accepting data from Exporting Processes using a variety of methods, a biflowDirection Information Element is provided for optional representation of direction assignment information.
課題周辺。 しかしながら、複数の指示選択方法を使用するExporting Processes、またはExporting Processesからさまざまな方法を使用することでデータを受け入れるCollecting Processesにおいて、指示課題情報の任意の表現にbiflowDirection情報Elementを提供します。
5.1. Direction by Initiator
5.1. 創始者による指示
If the measurement application requires the determination of the initiator and responder of a given communication, the Metering Process SHOULD define the Biflow Source to be the initiator of the Biflow, where possible. This can be roughly approximated by a Metering Process observing packets in both directions simply assuming that the first packet seen in a given Biflow is the packet initiating the Biflow. A Metering Process may improve upon this method by using knowledge of the transport or application protocols (e.g., TCP flags, DNS question/answer counts) to better approximate the flow-initiating packet.
測定アプリケーションが与えられたコミュニケーションの創始者と応答者の決断を必要とするなら、Metering Process SHOULDは、可能であるところのBiflowの創始者になるようにBiflow Sourceを定義します。 与えられたBiflowの見られる最初のパケットがBiflowを開始するパケットであると仮定しながら、単に両方の方向にパケットを観察するMetering Processはおよそこれに近似できます。 Metering Processは、より一層流れを起こしているパケットに近似するのに輸送かアプリケーション・プロトコル(例えば、TCPは弛みます、DNS質問/答えカウント)に関する知識を使用することによって、この方法を改良するかもしれません。
Note that direction assignment by initiator is most easily done by a single Metering Process positioned on a local link layer, as in Figure 2, or a single Metering Process observing bidirectional packet flows at a symmetric perimeter routing point, as in Figure 3.
地方のリンクレイヤに置かれた独身のMetering Processが最も容易に創始者による指示課題を完了していることに注意してください、図2、または左右対称の周辺ルーティングポイントで双方向のパケット流れを観測する独身のMetering Processのように、図3のように。
Note also that many Metering Processes have an "active" timeout, such that any flow with a duration longer than the active timeout is expired and any further packets belonging to that flow are accounted for as part of a new flow. This mechanism may cause issues with the assumption that a first packet seen is from the flow initiator, if the "first" packet is a middle packet in a long-duration flow.
また、多くのMetering Processesには「アクティブな」タイムアウトがあることに注意してください、持続時間がアクティブなタイムアウトより長いどんな流れも満期であり、その流れに属すどんな一層のパケットも新しい流れの一部として原因にならされるように。 このメカニズムは見られた最初のパケットが流れ創始者から来ているという仮定の問題を引き起こすかもしれません、「1番目」のパケットが長い持続時間流動で中央パケットであるなら。
+-------+ +-------+
| node | | node |
+---+---+ +---+---+
| | +---------+
<===+=====+=====+======>+ +<===> Internet
| | router |
+---+---+ +---------+
| MP |
+---+---+
+-------+ +-------+ | ノード| | ノード| +---+---+ +---+---+ | | +---------+ <。===+=====+=====+======>++<。===>インターネット| | ルータ| +---+---+ +---------+ | MP| +---+---+
Figure 2: Local Link Metering Process Position
図2: 地方のリンク計量過程位置
Trammell & Boschi Standards Track [Page 9] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[9ページ]RFC5103IPFIX Biflowは2008年1月に輸出します。
+-------+ +-------+
| node | | node |
+---+---+ +---+---+
| | +---------+
<===+===========+======>+ +<===> Internet
| router |
| +----+--+
+----+ MP |
+-------+
+-------+ +-------+ | ノード| | ノード| +---+---+ +---+---+ | | +---------+ <。===+===========+======>++<。===>インターネット| ルータ| | +----+--+ +----+ MP| +-------+
Figure 3: Symmetric Routing Point Metering Process Position
図3: 左右対称のルート設定ポイント計量過程位置
5.2. Direction by Perimeter
5.2. 周辺のそばでの指示
If the measurement application is deployed at a network perimeter, as illustrated in Figure 4, such that there is a stable set of addresses that can be defined as "inside" that perimeter, and there is no measurement application requirement to determine the initiator and responder of a given communication, then the Metering Process SHOULD assign the Biflow Source to be the endpoint outside the perimeter.
測定アプリケーションが図4で例証されるようにネットワーク周辺で配備されて、そのようなものがそれである、そこ、“inside"と定義できる1つの安定集合のアドレスはその周辺であり、当然のことのコミュニケーションの創始者と応答者を決定するという測定アプリケーション要件が全くなくて、次に、Metering Process SHOULDは、周辺の外の終点になるようにBiflow Sourceを割り当てます。
No facility is provided for exporting the address set defining the interior of a perimeter; this set may be deduced by the Collecting Process observing the set of Biflow Source and Biflow Destination addresses, or configured out-of-band.
施設は全く周辺の内部を定義するように設定されたアドレスを輸出しながら、備えられません。 このセットは、Biflow SourceとBiflow Destinationアドレスのセットを観察するCollecting Processによって推論されるか、またはバンドの外で構成されるかもしれません。
+---------+ +---------+
====>+ access +====> ====>+ access +====>
Internet | router | Local Net | router | Internet
(link A) <====+ A +<==== <====+ B +<==== (link B)
+----+----+ +---------+
|
+---+---+
| MP |
+-------+
+---------+ +---------+ ====>+アクセス+====>==>+アクセス+====>インターネット| ルータ| ローカルのネット| ルータ| インターネット、(a)<をリンクしてください。====+ +<。==== <==+ B+<。==== (リンクB) +----+----+ +---------+ | +---+---+ | MP| +-------+
Figure 4: Perimeter Metering Process Position
図4: 周辺の計量過程位置
5.3. Arbitrary Direction
5.3. 任意の指示
If the measurement application is deployed in a network core, such that there is no stable set of addresses defining a perimeter (e.g., due to BGP updates), as in Figure 5, and no requirement or ability to determine the initiator or responder of a given communication, then the Metering Process MAY assign the Biflow Source and Biflow Destination endpoints arbitrarily.
測定アプリケーションがネットワークコアで配備されるなら、図5にもかかわらず、要件がないことのように周辺(例えば、BGPアップデートによる)を定義するアドレスか与えられたコミュニケーションの創始者か応答者を決定する能力の安定集合が全くないように、Metering Processは任意にBiflow SourceとBiflow Destinationに終点を割り当てるかもしれません。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 10] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[10ページ]RFC5103IPFIX Biflowは2008年1月に輸出します。
In this case, the Metering Process SHOULD be consistent in its choice of direction. Once assigned, direction SHOULD be maintained for the lifetime of the Biflow, even in the case of active timeout of a long-lived Biflow.
この場合Metering Process SHOULD、指示の選択では、一貫してください。 一度割り当てられる、指示SHOULD、Biflowの生涯に維持されてください、長命のBiflowのアクティブなタイムアウトの場合でさえ。
|
V
+----+----+ +---------+
<===+ core | | core +===>
| router +<========>+ router |
===>+ | | +<===
+----+----+ +----+----+
| |
+---+---+ V
| MP |
+-------+
| +に対して----+----+ +---------+ <。===+ コア| | コア+===>| ルータ+<。========>+ルータ| ===>+| | + <。=== +----+----+ +----+----+ | | +---+---+ V| MP| +-------+
Figure 5: Transit/Core Metering Process Position
図5: トランジット/コア計量プロセス位置
6. Record Representation
6. 表現を記録してください。
As noted above, Biflows are exported using a single Flow Record, each of which contains the Flow Key fields once, and both forward Information Elements and Reverse Information Elements for each non- key field. The IPFIX Information Model is extended to provide a Reverse Information Element counterpart to each presently defined forward Information Element, as required by any Information Element that may be a non-key field in a Biflow.
上で述べたように、Biflowsはそれのそれぞれが一度Flow Key分野を含む独身のFlow Recordを使用することでエクスポートされます、そして、両方がそれぞれの非キーフィールドのためにInformation ElementsとReverse Information Elementsを進めます。 IPFIX情報Modelは、必要に応じてBiflowの非キーフィールドであるかもしれないどんな情報Elementからもそれぞれの現在定義された前進の情報ElementにReverse情報Element対応者を供給するために広げられます。
6.1. Reverse Information Element Private Enterprise Number
6.1. 情報要素私企業番号を逆にしてください。
Reverse Information Elements are specified as a separate "dimension" in the Information Element space, assigning Private Enterprise Number (PEN) 29305 to this document, and defining that PEN to signify "IPFIX Reverse Information Element" (the Reverse PEN). This Reverse PEN serves as a "reverse direction flag" in the Template; each Information Element number within this PEN space is assigned to the reverse counterpart of the corresponding IANA-assigned public Information Element number. In other words, to generate a Reverse Information Element in a Template corresponding to a given forward Information Element, simply set the enterprise bit and define the Information Element within the Reverse PEN space, as in Figure 6 below.
兵士のエンタープライズNumber(PEN)29305を割り当てて、別々の「寸法」として情報Elementスペースでこのドキュメントに指定されて、意味するようにそのPENを定義するのが、「IPFIXは情報要素を覆す」(Reverse PEN)であるというInformation Elementsを逆にしてください。 このReverse PENはTemplateの「逆の方向旗」として機能します。 このPENスペースの中のそれぞれの情報Element番号は対応するIANAによって割り当てられた公共の情報Element番号の逆の対応者に割り当てられます。 言い換えれば、与えられた前進の情報Elementに対応するTemplateでReverse情報Elementを生成するために、単に企業ビットを設定してください、そして、Reverse PENスペースの中で情報Elementを定義してください、以下の図6のように。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 11] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[11ページ]RFC5103IPFIX Biflowは、1月が2008であるとエクスポートします。
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|0| flowStartSeconds 150 | Field Length = 4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |0| flowStartSeconds150| フィールド長=4| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
forward |
|
reverse V
転送| | Vを逆にしてください。
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|1| (rev) flowStartSeconds 150 | Field Length = 4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reverse PEN 29305 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |1| (回転) flowStartSeconds150| フィールド長=4| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ペン29305を逆にしてください。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 6: Example Mapping between Forward and Reverse IEs
図6: 前進の、そして、逆のIEsの間の例のマッピング
As the Reverse Information Element dimension is treated explicitly as such, new Information Elements can be added freely to the IANA- managed space without concern for whether a Reverse Information Element should also be added. Aside from the initial allocation of a Private Enterprise Number for this purpose, there is no additional maintenance overhead for supporting Reverse Information Elements in the IPFIX Information Model.
Reverse情報Elementの重要性が明らかにそういうものとして扱われるとき、また、Reverse情報Elementが加えられるべきであるかどうかに関する心配なしでIANAの管理されたスペースに新しいInformation Elementsを自由に加えることができます。 この目的のための兵士のエンタープライズNumberの初期の配分は別として、IPFIX情報ModelでReverse Information Elementsをサポートするためのどんな追加メインテナンスオーバーヘッドもありません。
Note that certain Information Elements in the IPFIX Information Model [RFC5102] are not reversible; that is, they are semantically meaningless as Reverse Information Elements. An Exporting Process MUST NOT export a Template containing the reverse counterpart of a non-reversible Information Element. A Collecting Process receiving the reverse counterpart of a non-reversible Information Element MAY discard that Information Element from the Flow Record. Non- reversible Information Elements represent properties of the Biflow record as a whole, or are intended for internal the use of the IPFIX Protocol itself. Therefore, by definition, they cannot be associated with a single direction or endpoint of the Flow.
IPFIX情報Model[RFC5102]の確信しているInformation Elementsがリバーシブルでないことに注意してください。 すなわち、それらはReverse Information Elementsとして意味的に無意味です。 Exporting Processは不可逆情報Elementの逆の対応者を含むTemplateをエクスポートしてはいけません。 情報Elementがそうする不可逆の逆の対応者を受けるCollecting ProcessはFlow Recordからその情報Elementを捨てます。 非リバーシブルのInformation Elementsは、全体でBiflow記録の特性を表すか、またはインターナルのために意図します。IPFIXプロトコル自体の使用。 したがって、定義上、Flowのただ一つの方向か終点にそれらを関連づけることができません。
The following specific Information Elements are not reversible:
以下の特定のInformation Elementsはリバーシブルではありません:
1. Identifiers defined in Section 5.1 of [RFC5102] that cannot be
associated with a single direction of Uniflow collection: flowId
(5.1.7), templateId (5.1.8), observationDomainId (5.1.9), and
commonPropertiesId (5.1.11).
1. [RFC5102]そのセクション5.1で定義された識別子はUniflow収集のただ一つの方向に関連づけることができません: flowId、(5.1、.7、)、templateId、(5.1、.8、)、observationDomainId、(5.1、.9、)、commonPropertiesId、(5.1、.11、)
2. Process configuration elements defined in Section 5.2 of
[RFC5102].
2. [RFC5102]のセクション5.2で定義された構成要素を処理してください。
3. Process statistics elements defined in Section 5.3 of [RFC5102].
3. [RFC5102]のセクション5.3で定義された統計要素を処理してください。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 12] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[12ページ]RFC5103IPFIX Biflowは、1月が2008であるとエクスポートします。
4. paddingOctets defined in Section 5.12.1 of [RFC5102].
4. paddingOctetsはセクション5.12で.1[RFC5102]を定義しました。
5. biflowDirection (defined in Section 6.3 of this document).
5. biflowDirection(このドキュメントのセクション6.3では、定義されます)。
Any future addition to the Information Element Registry by IANA that meets the criteria defined above SHOULD also be considered to be non- reversible by the Collecting Process.
Collecting Processが非リバーシブルであるためにまた、考えられて、SHOULDの上で定義された評価基準を満たすIANAによる情報Element Registryへのどんな将来の追加。
Note that Information Elements commonly used as Flow Keys (e.g., header fields defined in Sections 5.4 and 5.5 of the Information Model) are reversible, as they may be used as value fields in certain contexts, as when associating ICMP error messages with the flows that caused them.
ICMPエラーメッセージを流れに関連づけて、それがそれらを引き起こした時としてFlowキーズ(例えば情報Modelのセクション5.4と5.5で定義されたヘッダーフィールド)がそれらのようにリバーシブルであるのでElementsが一般的に使用した情報が値の分野としてある文脈で使用されるかもしれないことに注意してください。
6.2. Enterprise-Specific Reverse Information Elements
6.2. エンタープライズ特有の逆のInformation Elements
Note that the Reverse PEN defined above is only available for allocating reverse counterparts of IANA-registered IPFIX Information Elements. No facility is provided for allocating reverse counterparts of enterprise-specific Information Elements.
上で定義されたReverse PENが単にIANAによって登録されたIPFIX Information Elementsの逆の対応者を割り当てるのに利用可能であることに注意してください。 施設は、全く企業特有のInformation Elementsの逆の対応者を割り当てながら、備えられません。
The allocation of enterprise-specific Information Elements for IPFIX is left to the discretion of the organization allocating them. Note that, as enterprise-specific Information Elements are designed for the internal use of private enterprises, the lack of any guidance or standard on Information Element allocation policies poses no interoperability issues. However, if a private enterprise's own Information Element registry anticipates the allocation of reversible Information Elements, and the use of this specification for the export of Biflow data, that registry MAY reserve one of the fifteen available bits in the Information Element ID to signify the reverse direction. For example, if the most significant bit were selected, this would reserve Information Element IDs 0x4000 to 0x7FFF for the reverse direction of Information Element IDs 0x0000 to 0x3FFF.
IPFIXのための企業特有のInformation Elementsの配分はそれらを割り当てる組織に任せます。 企業特有のInformation Elementsが私企業の内部の使用のために設計されているとき情報Element配分方針のどんな指導や規格の不足も相互運用性問題を全く引き起こさないことに注意してください。 しかしながら、私企業の自己の情報Element登録がリバーシブルのInformation Elementsの配分、およびこの仕様のBiflowデータの輸出の使用を予期するなら、その登録は、反対の方向を意味するように情報Element IDで有効な15ビットの1つを予約するかもしれません。 例えば、最も重要なビットが選択されるなら、これは0x3FFFへの情報Element ID0x0000の反対の方向のために情報Element ID0x4000を0x7FFFに予約するでしょうに。
6.3. biflowDirection Information Element
6.3. biflowDirection情報要素
Description: A description of the direction assignment method used
to assign the Biflow Source and Destination. This Information
Element MAY be present in a Flow Record, or applied to all flows
exported from an Exporting Process or Observation Domain using
IPFIX Options. If this Information Element is not present in a
Flow Record or associated with a Biflow via scope, it is assumed
that the configuration of the direction assignment method is done
out-of-band. Note that when using IPFIX Options to apply this
Information Element to all flows within an Observation Domain or
from an Exporting Process, the Option SHOULD be sent reliably. If
reliable transport is not available (i.e., when using UDP), this
記述: 方向課題メソッドの記述は以前はよくBiflow SourceとDestinationを割り当てていました。 この情報ElementはFlow Recordで現在、またはExporting Processからエクスポートされたすべての流れかIPFIX Optionsを使用するObservation Domainに適用されているかもしれません。 この情報ElementがFlow Recordで現在でなく、また範囲を通ってBiflowに関連していないなら、バンドの外で方向課題メソッドの構成をすると思われます。 Observation Domainの中をすべて流れるか、またはExporting Process、Option SHOULDから確かに送るためにこの情報Elementを適用するのにIPFIX Optionsを使用するときにはそれに注意してください。 信頼できる輸送が利用可能でないなら(すなわち、UDPを使用するとき)これ
Trammell & Boschi Standards Track [Page 13] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[13ページ]RFC5103IPFIX Biflowは、1月が2008であるとエクスポートします。
Information Element SHOULD appear in each Flow Record. This field
may take the following values:
情報Element SHOULDは各Flow Recordに現れます。 この分野は以下の値を取るかもしれません:
+-------+------------------+----------------------------------------+ | Value | Name | Description | +-------+------------------+----------------------------------------+ | 0x00 | arbitrary | Direction was assigned arbitrarily. | | 0x01 | initiator | The Biflow Source is the flow | | | | initiator, as determined by the | | | | Metering Process' best effort to | | | | detect the initiator. | | 0x02 | reverseInitiator | The Biflow Destination is the flow | | | | initiator, as determined by the | | | | Metering Process' best effort to | | | | detect the initiator. This value is | | | | provided for the convenience of | | | | Exporting Processes to revise an | | | | initiator estimate without re-encoding | | | | the Biflow Record. | | 0x03 | perimeter | The Biflow Source is the endpoint | | | | outside of a defined perimeter. The | | | | perimeter's definition is implicit in | | | | the set of Biflow Source and Biflow | | | | Destination addresses exported in the | | | | Biflow Records. | +-------+------------------+----------------------------------------+
+-------+------------------+----------------------------------------+ | 値| 名前| 記述| +-------+------------------+----------------------------------------+ | 0×00| 任意| 方向は任意に割り当てられました。 | | 0×01| 創始者| Biflow Sourceは流れです。| | | | 創始者で、決定| | | | 計量Processはベストエフォート型です。| | | | 創始者を検出してください。 | | 0×02| reverseInitiator| Biflow Destinationは流れです。| | | | 創始者で、決定| | | | 計量Processはベストエフォート型です。| | | | 創始者を検出してください。 この値はそうです。| | | | for the convenience of| | | | 復習するためにProcessesをエクスポートすること。| | | | 再コード化のない創始者見積り| | | | Biflowは記録します。 | | 0×03| 周辺| Biflow Sourceは終点です。| | | | 定義された周辺の外。 The| | | | 定義が暗に示されている周辺のところ| | | | Biflow SourceとBiflowのセット| | | | 送付先アドレスはエクスポートしました。| | | | Biflowは記録します。 | +-------+------------------+----------------------------------------+
Abstract Data Type: unsigned8
抽象データ型: unsigned8
Data Type Semantics: identifier
データ型意味論: 識別子
ElementId: 239
ElementId: 239
Status: current
状態: 電流
7. IANA Considerations
7. IANA問題
This document specifies the creation of a new dimension in the Information Element space defined by the IPFIX Information Model [RFC5102]. This new dimension is defined by the allocation of a new Private Enterprise Number (PEN). The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) has assigned Private Enterprise Number 29305 to this document as the "IPFIX Reverse Information Element Private Enterprise", with this document's authors as point of contact.
このドキュメントはIPFIX情報Model[RFC5102]によって定義された情報Elementスペースで新しい寸法の作成を指定します。 この新しい寸法は新しい兵士のエンタープライズNumber(PEN)の配分で定義されます。 インターネットAssigned民数記Authority(IANA)は「IPFIXの逆の情報要素私企業」として兵士のエンタープライズNumber29305をこのドキュメントに割り当てました、連絡先としてのこのドキュメントの作者と共に。
This document specifies the creation of a new IPFIX Information Element, biflowDirection, as defined in Section 6.3. IANA has assigned Information Element number 239 in the IPFIX Information
このドキュメントはセクション6.3で定義されるように新しいIPFIX情報Element、biflowDirectionの作成を指定します。 IANAはIPFIX情報の情報Element No.239を割り当てました。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 14] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[14ページ]RFC5103IPFIX Biflowは、1月が2008であるとエクスポートします。
Element registry for the biflowDirection Information Element. The values defined for this Information Element are static, and as such do not need to be maintained by IANA in a sub-registry.
biflowDirection情報Elementのための要素登録。 この情報Elementのために定義された値によって、静的であり、サブ登録でIANAによってそういうものとして維持される必要はありません。
8. Security Considerations
8. セキュリティ問題
The same security considerations as for the IPFIX Protocol [RFC5101] apply.
IPFIXプロトコル[RFC5101]のような同じセキュリティ問題は適用されます。
9. Acknowledgments
9. 承認
We would like to thank Lutz Mark, Juergen Quittek, Andrew Johnson, Paul Aitken, Benoit Claise, and Carsten Schmoll for their contributions and comments. Special thanks to Michelle Cotton for her assistance in navigating the IANA process for Enterprise Number assignment, and for the IANA pre-review of the document.
彼らの貢献とコメントについてルッツ・マーク、ユルゲンQuittek、アンドリュー・ジョンソン、ポール・エイトケン、ブノワClaise、およびカルステンSchmollに感謝申し上げます。 IANAにナビゲートすることにおける彼女の支援のためのミシェルCottonへの特別な感謝はエンタープライズNumber課題、およびドキュメントのIANAプレレビューのために処理されます。
10. References
10. 参照
10.1. Normative References
10.1. 引用規格
[RFC5101] Claise, B., Ed., "Specification of the IP
Flow Information Export (IPFIX) Protocol for
the Exchange of IP Traffic Flow Information",
RFC 5101, January 2008.
[RFC5101]Claise、B.(エド)、「IP流れ情報の仕様は、IP交通の流れ情報の交換のために(IPFIX)がプロトコルであるとエクスポートします」、RFC5101、2008年1月。
[RFC5102] Quittek, J., Bryant, S., Claise, B., Aitken,
P., and J. Meyer, "Information Model for IP
Flow Information Export", RFC 5102, January
2008.
[RFC5102] Quittek、J.、ブライアント、S.、Claise、B.、エイトケン、P.、およびJ.マイヤー、「IP流れ情報輸出のための情報モデル」、RFC5102(2008年1月)。
10.2. Informative References
10.2. 有益な参照
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to
Indicate Requirement Levels", BCP 14,
RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。
[RFC3234] Carpenter, B. and S. Brim, "Middleboxes:
Taxonomy and Issues", RFC 3234,
February 2002.
[RFC3234]大工、B.、およびS.があふれそうになる、「Middleboxes:」 「分類学と問題」、RFC3234、2月2002日
[RFC3917] Quittek, J., Zseby, T., Claise, B., and S.
Zander, "Requirements for IP Flow Information
Export (IPFIX)", RFC 3917, October 2004.
[RFC3917] Quittek、J.、Zseby、T.、Claise、B.、およびS.ザンダー、「IP流れ情報のための要件は(IPFIX)をエクスポートします」、RFC3917、2004年10月。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 15] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[15ページ]RFC5103IPFIX Biflowは、1月が2008であるとエクスポートします。
[IPFIX-ARCH] Sadasivan, G., Brownlee, N., Claise, B., and
J. Quittek, "Architecture for IP Flow
Information Export", Work in Progress,
September 2006.
G.とブラウンリーとN.とClaise、B.とJ.Quittek、「IP流れ情報輸出のためのアーキテクチャ」という[IPFIX-アーチ]Sadasivanは進行中(2006年9月)で働いています。
[IPFIX-AS] Zseby, T., Boschi, E., Brownlee, N., and B.
Claise, "IPFIX Applicability", Work
in Progress, July 2007.
[IPFIX、-、]、Zseby、T.、Boschi、E.、ブラウンリー、N.、およびB.Claise、「IPFIXの適用性」が進歩、2007年7月に働いています。
[IPFIX-IMPLEMENTATION] Boschi, E., Mark, L., Quittek, j.,
Stiemerling, M., and P. Aitken, "IPFIX
Implementation Guidelines", Work in Progress,
September 2007.
[IPFIX-IMPLEMENTATION] BoschiとE.とマークとL.とQuittekとj.とStiemerling、M.とP.エイトケン、「IPFIX実施要綱」、Progress、2007年9月のWork。
[IPFIX-REDUCING] Boschi, E., Mark, L., and B. Claise,
"Reducing Redundancy in IP Flow Information
Export (IPFIX) and Packet Sampling (PSAMP)
Reports", Work in Progress, May 2007.
[IPFIX-減少] 「IP流れ情報輸出(IPFIX)とパケット標本抽出(PSAMP)レポートの冗長を減らし」て、Boschi、E.、マーク、L.、およびB.Claiseは進行中(2007年5月)で働いています。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 16] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[16ページ]RFC5103IPFIX Biflowは、1月が2008であるとエクスポートします。
Appendix A. Examples
付録A.の例
The following example describes a Biflow record as specified in Section 6, above. The Reverse PEN is assigned for the purpose of differentiating forward from Reverse Information Elements.
以下の例は、セクション6で指定されていて、上記とBiflow記録記述します。 Reverse PENはReverse Information Elementsから前方に差別化する目的のために割り当てられます。
The information exported in this case is:
この場合エクスポートされている情報は以下の通りです。
o The start time of the flow: flowStartSeconds in the IPFIX
Information Model [RFC5102], with a length of 4 octets.
o 流れの開始時刻: 4つの八重奏の長さがあるIPFIX情報Model[RFC5102]のflowStartSeconds。
o The reverse start time of the flow: flowStartSeconds in the IPFIX
Information Model [RFC5102], with a length of 4 octets, and the
enterprise bit set to 1. The following PEN is the Reverse PEN.
o 流れの逆の開始時刻: 4つの八重奏の長さがあるIPFIX情報Model[RFC5102]、および1に用意ができている企業ビットのflowStartSeconds。 以下のPENはReverse PENです。
o The IPv4 source IP address: sourceIPv4Address in the IPFIX
Information Model [RFC5102], with a length of 4 octets.
o IPv4ソースIPアドレス: 4つの八重奏の長さがあるIPFIX情報Model[RFC5102]のsourceIPv4Address。
o The IPv4 destination IP address: destinationIPv4Address in the
IPFIX Information Model [RFC5102], with a length of 4 octets.
o IPv4送付先IPアドレス: 4つの八重奏の長さがあるIPFIX情報Model[RFC5102]のdestinationIPv4Address。
o The source port: sourceTransportPort in the IPFIX Information
Model [RFC5102], with a length of 2 octets.
o ソースポート: 2つの八重奏の長さがあるIPFIX情報Model[RFC5102]のsourceTransportPort。
o The destination port: destinationTransportPort in the IPFIX
Information Model [RFC5102], with a length of 2 octets.
o 仕向港: 2つの八重奏の長さがあるIPFIX情報Model[RFC5102]のdestinationTransportPort。
o The protocol identifier: protocolIdentifier in the IPFIX
Information Model [RFC5102], with a length of 1 octet.
o プロトコル識別子: 1つの八重奏の長さがあるIPFIX情報Model[RFC5102]のprotocolIdentifier。
o The number of octets of the Flow: octetTotalCount in the IPFIX
Information Model [RFC5102], with a length of 4 octets.
o Flowの八重奏の数: 4つの八重奏の長さがあるIPFIX情報Model[RFC5102]のoctetTotalCount。
o The reverse number of octets of the Flow: octetTotalCount in the
IPFIX Information Model [RFC5102], with a length of 4 octets, and
the enterprise bit set to 1. The following PEN is the Reverse
PEN.
o Flowの八重奏の逆の数: 4つの八重奏の長さがあるIPFIX情報Model[RFC5102]、および1に用意ができている企業ビットのoctetTotalCount。 以下のPENはReverse PENです。
o The number of packets of the Flow: packetTotalCount in the IPFIX
Information Model [RFC5102], with a length of 4 octets.
o Flowのパケットの数: 4つの八重奏の長さがあるIPFIX情報Model[RFC5102]のpacketTotalCount。
o The reverse number of packets of the Flow: packetTotalCount in the
IPFIX Information Model [RFC5102], with a length of 4 octets, and
the enterprise bit set to 1. The following PEN is the Reverse
PEN.
o Flowのパケットの逆の数: 4つの八重奏の長さがあるIPFIX情報Model[RFC5102]、および1に用意ができている企業ビットのpacketTotalCount。 以下のPENはReverse PENです。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 17] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[17ページ]RFC5103IPFIX Biflowは、1月が2008であるとエクスポートします。
and the resulting Template Set would look like the diagram below:
そして、結果として起こるTemplate Setは以下のダイヤグラムに似ているでしょう:
1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Set ID = 2 | Length = 64 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Template ID >= 256 | Field Count = 11 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|0| flowStartSeconds 150 | Field Length = 4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|1| flowStartSeconds 150 | Field Length = 4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reverse PEN 29305 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|0| sourceIPv4Address 8 | Field Length = 4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|0| destinationIPv4Address 12 | Field Length = 4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|0| sourceTransportPort 7 | Field Length = 2 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|0| destinationTransportPort 11 | Field Length = 2 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|0| protocolIdentifier 4 | Field Length = 1 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|0| octetTotalCount 85 | Field Length = 4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|1| octetTotalCount 85 | Field Length = 4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reverse PEN 29305 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|0| packetTotalCount 86 | Field Length = 4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|1| packetTotalCount 86 | Field Length = 4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reverse PEN 29305 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ID=2を設定してください。| 長さ=64| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | テンプレートID>=256| 分野カウント=11| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |0| flowStartSeconds150| フィールド長=4| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |1| flowStartSeconds150| フィールド長=4| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ペン29305を逆にしてください。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |0| sourceIPv4Address8| フィールド長=4| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |0| destinationIPv4Address12| フィールド長=4| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |0| sourceTransportPort7| フィールド長=2| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |0| destinationTransportPort11| フィールド長=2| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |0| protocolIdentifier4| フィールド長=1| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |0| octetTotalCount85| フィールド長=4| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |1| octetTotalCount85| フィールド長=4| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ペン29305を逆にしてください。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |0| packetTotalCount86| フィールド長=4| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |1| packetTotalCount86| フィールド長=4| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ペン29305を逆にしてください。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 7: Single Record Biflow Template Set
図7: ただ一つの記録的なBiflowテンプレートセット
Trammell & Boschi Standards Track [Page 18] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[18ページ]RFC5103IPFIX Biflowは、1月が2008であるとエクスポートします。
The following example Data Set represents a typical HTTP transaction. Its format is defined by the example Template, above.
以下の例のData Setは典型的なHTTPトランザクションを表します。 書式は上の例のTemplateによって定義されます。
1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Set ID >= 256 | Length = 41 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 2006-02-01 17:00:00 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 2006-02-01 17:00:01 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 192.0.2.2 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 192.0.2.3 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 32770 | 80 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 6 | 18000 . . .
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
. . . | 128000 . . .
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
. . . | 65 . . .
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
. . . | 110 . . .
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
. . . |
+-+-+-+-+-+-+-+-+
1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ID>=256を設定してください。| 長さ=41| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 2006-02-01 17:00:00 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 2006-02-01 17:00:01 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 192.0.2.2 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 192.0.2.3 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 32770 | 80 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 6 | 18000 . . . +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ . . . | 128000 . . . +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ . . . | 65 . . . +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ . . . | 110 . . . +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ . . . | +-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 8: Single Record Biflow Data Set
エイト環: ただ一つの記録的なBiflowデータセット
The following example demonstrates the use of the biflowDirection Information Element, as specified in Section 6.2, using the IPFIX Options mechanism to specify that perimeter direction selection is in effect for a given Observation Domain.
以下の例はbiflowDirection情報Elementの使用を示します、セクション6.2で指定されるように、与えられたObservation Domainに、周辺方向選択が有効であると指定するのにIPFIX Optionsメカニズムを使用して。
The information exported in this case is:
この場合エクスポートされている情報は以下の通りです。
o The Observation Domain: observationDomainId in the IPFIX
Information Model [RFC5102], with a length of 4 octets.
o 観測ドメイン: 4つの八重奏の長さがあるIPFIX情報Model[RFC5102]のobservationDomainId。
o The direction assignment method: biflowDirection as defined in
Section 6.2, above, with a length of 1 octet.
o 方向課題メソッド: 上でセクション6.2で1つの八重奏の長さで定義されるbiflowDirection。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 19] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[19ページ]RFC5103IPFIX Biflowは、1月が2008であるとエクスポートします。
and the resulting Options Template Set would look like the diagram below:
そして、結果として起こるOptions Template Setは以下のダイヤグラムに似ているでしょう:
1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Set ID = 3 | Length = 18 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Template ID >= 256 | Field Count = 2 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Scope Count = 1 |0| observationDomainId 149 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Field Length = 4 |0| biflowDirection 239 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Field Length = 1 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ID=3を設定してください。| 長さ=18| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | テンプレートID>=256| 分野カウント=2| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 範囲カウント=1|0| observationDomainId149| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | フィールド長=4|0| biflowDirection239| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | フィールド長=1| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 9: Biflow Direction Options Template Set
図9: Biflow方向オプションテンプレートセット
The following example Data Set would specify that perimeter direction selection is in effect for the Observation Domain with ID 33. Its format is defined by the example Options Template, above. Note that this example data set would be sent reliably, as specified in the description of the biflowDirection Information Element.
以下の例のData Setは、Observation Domainに、周辺方向選択がID33によって有効であると指定するでしょう。 書式は上の例のOptions Templateによって定義されます。 biflowDirection情報Elementの記述で指定されるようにこの例のデータセットが確かに送られることに注意してください。
1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Set ID >= 256 | Length = 9 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 33 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 3 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+
1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ID>=256を設定してください。| 長さ=9| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 33 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 3 | +-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 10: Biflow Direction Options Data Set
図10: Biflow方向オプションデータセット
Trammell & Boschi Standards Track [Page 20] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[20ページ]RFC5103IPFIX Biflowは、1月が2008であるとエクスポートします。
Appendix B. XML Specification of biflowDirection Information Element
biflowDirection情報要素の付録B.XML仕様
This appendix contains a machine-readable description of the biflowDirection information element defined in this document, coded in XML. Note that this appendix is of informational nature, while the text in Section 6.3 is normative.
この付録はXMLでコード化されたこのドキュメントで定義されたbiflowDirection情報要素の機械可読な記述を含んでいます。 セクション6.3のテキストが規範的であることで、この付録が情報の自然のそうであることに注意してください。
The format in which this specification is given is described by the XML Schema in Appendix B of the IPFIX Information Model [RFC5102].
この仕様が与えられている形式はIPFIX情報Model[RFC5102]のAppendix BでXML Schemaによって説明されます。
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xmlバージョン=、「=「UTF-8インチ?」をコード化する1インチ>。
<fieldDefinitions xmlns="urn:ietf:params:xml:ns:ipfix-info"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="urn:ietf:params:xml:ns:ipfix-info
ipfix-info.xsd">
<fieldDefinitions xmlnsは「つぼ:ietf:params:xml:ナノ秒: ipfixインフォメーション」xmlnsと等しいです: xsiが" http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance "xsi: schemaLocation=と等しい、「つぼ:ietf:params:xml:ナノ秒: ipfixインフォメーションipfix-info.xsd">"
<field name="biflowDirection" dataType="unsigned8"
dataTypeSemantics="identifier" group="misc"
elementId="239" applicability="all" status="current">
<description>
<paragraph>
A description of the direction assignment method used to
assign the Biflow Source and Destination. This
Information Element MAY be present in a Flow Data Record, or
applied to all flows exported from an Exporting Process or
Observation Domain using IPFIX Options. If this Information
Element is not present in a Flow Record or associated with a
Biflow via scope, it is assumed that the configuration of
the direction assignment method is done out-of-band. Note
that when using IPFIX Options to apply this Information
Element to all flows within an Observation Domain or from an
Exporting Process, the Option SHOULD be sent reliably. If
reliable transport is not available (i.e., when using UDP),
this Information Element SHOULD appear in each Flow
Record. This field may take the following values:
</paragraph>
「<フィールド名="biflowDirection"dataType=「unsigned8" dataTypeSemantics=」識別子」グループ=「雑ネタ」elementId=「239」適用性が「all」の状態=と等しい、「「方向課題メソッドの><記述><パラグラフ>A記述はBiflow SourceとDestinationを案配に使用しました」現在の。 この情報ElementはFlow Data Recordで現在、またはExporting Processからエクスポートされたすべての流れかIPFIX Optionsを使用するObservation Domainに適用されているかもしれません。 この情報ElementがFlow Recordで現在でなく、また範囲を通ってBiflowに関連していないなら、バンドの外で方向課題メソッドの構成をすると思われます。 Observation Domainの中をすべて流れるか、またはExporting Process、Option SHOULDから確かに送るためにこの情報Elementを適用するのにIPFIX Optionsを使用するときにはそれに注意してください。 信頼できる輸送が利用可能でないなら(すなわち、UDPを使用するとき)、この情報Element SHOULDは各Flow Recordに現れます。 この分野は以下の値を取るかもしれません: </パラグラフ>。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 21] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[21ページ]RFC5103IPFIX Biflowは、1月が2008であるとエクスポートします。
<artwork>
+-------+------------------+----------------------------------------+
| Value | Name | Description |
+-------+------------------+----------------------------------------+
| 0x00 | arbitrary | Direction was assigned arbitrarily. |
| 0x01 | initiator | The Biflow Source is the flow |
| | | initiator, as determined by the |
| | | Metering Process' best effort to |
| | | detect the initiator. |
| 0x02 | reverseInitiator | The Biflow Destination is the flow |
| | | initiator, as determined by the |
| | | Metering Process' best effort to |
| | | detect the initiator. This value is |
| | | provided for the convenience of |
| | | Exporting Processes to revise an |
| | | initiator estimate without re-encoding |
| | | the Biflow Record. |
| 0x03 | perimeter | The Biflow Source is the endpoint |
| | | outside of a defined perimeter. The |
| | | perimeter's definition is implicit in |
| | | the set of Biflow Source and Biflow |
| | | Destination addresses exported in the |
| | | Biflow Records. |
+-------+------------------+----------------------------------------+
</artwork>
</description>
</field>
</fieldDefinitions>
<アートワーク>+-------+------------------+----------------------------------------+ | 値| 名前| 記述| +-------+------------------+----------------------------------------+ | 0×00| 任意| 指示は任意に割り当てられました。 | | 0×01| 創始者| Biflow Sourceは流れです。| | | | 創始者で、決定| | | | 計量Processはベストエフォート型です。| | | | 創始者を検出してください。 | | 0×02| reverseInitiator| Biflow Destinationは流れです。| | | | 創始者で、決定| | | | 計量Processはベストエフォート型です。| | | | 創始者を検出してください。 この値はそうです。| | | | for the convenience of| | | | 復習するためにProcessesを輸出すること。| | | | 再コード化のない創始者見積り| | | | Biflowは記録します。 | | 0×03| 周辺| Biflow Sourceは終点です。| | | | 定義された周辺の外。 The| | | | 定義が暗に示されている周辺のところ| | | | Biflow SourceとBiflowのセット| | | | 送付先アドレスは輸出しました。| | | | Biflowは記録します。 | +-------+------------------+----------------------------------------+ </アートワーク></記述></分野></fieldDefinitions>。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 22] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[22ページ]RFC5103IPFIX Biflowは2008年1月に輸出します。
Authors' Addresses
作者のアドレス
Brian H. Trammell CERT Network Situational Awareness Software Engineering Institute 4500 Fifth Avenue Pittsburgh, PA 15213 United States
ブライアンH.トラメル本命のネットワークの状況により異なる認識ソフトウェア工学研究所4500五番街ピッツバーグ(PA)15213合衆国
Phone: +1 412 268 9748 EMail: bht@cert.org
以下に電話をしてください。 +1 9748年の412 268メール: bht@cert.org
Elisa Boschi Hitachi Europe c/o ETH Zurich Gloriastrasse 35 8092 Zurich Switzerland
エリーサBoschi日立ヨーロッパ気付ETHチューリッヒGloriastrasse35 8092チューリッヒスイス
Phone: +41 44 6327057 EMail: elisa.boschi@hitachi-eu.com
以下に電話をしてください。 +41 44 6327057はメールされます: elisa.boschi@hitachi-eu.com
Trammell & Boschi Standards Track [Page 23] RFC 5103 IPFIX Biflow Export January 2008
トラメルとBoschi標準化過程[23ページ]RFC5103IPFIX Biflowは2008年1月に輸出します。
Full Copyright Statement
完全な著作権宣言文
Copyright (C) The IETF Trust (2008).
IETFが信じる著作権(C)(2008)。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとここに含まれた情報はその人が代理をするか、または(もしあれば)後援される組織、インターネットの振興発展を目的とする組織、「そのままで」という基礎と貢献者の上で提供していて、IETFはそして、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースがすべての保証を放棄すると信じます、急行である、または暗示していて、他を含んでいて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるということであるかいずれが市場性か特定目的への適合性の黙示的な保証です。
Intellectual Property
知的所有権
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するためのどんな独立している努力もしました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFはこの規格を実行するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf-ipr@ietf.org のIETFに情報を記述してください。
Trammell & Boschi Standards Track [Page 24]
トラメルとBoschi標準化過程[24ページ]
一覧
スポンサーリンク
