RFC5342 日本語訳

Network Working Group                                    D. Eastlake 3rd
Request for Comments: 5342                          Eastlake Enterprises
BCP: 141                                                  September 2008
Updates: 2153
Category: Best Current Practice

コメントを求めるワーキンググループのD.イーストレーク第3要求をネットワークでつないでください: 5342イーストレークエンタープライズBCP: 141 2008年9月は以下をアップデートします。 2153年のカテゴリ: 最も良い現在の習慣

              IANA Considerations and IETF Protocol Usage
                        for IEEE 802 Parameters

IEEE802パラメタのためのIANA問題とIETFプロトコル用法

Status of This Memo

このメモの状態

   This document specifies an Internet Best Current Practices for the
   Internet Community, and requests discussion and suggestions for
   improvements.  Distribution of this memo is unlimited.

このドキュメントはインターネット共同体、要求議論、および提案のためのインターネットBest Current Practicesを改良に指定します。 このメモの分配は無制限です。

Abstract

要約

   Some IETF protocols make use of Ethernet frame formats and IEEE 802
   parameters.  This document discusses some use of such parameters in
   IETF protocols and specifies IANA considerations for allocation of
   code points under the IANA OUI (Organizationally Unique Identifier).

いくつかのIETFプロトコルがイーサネットフレーム形式とIEEE802パラメタを利用します。 このドキュメントがIETFプロトコルにおけるそのようなパラメタの何らかの使用について議論して、IANA OUIのポイント下でコードの配分にIANA問題を指定する、(組織的である、Unique Identifier)

Eastlake 3rd             Best Current Practice                  [Page 1]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[1ページ]RFC5342IANAとIETF使用

Table of Contents

目次

   1. Introduction ....................................................3
      1.1. Notations Used in This Document ............................3
      1.2. The IEEE Registration Authority ............................3
           1.2.1. The IANA OUI ........................................4
      1.3. Acknowledgements ...........................................4
   2. Ethernet Identifier Parameters ..................................4
      2.1. 48-Bit MAC Identifiers and OUIs ............................4
           2.1.1. EUI-48 Allocations under the IANA OUI ...............5
           2.1.2. EUI-48 IANA Allocation Considerations ...............5
      2.2. 64-Bit MAC Identifiers .....................................6
           2.2.1. IPv6 Use of Modified EUI-64 Identifiers .............6
           2.2.2. EUI-64 IANA Allocation Considerations ...............8
      2.3. Other MAC-48 Identifiers Used by IETF ......................9
           2.3.1. Identifiers Prefixed 33-33 ..........................9
           2.3.2. The 'CF Series' ....................................10
                  2.3.2.1. Changes to RFC 2153 .......................10
   3. Ethernet Protocol Parameters ...................................10
      3.1. Ethernet Protocol Allocation under the IANA OUI ...........12
   4. Other OUI-Based Parameters .....................................13
   5. IANA Considerations ............................................13
      5.1. Expert Review and IESG Ratification .......................14
      5.2. Informational IANA Web Page Material ......................15
      5.3. OUI Exhaustion ............................................15
   6. Security Considerations ........................................15
   7. Normative References ...........................................15
   8. Informative References .........................................16
   Appendix A.  Templates ............................................18
      A.1. EUI-48/EUI-64 Identifier or Identifier Block Template .....18
      A.2. 5-Octet Ethernet Protocol Identifier Template .............18
      A.3. Other IANA OUI-Based Parameter Template ...................19
   Appendix B. Ethertypes ............................................19
      B.1. Some Ethertypes Specified by The IETF .....................19
      B.2. Some IEEE 802 Ethertypes ..................................20

1. 序論…3 1.1. このドキュメントで中古の記法…3 1.2. IEEE登録局…3 1.2.1. IANA OUI…4 1.3. 承認…4 2. イーサネット識別子パラメタ…4 2.1. 48ビットのMAC識別子とOUIs…4 2.1.1. IANA OUIの下のEUI-48配分…5 2.1.2. EUI-48 IANA配分問題…5 2.2. 64ビットのMAC識別子…6 2.2.1. 変更されたEUI-64識別子のIPv6使用…6 2.2.2. EUI-64 IANA配分問題…8 2.3. IETFによって使用された他のMAC-48識別子…9 2.3.1. 識別子は33-33を前に置きました…9 2.3.2. 'Cfシリーズ'…10 2.3.2.1. RFC2153への変化…10 3. イーサネットはパラメタについて議定書の中で述べます…10 3.1. イーサネットはIANA OUIの下で配分について議定書の中で述べます…12 4. 他のOUIベースのパラメタ…13 5. IANA問題…13 5.1. 専門のレビューとIESG批准…14 5.2. 情報のIANAウェブページの材料…15 5.3. OUI疲労困憊…15 6. セキュリティ問題…15 7. 標準の参照…15 8. 有益な参照…16 付録A.テンプレート…18 A.1。 EUI-48/EUI-64識別子か識別子ブロックテンプレート…18 A.2。 5八重奏のイーサネットは識別子テンプレートについて議定書の中で述べます…18 A.3。 他のIANA OUIベースのパラメタテンプレート…19 付録B.Ethertypes…19 B.1。 いくつかのEthertypesがIETFで指定しました…19 B.2。 いくつかのIEEE802Ethertypes…20

Eastlake 3rd             Best Current Practice                  [Page 2]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[2ページ]RFC5342IANAとIETF使用

1.  Introduction

1. 序論

   Some IETF protocols use Ethernet or other [IEEE] 802 related
   communication frame formats and parameters [IEEE802].  These include
   MAC (Media Access Control) identifiers and protocol identifiers.

何らかのIETFプロトコル使用イーサネットか他の[IEEE]802がコミュニケーションフレーム形式とパラメタ[IEEE802]について話しました。 これらはMAC(メディアAccess Control)識別子とプロトコル識別子を含んでいます。

   This document specifies IANA considerations for the allocation of
   code points under the IANA OUI.  It also discusses some other IETF
   use of IEEE 802 code points.

このドキュメントはIANA OUIのポイント下でコードの配分にIANA問題を指定します。 また、それはコードが指すIEEE802のある他のIETF使用について議論します。

   [RFC5226] is incorporated herein except where there are contrary
   provisions in this document.

反対の条項が本書ではあるところを除いて、[RFC5226]はここに法人組織です。

1.1.  Notations Used in This Document

1.1. 本書では使用される記法

   This document uses hexadecimal notation.  Each octet (that is, 8-bit
   byte) is represented by two hexadecimal digits giving the value of
   the octet as an unsigned integer.  Successive octets are separated by
   a hyphen.  This document consistently uses IETF bit ordering although
   the physical order of bit transmission within an octet on an IEEE
   [802.3] link is from the lowest order bit to the highest order bit
   (i.e., the reverse of the IETF's ordering).

このドキュメントは16進法を使用します。 各八重奏(すなわち、8ビットのバイト)は符号のない整数として八重奏の値を与える2つの16進数字によって表されます。 連続した八重奏はハイフンによって切り離されます。 このドキュメントは一貫して最も低いオーダービットから最も高いオーダービット(すなわち、IETFの注文の逆)までIEEE[802.3]リンクにおける八重奏の中のビット伝送の物理的な注文がありますが、注文されるIETFビットを使用します。

   In this document:

これに、以下を記録してください。

   "IAB" stands for Individual Address Block, not for Internet
         Architecture Board;

"IAB"はインターネット・アーキテクチャ委員会のために立つのではなく、Individual Address Blockのために立ちます。

   "MAC" stands for Media Access Control, not for Message Authentication
         Code; and

"MAC"はメッセージ立証コードのために立つのではなく、メディアAccess Controlのために立ちます。 そして

   "OUI" stands for Organizationally Unique Identifier.

"OUI"はOrganizationally Unique Identifierを表します。

   "**"  indicates exponentiation.  For example, 2**24 is two to the
         twenty-fourth power.

「**」は羃法を示します。 例えば、2**24は2の24乗です。

1.2.  The IEEE Registration Authority

1.2. IEEE登録局

   Originally the responsibility of Xerox Corporation, the registration
   authority for Ethernet parameters is now the IEEE Registration
   Authority, available on the web at:

元々の、ゼロックス社の責任、現在イーサネットパラメタのための登録局はIEEE Registration Authorityです、ウェブで以下で利用可能です。

         http://standards.ieee.org/regauth/

http://standards.ieee.org/regauth/

   Anyone may apply to that Authority for parameters.  They may impose
   fees or other requirements but commonly waive fees for applications
   from standards development organizations.

だれでもパラメタのためにそのAuthorityに申し込むかもしれません。 彼らは、料金か他の要件を課しますが、アプリケーションのために規格開発組織から料金を一般的に放棄するかもしれません。

Eastlake 3rd             Best Current Practice                  [Page 3]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[3ページ]RFC5342IANAとIETF使用

   A list of some allocated OUIs and IABs and their holders is
   downloadable from the IEEE Registration Authority site.

OUIs、IABs、および彼らの所有者に割り当てられたいくつかのリストはIEEE Registration Authorityサイトからダウンローダブルです。

1.2.1.  The IANA OUI

1.2.1. IANA OUI

   The OUI 00-00-5E has been allocated to IANA.

OUI00-00-5EをIANAに割り当てました。

1.3.  Acknowledgements

1.3. 承認

   The contributions and support of the following people, listed in
   alphabetic order, is gratefully acknowledged:

アルファベット順に記載された以下の民族の貢献とサポートは感謝して承諾されます:

      Bernard Aboba, Scott O.  Bradner, Ian Calder, Michelle Cotton,
      Lars Eggert, Eric Gray, Alfred Hoenes, Russ Housley, Charlie
      Kaufman, Erik Nordmark, Dan Romascanu, Mark Townsley, and Geoff
      Thompson.

バーナードAboba、スコット・O.ブラドナー・イアン・カルダー、ミシェルCotton、ラース・エッゲルト、エリック・グレー、アルフレッドHoenes、ラスHousley、チャーリー・カウフマン、エリックNordmark(ダンRomascanu)はTownsley、およびジェフトンプソンを示します。

2.  Ethernet Identifier Parameters

2. イーサネット識別子パラメタ

   Section 2.1 discusses EUI-48 (Extended Unique Identifier 48) MAC
   identifiers, their relationship to OUIs and IABs, and allocations
   under the IANA OUI.  Section 2.2 extends this to EUI-64 identifiers.
   Section 2.3 discusses other IETF MAC identifier use not under the
   IANA OUI.

セクション2.1はEUI-48(拡張Unique Identifier48)MAC識別子、OUIsとIABsとのそれらの関係、およびIANA OUIの下の配分について論じます。 セクション2.2はEUI-64識別子にこれを広げます。 セクション2.3はいずれのIANA OUIの下でも他のIETF MAC識別子使用について論じません。

2.1.  48-Bit MAC Identifiers and OUIs

2.1. 48ビットのMAC識別子とOUIs

   48-bit MAC "addresses" are the most commonly used Ethernet interface
   identifiers.  Those that are globally unique are also called EUI-48
   identifiers.  An EUI-48 is structured into an initial 3-octet OUI
   (Organizationally Unique Identifier) and an additional 3 octets
   assigned by the OUI holder.  For organizations not requiring 3
   octets' worth of identifiers, the IEEE allocates IABs (Individual
   Address Blocks) instead, where the first 4 1/2 octets (36 bits) are
   assigned, giving the holder of the IAB 1 1/2 octets (12 bits) they
   can control.

48ビットのMAC「アドレス」は最も一般的に使用されたイーサネットインタフェース識別子です。 また、グローバルにユニークなものはEUI-48識別子と呼ばれます。 EUI-48が初期の3八重奏のOUIに構造化される、(組織的である、Unique Identifier) そして、OUI所有者によって割り当てられた追加3つの八重奏。 3つの八重奏の識別子の価値を必要としない組織のために、IEEEは代わりに、IABs(個々のAddress Blocks)を割り当てます、最初の4 1/2の八重奏(36ビット)が割り当てられるところで、それらが制御できるIAB1 1/2八重奏(12ビット)を所有者に与えて。

   The IEEE describes its assignment procedures and policies for IEEE
   802 related identifiers in [802_O&A].

IEEEは[802_O&A]のIEEE802関連する識別子のためにその課題手順と方針を説明します。

   Two bits within the initial 3 octets of an EUI-48 have special
   significance: the Group bit (01-00-00) and the Local bit (02-00-00).
   OUIs and IABs are allocated with the Local bit zero and the Group bit
   unspecified.  Multicast identifiers may be constructed by turning on
   the Group bit, and unicast identifiers constructed by leaving the
   Group bit zero.

EUI-48の初期の3つの八重奏の中の2ビットには、特別な意味があります: Groupは(01-00-00)とLocalビット(02-00-00)に噛み付きました。 LocalビットゼロとGroupビットが不特定の状態でOUIsとIABsを割り当てます。 マルチキャスト識別子は、識別子がGroupビットをゼロに残すことによって構成したGroupビット、およびユニキャストをつけることによって、構成されるかもしれません。

Eastlake 3rd             Best Current Practice                  [Page 4]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[4ページ]RFC5342IANAとIETF使用

   For globally unique EUI-48 identifiers allocated by an OUI or IAB
   owner, the Local bit is zero.  If the Local bit is a one, the
   identifier is considered by IEEE 802 to be a local identifier under
   the control of the local network administrator.  If the Local bit is
   on, the holder of an OUI (or IAB) has no special authority over
   48-bit MAC identifiers whose first 3 (or 4 1/2) octets correspond to
   their OUI (or IAB).

OUIかIAB所有者によって割り当てられたグローバルにユニークなEUI-48識別子に関しては、Localビットはゼロです。 Localビットが1つであるなら、識別子は企業内情報通信網の管理者のコントロールの下におけるローカルの識別子であるとIEEE802によって考えられます。 Localビットがオンであるなら、OUI(または、IAB)の所有者は最初の3つ(または、4 1/2)の八重奏がそれらのOUI(または、IAB)に対応する48ビットのMAC識別子の上にどんな特別な権威も持っていません。

2.1.1.  EUI-48 Allocations under the IANA OUI

2.1.1. IANA OUIの下のEUI-48配分

   The OUI 00-00-5E has been assigned to IANA as stated in Section 1.2.1
   above.  This includes 2**24 EUI-48 multicast identifiers from
   01-00-5E-00-00-00 to 01-00-5E-FF-FF-FF and 2**24 EUI-48 unicast
   identifiers from 00-00-5E-00-00-00 to 00-00-5E-FF-FF-FF.

上のセクション1.2.1における述べられるとしてのIANAにOUI00-00-5Eを割り当ててあります。 これは01-00-5E00-00-00〜01-00-5E FF-FF-FFまでの2**24EUI-48マルチキャスト識別子と00-00-5E00-00-00〜00-00-5E FF-FF-FFまでの2**24EUI-48ユニキャスト識別子を含んでいます。

   Of these EUI-48 identifiers, the following allocations have been made
   thus far:

これらのEUI-48識別子では、これまでのところ、以下の配分をしました:

      o  The 2**23 multicast identifiers from 01-00-5E-00-00-00 through
         01-00-5E-7F-FF-FF have been allocated for IPv4 multicast
         [RFC1112].

o IPv4マルチキャスト[RFC1112]のために01-00-5E00-00-00からの01-00-5 7EのF FF-FFを通した2**23マルチキャスト識別子を割り当てました。

      o  The 2**20 multicast identifiers from 01-00-5E-80-00-00 through
         01-00-5E-8F-FF-FF have been allocated for MPLS multicast
         [RFC5332].

o MPLSマルチキャスト[RFC5332]のために01-00-5E80-00-00からの01-00-5 8EのF FF-FFを通した2**20マルチキャスト識別子を割り当てました。

      o  The 2**8 unicast identifiers from 00-00-5E-00-00-00 through
         00-00-5E-00-00-FF are reserved and require IESG Ratification
         for allocation (see Section 5.1).

o 00-00-5E00-00-00からの00-00-5 E00-00のFFを通した2**8ユニキャスト識別子は、予約されていて、配分のためにIESG Ratificationを必要とします(セクション5.1を見てください)。

      o  The 2**8 unicast identifiers from 00-00-5E-00-01-00 through
         00-00-5E-00-01-FF have been allocated for the Virtual Router
         Redundancy Protocol (VRRP) [RFC3768].

o Virtual Router Redundancyプロトコル(VRRP)[RFC3768]のために00-00-5E00-01-00からの00-00-5 E00-01のFFを通した2**8ユニキャスト識別子を割り当てました。

2.1.2.  EUI-48 IANA Allocation Considerations

2.1.2. EUI-48 IANA配分問題

   EUI-48 allocations under the current or a future IANA OUI (see
   Section 5.2) must meet the following requirements:

現在のIANA OUIか将来のIANA OUI(セクション5.2を見る)の下のEUI-48配分は以下の必要条件を満たさなければなりません:

      o  must be for standards purposes (either for an IETF Standard or
         other standard related to IETF work),

o 規格目的(IETF仕事に関連するIETF Standardか他の規格のための)のためにあるに違いありません。

      o  must be for a block of a power-of-two identifiers starting at a
         boundary that is an equal or greater power of two, including
         the allocation of one (2**0) identifier,

o 1つ(2**0)の識別子の配分を含む2の等しいか、より大きいパワーである境界で始まる1ブロックの2のパワー識別子のためにあるに違いありません。

      o  must not be used to evade the requirement for vendors to obtain
         their own block of identifiers from the IEEE, and

o そして業者がIEEEからそれら自身の識別子のブロックを入手するという要件を回避するのに使用されてはいけない。

Eastlake 3rd             Best Current Practice                  [Page 5]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[5ページ]RFC5342IANAとIETF使用

      o  must be documented in an Internet-Draft or RFC.

o インターネット草稿かRFCに記録しなければなりません。

   In addition, approval must be obtained as follows (see the procedure
   in Section 5.1):

さらに、以下の通り承認を得なければなりません(セクション5.1で手順を見てください):

      Small to medium allocations of a block of 1, 2, 4, ..., 32768,
         65536 (2**0, 2**1, 2**2, ..., 2**15, 2**16) EUI-48 identifiers
         require Expert Review.

1、2、1ブロックの4の中型の配分に小さい…, 32768 65536 (2**0、2**1、2**2、…、2**15、2**16) EUI-48識別子はExpert Reviewを必要とします。

      Large allocations of 131072 (2**17) or more EUI-48 identifiers
         require IESG Ratification (see Section 5.1).

131072以上(2**17)のEUI-48識別子の大きい配分はIESG Ratificationを必要とします(セクション5.1を見てください)。

   To simplify record keeping, all future allocations of 256 (2**8) or
   fewer identifiers shall have the Group bit unspecified, that is,
   shall be allocations of parallel equal-size blocks of multicast and
   unicast identifiers, even if one of these two types is not needed for
   the proposed use.  The only exception is that requests for unicast-
   only identifier blocks of any size may be allocated out of the
   remaining identifiers in the large unicast range from
   00-00-5E-00-02-00 to 00-00-5E-8F-FF-FF.

記録的なキープを簡素化するために、256(2**8)か、より少ない識別子のすべての今後の配分でGroupビットは不特定になるものとして、それはいます、平行な等しいサイズの配分がブロックのマルチキャストとユニキャスト識別子であるつもりであったなら、これらの2つのタイプのひとりは提案された使用に必要でなくても。 唯一の例外は00-00-5E00-02-00〜00-00-5 8EのF FF-FFまでの大きいユニキャスト範囲の残っている識別子からユニキャストどんなサイズの識別子ブロックだけに関する要求も割り当てるかもしれないということです。

2.2.  64-Bit MAC Identifiers

2.2. 64ビットのMAC識別子

   IEEE also defines a system of 64-bit MAC identifiers including
   EUI-64s.  Uptake of these "MAC-64" identifiers has been limited.
   They are currently used in constructing some IPv6 Interface
   Identifiers as described below and by the following IEEE standards:

また、IEEEは64EUI-年代を含む64ビットのMAC識別子のシステムを定義します。 理解力、これらでは、「Mac64インチの識別子は有限でした」。 それらは現在、規格と以下のIEEE規格によって説明されるようにいくつかのIPv6 Interface Identifiersを組み立てる際に使用されます:

   o  IEEE 1394 (also known as FireWire and i.Link),

o IEEE1394(また、ファイヤーワイヤとi.Linkとして、知られています)

   o  IEEE 802.15.4 (also known as ZigBee).

o IEEE802.15.4(また、ジグビーとして、知られています)。

   Adding a 5-octet (40-bit) extension to a 3-octet (24-bit) OUI forms
   an EUI-64 identifier under that OUI.  As with EUI-48 identifiers, the
   OUI has the same Group/unicast and Local/Global bits.

3八重奏(24ビット)のOUIに5八重奏(40ビット)の拡大を加えると、EUI-64識別子はそのOUIの下で形成されます。 EUI-48識別子のように、OUIには同じGroup/ユニキャストとLocal/グローバルなビットがあります。

   The discussion below is almost entirely in terms of the "Modified"
   form of EUI-64 identifiers; however, anyone allocated such an
   identifier also has the unmodified form and may use it as a MAC
   identifier on any link that uses such 64-bit identifiers for
   interfaces.

ほぼ完全な「変更された」フォームのEUI-64識別子に関して以下での議論があります。 しかしながら、だれでも、また識別子が持っているそのようなものに変更されていないフォームを割り当てて、インタフェースにそのような64ビットの識別子を使用するどんなリンクに関するMAC識別子としてもそれを使用するかもしれません。

2.2.1.  IPv6 Use of Modified EUI-64 Identifiers

2.2.1. 変更されたEUI-64識別子のIPv6使用

   MAC-64 identifiers are used to form the lower 64 bits of some IPv6
   addresses (Section 2.5.1 and Appendix A of [RFC4291] and Appendix A
   of [RFC5214]).  When so used, the MAC-64 is modified by inverting the
   Local/Global bit to form an IETF "Modified EUI-64 identifier".  Below

MAC-64識別子は、いくつかのIPv6アドレス([RFC4291]のセクション2.5.1とAppendix Aと[RFC5214]のAppendix A)の低級64ビットを形成するのに使用されます。 そのように使用されていると、変更されたMAC-64は、IETFを形成するLocal/グローバルなビットを逆にすることによって、「EUI-64識別子を変更しました」。 以下

Eastlake 3rd             Best Current Practice                  [Page 6]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[6ページ]RFC5342IANAとIETF使用

   is an illustration of a Modified EUI-64 identifier under the IANA
   OUI, where aa-bb-cc-dd-ee is the extension.

IANA OUI、どこの下のModified EUI-64識別子がイラストがあるか、aa-bb cc dd-ee、拡大はそうです。

         02-00-5E-aa-bb-cc-dd-ee

02-00-5電子aa-bbのcc dd-ee

   The first octet is shown as 02 rather than 00 because, in Modified
   EUI-64 identifiers, the sense of the Local/Global bit is inverted
   compared with EUI-48 identifiers.  It is the globally unique values
   (universal scope) that have the 02 bit on in the first octet, while
   those with this bit off are locally assigned and out of scope for
   global allocation.

Local/グローバルなビットの感覚がModified EUI-64識別子でEUI-48識別子と比べて逆にされるので、最初の八重奏は00よりむしろ02として示されます。 それはこのビットがオフのそれらが局所的に割り当てられる間の最初の八重奏とグローバルな配分のための範囲からオンに02ビットを持っているグローバルにユニークな値(普遍的な範囲)です。

   The Local/Global bit was inverted to make it easier for network
   operators to type in local-scope identifiers.  Thus, such Modified
   EUI-64 identifiers as 1, 2, etc.  (ignoring leading zeros), are
   local.  Without the modification, they would have to be
   02-00-00-00-00-00-00-01, 02-00-00-00-00-00-00-02, etc., to be local.

Local/グローバルなビットは、ネットワーク・オペレータが地方の範囲識別子をタイプするのをより簡単にするように逆にされました。 その結果、1、2などのようなModified EUI-64識別子 (先行ゼロを無視します), ローカルはそうですか? 変更がなければ、それらは、02-00-00-00-00-00-00-01、02-00-00-00-00-00-00-02であるなど、地方でなければならないでしょう。

   As with MAC-48 identifiers, the 01 bit on in the first octet
   indicates a group identifier.

MAC-48識別子のように、最初の八重奏でオンな01ビットはグループ識別子を示します。

   When the first two octets of the extension of a Modified EUI-64
   identifier are FF-FE, the remainder of the extension is a 24-bit
   value as assigned by the OUI owner for an EUI-48.  For example:

Modified EUI-64識別子の拡大の最初の2つの八重奏がFF-FEであるときに、EUI-48のためにOUI所有者によって割り当てられるように拡大の残りは24ビットの値です。 例えば:

         02-00-5E-FF-FE-yy-yy-yy
   or
         03-00-5E-FF-FE-yy-yy-yy

または、02-00-5 電子ffのFE-yy-yy-yy、03-00-5 電子ffのFE-yy-yy-yy

   where yy-yy-yy is the portion (of an EUI-48 global unicast or
   multicast identifier) that is assigned by the OUI owner (IANA in this
   case).  Thus, any holder of one or more EUI-48 identifiers under the
   IANA OUI also has an equal number of Modified EUI-64 identifiers that
   can be formed by inserting FF-FE in the middle of their EUI-48
   identifiers and inverting the Local/Global bit.

yy-yy-yyが部分(EUI-48のグローバルなユニキャストかマルチキャスト識別子の)であるところでは、それがOUI所有者(この場合、IANA)によって割り当てられます。 したがって、また、IANA OUIの下の1つ以上のEUI-48識別子のどんな所有者にも、それらのEUI-48識別子の中央にFF-FEを挿入して、Local/グローバルなビットを逆にすることによって形成できる等しい数に関するModified EUI-64識別子があります。

      (Note: [EUI-64] defines FF-FF as the bits to be inserted to create
      an IEEE EUI-64 identifier from a MAC-48 identifier.  That document
      says the FF-FE value is used when starting with an EUI-48
      identifier.  The IETF uses only FF-FE to create Modified EUI-64
      identifiers from 48-bit Ethernet station identifiers regardless of
      whether they are EUI-48 or MAC-48 local identifiers.  EUI-48 and
      local MAC-48 identifiers are syntactically equivalent, and this
      doesn't cause any problems in practice.)

(以下に注意してください。 [EUI-64]は、MAC-48識別子からIEEE EUI-64識別子を作成するために挿入されるためにFF-FFをビットと定義します。 そのドキュメントには、EUI-48識別子から始まるとき、FF-FE値が使用されていると書かれています。 IETFは、それらがEUI-48かMAC-48のローカルの識別子であることにかかわらず48ビットのイーサネットステーション識別子からModified EUI-64識別子を作成するのにFF-FEだけを使用します。 EUI-48とローカルのMAC-48識別子はシンタクス上同等です、そして、これは実際にはどんな問題も引き起こしません。)

Eastlake 3rd             Best Current Practice                  [Page 7]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[7ページ]RFC5342IANAとIETF使用

   In addition, certain Modified EUI-64 identifiers under the IANA OUI
   are reserved for holders of IPv4 addresses as follows:

さらに、IANA OUIの下のあるModified EUI-64識別子は以下のIPv4アドレスの所有者のために予約されます:

         02-00-5E-FE-xx-xx-xx-xx

02-00-5 電子FE-xx-xx-xx-xx

   where xx-xx-xx-xx is a 32-bit IPv4 address.  For Modified EUI-64
   identifiers based on an IPv4 address, the Local/Global bit should be
   set to correspond to whether the IPv4 address is local or global.
   (Keep in mind that the sense of the Modified EUI-64 identifier
   Local/Global bit is reversed from that in (unmodified) MAC-64
   identifiers.)

xx-xx-xx-xxが32ビットのIPv4アドレスであるところ。 IPv4アドレスに基づくModified EUI-64識別子において、Local/グローバルなビットがIPv4アドレスがローカルかそれともグローバルであるか相当するように設定されるべきです。 (Modified EUI-64識別子Local/グローバルなビットの感覚が(変更されない)のMAC-64識別子でそれから逆にされるのを覚えておいてください。)

2.2.2.  EUI-64 IANA Allocation Considerations

2.2.2. EUI-64 IANA配分問題

   The following table shows which Modified EUI-64 identifiers under the
   IANA OUI are reserved, used, or available as indicated.

以下のテーブルは、IANA OUIの下のどのModified EUI-64識別子が示されるように予約される、中古であるか、または利用可能であるかを示します。

      02-00-5E-00-00-00-00-00 to 02-00-5E-0F-FF-FF-FF-FF reserved

02-00-5 予約された02-00-5 0EのF FF-FF-FF-FFへのE-00-00-00-00-00

      02-00-5E-10-00-00-00-00 to 02-00-5E-EF-FF-FF-FF-FF available for
         allocation

02-00-5 配分に利用可能な02-00-5E EF-FF-FF-FF-FFへのE-10-00-00-00-00

      02-00-5E-F0-00-00-00-00 to 02-00-5E-FD-FF-FF-FF-FF reserved

02-00-5 予約された02-00-5E FD-FF-FF-FF-FFへのE- F0-00-00-00-00

      02-00-5E-FE-00-00-00-00 to 02-00-5E-FE-FF-FF-FF-FF used by IPv4
         address holders as described above

02-00-5 上で説明されるようにIPv4アドレス所有者によって使用された02-00-5E FE-FF-FF-FF-FFへのE- FE-00-00-00-00

      02-00-5E-FF-00-00-00-00 to 02-00-5E-FF-FD-FF-FF-FF reserved

02-00-5 予約された02-00-5E FF-FD-FF-FF-FFへのE- FF-00-00-00-00

      02-00-5E-FF-FE-00-00-00 to 02-00-5E-FF-FE-FF-FF-FF used by holders
         of EUI-48 identifiers under the IANA OUI as described above

02-00-5 上で説明されるようにIANA OUIの下でEUI-48識別子の所有者によって使用された02-00-5E FF-FE-FF-FF-FFへのE- FF-FE-00-00-00

      02-00-5E-FF-FF-00-00-00 to 02-00-5E-FF-FF-FF-FF-FF reserved

02-00-5 予約された02-00-5E FF-FF-FF-FF-FFへのE- FF-FF-00-00-00

   The reserved identifiers above require IESG Ratification (see Section
   5.1) for allocation.  IANA EUI-64 identifier allocations under the
   IANA OUI must meet the following requirements:

上記の予約済み識別子は配分のために、IESG Ratification(セクション5.1を見る)を必要とします。 IANA OUIの下のIANA EUI-64識別子配分は以下の必要条件を満たさなければなりません:

      o  must be for standards purposes (either for an IETF Standard or
         other standard related to IETF work),

o 規格目的(IETF仕事に関連するIETF Standardか他の規格のための)のためにあるに違いありません。

      o  must be for a block of a power-of-two identifiers starting at a
         boundary which is an equal or greater power of two, including
         the allocation of one (2**0) identifier,

o 1つ(2**0)の識別子の配分を含む2の等しいか、より大きいパワーである境界で始まる1ブロックの2のパワー識別子のためにあるに違いありません。

      o  must not be used to evade the requirement for vendors to obtain
         their own block of identifiers from the IEEE, and

o そして業者がIEEEからそれら自身の識別子のブロックを入手するという要件を回避するのに使用されてはいけない。

Eastlake 3rd             Best Current Practice                  [Page 8]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[8ページ]RFC5342IANAとIETF使用

      o  must be documented in an Internet Draft or RFC.

o インターネットDraftかRFCに記録しなければなりません。

   In addition, approval must be obtained as follows (see the procedure
   in Section 5.1):

さらに、以下の通り承認を得なければなりません(セクション5.1で手順を見てください):

      Small to medium allocations of a block of 1, 2, 4, ..., 134217728,
         268435456 (2**0, 2**1, 2**2, ..., 2**27, 2**28) EUI-64
         identifiers require Expert Review.

1、2、1ブロックの4の中型の配分に小さい…, 134217728 268435456 (2**0、2**1、2**2、…、2**27、2**28) EUI-64識別子はExpert Reviewを必要とします。

      Allocations of any size, including 536870912 (2**29) or more
         EUI-64 identifiers, may be made with IESG Ratification (see
         Section 5.1).

IESG Ratificationと共に536870912以上(2**29)のEUI-64識別子を含むどんなサイズの配分もするかもしれません(セクション5.1を見てください)。

   To simplify record keeping, all allocations of 65536 (2**16) or less
   EUI-64 identifiers shall have the Group bit unspecified, that is,
   shall be allocations of parallel equal size blocks of multicast and
   unicast identifiers, even if one of these two types is not needed for
   the proposed use.

記録的なキープを簡素化するために、65536以下(2**16)のEUI-64識別子のすべての配分でGroupビットは不特定になるものとして、それはいます、平行な等しいサイズの配分がブロックのマルチキャストとユニキャスト識別子であるつもりであったなら、これらの2つのタイプのひとりは提案された使用に必要でなくても。

2.3.  Other MAC-48 Identifiers Used by IETF

2.3. IETFによって使用された他のMAC-48識別子

   There are two other blocks of MAC-48 identifiers that are used by the
   IETF as described below.

以下で説明されるようにIETFによって使用される他の2ブロックのMAC-48識別子があります。

2.3.1.  Identifiers Prefixed 33-33

2.3.1. 33-33に前に置かれた識別子

   All MAC-48 multicast identifiers prefixed "33-33" (that is, the 2**32
   multicast MAC identifiers in the range from 33-33-00-00-00-00 to
   33-33-FF-FF-FF-FF) are used by the IETF for global IPv6 multicast
   [RFC2464].  In all these identifiers, the Group bit (the bottom bit
   of the first octet) is on, as is required to work properly with
   existing hardware as a multicast identifier.  They also have the
   Local bit on and are used for this purpose in IPv6 networks.

すべてのMAC-48マルチキャスト識別子が前に置いた、「3333インチ、(すなわち、33-33-00-00-00-00〜33-33ff ff ff ffまでの範囲の2**32マルチキャストMac識別子)がグローバルなIPv6マルチキャスト[RFC2464]にIETFによって使用される、」 これらのすべての識別子では、Groupビット(最初の八重奏の下部ビット)はオンです、マルチキャスト識別子として既存のハードウェアで適切に働くのが必要であるときに。 それらは、また、Localビットをオンに持って、このためにIPv6ネットワークに使用されます。

      (Historical note: It was the custom during IPv6 design to use "3"
      for unknown or example values, and 3333 Coyote Hill Road, Palo
      Alto, California, is the address of PARC (Palo Alto Research
      Center, formerly "Xerox PARC").  Ethernet was originally specified
      by Digital Equipment Corporation, Intel Corporation, and Xerox
      Corporation.  The pre IEEE [802.3] Ethernet protocol has sometimes
      been known as "DIX" Ethernet from the first letters of the names
      of these companies.)

イーサネットは元々、ディジタルイクイップメント社、インテル社、およびゼロックス社によって指定されました。(歴史的な注意: それ、使用するIPv6デザインの間の習慣は「未知か例の値と、3333コヨーテヒル道路への3インチ、パロアルト(カリフォルニア)はPARCのアドレス(パロアルト研究センター、以前「ゼロックスPARC」) . 前IEEE[802.3]イーサネットプロトコルは「ディックス」イーサネットとしてこれらの会社の名前の最初の手紙から時々知られています。)です」でした。

Eastlake 3rd             Best Current Practice                  [Page 9]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[9ページ]RFC5342IANAとIETF使用

2.3.2.  The 'CF Series'

2.3.2. 'Cfシリーズ'

   The Informational [RFC2153] declared the 3-octet values from CF-00-00
   through CF-FF-FF to be OUIs available for allocation by IANA to
   software vendors for use in PPP [RFC1661] or for other uses where
   vendors do not otherwise need an IEEE-assigned OUI.  It should be
   noted that, when used as MAC-48 prefixes, these values have the Local
   and Group bits on, while all IEEE-allocated OUIs have those bits off.
   The Group bit is meaningless in PPP.  To quote [RFC2153]: "The
   'CF0000' series was arbitrarily chosen to match the PPP NLPID 'CF',
   as a matter of mnemonic convenience."

Informational[RFC2153]は、CF-00-00からCF-FF-FFの3八重奏の値がソフトウェア業者にとって、PPP[RFC1661]における使用かそうでなければ業者がIEEEによって割り当てられたOUIを必要としない他の用途のためにIANAによる配分に利用可能なOUIsであると宣言しました。 MAC-48接頭語として使用されるとこれらの値がLocalとGroupビットをオンに持っていることに注意されるべきです、すべてのIEEEによって割り当てられたOUIsがそれらのビットを休みにしますが。 GroupビットはPPPで無意味です。 [RFC2153]を引用するために: '簡略記憶便利の問題」としての「'CF0000'シリーズはPPP NLPIDを合わせるために任意に選ばれた'CF。

   CF-00-00 is reserved, and IANA lists multicast identifier
   CF-00-00-00-00-00 as used for Ethernet loopback tests.

CF-00-00は予約されています、そして、IANAはイーサネット折返しテストに使用されるようにマルチキャスト識別子CF-00-00-00-00-00を記載します。

   In over a decade of availability, only a handful of values in the 'CF
   Series' have been allocated.  (See http://www.iana.org under both
   Ethernet Parameters and PPP Parameters.)

10年間以上の有用性では、'CF Series'の一握りだけの値を割り当てました。 (イーサネットParametersとPPP Parametersの両方の下で http://www.iana.org を見てください。)

2.3.2.1.  Changes to RFC 2153

2.3.2.1. RFC2153への変化

   The IANA Considerations in [RFC2153] are updated as follows (no
   technical changes are made): Use of these identifiers based on IANA
   allocation is deprecated.  IANA is directed not to allocate any
   further values in the 'CF Series'.

以下の通り[RFC2153]のIANA Considerationsをアップデートします(技術変化は全く作られていません): IANA配分に基づくこれらの識別子の使用は推奨しないです。 IANAが'CF Series'に少しのさらなる値も割り当てないよう指示されます。

3.  Ethernet Protocol Parameters

3. イーサネットプロトコルパラメタ

   Ethernet protocol parameters provide a means of indicating the
   contents of a frame -- for example, that its contents are IPv4 or
   IPv6.

プロトコルパラメタがフレームのコンテンツを示す手段を提供するイーサネット--例えば、内容は、IPv4かIPv6です。

   The concept has been extended to labeling by "tags".  A tag in this
   sense is a prefix whose type is identified by an Ethertype that is
   then followed by either another tag, an Ethertype, or an LSAP
   protocol indicator for the "main" body of the frame, as described
   below.  Traditionally in the [802_O&A] world, tags are fixed length
   and do not include any encoding of their own length.  Thus, anything
   that is processing a frame cannot, in general, safely process
   anything in the frame past an Ethertype it does not understand.  An
   example is the C-tag (formerly the Q-tag) [802.1Q].  It provides
   customer VLAN and priority information for a frame.

概念は「タグ」によってラベリングに敷衍されました。 この意味で、タグはタイプが次にフレームの「主な」ボディーのための別のタグ、Ethertype、またはLSAPプロトコルインディケータが支えるEthertypeによって特定される接頭語です、以下で説明されるように。 タグは、[802_O&A]世界では、伝統的に、固定長であり、それら自身の長さのどんなコード化も含んでいません。 したがって、一般に、フレームを処理している何もそれが理解していないEthertypeの先でフレームで安全に何も処理できません。 例はC-タグ(以前Q-タグ)[802.1Q]です。 それは顧客VLANと優先権にフレームのための情報を供給します。

   There are two types of protocol identifier parameters that can occur
   in Ethernet frames after the initial MAC-48 destination and source
   identifiers:

初期のMAC-48の目的地とソース識別子の後に、イーサネットフレームに現れることができる2つのタイプのプロトコル識別子パラメタがあります:

Eastlake 3rd             Best Current Practice                 [Page 10]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[10ページ]RFC5342IANAとIETF使用

      Ethertypes: These are 16-bit identifiers appearing as the initial
         two octets after the MAC destination and source (or after a
         tag) which, when considered as an unsigned integer, are equal
         to or larger than 0x0600.

Ethertypes: これらは符号のない整数であるとみなされると、0×0600より等しいか、または大きいMACの目的地とソース(またはタグの後に)の後に初期の2つの八重奏として現れる16ビットの識別子です。

      LSAPs: These are 8-bit protocol identifiers that occur in pairs
         immediately after an initial 16-bit (two octet) remaining frame
         length, which is in turn after the MAC destination and source
         (or after a tag).  Such a length must, when considered as an
         unsigned integer, be less than 0x5DC or it could be mistaken as
         an Ethertype.  LSAPs (Link-Layer Subnet Access Points) occur in
         pairs where one is intended to indicate the source protocol
         handler and one the destination protocol handler; however, use
         cases where the two are different have been relatively rare.

LSAPs: これらはMACの目的地とソース(またはタグの後に)の後に、順番にある初期の16ビット(2八重奏)の残っているフレームの長さ直後対になって現れる8ビットのプロトコル識別子です。 符号のない整数であるとみなされると、長さはEthertypeとして0x5DCかそれを間違うことができたのと同じくらい少ないに違いありません。 LSAPs(リンク層のSubnet Access Points)は1つがソースプロトコル操作者を示すことを意図する組で起こります、そして、1つは目的地プロトコル操作者を生じます。 しかしながら、ケースを使用してください。2がどこで異なっているかは、比較的まれです。

   Neither Ethertypes nor LSAPs are allocated by IANA; instead, they are
   allocated by the IEEE Registration Authority (see Section 1.2 above
   and the Ethertype Annex below).  However, both LSAPs and Ethertypes
   have extension mechanisms so that they can be used with five-octet
   Ethernet protocol identifiers under an OUI, including those allocated
   by IANA under the IANA OUI.

EthertypesもLSAPsもIANAによって割り当てられません。 代わりに、それらはIEEE Registration Authorityによって割り当てられます(上のセクション1.2と以下のEthertype Annexを見てください)。 しかしながら、LSAPsとEthertypesの両方には、拡大メカニズムがOUIの下の5八重奏のイーサネットプロトコル識別子と共にそれらを使用できるようにあります、IANA OUIの下のIANAによって割り当てられたものを含んでいて。

   When using the IEEE 802 LLC format (SNAP) [802_O&A] for a frame, an
   OUI-based protocol identifier can be expressed as follows:

フレームに、IEEE802LLC形式(SNAP)[802_O&A]を使用するとき、以下の通りOUIベースのプロトコル識別子を言い表すことができます:

         xx-xx-AA-AA-03-yy-yy-yy-zz-zz

xx-xx-AA-AA-03-yy-yy-yy-zz-zz

   where xx-xx is the frame length and, as above, must be small enough
   not to be confused with an Ethertype; "AA" is the LSAP that indicates
   this use and is sometimes referred to as the SNAP SAP; "03" is the
   LLC control octet indicating datagram service; yy-yy-yy is an OUI;
   and zz-zz is a protocol number, under that OUI, allocated by the OUI
   owner.  The odd five-octet length for such OUI-based protocol
   identifiers was chosen so that, with the LLC control octet ("03"),
   the result is 16-bit aligned.

xx-xxがフレームの長さであり、同じくらい上でEthertypeに混乱していないほど小さくなければならないところ。 "AA"はこの使用を示して、時々SNAP SAPと呼ばれるLSAPです。 「3インチはデータグラムサービスを示すLLCコントロール八重奏です」。 yy-yy-yyはOUIです。 そして、zz-zzは数がそのOUIの下にOUI所有者で割り当てたプロトコルです。 そうがそのようなOUIベースのプロトコル識別子のための変な5八重奏の長さに選ばれた、LLCコントロール八重奏があるそれ、(「3インチ)、並べられた状態で結果が16ビットである、」

   When using an Ethertype to indicate the main type for a frame body,
   the special "OUI Extended Ethertype" 88-B7 is available.  Using this
   Ethertype, a frame body can begin with

フレームボディーのための主なタイプを示すのにEthertypeを使用するとき、特別番組「OUIはEthertypeを広げた」88-B7が利用可能です。 このEthertype、ボディーが始まることができるフレームを使用します。

         88-B7-yy-yy-yy-zz-zz

88-B7-yy-yy-yy-zz-zz

   where yy-yy-yy and zz-zz have the same meaning as in the SNAP format
   described above.

yy-yy-yyとzz-zzは上で説明されたSNAP形式で同じ意味を持っています。

   It is also possible, within the SNAP format, to use an arbitrary
   Ethertype.  Putting the Ethertype as the zz-zz field after an all
   zeros OUI (00-00-00) does this.  It looks like

また、それも、任意のEthertypeを使用するためにSNAP形式の中で可能です。 すべてのゼロの後にzz-zz分野としてEthertypeを置いて、OUI(00-00-00)はこれをします。 それに似ています。

Eastlake 3rd             Best Current Practice                 [Page 11]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[11ページ]RFC5342IANAとIETF使用

         xx-xx-AA-AA-03-00-00-00-zz-zz

xx-xx-AA-AA-03-00-00-00-zz-zz

   where zz-zz is the Ethertype.

zz-zzがEthertypeであるところ。

      (Note that, at this point, the 802 protocol syntax facilities are
      sufficiently powerful that they could be chained indefinitely.
      Whether support for such chaining is generally required is not
      clear, but [802_O&A] requires support for

ここに802のプロトコル構文施設が十分強力であることに注意してください。それらを無期限にチェーニングできました。(一般に、そのような推論のサポートが必要であるかどうかは、明確でない、[802_O&A]だけ、が支持を要します。

         xx-xx-AA-AA-03-00-00-00-88-B7-yy-yy-yy-zz-zz

xx-xx-AA-AA-03-00-00-00-88-B7-yy-yy-yy-zz-zz

      even though this could be more efficiently expressed by simply
      pinching out the "00-00-00-88-B7" in the middle.)

単に摘むことによって、より効率的にこれを言い表すことができるだろう、「中央の00-00-00-88-B7")。」

   As well as labeling frame contents, 802 Protocol types appear within
   NBMA (Non-Broadcast Multi-Access) Next Hop Resolution Protocol
   [RFC2332] messages.  Such messages have provisions for both two octet
   Ethertypes and OUI based protocol types.

フレームコンテンツをラベルすることと同様に、802のプロトコルタイプがNBMA(非放送Multi-アクセス)次のHop Resolutionプロトコル[RFC2332]メッセージの中に現れます。 そのようなメッセージには、2八重奏EthertypesとOUIのベースのプロトコルタイプの両方のための条項があります。

3.1.  Ethernet Protocol Allocation under the IANA OUI

3.1. IANA OUIの下のイーサネットプロトコル配分

   Two-octet protocol numbers under the IANA OUI are available, as in

IANA OUIの下の2八重奏のプロトコル番号はコネとして有効です。

         xx-xx-AA-AA-03-00-00-5E-zz-zz.

xx-xx-AA-AA-03-00-00-5E- zz-zz。

   A number of such allocations have been made out of the 2**16 protocol
   numbers available from 00-00-5E-00-00 to 00-00-5E-FF-FF (see [IANA]).
   The extreme values of this range, 00-00-5E-00-00 and 00-00-5E-FF-FF,
   are reserved and require IESG Ratification for allocation (see
   Section 5.1).  New allocations of SNAP SAP protocol (zz-zz) numbers
   under the IANA OUI must meet the following requirements:

そのような多くの配分が00-00-5E00-00〜00-00-5E FF-FFまで有効な2**16プロトコル番号から作られました([IANA]を見てください)。 この範囲の極端な値(00-00-5E00-00と00-00-5E FF-FF)は、予約されていて、配分のためにIESG Ratificationを必要とします(セクション5.1を見てください)。 IANA OUIの下のSNAP SAPプロトコル(zz-zz)番号の新しい配分は以下の必要条件を満たさなければなりません:

      o  the allocation must be for standards use (either for an IETF
         Standard or other standard related to IETF work),

o 配分は規格使用(IETF仕事に関連するIETF Standardか他の規格のための)のためのものであるに違いありません。

      o  it must be documented in an Internet-Draft or RFC, and

o そしてそれがインターネット草稿かRFCにドキュメントでなければならない。

      o  such protocol numbers are not to be allocated for any protocol
         that has an Ethertype (because that can be expressed by putting
         an all zeros "OUI" before the Ethertype as described above).

o そのようなプロトコル番号はEthertypeを持っているどんなプロトコルのためにも割り当てられない(上で説明されるようにすべてのゼロ"OUI"をEthertypeの前に置くことによってそれを言い表すことができるので)ことです。

   In addition, the Expert Review (or IESG Ratification for the two
   reserved values) must be obtained using the procedure specified in
   Section 5.1.

さらに、セクション5.1で指定された手順を用いることでExpert Review(2のためのIESG Ratificationは値を予約した)を入手しなければなりません。

Eastlake 3rd             Best Current Practice                 [Page 12]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[12ページ]RFC5342IANAとIETF使用

4.  Other OUI-Based Parameters

4. 他のOUIベースのパラメタ

   Some IEEE 802 and other protocols provide for parameters based on an
   OUI beyond those discussed above.  Such parameters most commonly
   consist of an OUI plus one octet of additional value.  They are
   usually called "vendor specific" parameters, although "organization
   specific" might be more accurate.  They would look like

いくつかのIEEE802と他のプロトコルが上で議論したものを超えてOUIに基づくパラメタに備えます。 そのようなパラメタは加算値のOUIと1つの八重奏から最も一般的に成ります。 「組織詳細」は、より正確であるかもしれませんが、通常、それらは「業者詳細」パラメタと呼ばれます。 それらに似ているでしょう。

         yy-yy-yy-zz

yy-yy-yy-zz

   where yy-yy-yy is the OUI and zz is the additional specifier.  An
   example is the Cipher Suite Selector in IEEE 802.11 ([802.11], page
   125).

yy-yy-yyがOUIであり、zzが追加特許説明書の作成書であるところ。 例はIEEE802.11([802.11]のCipher Suite Selector、125ページです)。

   Values may be allocated under the IANA OUI for such other OUI-based
   parameter usage by Expert Review except that, for each use, the
   additional specifier values consisting of all zero bits and all one
   bits (0x00 and 0xFF for a one-octet specifier) are reserved and
   require IESG Ratification (see Section 5.1) for allocation.  The
   allocations must be for standards use (either for an IETF Standard or
   other standard related to IETF work) and be documented in an
   Internet-Draft or RFC.  The first time a value is allocated for a
   particular parameter of this type, an IANA registry will be created
   to contain that allocation and any subsequent allocations of values
   for that parameter under the IANA OUI.  The Expert will specify the
   name of the registry.

値は、各使用において、すべてのゼロ・ビットとすべての1ビット(1八重奏の特許説明書の作成書のための0×00と0xFF)から成る追加特許説明書の作成書値が予約されているのを除いて、そのような他のOUIベースのパラメタ用法のためにIANA OUIの下にExpert Reviewによって割り当てられて、配分のために、IESG Ratification(セクション5.1を見る)を必要とするかもしれません。 配分は規格使用(IETF仕事に関連するIETF Standardか他の規格のための)のためにあって、インターネット草稿かRFCに記録しなければなりません。 初めて値がこのタイプの特定のパラメタのために割り当てられるとき、IANA登録は、IANA OUIの下にそのパラメタのための値のその配分とどんなその後の配分も含むように作成されるでしょう。 Expertは登録の名前を指定するでしょう。

   (If a different policy from that above is required for such a
   parameter, a BCP or Standards Track RFC must be adopted updating this
   BCP and specifying the new policy and parameter.)

(それからの上の異なった方針がそのようなパラメタに必要であるなら、このBCPをアップデートして、新しい政策とパラメタを指定しながら、BCPかStandards Track RFCを採用しなければなりません。)

5.  IANA Considerations

5. IANA問題

   The entirety of this document concerns IANA Considerations for the
   allocation of Ethernet parameters in connection with the IANA OUI and
   related matters.

このドキュメントの全体がIANA OUIとその関連する件に関するイーサネットパラメタの配分のためのIANA Considerationsに関係があります。

   Specifically:

明確に:

      Section 1.2.1 provides information on the IANA-assigned OUI.

セクション1.2 .1 IANAによって割り当てられたOUIの情報を提供します。

      Section 2.1.1 lists current EUI-48 assignments under this OUI.

セクション2.1 .1 このOUIの下に現在のEUI-48課題を記載します。

      Section 2.1.2 specifies IANA considerations for EUI-48
      assignments.

セクション2.1 .2 EUI-48課題にIANA問題を指定します。

      Section 2.2.2 specifies IANA considerations for EUI-64
      assignments.

セクション2.2 .2 EUI-64課題にIANA問題を指定します。

Eastlake 3rd             Best Current Practice                 [Page 13]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[13ページ]RFC5342IANAとIETF使用

      Section 3.1 provides a pointer to current protocol identifier
      assignments under the IANA OUI, and specifies IANA considerations
      for protocol identifier assignments.

セクション3.1は、IANA OUIの下の現在のプロトコル識別子課題にポインタを提供して、プロトコル識別子課題にIANA問題を指定します。

      Section 4 briefly provides IANA considerations relating to OUI-
      based miscellaneous allocations.

セクション4は簡潔にOUIのベースの種々雑多な配分に関連する問題をIANAに供給します。

5.1.  Expert Review and IESG Ratification

5.1. 専門のレビューとIESG批准

   This section specifies the procedure for Expert Review and IESG
   Ratification of MAC, protocol, and other IANA OUI-based identifiers.
   The Expert(s) referred to in this document shall consist of one or
   more persons appointed by and serving at the pleasure of the IESG.
   The procedure described for Expert Review allocations in this
   document is fully consistent with the IANA Expert Review policy
   described in Section 4.1 of [RFC5226].

このセクションはMAC、プロトコル、および他のIANA OUIベースの識別子のExpert ReviewとIESG Ratificationに手順を指定します。 言及されたExpert(s)はIESGの指定していて喜びに役立っている1人以上の人々から本書では成るものとします。 Expert Review配分のために説明された手順は本書では[RFC5226]のセクション4.1で説明されるIANA Expert Review方針と完全に一致しています。

   While finite, the universe of code points from which Expert judged
   allocations will be made is felt to be large enough that the
   requirements given in this document and the Experts' good judgment
   are sufficient guidance.  The idea is for the Expert to provide a
   light sanity check for small allocations of EUI identifiers with
   increased scrutiny by the Expert for medium-sized allocations of EUI
   identifiers, and allocations of protocol identifiers and other IANA
   OUI based parameters.  However, it can make sense to allocate very
   large portions of the MAC identifier code point space.  (Note that
   existing allocations include one for 1/2 of the entire multicast code
   point space and one for 1/16 of the multicast code point space.) In
   those cases, and in cases of the allocation of "reserved" values,
   IESG Ratification of an Expert Review approval recommendation is
   required as described below.  The procedure is as follows:

有限である間、Expertが配分をすると判断したコード・ポイントの宇宙は本書では与えられた要件とExpertsの良い判断が指導して十分な大きいと感じられます。 考えがExpertがExpertによる増加する精査によるEUI識別子の小さい配分のための軽い健全度チェックをEUI識別子の中型の配分に提供することであり、プロトコル識別子と他のIANA OUIの配分はパラメタを基礎づけました。 しかしながら、それはMAC識別子コード・ポイントの非常に大きい部分を割り当てる意味をスペースにすることができます。 (既存の配分が1/2の全体のマルチキャストコードポイントスペースの1つと1/16のマルチキャストコードポイントスペースの1つを含んでいることに注意してください。) それらの場合、および「予約された」値の配分の場合では、Expert Review承認の推薦のIESG Ratificationが以下で説明されるように必要です。 手順は以下の通りです:

      The applicant always completes the appropriate Template from the
         Template Annex below and sends it to IANA <iana@iana.org>.

応募者が IANA <iana@iana.org に下でいつもTemplate Annexからの適切なTemplateを完成して、それを送る、gt。

      IANA always sends the Template to an appointed Expert.  If the
         Expert recuses themselves or is non-responsive, IANA may choose
         an alternative appointed Expert or, if none are available, will
         contact the IESG.

IANAはいつも指定しているExpertにTemplateを送ります。 IANAは代替の指定しているExpertを選ぶかもしれないか、またはExpertが自分たちを忌避するか、または非敏感であり、なにも利用可能でないなら、IESGに連絡するでしょう。

      If the allocation is based on Expert Review:

配分がExpert Reviewに基づいているなら:

         If IANA receives a disapproval from an Expert selected to
            review an application Template, the application will be
            denied.
         If IANA receives approval and code points are available, IANA
            will make the requested allocation.

Template、IANAがアプリケーションを批評するのが選択されたExpertから不承知を受けると、アプリケーションは否定されるでしょう。 IANAが承認を受けて、コード・ポイントが利用可能であるなら、IANAは要求された配分をするでしょう。

Eastlake 3rd             Best Current Practice                 [Page 14]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[14ページ]RFC5342IANAとIETF使用

      If the allocation is based on IESG Ratification, the procedure
         starts with the first two steps above for Expert Review.  If
         the Expert disapproves the application, they simply inform
         IANA; however, if the Expert believes the application should be
         approved, or is uncertain and believes that the circumstances
         warrant the attention of the IESG, the Expert will inform IANA
         about their advice and IANA will forward the application,
         together with the reasons for approval or uncertainty, to the
         IESG.  The IESG must decide whether the allocation will be
         granted.  This can be accomplished by a management item in an
         IESG telechat as done for other types of requests.  If the IESG
         decides not to ratify a favorable opinion by the Expert or
         decides against an application where the Expert is uncertain,
         the application is denied, otherwise it is granted.  The IESG
         will communicate its decision to the Expert and to IANA.

配分がIESG Ratificationに基づいているなら、手順はExpert Reviewのために上で最初の2ステップから始まります。 Expertがアプリケーションを不可とするなら、彼らは単にIANAに知らせます。 しかしながら、Expertが、アプリケーションが承認されるべきであるか、または不確実であると信じていて、事情がIESGの注意を保証すると信じていると、Expertは彼らのアドバイスに関してIANAに知らせるでしょう、そして、IANAはアプリケーションを転送するでしょう、承認か不確実性の理由と共に、IESGに。 IESGは、配分が承諾されるかどうか決めなければなりません。 IESG telechatの管理項目は他のタイプの要求のためにするようにこれを達成できます。 IESGが、Expertで好ましい意見を批准しないと決めるか、またはアプリケーションに対してExpertが不確実であるところでアプリケーションが否定されると決めるなら、さもなければ、それを与えます。 IESGはExpertと、そして、IANAに決定を伝えるでしょう。

5.2.  Informational IANA Web Page Material

5.2. 情報のIANAウェブページの材料

   IANA also maintains an informational listing on its web site
   concerning Ethertypes, OUIs, and multicast addresses allocated under
   OUIs other than the IANA OUI.  IANA shall update that list when
   changes are provided by the Expert.

また、IANAはウェブサイトのIANA OUI以外のOUIsの下に割り当てられたEthertypes、OUIs、およびマルチキャストアドレスに関する情報のリストを維持します。 変化がExpertによって供給されるとき、IANAはそのリストをアップデートするものとします。

5.3.  OUI Exhaustion

5.3. OUI疲労困憊

   When the available space for either multicast or unicast EUI-48
   identifiers under OUI 00-00-5E have been 90% or more exhausted, IANA
   should request an additional OUI from the IEEE Registration Authority
   (see Section 1.2) for further IANA allocation use.

マルチキャストかユニキャストのどちらかのための利用可能なスペースであるときに、OUI00-00-5Eの下におけるEUI-48識別子が90%以上疲れ果てている、IANAはさらなるIANA配分使用のためにIEEE Registration Authority(セクション1.2を見る)から追加OUIを要求するはずです。

6.  Security Considerations

6. セキュリティ問題

   This document is concerned with allocation of parameters under the
   IANA OUI and closely related matters.  It is not directly concerned
   with security.

このドキュメントはIANA OUIの下でパラメタの配分に関係がある、密接に関係づけられた問題です。 それは直接セキュリティに関係がありません。

7.  Normative References

7. 引用規格

   [802_O&A] "IEEE Standard for Local and Metropolitan Area Networks:
             Overview and Architecture", IEEE 802-2001, 8 March 2002.

[802_O&A]、「地方とメトロポリタンエリアネットワークのIEEE規格:」 「概観と構造」、IEEE802-2001、2002年3月8日。

             "IEEE Standard for Local and Metropolitan Area Networks:
             Overview and Architecture / Amendment 1: Ethertypes for
             Prototype and Vendor-Specific Protocol Development", IEEE
             802a-2003, 18 September 2003.

「地方とメトロポリタンエリアネットワークのIEEE規格:」 概観と構造/修正1: 「原型とベンダー独自のプロトコル開発のためのEthertypes」、IEEE 802a-2003、2003年9月18日。

Eastlake 3rd             Best Current Practice                 [Page 15]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[15ページ]RFC5342IANAとIETF使用

8.  Informative References

8. 有益な参照

   [802.1Q]  "IEEE Standard for Local and metropolitan area networks /
             Virtual Bridged Local Area Networks", IEEE 802.1Q-2005, 19
             May 2006.

[802.1Q] 「Localとメトロポリタンエリアネットワーク/仮想のBridgedローカル・エリア・ネットワークのためのIEEE Standard」、IEEE 802.1Q-2005、2006年5月19日。

   [802.3]   "IEEE Standard for Information technology /
             Telecommunications and information exchange between systems
             / Local and metropolitan area networks / Specific
             requirements / Part 3: Carrier sense multiple access with
             collision detection (CSMA/CD) access method and physical
             layer specifications", IEEE 802.3-2005, 9 December 2005.

[802.3] 「情報技術/テレコミュニケーションのためのIEEE Standardとシステム/地方の、そして、メトロポリタンエリアネットワーク/特定の要件/の間の情報交換は3を分けます」。 「衝突検出(CSMA/CD)アクセス法と物理的な層の仕様がある搬送波感知多重アクセス」、IEEE802.3-2005、2005年12月9日。

   [802.11]  "IEEE Standard for Information technology /
             Telecommunications and information exchange between systems
             / Local and metropolitan area networks / Specific
             requirements / Part 11: Wireless LAN Medium Access Control
             (MAC) and Physical Layer (PHY) Specifications", IEEE
             802.11-2007, 11 June 2007.

[802.11] 「情報技術/テレコミュニケーションのためのIEEE Standardとシステム/地方の、そして、メトロポリタンエリアネットワーク/特定の要件/の間の情報交換は11を分けます」。 「無線のLAN媒体アクセス制御(MAC)と物理的な層(PHY)の仕様」、IEEE802.11-2007、2007年6月11日。

   [EUI-64]  IEEE, "Guidelines for 64-bit Global Identifier (EUI-64)
             Registration Authority", <http://standards.ieee.org/
             regauth/oui/tutorials/EUI64.html>, March 1997.

[EUI-64]IEEE、「64ビットのグローバルな識別子(EUI-64)登録局のためのガイドライン」、<http://standards.ieee.org/regauth/oui/チュートリアル/EUI64.html>、1997年3月。

   [IANA]    Internet Assigned Numbers Authority, Ethernet Types,
             <http://www.iana.org>.

[IANA]インターネットは数の権威、イーサネットタイプ、<http://www.iana.org>を割り当てました。

   [IEEE]    Institute of Electrical and Electronics Engineers,
             <http://www.ieee.org>.

[IEEE]米国電気電子技術者学会、<http://www.ieee.org>。

   [IEEE802] IEEE 802 LAN/MAN (Local Area Network / Metropolitan Area
             Network) Standards Committee, <http://www.ieee802.org>.

[IEEE802]IEEE802LAN/男性(ローカル・エリア・ネットワーク/メトロポリタンエリアネットワーク)規格委員会、<http://www.ieee802.org>。

   [RFC1112] Deering, S., "Host Extensions for IP Multicasting", STD 5,
             RFC 1112, Stanford University, August 1989.

[RFC1112] デアリング、S.、「IPマルチキャスティングのためのホスト拡大」、STD5、RFC1112、スタンフォード大学、1989年8月。

   [RFC1661] Simpson, W., "The Point-to-Point Protocol (PPP)", STD 51,
             RFC 1661, July 1994.

[RFC1661] シンプソン、W.、「二地点間プロトコル(ppp)」、STD51、RFC1661、1994年7月。

   [RFC2153] Simpson, W., "PPP Vendor Extensions", RFC 2153, May 1997.

[RFC2153]シンプソン(W.、「ppp業者拡大」、RFC2153)は1997がそうするかもしれません。

   [RFC2332] Luciani, J., Katz, D., Piscitello, D., Cole, B., and N.
             Doraswamy, "NBMA Next Hop Resolution Protocol (NHRP)", RFC
             2332, April 1998.

[RFC2332] Luciani、J.、キャッツ、D.、Piscitello、D.、コール、B.、およびN.Doraswamy、「次のNBMAは解決プロトコル(NHRP)を飛び越します」、RFC2332、1998年4月。

   [RFC2464] Crawford, M., "Transmission of IPv6 Packets over Ethernet
             Networks", RFC 2464, December 1998.

[RFC2464] クロフォード、M.、「イーサネットネットワークの上のIPv6パケットのトランスミッション」、RFC2464、1998年12月。

Eastlake 3rd             Best Current Practice                 [Page 16]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[16ページ]RFC5342IANAとIETF使用

   [RFC3768] Hinden, R., "Virtual Router Redundancy Protocol (VRRP)",
             RFC 3768, April 2004.

[RFC3768]Hinden、2004年4月のR.、「仮想のルータ冗長プロトコル(VRRP)」RFC3768。

   [RFC4291] Hinden, R. and S. Deering, "IP Version 6 Addressing
             Architecture", RFC 4291, February 2006.

[RFC4291] HindenとR.とS.デアリング、「IPバージョン6アドレッシング体系」、RFC4291、2006年2月。

   [RFC5214] Templin, F., Gleeson, T., and D. Thaler, "Intra-Site
             Automatic Tunnel Addressing Protocol (ISATAP)", RFC 5214,
             March 2008.

[RFC5214] テンプリン、F.、グリーソン、T.、およびD.ターレル、「イントラサイトの自動トンネルアドレシングプロトコル(ISATAP)」、RFC5214、2008年3月。

   [RFC5226] Narten, T. and H. Alvestrand, "Guidelines for Writing an
             IANA Considerations Section in RFCs", BCP 26, RFC 5226, May
             2008.

[RFC5226] Narten、T.、およびH.Alvestrand(「RFCsにIANA問題部に書くためのガイドライン」、BCP26、RFC5226)は2008がそうするかもしれません。

   [RFC5332] Eckert, T., Rosen, E., Ed., Aggarwal, R., and Y. Rekhter,
             "MPLS Multicast Encapsulations", RFC 5332, August 2008.

[RFC5332] エッケルト、T.、ローゼン、E.、エド、Aggarwal、R.とY.Rekhter、「MPLSマルチキャストカプセル化」RFC5332、8月2008日

Eastlake 3rd             Best Current Practice                 [Page 17]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[17ページ]RFC5342IANAとIETF使用

Appendix A.  Templates

付録A.テンプレート

   This annex provides the specific templates for IANA allocations of
   parameters.  Explanatory words in parenthesis in the templates below
   may be deleted in a completed template as submitted to IANA.

この別館はパラメタのIANA配分のための特定のテンプレートを提供します。 以下のテンプレートの挿入句の説明している単語はIANAに提出するように完成したテンプレートで削除されるかもしれません。

A.1.  EUI-48/EUI-64 Identifier or Identifier Block Template

A.1。 EUI-48/EUI-64識別子か識別子ブロックテンプレート

      Applicant Name:

応募者名:

      Applicant Email:

応募者メール:

      Applicant Telephone: (starting with country code)

応募者電話: (国名略号から始まります)

      Use Name: (brief name of Parameter use such as "Foo Protocol")

名前を使用してください: (「Fooプロトコル」などのParameter使用の簡潔な名前)

      Document: (ID or RFC specifying use to which the identifier or
      block of identifiers will be put.)

以下を記録してください。 (識別子の識別子かブロックが置かれる使用を指定するIDかRFC。)

      Specify whether this is an application for EUI-48 or EUI-64
      identifiers:

これがEUI-48のアプリケーションかそれともEUI-64識別子であるか指定してください:

      Size of Block requested: (must be a power-of-two-sized block, can
      be a block of size one (2**0))

Blockのサイズは要求しました: (1ブロックのサイズが1つであったかもしれない(2**0)なら2サイズのパワーブロックでなければなりません)

      Specify multicast, unicast, or both:

マルチキャスト、ユニキャスト、または両方を指定してください:

A.2.  5-Octet Ethernet Protocol Identifier Template

A.2。 5八重奏のイーサネットプロトコル識別子テンプレート

      Applicant Name:

応募者名:

      Applicant Email:

応募者メール:

      Applicant Telephone: (starting with country code)

応募者電話: (国名略号から始まります)

      Use Name: (brief name of use of code point such as "Foo Protocol")

名前を使用してください: (「Fooプロトコル」などのコード・ポイントで役に立つ簡潔な名前)

      Document: (ID or RFC specifying use to which the protocol
      identifier will be put.)

以下を記録してください。 (プロトコル識別子が置かれる使用を指定するIDかRFC。)

Eastlake 3rd             Best Current Practice                 [Page 18]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[18ページ]RFC5342IANAとIETF使用

A.3.  Other IANA OUI-Based Parameter Template

A.3。 他のIANA OUIベースのパラメタテンプレート

      Applicant Name:

応募者名:

      Applicant Email:

応募者メール:

      Applicant Telephone: (starting with country code)

応募者電話: (国名略号から始まります)

      Protocol where the OUI Based Parameter for which a value is being
      requested appears: (such as: Cipher Suite selection in IEEE
      802.11)

値が要求されているOUI Based Parameterが見えるところで議定書を作ってください: (: IEEE802.11での暗号Suite選択などの)

      Use Name: (brief name of use of code point to be allocated, such
      as "Foo Cipher Suite")

名前を使用してください: (「Foo暗号スイート」などのように割り当てられるコード・ポイントで役に立つ簡潔な名前)

      Document: (ID or RFC specifying use to which the other IANA OUI
      based parameter value will be put.)

以下を記録してください。 (もう片方のIANA OUIがパラメタ値を基礎づけた使用を指定するIDかRFCが置かれるでしょう。)

Appendix B.  Ethertypes

付録B.Ethertypes

   This annex lists some Ethertypes specified for IETF Protocols or by
   IEEE 802 as known at the time of publication.  A more up-to-date list
   may be available on the IANA web site, currently at [IANA].  The IEEE
   Registration Authority page of Ethertypes,
   http://standards.ieee.org/regauth/ethertype/eth.txt, may also be
   useful.  See Section 3 above.

この別館はIETFプロトコルか公表時点で知られているIEEE802によって指定されたいくつかのEthertypesを記載します。 より最新のリストはIANAウェブサイトの上と、そして、現在、[IANA]で利用可能であるかもしれません。 また、EthertypesのIEEE Registration Authorityページ( http://standards.ieee.org/regauth/ethertype/eth.txt )も役に立つかもしれません。 セクション3が上であることを見てください。

B.1.  Some Ethertypes Specified by the IETF

B.1。 IETFによって指定されたいくつかのEthertypes

      0x0800  Internet Protocol Version 4 (IPv4)
      0x0806  Address Resolution Protocol (ARP)
      0x0808  Frame Relay ARP
      0x880B  Point-to-Point Tunneling Protocol (PPTP)
      0x880C  General Switch Management Protocol (GSMP)
      0x8035  Reverse Address Resolution Protocol (RARP)
      0x86DD  Internet Protocol Version 6 (IPv6)
      0x8847  MPLS
      0x8848  MPLS with upstream-assigned label
      0x8861  Multicast Channel Allocation Protocol (MCAP)
      0x8863  PPP over Ethernet (PPPoE) Discovery Stage
      0x8864  PPP over Ethernet (PPPoE) Session Stage

0×0800 イーサネット(PPPoE)セッションStageの上のイーサネット(PPPoE)発見Stage0x8864PPPの上に上流へ割り当てられたラベル0x8861Multicast Channel Allocationプロトコル(MCAP)0x8863PPPがあるインターネットプロトコルバージョン4(IPv4)0x0806Address Resolutionプロトコル(ARP)0x0808Frame Relay ARP 0x880B PointからポイントへのTunnelingプロトコル(PPTP)0x880C一般Switch Managementプロトコル(GSMP)0x8035逆アドレス解決プロトコル(RARP)0x86DDインターネットプロトコルバージョン6(IPv6)0x8847MPLS0×8848MPLS

Eastlake 3rd             Best Current Practice                 [Page 19]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[19ページ]RFC5342IANAとIETF使用

B.2.  Some IEEE 802 Ethertypes

B.2。 いくつかのIEEE802Ethertypes

      0x8100  IEEE Std 802.1Q  - Customer VLAN Tag Type (C-Tag, formerly
                                  called the Q-Tag)
      0x8808  IEEE Std 802.3   - Ethernet Passive Optical Network (EPON)
      0x888E  IEEE Std 802.1X  - Port-based network access control
      0x88A8  IEEE Std 802.1Q  - Service VLAN tag identifier (S-Tag)
      0x88B5  IEEE Std 802     - Local Experimental Ethertype
      0x88B6  IEEE Std 802     - Local Experimental Ethertype
      0x88B7  IEEE Std 802     - OUI Extended Ethertype
      0x88C7  IEEE Std 802.11i - Pre-Authentication
      0x88CC  IEEE Std 802.1AB - Link Layer Discovery Protocol (LLDP)
      0x88E5  IEEE Std 802.1AE - Media Access Control Security
      0x88F5  IEEE Std 802.1ak - Multiple VLAN Registration Protocol
                                 (MVRP)
      0x88F6  IEEE Std 802.1Q  - Multiple Multicast Registration
                                 Protocol (MMRP)
      0x890D  IEEE 802.11r     - Fast Roaming Remote Request

0×8100 IEEE Std 802.1Q--顧客VLAN Tag Type(以前Q-タグと呼ばれたC-タグ)0×8808IEEE Std802.3--イーサネットPassive Optical Network(EPON)0x888E IEEE Std 802.1X--ポートベースのネットワークアクセス管理0x88A8 IEEE Std 802.1Q--サービスVLANは識別子(S-タグ)0x88B5 IEEE Std802にタグ付けをします--地方のExperimental Ethertype 0x88B6 IEEE Std802--地方のExperimental Ethertype 0x88B7 IEEE Std802--OUI Extended Ethertype 0x88C7 IEEE Std802; 速くリモート要求に移動して、11i(プレ認証0x88CC IEEE Std 802.1AB)は層の発見プロトコル(LLDP)0x88E5 IEEE Std 802.1AE--メディアアクセス管理セキュリティ0x88F5 IEEE Std 802.1ak--複数のVLAN登録プロトコル(MVRP)0x88F6 IEEE Std 802.1Q(複数のマルチキャスト登録プロトコル(MMRP)0x890D IEEE 802.11r)をリンクします。

Author's Address

作者のアドレス

   Donald E. Eastlake 3rd
   155 Beaver Street
   Milford, MA 01757 USA

ドナルド・E.イーストレーク3番目の155・ビーバー通りMA01757ミルフォード(米国)

   Phone: +1-508-634-2066
   EMail: d3e3e3@gmail.com

以下に電話をしてください。 +1-508-634-2066 メールしてください: d3e3e3@gmail.com

Eastlake 3rd             Best Current Practice                 [Page 20]

RFC 5342         IANA & IETF Use of IEEE 802 Parameters   September 2008

IEEE802パラメタ2008年9月のイーストレーク第3最も良い現在の習慣[20ページ]RFC5342IANAとIETF使用

Full Copyright Statement

完全な著作権宣言文

   Copyright (C) The IETF Trust (2008).

IETFが信じる著作権(C)(2008)。

   This document is subject to the rights, licenses and restrictions
   contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
   retain all their rights.

このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。

   This document and the information contained herein are provided on an
   "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
   OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND
   THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS
   OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF
   THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
   WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

このドキュメントとここに含まれた情報はその人が代理をするか、または(もしあれば)後援される組織、インターネットの振興発展を目的とする組織、「そのままで」という基礎と貢献者の上で提供していて、IETFはそして、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースがすべての保証を放棄すると信じます、急行である、または暗示していて、他を含んでいて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるということであるかいずれが市場性か特定目的への適合性の黙示的な保証です。

Intellectual Property

知的所有権

   The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
   Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
   pertain to the implementation or use of the technology described in
   this document or the extent to which any license under such rights
   might or might not be available; nor does it represent that it has
   made any independent effort to identify any such rights.  Information
   on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
   found in BCP 78 and BCP 79.

IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するためのどんな独立している努力もしました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。

   Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
   assurances of licenses to be made available, or the result of an
   attempt made to obtain a general license or permission for the use of
   such proprietary rights by implementers or users of this
   specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
   http://www.ietf.org/ipr.

IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。

   The IETF invites any interested party to bring to its attention any
   copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
   rights that may cover technology that may be required to implement
   this standard.  Please address the information to the IETF at
   ietf-ipr@ietf.org.

IETFはこの規格を実行するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf-ipr@ietf.org のIETFに情報を記述してください。

Eastlake 3rd             Best Current Practice                 [Page 21]

イーストレーク第3最もよく現在の習慣[21ページ]