RFC5372 日本語訳
5372 Payload Format for JPEG 2000 Video: Extensions for Scalabilityand Main Header Recovery. A. Leung, S. Futemma, E. Itakura. October 2008. (Format: TXT=53150 bytes) (Status: PROPOSED STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
英語原文
Network Working Group A. Leung
Request for Comments: 5372 S. Futemma
Category: Standards Track E. Itakura
Sony
October 2008
コメントを求めるワーキンググループA.レオン要求をネットワークでつないでください: 5372秒間Futemmaカテゴリ: 標準化過程E.板倉ソニー2008年10月
Payload Format for JPEG 2000 Video:
Extensions for Scalability and Main Header Recovery
JPEG2000ビデオのための有効搭載量形式: スケーラビリティのための拡大と主なヘッダー回復
Status of This Memo
このメモの状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。
Abstract
要約
This memo describes extended uses for the payload header in "RTP Payload Format for JPEG 2000 Video Streams" as specified in RFC 5371, for better support of JPEG 2000 features such as scalability and main header recovery.
このメモはRFC5371の指定されるとしての「JPEG2000ビデオストリームのためのRTP有効搭載量形式」におけるペイロードヘッダー、スケーラビリティや主なヘッダー回復などのJPEG2000の特徴の、より良いサポートに拡張用途を説明します。
This memo must be accompanied with a complete implementation of "RTP Payload Format for JPEG 2000 Video Streams". That document is a complete description of the payload header and signaling, this document only describes additional processing for the payload header. There is an additional media type and Session Description Protocol (SDP) marker signaling for implementations of this document.
「JPEG2000ビデオストリームのためのRTP有効搭載量形式」の完全な実現でこのメモに伴わなければなりません。 そのドキュメントがペイロードヘッダーとシグナリングの完全な記述である、このドキュメントはペイロードヘッダーのために追加処理について説明するだけです。 このドキュメントの実現のために示す追加メディアタイプとSession記述プロトコル(SDP)マーカーがあります。
Leung, et al. Standards Track [Page 1] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[1ページ]。
Table of Contents
目次
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1. Description of the Mechanisms . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.1. Main Header Compensation . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1.2. Priority Table . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2. Motivations for Priority Field Coding . . . . . . . . . . 4
1.2.1. Scenario: Just Enough Resolution . . . . . . . . . . . 4
1.2.2. Scenario: Multiple Clients, Single Source . . . . . . 4
1.3. Conventions Used in This Document . . . . . . . . . . . . 4
2. Payload Format Enhanced Processing . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1. Enhanced Processing Markers . . . . . . . . . . . . . . . 5
3. Priority Mapping Table . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.1. Packet-Number-Based Ordering . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.2. Progression-Based Ordering . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.3. Layer-Based Ordering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.4. Resolution-Based Ordering . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.5. Component-Based Ordering . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
4. JPEG 2000 Main Header Compensation Scheme . . . . . . . . . . 10
4.1. Sender Processing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
4.2. Receiver Processing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
5. Media Type Registration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
6. SDP Parameters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
6.1. Mapping of the Optional Parameters to SDP . . . . . . . . 12
6.2. Usage with the SDP Offer/Answer Model . . . . . . . . . . 13
6.2.1. Examples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
7. IANA Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
8. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
9. Congestion Control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
10. Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Appendix A. Sample Headers in Detail . . . . . . . . . . . . . . 17
A.1. Sample 1: Progressive Image with Single Tile, 3500
Bytes (i.e., thumbnail) . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
A.2. Sample 2: Image with 4 Tiles . . . . . . . . . . . . . . . 19
A.3. Sample 3: Packing Multiple Tiles in Single Payload,
Fragmented Header. No Header Compensation,
Progressive Image . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
A.4. Sample 4: Interlace Image, Single Tile . . . . . . . . . . 22
1. 序論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1.1。 メカニズム. . . . . . . . . . . . . . 3 1.1.1のものの記述。 主なヘッダー補償. . . . . . . . . . . . . . . 3 1.1.2。 優先権テーブル. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1.2。 優先権に関する動機はコード化. . . . . . . . . . 4 1.2.1をさばきます。 シナリオ: ちょうど十分な解決. . . . . . . . . . . 4 1.2.2。 シナリオ: 複数のクライアントはソース. . . . . . 4 1.3を選抜してください。 コンベンションは本書では.4 2を使用しました。 有効搭載量形式は処理. . . . . . . . . . . . . . 5 2.1を機能アップしました。 処理マーカー. . . . . . . . . . . . . . . 5 3を機能アップしました。 テーブル. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.1を写像する優先権。 パケット番号ベースの注文. . . . . . . . . . . . . . . 7 3.2。 進行ベースの注文. . . . . . . . . . . . . . . . 7 3.3。 層のベースの注文. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 3.4。 解決ベースの注文. . . . . . . . . . . . . . . . 9 3.5。 コンポーネントベースの注文. . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4。 JPEG2000の主なヘッダー補償計画. . . . . . . . . . 10 4.1。 送付者処理. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 4.2。 受信機処理. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 5。 メディアは登録. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 6をタイプします。 SDPパラメタ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 6.1。 SDP. . . . . . . . 12 6.2への任意のパラメタに関するマッピング。 SDP申し出/答えモデル. . . . . . . . . . 13 6.2.1がある用法。 例. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 7。 IANA問題. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 8。 セキュリティ問題. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 9。 輻輳制御. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 10。 引用規格. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16付録A.は詳細に.17にヘッダーを抽出します。A.1。 サンプル1: Single Tile(3500Bytes(すなわち、小さい)の.17A.2)と進歩的なImage。 サンプル2: 4があるイメージは.19A.3にタイルを張ります。 サンプル3: ただ一つの有効搭載量、断片化しているヘッダーで集合タイルを梱包します。 ヘッダー補償がありません(進歩的なイメージ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20A.4)。 サンプル4: インターレースイメージ、単一のタイル. . . . . . . . . . 22
Leung, et al. Standards Track [Page 2] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[2ページ]。
1. Introduction
1. 序論
This document is an extension of "RTP Payload Format for JPEG 2000 Video Streams" [RFC5371]. These are additional mechanisms that can be used with certain parts of the header in [RFC5371] to support JPEG 2000 features such as scalability and a main header compensation method. These mechanisms are described in detail in this document.
このドキュメントは「JPEG2000ビデオストリームのためのRTP有効搭載量形式」[RFC5371]の拡大です。 これらはスケーラビリティや主なヘッダー補償法などのJPEG2000の特徴を支持するのにヘッダーのある一部と共に[RFC5371]で使用できる追加メカニズムです。 これらのメカニズムは詳細に本書では説明されます。
These are optional extensions to RFC 5371 [RFC5371], which one may use to make better use of JPEG 2000 features. These extensions are not required for any implementations of RFC 5371 [RFC5371].
これらはRFC5371[RFC5371]への任意の拡大です。(JPEGの、より良い使用を2000の特徴にするのにRFCを使用するかもしれません)。 これらの拡大はRFC5371[RFC5371]のどんな実現にも必要ではありません。
1.1. Description of the Mechanisms
1.1. メカニズムの記述
1.1.1. Main Header Compensation
1.1.1. 主なヘッダー補償
JPEG 2000 image header contains essential decoding information for the decoder. If a JPEG 2000 decoder receives JPEG 2000 image data without a JPEG 2000 image header, it could not decode the JPEG 2000 image data properly. Encoders for JPEG 2000 video very rarely change encoding parameters between successive frames. So, the possibility of the decoder successively decoding the new JPEG 2000 image data using a prior JPEG 2000 image header is very high in this situation.
JPEG2000イメージヘッダーはデコーダのための不可欠の解読情報を含んでいます。 2000年のJPEGデコーダが2000年のJPEGイメージヘッダーなしでJPEG2000イメージデータを受け取るなら、それは適切に2000年のJPEGイメージデータを解読しないかもしれません。 JPEG2000ビデオのためのエンコーダは、連続したフレームの間のパラメタをコード化しながら、めったに変化しません。 それで、デコーダが相次ぐ2000年の先のJPEGイメージヘッダーを使用することで新しいJPEG2000イメージデータを解読する可能性はこの状況で非常に高いです。
The main header compensation scheme used in this document exploits the fact that successive JPEG 2000 video images rarely change encoding parameters. It requires receivers to save past JPEG 2000 image headers to use in case of missing JPEG 2000 image headers in the future. Signaling of changes to the JPEG 2000 image header is done through the payload header. When the mh_id value of the payload header changes, receivers should save the new JPEG 2000 header to use for main header recovery.
補償計画が使用した主なヘッダーは本書では、連続したJPEG2000ビデオ画像がパラメタをコード化しながらめったに変化しないという事実を利用します。 将来なくなったJPEGの場合に2000個のイメージヘッダーを使用するために2000個のイメージヘッダーを過去のJPEGに救うのが受信機を必要とします。 ペイロードヘッダーを通してJPEG2000イメージヘッダーへの変化のシグナリングをします。 ペイロードヘッダーのmh_イド値が変化すると、受信機は主なヘッダー回復に使用する2000年の新しいJPEGヘッダーを救うはずです。
1.1.2. Priority Table
1.1.2. 優先権テーブル
JPEG 2000 codestream has rich functionality built into it so decoders can easily handle scalable delivery or progressive transmission. Progressive transmission allows images to be reconstructed with increasing pixel accuracy or spatial resolution. This feature allows the reconstruction of images with different resolutions and pixel accuracy, for different target devices. A single image source can provide a codestream that is easily processed for smaller image display devices.
デコーダが容易にスケーラブルな配送か進歩的なトランスミッションを扱うことができるように、JPEG2000codestreamはそれを豊かな機能性に組み込ませます。 進歩的なトランスミッションは、イメージが増加する画素精度か空間分解能で再建されるのを許容します。 この特徴は異なった解決による画像再構成と異なった対象装置のための画素精度を許容します。 単独のイメージソースは、より小さいイメージディスプレイ装置のために容易に処理されるcodestreamを提供できます。
JPEG 2000 packets contain all compressed image data from a specific layer, component, resolution level, and/or precinct. The order in which these JPEG 2000 packets are found in the codestream is called the progression order. The ordering of the JPEG 2000 packets can
JPEG2000パケットは特定の層、コンポーネント、解決レベル、そして/または、管区からのすべての圧縮画像データを含んでいます。 これらのJPEG2000パケットがcodestreamで見つけられるオーダーは進行オーダーと呼ばれます。 JPEG2000パケットの注文はそうすることができます。
Leung, et al. Standards Track [Page 3] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[3ページ]。
progress along four axes: layer, component, resolution, and precinct (or position).
4本の軸に沿って進歩をしてください: 層、コンポーネント、解決、および管区(または、位置)。
Providing a priority field to indicate the importance of data contained in a given RTP packet can aid in usage of JPEG 2000 progressive and scalable functions.
与えられたRTPパケットに含まれたデータの重要性を示すために優先権野原を供給すると、JPEGの使用法で2000の進歩的でスケーラブルな機能を支援できます。
1.2. Motivations for Priority Field Coding
1.2. 優先権分野コード化に関する動機
The JPEG 2000 coding scheme allows one to reorder the codestream in many ways. Even when the coding scheme is determined and arranged by the encoder, a decoder can still re-arrange the code stream on the fly to suit decode parameters such as re-arranging from resolution progressive to quality progressive.
JPEG2000コード構成は様々な意味で追加注文へのcodestreamを1つに許容します。 コード構成がエンコーダによって決定して、アレンジさえされるとき、デコーダは、解決進歩的な人から上質の進歩的な人まで転位しながら、まだ合うように飛行中の流れがパラメタを解読するコードを再配列できます。
Using the priority field coding, the decoder gains insight into the codestream without access to the full codestream and exposes features of JPEG 2000 to a higher level.
優先権分野コード化を使用して、デコーダは、完全なcodestreamへのアクセスなしで洞察をcodestreamに獲得して、JPEG2000の特徴をより高いレベルに露出します。
The authors found the scenarios below to utilize this field. The priority field allows more information about the image to be sent without more signaling between sender and receivers to leverage JPEG 2000 capabilities.
作者は、この分野を利用するために以下のシナリオを見つけました。 優先権分野は、イメージに関する詳しい情報がJPEG2000能力に投機するために、より多くのシグナリングなしで送付者と受信機の間に送られるのを許容します。
1.2.1. Scenario: Just Enough Resolution
1.2.1. シナリオ: ちょうど十分な解決
The scenario is when rapid scene access is more important than higher image quality. By using the priority field, the receiver can decode for its own quality level. If the sender cannot determine the receiver's resolution, the receiver can select which parts of the codestream to be decoded or loaded by using the priority field.
シナリオは急速な場面アクセスが、より高い画質より重要である時です。 優先権分野を使用することによって、受信機はそれ自身の品質水準のために解読できます。 送付者が受信機の解決を決定できないなら、受信機は、優先権分野を使用することによって解読されるか、またはロードされるためにcodestreamのどの部分を選択できるか。
1.2.2. Scenario: Multiple Clients, Single Source
1.2.2. シナリオ: 複数のクライアントはソースを選抜してください。
In a multicast environment, there are clients with better visual capability than others (i.e., TV conference versus Mobile). The respective clients can use the priority field to determine which packets are vital for their own visual presentation. The sender only has to do work on the priority field to optimally serve all the clients while only managing a single visual stream.
マルチキャスト環境には、他のもの(すなわち、テレコンファレンス対モバイル)より良い視覚能力があるクライアントがいます。 それぞれのクライアントは、それら自身のビジュアル・プレゼンテーションに、どのパケットが必要であるかを決定するのに優先権分野を使用できます。 送付者だけが、ただ一つの視覚流れを管理しているだけである間、すべてのクライアントに最適に役立つように優先権フィールドで働かなければなりません。
1.3. Conventions Used in This Document
1.3. 本書では使用されるコンベンション
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119. [RFC2119].
キーワード“MUST"、「必須NOT」が「必要です」、“SHALL"、「」、“SHOULD"、「「推薦され」て、「5月」の、そして、「任意」のNOTはRFC2119で説明されるように本書では解釈されることであるべきです。 [RFC2119。]
Leung, et al. Standards Track [Page 4] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[4ページ]。
2. Payload Format Enhanced Processing
2. 有効搭載量形式は処理を機能アップしました。
2.1. Enhanced Processing Markers
2.1. マーカーを処理しながら、高められます。
This section of the document describes additional usage in the values of mh_id and priority fields and interpretation that differ from RFC 5371 [RFC5371]. Implementations of this document should follow RFC 5371 [RFC5371] first then add additional header processing as described in this document. Implementations following this document are expected to interoperate with implementations of [RFC5371] and this document as well.
ドキュメントのこのセクションはRFC5371[RFC5371]と異なっているmh_イド、優先権分野、および解釈の値における追加用法を説明します。 このドキュメントの実現は次に本書では説明されて、[RFC5371]が最初に追加ヘッダー処理を加えるRFC5371を続くべきです。 このドキュメントに従う実現がまた、[RFC5371]とこのドキュメントの実現で共同利用すると予想されます。
The RTP payload header format for JPEG 2000 video stream is as follows:
JPEG2000ビデオストリームのためのRTPペイロードヘッダー形式は以下の通りです:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|tp |MHF|mh_id|T| priority | tile number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|reserved | fragment offset |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |tp|MHF|mh_イド|T| 優先権| タイル番号| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |予約されます。| 断片オフセット| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 1: RTP Payload Header Format for JPEG 2000
図1: JPEG2000のためのRTP有効搭載量ヘッダー形式
mh_id (Main Header Identification): 3 bits
mh_イド(主なHeader Identification): 3ビット
Main header identification value. This is used for JPEG 2000 main
header recovery.
主なヘッダー識別価値。 これはJPEG2000の主なヘッダー回復に使用されます。
The initial value of mh_id MUST be 1 at the beginning of the
session.
mh_イドの初期の値はセッションの始めの1でなければなりません。
The same mh_id value is used as long as the coding parameters
described in the main header remains unchanged between frames.
パラメタが主なヘッダーで説明したコード化はフレームの間で変わりがない限り、同じmh_イド値が使用されています。
The mh_id value MUST be incremented by 1 every time a new main
header is transmitted. Once the mh_id value becomes greater than
7, it SHOULD roll over to 1.
新しい主なヘッダーが伝えられるときはいつも、mh_イド値を1つ増加しなければなりません。 かつて、mh_イド値は7以上になって、それは1へのSHOULDロールです。
When mh_id is 0, it has special usage for the receiver. This
special usage is described in Section 4.2 of this document.
mh_イドが0であるときに、それには受信機のための特別な用法があります。この特別な用法はこのドキュメントのセクション4.2で説明されます。
Senders should follow Section 4.1 of this document for proper
mh_id assignment and usage.
Sendersは適切なmh_イド課題と用法のためのこのドキュメントのセクション4.1の後をつけるべきです。
Leung, et al. Standards Track [Page 5] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[5ページ]。
priority: 8 bits
優先権: 8ビット
The priority field indicates the importance of the JPEG 2000
packet included in the payload. Typically, a higher priority
value is set in the packets containing JPEG 2000 packets
containing the lower sub-bands.
ペイロードに2000年のパケットを含んでいて、優先権分野はJPEGの重要性を示します。 通常、より高い優先順位の値は下側のサブバンドを含むJPEG2000パケットを含むパケットに設定されます。
Special values of priority:
優先権の特別な値:
0: This is reserved for payloads that contain a header (main or
tile part header). This is considered the most important.
0: これはヘッダー(メインかタイル部分ヘッダー)を含むペイロードのために予約されます。 これは最も重要であると考えられます。
1 to 255: These values decrease in importance as the values
increase (i.e., 1 is more important than 2, etc.). Applying
priority values should correlate directly to the JPEG 2000
codestream in importance.
1〜255: 値が増加するのに応じて(すなわち、1は2などより重要です)、これらの値は重要性に縮小します。 優先順位の値を適用するのは重要性で直接JPEG2000codestreamに関連するべきです。
The lower the priority value, the higher the importance. A
priority value of 0 is the highest importance and 255 is the
lowest importance. We define the priority value 0 as a special
priority value for the headers (the main header or tile-part
header). If any headers (the main header or tile-part header) are
packed into the RTP payload, the sender MUST set the priority
value to 0.
優先順位の値が低ければ低いほど、重要性は、より高いです。 0の優先順位の値は最も高い重要性です、そして、255は最も低い重要性です。 私たちはヘッダー(主なヘッダーかタイル部分ヘッダー)に、特別な優先順位の値と優先順位の値0を定義します。 何かヘッダー(主なヘッダーかタイル部分ヘッダー)がRTPペイロードに詰め込まれるなら、送付者は0に優先順位の値を設定しなければなりません。
Assignment of the values is described in Section 3.
値の課題はセクション3で説明されます。
3. Priority Mapping Table
3. 優先権マッピングテーブル
For the progression order, the priority value for each JPEG 2000 packet is given by the priority mapping table.
進行オーダーにおいて、優先権マッピングテーブルはそれぞれのJPEG2000パケットのための優先順位の値を与えます。
This document specify several commonly used priority mapping tables, pre-defined priority mapping tables: packet-number-based (default), progression-based, layer-based, resolution-based, and component- based.
このドキュメントは数個の一般的に使用された優先権マッピングテーブル、テーブルを写像する事前に定義された優先権を指定します: パケット番号ベース(デフォルト)で、進行ベースで、層のベースで、解決ベースで、コンポーネントに基づきます。
Packet number priority mapping is REQUIRED to be supported by clients implementing this specification. Other priority mapping tables (progression, layer, resolution, and component-based) are OPTIONAL to implementations of this specification.
パケット数の優先権マッピングはこの仕様を履行するクライアントによって支持されるべきREQUIREDです。 他の優先権マッピングテーブル(進行、解決であって、コンポーネントベースの層)はこの仕様の実現へのOPTIONALです。
Rules that all implementations of this specification MUST follow in all priority modes:
すべての優先権モードでこの仕様のすべての実現が続かなければならないという規則:
o When there is a header in the packet with a JPEG 2000 packet, the
sender MUST set the payload packet priority value to 0.
o ヘッダーがパケットに2000年のJPEGパケットをもってあるとき、送付者はペイロードパケット優先順位の値を0に設定しなければなりません。
Leung, et al. Standards Track [Page 6] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[6ページ]。
o When there are multiple JPEG 2000 packets in the same RTP payload
packet, the sender MUST set the payload packet priority value to
the lowest JPEG 2000 packet (i.e., if JPEG 2000 packets with
priority: 5,6,7 are packed into a single payload, the priority
value will be 5).
o 複数のJPEG2000パケットが同じRTPペイロードパケットにあるとき、送付者は最も低いJPEG2000パケットにペイロードパケット優先順位の値を設定しなければなりません(すなわち、優先権があるJPEG2000パケット: 5、6、7がただ一つのペイロードに詰め込まれると、優先順位の値は5になるでしょう)。
3.1. Packet-Number-Based Ordering
3.1. パケット番号ベースの注文
Packet-number-based ordering assigns the payload packet priority value from the "JPEG 2000 packet value" (note: JPEG 2000 codestreams are stored in units of packets and each packet has a value). This method is the default method for assigning priority value. All implementations of this specification MUST support this method.
パケット番号ベースの注文は「JPEG2000パケット価値」からペイロードパケット優先順位の値を割り当てます(注意: JPEG2000codestreamsはユニットのパケットに格納されます、そして、各パケットには、値があります)。 この方法は、優先順位の値を割り当てるためのデフォルト方法です。 この仕様のすべての実現がこの方法を支持しなければなりません。
If the JPEG 2000 codestream packet value is greater than 255, the sender MUST set the payload priority value to 255.
JPEG2000codestreamパケット価値が255以上であるなら、送付者はペイロード優先順位の値を255に設定しなければなりません。
3.2. Progression-Based Ordering
3.2. 進行ベースの注文
The sender will assign the payload packet priority value only based on layer, resolution, and component ordering of the codestream.
送付者はcodestreamの層、解決、およびコンポーネント注文に基づくだけであるペイロードパケット優先順位の値を割り当てるでしょう。
Progression-based ordering can assign the different priority values in the same layer or the resolution level, which it cannot do in the layer-based ordering or resolution-based ordering.
進行ベースの注文は同じ層の異なった優先順位の値か解決レベルを割り当てることができます。(それは層のベースの注文か解決ベースの注文でそれができません)。
Unlike the packet-number-based ordering, the progression-based ordering does not assign a value in the position level, which saves the priority values. The priority value in the position level is not so important because a receiver could recognize the position by checking the tile number field. Therefore, the progression-based ordering would be useful.
パケット番号ベースの注文と異なって、進行ベースの注文は位置のレベルの値を割り当てません。(レベルは優先順位の値を節約します)。 受信機がタイルナンバーフィールドをチェックすることによって位置を認識するかもしれないので、位置のレベルの優先順位の値はそれほど重要ではありません。 したがって、進行ベースの注文は役に立つでしょう。
The general algorithm is that the ordering is based on the triple <layer, resolution, component> and the minimum priority is 1. So, if the codestream is constructed of L layers (layer value ranges from 0 to L-1), R resolutions (resolution value ranges from 0 to R-1), and C components (component value ranges from 0 to C-1), then for a triple <lval, rval, cval>:
一般的なアルゴリズムが注文が三重の<層に基づいているということである、解決、コンポーネント>、および最小の優先権は1です。 それで、codestreamがL層について組み立てられるなら(層の値は0〜L-1まで及びます)、R解決(解決値は0〜R-1まで及ぶ)、およびそして、三重の<lvalのためのCコンポーネント(成分値は0〜C-1まで及ぶ)はrvalされます、cval>:
the priority value of the codestream in LRCP order is calculated
as:
LRCPオーダーにおける、codestreamの優先順位の値は以下として計算されます。
priority = 1 + cval + (C * rval) + (C * R * lval)
優先権=1+cval+(C*rval)+(C*R*lval)
Leung, et al. Standards Track [Page 7] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[7ページ]。
the priority value of the codestream in RLCP order is calculated
as:
RLCPオーダーにおける、codestreamの優先順位の値は以下として計算されます。
priority = 1 + cval + (C * lval) + (C * L * rval)
優先権=1+cval+(C*lval)+(C*L*rval)
the priority value of the codestream in RPCL order is calculated
as:
RPCLオーダーにおける、codestreamの優先順位の値は以下として計算されます。
priority = 1 + lval + (L * cval) + (L * C * rval)
優先権=1+lval+(L*cval)+(L*C*rval)
the priority value of which codestream in PCRL order is calculated
as:
PCRLオーダーにおけるどのcodestreamの優先順位の値は以下として計算されるか。
priority = 1 + lval + (L * rval) + (L * R * cval)
優先権=1+lval+(L*rval)+(L*R*cval)
the priority value of which codestream in CPRL order is calculated
as:
CPRLオーダーにおけるどのcodestreamの優先順位の値は以下として計算されるか。
priority = 1 + lval + (L * rval) + (L * R * cval)
優先権=1+lval+(L*rval)+(L*R*cval)
For example:
例えば:
If the codestream is ordered in LRCP (Layer, Resolution, Component, Position) with 1 layer (L=1), 2 resolutions (R=2), 3 components (C=3), and 2 positions, the priority value should be (1 + cval + 3*rval + 6*lval). Then an example would have packet numbering as so:
1つの層があるLRCP(層、Resolution、Component、Position)でcodestreamを注文するなら(L=1)、2つの解決(R=2)、3つのコンポーネント(C=3)、および2つの位置、優先順位の値は(1+cval+3*rval+6*lval)であるべきです。 したがって例にはパケット付番があるその時:
All the packets in:
以下のすべてのパケット
layer.........0
resolution....0
component.....0
position......0 or 1
層にしてください…0解決…0コンポーネント…0 置きます。0か1
then the packet priority value : 1
次に、パケット優先順位の値: 1
All the packets in:
以下のすべてのパケット
layer.........0
resolution....0
component.....1
position......0 or 1
層にしてください…0解決…0コンポーネント…1 置きます。0か1
then the packet priority value : 2
次に、パケット優先順位の値: 2
Leung, et al. Standards Track [Page 8] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[8ページ]。
All the packets in:
以下のすべてのパケット
layer.........0
resolution....0
component.....2
position......0 or 1
層にしてください…0解決…0コンポーネント…2 置きます。0か1
then the packet priority value : 3
次に、パケット優先順位の値: 3
All the packets in:
以下のすべてのパケット
layer.........0
resolution....1
component.....0
position......0 or 1
層にしてください…0解決…1つのコンポーネント…0 置きます。0か1
then the packet priority value : 4
次に、パケット優先順位の値: 4
All the packets in:
以下のすべてのパケット
layer.........0
resolution....1
component.....1
position......0 or 1
層にしてください…0解決…1つのコンポーネント…1 置きます。0か1
then the packet priority value : 5
次に、パケット優先順位の値: 5
3.3. Layer-Based Ordering
3.3. 層のベースの注文
The layer-based priority mapping table simplifies the default mapping to just matching JPEG 2000 packets together from the same layer.
層のベースの優先権マッピングテーブルは2000のパケットを同じ層からちょうど合っているJPEGに一緒に写像するデフォルトを簡素化します。
For example:
例えば:
All the packets in layer 0 : packet priority value : 1
All the packets in layer 1 : packet priority value : 2
All the packets in layer 2 : packet priority value : 3
...
All the packets in layer n : packet priority value : n+1
All the packets in layer 255 : packet priority value : 255
層0のすべてのパケット: パケット優先順位の値: 1 層1のすべてのパケット: パケット優先順位の値: 2 層2のすべてのパケット: パケット優先順位の値: 3 ... 層nのすべてのパケット: パケット優先順位の値: パケットが中で層にするn+1All、255: パケット優先順位の値: 255
3.4. Resolution-Based Ordering
3.4. 解決ベースの注文
Resolution-based priority mapping table is similar to the layer-based order but for JPEG 2000 packets of the same resolution.
層のベースのオーダーにもかかわらず、同じ解決のJPEG2000パケットに、テーブルを写像するのが同様である解決ベースの優先権。
Leung, et al. Standards Track [Page 9] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[9ページ]。
For example:
例えば:
All the packets in resolution 0 : packet priority value : 1
All the packets in resolution 1 : packet priority value : 2
All the packets in resolution 2 : packet priority value : 3
...
All the packets in resolution n : packet priority value : n+1
All the packets in resolution 255 : packet priority value : 255
解決0におけるすべてのパケット: パケット優先順位の値: 1 解決1におけるすべてのパケット: パケット優先順位の値: 2 解決2におけるすべてのパケット: パケット優先順位の値: 3 ... 解決nにおけるすべてのパケット: パケット優先順位の値: n+1All、解決255におけるパケット: パケット優先順位の値: 255
3.5. Component-Based Ordering
3.5. コンポーネントベースの注文
Component-based priority mapping table is mapping together JPEG 2000 components of the same component.
テーブルを写像するコンポーネントベースの優先権は同じコンポーネントのJPEG2000の部品を一緒に写像することです。
For example:
例えば:
All the packets in component 0 : packet priority value : 1
All the packets in component 1 : packet priority value : 2
All the packets in component 2 : packet priority value : 3
...
All the packets in component n : packet priority value : n+1
All the packets in component 255 : packet priority value : 255
コンポーネント0のすべてのパケット: パケット優先順位の値: 1 コンポーネント1のすべてのパケット: パケット優先順位の値: 2 コンポーネント2のすべてのパケット: パケット優先順位の値: 3 ... コンポーネントnのすべてのパケット: パケット優先順位の値: n+1All、コンポーネント255のパケット: パケット優先順位の値: 255
4. JPEG 2000 Main Header Compensation Scheme
4. JPEG2000の主なヘッダー補償計画
The mh_id field of the payload header is used to indicate whether the encoding parameters of the main header are the same as the encoding parameters of the previous frame. The same value is set in mh_id of the RTP packet in the same frame. The mh_id and encode parameters are not associated with each other as 1:1, but they are used to indicate whether or not the encode parameters of the previous frame are the same in the event of a lost header.
ペイロードヘッダーのmh_イド分野は、主なヘッダーのコード化パラメタが前のフレームのコード化パラメタと同じであるかどうかを示すのに使用されます。 同じ値は同じフレームにRTPパケットのmh_イドで設定されます。 mh_イドとエンコードパラメタは1:1として互いに関連づけられませんが、それらは、前のフレームのエンコードパラメタが迷子になったヘッダーの場合、同じであるかどうかを示すのに使用されます。
The mh_id field value SHOULD be saved from previous frames to be used to recover the current frame's main header. If the mh_id of the current frame has the same value as the mh_id value of the previous frame, the previous frame's main header MAY be used to decode the current frame, in case of a lost header in the current frame.
mh_イド分野はSHOULDを評価します。前の現在のフレームの主なヘッダーを回収するのに使用されるべきフレームから、取っておかれてください。 現在のフレームのmh_イドに前のフレームのmh_イド値と同じ値があるなら、前のフレームの主なヘッダーは現在のフレームを解読するのに使用されるかもしれません、現在のフレームの迷子になったヘッダーの場合に。
The sender MUST increment mh_id when parameters in the header change and send a new main header accordingly.
ヘッダーのパラメタがそれに従って、新しい主なヘッダーを変えて、送るとき、送付者はmh_イドを増加しなければなりません。
The receiver MAY use the mh_id and MAY retain the header for such compensation.
受信機は、mh_イドを使用して、そのような補償のためのヘッダーを保有するかもしれません。
Leung, et al. Standards Track [Page 10] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[10ページ]。
4.1. Sender Processing
4.1. 送付者処理
The sender MUST transmit RTP packets with the same mh_id value if the encoder parameters of the current frame are the same as the previous frame. The encoding parameters are the fixed information marker segment (SIZ marker) and functional marker segments (COD, COC, RGN, QCD, QCC, and POC) specified in JPEG 2000 Part 1, Annex A [JPEG2000Pt_1].
現在のフレームのエンコーダパラメタが前のフレームと同じであるなら、送付者は同じmh_イド値でRTPパケットを伝えなければなりません。 コード化パラメタが固定情報マーカーセグメント(SIZマーカー)と機能的なマーカーセグメントである、(COD、COC、RGN、QCD、QCC、およびPOC) JPEG2000Part1、Annex A[JPEG2000Pt_1]では、指定されています。
If the encode parameters changes, the sender transmitting RTP packets MUST increment the mh_id value by one, but when the mh_id value becomes greater than 7, a sender MUST set the mh_id value back to 1.
エンコードパラメタ変化、RTPパケットを伝える送付者がmh_イド値を1つ増加しなければなりませんが、mh_イド値が7以上になると、送付者がmh_イド値を1に遅らせなければならないなら。
4.2. Receiver Processing
4.2. 受信機処理
When the receiver receives the main header completely, the RTP sequence number, the mh_id, and the main header should be saved. Only the last main header that was received completely SHOULD be saved. When the mh_id value is 0, the receiver SHOULD NOT save the header.
受信機が主なヘッダーを完全に受けるとき、RTP一連番号、mh_イド、および主なヘッダーは救われるべきです。 完全に受け取られた最後の主なヘッダーだけ、SHOULD、救われてください。 mh_イド値が0であるときに、受信機SHOULD NOTはヘッダーを救います。
When the main header is not received, the receiver may compare the current payload header's mh_id value with the previous saved mh_id value. If the values match, decoding may be performed by using the previously saved main header.
主なヘッダーがいつでないかが受信されて、受信機は現在のペイロードヘッダーのmh_イド値を前の救われたmh_イド値にたとえるかもしれません。 値が合っているなら、解読は、以前に救われた主なヘッダーを使用することによって、実行されるかもしれません。
If the mh_id field is set to 0, the receiver MUST NOT save the main header and MUST NOT compensate for lost headers.
mh_イド分野が0に設定されるなら、受信機は、主なヘッダーを救ってはいけなくて、迷子になったヘッダーを補ってはいけません。
If the mh_id value changes, receivers SHOULD save the current header and save the new mh_id value. The old saved header should be deleted from storage.
mh_イド値が変化するなら、受信機SHOULDは現在のヘッダーを救って、新しいmh_イド値を節約します。 年取った救われたヘッダーは格納から削除されるべきです。
Also, if the decoder detects an inconsistency between the header and payload, it is recommended to clear the saved mh_id and the saved main header. Please see Section 8 for more explanation.
また、デコーダがヘッダーとペイロードの間の矛盾を検出するなら、救われたmh_イドと救われた主なヘッダーをきれいにするのもお勧めです。 より多くの説明に関してセクション8を見てください。
5. Media Type Registration
5. メディアは登録をタイプします。
This document extends the associated media type "video/jpeg2000" from RFC 5371 [RFC5371]. Here are additional optional parameters.
このドキュメントはRFC5371[RFC5371]から関連メディアタイプ「ビデオ/jpeg2000」を広げています。 ここに、追加任意のパラメタがあります。
Leung, et al. Standards Track [Page 11] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[11ページ]。
Additional optional parameters:
追加任意のパラメタ:
mhc: Main Header Compensation. This option is used when a sender
and/or receiver is utilizing the Main Header Compensation
technique as specified in this document. Acceptable values
when using the Main Header Compensation technique is "1";
otherwise, it should be "0".
mhc: 主なヘッダー補償。 送付者、そして/または、受信機が本書では指定されるとしてのMain Header Compensationのテクニックを利用しているとき、このオプションは使用されています。 Main Header Compensationのテクニックを使用するとき、許容値は「1インチ」です。 さもなければ、それは「0インチ」であるべきです。
This is a list of options to be included when the sender or
receiver is utilizing the priority table option as specified in
this document.
これは送付者か受信機が本書では指定されるとしての優先権テーブルオプションを利用しているとき含まれるべきオプションのリストです。
pt: Priority Table. This option is followed by a comma-separated
list of pre-defined priority table definitions to be used by
sender or receiver.
Pt: 優先権テーブル。 事前に定義された優先権テーブル定義のコンマで切り離されたリストはこのオプションのあとに続いて、送付者か受信機によって使用されます。
The option appearing front most in the option line is the most
important and the next are of decreasing importance.
オプション線で前に最も見えるオプションは最も重要であるのと次が減少して重要であるということです。
Acceptable values:
許容値:
progression: this table follows the progression ordering of
the codestream.
進行: このテーブルはcodestreamの進行注文に続きます。
layer: this table follows the layer ordering of the
codestream.
以下を層にしてください。 このテーブルはcodestreamの層の注文に続きます。
resolution: this table follows the resolution ordering of
the codestream.
解決: このテーブルはcodestreamの解決注文に続きます。
component: this table follows the component ordering of the
codestream.
コンポーネント: このテーブルはcodestreamのコンポーネント注文に続きます。
default: this table follows the packet ordering of the
codestream.
デフォルト: このテーブルはcodestreamのパケット注文に続きます。
6. SDP Parameters
6. SDPパラメタ
6.1. Mapping of the Optional Parameters to SDP
6.1. SDPへの任意のパラメタに関するマッピング
The new optional parameters mhc and pt, if presented, MUST be included in the "a=fmtp" line of SDP. These parameters are expressed as a media type string, in the form of a semicolon-separated list of parameter=value pairs.
提示されるなら、SDPの"a=fmtp"線に新しい任意のパラメタmhcとPtを含まなければなりません。 メディアタイプがパラメタ=のセミコロンで切り離されたリストの形で値の組を結ぶとき、これらのパラメタは言い表されます。
Leung, et al. Standards Track [Page 12] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[12ページ]。
6.2. Usage with the SDP Offer/Answer Model
6.2. SDP申し出/答えモデルがある用法
In addition to the SDP Offer/Answer section in RFC 5371 [RFC5371]:
RFC5371[RFC5371]のSDP Offer/答え部に加えて:
When offering JPEG 2000 over RTP using SDP in an Offer/Answer model [RFC3264], the following rules and limitations apply:
Offer/答えモデル[RFC3264]でSDPを使用することでJPEG2000をRTPの上に提供するとき、以下の規則と制限は適用されます:
o All parameters MUST have an acceptable value for that parameter.
o すべてのパラメタには、そのパラメタのための許容値がなければなりません。
o All parameters MUST correspond to the parameters of the payload.
o すべてのパラメタがペイロードのパラメタに対応しなければなりません。
o If the optional parameter "mhc" is used, it MUST appear in the
offer with value "1", and if accepted, it SHOULD appear in the
answer.
o 任意のパラメタ"mhc"が使用されているなら、値と共に申し出で「1インチ、受け入れるなら、答えに現れるべきです」ように見えなければなりません。
o If the optional parameter "pt" is used, it MUST appear in the
offer containing a complete comma-separated list indicating which
priority table definitions the sender supports. If accepted, it
SHOULD appear in the answer containing a single priority table
definition selected from the offer.
o 「Pt」という任意のパラメタが使用されているなら、それは送付者がどの優先権テーブル定義を支持するかを示す完全なコンマで切り離されたリストを含む申し出に現れなければなりません。 受け入れるならそれ、SHOULDは申し出から選択されたただ一つの優先権テーブル定義を含む答えに現れます。
o If the optional parameter "mhc" is used, it MUST appear in the
offer with value "1", and if accepted, it MUST appear in the
answer. If the optional parameter "pt" is used, it MUST appear in
the offer containing a complete comma-separated list indicating
which priority table definitions the sender supports. If
accepted, it MUST appear in the answer containing a single
priority table definition selected from the offer.
o 任意のパラメタ"mhc"が使用されているなら、値と共に申し出で「1インチ、受け入れるなら、答えに現れなければなりません」ように見えなければなりません。 「Pt」という任意のパラメタが使用されているなら、それは送付者がどの優先権テーブル定義を支持するかを示す完全なコンマで切り離されたリストを含む申し出に現れなければなりません。 受け入れるなら、答えでただ一つの優先権テーブル定義を含んでいると申し出選び抜かれたように見えなければなりません。
o In a multicast environment:
o マルチキャスト環境で:
* Senders should send out one option for a priority table
definition for everyone in the group.
* Sendersは皆のための優先権テーブル定義のためにグループで1つのオプションを出すべきです。
* Even if a single client in the group does not support the
extensions outlined in this document, senders MAY use these
mechanisms. A receiver that doesn't support the mechanisms
would safely ignore the values.in mh_id and priority field.
* グループの独身のクライアントが本書では概説された拡大を支持しないでも、送付者はこれらのメカニズムを使用するかもしれません。メカニズムをサポートしない受信機は安全にvalues.in mh_イドと優先権分野を無視するでしょう。
6.2.1. Examples
6.2.1. 例
Offer/Answer example exchanges are provided.
申し出/答え例の交換を供給します。
Leung, et al. Standards Track [Page 13] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[13ページ]。
6.2.1.1. Example 1
6.2.1.1. 例1
Alice offers Main Header Compensation functionality, YCbCr 422 color space, interlace image with 720-pixel width and 480-pixel height, and several priority table options (default, progression, layer, resolution, component) as below:
アリスは同じくらい機能性、YCbCr422色の同じくらいスペース、720画素の幅と480画素の高さがあるインターレース同じくらいイメージ、および下にいくつかの優先権テーブル同じくらいオプション(デフォルト、進行は層にされます、解決、コンポーネント)をMain Header Compensationに提供します:
v=0
o=alice 2890844526 2890844526 IN IP4 host.example
s=
c=IN IP4 host.example
t=0 0
m=video 49170 RTP/AVP 98
a=rtpmap:98 jpeg2000/90000
a=fmtp:98 mhc=1; sampling=YCbCr-4:2:2; interlace=1;
pt=default,progression,layer,resolution, component;
width=720;height=480
ビデオ49170RTP/AVP98 0 0IN v=0 o=alice2890844526 2890844526IN IP4 host.example s=c=IP4 host.example t=m=a=rtpmap: 98 jpeg2000/90000 a=fmtp: 98mhc=1。 標本抽出はYCbCr-4と等しいです: 2:2 =1を交錯させてください。 Ptはデフォルト、進行、層、解決、コンポーネントと等しいです。 幅=720; 高さ=480
Bob accepts Main Header Compensation functionality, YCbCr-4:2:2 color space, interlace image, default mapping table and replies:
ボブはYCbCr-4: 2:2つのMain Header Compensationの機能性、色のスペース、インターレースイメージ、デフォルトマッピングテーブル、および回答を受け入れます:
v=0
o=bob 2890844730 2890844731 IN IP4 host.example
s=
c=IN IP4 host.example
t=0 0
m=video 49920 RTP/AVP 98
a=rtpmap:98 jpeg2000/90000
a=fmtp:98 mhc=1; sampling=YCbCr-4:2:2;interlace=1;
pt=default;width=720;height=480
ビデオ49920RTP/AVP98 0 0INボブの2890844730 2890844731IN v=0o=IP4 host.example s=c=IP4 host.example t=m=a=rtpmap: 98 jpeg2000/90000 a=fmtp: 98mhc=1。 標本抽出=YCbCr-4: 2:2; =1を交錯させてください。 Pt=デフォルト; 幅=720; 高さ=480
6.2.1.2. Example 2
6.2.1.2. 例2
Alice offers Main Header Compensation, YCbCr 420 color space, progressive image with 320-pixel width and 240-pixel height, and layer priority table options as below:
アリスは、320画素の幅と240画素の高さがある進歩的なイメージをMain Header Compensation、YCbCr420色のスペースに提供して、以下のテーブル同じくらいオプションを層の優先権に提供します:
v=0
o=alice 2890844526 2890844526 IN IP4 host.example
s=
c=IN IP4 host.example
t=0 0
m=video 49170 RTP/AVP 98
a=rtpmap:98 jpeg2000/90000
a=fmtp:98 mhc=1; sampling=YCbCr-4:2:0;
pt=layer;width=320;height=240
ビデオ49170RTP/AVP98 0 0IN v=0 o=alice2890844526 2890844526IN IP4 host.example s=c=IP4 host.example t=m=a=rtpmap: 98 jpeg2000/90000 a=fmtp: 98mhc=1。 標本抽出はYCbCr-4と等しいです: 2:0 Pt=層; 幅=320; 高さ=240
Leung, et al. Standards Track [Page 14] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[14ページ]。
Bob does not accept Main Header Compensation functionality but accepts YCbCr-4:2:0 color space, layer-based priority mapping and replies:
ボブは、Main Header Compensationの機能性を受け入れませんが、YCbCr-4: 2:0つの色のスペース、層のベースの優先権マッピング、および回答を受け入れます:
v=0
o=bob 2890844730 2890844731 IN IP4 host.example
s=
c=IN IP4 host.example
t=0 0
m=video 49920 RTP/AVP 98
a=rtpmap:98 jpeg2000/90000
a=fmtp:98 mhc=0; sampling=YCbCr-4:2:0;
pt=layer;width=320;height=240
ビデオ49920RTP/AVP98 0 0INボブの2890844730 2890844731IN v=0o=IP4 host.example s=c=IP4 host.example t=m=a=rtpmap: 98 jpeg2000/90000 a=fmtp: 98mhc=0。 標本抽出はYCbCr-4と等しいです: 2:0 Pt=層; 幅=320; 高さ=240
6.2.1.3. Example 3
6.2.1.3. 例3
Alice offers 27 MHz timestamp, Main Header Compensation, YCbCr 420 color space, progressive image with 320-pixel width and 240-pixel height, and layer priority table options as below:
アリスは下に27MHzのタイムスタンプ、Main Header Compensation、YCbCr420色のスペース、320画素の幅と240画素の高さがある進歩的なイメージ、および層の優先権テーブルオプションを提供します:
v=0
o=alice 2890844526 2890844526 IN IP4 host.example
s=
c=IN IP4 host.example
t=0 0
m=video 49170 RTP/AVP 98 99
a=rtpmap:98 jpeg2000/27000000
a=rtpmap:99 jpeg2000/90000
a=fmtp:98 mhc=1; sampling=YCbCr-4:2:0;
pt=layer;width=320;height=240
a=fmtp:99 mhc=1; sampling=YCbCr-4:2:0;
pt=layer;width=320;height=240
ビデオ49170RTP/AVP98 99 0 0IN v=0 o=alice2890844526 2890844526IN IP4 host.example s=c=IP4 host.example t=m=a=rtpmap: 98 jpeg2000/27000000 a=rtpmap: 99 jpeg2000/90000 a=fmtp: 98mhc=1。 標本抽出はYCbCr-4と等しいです: 2:0 Pt=層; 幅=320; 高さは240a=fmtpと等しいです: 99mhc=1 標本抽出はYCbCr-4と等しいです: 2:0 Pt=層; 幅=320; 高さ=240
Bob can accept payload type with 27 MHz timestamp, and does not accept Main Header Compensation functionality but accepts YCbCr-4:2:0 color space, layer-based priority mapping and replies:
ボブは、27MHzのタイムスタンプでペイロードタイプを受け入れることができて、Main Header Compensationの機能性を受け入れませんが、YCbCr-4: 2:0つの色のスペース、層のベースの優先権マッピング、および回答を受け入れます:
v=0
o=bob 2890844730 2890844731 IN IP4 host.example
s=
c=IN IP4 host.example
t=0 0
m=video 49920 RTP/AVP 98
a=rtpmap:98 jpeg2000/27000000
a=fmtp:98 mhc=0; sampling=YCbCr-4:2:0;
pt=layer;width=320;height=240
ビデオ49920RTP/AVP98 0 0INボブの2890844730 2890844731IN v=0o=IP4 host.example s=c=IP4 host.example t=m=a=rtpmap: 98 jpeg2000/27000000 a=fmtp: 98mhc=0。 標本抽出はYCbCr-4と等しいです: 2:0 Pt=層; 幅=320; 高さ=240
Leung, et al. Standards Track [Page 15] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[15ページ]。
7. IANA Considerations
7. IANA問題
This document extends the associated media type "video/jpeg2000" from 5371 [RFC5371]. Additional parameters are specified in Section 5 of this document.
このドキュメントは5371年[RFC5371]から関連メディアタイプ「ビデオ/jpeg2000」を広げています。 追加パラメタはこのドキュメントのセクション5で指定されます。
8. Security Considerations
8. セキュリティ問題
Please refer to Section 6 of RFC 5371 [RFC5371] for Security Considerations regarding this RTP format. The security issues regarding enhanced mechanisms presented in this document are discussed in that section.
Security ConsiderationsについてこのRTP形式に関してRFC5371[RFC5371]のセクション6を参照してください。 そのセクションで本書では提示された高められたメカニズムに関する安全保障問題について議論します。
The mh_id field can identify a maximum of 7 different main headers. If severe packet loss (either random or intentionally introduced by an attacker) causes 6 successive updates to the main header to be lost, the decoder will attempt decompression using an incorrect main header. Even if the incorrect main header is passed, the standard JPEG 2000 decoder could detect inconsistency of the codestream and process it properly. It is recommended to clear the saved mh_id and the saved main header if the decoder detects such an inconsistency.
mh_イド分野は最大7個の異なった主なヘッダーを特定できます。 (無作為であるか故意に攻撃者によって導入されています)の厳しいパケット損失が主なヘッダーへの6つの連続したアップデートを失われると、デコーダは、不正確な主なヘッダーを使用することで減圧を試みるでしょう。 不正確な主なヘッダーが渡されても、2000年の標準のJPEGデコーダは、codestreamの矛盾を検出して、適切にそれを処理するかもしれません。 デコーダがそのような矛盾を検出するなら、救われたmh_イドと救われた主なヘッダーをきれいにするのはお勧めです。
9. Congestion Control
9. 輻輳制御
Please refer to Section 7 of RFC 5371 [RFC5371] for Congestion Control regarding this RTP format.
Congestion ControlについてこのRTP形式に関してRFC5371[RFC5371]のセクション7を参照してください。
10. Normative References
10. 引用規格
[RFC5371] Futemma, S., Leung, A., and E. Itakura, "RTP Payload
Format for JPEG 2000 Video Streams", RFC 5371,
October 2008.
[RFC5371] Futemma、S.、レオン、A.、およびE.板倉、「JPEG2000ビデオストリームのためのRTP有効搭載量形式」、RFC5371、2008年10月。
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。
[JPEG2000Pt_1] ISO/IEC JTC1/SC29, ISO/IEC 15444-1 | ITU-T Rec.
T.800, "Information Technology - JPEG 2000 Image
Coding System - Part 1: Core Coding System",
December 2000.
[JPEG2000Pt_1]ISO/IEC JTC1/SC29、ISO/IEC15444-1| ITU-T Rec。 T.800、「JPEG情報技術--2000は記号化体系--第1部に像を描きます」。 2000年12月の「コア記号化体系。」
[RFC3264] Rosenberg, J. and H. Schulzrinne, "An Offer/Answer
Model with Session Description Protocol (SDP)",
RFC 3264, June 2002.
[RFC3264] ローゼンバーグとJ.とH.Schulzrinne、「セッション記述プロトコル(SDP)がある申し出/答えモデル」、RFC3264、2002年6月。
Leung, et al. Standards Track [Page 16] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[16ページ]。
Appendix A. Sample Headers in Detail
詳細な付録A.サンプルヘッダー
The following figures are sample RTP headers demonstrating values that should appear in the RTP header. The packet priority is Packet- Number-Based Priority.
以下の数字はRTPヘッダーに現れるべきである値を示すサンプルRTPヘッダーです。 パケット優先権はPacketベースの数のPriorityです。
For reference, the payload header is as follows:
参照において、ペイロードヘッダーは以下の通りです:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|tp |MHF|mh_id|T| priority | tile number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|reserved | fragment offset |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |tp|MHF|mh_イド|T| 優先権| タイル番号| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |予約されます。| 断片オフセット| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 2: JPEG 2000 Payload Header
図2: JPEG2000有効搭載量ヘッダー
A.1. Sample 1: Progressive Image with Single Tile, 3500 Bytes (i.e.,
thumbnail)
A.1。 サンプル1: 単一のタイル、3500バイトがある進歩的なイメージ(すなわち、小さい)です。
First Packet: This packet will have the whole main header 210 bytes
最初のパケット: このパケットには、全体の主なヘッダーが210バイトあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 3 | 1 |1| 0 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF4F FF51 002F 0000 .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 3 | 1 |1| 0 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF4F FF51 002F0000… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 3: Header Sample 1-1 (First Packet)
図3: ヘッダーのサンプル1-1(最初のパケット)
Leung, et al. Standards Track [Page 17] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[17ページ]。
Second Packet: This packet will have a tile header and the first tile part LLband 1500 bytes
第2パケット: このパケットには、タイルヘッダーと最初のタイルパートLLbandが1500バイトあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 0 | 1 |0| 1 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 210 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF90 000A 0000 0000 2DB3 0001 FF93 .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 0 | 1 |0| 1 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 210 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF90 000A0000 0000 2DB3 0001FF93… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 4: Header Sample 1-2 (Second Packet)
図4: ヘッダーのサンプル1-2(第2パケット)
Third Packet: This packet will have the next part in the tile, no tile header 1500 bytes
第3パケット: このパケットはタイル、どんなタイルヘッダーにも次の部分を1500バイト持たないでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 0 | 1 |0| 2 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 1710 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|E841 4526 4556 9850 C2EA .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 0 | 1 |0| 2 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 1710 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |841Eの4526 4556 9850C2EA… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 5: Header Sample 1-3 (Third Packet)
図5: ヘッダーのサンプル1-3(第3パケット)
Fourth Packet: Last packet for the image 290 bytes
第4パケット: イメージ290バイトのための最後のパケット
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 0 | 1 |0| 3 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 3210 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|A55D 8B73 3B25 25C7 B9EB .... 2FBE B153|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 0 | 1 |0| 3 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 3210 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |A55D 8B73 3B25 25C7 B9EB… 2FBE B153| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 6: Header Sample 1-4 (Fourth Packet)
図6: ヘッダーのサンプル1-4(第4パケット)
Leung, et al. Standards Track [Page 18] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[18ページ]。
A.2. Sample 2: Image with 4 Tiles
A.2。 サンプル2: 4個のタイルがあるイメージ
First Packet: This packet will have the whole main header 210 bytes
最初のパケット: このパケットには、全体の主なヘッダーが210バイトあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 3 | 1 |1| 0 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF4F FF51 002F 0000 .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 3 | 1 |1| 0 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF4F FF51 002F0000… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 7: Header Sample 2-1 (First Packet)
図7: ヘッダーのサンプル2-1(最初のパケット)
Second Packet: This packet will have a first tile part (tile 0) 1400 bytes
第2パケット: このパケットには、最初のタイル部分(タイル0)が1400バイトあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 0 | 1 |0| 1 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 210 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF90 000A 0000 0000 0578 0001 FF93 .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 0 | 1 |0| 1 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 210 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF90 000A0000 0000 0578 0001FF93… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 8: Header Sample 2-2 (Second Packet)
エイト環: ヘッダーのサンプル2-2(第2パケット)
Third Packet: This packet will have a second tile part (tile 1) 1423 bytes
第3パケット: このパケットには、2番目のタイル部分(タイル1)が1423バイトあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 0 | 1 |0| 1 | 1 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 1610 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF90 000A 0001 0000 058F 0001 FF93 .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 0 | 1 |0| 1 | 1 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 1610 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF90 000A0001 0000 058Fの0001FF93… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 9: Header Sample 2-3 (Third Packet)
図9: ヘッダーのサンプル2-3(第3パケット)
Leung, et al. Standards Track [Page 19] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[19ページ]。
Fourth Packet: This packet will have a third tile part (tile 2) 1355 bytes
第4パケット: このパケットには、3番目のタイル部分(タイル2)が1355バイトあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 0 | 1 |0| 1 | 2 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 3033 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF90 000A 0002 0000 054B 0001 FF93 .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 0 | 1 |0| 1 | 2 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 3033 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF90 000A0002 0000 054B0001FF93… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 10: Header Sample 2-4 (4th Packet)
図10: ヘッダーのサンプル2-4(第4パケット)
Fifth Packet: This packet will have a fourth tile part (tile 3) 1290 bytes
第5パケット: このパケットには、4番目のタイル部分(タイル3)が1290バイトあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 0 | 1 |0| 1 | 3 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 4388 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF90 000A 0003 0000 050A 0001 FF93 .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 0 | 1 |0| 1 | 3 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 4388 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF90 000A0003 0000 050A0001FF93… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 11: Header Sample 2-5 (5th Packet)
図11: ヘッダーのサンプル2-5(第5パケット)
A.3. Sample 3: Packing Multiple Tiles in Single Payload, Fragmented
Header. No Header Compensation, Progressive Image
A.3。 サンプル3: ただ一つの有効搭載量、断片化しているヘッダーで集合タイルを梱包します。 ヘッダー補償がない、進歩的なイメージ
First Packet: This packet will have the first part of the main header 110 bytes
最初のパケット: このパケットには、主なヘッダーの最初の一部が110バイトあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 1 | 0 |1| 0 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF4F FF51 002F 0000 .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 1 | 0 |1| 0 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF4F FF51 002F0000… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 12: Header Sample 3-1 (First Packet)
図12: ヘッダーのサンプル3-1(最初のパケット)
Leung, et al. Standards Track [Page 20] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[20ページ]。
Second Packet: This packet has the second part of the main header. 1400 bytes
第2パケット: このパケットには、主なヘッダーの第二部があります。 1400バイト
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 2 | 0 |1| 0 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 110 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF64 00FF .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 2 | 0 |1| 0 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 110 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF64 00ff… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 13: Header Sample 3-2 (Second Packet)
図13: ヘッダーのサンプル3-2(第2パケット)
Third Packet: This packet has two tiles, tile 0 and tile 1 1400 bytes
第3パケット: このパケットには、2個のタイル、タイル0、およびタイル1が1400バイトあります。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 0 | 0 |1| 1 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 1510 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF90 000A 0000 0000 02BC 0001 FF93 ... |
// . //
|FF90 000A 0001 0000 02BC 0001 FF93 ... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 0 | 0 |1| 1 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 1510 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF90 000A 0000 0000 02BC0001FF93… | // . // |FF90 000A 0001 0000 02BC0001FF93… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 14: Header Sample 3-3 (Third Packet)
図14: ヘッダーのサンプル3-3(第3パケット)
Fourth Packet: This packet has one tile, tile 2 1395 bytes
第4パケット: このパケットには、1個のタイル、タイル2が1395バイトあります。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 0 | 0 |0| 1 | 2 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 2910 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF90 000A 0002 0000 0573 0001 FF93 .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 0 | 0 |0| 1 | 2 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 2910 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF90 000A0002 0000 0573 0001FF93… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 15: Header Sample 3-4 (4th Packet)
図15: ヘッダーのサンプル3-4(第4パケット)
Leung, et al. Standards Track [Page 21] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[21ページ]。
A.4. Sample 4: Interlace Image, Single Tile
A.4。 サンプル4: インターレースイメージ、単一のタイル
The codestream of each image is ordered in LRCP (Layer, Resolution, Component, Position) with 1 layer, 3 resolutions, 3 components and 1 position.
それぞれのイメージのcodestreamは1つの層、3つの解決、3つの構成、および1つの位置がある入るように命じられたLRCP(層、Resolution、Component、Position)です。
First packet: This packet will have the whole main header for the odd field 210 bytes
最初のパケット: このパケットには、210バイトの変な分野への全体の主なヘッダーがあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 1 | 3 | 1 |1| 0 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF4F FF51 002F 0000 .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 1 | 3 | 1 |1| 0 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF4F FF51 002F0000… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 16: Header Sample 4-1 (First Packet)
図16: ヘッダーのサンプル4-1(最初のパケット)
Second packet: This packet will have the first part of the odd field's tile where three jp2-packets are included 1400 bytes
2番目のパケット: このパケットには、3つのjp2-パケットが1400バイト含まれている変なフィールドのタイルの最初の一部があるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 1 | 0 | 1 |1| 1 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 210 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF90 000A 0000 0000 0578 0001 FF93 .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 1 | 0 | 1 |1| 1 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 210 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF90 000A0000 0000 0578 0001FF93… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 17: Header Sample 4-2 (Second Packet)
図17: ヘッダーのサンプル4-2(第2パケット)
Leung, et al. Standards Track [Page 22] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[22ページ]。
Third packet: This packet will have the second part of the odd field's tile 1400 bytes
3番目のパケット: このパケットには、変なフィールドのタイルの第二部が1400バイトあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 1 | 0 | 1 |1| 4 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 1610 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|7F04 E708 27D9 D11D 22CB ... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 1 | 0 | 1 |1| 4 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 1610 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |7F04E708 27D9 D11D 22CB… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 18: Header Sample 4-3 (Third Packet)
図18: ヘッダーのサンプル4-3(第3パケット)
Fourth packet: This packet will have the third part of the odd field's tile 1300 bytes
4番目のパケット: このパケットには、変なフィールドのタイルの3番目の一部が1300バイトあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 1 | 0 | 1 |1| 7 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 3010 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|98BD EC9B 2826 DC62 D4AB ... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 1 | 0 | 1 |1| 7 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 3010 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |98BD EC9B2826DC62 D4AB… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 19: Header Sample 4-4 (4th Packet)
図19: ヘッダーのサンプル4-4(第4パケット)
Fifth packet: This packet will have the whole main header for the even field 210 bytes
5番目のパケット: このパケットには、210バイトの同等の分野への全体の主なヘッダーがあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 2 | 3 | 1 |1| 0 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF4F FF51 002F 0000 .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 2 | 3 | 1 |1| 0 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF4F FF51 002F0000… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 20: Header Sample 4-5 (5th Packet)
図20: ヘッダーのサンプル4-5(第5パケット)
Leung, et al. Standards Track [Page 23] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[23ページ]。
Sixth packet: This packet will have the first part of the even field's tile 1400 bytes
6番目のパケット: このパケットには、同等のフィールドのタイルの最初の一部が1400バイトあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 2 | 0 | 1 |1| 1 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 1610 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|FF90 000A 0000 0000 0578 0001 FF93 .... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 2 | 0 | 1 |1| 1 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 1610 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |FF90 000A0000 0000 0578 0001FF93… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 21: Header Sample 4-6 (6th Packet)
図21: ヘッダーのサンプル4-6(第6パケット)
Seventh packet: This packet will have the second part of the even field's tile 1400 bytes
7番目のパケット: このパケットには、同等のフィールドのタイルの第二部が1400バイトあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 2 | 0 | 1 |1| 4 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 3010 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|626C 42F0 166B 6BD0 F8E1 ... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 2 | 0 | 1 |1| 4 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 3010 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |626 C42F0 166B 6BD0 F8E1… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 22: Header Sample 4-7 (7th Packet)
図22: ヘッダーのサンプル4-7(第7パケット)
Eighth packet: This packet will have the third part of the even field's tile 1300 bytes
8番目のパケット: このパケットには、同等のフィールドのタイルの3番目の一部が1300バイトあるでしょう。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 2 | 0 | 1 |1| 7 | 0 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | 4410 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|8114 41D5 18AB 4A1B ... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 2 | 0 | 1 |1| 7 | 0 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | 4410 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |8114 41D5 18AB 4A1B… | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 23: Header Sample 4-8 (8th Packet)
図23: ヘッダーのサンプル4-8(第8パケット)
Leung, et al. Standards Track [Page 24] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[24ページ]。
Authors' Addresses
作者のアドレス
Andrew Leung Sony Corporation
アンドリューレオンソニー
EMail: andrew@ualberta.net
メール: andrew@ualberta.net
Satoshi Futemma Sony Corporation 1-7-1 Konan Minato-ku Tokyo 108-0075 Japan
Satoshi Futemmaソニー1-7-1Konan港区日本東京108-0075
Phone: +81 3 6748-2111 EMail: satosi-f@sm.sony.co.jp URI: http://www.sony.net/
以下に電話をしてください。 +81 3 6748-2111 メールしてください: satosi-f@sm.sony.co.jp ユリ: http://www.sony.net/
Eisaburo Itakura Sony Corporation 1-7-1 Konan Minato-ku Tokyo 108-0075 Japan
Eisaburo板倉ソニー1-7-1Konan港区日本東京108-0075
Phone: +81 3 6748-2111 EMail: itakura@sm.sony.co.jp URI: http://www.sony.net/
以下に電話をしてください。 +81 3 6748-2111 メールしてください: itakura@sm.sony.co.jp ユリ: http://www.sony.net/
Leung, et al. Standards Track [Page 25] RFC 5372 JPEG 2000 RTP Extensions October 2008
レオン、他 規格はRTP拡大2008年10月にRFC5372JPEG2000を追跡します[25ページ]。
Full Copyright Statement
完全な著作権宣言文
Copyright (C) The IETF Trust (2008).
IETFが信じる著作権(C)(2008)。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとここに含まれた情報はその人が代理をするか、または(もしあれば)後援される組織、インターネットの振興発展を目的とする組織、「そのままで」という基礎と貢献者の上で提供していて、IETFはそして、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースがすべての保証を放棄すると信じます、急行である、または暗示していて、他を含んでいて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるということであるかいずれが市場性か特定目的への適合性の黙示的な保証です。
Intellectual Property
知的所有権
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するためのどんな独立している努力もしました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFはこの規格を実行するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf-ipr@ietf.org のIETFに情報を記述してください。
Leung, et al. Standards Track [Page 26]
レオン、他 標準化過程[26ページ]
一覧
スポンサーリンク
