RFC552 日本語訳

Network Working Group                                           Buz Owen
RFC # 552                                                       SDAC-TIP
NIC # 17809                                                13 July, 1973

1973年7月にワーキンググループBuzオーエンRFC#552SDAC-チップNIC#17809 13をネットワークでつないでください。

                  Single access to Standard Protocols

Standardプロトコルへのシングルアクセス

Isn't the idea of a single access protocol simple enough that one could
be specified, and a socket reserved for it, before the proposed mail
protocol becomes official?  The result would be that MP could be the
first protocol implemented under UULP (or whatever it is to be called),
and the other protocols could be "moved" as soon as any problems in the
official specifications could be worked out, and at the convenience of
implementors.

1つを指定できたくらい簡単なシングルアクセスプロトコル、および提案されたメールプロトコルが公式になる前にそれのために予約されたソケットが考えがありませんか? 結果はMPがUULPの下で実装された最初のプロトコルであるかもしれない(それが何でもと呼ばれるつもりであってもさえ)ということでしょう、そして、公式の仕様書によるどんな問題も解決できた、および作成者の便利に同じくらいすぐ、他のプロトコルは「動くことができました」。

The single access protocol might have the following commands:

シングルアクセスプロトコルには、以下のコマンドがあるかもしれません:

    USER
    PASS
    ACCT
    MAIL
    FTP
    RJS
    DRS (?)
    HELP (?)
    BYE

ユーザパスACCTメールFTP RJS DRS (?) (?)を助けてください。 さようなら

following Jim White's idea of nested command and reply spaces.

入れ子にされたコマンドと回答空間に関するジム・ホワイトの考えに従います。

This doesn't address the question of "what is free", or of the
interrelationships between the various protocols, but it doesn't make
those problem any worse, only a little different.

これは「無料であることのこと」、または様々なプロトコルの間の相互関係での質問を扱いませんが、それらの問題を少しもより悪くしません、少し異なるだけです。

       [ This RFC was put into machine readable form for entry ]
       [ into the online RFC archives by Alex McKenzie with    ]
       [ support from GTE, formerly BBN Corp.            10/99 ]

[このRFCはエントリーのためのマシンに入れられた読み込み可能なフォームでした]、[アレックス・マッケンジーによるオンラインRFCアーカイブ、][GTEからのサポート、以前BBN社10/99]

Owen                                                            [Page 1]

オーエン[1ページ]