RFC567 日本語訳

Network Working Group                             L. Peter Deutsch  (PARC-MAXC)
Request for Comments: 567                                     September 6, 1973
NIC #18970

ピータードイツ語(PARC-MAXC)がコメントのために要求するワーキンググループL.をネットワークでつないでください: 567 1973年9月6日NIC#18970

            CROSS-COUNTRY NETWORK BANDWIDTH

クロスカントリーのネットワーク回線容量

The following computation of cross-country network bandwidth was
contributed by Butler Lampson of PARC.

クロスカントリーのネットワーク回線容量の以下の計算はPARCのバトラーランプソンによって寄付されました。

Consider what happens when a TIP user on the West Coast, connected to a
full-duplex Host on the East Coast, strikes a key on his terminal.

東海岸の全二重Hostにつなげられた西海岸のTIPユーザが彼の端末にキーに突き当たると何が起こるか考えてください。

The TIP sends a one-character message (1 packet).

TIPは1キャラクタのメッセージ(1つのパケット)を送ります。

The destination IMP sends a RFNM (1 packet).

目的地IMPはRFNM(1つのパケット)を送ります。

The destination Host sends an ALLocate - this seems to be the strategy
used by TENEX Hosts, at least (1 packet).

目的地HostはALLocateを送ります--これは少なくとも(1つのパケット)TENEX Hostsによって使用された戦略であるように思えます。

Thc TIP sends a RFNM for the ALLocate (1 packet).

Thc TIPはALLocate(1つのパケット)のためにRFNMを送ります。

The same sequence repeats itself, with roles interchanged, for the echo
character (4 packets).

役割が交換されている状態で、同じ系列はエコーキャラクタ(4つのパケット)のために繰り返し言います。

This constitutes 4 packets or 4OOO bits in each direction. The current
cross-country transmission capability of the ARPANET is 3 5OKb phone
lines; ergo, it can only support 3*50000/4000=37.5 such characters per
second!

これは4つのパケットか4OOOビットを各方向に構成します。 アルパネットの現在のクロスカントリーのトランスミッション能力は3 5OKb電話回線です。 この故に、それは、3*50000/4000=37.5が1秒あたりそのようなキャラクタであるとサポートすることができるだけです!

It may be that RFNMs are transmitted between IMPs more efficiently; at
best this can only double the network capacity.

多分、RFNMsは、より効率的にIMPsの間に伝えられます。 せいぜい、これはネットワーク容量を倍にすることができるだけです。

This computation may help explain why cross-country TIP users (e.g. the
substantial West Coast community of BBN-TENEX users) experience such
bad echo response, at least in bursts: the network itself may be
experiencing momentary peak loads.

この計算は、クロスカントリーのTIPユーザ(例えば、BBN-TENEXユーザのかなりの西海岸共同体)がなぜそのような悪いエコー応答を経験するかを説明するのを助けるかもしれません、少なくとも炸裂で: ネットワーク自体は瞬間のピーク負荷を経験しているかもしれません。

If this argument is correct, the proposed remote echoing facilities of
the new TELNET protocol could have a major effect on network operation.

この議論が適度であるなら、新しいTELNETプロトコルの提案されたリモート反響施設はネットワーク操作に主要な影響を与えるかもしれません。