RFC802 日本語訳
0802 ARPANET 1822L Host Access Protocol. A.G. Malis. November 1981. (Format: TXT=62470 bytes) (Obsoleted by RFC0851) (Status: UNKNOWN)
プログラムでの自動翻訳です。
RFC一覧
英語原文
RFC 802: The ARPANET 1822L Host Access Protocol
RFC802: アルパネット1822Lホストアクセス・プロトコル
Andrew G. Malis
Netmail: malis@bbn-unix
アンドリューG.Malis Netmail: malis@bbn-unix
Bolt Beranek and Newman Inc.
ボルトBeranekとニューマン株式会社
November 1981
1981年11月
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
Table of Contents
目次
1 INTRODUCTION.......................................... 1 2 THE ARPANET 1822L HOST ACCESS PROTOCOL................ 4 2.1 Addresses and Names................................. 6 2.2 Name Authorization and Effectiveness................ 8 2.3 Uncontrolled Messages.............................. 14 2.4 The Short-Blocking Feature......................... 15 2.4.1 Host Blocking.................................... 16 2.4.2 Reasons for Host Blockage........................ 19 2.5 Establishing Host-IMP Communications............... 22 3 1822L LEADER FORMATS................................. 25 3.1 Host-to-IMP 1822L Leader Format.................... 26 3.2 IMP-to-Host 1822L Leader Format.................... 34 4 REFERENCES........................................... 42
1つの序論… アルパネット1822Lが接待する1 2はプロトコルにアクセスします… 4 2.1 扱って、命名します。 6 2.2 承認と有効性を命名してください… 8 2.3の非制御のメッセージ… 14 2.4 急に妨げている特徴… 15 2.4 .1 ブロッキングを主催してください… 16 2.4 .2 ホスト封鎖のために、推論します… 19 2.5 ホスト悪童コミュニケーションを確立します… 22 3 1822Lリーダー形式… 25 3.1 ホストから悪童への1822Lリーダー形式… 26 3.2 悪童からホストへの1822Lリーダー形式… 34 4つの参照箇所… 42
- i -
- i、-
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
FIGURES
図
1822 Address Format....................................... 6 1822L Name Format......................................... 7 1822L Address Format...................................... 7 Communications between different host types.............. 13 Host-to-IMP 1822L Leader Format.......................... 27 NDM Message Format....................................... 30 IMP-to-Host 1822L Leader Format.......................... 35
1822年のアドレス形式… 6 1822Lは形式を命名します… 7 1822Lアドレス形式… 異なったホストタイプの7つのコミュニケーション… 13 ホストから悪童への1822Lリーダー形式… 27 NDMメッセージ・フォーマット… 30 悪童からホストへの1822Lリーダー形式… 35
- ii -
- ii、-
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
1 INTRODUCTION
1つの序論
This document proposes two major changes to the current ARPANET
このドキュメントは現在のアルパネットへの2回の大きな変化を提案します。
host access protocol. The first change will allow hosts to use
アクセス・プロトコルをホスティングしてください。 ホストが変化で使用できる1番目
logical addressing (i.e., host addresses that are independent of
論理的なアドレシング、(すなわち、それの如何にかかわらずあるアドレスをホスティングしてください。
their physical location on the ARPANET) to communicate with each
アルパネットのそれらの物理的な位置) それぞれコミュニケートするために
other, and the second will allow a host to shorten the amount of
ホストが意志で量を短くすることができるもう一方、および2番目
time that it may be blocked by its IMP after it presents a
aを提示した後にそれがIMPによって妨げられるかもしれない時間
message to the network (currently, the IMP can block further
ネットワークへのメッセージ、(現在、IMPはさらに妨げることができます。
input from a host for up to 15 seconds).
15秒までホストからの入力)
The new host access protocol is known as the ARPANET 1822L (for
新しいホストアクセス・プロトコルがアルパネット1822Lとして知られている、(
Logical) Host Access Protocol, and it represents an addition to
論理的である、) Accessプロトコルをホスティングしてください。そうすれば、それは追加を表します。
the current ARPANET 1822 Host Access Protocol, which is described
現在のアルパネット1822Host Accessプロトコル。(そのプロトコルは説明されます)。
in sections 3.3 and 3.4 of BBN Report 1822 [1]. Although the
BBN Report1822[1]のセクション3.3と3.4で。 the
1822L protocol uses different Host-IMP leaders than the 1822
1822Lプロトコルは1822と異なったHost-IMPリーダーを使用します。
protocol, hosts using either protocol can readily communicate
議定書を作ってください、そして、どちらのプロトコルも使用しているホストは容易に交信できます。
with each other (the IMPs handle the translation automatically).
互い(IMPsは自動的に翻訳を扱う)と共に。
The new option for shortening the host blocking timeout is called
タイムアウトを妨げるホストを短くするための新しいオプションは呼ばれます。
the short-blocking feature, and it replaces the non-blocking host
短いブロッキングが特集して、取り替える、非ブロッキングホスト
interface described in section 3.7 of Report 1822. This feature
Report1822のセクション3.7で説明されていた状態で、連結してください。 この特徴
will be available to all hosts on C/30 IMPs (see the next
C/30IMPsの上のすべてのホストにとって利用可能である、(次を見てください。
paragraph), regardless of whether they use the 1822 or 1822L
彼らが1822を使用するか、そして、1822Lにかかわらずパラグラフ)。
protocol.
議定書を作ってください。
- 1 -
- 1 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
There is one major restriction to the new capabilities being
新しい能力へのある1つの主要な制限があります。
described. Both the 1822L protocol and the short-blocking
説明にされる。 1822Lプロトコルと短いブロッキングの両方
feature will be implemented on C/30 IMPs only, and will therefore
特徴はC/30IMPsだけで実装されて、したがって、実装されるでしょう。
only be useable by hosts connected to C/30 IMPs, as the Honeywell
ハネウェルとしてC/30IMPsに接続されたホストで単にuseableであってください。
and Pluribus IMPs do not have sufficient memory to hold the new
そして、Pluribus IMPsには、新しさを保持できるくらいの記憶力がありません。
programs and tables. This restriction also means that logical
プログラムとテーブル。 また、この制限はそんなに論理的であることを意味します。
addressing cannot be used to address a host on a non-C/30 IMP.
非C/30IMPでホストに演説するのにアドレシングを使用できません。
However, the ARPANET will shortly be completely converted to C/30
しかしながら、アルパネットはまもなく、C/30に完全に変換されるでしょう。
IMPs, and at that time this restriction will no longer be a
IMPs、その時、この制限はもうaにならないでしょう。
problem.
問題。
I will try to keep my terminology consistent with that used in
私は使用されるそれと一致した用語に閉じ込めようとするでしょう。
Report 1822, and will define new terms when they are first used.
1822を報告してください、そして、それらが最初に使用される新学期を定義するでしょう。
Of course, familiarity with Report 1822 (section 3 in particular)
もちろんReport1822への親しみ(特にセクション3)
is assumed.
想定されます。
This document makes many references to Report 1822. As a
このドキュメントはReportの多くの参照を1822にします。 aとして
convenient abbreviation, I will use "see 1822(x)" instead of
の代わりにする便利な略語、Iが「1822(x)を見てください」を使用する。
"please refer to Report 1822, section x, for further details".
「詳細についてReport1822、セクションxを参照してください。」
This document is a proposal, not a description of an implemented
このドキュメントが記述ではなく、提案である、実装する。
system. Thus, described features are subject to change based
システム。 このようにして説明された特徴は変化を条件として基づいています。
upon responses to this document and restrictions that become
このドキュメントとなる制限への応答に関して
evident during implementation. However, any such changes are
実装の間、明白です。 しかしながら、どんなそのような変化もそうです。
expected to be minor. A new RFC will be made available once the
小さい方であると予想しました。 一度新しいRFCを利用可能にするでしょう。
- 2 -
- 2 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
implementation is complete containing the actual as-implemented
実装が実際を含むのにおいて完全である、-、実装する。
description.
記述。
Finally, I would like to thank Dr. Eric C. Rosen, who wrote most
最終的に、エリックC.ローゼン博士に感謝申し上げます。(その博士は、最も書きました)。
of section 2.4, and James G. Herman, Dr. Paul J. Santos Jr., John
セクション2.4、およびジェームス・G.ハーマン、ポールJ.サントスJr.博士、ジョンについて
F. Haverty, and Robert M. Hinden, all of BBN, who contributed
F。 Haverty、およびロバートM.Hinden、BBNのすべて。(BBNは貢献しました)。
many of the ideas found herein.
ここに見つけられた考えの多く。
- 3 -
- 3 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
2 THE ARPANET 1822L HOST ACCESS PROTOCOL
2 アルパネット1822Lホストアクセス・プロトコル
The ARPANET 1822L Host Access Protocol, which replaces the
アルパネット1822L Host Accessプロトコル、どれ、取り替えか
ARPANET 1822 Host Access Protocol described in Report 1822,
Report1822で説明されたアルパネット1822Host Accessプロトコル
sections 3.3 and 3.4, allows a host to use logical addressing to
3.3と3.4を区分して、論理的なアドレシングを使用するホストを許容します。
communicate with other hosts on the ARPANET. Basically, logical
アルパネットで他のホストとコミュニケートしてください。 基本的である、論理的
addressing allows hosts to refer to each other using an 1822L
アドレシングで、1822Lを使用することでホストは互いについて言及できます。
name (see section 2.1) which is independent of a host's physical
ホストのものから物理的に独立している名前(セクション2.1を見ます)
location in the network. IEN 183 (also published as BBN Report
ネットワークにおける位置。 IEN183、(また、BBN Reportとして、発行されます。
4473) [2] gives the use of logical addressing considerable
4473) [2]は論理的なアドレシングの使用を無視できなく与えます。
justification. Among the advantages it cites are:
正当化。 それが引用する有利な立場の中に、以下があります。
o The ability to refer to each host on the network by a name
o 名前のネットワークの各ホストについて言及する能力
independent of its location on the network.
ネットワークの位置の如何にかかわらず。
o Allowing different hosts to share the same host port on a
o 異なったホストがaの同じホストポートを共有するのを許容します。
time-division basis.
時間分割基礎。
o Allowing a host to use multi-homing (where a single host uses
o ホストがマルチホーミングを使用するのを許容する、(a単一であるところでは、用途を主催してください。
more than one port to communicate with the network).
ネットワークと伝える1つ以上のポート)
o And allowing several hosts that provide the same service to
o そして、それが同じサービスを提供する数人のホストを許容すること。
share the same name.
同じ名前を共有してください。
The main differences between the 1822 and 1822L protocols are the
1822と1822Lプロトコルの主な違いはそうです。
format of the leaders that are used to introduce messages between
メッセージを紹介するのにおいて使用されたリーダーの形式
- 4 -
- 4 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
a host and an IMP, and the specification in those leaders of the
ホスト、IMP、およびそれらのリーダーの仕様
source and/or destination host(s). Hosts have the choice of
ソース、そして/または、あて先ホスト。 ホストには、選択があります。
using the 1822 or the 1822L protocol. When a host comes up on an
1822を使用するか、1822Lが議定書を作ります。 いつに関して、ホストは来るか。
IMP, it declares itself to be an 1822 host or an 1822L host host
IMP、それはそれ自体が1822年のホストか1822Lホストホストであると宣言します。
by the type of NOP message (see section 3.1) it uses. Once up,
それが使用するNOPメッセージ(セクション3.1を見る)のタイプで。 かつて上がります。
hosts can switch from one protocol to the other by issuing an
ホストは、発行することによって、1つのプロトコルからもう片方に切り替わることができます。
appropriate NOP. Hosts that do not use the 1822L protocol will
NOPを当ててください。 1822Lプロトコルを使用しないホストはそうするでしょう。
still be addressable by and can communicate with hosts that do,
そうするホストは、まだアドレス可能であり、コミュニケートできます。
and vice-versa.
そして、逆もまた同様です。
Another difference between the two protocols is that the 1822
2つのプロトコルの別の違いがそれである、1822
leaders are symmetric, while the 1822L leaders are not. The term
リーダーは左右対称ですが、1822Lリーダーはそうではありません。 用語
symmetric means that in the 1822 protocol, the exact same leader
1822年に議定書を作る左右対称の手段、全く同じリーダー
format is used for messages in both directions between the hosts
形式はホストの間の両方の方向によるメッセージに使用されます。
and IMPs. For example, a leader sent from a host over a cable
そして、悪童。 例えば、リーダーはケーブルの上のホストから発信しました。
that was looped back onto itself (via a looping plug or faulty
ループプラグか不完全を通してそれがそれ自体に輪にして戻された、(。
hardware) would arrive back at the host and appear to be a legal
ハードウェア) ホストで帰って来て、a法的であるように見えるでしょう。
message from a real host (the destination host of the original
本当のホストからのメッセージ、(オリジナルのあて先ホスト
message). In contrast, the 1822L headers are not symmetric, and
メッセージ) そして対照的に、1822Lヘッダーが左右対称でない。
a host can detect if the connection to its IMP is looped by
ホストは、IMPとの接続によって輪にされるかどうか検出できます。
receiving a message with the wrong leader format. This allows
間違ったリーダー形式でメッセージを受け取ります。 これは許容します。
the host to take appropriate action upon detection of the loop.
輪の検出のときに適切な行動を取るホスト。
- 5 -
- 5 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
2.1 Addresses and Names
2.1 アドレスと名前
The 1822 protocol defines one form of host specification, and the
そして1822年のプロトコルが1つのフォームのホスト仕様を定義する。
1822L protocol defines two additional ways to identify network
1822Lプロトコルはネットワークを特定する2つの追加方法を定義します。
hosts. These three forms are 1822 addresses, 1822L names, and
ホスト。 そして1822Lが、これらの3つのフォームが1822のアドレスであると命名する。
1822L addresses.
1822Lアドレス。
1822 addresses are the 24-bit host addresses found in 1822
1822のアドレスが1822年に見つけられた24ビットのホスト・アドレスです。
leaders. They have the following format:
リーダー。 彼らには、以下の形式があります:
1 8 9 24
+----------------+---------------------------------+
| | |
| Host number | IMP number |
| | |
+----------------+---------------------------------+
1 8 9 24 +----------------+---------------------------------+ | | | | ホスト番号| IMP番号| | | | +----------------+---------------------------------+
Figure 1. 1822 Address Format
図1。 1822年のアドレス形式
These fields are quite large, and the ARPANET will never use more
これらの分野はかなり大きいです、そして、アルパネットは以上を決して使用しないでしょう。
than a fraction of the available address space. 1822 addresses
利用可能なアドレス空間の部分より。 1822のアドレス
are used in 1822 leaders only.
1822人のリーダーだけでは、使用されます。
1822L names are 16-bit unsigned numbers that serve as a logical
1822L名はaとして論理的に機能する16ビットの符号のない数です。
identifier for one or more hosts. 1822L names have a much
1人以上のホストへの識別子。 1822L名には、多くがあります。
simpler format:
より簡単な形式:
- 6 -
- 6 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
1 16
+--------------------------------+
| |
| 1822L name |
| |
+--------------------------------+
1 16 +--------------------------------+ | | | 1822L名| | | +--------------------------------+
Figure 2. 1822L Name Format
図2。 1822L名前形式
The 1822L names are just 16-bit unsigned numbers, except that
それを除いて、1822L名はただ16ビットの符号のない数です。
bits 1 and 2 are not both zeros (see below). This allows over
ビット1と2は両方のゼロ(以下を見る)ではありません。 これが許容する、終わっている。
49,000 hosts to be specified.
4万9000 指定されるために、接待します。
1822 addresses cannot be used in 1822L leaders, but there may be
1822Lリーダーで使用できませんが、あるかもしれない1822のアドレス
a requirement for an 1822L host to be able to address a specific
1822Lホストが詳細を扱うことができるという要件
physical host port or IMP fake host. 1822L addresses are used
物理ホストのポートかIMPがホストを見せかけます。 1822Lアドレスは使用されています。
for this function. 1822L addresses form a subset of the 1822L
この機能のために。 1822Lアドレスは1822Lの部分集合を形成します。
name space, and have both bits 1 and 2 off.
スペースを命名してください、そして、両方の1と2ビットを休みにしてください。
1 2 3 8 9 16
+---+---+------------+----------------+
| | | | |
| 0 | 0 | host # | IMP number |
| | | | |
+---+---+------------+----------------+
1 2 3 8 9 16 +---+---+------------+----------------+ | | | | | | 0 | 0 | ホスト#| IMP番号| | | | | | +---+---+------------+----------------+
Figure 3. 1822L Address Format
図3。 1822Lアドレス形式
- 7 -
- 7 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
This format gives 1822L hosts the ability to directly address
この形式は直接扱う能力を1822Lホストに与えます。
hosts 0-59 at IMPs 1-255 (IMP 0 does not exist). Host numbers
IMPs1-255(IMP0は存在していません)のホスト0-59。 ホスト番号
60-63 are reserved for addressing the four fake hosts at each
60-63は、それぞれの4人のにせのホストに演説するために予約されます。
IMP.
悪童。
2.2 Name Authorization and Effectiveness
2.2 名前承認と有効性
Every host on a C/30 IMP, regardless of whether it is using the
使用しているかどうかにかかわらずC/30IMPの上のすべてのホスト
1822 or 1822L protocol to access the network, will be assigned at
1822か1822Lがネットワークにアクセスするために議定書の中で述べて、割り当てられるでしょう。
least one 1822L name (logical address). Other 1822L hosts will
最少の1万1822L名(論理アドレス)。 他の1822Lホストはそうするでしょう。
use this name to address the host, wherever it may be physically
それがどこにあっても物理的にこの名前を使用して、ホストに演説してください。
located. Because of the implementation constraints mentioned in
見つけられる。 中に言及された実装規制
the introduction, hosts on non-C/30 IMPs cannot be assigned 1822L
序論であり、非C/30IMPsの上のホストに1822Lを割り当てることができません。
names. To circumvent this restriction, however, 1822L hosts can
名前。 しかしながら、この制限を回避するために、1822Lホストはそうすることができます。
use 1822L addresses to access all other hosts on the network, no
1822Lアドレスを使用して、ネットワークで他のすべてのホストにアクセスしてください、いいえ
matter where they reside.
彼らが住んでいる件。
At this point, several questions arise: How are these names
ここに、いくつかの質問が起こります: これらの名前はいかがですか?
assigned, how do they become known to the IMPs (so that
割り当てられて、どのようにIMPsにおいて知られるようになるか、(
translations to physical addresses can be made), and how do the
物理アドレスへの翻訳をすることができる、)、どのようにがするか。
IMPs know which host is currently using a shared port? To answer
IMPsは、どのホストが現在共有されたポートを使用しているかを知っていますか? 答えるために
each question in order:
オーダーにおける各質問:
- 8 -
- 8 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
Names are assigned by a central network administrator. When each
名前は主要なネットワーク管理者によって割り当てられます。 それぞれいつ
name is created, it is assigned to a host (or a group of hosts)
名前は作成されて、それはホストに割り当てられます。(または、ホストのグループ)
at one or more specific host ports. The host(s) are allowed to
1つ以上の特定のホストポートで。 ホストは許容されています。
reside at those specific host ports, and nowhere else. If a host
ほかにそれらの特定のホストポートにおいてどこにも住まないでください。 ホストです。
moves, it will keep the same name, but the administrator has to
移動であり、それは同じ名前を保つでしょうが、管理者は保たなければなりません。
update the central database to reflect the new host port.
主要なデータベースをアップデートして、新しいホストポートを反映してください。
Changes to this database are distributed to the IMPs by the
このデータベースへの変化はIMPsに分配されます。
Network Operations Center (NOC) at BBN. For a while, the host
BBNのネットワーク運営センター(NOC)。 しばらく、ホスト
may be allowed to reside at either of (or both) the new and old
(ともに)の新しく老人のどちらかに住んでいるのが許容されるかもしれません。
ports. Once the correspondence between a name and one or more
ポート。 名前と1以上とのかつての通信
hosts ports where it may be used has been made official by the
使用されているのが、成功確実な職員であるということであるかもしれないポートを接待します。
administrator, that name is said to be authorized. 1822L
管理者、その名前は認可されると言われています。 1822L
addresses, which actually refer to physical host ports, are
アドレス(実際に物理ホストポートについて言及する)はそうです。
always authorized in this sense.
この意味で、いつも認可されています。
Once a host has been assigned one or more names, it has to let
1つ以上の名前がいったんホストに割り当てられると、貸されて、それは割り当てられなければなりませんでした。
the IMPs know where it is and what name(s) it is using. There
IMPsはそれがどこにあるか、そして、どんな名前を使用しているかを知っています。 そこでは
are two cases to consider, one for 1822L hosts and another for
考える2つのケース、1822Lのための1つは、ホストであって別です。
1822 hosts. The following discussion only pertains to hosts on
1822人のホスト。 以下の議論はホストに関係するだけです。
C/30 IMPs.
C/30人の悪童。
When an IMP sees an 1822L host come up on a host port, the IMP
IMPが、1822Lホストがホストポート、IMPに近づくのを見るとき
has no way of knowing which host has just come up (several hosts
ちょうどどのホストを知るかどんな方法にも来ていない、(数人のホスト
may share the same port, or one host may prefer to be known by
同じポートを共有するかもしれないか、または1人のホストが、知られているのを好むかもしれません。
- 9 -
- 9 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
different names at different times). This requires the host to
いろいろな時間の異なった名前) これはホストを必要とします。
let the IMP know what is happening before it can actually send
実際に発信できる前に何が起こっているかをIMPにお知らせください。
and receive messages. This function is performed by a new host-
そして、メッセージを受け取ってください。 この機能は新しいホストによって実行されます。
to-IMP message, the Name Declaration Message (NDM), which lists
IMPへのメッセージ、Name Declaration Message(NDM)。(そのName Declaration Messageは記載します)。
the names that the host would like to be known by. The IMP
ホストを知られたがっている名前。 悪童
checks its tables to see if each of the names is authorized, and
そしてそれぞれの名前が認可されているかどうか確認するためにテーブルをチェックする。
sends an NDM Reply to the host saying which names in the list can
リストのどの名前がそうすることができるかと言うホストにNDM Replyを送ります。
be used for sending and receiving messages (i.e., which names are
メッセージの送受信に使用されてください、(すなわち、名前はどれです。
effective). A host can also use an NDM message to change its list
有効である、) また、ホストはリストを変えるNDMメッセージを使用できます。
of effective addresses (it can add to and delete from the list)
実効アドレスについて(それが加えて、リストから削除できる、)
at any time. The only constraint on the host is that any names
いつでも。 ホストにおける唯一の規制がそれである、どんな名前
it wishes to use can become effective only if they are
それらが願っている場合にだけ、それは、缶を使用するために、有効になるように願っています。
authorized.
認可にされる。
In the second case, if a host comes up on a C/30 IMP using the
2番目の場合では、ホストが来るなら、a C/30IMP使用のときに上昇してください。
1822 protocol, the IMP automatically makes the first name the IMP
1822は議定書を作って、IMPは自動的に名をIMPにします。
finds in its tables for that host become effective. Thus, even
そのホストのためのテーブルの掘り出し物は有効になります。 その結果、同等です。
though the host is using the 1822 protocol, it can still receive
ホストが1822年のプロトコルを使用しているのをまだ受けることができますが
messages from 1822L hosts via its 1822L name. Of course, it can
1822L名を通した1822Lホストからのメッセージ。 もちろん、それはそうすることができます。
also receive messages from an 1822L host via its 1822L address as
また、1822Lアドレスを通る1822Lホストからのメッセージを受け取ります。
well. (Remember, the distinction between 1822L names and
さて。 そして(覚えている、1822L名の区別。
addresses is that the addresses correspond to physical locations
アドレスはアドレスが物理的な位置に一致しているということです。
on the network, while the names are strictly logical
オンである、名前が厳密に論理的である間、ネットワークでつなぎます。
identifiers). The IMPs translate between the different leaders
識別子) IMPsは異なったリーダーの間で翻訳します。
- 10 -
- 10 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
and send the proper leader in each case (more on this below).
そして、それぞれのケース(さらにこの下の)の適切なリーダーを送ってください。
The third question above has by now already been answered. When
上の3番目の質問は今ごろ、既に答えられました。 いつ
an 1822L host comes up, it uses the NDM message to tell the IMP
1822Lホストは来て、それはIMPに言うNDMメッセージを使用します。
which host it is (which names it is known by). Even if this is a
どれがそれを接待するかがあります(それはその名前によって知られています)。 これがaであるなら
shared port, the IMP knows which host is currently connected.
共有されたポート、それのホストが現在接されるIMPは知っています。
Whenever a host goes down, its names automatically become non-
ホストが落ちるときはいつも、名前が自動的になる、非
effective. When it comes back up, it has to make them effective
有効。 来て戻ると、それで、それらは有効にならなければなりません。
again.
再び。
Several hosts can share the same 1822L name. If more than one of
数人のホストが同じ1822L名を共有できます。 1以上です。
these hosts is up at the same time, any messages sent to that
これらのホストが同時に起きている、どんなメッセージもそれに発信しました。
1822L name will be delivered to just one of the hosts sharing
ちょうどホスト共有の1つに1822L名を送るでしょう。
that name, and a RFNM will be returned as usual. However, the
いつものように名前、およびRFNM意志を返します。 しかしながら
sending host will not receive any indication of which host
送付ホストはどのホストのどんなしるしも受けないだろうか。
received the message, and subsequent messages to that name are
その名前への受信されたメッセージの、そして、その後のメッセージはそうです。
not guaranteed to be sent to the same host. Typically, hosts
同じホストに送られるのを保証しませんでした。 通常ホスト
providing exactly the same service could share the same 1822L
まさに同じサービスが同じ1822Lを共有できるなら
name in this manner.
この様に、命名します。
Similarly, when a host is multi-homed, the same 1822L name may
aであるときに、同様に、ホストがそうである、マルチ、家へ帰り、同じ1822L名はそうするかもしれません。
refer to more than one host port (all connected to the same
1つ以上のホストポートを参照してください、(すべてが同じくらいに接続しました。
host). If the host is up on only one of those ports, that port
ホスト) ホストがそれらのポートの1つ、そのポートだけで起きているなら
will be used for all messages addressed to it. However, if the
それに記述されたすべてのメッセージのために、使用されるでしょう。 しかしながら
- 11 -
- 11 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
host were up on more than one port, the message would be
ホストが1つ以上のポートで起きている、メッセージはそうでしょう。
delivered over just one of those ports, and the subnet would
ちょうどそれらのポート、およびサブネットの引き渡された1つはそうするでしょう。
choose which port to use. This port selection could change from
どのポートを使用したらよいかを選んでください。 選択が変化できたこのポート
message to message. If a host wanted to insure that certain
メッセージへのメッセージ。 ホストが確かな状態でそれを保障したかったなら
messages were delivered to it on specific ports, these messages
メッセージは特定のポート、これらのメッセージをそれに果たされました。
could use either the port's 1822L address or a specific 1822L
ポートの1822Lアドレスか特定の1822Lのどちらかを使用できました。
name that referred to that port alone.
単独でそのポートが参照されたそれを命名してください。
Some further details are required on communications between 1822
いくつかの詳細が1822のコミュニケーションで必要です。
and 1822L hosts. Obviously, when 1822 hosts converse, or when
そして、1822Lホスト。 明らかに1822人のホストがいつ話すか、そして、いつ
1822L hosts converse, no conversions between leaders and address
1822Lはリーダーとアドレスの間で逆、変換を全く主催しません。
formats are required. However, this becomes more complicated
形式が必要です。 しかしながら、これは、より複雑になります。
when 1822 and 1822L hosts converse with each other.
1822と1822Lホストが互いと話すとき。
The following figure illustrates how these addressing
以下の図がその方法を例証する、これらは記述します。
combinations are handled, showing how each type of host can
それぞれのタイプのホストがそうすることができるのをどのようにに示して、組み合わせは扱われます。
access every other type of host. There are three types of hosts:
他のすべてのタイプのホストにアクセスしてください。 3つのタイプのホストがいます:
"1822 on C/30" signifies an 1822 host that is on a C/30 IMP,
「1822 C/30インチでは、C/30IMPにいる1822年のホストは意味しています」
"1822L" signifies an 1822L host (on a C/30 IMP), and "1822 on
そして、"1822L"が1822Lホスト(C/30IMPの)を意味する、「1822、オンである、」
non-C/30" signifies a host on an non-C/30 IMP (which cannot
非C/30インチが非C/30IMPの上のホストを意味する、(そうすることができません。
support the 1822L protocol). The table entry shows the protocol
1822Lが議定書の中で述べるサポート) テーブル項目はプロトコルを示しています。
and host address format(s) that the source host can use to reach
そして、送信元ホストが達するのに使用できるアドレス形式をホスティングしてください。
the destination host.
あて先ホスト。
- 12 -
- 12 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
Destination Host
Source
Host | 1822 on C/30 | 1822L | 1822 on non-C/30
--------+----------------+----------------+-----------------
| | |
1822 on | 1822 | 1822 | 1822
C/30 | | (note 1) |
| | |
--------+----------------+----------------+-----------------
| | |
| 1822L, using | 1822L, using | 1822L, using
1822L | 1822L name or | 1822L name or | 1822L address
|address (note 2)| address | only (note 2)
| | |
--------+----------------+----------------+-----------------
| | |
1822 on | 1822 | 1822 | 1822
non-C/30| | (note 1) |
| | |
--------+----------------+----------------+-----------------
あて先ホストの送信元ホスト| C/30に関する1822| 1822L| 非C/30に関する1822--------+----------------+----------------+----------------- | | | 1822、オン| 1822 | 1822 | 1822 C/30| | (注意1) | | | | --------+----------------+----------------+----------------- | | | | 1822L、使用| 1822L、使用| 1822Lを使用する1822L| または1822Lが命名する。| または1822Lが命名する。| 1822Lアドレス|アドレス(注意2)| アドレス| (注意2)だけ| | | --------+----------------+----------------+----------------- | | | 1822、オン| 1822 | 1822 | 1822 非C/30| | (注意1) | | | | --------+----------------+----------------+-----------------
Note 1: The message is presented to the destination host
with an 1822L leader containing the 1822L addresses
of the source and destination hosts. If either
address cannot be encoded as an 1822L address, then
the message is not delivered and and error message
is sent to the source host.
注意1: 1822Lリーダーがソースとあて先ホストの1822Lアドレスを含んでいて、メッセージはあて先ホストに提示されます。 そして、そして、1822Lアドレスとしてアドレスをコード化できないならメッセージが送られない、エラーメッセージを送信元ホストに送ります。
Note 2: The message is presented to the destination host
with an 1822 leader containing the 1822 address of
the source host.
注意2: 1822年のリーダーが1822年の送信元ホストのアドレスを含んでいて、メッセージはあて先ホストに提示されます。
Figure 4. Communications between different host types
図4。 異なったホストタイプのコミュニケーション
- 13 -
- 13 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
2.3 Uncontrolled Messages
2.3 非制御のメッセージ
Uncontrolled messages (see 1822(3.6)) present a unique problem
非制御のメッセージ、(1822(3.6))がユニークな問題を提示するのを見てください。
for the 1822L protocol. Uncontrolled messages use none of the
1822Lに関しては、議定書を作ってください。 非制御のメッセージはなにも使用しません。
normal ordering and error-control mechanisms in the IMP, and do
IMPの正常な注文と誤り制御メカニズム、
not use the normal subnetwork connection facilities. As a
正常なサブネットワーク接続施設を使用してください。 aとして
result, uncontrolled messages need to carry all of their overhead
なってください、そして、非制御のメッセージは、それらのオーバーヘッドのすべてを運ぶ必要があります。
with them, including source and destination addresses. If 1822L
ソースと送付先アドレスを含むそれらで 1822Lです。
addresses are used when sending an uncontrolled message,
非制御のメッセージを送るとき、アドレスは使用されています。
additional information is now required by the subnetwork when the
追加情報が現在サブネットワークによって必要とされる、いつ
message is transferred to the destination IMP. This means that
目的地IMPにメッセージを移します。 これはそれを意味します。
less host-to-host data can be contained in the message than is
メッセージにホストからホストへの、より少ないデータを含むことができます。
possible between 1822 hosts.
1822人のホストの間で可能です。
Uncontrolled messages that are sent between 1822 hosts may
1822人のホストの間に送られる非制御のメッセージはそうするかもしれません。
contain not more than 991 bits of data. Uncontrolled messages
どんな991ビット以上のデータも含まないでください。 非制御のメッセージ
that are sent to and/or from 1822L hosts are limited to 32 bits
それは、発信する、そして/または、1822Lホストから32ビットに制限されます。
less, or not more than 959 bits. Messages that exceed this
より少ない959ビット以上。 これを超えているメッセージ
length will result in an error indication to the host, and the
そして長さがホストへの誤り表示をもたらす。
message will not be sent. This error indication represents an
メッセージは送られないでしょう。 この誤り表示は表します。
enhancement to the previous level of service provided by the IMP,
前のIMPによって提供されたサービスのレベルへの増進
which would simply discard an overly long uncontrolled message
どれが単にひどく長い非制御のメッセージを捨てるでしょうか。
without notification.
通知なしで。
- 14 -
- 14 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
Other enhancements that are provided for uncontrolled message
非制御のメッセージに提供される他の増進
service are a notification to the host of any message-related
サービス、いずれのホストへの通知はメッセージ関連です。
errors that are detected by the host's IMP when it receives the
受信するとホストのIMPによって検出される誤り
message. A host will be notified if an uncontrolled message
メッセージ。 ホストは非制御のメッセージであるなら通知されるでしょう。
contains an error in the 1822L name specification, such as the
1822L名前仕様と、そのようなものとして誤りを含んでいます。
name not being authorized or effective, or if the remote host is
認可されているか、または有効な状態でどんな存在も命名しないでください。さもないと、ホストはリモートであるなら命名します。
unreachable (which is indicated by none of its names being
手の届かなさ、(どれが、ありながら、名前のいずれによっても示されないか。
effective), or if network congestion control throttled the
有効である、)、ネットワークの混雑であるなら、阻止されていた状態で制御してください。
message before it left the source IMP. The host will not be
それの前のメッセージはソースをIMPに出ました。 ホストはそうでないでしょう。
notified if the uncontrolled message was lost for some reason
非制御のメッセージがある理由で失われたなら、通知されます。
once it was transmitted by the source IMP.
一度、それはソースIMPによって伝えられました。
2.4 The Short-Blocking Feature
2.4 急に妨げている特徴
The short-blocking feature of the 1822 and 1822L protocols is
1822と1822Lプロトコルの急に妨げている特徴はそうです。
designed to allow a host to present messages to the IMP without
ホストがIMPへのメッセージを提示するのを許容するために、設計されています。
causing the IMP to not accept further messages from the host for
IMPを引き起こすことホストからのさらなるメッセージを受け入れない。
long amounts of time (up to 15 seconds). It is a replacement for
長い量の時間(最大15秒)。 それは交換です。
the non-blocking host interface described in 1822(3.7), and that
1822(3.7)、およびそれで説明された非ブロッキングホスト・インターフェース
description should be ignored.
記述は無視されるべきです。
- 15 -
- 15 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
2.4.1 Host Blocking
2.4.1 ホストブロッキング
Most commonly, when a source host submits a message to an IMP,
送信元ホストが最も一般的にIMPにメッセージを提出するとき
the IMP immediately processes that message and sends it on its
IMPがすぐに、そのメッセージを処理して、それを送る、それ
way to its destination host. Sometimes, however, the IMP is not
ずっとあて先ホストに。 しかしながら、時々、IMPはそうではありません。
able to process the message immediately. Processing a message
すぐに、メッセージを処理できます。 メッセージを処理します。
requires a significant number of resources, and when the network
多くのリソース、およびいつを必要とするか、ネットワーク
is heavily loaded, there can sometimes be a long delay before the
以前時々そこでは、長時間の遅延であることができるという大いにロードされていて、ことです。
necessary resources become available. In such cases, the IMP
必要なリソースは利用可能になります。 そのような場合IMP
must make a decision as to what to do while it is attempting to
試みている間にするべきことに関する必須造のa決定
gather the resources.
リソースを集めてください。
One possibility is for the IMP to stop accepting messages from
1つの可能性はIMPが、メッセージを受け入れるのを止めることです。
the source host until it has gathered the resources needed to
リソースを集めるまで、送信元ホストは、必要がありました。
process the message just submitted. This strategy is known as
ただ提出されたメッセージを処理してください。 この戦略として、知られています。
blocking the host, and is basically the strategy that has been
ホストを妨げて、基本的にそうする戦略です。
used in the ARPANET up to the present. When a host submits a
アルパネットでは、プレゼントまで使用されています。 ホストがaを提出するとき
message to an IMP, all further transmissions from that host to
IMPへ通信して、そのホストからのトランスミッションをすべて促進します。
that IMP are blocked until the message can be processed.
そのIMPはメッセージを処理できるまで妨げられます。
It is important to note, however, that not all messages require
しかしながら、メッセージが必要とするすべてではなく、それに注意するのは重要です。
the same set of resources in order to be processed by the IMP.
IMPによって処理されるように、同じくらいはリソースをセットしました。
The particular set of resources needed will depend on the message
必要であるリソースの特定のセットはメッセージに依存するでしょう。
type, the message length, and the destination host of the message
メッセージのタイプ、メッセージ長、およびあて先ホスト
(see below). Therefore, although it might take a long time to
(以下を見ます。) したがって、始めるかもしれませんが、長い時間aに始めてください。
- 16 -
- 16 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
gather the resources needed to process some particular message,
リソースが、何らかの特定のメッセージを処理する必要だったと推測してください。
it might take only a short time to gather the resources needed to
リソースが、必要だったと推測するには短い間だけかかるかもしれません。
process some other message. This fact exposes a significant
ある他のメッセージを処理してください。 この事実は重要な状態でaを露出します。
disadvantage in the strategy of blocking the host. A host which
ブロッキングの戦略で、ホストは不都合であってください。 Aはどれを接待するか。
is blocked may have many other messages to submit which, if only
妨げられて、唯一ならどれを提出するか他の多くのメッセージを持っているかもしれないということです。
they could be submitted, could be processed immediately. It is
それらを提出できて、すぐに、処理できました。 それはそうです。
"unfair" for the IMP to refuse to accept these message until it
IMPが、それまでこれらのメッセージを受け入れるのを拒否するように、「不公平です」。
has gathered the resources for some other, unrelated message.
リソースを集めた、ある他の関係ないメッセージ。
Why should messages for which the IMP has plenty of resources be
IMPには多くのリソースがあるメッセージがなぜあるべきですか?
delayed for an arbitrarily long amount of time just because the
任意に長い時間延着する、まさしく。
IMP lacks the resources needed for some other message?
リソースがある他のメッセージに必要としたIMP欠乏?
A simple way to alleviate the problem would be to place a limit
問題を軽減する簡単な方法は限度を設けるだろうことです。
on the amount of time during which a host can be blocked. This
ホストを妨げることができる時間に。 これ
amount of time should be long enough so that, in most
時間は十分長いそうがそれであるなら大部分でそうするでしょうに。
circumstances, the IMP will be able to gather the resources
事情であり、IMPはリソースを集めることができるでしょう。
needed to process the message within the given time period. If,
定められた時間内に期間にメッセージを処理するのが必要でした。 ,
however, the resources cannot be gathered in this period of time,
しかしながら、この期間にリソースを集めることができません。
the IMP will flush the message, sending a reply to the source
ソースに返信して、IMPはメッセージを洗い流すでしょう。
host indicating that the message was not processed, and
そしてメッセージが処理されなかったのを示すホスト。
specifying the reason that it could not be processed. However,
それを処理できなかった理由を指定します。 しかしながら
the resource gathering process would continue. The intention is
リソース集会の過程は持続するでしょう。 意志はそうです。
that the host resubmit the message in a short time, when,
ホストは短い間、いつのメッセージを再提出するか。
hopefully, the resource gathering process has concluded
うまくいけば、リソース集会の過程は終わりました。
- 17 -
- 17 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
successfully. In the meantime, the host can submit other
首尾よく。 差し当たり、ホストは別に提出できます。
messages, which may be processed sooner. This strategy does not
メッセージ。(そのメッセージは、より早く、処理されるかもしれません)。 この戦略はそうしません。
eliminate the phenomenon of host blocking, but only limits the
ホストブロッキングにもかかわらず、唯一の限界の現象を排除してください。
time during which a host is blocked. This shorter time limit
ホストが妨げられる時間。 このより短いタイムリミット
will generally fall somewhere in the range of 100 milliseconds to
一般に、100ミリセカンドの範囲のどこかに落下するために望んでいます。
2 seconds, with its value possibly depending on the reason for
値をことによると理由に依存している2秒
the blocking.
ブロッキング。
Note, however, that there is a disadvantage to having short
しかしながら、有への難点が急にあることに注意してください。
blocking times. Let us say that the IMP accepts a message if it
回を妨げます。 IMPがそれであるならメッセージを受け入れると言いましょう。
has all the resources needed to process it. The ARPANET provides
それを処理するのに必要であるすべてのリソースを持っています。 アルパネットは提供されます。
a sequential delivery service, whereby messages with the same
連続したデリバリ・サービス、どうして、同じくらいがあるメッセージ
priority, source host, and destination host are delivered to the
優先権、送信元ホスト、およびあて先ホストを送ります。
destination host in the same order as they are accepted from the
それらを受け入れるような同次におけるあて先ホスト
source host. With short blocking times, however, the order in
送信元ホスト。 しかしながら、回を妨げるショート、中のオーダー
which the IMP accepts messages from the source host need not be
どれ、IMPはソースからのホストがいる必要はないというメッセージを受け入れるか。
the same as the order in which the source host originally
ソースが元々接待するものでオーダーと同じです。
submitted the messages. Since the two data streams (one in each
メッセージを提出しました。 以来2つのデータが流れる、(それぞれの1
direction) between the host and the IMP are not synchronized, the
指示) ホストとIMPの間で連動しません。
host may not receive the reply to a rejected message before it
ホストはそれの前に拒絶されたメッセージに回答を受け取らないかもしれません。
submits subsequent messages of the same priority for the same
同じくらいのために同じ優先権のその後のメッセージを提出します。
destination host. If a subsequent message is accepted, the order
あて先ホスト。 その後のメッセージを受け入れるならオーダー
of acceptance differs from the order of original submission, and
そして承認がオリジナルの服従の注文と異なっている。
the ARPANET will not provide the same type of sequential delivery
アルパネットは同じタイプの連続した配送を提供しないでしょう。
- 18 -
- 18 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
that it has in the past.
それは過去にそうしました。
Up to now, type 0 (regular) messages have only had sub-types
これまで、タイプ0(通常の)メッセージには、サブタイプがあるだけでした。
available to request the standard blocking timeout. The short-
タイムアウトを妨げる規格を要求するために、利用可能です。 短さ
blocking feature makes available new sub-types that allow the
特徴を妨げると、それが許容する手があいている新しいサブタイプは利かせます。
host to request messages to be short-blocking, i.e. only cause
すなわち、短いブロッキングである要求メッセージ、原因だけへのホスト
the host to be blocked for a short amount of time if the message
メッセージであるなら短い時間妨げられるべきホスト
cannot be immediately processed. See section 3.1 for a complete
すぐに、処理できません。 aのためのセクション3.1が完全であることを見てください。
list of the available sub-types.
手があいているサブタイプのリスト。
If sequential delivery by the subnet is a strict requirement, as
サブネットによる連続した配送が厳しい要件であるなら
would be the case for messages produced by NCP, the short-
NCPによって出されたメッセージ、短さケースでしょう。
blocking feature cannot be used. For messages produced by TCP,
特徴を妨げるのを使用できません。 TCPによって出されたメッセージのために
however, the use of the short-blocking feature is allowed and
そしてしかしながら、急に妨げている特徴の使用が許されている。
recommended.
お勧め。
2.4.2 Reasons for Host Blockage
2.4.2 ホスト封鎖の理由
There are a number of reasons why a message could cause a long
メッセージが長さ引き起こす場合があった多くの理由があります。
blockage in the IMP, which would result in the rejection of a
IMPでの封鎖。(IMPはaの拒絶をもたらすでしょう)。
short-blocking message. The IMP signals this rejection of a
急に妨げているメッセージ。 IMPはaのこの拒絶に合図します。
short-blocking message by using the Incomplete Transmission (Type
Incomplete Transmissionを使用するのによる急に妨げているメッセージ、(タイプ
9) message, using the sub-type field to indicate which of the
9) どれを示すサブタイプ分野を使用するメッセージ
above reasons caused the rejection of the message. See section
メッセージの拒絶が引き起こされた理由を超えて。 セクションを見てください。
- 19 -
- 19 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
3.2 for a summary of the Incomplete Transmission message and a
3.2 Incomplete Transmissionメッセージとaの概要のために
complete list of its sub-types. The sub-types that apply to the
サブタイプに関する全リスト。 当てはまるサブタイプ
short-blocking feature are:
急に妨げている特徴は以下の通りです。
6. Connection setup-delay: Although the IMP presents a simple
6. 接続セットアップ遅れ: IMPは簡単な状態でaを提示しますが
message-at-a-time interface to the host, it provides an
ホストに連結してください、提供するという一度にメッセージ
internal connection-oriented (virtual circuit) service,
内部の接続指向(仮想のサーキット)のサービス
except in the case of uncontrolled messages (see section
非制御のメッセージに関するケース、(セクションを見てください。
2.3). Two messages are considered to be on the same
2.3). 2つのメッセージが同じくらいにあると考えられます。
connection if they have the same source host (i.e., they are
彼らに同じくらいがあるなら接続がホストの出典を明示する、(すなわち、それらはそうです。
submitted to the same IMP over the same host interface), the
同じホスト・インターフェースの上で同じIMPに提出する、)
same priority, and the same destination host name or address.
同じ優先権と、同じ目的地ホスト名かアドレス。
The subnet maintains internal connection set-up and tear-down
サブネットは内部の接続セットアップと分解を維持します。
procedures. Connections are set up as needed, and are torn
手順。 コネクションズは、必要に応じてセットアップされて、引き裂かれます。
down only after a period of inactivity. Occasionally,
不活発の期間の後にだけダウンしてください。 時折
network congestion or resource shortage will cause a lengthy
ネットワークの混雑かリソース不足が長い状態でaを引き起こすでしょう。
delay in connection set-up. During this period, no messages
接続セットアップで、延着してください。 この期間、どんなメッセージの間も、そうしません。
for that connection can be accepted, but other messages can
それに関しては、接続を受け入れることができますが、他のメッセージは受け入れることができます。
be accepted.
受け入れてください。
7. End-to-end flow control: For every message that a host
7. 終わりから終わりへのフロー制御: aがホスティングするあらゆるメッセージのために
submits to an IMP (except uncontrolled messages) the IMP
IMP(非制御のメッセージを除いた)にIMPを提出します。
eventually returns a reply to the host indicating the
結局、ホスト表示に回答を返します。
disposition of the message. Between the time that the
メッセージの気質。 時間、それ
- 20 -
- 20 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
message is submitted and the time the host receives the
メッセージは、提出していてホストが受信する時です。
reply, the message is said to be outstanding. The ARPANET
返答してください、そして、メッセージは傑出していると言われています。 アルパネット
allows only eight outstanding messages on any given
いずれでも与えられた8つの傑出しているメッセージだけを許容します。
connection. If there are eight outstanding messages on a
接続。 aに関する8つの傑出しているメッセージがあれば
given connection, and a ninth is submitted, it cannot the
接続、およびaを考えて、9番目を提出して、それはそうすることができません。
accepted. If a message is refused because its connection is
受け入れる。 接続が拒否されるのでメッセージが拒否されるなら
blocked due to flow control, messages on other connections
フロー制御、他の接続に関するメッセージのため妨げられます。
can still be accepted.
まだ、受け入れることができます。
End-to-end flow control is the most common cause of host
終わりから終わりへのフロー制御はホストの最も一般的な原因です。
blocking in the ARPANET at present.
現在のところ、アルパネットの輪郭を描きます。
8. Destination IMP buffer space shortage: If the host submits a
8. 目的地IMPバッファ領域不足: ホストがaを提出するなら
message of more than 1008 bits (exclusive of the 96-bit
1008ビット以上のメッセージ、(排他的96ビットを
leader), buffer space at the destination IMP must be reserved
リーダー)、目的地IMPのバッファ領域を予約しなければなりません。
before the message can be accepted. Buffer space at the
以前、メッセージを受け入れることができます。 スペースをバッファリングします。
destination IMP is always reserved on a per-connection basis.
目的地IMPは1接続あたり1個のベースでいつも予約されます。
If the destination IMP is heavily loaded, there may be a
目的地IMPが大いに積み込まれるなら、aがあるかもしれません。
lengthy wait for the buffer space; this is another common
バッファ領域のための長い待ち時間。 これは別のコモンです。
cause of blocking in the present ARPANET. Messages are
現在のアルパネットの輪郭を描く原因。 メッセージはそうです。
rejected for this reason based on their length and
そしてそれらの長さに基づくこの理由で拒絶される。
connection; messages of 1008 or fewer bits or messages for
接続。 1008、より少ないビットまたはメッセージについて通信します。
other connections may still be acceptable.
他の接続はまだ許容できているかもしれません。
- 21 -
- 21 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
9. Congestion control: A message may be refused for reasons of
9. 輻輳制御: 理由はメッセージに拒否されるかもしれません。
congestion control if the path via the intermediate IMPs and
そして混雑が中間的IMPsを通した経路であるなら制御される。
lines to the destination IMP is too heavily loaded to handle
目的地IMPへの線は扱うのにおいてあまり大いにロードされています。
additional traffic. Messages to other destinations may be
追加交通。 他の目的地へのメッセージはそうです。
acceptable, however.
しかしながら許容できる
10. Local resource shortage: Sometimes the source IMP itself is
10. ローカル資源不足: 時々、ソースIMP自身はそうです。
short of buffer space, table entries, or some other resource
バッファ領域、テーブル項目、またはある他のリソースでは、不足しています。
that it needs to accept a message. Unlike the other reasons
それは、メッセージを受け入れる必要があります。 他の理由と異なって
for message rejection, this resource shortage will affect all
メッセージ拒絶のために、このリソース不足はすべてに影響するでしょう。
messages equally, except for uncontrolled messages. The
等しく、非制御のメッセージを除いて、通信します。 The
message's size or connection is not relevant.
メッセージのサイズか接続が関連していません。
The short-blocking feature is available to all hosts on C/30
C/30のすべてのホストにとって、急に妨げている特徴は利用可能です。
IMPs, whether they are using the 1822 or 1822L protocol, through
IMPs、彼らが1822を使用しているか、そして、または1822Lが通じて議定書を作ります。
the use of Type 0, sub-type 1 and 2 messages. A host using these
Type0の使用、サブタイプ1、および2つのメッセージ。 これらを使用しているホスト
sub-types should be prepared to correctly handle Incomplete
サブタイプは正しくIncompleteを扱う用意ができているべきです。
Transmission messages from the IMP.
IMPからのトランスミッションメッセージ。
2.5 Establishing Host-IMP Communications
2.5 ホスト悪童コミュニケーションを確立すること。
When a host comes up on an IMP, or after there has been a break
ホストがIMPに近づくときに時かそこの後に、中断がありました。
in the communications between the host and its IMP (see
ホストとそのIMPとのコミュニケーション、(見る。
1822(3.2)), the orderly flow of messages between the host and the
そして1822(3.2))、ホストの間のメッセージの規則的な流れ。
- 22 -
- 22 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
IMP needs to be properly (re)established. This allows the IMP
IMPは、適切に設立される(re)必要があります。 これはIMPを許容します。
and host to recover from most any failure in the other or in
そして、もう片方か中でどんな失敗も大部分から取り戻すホスト
their communications path, including a break in mid-message.
中間のメッセージに中断を含むそれらのコミュニケーション経路。
The first messages that a host should send to its IMP are three
ホストがIMPに発信するべきであるという最初のメッセージは3です。
NOP messages. Three messages are required to insure that at
NOPメッセージ。 3つのメッセージが、それを保障するのに必要です。
least one message will be properly read by the IMP (the first NOP
最少の1つのメッセージがIMPによって適切に読まれる、(最初のNOP
could be concatenated to a previous message if communications had
コミュニケーションが連結されたなら、前のメッセージに連結されるかもしれません。
been broken in mid-stream, and the third provides redundancy for
中流、および3番目で壊れている、冗長を提供します。
the second). These NOPs serve several functions: they
2番目) これらのNOPsはいくつかの機能を果たします: それら
synchronize the IMP with the host, they tell the IMP how much
ホストにIMPを連動させてください、そして、彼らはその方法をIMPにたくさん教えます。
padding the host requires between the message leader and its
そして、ホストを水増しするのが間にメッセージリーダーが必要である、それ
body, and they also tell the IMP whether the host will be using
ボディー、また、彼らは、ホストが使用するかどうかIMPに言います。
1822 or 1822L leaders.
1822か1822Lリーダー。
Similarly, the IMP will send three NOPs to the host when it
それであるときに、同様に、IMPは3NOPsをホストに送るでしょう。
detects that the host has come up. Actually, the IMP will send
検出、ホストは来ました。 実際に、IMPは発信するでしょう。
six NOPs, alternating three 1822 NOPs with three 1822L NOPs.
6NOPs、3 1822L NOPsと3交互の1822NOPs。
Thus, the host will see three NOPs no matter which protocol it is
したがって、ホストはそれがどのプロトコルであっても3NOPsを見るでしょう。
using. The NOPs will be followed by two Interface Reset
使用します。 NOPsは2Interface Resetによって続かれるでしょう。
messages, one of each style. If the IMP receives a NOP from the
メッセージ、それぞれのスタイルの1つ。 IMPはNOPを受けます。
host while the above sequence is occurring, the IMP will only
ホストは上の系列である間、起こっていて、IMPはそうするだけでしょう。
send the remainder of the NOPs and the Interface Reset in the
NOPsとInterface Resetの残りを中に送ってください。
proper style. The 1822 NOPs will contain the 1822 address of the
適切なスタイル。 1822NOPsが1822年のアドレスを含むでしょう。
- 23 -
- 23 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
host interface, and the 1822L NOPs will contain the corresponding
インタフェースを接待してください。そうすれば、1822L NOPsは対応を含むでしょう。
1822L address.
1822Lアドレス。
Once the IMP and the host have sent each other the above
一度、IMPとホストは上記を互いに送ったことがあります。
messages, regular communications can commence. See 1822(3.2) for
メッセージであり、通常のコミュニケーションは始まることができます。 1822(3.2)を見ます。
further details concerning the ready line, host tardiness, and
そして持ち合わせの線に関する詳細、ホスト緩慢。
other issues.
他の問題。
- 24 -
- 24 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
3 1822L LEADER FORMATS
3 1822Lリーダー形式
The following sections describe the formats of the leaders that
以下のセクションがリーダーの形式について説明する、それ
precede messages between an 1822L host and its IMP. They were
1822LホストとそのIMPの間のメッセージに先行してください。 それらはそうでした。
designed to be as compatible with the 1822 leaders as possible.
できるだけ1822人のリーダーと互換性があるように、設計されています。
The second, fifth, and sixth words are identical in the two
5、番目の単語と2番目、および6番目の単語は2が同じです。
leaders, and all of the existing functionality of the 1822
リーダー、および1822年の既存の機能性のすべて
leaders has been retained. The first difference one will note is
リーダーは保有されました。 1つが注意する最初の違いはそうです。
in the first word. The 1822 New Format Flag is now also used to
最初の単語で。 またNew Format Flagも現在使用されている1822
identify the two types of 1822L leaders, and the Handling Type
2つのタイプの1822Lリーダー、およびHandling Typeを特定してください。
has been moved to the second byte. The third and fourth words
2番目のバイトまで動かされました。 3番目と4番目の単語
contain the Source and Destination 1822L Name, respectively.
それぞれSourceとDestination 1822L Nameを含んでください。
- 25 -
- 25 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
3.1 Host-to-IMP 1822L Leader Format
3.1 ホストから悪童への1822Lリーダー形式
1 4 5 8 9 16
+--------+--------+----------------+
| | 1822L | |
| Unused | H2I | Handling Type |
| | Flag | |
+--------+--------+----------------+
17 20 21 22 24 25 32
+--------+-+------+----------------+
| |T|Leader| |
| Unused |R|Flags | Message Type |
| |C| | |
+--------+-+------+----------------+
33 48
+----------------------------------+
| |
| Source Host |
| |
+----------------------------------+
49 64
+----------------------------------+
| |
| Destination Host |
| |
+----------------------------------+
65 76 77 80
+-------------------------+--------+
| | |
| Message ID |Sub-type|
| | |
+-------------------------+--------+
81 96
+----------------------------------+
| |
| Unused |
| |
+----------------------------------+
1 4 5 8 9 16 +--------+--------+----------------+ | | 1822L| | | 未使用| H2I| 取り扱いタイプ| | | 旗| | +--------+--------+----------------+ 17 20 21 22 24 25 32 +--------+-+------+----------------+ | |T|リーダー| | | 未使用|R|旗| メッセージタイプ| | |C| | | +--------+-+------+----------------+ 33 48 +----------------------------------+ | | | 送信元ホスト| | | +----------------------------------+ 49 64 +----------------------------------+ | | | あて先ホスト| | | +----------------------------------+ 65 76 77 80 +-------------------------+--------+ | | | | メッセージID|サブタイプ| | | | +-------------------------+--------+ 81 96 +----------------------------------+ | | | 未使用| | | +----------------------------------+
Figure 5. Host-to-IMP 1822L Leader Format
図5。 ホストから悪童への1822Lリーダー形式
- 26 -
- 26 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
Bits 1-4: Unused, must be set to zero.
ビット1-4: 未使用である、ゼロに設定しなければなりません。
Bits 5-8: 1822L Host-to-IMP Flag:
ビット5-8: 1822Lホストから悪童への旗:
This field is set to decimal 13 (1101 in binary).
この分野は10進13(バイナリーの1101)に設定されます。
Bits 9-16: Handling Type:
ビット9-16: 取り扱いタイプ:
This field is bit-coded to indicate the transmission
この分野は、トランスミッションを示すためにビットによってコード化されています。
characteristics of the connection desired by the host. See
ホストによって望まれていた接続の特性。 見てください。
1822(3.3).
1822(3.3).
Bit 9: Priority Bit:
ビット9: 優先権ビット:
Messages with this bit on will be treated as priority
このビットがオンのメッセージは優先権として扱われるでしょう。
messages.
メッセージ。
Bits 10-16: Unused, must be zero.
ビット10-16: 未使用、ゼロでなければなりません。
Bits 17-20: Unused, must be zero.
ビット17-20: 未使用、ゼロでなければなりません。
Bit 21: Trace Bit:
ビット21: ビットをたどってください:
If equal to one, this message is designated for tracing as
1つと等しくて、このメッセージはたどるために指定されるのであるかどうか。
it proceeds through the network. See 1822(5.5).
それはネットワークを通して続きます。 1822(5.5)を見てください。
Bits 22-24: Leader Flags:
ビット22-24: リーダー旗:
Bit 22: A flag available for use by the destination host.
ビット22: あて先ホストによる使用に利用可能な旗。
See 1822(3.3) for a description of its use by the IMP's
IMPのものによる使用の記述に関して1822(3.3)を見てください。
TTY fake host.
TTYはホストを見せかけます。
Bits 23-24: Reserved for future use, must be zero.
ビット23-24: 今後の使用がゼロであるに違いないので、予約されます。
- 27 -
- 27 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
Bits 25-32: Message Type:
ビット25-32: メッセージタイプ:
Type 0: Regular Message - All host-to-host communication
0はタイプします: 通常のMessage--すべてのホスト間通信
occurs via regular messages, which have several sub-
通常のメッセージで起こる、サブ。(メッセージには、数個があります)。
types, found in bits 77-80. These sub-types are:
ビット77-80で見つけられたタイプ。 これらのサブタイプは以下の通りです。
0: Standard - The IMP uses its full message and error
0: 規格--IMPはその完全なメッセージと誤りを使用します。
control facilities, and host blocking (see section
施設、およびホストブロッキングを制御してください、(セクションを見てください。
2.4) may occur.
2.4) 起こるかもしれません。
1: Standard, short-blocking - See section 2.4.
1: 規格、短いブロッキング--セクション2.4を見てください。
2: Uncontrolled, short-blocking - See section 2.4.
2: 短いブロッキング--非制御であることで、セクション2.4を見てください。
3: Uncontrolled - The IMP will perform no message-
3: 非制御である、--IMPがメッセージを全く実行しない
control functions for this type of message, and
そしてこのタイプに関するメッセージのために機能を制御してください。
network flow and congestion control (see section
ネットワーク流動と混雑が制御される、(セクションを見てください。
2.4) may cause loss of the message. Also see
2.4) メッセージの損失を引き起こすかもしれません。 また、見てください。
1822(3.6) and section 2.3.
1822(3.6)とセクション2.3。
4-15: Unassigned.
4-15: 割り当てられない。
Type 1: Error Without Message ID - See 1822(3.3).
タイプ1: Message IDのない誤り--1822(3.3)を見てください。
Type 2: Host Going Down - see 1822(3.3).
2はタイプします: ホストGoing Down--1822(3.3)を見てください。
Type 3: Name Declaration Message (NDM) - This message is
3はタイプします: 名前Declaration Message(NDM)--このメッセージはそうです。
used by the host to declare which of its 1822L names is
使用されて、宣言するホストで、1822L名のどれがありますか?
or is not effective (see section 2.2), or to make all
または、有効でないか(セクション2.2を見ます)、または造にすべて
of its names non-effective. The first 16 bits of the
名前事故者について。 最初の16ビット
data portion of the NDM message, following the leader
リーダーに続くNDMメッセージのデータ部
and any padding, contains the number of 1822L name
いくらか、そっと歩いて、1822L名の数を含んでいます。
- 28 -
- 28 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
entries contained in the message. This is followed by
メッセージに含まれたエントリー。 これはあとに続いています。
the 1822L name entries, each 32 bits long, of which the
1822Lは長い間、どれについてエントリー、各32ビットを命名するか。
first 16 bits is a 1822L name and the second 16 bits
最初の16ビットは、1822L名と2番目の16ビットです。
contains either of the integers zero or one. Zero
整数ゼロか1のどちらかを含んでいます。 ゼロ
indicates that the name should not be effective, and
そして名前が有効であるべきでないことを示す。
one indicates that the name should be effective. The
人は、名前が有効であるべきであることを示します。 The
IMP will reply with a NDM Reply message (see section
IMPがNDM Replyメッセージで返答する、(セクションを見てください。
3.2) indicating which of the names are now effective
3.2) 名前のどれが現在有効であるかを示すこと。
and which are not. Pictorially, a NDM message has the
そして、どれがありませんか? 絵入りで、NDMメッセージは持っています。
following format (including the leader, which is
次の形式、(リーダーを含んでいて、どれがあるか。
printed in hexadecimal):
16進で印刷される、)、:
- 29 -
- 29 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
1 16 17 32 33 48
+----------------+----------------+----------------+
| | | |
| 0D00 | 0003 | 0000 |
| | | |
+----------------+----------------+----------------+
49 64 65 80 81 96
+----------------+----------------+----------------+
| | | |
| 0000 | 0000 | 0000 |
| | | |
+----------------+----------------+----------------+
97 112 113 128 129 144
+----------------+----------------+----------------+
| | | |
| # of entries | 1822L name #1 | 0 or 1 |
| | | |
+----------------+----------------+----------------+
145 160 161 176
+----------------+----------------+
| | |
| 1822L name #2 | 0 or 1 | etc.
| | |
+----------------+----------------+
1 16 17 32 33 48 +----------------+----------------+----------------+ | | | | | 0D00| 0003 | 0000 | | | | | +----------------+----------------+----------------+ 49 64 65 80 81 96 +----------------+----------------+----------------+ | | | | | 0000 | 0000 | 0000 | | | | | +----------------+----------------+----------------+ 97 112 113 128 129 144 +----------------+----------------+----------------+ | | | | | # エントリーについて| 1822L名前#1| 0か1| | | | | +----------------+----------------+----------------+ 145 160 161 176 +----------------+----------------+ | | | | 1822L名前#2| 0か1| など | | | +----------------+----------------+
Figure 6. NDM Message Format
図6。 NDMメッセージ・フォーマット
An NDM with zero entries will cause all current
エントリーがないNDMはすべての電流を引き起こすでしょう。
effective names for the host to become non-effective.
ホストが事故者になる有効な名前。
Type 4: NOP - This allows the IMP to know which style of
4はタイプします: NOP--、これで、IMPはどのスタイルを知ることができるか。
leader the host wishes to use. A 1822L NOP signifies
ホストが使用したがっているリーダー。 1822L NOPは意味します。
that the host wishes to use 1822L leaders, and an 1822
ホストは1822Lリーダー、および1822を使用したがっています。
NOP signifies that the host wishes to use 1822 leaders.
NOPは、ホストが1822人のリーダーを使用したがっているのを意味します。
All of the other remarks concerning the NOP message in
他の所見の中のNOPメッセージに関するすべて
- 30 -
- 30 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
1822(3.3) still hold. The host should always issue
1822(3.3)はまだ持ちこたえています。 ホストはいつも発行するべきです。
NOPs in groups of three to insure proper reception by
3人の適切なレセプションを保障するグループにおけるNOPs
the IMP. Also see section 2.5 for a further discussion
悪童。 また、さらなる議論に関してセクション2.5を見てください。
on the use of the NOP message.
NOPメッセージの使用に関して。
Type 8: Error with Message ID - see 1822(3.3).
8はタイプします: Message IDとの誤り--1822(3.3)を見てください。
Types 5-7,9-255: Unassigned.
タイプ5-7、9-255: 割り当てられない。
Bits 33-48: Source Host:
ビット33-48: 送信元ホスト:
This field contains one of the source host's 1822L names
この分野は送信元ホストの1822L名の1つを含んでいます。
(or, alternatively, the 1822L address of the host port the
(あるいはまた、ホストポートの1822Lアドレス
message is being sent over). This field is not
メッセージが移動されている、) この分野はそうではありません。
automatically filled in by the IMP, as in the 1822 protocol,
1822年のプロトコルのようにIMPによって自動的に記入されます。
because the host may be known by several names and may wish
ホストがいくつかの名前によって知られていて、願うかもしれないので
to use a particular name as the source of this message. All
このメッセージの源として特定の名前を使用するために。 すべて
messages from the same host need not use the same name in
必要性が同じ名前を使用しない同じホストからのメッセージ
this field. Each source name, when used, is checked for
この分野。 それぞれのソース名、使用されるいつがチェックされるか。
authorization, effectiveness, and actually belonging to this
認可と、有効性と、実際にこれに属すこと。
host. Messages using names that do not satisfy all of these
接待します。 これらをすべて、満たさない名前を使用するメッセージ
requirements will not be delivered, and will instead result
要件は、送られないで、代わりに結果として生じるでしょう。
in an error message being sent back into the source host.
送られるエラーメッセージでは、送信元ホストに後退してください。
If the host places its 1822L Address in this field, the
ホストがこの分野に1822L Addressを置くなら
address is checked to insure that it actually represents the
アドレスがそれを保障するためにチェックされる、それは実際に表します。
host port where the message originated. If the message is
メッセージが由来したポートを接待してください。 メッセージがそうなら
destined for an 1822 host on a non-C/30 IMP, this field MUST
1822年のホストのために非C/30IMPで運命づけられて、この分野はそうしなければなりません。
- 31 -
- 31 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
contain the source host's 1822L address (see Figure 4 in
送信元ホストの1822Lアドレスを含んでください、(図4を見ます。
section 2.2).
セクション2.2)
Bits 49-64: Destination Host:
ビット49-64: あて先ホスト:
This field contains the 1822L name or address of the
この分野は1822L名かアドレスを含んでいます。
destination host. If it contains a name, the name will be
あて先ホスト。 名前を含んでいると、名前は含むでしょう。
checked for effectiveness, with an error message returned to
有効性がないかどうか戻ったエラーメッセージに問い合わせられます。
the source host if the name is not effective. If the
名前が有効でないなら、ソースは接待します。 the
message is destined for an 1822 host on a non-C/30 IMP, this
メッセージが1822年のホストのために非C/30IMPで運命づけられている、これ
field MUST contain the destination host's 1822L address (see
分野があて先ホストの1822Lアドレスを含まなければならない、(見る。
Figure 4 in section 2.2).
セクション2.2の図4)
Bits 65-76: Message ID:
ビット65-76: メッセージID:
This is a host-specified identification used in all type 0
これはすべてのタイプ0で使用されるホストによって指定された識別です。
and type 8 messages, and is also used in type 2 messages.
そして、タイプ8は、通信して、また、タイプ2メッセージで使用されます。
When used in type 0 messages, bits 65-72 are also known as
いつとして、タイプ0メッセージで使用されていて、また、ビット65-72は知られていますか。
the Link Field, and should contain values specified in
Link Field、指定された値を含むべきです。
Assigned Numbers [3] appropriate for the host-to-host
ホストからホストにとって、適切な割り当てられた民数記[3]
protocol being used.
使用されているので、議定書を作ってください。
Bits 77-80: Sub-type:
ビット77-80: サブタイプ:
This field is used as a modifier by message types 0, 2, 4,
この分野は修飾語としてメッセージタイプ0、2、4によって使用されます。
and 8.
そして、8。
- 32 -
- 32 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
Bits 81-96: Unused, must be zero.
ビット81-96: 未使用、ゼロでなければなりません。
- 33 -
- 33 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
3.2 IMP-to-Host 1822L Leader Format
3.2 悪童からホストへの1822Lリーダー形式
1 4 5 8 9 16
+--------+--------+----------------+
| | 1822L | |
| Unused | I2H | Handling Type |
| | Flag | |
+--------+--------+----------------+
17 20 21 22 24 25 32
+--------+-+------+----------------+
| |T|Leader| |
| Unused |R|Flags | Message Type |
| |C| | |
+--------+-+------+----------------+
33 48
+----------------------------------+
| |
| Source Host |
| |
+----------------------------------+
49 64
+----------------------------------+
| |
| Destination Host |
| |
+----------------------------------+
65 76 77 80
+-------------------------+--------+
| | |
| Message ID |Sub-type|
| | |
+-------------------------+--------+
81 96
+----------------------------------+
| |
| Message Length |
| |
+----------------------------------+
1 4 5 8 9 16 +--------+--------+----------------+ | | 1822L| | | 未使用| I2H| 取り扱いタイプ| | | 旗| | +--------+--------+----------------+ 17 20 21 22 24 25 32 +--------+-+------+----------------+ | |T|リーダー| | | 未使用|R|旗| メッセージタイプ| | |C| | | +--------+-+------+----------------+ 33 48 +----------------------------------+ | | | 送信元ホスト| | | +----------------------------------+ 49 64 +----------------------------------+ | | | あて先ホスト| | | +----------------------------------+ 65 76 77 80 +-------------------------+--------+ | | | | メッセージID|サブタイプ| | | | +-------------------------+--------+ 81 96 +----------------------------------+ | | | メッセージ長| | | +----------------------------------+
Figure 7. IMP-to-Host 1822L Leader Format
図7。 悪童からホストへの1822Lリーダー形式
- 34 -
- 34 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
Bits 1-4: Unused and set to zero.
ビット1-4: ゼロに合わせるために未使用であって設定しています。
Bits 5-8: 1822L IMP-to-Host Flag:
ビット5-8: 1822L悪童からホストへの旗:
This field is set to decimal 14 (1110 in binary).
この分野は10進14(バイナリーの1110)に設定されます。
Bits 9-16: Handling Type:
ビット9-16: 取り扱いタイプ:
This has the value assigned by the source host (see section
送信元ホストがこれで値を割り当てる、(セクションを見てください。
3.1). This field is only used in message types 0, 5-9, 11
3.1). この分野は11歳のメッセージタイプ0、5-9に使用されるだけです。
and 15.
そして、15。
Bits 17-20: Unused and set to zero.
ビット17-20: ゼロに合わせるために未使用であって設定しています。
Bit 21: Trace Bit:
ビット21: ビットをたどってください:
If equal to one, the source host designated this message for
1、ホストがこのメッセージを指定したソースと等しいです。
tracing as it proceeds through the network. See 1822(5.5).
それとして、ネットワークを通して売り上げをたどります。 1822(5.5)を見てください。
Bits 22-24: Leader Flags:
ビット22-24: リーダー旗:
Bit 22: Available as a destination host flag.
ビット22: あて先ホスト旗として、利用可能です。
Bits 23-24: Reserved for future use, set to zero.
ビット23-24: 今後の使用のために予約されて、ゼロにセットしてください。
Bits 25-32: Message Type:
ビット25-32: メッセージタイプ:
Type 0: Regular Message - All host-to-host communication
0はタイプします: 通常のMessage--すべてのホスト間通信
occurs via regular messages, which have several sub-
通常のメッセージで起こる、サブ。(メッセージには、数個があります)。
types. The sub-type field (bits 77-80) is the same as
タイプ。 (ビット77-80)が同じであるサブタイプ分野
sent in the host-to-IMP leader (see section 3.1).
ホストからIMPへのリーダー(セクション3.1を見る)を送りました。
Type 1: Error in Leader - See 1822(3.4).
タイプ1: リーダーの誤り--1822(3.4)を見てください。
- 35 -
- 35 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
Type 2: IMP Going Down - See 1822(3.4).
2はタイプします: 落ちる悪童--1822(3.4)を見てください。
Type 3: NDM Reply - This is a reply to the NDM host-to-IMP
3はタイプします: NDM Reply--これはIMPのNDMホストへの回答です。
message (see section 3.1). It will have the same
メッセージ(セクション3.1を見ます)。 それには、同じくらいがあるでしょう。
number of entries as the NDM message that is being
存在であるNDMメッセージとしてのエントリーの数
replying to, and each listed 1822L name will be
答え、それぞれの記載された1822L名はそうでしょう。
accompanied by a zero or a one. A zero signifies that
ゼロか1つで、伴走しました。 ゼロはそれを意味します。
the name is not effective, and a one means that the
名前は有効ではありません、そして、人はそれを意味します。
name is now effective.
名前は現在、有効です。
Type 4: NOP - The host should discard this message. It is
4はタイプします: NOP--ホストはこのメッセージを捨てるべきです。 それはそうです。
used during initialization of the IMP/host
IMP/ホストの初期化の間、使用されます。
communication. The Destination Host field will contain
コミュニケーション。 分野が含むDestination Host
the 1822L Address of the host port over which the NOP
ホストの1822L Addressがどれを移植するか、NOP
is being sent. All other fields are unused.
送ります。 他のすべての分野が未使用です。
Type 5: Ready for Next Message (RFNM) - See 1822(3.4).
5はタイプします: 次のメッセージには、(RFNM)を準備してください--1822(3.4)を見てください。
Type 6: Dead Host Status - See 1822(3.4).
6はタイプします: 死んでいるホスト状態--1822(3.4)を見てください。
Type 7: Destination Host or IMP Dead (or unknown) - This
7はタイプします: 目的地HostかIMP Dead(または、未知)--これ
message is sent in response to a message for a
aへのメッセージに対応してメッセージを送ります。
destination which the IMP cannot reach. The message to
IMPが達することができない目的地。 通信します。
the "dead" destination is discarded. See 1822(3.4) for
「死んでいる」目的地は捨てられます。 1822(3.4)を見ます。
a complete list of the applicable sub-types. If this
適切なサブタイプに関する全リスト。 これです。
message is in response to a standard (type 0, sub-type
メッセージが規格に対応している、(サブタイプは0をタイプしてください。
0 or 1) message, it will be followed by a Dead Host
0か1) 通信してください、そして、それはDead Hostによって続かれるでしょう。
Status message, which gives further information about
ステータスメッセージ。(そのステータスメッセージは周囲で詳細を与えます)。
- 36 -
- 36 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
the status of the dead host. If this message is in
死んでいるホストの状態。 中にこのメッセージがあるなら
response to an uncontrolled (type 0, sub-type 2 or 3)
応答、非制御(2歳のサブタイプタイプ0、または3)
message, only sub-type 1 (The destination host is not
メッセージ、サブタイプ1だけ、(あて先ホストはそうではありません。
up) will be used, and it will not be followed by a Dead
上) 使用されているために望んでください。そうすれば、それはDeadによって続かれないでしょう。
Host Status message.
Statusメッセージをホスティングしてください。
Type 8: Error in Data - See 1822(3.4).
8はタイプします: データにおける誤り--1822(3.4)を見てください。
Type 9: Incomplete Transmission - The transmission of the
9はタイプします: 不完全なTransmission--、トランスミッション
named message was incomplete for some reason. An
命名されたメッセージはある理由で不完全でした。 1
incomplete transmission message is similar to a RFNM,
不完全なトランスミッションメッセージはRFNMと同様です。
but is a failure indication rather than a success
しかし、失敗は成功よりむしろ指示ですか?
indication. This message is also used by the short-
指示。 また、このメッセージは短さによって使用されます。
blocking feature to indicate that the named message was
命名されたメッセージがそうであったのを示す特徴を妨げます。
rejected because it would have caused to IMP to block
拒絶されたでしょう、したがって、IMPに引き起こされて、ブロックに拒絶されます。
the host for a long amount of time. See section 2.4
長い時間のホスト。 セクション2.4を見てください。
for more details concerning the short-blocking feature.
急に妨げている特徴に関するその他の詳細のために。
The message's sub-types are:
メッセージのサブタイプは以下の通りです。
0: The destination host did not accept the message
0: あて先ホストはメッセージを受け入れませんでした。
quickly enough.
十分すぐに。
1: The message was too long.
1: メッセージは長過ぎました。
2: The host took more than 15 seconds to transmit the
2: ホストは、伝わるように15秒以上取りました。
message to the IMP. This time is measured from
IMPへのメッセージ。 今回から、測定されます。
the last bit of the leader through the last bit of
噛み付かれた最終を通したリーダーの最後のビット
the message.
メッセージ。
- 37 -
- 37 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
3: The message was lost in the network due to IMP or
3: またはIMPのため、メッセージがネットワークで失われた。
circuit failures.
回路の故障。
4: The IMP could not accept the entire message within
4: IMPは中で全体のメッセージを受け入れることができませんでした。
15 seconds because of unavailable resources. This
入手できないリソースによる15秒。 これ
sub-type is only used in response to non-short-
に対応してサブタイプが使用されるだけである、非、-急、-
blocking messages. If a short-blocking message
メッセージを妨げます。 短いブロッキングが通信するなら
timed out, it will be responded to with one of the
外で調節されていて、1でそれに応じるでしょう。
sub-types 6-10.
サブタイプ6-10。
5: Source IMP I/O failure occurred during receipt of
5: 領収書の間IMP I/Oの故障が起こったソース
this message.
このメッセージ。
Sub-types 6-10 are all issued in response to a short-
サブタイプ6-10はショートに対応してすべて発行されています。
blocking message that timed out (would have caused the
調節されたメッセージを遮断する、(引き起こしたでしょう。
host to become blocked for a long amount of time). The
長い時間妨げられるようになるホスト) The
sub-types are designed to give the host some indication
サブタイプは、何らかの指示をホストに与えるように設計されています。
of why it timed out and what other messages would also
それが外で調節された理由とまた他のメッセージがそうすることについて
time out. See section 2.4.2 for further details
タイムアウト。 さらに詳しい明細についてはセクション2.4.2を見てください。
concerning each of these sub-types.
これらのタイプのサブ各人に関して。
6: The message timed out because of connection set-up
6: 接続セットアップによる外で調節されたメッセージ
delay. Further messages to the same host (if on
延着してください。 同じホストへのさらなるメッセージ、(オン
the same connection) may also be affected.
同じ接続) また、影響を受けるかもしれません。
7: The message timed out because of end-to-end flow
7: 終わりから終わりへの流動による外で調節されたメッセージ
control. Further messages to the same host on the
制御してください。 同じホストにとって、オンなさらなるメッセージ
same connection will also be affected.
また、同じ接続は影響を受けるでしょう。
- 38 -
- 38 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
8: Destination IMP buffer shortage caused the message
8: メッセージが引き起こされた目的地IMPバッファ枯渇
to time out. This affects multi-packet standard
タイムアウトに。 これはマルチパケット規格に影響します。
messages to the specified host, but shorter
指定されたホストで、しかし、より短いことへのメッセージ
messages or messages to hosts on other IMPs may
他のIMPsの上のホストへのメッセージかメッセージはそうするかもしれません。
not be affected.
影響を受けないでください。
9: Network congestion control caused the message to be
9: コントロールがメッセージは引き起こしたネットワークの混雑
rejected. Messages to hosts on other IMPs may not
拒絶にされる。 他のIMPsの上のホストへのメッセージはそうしないかもしれません。
be affected, however.
しかしながら、影響を受けてください。
10: Local resource shortage kept the IMP from being
10: ローカル資源不足は存在からIMPを妨げました。
able to accept the message within the short-
短さの中でメッセージを受け入れることができます。
blocking timeout period.
タイムアウト時間を妨げます。
11-15: Unassigned.
11-15: 割り当てられない。
Type 10: Interface Reset - See 1822(3.4).
10はタイプします: インタフェースリセット--1822(3.4)を見てください。
Type 15: 1822L Name or Address Error - This message is sent
15はタイプします: 1822L名かAddress Error--このメッセージを送ります。
in response to a type 0 message from a host that
aからのタイプ0メッセージに対応して、それを接待してください。
contained an erroneous Source Host or Destination Host
誤ったSource HostかDestination Hostを含んでいます。
field. Its sub-types are:
さばきます。 サブタイプは以下の通りです。
0: The Source Host 1822L name is not authorized or not
0: Source Host 1822L名は認可されません。
effective.
有効。
1: The Source Host 1822L address does not match the
1: Source Host 1822Lアドレスは合っていません。
host port used to send the message.
ホストポートは以前はよくメッセージを送りました。
2: The Destination Host 1822L name is not authorized.
2: Destination Host 1822L名は認可されていません。
3: The Destination Host 1822L name is authorized but
3: しかし、Destination Host 1822L名は認可されます。
- 39 -
- 39 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
not effective, even though the named host is up.
名前付のホストはそうですが、有効でないことで、上昇してください。
If the host were actually down, a type 7 message
ホストが実際に下である、タイプ7メッセージであるなら
would be returned, not a type 15.
どんなタイプ15でも、返さないでしょう。
4: The Source or Destination Host field contains a
4: SourceかDestination Host分野がaを含んでいます。
1822L name, but the host being addressed is on a
しかし、1822L名、扱われるのがあるホスト
non-C/30 IMP (see Figure 4 in section 2.2).
非C/30IMP(セクション2.2の図4を見ます)。
5-15: Unassigned.
5-15: 割り当てられない。
Types 11-14,16-255: Unassigned.
タイプ11-14、16-255: 割り当てられない。
Bits 33-48: Source Host:
ビット33-48: 送信元ホスト:
For type 0 messages, this field contains the 1822L name or
またはタイプ0メッセージに関しては、この分野が1822L名を含んでいる。
address of the host that originated the message. All
メッセージを溯源したホストのアドレス。 すべて
replies to the message should be sent to the host specified
メッセージに関する回答を指定されたホストに送るべきです。
herein. For message types 5-9, 11 and 15, this field
ここに。 メッセージタイプ5-9、11、および15、この分野に
contains the source host field used in a previous type 0
前のタイプ0で使用される送信元ホスト分野を含んでいます。
message sent by this host.
このホストによって送られたメッセージ。
Bits 49-64: Destination Host:
ビット49-64: あて先ホスト:
For type 0 messages, this field contains the 1822L name or
またはタイプ0メッセージに関しては、この分野が1822L名を含んでいる。
address that the message was sent to. This allows the
メッセージが送られたアドレス。 これは許容します。
destination host to detect how it was specified by the
それによってどう指定されたかを検出するあて先ホスト
source host. For message types 5-9, 11 and 15, this field
送信元ホスト。 メッセージタイプ5-9、11、および15、この分野に
contains the destination host field used in a previous type
前のタイプで使用されるあて先ホスト分野を含んでいます。
0 message sent by this host.
このホストによって送られた0メッセージ。
- 40 -
- 40 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
Bits 65-76: Message ID:
ビット65-76: メッセージID:
For message types 0, 5, 7-9, 11 and 15, this is the value
メッセージタイプ0、5、7-9、11、および15のために、これは値です。
assigned by the source host to identify the message (see
メッセージを特定するために送信元ホストによって割り当てられる、(見る。
section 3.1). This field is also used by message types 2
セクション3.1) また、この分野はメッセージタイプ2によって使用されます。
and 6.
そして、6。
Bits 77-80: Sub-type:
ビット77-80: サブタイプ:
This field is used as a modifier by message types 0-2, 4-7,
この分野は修飾語としてメッセージタイプによって0-2に、4-7に使用されます。
9, 11 and 15.
9、11、および15。
Bits 81-96: Message Length:
ビット81-96: メッセージ長:
This field is contained in type 0 and type 3 messages only,
この分野はタイプ0とタイプ3メッセージだけに含まれています。
and is the actual length in bits of the message (exclusive
そして、実際の長さがメッセージのビットにある、(排他的
of leader, leader padding, and hardware padding) as computed
リーダー、リーダー詰め物、およびハードウェア詰め物)、計算されます。
by the IMP.
悪童で。
- 41 -
- 41 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
4 REFERENCES
4つの参照箇所
[1] Specifications for the Interconnection of a Host and an IMP,
[1] ホストと悪童のインタコネクトのための仕様
BBN Report 1822, May 1978 Revision.
BBNは1822を報告して、5月は1978年の改正です。
[2] E. C. Rosen et. al., ARPANET Routing Algorithm Improvements,
[2]E.C.ローゼンetアル、アルパネットルート設定Algorithm Improvements
IEN 183 (also published as BBN Report 4473, Vol. 1), August
IEN183(また、BBN Report4473、Vol.1として、発行されます)、8月
1980, pp. 55-107.
1980、ページ 55-107.
[3] J. Postel, Assigned Numbers, RFC 790, September 1981, p. 10.
[3] J.ポステル、Assigned民数記、RFC790、1981年9月、p。 10.
- 42 -
- 42 -
RFC 802 Andrew G. Malis
RFC802アンドリューG.Malis
INDEX
インデックス
1822...................................................... 4 1822 address.............................................. 6 1822 host................................................. 5 1822L..................................................... 4 1822L address............................................. 7 1822L host................................................ 5 1822L name................................................ 6 authorized................................................ 9 blocking................................................. 16 congestion control................................... 22, 39 connection........................................... 20, 38 destination host..................................... 32, 40 effective................................................ 10 flow control......................................... 20, 38 handing type......................................... 27, 35 incomplete transmission message...................... 19, 37 leader flags......................................... 27, 35 link field............................................... 32 logical addressing........................................ 4 message ID........................................... 32, 41 message length........................................... 41 message type......................................... 28, 35 multi-homing.............................................. 4 NDM.................................................. 10, 28 NDM reply............................................ 10, 36 NOC....................................................... 9 NOP........................................... 5, 22, 30, 36 outstanding.............................................. 21 priority bit............................................. 27 regular message...................................... 28, 35 RFNM..................................................... 36 short-blocking feature................................... 15 short-blocking message............................... 19, 28 source host.......................................... 31, 40 standard message......................................... 28 sub-type............................................. 32, 41 symmetric................................................. 5 trace bit............................................ 27, 35 uncontrolled message................................. 14, 28
1822...................................................... 4 1822年のアドレス… 6 1822年のホスト… 5 1822L.… 4 1822Lアドレス… 7 1822Lホスト… 5 1822L名… 6 認可されます… 9 妨げます。 16 混雑コントロール… 22、39接続… 20、38あて先ホスト… 32 40 有効… 10フロー制御… 20 38 タイプを手渡します… 27、35の不完全なトランスミッションメッセージ… 19 37リーダーは弛みます… 27、35は分野をリンクします… 32 論理的なアドレシング… 4 メッセージID… 32、41メッセージ長… 41 メッセージタイプ… 28 35 マルチの家へ帰り… 4NDM… 10 28 NDMは返答します… 10、36NOC… 9NOP… 5 22 30 36 傑出する… 21優先権ビット… 27の通常のメッセージ… 28、35RFNM… 急に妨げている36機能… 急に妨げている15メッセージ… 19、28送信元ホスト… 31、40の標準のメッセージ… 28 サブタイプ… 32 41 左右対称… 5 ビットをたどってください… 27、35の非制御のメッセージ… 14, 28
- 43 -
- 43 -
一覧
スポンサーリンク
