RFC1199 日本語訳
1199 Request for Comments Summary Notes: 1100-1199. J. Reynolds. December 1991. (Format: TXT=46443 bytes) (Status: INFORMATIONAL)
プログラムでの自動翻訳です。
RFC一覧
英語原文
Network Working Group J. Reynolds Request for Comments: 1199 ISI December 1991
コメントを求めるワーキンググループJ.レイノルズの要求をネットワークでつないでください: 1199 ISI1991年12月
Request for Comments Summary
コメントには、概要を要求してください。
RFC Numbers 1100-1199
RFC No.1100-1199
Status of This Memo
このメモの状態
This RFC is a slightly annotated list of the 100 RFCs from RFC 1100 through RFCs 1199. This is a status report on these RFCs. This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard. Distribution of this memo is unlimited.
このRFCはRFC1100からRFCs1199の100RFCsのわずかに注釈されたリストです。 これはこれらのRFCsに関する現状報告です。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはインターネット標準を指定しません。 このメモの分配は無制限です。
Note
注意
Many RFCs, but not all, are Proposed Standards, Draft Standards, or Standards. Since the status of these RFCs may change during the standards processing, we note here only that they are on the standards track. Please see the latest edition of "IAB Official Protocol Standards" for the current state and status of these RFCs. In the following, RFCs on the standards track are marked [STANDARDS- TRACK].
すべてではなく、多くのRFCsがProposed Standards、Draft Standards、またはStandardsです。 これらのRFCsの状態が規格処理の間、変化するかもしれないので、私たちは、ここで標準化過程の上にそれらがあるだけであることに注意します。 これらのRFCsの現状と状態の「IABの公式のプロトコル標準」の最新版を見てください。 以下では、標準化過程の上のRFCsは[STANDARDS- TRACK]であるとマークされます。
RFC Author Date Title --- ------ ---- -----
RFC作者日付のタイトル--- ------ ---- -----
1199 Reynolds Dec 91 Requests For Comments Summary
コメント概要に関する1199のレイノルズ12月91日の要求
This memo.
このメモ。
1198 Scheifler Jan 91 FYI on the X Window System
1198 Xウィンドウシステムの上のScheifler1月91日のFYI
This FYI RFC provides pointers to the published standards of the MIT X Consortium. This memo provides information for the Internet community. It does not specify any Internet standard.
このFYI RFCはMIT X Consortiumの発行された規格に指針を提供します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それは少しのインターネット標準も指定しません。
1197 Sherman Dec 90 Using ODA for Translating Multimedia Information
1197 マルチメディア情報を翻訳するのにODAを使用するシャーマン12月90日
The purpose of this RFC is to inform implementors of multimedia systems about our experiences using ISO 8613: Office Document Architecture (ODA). Because ODA is being proposed as an encoding format for use in multimedia mail and file exchange, implementors wishing to use ODA in an
このRFCの目的はISO8613を使用するという私たちの経験に関するマルチメディア・システムについて作成者に知らせることです: 事務文書体系(ODA)。 ODAはODAを使用する作成者が願っていて、郵便配達人とファイルが交換するマルチメディアにおける使用のためのコード化形式として提案されています。
Reynolds [Page 1] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[1ページ]RFC1199概要
open systems environment may profit from our experiences. This memo provides information for the Internet community. It does not specify any standard.
オープンシステム環境は私たちの経験から利益を得るかもしれません。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。
1196 Zimmerman Dec 90 The Finger User Information Protocol
1196 指のユーザのジンマーマン12月90日情報プロトコル
This memo describes the Finger User Information Protocol. This is a simple protocol which provides an interface to a remote user information program. Based on RFC 742, a description of the original Finger protocol, this memo attempts to clarify the expected communication between the two ends of a Finger connection. It also tries not to invalidate the many existing implementations or add unnecessary restrictions to the original protocol definition. This edition corrects and clarifies in a minor way, RFC 1194. [STANDARDS-TRACK]
このメモはFinger User情報プロトコルについて説明します。 これはリモート・ユーザー情報プログラムにインタフェースを供給する簡単なプロトコルです。 RFC742、オリジナルのFingerプロトコルの記述に基づいて、このメモは、Finger接続の2つの終わりの予想されたコミュニケーションをはっきりさせるのを試みます。 それは、多くの既存の実装を無効にしないようにするか、またはまた、オリジナルのプロトコル定義に不要な制限を加えないようにします。 RFC1194、この版は、小さい方の方法で修正して、はっきりさせられます。 [標準化過程]
1195 Callon Dec 90 Use of OSI IS-IS for Routing in TCP/IP and Dual Environments
OSIの1195Callon12月90日使用、-、TCP/IPにおけるルート設定と二元的な環境
This memo specifies an integrated routing protocol, based on the OSI Intra-Domain IS-IS Routing Protocol, which may be used as an interior gateway protocol (IGP) to support TCP/IP as well as OSI. This allows a single routing protocol to be used to support pure IP environments, pure OSI environments, and dual environments. This specification was developed by the IS-IS working group of the Internet Engineering Task Force. [STANDARDS-TRACK]
このメモは統合ルーティング・プロトコルを指定します、ベースである、OSI Intra-ドメイン、-、ルート設定プロトコル、OSIと同様にTCP/IPをサポートするのに内部のゲートウェイプロトコル(IGP)として使用されるかもしれない。 これは、ただ一つのルーティング・プロトコルが純粋なIP環境、純粋なOSI環境、および二元的な環境をサポートするのに使用されるのを許容します。 この仕様が開発された、-、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースのワーキンググループ。 [標準化過程]
1194 Zimmerman Nov 90 The Finger User Information Protocol
1194 指のユーザのジンマーマン11月90日情報プロトコル
This memo describes the Finger User Information Protocol. This is a simple protocol which provides an interface to a remote user information program. Based on RFC 742, a description of the original Finger protocol, this memo attempts to clarify the expected communication between the two ends of a Finger connection. It also tries not to invalidate the many existing implementations or add unnecessary restrictions to the original protocol definition. [STANDARDS-TRACK]
このメモはFinger User情報プロトコルについて説明します。 これはリモート・ユーザー情報プログラムにインタフェースを供給する簡単なプロトコルです。 RFC742、オリジナルのFingerプロトコルの記述に基づいて、このメモは、Finger接続の2つの終わりの予想されたコミュニケーションをはっきりさせるのを試みます。 それは、多くの既存の実装を無効にしないようにするか、またはまた、オリジナルのプロトコル定義に不要な制限を加えないようにします。 [標準化過程]
1193 Ferrari Nov 90 Client Requirements for Real-Time Communication Services
リアルタイムの通信サービスのための1193のフェラーリ11月90日のクライアント要件
This memo describes client requirements for real-time communication services. This memo provides information for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. It does not specify any standard.
このメモはリアルタイムの通信サービスのためのクライアント要件について説明します。 このメモはインターネットコミュニティ、要求議論、および提案のための情報を改良に提供します。 それはどんな規格も指定しません。
Reynolds [Page 2] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[2ページ]RFC1199概要
1192 Kahin Nov 90 Commercialization of the Internet Summary Repor
1192 インターネット概要Reporのケヒン11月90日Commercialization
This memo is based on a workshop held by the Science, Technology and Public Policy Program of the John F. Kennedy School of Government, Harvard University, March 1-3, 1990. This memo provides information for the Internet community. It does not specify any standard.
このメモは政府のジョン F. ケネディ学校のScience、Technology、およびPublic Policy Programによって開かれたワークショップに基づいています、ハーバード大学、1990年3月1日〜3日。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。
1191 Mogul Nov 90 Path MTU Discovery
1191 要人11月90日の経路MTU発見
This memo describes a technique for dynamically discovering the maximum transmission unit (MTU) of an arbitrary internet path. It specifies a small change to the way routers generate one type of ICMP message. For a path that passes through a router that has not been so changed, this technique might not discover the correct Path MTU, but it will always choose a Path MTU as accurate as, and in many cases more accurate than, the Path MTU that would be chosen by current practice. [STANDARDS- TRACK]
このメモはダイナミックに、任意のインターネット経路のマキシマム・トランスミッション・ユニット(MTU)を発見するためのテクニックについて説明します。 それはルータが1つのタイプに関するICMPメッセージを生成する方法に小銭を指定します。 そのように変えられていないルータを通り抜ける経路にこのテクニックが正しいPath MTUを発見しないかもしれませんが、いつもより正確な状態で場合と多くの場合で同じくらい正確なPath MTUを選ぶ、選ばれているPath MTUは電流で練習します。 [規格道]
1190 Topolcic Oct 90 Experimental Internet Stream Protocol, Version 2 (ST-II)
1190は10月90日の実験インターネットストリームプロトコル、バージョン2をTopolcicします。(第-、II、)
This memo defines a revised version of the Internet Stream Protocol, originally defined in IEN-119 [8], based on results from experiments with the original version, and subsequent requests, discussion, and suggestions for improvements. This is a Limited-Use Experimental Protocol. Please refer to the current edition of the "IAB Official Protocol Standards" for the standardization state and status of this protocol.
このメモは実験からの結果に基づいて改良のためのオリジナルバージョン、その後の要求、議論、および提案で元々IEN-119[8]で定義されたインターネットStreamプロトコルの改訂版を定義します。 これは株式会社使用Experimentalプロトコルです。 このプロトコルの標準化状態と状態の「IABの公式のプロトコル標準」の現行版を参照してください。
1189 Warrier Oct 90 The Common Management Information Services and Protocols for the Internet
インターネットへの1189の一般的なWarrier10月90日経営情報サービスとプロトコル
This memo defines a network management architecture that uses the International Organization for Standardization's (ISO) Common Management Information Services/Common Management Information Protocol (CMIS/CMIP) in the Internet. [STANDARDS-TRACK]
このメモはインターネットで国際標準化機構(ISO)の一般的なManagement情報Services/共通管理情報プロトコル(CMIS/CMIP)を使用するネットワークマネージメントアーキテクチャを定義します。 [標準化過程]
1188 Katz Oct 90 A Proposed Standard for the Transmission of IP Datagrams over FDDI Networks
1188年のキャッツ10月90日 FDDIネットワークの上のIPデータグラムの送信の提案された標準
This memo defines a method of encapsulating the Internet Protocol (IP) datagrams and Address Resolution Protocol (ARP) requests and replies on
このメモはインターネットがプロトコル(IP)データグラムと(ARP)が要求して、返答するAddress Resolutionプロトコルであるとカプセル化するメソッドを定義します。
Reynolds [Page 3] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[3ページ]RFC1199概要
Fiber Distributed Data Interface (FDDI) Networks. [STANDARDS-TRACK]
ファイバ分散データインタフェース(FDDI)ネットワーク。 [標準化過程]
1187 Rose Oct 90 Bulk Table Retrieval with the SNMP
ローズ10月90日が膨らませる1187はSNMPとの検索を見送ります。
This memo reports an interesting family of algorithms for bulk table retrieval using the Simple Network Management Protocol (SNMP). This memo describes an Experimental Protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. This memo does not specify a standard for the Internet community. Please refer to the current edition of the "IAB Official Protocol Standards" for the standardization state and status of this protocol.
このメモは、Simple Network Managementプロトコル(SNMP)を使用することで大量のテーブル検索のためのアルゴリズムのおもしろいファミリーを報告します。 このメモは改良のためにインターネットコミュニティ、要求議論、および提案のためのExperimentalプロトコルについて説明します。 このメモはインターネットコミュニティの規格を指定しません。 このプロトコルの標準化状態と状態の「IABの公式のプロトコル標準」の現行版を参照してください。
1186 Rivest Oct 90 The MD4 Message Digest Algorithm
1186年の最もRivestな10月90日 MD4メッセージダイジェストアルゴリズム
This RFC is the specification of the MD4 Digest Algorithm. If you are going to implement MD4, it is suggested you do it this way. This memo is for informational use and does not constitute a standard.
このRFCはMD4 Digest Algorithmの仕様です。 あなたがMD4を実装するなら、あなたがこのようにそれをすることが提案されます。 このメモは、情報の使用のためにあって、規格を構成しません。
1185 Jacobson Oct 90 TCP Extension for High-Speed Paths
1185 高速経路のためのジェーコブソン10月90日のTCP Extension
This memo describes an Experimental Protocol extension to TCP for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "IAB Official Protocol Standards" for the standardization state and status of this protocol.
このメモは、インターネットコミュニティのためにExperimentalプロトコル拡張子についてTCPに説明して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態の「IABの公式のプロトコル標準」の現行版を参照してください。
1184 Borman Oct 90 Telnet Linemode Option
1184 ボーマン10月90日のtelnet Linemodeオプション
This RFC specifies a procedure for line at a time terminal interaction based on the Telnet Protocol. It obsoletes RFC 1116. [STANDARDS-TRACK]
このRFCはテルネット・プロトコルに基づく時間端末相互作用で系列に手順を指定します。 それはRFC1116を時代遅れにします。 [標準化過程]
1183 Everhart Oct 90 New DNS RR Definitions
1183年のエバーハート10月90日の新しいDNS RR定義
This memo defines five new DNS types for experimental purposes. This RFC describes an Experimental Protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements.
このメモは実験目的のための5つの新しいDNSタイプを定義します。 このRFCは改良のためにインターネットコミュニティ、要求議論、および提案のためのExperimentalプロトコルについて説明します。
1182 Never issued.
1182 決して発行されていません。
Reynolds [Page 4] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[4ページ]RFC1199概要
1181 Blokzijl Sep 90 RIPE Terms of Reference
1181 Blokzijlの9月90日の熟している委任事項
This RFC describes the Terms of Reference of RIPE (Reseaux IP Europeens), the cooperation of European IP networks. This memo provides information for the Internet community. It does not specify any standard.
このRFCはRIPE(Reseaux IP Europeens)のReferenceのTerms、ヨーロッパのIPネットワークの協力について説明します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。
1180 Socolofsky Jan 91 A TCP/IP Tutorial
1180 TCP/IPチュートリアルあたりのSocolofsky1月91日
This RFC is a tutorial on the TCP-IP protocol suite, focusing particularly on the steps in forwarding an IP datagram from source host to destination host through a router. It does not specify an Internet standard.
このRFCはTCP-IPプロトコル群の上のチュートリアルです、ルータを通して送信元ホストからあて先ホストまでIPデータグラムを進める際に特にステップに焦点を合わせて。 それはインターネット標準を指定しません。
1179 McLaughlin Aug 90 Line Printer Daemon Protocol
1179 マクラフリン8月90日のラインプリンタデーモンプロトコル
This RFC describes an existing print server protocol widely used on the Internet for communicating between line printer daemons (both clients and servers). This memo is for informational purposes only, and does not specify an Internet standard. Please refer to the current edition of the "IAB Official Protocol Standards" for the standardization state and status of this protocol.
このRFCはラインプリンタデーモン(クライアントとサーバの両方)の間で交信するのにインターネットで広く使用される既存のプリント・サーバプロトコルについて説明します。 このメモは、情報の目的だけのためにあって、インターネット標準を指定しません。 このプロトコルの標準化状態と状態の「IABの公式のプロトコル標準」の現行版を参照してください。
1178 Libes Aug 90 Choosing a Name for Your Computer
1178 あなたのコンピュータのための名前を選ぶリブス8月90日
This FYI RFC is a republication of a Communications of the ACM article on guidelines on what to do and what not to do when naming your computer. This memo provides information for the Internet community. It does not specify any standard. [Also FYI 5.]
このFYI RFCはするべきことに関するガイドラインとあなたのコンピュータを命名するときする何やかやにおけるACM記事のCommunicationsの再刊です。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。 [FYI5も。]
1177 Malkin Aug 90 FYI on Questions and Answers Answers to Commonly asked "New Internet User" Questions
1177 「新しいインターネットユーザ」Questionsが尋ねられたCommonlyへのQuestionsとAnswers Answersの上のマルキン8月90日のFYI
This FYI RFC is one of three FYI's called, "Questions and Answers" (Q/A), produced by the User Services Working Group (USWG) of the Internet Engineering Task Force (IETF). The goal is to document the most commonly asked questions and answers in the Internet. This memo provides information for the Internet community. It does not specify any standard. [Also FYI 4.]
このFYI RFCはFYIが呼んだ3の1つと、「質問と答え」です。(インターネット・エンジニアリング・タスク・フォース(IETF)のUser Services作業部会(USWG)によって生産されたQ/a)。 目標はインターネットに最も一般的に尋ねられた質問と答を記録することです。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。 [FYI4も。]
Reynolds [Page 5] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[5ページ]RFC1199概要
1176 Crispin Aug 90 Interactive Mail Access Protocol - Version 2
1176年のクリスピン8月90日の対話的なメールアクセス・プロトコル--バージョン2
This RFC suggests a method for personal computers and workstations to dynamically access mail from a mailbox server ("repository"). It obosoletes RFC 1064. This RFC specifies an Experimental Protocol for the Internet community. Discussion and suggestions for improvement are requested. Please refer to the current edition of the "IAB Official Protocol Standards" for the standardization state and status of this protocol.
このRFCはパーソナルコンピュータとワークステーションがメールボックスサーバ(「倉庫」)からメールにダイナミックにアクセスするメソッドを勧めます。 それ、obosoletes RFC1064 このRFCはExperimentalプロトコルをインターネットコミュニティに指定します。 議論と改善提案は要求されています。 このプロトコルの標準化状態と状態の「IABの公式のプロトコル標準」の現行版を参照してください。
1175 Bowers Aug 90 FYI on Where to Start - A Bibliography of Internetworking Information
どこから始まるかの1175の木陰8月90日のFYI--インターネットワーキング情報の図書目録
This FYI RFC is a bibliography of information about TCP/IP internetworking, prepared by the User Services Working Group (USWG) of the Internet Engineering Task Force (IETF). This memo provides information for the Internet community. It does not specify any standard. [Also FYI 3.]
このFYI RFCはインターネット・エンジニアリング・タスク・フォース(IETF)のUser Services作業部会(USWG)によって準備されたTCP/IPインターネットワーキングの情報の図書目録です。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。 [FYI3も。]
1174 Cerf Aug 90 IAB Recommended Policy on Distributing Internet Identifier Assignment and IAB Recommended Policy Change to Internet "Connected" Status
1174年のインターネット識別子課題を広げることに関するサーフ8月90日のIABのお勧めの方針とインターネットへのIABのお勧めの政策変更は状態を「接続しました」。
This informational RFC represents the official view of the Internet Activities Board (IAB), and describes the recommended policies and procedures on distributing Internet identifier assignments and dropping the connected status requirement. This RFC does not specify a standard.
この情報のRFCはインターネットActivities Board(IAB)の政府見解を表して、インターネット識別子課題を広げて、接続状態要件を下げるとき、お勧めの方針と手順について説明します。 このRFCは規格を指定しません。
1173 Van Bokkelen Aug 90 Responsibilities of Host and Network Managers: A Summary of the "Oral Tradition" of the Internet
1173はホストとネットワークマネージャのBokkelen8月90日の責任をバンに積みます: インターネットの「口頭の伝統」の概要
This informational RFC describes the conventions to be followed by those in charge of networks and hosts in the Internet. It is a summary of the "oral tradition" of the Internet on this subject. [RFC Editor's note: This memo is a contribution by the author of his view of these conventions. It is expected that this RFC will provide a basis for the development of official policies in the future.] These conventions may be supplemented or amended by the policies of specific local and regional components of the Internet. This RFC does not specify a standard, or a policy of the IAB.
ネットワークとホストを担当してインターネットでものによって続かれるように、この情報のRFCはコンベンションについて説明します。 それはこの話題の上のインターネットの「口頭の伝統」の概要です。 [RFC Editorの注意: このメモは彼のこれらのコンベンションの視点の作者による貢献です。 このRFCが将来公式方針の開発の基礎を提供すると予想されます。] これらのコンベンションは、インターネットの特定の地方の、そして、地方のコンポーネントの方針で補われるか、または修正されるかもしれません。 このRFCは規格、またはIABの方針を指定しません。
Reynolds [Page 6] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[6ページ]RFC1199概要
1172 Perkins Jul 90 The Point-to-Point Protocol (PPP) Initial Configuration Options
1172年のパーキンス7月90日 二地点間プロトコル(ppp)の初期の設定オプション
This memo specifies the Point-to-Point Protocol (PPP) Initial Configuration Options as a Proposed Standard Protocol for the Internet community. When it becomes a full Standard, this protocol will be recommended for all TCP/IP implementations that communicate over serial links.
このメモはインターネットコミュニティのためのProposed StandardプロトコルとしてPointからポイントへのプロトコル(PPP)の初期のConfiguration Optionsを指定します。 完全なStandardになるとき、このプロトコルは連続のリンクの上に伝えるすべてのTCP/IPインプリメンテーションのために推薦されるでしょう。
1171 Perkins Jul 90 The Point-to-Point Protocol for the Transmission of Multi-Protocol Datagrams Over Point-to-Point Links
1171年のパーキンス7月90日 ポイントツーポイント接続の上のマルチプロトコルデータグラムの送信のための二地点間プロトコル
This memo specifies the Point-to-Point Protocol (PPP) as a Draft Standard Protocol for the Internet community. When it becomes a full Standard, this protocol will be recommended for all TCP/IP implementations that communicate over serial links.
このメモはインターネットコミュニティのためのDraft StandardプロトコルとしてPointからポイントへのプロトコル(PPP)を指定します。 完全なStandardになるとき、このプロトコルは連続のリンクの上に伝えるすべてのTCP/IPインプリメンテーションのために推薦されるでしょう。
1170 Fougner Jan 91 Public Key Standards and Licenses
1170のFougner1月91日の公開鍵規格とライセンス
This RFC is a public statement by Public Key Partners regarding Public Key Standards and Licenses. This memo is for informational use only, and does not constitute an Internet standard.
このRFCはPublic Key StandardsとLicensesに関するPublic Key Partnersによる声明書です。 このメモは、情報の使用だけのためにあって、インターネット標準を構成しません。
1169 Cerf Aug 90 Explaining the Role of GOSIP
1169 GOSIPの役割について説明するサーフ8月90日
This informational RFC represents the official view of the Internet Activities Board (IAB), after coordination with the Federal Networking Council (FNC). This RFC does not specify a standard.
この情報のRFCはインターネットActivities Board(IAB)の政府見解を表します、連邦ネットワーキング協議会(FNC)とのコーディネートの後に。 このRFCは規格を指定しません。
1168 Westine Jul 90 Intermail and Commercial Mail Relay Services
1168のWestine7月90日のIntermailと商業メール中継サービス
This RFC discusses the history and evolution of the Intermail and Commercial mail systems. The problems encountered in operating a store-and-forward mail relay between commercial systems such as Telemail, MCI Mail and Dialcom are also discussed. This RFC provides information for the Internet community, and does not specify any standard.
このRFCはIntermailとCommercialメールシステムの歴史と発展について議論します。また、Telemailや、MCIメールやDialcomなどの商業の体系の間の店とフォワードメール中継を操作する際に行きあたる問題について議論します。 このRFCはインターネットコミュニティのための情報を提供して、どんな規格も指定しません。
Reynolds [Page 7] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[7ページ]RFC1199概要
1167 Cerf Jul 90 Thoughts on the National Research and Education Network
全米研究教育ネットワークに関する1167サーフ7月90日のThoughts
The memo provides a brief outline of a National Research and Education Network (NREN). This memo provides information for the Internet community. It does not specify any standard. It is not a statement of IAB policy or recommendations.
メモは全米研究教育ネットワーク(NREN)の簡潔なアウトラインを提供します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。 それはIAB方針か推薦の声明ではありません。
1166 Kirkpatrick Jul 90 Internet Numbers
1166のカークパトリック7月90日のインターネット番号
This memo is a status report on the network numbers and autonomous system numbers used in the Internet community.
このメモはインターネットコミュニティで使用されるネットワーク・ナンバーと自律システム番号に関する現状報告です。
1165 Crowcrowft Jun 90 Network Time Protocol (NTP) over the OSI Remote Operations Service
OSIのリモート操作サービスの上の1165年のCrowcrowft6月90日のネットワーク時間プロトコル(NTP)
This memo suggests an Experimental Protocol for the OSI and Internet communities. Hosts in either community, and in particular those on both are encouraged to experiment with this mechanism.
このメモはOSIとインターネットコミュニティのためにExperimentalプロトコルを示します。 どちらかの共同体と、特に両方のものがこのメカニズムで実験するよう奨励されるホスト。
1164 Honig Jun 90 Application of the Border Gateway Protocol in the Internet
インターネットでの1164年のボーダ・ゲイトウェイ・プロトコルのホニッグ6月90日の応用
This RFC, together with its companion RFC-1163, "A Border Gateway Protocol (BGP)", specify an inter-autonomous system routing protocol for the Internet. [STANDARDS-TRACK]
仲間RFC-1163に伴う「ボーダ・ゲイトウェイ・プロトコル(BGP)」というこのRFCは相互自律システムルーティング・プロトコルをインターネットに指定します。 [標準化過程]
1163 Lougheed Jun 90 A Border Gateway Protocol (BGP)
1163 1ボーダ・ゲイトウェイ・プロトコルあたりのロッキード6月90日(BGP)
This RFC, together with its companion RFC-1164, "Application of the Border Gateway Protocol in the Internet", specify an inter-autonomous system routing protocol for the Internet. [STANDARDS-TRACK]
仲間RFC-1164に伴う「インターネットでのボーダ・ゲイトウェイ・プロトコルの応用」というこのRFCは相互自律システムルーティング・プロトコルをインターネットに指定します。 [標準化過程]
1162 Satz Jun 90 Connectionless Network Protocol (ISO 8473) and End System to Intermediate System (ISO 9542) Management Information Base
中間システム(ISO9542)管理情報ベースへの1162年のサッツの6月90日のコネクションレスなネットワーク・プロトコル(ISO8473)とエンドシステム
This memo defines an experimental portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in TCP/IP-based internets. This memo does not specify a standard for the Internet community.
このメモは使用のために、ネットワーク管理プロトコルでTCP/IPベースのインターネットでManagement Information基地の実験的な部分(MIB)を定義します。 このメモはインターネットコミュニティの規格を指定しません。
Reynolds [Page 8] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[8ページ]RFC1199概要
1161 Rose Jun 90 SNMP over OSI
1161 OSIの上のバラ6月90日のSNMP
This memo defines an experimental means for running the Simple Network Management Protocol (SNMP) over OSI transports. This memo does not specify a standard for the Internet community,
このメモは、Simple Network Managementプロトコル(SNMP)をOSI輸送の上に実行するために実験的手段を定義します。 このメモはインターネットコミュニティの規格を指定しません。
1160 Cerf May 90 The Internet Activities Board
1160 インターネット活動が入るサーフ5月90日
This RFC provides a history and description of the Internet Activities Board (IAB) and its subsidiary organizations. This memo is for informational use and does not constitute a standard. This is a revision of RFC 1120.
このRFCはインターネットActivities Board(IAB)とその下部組織の歴史と記述を供給します。 このメモは、情報の使用のためにあって、規格を構成しません。 これはRFC1120の改正です。
1159 Nelson Jun 90 Message Send Protocol
ネルソン6月90日のMessageが送る1159は議定書を作ります。
This RFC suggests an Experimental Protocol for the Internet community. Hosts on the Internet that choose to implement a Message Send Protocol may experiment with this protocol.
このRFCはインターネットコミュニティのためにExperimentalプロトコルを勧めます。 インターネットのMessage Sendがプロトコルであると実装するのを選ぶホストはこのプロトコルを実験するかもしれません。
1158 Rose May 90 Management Information Base for Network Management of TCP/IP-based internets: MIB-II
1158 TCP/IPベースのインターネットのNetwork Managementのためのバラ5月90日のManagement Information基地: MIB-II
This memo defines the second version of the Management Information Base (MIB-II) for use with network management protocols in TCP/IP- based internets. In particular, together with its companion memos which describe the structure of management information (RFC 1155) along with the network management protocol (RFC 1157) for TCP/IP- based internets, these documents provide a simple, workable architecture and system for managing TCP/IP-based internets and in particular the Internet community.
このメモはネットワーク管理プロトコルでTCP/IPベースのインターネットで使用のためのManagement Information基地(MIB-II)の第2バージョンを定義します。 TCP/IPベースのインターネットのためにネットワーク管理プロトコル(RFC1157)に伴う経営情報(RFC1155)の構造について説明する仲間メモと共に特に、これらのドキュメントはTCP/IPベースのインターネットと特にインターネットコミュニティを管理する簡単で、実行可能なアーキテクチャとシステムを提供します。
This document on MIB-II incorporates all of the technical content of RFC 1156 on MIB-I and extends it, without loss of compatibilty. [STANDARDS-TRACK]
MIB-IIのこのドキュメントは、MIB-IにRFC1156の技術的な内容のすべてを組み込んで、それを広げています、compatibiltyの損失なしで。 [標準化過程]
1157 Case May 90 A Simple Network Management Protocol (SNMP)
1157は5月90日に簡単なネットワーク管理プロトコルをケースに入れます。(SNMP)
This RFC is a re-release of RFC 1098, with a changed "Status of this Memo" section plus a few minor typographical corrections. This memo defines a simple protocol by which management information for a network element may be inspected or altered by logically remote users. [STANDARDS-TRACK]
このRFCはRFC1098の再リリースです、変えられた「このMemoの状態」セクションといくつかの小さい方の印刷の修正で。 このメモはネットワーク要素のための経営情報が論理的にリモートなユーザによって点検されるか、または変更されるかもしれない簡単なプロトコルを定義します。 [標準化過程]
Reynolds [Page 9] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[9ページ]RFC1199概要
1156 McCloghrie May 90 Management Information Base for Network Management of TCP/IP-based internets
1156 TCP/IPベースのインターネットのNetwork ManagementのためのMcCloghrie5月90日のManagement Information基地
This RFC is a re-release of RFC 1066, with a changed "Status of this Memo", "IAB Policy Statement", and "Introduction" sections plus a few minor typographical corrections. The technical content of the document is unchanged from RFC 1066. [STANDARDS-TRACK]
このRFCはRFC1066の再リリースです、変えられた「このMemoの状態」、「IAB施政方針」、および「序論」セクション、およびいくつかの小さい方の印刷の修正で。 ドキュメントの技術的な中身はRFC1066から変わりがありません。 [標準化過程]
1155 Rose May 90 Structure and Identification of Management Information for TCP/IP-based Internets
1155年のTCP/IPベースのインターネットのための経営情報のバラ5月90日の構造と識別
This RFC is a re-release of RFC 1065, with a changed "Status of this Memo", plus a few minor typographical corrections. The technical content of the document is unchanged from RFC 1065. [STANDARDS-TRACK]
このRFCはRFC1065の再リリースです、変えられた「このMemoの状態」、およびいくつかの小さい方の印刷の修正で。 ドキュメントの技術的な中身はRFC1065から変わりがありません。 [標準化過程]
1154 Robinson Apr 90 Encoding Header Field for Internet Messages
1154 インターネットメッセージのためのヘッダーフィールドをコード化するロビンソン4月90日
This RFC proposes an elective experimental Encoding header field to permit the mailing of multi-part, multi-structured messages.
このRFCは、複合の、そして、マルチ構造化されたメッセージの郵送を可能にするために選挙の実験Encodingヘッダーフィールドを提案します。
The use of Encoding updates RFC 1049 (Content-Type), and is a suggested update to RFCs 1113, 1114, and 1115 (Privacy Enhancement).
Encodingの使用は、RFC1049(コンテントタイプ)をアップデートして、RFCs1113、1114、および1115(プライバシーEnhancement)への提案されたアップデートです。
1153 Wancho Apr 90 Digest Message Format
1153 Wancho4月90日のダイジェストメッセージ・フォーマット
This memo describes the de facto standard Digest Message Format. This is an elective experimental protocol.
このメモはデファクトスタンダードDigest Message Formatについて説明します。 これは選挙の実験プロトコルです。
1152 Partridge Apr 90 Workshop Report: Internet Research Steering GroupWorkshop on Very-High-Speed Networks
1152 ヤマウズラ4月90日のワークショップレポート: まさしくその高速ネットワークでGroupWorkshopを導くインターネット研究
This memo is a report on a workshop sponsored by the Internet Research Steering Group. This memo is for information only. This RFC does not specify an Internet standard.
このメモはインターネットResearch Steering Groupによって後援されたワークショップに関するレポートです。 このメモは情報だけのためのものです。 このRFCはインターネット標準を指定しません。
1151 Partridge Apr 90 Version 2 of the Reliable Data Protocol (RDP)
1151年の確実な資料プロトコルのヤマウズラ4月90日のバージョン2(RDP)
This RFC suggests several updates to the specification of the Reliable
このRFCはReliableの仕様にいくつかのアップデートを勧めます。
Reynolds [Page 10] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[10ページ]RFC1199概要
Data Protocol (RDP) in RFC-908 based on experience with the protocol. This revised version of the protocol is experimental.
RFC-908のデータプロトコル(RDP)はプロトコルの経験を基礎づけました。 プロトコルのこの改訂版は実験しています。
1150 Malkin Mar 90 F.Y.I on F.Y.I: Introduction to the F.Y.I. Notes
1150 F.Y.Iのマルキン3月90日F.Y.I: F.Y.I.注意への序論
This memo is the first in a new sub-series of RFCs called FYIs (For Your Information). This memo provides information for the Internet community. It does not specify any standard. [Also FYI 1.]
このメモはFYIs(Your情報のための)と呼ばれるRFCsの新しいサブシリーズで1番目です。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。 [FYI1も。]
1149 Waitzman Apr 90 A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers
1149年のWaitzman4月90日 鳥のキャリヤーにおけるIPデータグラムの送信の規格
This memo describes an experimental method for the encapsulation of IP datagrams in avian carriers. This specification is primarily useful in Metropolitan Area Networks. This is an experimental, not recommended standard.
このメモはIPデータグラムのカプセル化のために鳥のキャリヤーで実験的方法を説明します。 この仕様はMetropolitan Area Networksで主として役に立ちます。 これがそうである、実験的である、お勧めの規格でない。
1148 Kille Mar 90 Mapping between X.400(1988) / ISO 10021 and RFC 822
1148 X.400(1988)/ISO10021とRFC822の間のKille3月90日のマッピング
This RFC suggests an electronic mail protocol mapping for the Internet community and UK Academic Community, and requests discussion and suggestions for improvements. This memo does not specify an Internet standard. This edition includes material lost in editing.
このRFCはインターネットコミュニティ、イギリスのAcademic Community、および要求のために改良のための議論と提案を写像する電子メールプロトコルを勧めます。 このメモはインターネット標準を指定しません。 この版は編集でなくされた材料を含んでいます。
1147 Stine Apr 90 FYI on a Network Management Tool Catalog: Tools for Monitoring and Debugging TCP/IP Internets and Interconnected Devices
1147 ネットワークマネージメントツールのスタイン4月90日のFYIはカタログに載ります: TCP/IPインターネットとインタコネクトされたデバイスをモニターして、デバッグするためのツール
The goal of this FYI memo is to provide practical information to site administrators and network managers. This memo provides information for the Internet community. It does not specify any standard. It is not a statement of IAB policy or recommendations. [Also FYI 2.] This catalog contains descriptions of several tools available to assist network managers in debugging and maintaining TCP/IP internets and interconnected communications resources. Entries in the catalog tell what a tool does, how it works, and how it can be obtained.
このFYIメモの目標はサイトの管理者とネットワークマネージャに実用的な情報を提供することです。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。 それはIAB方針か推薦の声明ではありません。 [FYI2も。] このカタログはTCP/IPインターネットとインタコネクトされたコミュニケーションリソースをデバッグして、維持するのにネットワークマネージャを助けるために利用可能ないくつかのツールの記述を含んでいます。 カタログにおけるエントリーはツールが何をするか、そして、どのように働くか、そして、どうしたらそれは得ることができるかを言います。
Reynolds [Page 11] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[11ページ]RFC1199概要
1146 Zweig Mar 90 TCP Alternate Checksum Options
1146 ツバイク3月90日のTCPはチェックサムオプションを交替します。
This memo is suggests a pair of TCP options to allow use of alternate data checksum algorithms in the TCP header. The use of these options is experimental, and not recommended for production use. Note: This RFC corrects errors introduced in the editing process in RFC 1145.
このメモはそうです。TCPヘッダーにおける代替のデータチェックサムアルゴリズムの使用を許すために1組のTCPオプションを示します。 これらのオプションの使用は、実験的であり、生産使用のために推薦されません。 以下に注意してください。 このRFCはRFC1145の編集プロセスで導入された誤りを修正します。
1145 Zweig Feb 90 TCP Alternate Checksum Options
1145 ツバイク2月90日のTCPはチェックサムオプションを交替します。
This memo is suggests a pair of TCP options to allow use of alternate data checksum algorithms in the TCP header. The use of these options is experimental, and not recommended for production use.
このメモはそうです。TCPヘッダーにおける代替のデータチェックサムアルゴリズムの使用を許すために1組のTCPオプションを示します。 これらのオプションの使用は、実験的であり、生産使用のために推薦されません。
1144 Jacobson Feb 90 Compressing TCP/IP Headers for Low-Speed Serial Links
1144 低速連続のリンクへのTCP/IPヘッダーを圧縮するジェーコブソン2月90日
This RFC describes a method for compressing the headers of TCP/IP datagrams to improve performance over low speed serial links. The motivation, implementation and performance of the method are described. C code for a sample implementation is given for reference. [STANDARDS- TRACK]
このRFCは低速シリーズリンクの上の性能を向上させるためにTCP/IPデータグラムのヘッダーを圧縮するためのメソッドを説明します。 メソッドの動機、実装、および性能は説明されます。 参照のためにサンプル実装のためのCコードを与えます。 [規格道]
1143 Bernstein Feb 90 The Q Method of Implementing TELNET Option Negotiation
1143年のバーンスタイン2月90日 telnetオプションが交渉であると実装するQメソッド
This is RFC discusses an implementation approach to option negotiation in the Telnet protocol (RFC 854). It does not propose any changes to the TELNET protocol. Rather, it discusses the implementation of the protocol of one feature, only. This is not a protocol specification. This is an experimental method of implementing a protocol.
これによるRFCがTelnetプロトコル(RFC854)におけるオプション交渉への実装アプローチについて議論するということです。 それはTELNETプロトコルへの少しの変化も提案しません。 むしろ、それは1つの特徴だけのプロトコルの実装について議論します。 これはプロトコル仕様ではありません。 これはプロトコルを実装する実験的方法です。
1142 Oran Feb 90 OSI IS-IS Intra-domain Routing Protocol
1142、オラン2月90日のOSI、-、イントラドメインルーティング・プロトコル
This RFC is a republication of ISO DP 10589 as a service to the Internet community. This is not an Internet standard.
このRFCはインターネットコミュニティに対するサービスとしてのISO DP10589の再刊です。 これはインターネット標準ではありません。
1141 Mallory Jan 90 Incremental Updating of the Internet Checksum
インターネットチェックサムの1141年のマロリー・ワイス症候群1月90日の増加のアップデート
This memo correctly describes the incremental update procedure for use with the standard Internet checksum. It is intended to replace the description of Incremental Update in RFC 1071. This is not a standard but rather, an implementation technique.
このメモは標準のインターネットチェックサムで正しく使用のためのアップデート増加手順について説明します。 RFC1071のIncremental Updateの記述を取り替えるのは意図しています。 これは規格ではなく、むしろ実装のテクニックです。
Reynolds [Page 12] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[12ページ]RFC1199概要
1140 Postel May 90 IAB Official Protocol Standards
1140のポステル5月90日のIAB公式のプロトコル標準
This memo describes the state of standardization of protocols used in the Internet as determined by the Internet Activities Board (IAB).
このメモはインターネットActivities Board(IAB)によって決定されるようにインターネットで使用されるプロトコルの標準化の状態について説明します。
This memo is issued quarterly, please be sure the copy you are reading is dated within the last three months. Current copies may be obtained from the Network Information Center or from the Internet Assigned Numbers Authority. Do not use this edition after 31-Aug-90.
年4回でこのメモを発行して、あなたが読んでいるコピーがここ3カ月以内に日付を入れられるのを確認してください。 Networkインフォメーション・センターかインターネットAssigned民数記Authorityから現在のコピーを入手するかもしれません。 1990年8月31日以降、この版を使用しないでください。
1139 Hagens Jan 90 An Echo Function for ISO 8473
1139 1エコーあたりのHagens1月90日はISO8473のために機能します。
This memo defines an echo function for the connection-less network layer protocol. Two mechanisms are introduced that may be used to implement the echo function. The first mechanism is recommended as an interim solution for the Internet community. The second mechanism will be progressed to the ANSI X3S3.3 working group for consideration as a work item.
このメモはコネクションレスなネットワーク層プロトコルのためにエコー機能を定義します。 エコー機能を実装するのに使用されるかもしれない2つのメカニズムが紹介されます。 最初のメカニズムはインターネットコミュニティのための当座のソリューションとしてお勧めです。 2番目のメカニズムは考慮のために仕事項目としてANSI X3S3.3ワーキンググループに進行されるでしょう。
When an ISO standard is adopted that provides functionality similar to that described by this memo, then this memo will become obsolete and superceded by the ISO standard. This memo is not intended to compete with an ISO standard. [STANDARDS-TRACK]
ISO規格が採用されるとき、それが同様の機能性を提供して、次に、このメモは、時代遅れになって、ISO規格によってスーパー割譲されました。 このメモがISO規格と競争することを意図しません。 [標準化過程]
1138 Kille Dec 89 Mapping between X.400(1988) / ISO 10021 and RFC 822
1138 X.400(1988)/ISO10021とRFC822の間のKille12月89日のマッピング
Ths RFC suggests an electronic mail protocol mapping for the Internet community and UK Academic Community, and requests discussion and suggestions for improvements. This memo does not specify an Internet standard. This memo updates RFCs 822, 987, and 1026.
Ths RFCはインターネットコミュニティ、イギリスのAcademic Community、および要求のために改良のための議論と提案を写像する電子メールプロトコルを勧めます。 このメモはインターネット標準を指定しません。 このメモはRFCs822、987、および1026をアップデートします。
1137 Kille Dec 89 Mapping Between Full RFC 822 and RFC 822 with Restricted Encoding
1137 制限されたコード化がある完全なRFC822とRFC822の間のKille12月89日のマッピング
This RFC suggests an electronic mail protocol mapping for the Internet community and UK Academic Community, and requests discussion and suggestions for improvements. This memo does not specify an Internet standard.
このRFCはインターネットコミュニティ、イギリスのAcademic Community、および要求のために改良のための議論と提案を写像する電子メールプロトコルを勧めます。 このメモはインターネット標準を指定しません。
1136 Hares Dec 89 Administrative Domains and Routing Domains A Model for Routing in the Internet
1136の野兎12月89日の管理ドメインと経路ドメインがインターネットのルート設定のためのモデルです。
This RFC proposes a model for describing routing within the Internet.
このRFCは、インターネットの中で掘ると説明するためにモデルを提案します。
Reynolds [Page 13] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[13ページ]RFC1199概要
The model is an adaptation of the "OSI Routeing Framework". This memo does not specify an Internet standard.
モデルは「OSI Routeingフレームワーク」の適合です。 このメモはインターネット標準を指定しません。
1135 Reynolds Dec 89 The Helminthiasis of the Internet
1135年のレイノルズ12月89日 インターネットの蠕虫病
This memo takes a look back at the helminthiasis (infestation with, or disease caused by parasitic worms) of the Internet that was unleashed the evening of 2 November 1988. This RFC provides information about an event that occurred in the life of the Internet. This memo does not specify any standard.
このメモが蠕虫病でちょっと見る、(出没、寄生虫によって引き起こされた病気) インターネットでは、それは1988年11月2日の晩に解き放たれました。 このRFCはインターネットの寿命で起こったイベントの情報を提供します。 このメモはどんな規格も指定しません。
This document provides a glimpse at the infection, its festering, and cure. The impact of the worm on the Internet community, ethics statements, the role of the news media, crime in the computer world, and future prevention is discussed. A documentation review presents four publications that describe in detail this particular parasitic computer program. Reference and bibliography sections are also included.
このドキュメントはその感染、化膿、および療法で一瞥を提供します。 インターネットコミュニティのワームの影響、倫理声明、ニュースメディアの役割、コンピュータ世界、および将来の防止における犯罪について議論します。 ドキュメンテーションレビューは詳細にこの特定の寄生的なコンピュータ・プログラムについて説明する4つの刊行物を提示します。 また、指示するものと図書目録部は含まれています。
1134 Perkins Nov 89 The Point-to-Point Protocol: A Proposal for Multi-Protocol Transmission of Datagrams Over Point-to-Point Links
1134 ポイントツーポイントが議定書の中で述べるパーキンス11月89日: ポイントツーポイント接続の上のデータグラムのマルチプロトコル送信のための提案
This proposal is the product of the Point-to-Point Protocol Working Group of the Internet Engineering Task Force (IETF). Comments on this memo should be submitted to the IETF Point-to-Point Protocol Working Group chair by January 15, 1990. Comments will be reviewed at the February 1990 IETF meeting, with the goal of advancing PPP to draft standard status. [STANDARDS-TRACK]
この提案はPointからポイントへのプロトコルインターネット・エンジニアリング・タスク・フォース作業部会(IETF)の製品です。 1990年1月15日までにIETF Pointからポイントへのプロトコル作業部会いすにこのメモのコメントを提出するべきです。 コメントは標準の状態を作成するためにPPPを進めるという目標のために1990年2月のIETFミーティングで見直されるでしょう。 [標準化過程]
1133 Yu Nov 89 Routing between the NSFNET and the DDN
1133 NSFNETとDDNの間で掘られるユー11月89日
This document is a case study of the implementation of routing between the NSFNET and the DDN components (the MILNET and the ARPANET). We hope that it can be used to expand towards interconnection of other Administrative Domains. We would welcome discussion and suggestions about the methods employed for the interconnections. No standards are specified in this memo.
このドキュメントはNSFNETとDDNの部品(MILNETとアルパネット)の間のルーティングの実装のケーススタディです。 他のAdministrative Domainsのインタコネクトに向かって広がるのにそれを使用できることを願っています。 私たちはインタコネクトに使われたメソッドに関する議論と提案を歓迎するでしょう。 規格は全くこのメモで指定されません。
1132 McLaughlin Nov 89 A Standard for the Transmission of 802.2 Packets over IPX Networks
1132年のマクラフリン11月89日 IPXネットワークの上の802.2のパケットのトランスミッションの規格
This document specifies a standard method of encapsulating 802.2 packets on networks supporting Novell's Internet Packet Exchange Protocol (IPX). It obsoletes earlier documents detailing the transmission of Internet
このドキュメントはノベルのインターネットPacket Exchangeがプロトコル(IPX)であるとサポートしながらネットワークで802.2のパケットをカプセルに入れる標準方法を指定します。 それはインターネットの送信を詳しく述べる以前のドキュメントを時代遅れにします。
Reynolds [Page 14] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[14ページ]RFC1199概要
packets over IPX networks. It differs from these earlier documents in that it allows for the transmission of multiple network protocols over IPX and for the transmission of packets through IPX bridges.
IPXネットワークの上のパケット。 それはIPXの上と、そして、IPXブリッジを通したパケットのトランスミッションに関して複数のネットワーク・プロトコルの送信を考慮するという点においてこれらの以前のドキュメントと異なっています。
1131 Moy Oct 89 The OSPF Specification
1131年のMoy10月89日 OSPF仕様
This RFC is the specification of the Open Shortest Path First (OSPF) Internet routing protocol. OSPF is in the class of Internal Gateway Protocols (IGPs) for distributing routing information between gateways of a single Autonomous System. This routing protocol is based on the link-state approach (in contrast to the distance-vector approach). This specification was developed by the OSPF Working Group of the Internet Engineering Task Force. [STANDARDS-TRACK]
このRFCはオープンShortest Path First(OSPF)インターネットルーティング・プロトコルの仕様です。 独身のAutonomous Systemのゲートウェイの間にルーティング情報を分配するためのInternalゲートウェイプロトコル(IGPs)のクラスにはOSPFがあります。 このルーティング・プロトコルはリンク州のアプローチ(距離ベクトルアプローチと対照して)に基づいています。 この仕様はインターネット・エンジニアリング・タスク・フォースのOSPF作業部会によって開発されました。 [標準化過程]
1130 Postel Oct 89 IAB Official Protocol Standards
1130のポステル10月89日のIAB公式のプロトコル標準
This memo describes the state of standardization of protocols used in the Internet as determined by the Internet Activities Board (IAB).
このメモはインターネットActivities Board(IAB)によって決定されるようにインターネットで使用されるプロトコルの標準化の状態について説明します。
1129 Mills Oct 89 Internet Time Synchronization: the Network Time Protocol
1129の工場10月89日インターネット時間同期化: ネットワーク時間プロトコル
This memo describes the Network Time Protocol (NTP) designed to distribute time information in a large, diverse internet system operating at speeds from mundane to lightwave. It uses a returnable- time architecture in which a distributed subnet of time servers operating in a self-organizing, hierarchical, master-slave configuration synchronizes local clocks within the subnet and to national time standards via wire or radio. The servers can also redistribute time information within a network via local routing algorithms and time daemons.
このメモは速度で世俗的であるのから光波まで作動しながら大きくて、さまざまのインターネットシステムで時間情報を分配するように設計されたNetwork Timeプロトコル(NTP)について説明します。 それはワイヤかラジオを通して時間サーバの分配されたサブネットが自己組織化で作動して、階層的なマスター奴隷構成が地方の時計を連動させる返却可能な時間アーキテクチャをサブネット以内と国家の時間規格に使用します。 また、サーバはローカルのルーティング・アルゴリズムと時間デーモンを通してネットワークの中で時間情報を再配付できます。
The architectures, algorithms and protocols which have evolved to NTP over several years of implementation and refinement are described in this paper. The synchronization subnet which has been in regular operation in the Internet for the last several years is described along with performance data which shows that timekeeping accuracy throughout most portions of the Internet can be ordinarily maintained to within a few tens of milliseconds, even in cases of failure or disruption of clocks, time servers or networks.
数年の実装と気品の上でNTPに発展したアーキテクチャ、アルゴリズム、およびプロトコルはこの紙で説明されます。 正常な操業ここ数年間インターネットで中である同期サブネットは通常、インターネットのほとんどの部分中の時間保持精度をいくつかに何十ミリセカンドもと同じくらい維持できるのを示す性能データと共に説明されます、失敗の場合か時計、時間サーバまたはネットワークの分裂でさえ。
This memo describes the Network Time Protocol in RFC-1119.
このメモはRFC-1119のNetwork Timeプロトコルについて説明します。
Reynolds [Page 15] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[15ページ]RFC1199概要
1128 Mills Oct 89 Measured Performance of the Network Time Protocol in the Internet System
1128の工場10月89日がインターネットシステムにおける、ネットワーク時間プロトコルのパフォーマンスを測定しました。
This paper describes a series of experiments involving over 100,000 hosts of the Internet system and located in the U.S., Europe and the Pacific. The experiments are designed to evaluate the availability, accuracy and reliability of international standard time distribution using the DARPA/NSF Internet and the Network Time Protocol (NTP), which is specified in RFC-1119. NTP is designed specifically for use in a large, diverse internet system operating at speeds from mundane to lightwave. In NTP a distributed subnet of time servers operating in a self-organizing, hierarchical, master-slave configuration exchange precision timestamps in order to synchronize subnet clocks to each other and national time standards via wire or radio.
この論文は米国、ヨーロッパと太平洋の中にインターネット・システムの10万人以上のホストにかかわって、位置した一連の実験について説明します。 実験は、RFC-1119で指定されるDARPA/NSFインターネットとNetwork Timeプロトコル(NTP)を使用することで世界規格時間分配の有用性、精度、および信頼性を評価するように設計されています。 NTPは特に速度で世俗的であるのから光波まで作動する大きくて、さまざまのインターネットシステムにおける使用のために設計されています。 NTPのワイヤかラジオを通して互いと国家の時間規格にサブネット時計を連動させるように自己組織化、階層的なマスター奴隷構成交換精度タイムスタンプで作動する時間サーバの分配されたサブネット。
The experiments are designed to locate Internet hosts and gateways that provide time by one of three time distribution protocols and evaluate the accuracy of their indications. For those hosts that support NTP, the experiments determine the distribution of errors and other statistics over paths spanning major portions of the globe. Finally, the experiments evaluate the accuracy and reliability of precision timekeeping using NTP and typical Internet paths involving DARPA, NSFNET and other agency networks. The experiments demonstrate that timekeeping accuracy throughout most portions of the Internet can be ordinarily maintained to within a few tens of milliseconds, even in cases of failure or disruption of clocks, time servers or networks.
実験は、3つの時間分配プロトコルの1つで時間を提供して、彼らの指摘の精度を評価するインターネット・ホストとゲートウェイの場所を見つけるように設計されています。 NTPをサポートするそれらのホストに関しては、実験は、地球の主要部にかかりながら、経路の上で誤りと他の統計の分配を決定します。 最終的に、実験は、NTPとDARPA、NSFNET、および他の代理店網にかかわる典型的なインターネット経路を使用することで精度時間保持の精度と信頼性を評価します。 実験は、通常、インターネットのほとんどの部分中の時間保持精度をいくつかに何十ミリセカンドもと同じくらい維持できるのを示します、失敗の場合か時計、時間サーバまたはネットワークの分裂でさえ。
This memo does not specify a standard.
このメモは規格を指定しません。
1127 Braden Oct 89 Perspective on Host Requirements
1127 ホスト要件に関するブレーデン10月89日Perspective
This RFC is for information only; it does not constitute a standard, draft standard, or proposed standard, and it does not define a protocol.
このRFCは情報だけのためのものです。 それは規格、草稿規格、または提案された標準を構成しません、そして、プロトコルを定義しません。
1126 Little Oct 89 Goals and Functional Requirements for Inter-Autonomous System Routing
相互自律システムルート設定のための1126の小さい10月89日の目標と機能条件書
This document describes the functional requirements for a routing protocol to be used between autonomous systems. This document is intended as a necessary precursor to the design of a new inter- autonomous system routing protocol and specifies requirements for the Internet applicable for use with the current DoD IP, the ISO IP, and future Internet Protocols. It is intended that these requirements will form the basis for the future development of a new inter-autonomous systems routing architecture and protocol. This memo does not specify a standard.
このドキュメントはルーティング・プロトコルが自律システムの間で使用されるという機能条件書について説明します。このドキュメントは、必要な先駆として新しい相互自律システムルーティング・プロトコルのデザインに意図して、現在のDoD IP、ISO IPとの使用に、適切なインターネット、および将来のインターネットプロトコルに要件を指定します。 これらの要件が新しい相互自律システムルーティングアーキテクチャとプロトコルの今後の開発の基礎を形成することを意図します。 このメモは規格を指定しません。
Reynolds [Page 16] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[16ページ]RFC1199概要
1125 Estrin Nov 89 Policy Requirements for Inter Administrative Domain Routing
間の管理ドメインルート設定のための1125Estrin11月89日方針要件
The purpose of this memo is to focus discussion on particular problems in the Internet and possible methods of solution. No proposed solutions in this document are intended as standards for the Internet. Rather, it is hoped that a general consensus will emerge as to the appropriate solution to such problems, leading eventually to the development and adoption of standards.
このメモの目的はインターネットの特定の問題とソリューションの可能なメソッドに議論の焦点を合わせることです。 提案されたソリューションは全くインターネットの規格として本書では意図しません。 むしろ、全体的な合意が適切なソリューションに関してそのような問題に現れることが望まれています、結局規格の開発と採用に通じて。
1124 Leiner Sep 89 Policy Issues in Interconnecting Networks
Leiner9月89日の方針がネットワークとインタコネクトする際に発行する1124
To support the activities of the Federal Research Internet Coordinating Committee (FRICC) in creating an interconnected set of networks to serve the research community, two workshops were held to address the technical support of policy issues that arise when interconnecting such networks. Held under the suspices of the Internet Activities Board at the request of the FRICC, and sponsored by NASA through RIACS, the workshops addressed the required and feasible technologies and architectures that could be used to satisfy the desired policies for interconnection. The purpose of this RFC is to report the results of these workshops.
役立つインタコネクトされたセットのネットワークを創設することにおける、連邦政府のResearchインターネットCoordinating Committee(FRICC)の活動が研究団体であるとサポートするなら、2つのワークショップが、そのようなネットワークとインタコネクトするとき起こる政策問題の技術サポートを扱うために開かれました。 インタコネクトのための必要な方針を満たすためにFRICCの依頼でインターネットActivities Boardのsuspicesの下に保持されて、RIACS、必要で可能な技術であると扱われたワークショップ、および使用できたアーキテクチャを通してNASAによって後援されます。 このRFCの目的はこれらのワークショップの結果を報告することです。
1123 Braden Oct 89 Requirements for Internet Hosts -- Application and Support
インターネットホストのための1123のブレーデン10月89日の要件--アプリケーションとサポート
This RFC is an official specification for the Internet community. It incorporates by reference, amends, corrects, and supplements the primary protocol standards documents relating to hosts. [STANDARDS-TRACK]
このRFCはインターネットコミュニティのための公式の仕様書です。 それは、ホストに関連するプライマリプロトコル規格文書を、参照で盛込んで、修正して、修正して、補います。 [標準化過程]
1122 Braden Oct 89 Requirements for Internet Hosts -- Communication Layers
インターネットホストのための1122のブレーデン10月89日の要件--コミュニケーション層
This RFC is an official specification for the Internet community. It incorporates by reference, amends, corrects, and supplements the primary protocol standards documents relating to hosts. [STANDARDS-TRACK]
このRFCはインターネットコミュニティのための公式の仕様書です。 それは、ホストに関連するプライマリプロトコル規格文書を、参照で盛込んで、修正して、修正して、補います。 [標準化過程]
1121 Postel Sep 89 Act One - The Poems
1121年のポステル9月89日のAct1--詩
This RFC presents a collection of poems that were presented at "Act One", a symposium held partially in celebration of the 20th anniversary of the ARPANET.
このRFCは「条例1」で提示された詩集を提示します、とシンポジウムは部分的にアルパネットの20周年を祝って保持しました。
Reynolds [Page 17] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[17ページ]RFC1199概要
1120 Cerf Sep 89 The Internet Activities Board
1120 インターネット活動が入るサーフ9月89日
This RFC provides a history and description of the Internet Activities Board (IAB) and its subsidiary organizations. This memo is for informational use and does not constitute a standard.
このRFCはインターネットActivities Board(IAB)とその下部組織の歴史と記述を供給します。 このメモは、情報の使用のためにあって、規格を構成しません。
1119 Mills Sep 89 Network Time Protocol (Version 2) Specification and Implementation
1119の工場9月89日が時間プロトコル(バージョン2)仕様と実装をネットワークでつなぎます。
This document describes the Network Time Protocol (NTP), specifies its formal structure and summarizes information useful for its implementation. NTP provides the mechanisms to synchronize time and coordinate time distribution in a large, diverse internet operating at rates from mundane to lightwave. It uses a returnable-time design in which a distributed subnet of time servers operating in a self- organizing, hierarchical-master-slave configuration synchronizes local clocks within the subnet and to national time standards via wire or radio. The servers can also redistribute reference time via local routing algorithms and time daemons. [STANDARDS-TRACK]
このドキュメントは、Network Timeプロトコル(NTP)について説明して、ホルマール構造を指定して、実装の役に立つ情報をまとめます。 NTPは、速度で大きくて、さまざまのインターネット操作における時間とコーディネートしている時間分配を世俗的であるのから光波まで同時にさせるためにメカニズムを提供します。 それは結団している自己階層的なマスター奴隷構成で作動する時間サーバの分配されたサブネットがワイヤかラジオを通してサブネット以内と国家の時間規格に地方の時計を連動させる返却可能な時間デザインを使用します。 また、サーバはローカルのルーティング・アルゴリズムと時間デーモンを通して参照時間を再配付できます。 [標準化過程]
1118 Krol Sep 89 The Hitchhikers Guide to the Internet
1118 ヒッチハイカーがインターネットに誘導するクロール9月89日
This RFC is being distributed to members of the Internet community in order to make available some "hints" which will allow new network participants to understand how the direction of the Internet is set, how to acquire online information and how to be a good Internet neighbor. While the information discussed may not be relevant to the research problems of the Internet, it may be interesting to a number of researchers and implementors. No standards are defined or specified in this memo.
このRFCは新しいネットワーク関係者が、インターネットの方向性がどのように設定されるかを理解できるいくつかの「ヒント」を利用可能にするようにインターネットコミュニティのメンバーに分配されています、オンライン情報とどう良いインターネット隣人であるかを取得する方法。 議論した情報がインターネットの研究課題に関連していないかもしれない間、多くの研究者と作成者にとって、それはおもしろいかもしれません。 規格は、全くこのメモで定義もされませんし、指定もされません。
1117 Romano Aug 89 Internet Numbers
1117のロマーノ8月89日のインターネット番号
This memo is an official status report on the network numbers and the autonomous system numbers used in the Internet community.
このメモはインターネットコミュニティで使用されるネットワーク・ナンバーと自律システム番号に関する公式の現状報告です。
1116 Borman Aug 89 Telnet Linemode Option
1116 ボーマン8月89日のtelnet Linemodeオプション
Hosts on the Internet that support Linemode within the Telnet protocol are expected to adopt and implement this protocol. Obsoleted by RFC 1184. [STANDARDS-TRACK]
インターネットのTelnetプロトコルの中でLinemodeをサポートするホストは、このプロトコルを採用して、実装すると予想されます。 RFC1184によって時代遅れにされます。 [標準化過程]
Reynolds [Page 18] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[18ページ]RFC1199概要
1115 Linn Aug 89 Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part III -- Algorithms, Modes, and Identifiers
1115 インターネット電子メールのためのリン8月89日のプライバシー増進: パートIII--アルゴリズム、モード、および識別子
This RFC provides definitions, references, and citations for algorithms, usage modes, and associated identifiers used in RFC-1113 and RFC-1114 in support of privacy-enhanced electronic mail. [STANDARDS-TRACK]
このRFCはプライバシーで高められた電子メールを支持してアルゴリズム、用法モード、RFC-1113で使用される関連識別子、およびRFC-1114に定義、参照、および引用を供給します。 [標準化過程]
1114 Kent Aug 89 Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part II -- Certificate-Based Key Management
1114 インターネット電子メールのためのケント8月89日プライバシー増進: パートII--証明書ベースのKey Management
This RFC specifies the key management aspects of Privacy Enhanced Mail. [STANDARDS-TRACK]
このRFCはPrivacy Enhancedメールのかぎ管理局面を指定します。 [標準化過程]
1113 Linn Aug 89 Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part I -- Message Encipherment and Authentication Procedures
1113 インターネット電子メールのためのリン8月89日のプライバシー増進: 部分I--メッセージ暗号文と認証手順
This RFC specifies features for private electronic mail based on encryption technology. [STANDARDS-TRACK]
このRFCは暗号技術に基づく個人的な電子メールのための特徴を指定します。 [標準化過程]
1112 Deering Aug 89 Host Extensions for IP Multicasting
1112 デアリング8月89日はIPマルチキャスティングのための拡大を主催します。
This memo specifies the extensions required of a host implementation of the Internet Protocol (IP) to support multicasting. Recommended procedure for IP multicasting in the Internet. This RFC obsoletes RFCs 998 and 1054. [STANDARDS-TRACK]
このメモはマルチキャスティングをサポートするのにインターネットプロトコル(IP)のホスト導入について必要である拡大を指定します。 インターネットのIPマルチキャスティングのためのお勧めの手順。 このRFCはRFCs998と1054を時代遅れにします。 [標準化過程]
1111 Postel Aug 89 Request for Comments on Request for Comments - Instructions to RFC Authors
1111 コメントのための要求に応じてコメントを求めるポステル8月89日のRequest--RFC作者への指示
This RFC specifies a standard for the Internet community. Authors of RFCs are expected to adopt and implement this standard.
このRFCはインターネットコミュニティの規格を指定します。 RFCsの作者は、この規格を採用して、実装すると予想されます。
1110 McKenzie Aug 89 A Problem with the TCP Big Window Option
1110 TCPの大きい窓のオプションがある1問題あたりのマッケンジー8月89日
This memo comments on the TCP Big Window option described in RFC 1106.
このメモはRFC1106で説明されたTCP Big Windowオプションを批評します。
Reynolds [Page 19] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[19ページ]RFC1199概要
1109 Cerf Aug 89 Report of the Second Ad Hoc Network Management Review Group
1109年の第2臨時のネットワークマネージメントレビューグループのサーフ8月89日のレポート
This RFC reports an official Internet Activities Board (IAB) policy position on the treatment of Network Management in the Internet. This RFC presents the results and recommendations of the second Ad Hoc Network Management Review on June 12, 1989. The results of the first such meeting were reported in RFC 1052.
このRFCはインターネットでのNetwork Managementの処理に関して公式のインターネットActivities Board(IAB)政治的な立場を報告します。 このRFCは1989年6月12日の第2Ad Hoc Network Management Reviewの結果と推薦を提示します。 そのようなミーティングがRFC1052で報告されたという1つの番目ものの結果。
1108 Kent Nov 91 U.S. Department of Defense Security Options for the Internet Protocol
インターネットプロトコルのための1108のケント11月91日の米国国防総省のセキュリティオプション
This RFC specifies the U.S. Department of Defense Basic Security Option and the top-level description of the Extended Security Option for use with the Internet Protocol. This RFC obsoletes RFC 1038, "Revised IP Security Option", dated January 1988. [STANDARDS-TRACK]
このRFCはExtended Security Optionの米国国防総省Basic Security Optionとトップレベル記述をインターネットプロトコルとの使用に指定します。 RFC1038、1988年1月に時代遅れの「改訂されたIPセキュリティオプション」をこのRFCは時代遅れにします。 [標準化過程]
1107 Sollins Jul 89 A Plan for Internet Directory Services
1107年のSollins7月89日 インターネットディレクトリサービスのためのプラン
This memo proposes a program to develop a directory service for the Internet. It reports the results of a meeting held in February 1989, which was convened to review requirements and options for such a service. This proposal is offered for comment, and does not represent a committed research activity of the Internet community.
このメモは、インターネットにディレクトリサービスを開発するために計画を提案します。 それは、召集された1989年2月に行われた会合の結果がそのようなサービスのための要件とオプションを再検討すると報告します。 この提案は、コメントのために提供されて、インターネットコミュニティの遂行された研究活動を表しません。
1106 Fox Jun 89 TCP Big Window and Nak Options
1106のフォックスの6月89日のTCPの大きいウィンドウとNakオプション
This memo discusses two extensions to the TCP protocol to provide a more efficient operation over a network with a high bandwidth*delay product. The extensions described in this document have been implemented and shown to work using resources at NASA. This memo describes an Experimental Protocol, these extensions are not proposed as an Internet standard, but as a starting point for further research.
このメモは、高帯域*遅れ製品で、より効率的な操作をネットワークの上に提供するために2つの拡大についてTCPプロトコルと議論します。 本書では説明された拡大は、NASAでリソースを使用することで働くために実装されて、示されました。 このメモがExperimentalプロトコルについて説明して、これらの拡大はインターネット標準として提案されるのではなく、さらなる調査のための出発点として提案されます。
1105 Lougheed Jun 89 A Border Gateway Protocol (BGP)
1105 1ボーダ・ゲイトウェイ・プロトコルあたりのロッキード6月89日(BGP)
This RFC outlines a specific approach for the exchange of network reachability information between Autonomous Systems. Updated by RFCs 1163 and 1164. [STANDARDS-TRACK]
このRFCはAutonomous Systemsの間のネットワーク可到達性情報の交換のための特定のアプローチについて概説します。RFCs1163と1164年までには、アップデートしました。 [標準化過程]
Reynolds [Page 20] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[20ページ]RFC1199概要
1104 Braun Jun 89 Models of Policy Based Routing
1104 方針のベースのルート設定のブラウン6月89日モデル
The purpose of this RFC is to outline a variety of models for policy based routing. The relative benefits of the different approaches are reviewed. Discussions and comments are explicitly encouraged to move toward the best policy based routing model that scales well within a large internetworking environment.
このRFCの目的は方針に基づいているルーティングのためにさまざまなモデルについて概説することです。 異なるアプローチの相対的な恩恵は見直されます。 議論とコメントが大きいインターネットワーキング環境の中でよく比例する最善の策に基づいているルーティングモデルに近づくよう明らかに奨励されます。
1103 Katz Jun 89 A Proposed Standard for the Transmission of IP Datagrams over FDDI Networks
1103年のキャッツ6月89日 FDDIネットワークの上のIPデータグラムの送信の提案された標準
This RFC specifies a method of encapsulating the Internet Protocol (IP) datagrams and Address Resolution Protocol (ARP) requests and replies on Fiber Distributed Data Interface (FDDI) Networks. [STANDARDS-TRACK]
このRFCはファイバ分散データインタフェース(FDDI)ネットワークでインターネットプロトコル(IP)データグラムとAddress Resolutionプロトコル(ARP)が要求と回答であるとカプセル化するメソッドを指定します。 [標準化過程]
1102 Clark May 89 Policy Routing in Internet Protocols
1102 インターネットプロトコルで掘られるクラーク5月89日のPolicy
The purpose of this RFC is to focus discussion on particular problems in the Internet and possible methods of solution. No proposed solutions in this document are intended as standards for the Internet.
このRFCの目的はインターネットの特定の問題とソリューションの可能なメソッドに議論の焦点を合わせることです。 提案されたソリューションは全くインターネットの規格として本書では意図しません。
1101 Mockapetris Apr 89 DNS Encoding of Network Names and Other Types
ネットワーク名と他のタイプの1101Mockapetris4月89日DNSコード化
This RFC proposes two extensions to the Domain Name System:
このRFCは2つの拡大をドメインネームシステムに提案します:
- A specific method for entering and retrieving RRs which map between network names and numbers.
- ネットワークの間で名前と数を写像するRRsを入って、検索するための特定のメソッド。
- Ideas for a general method for describing mappings between arbitrary identifiers and numbers.
- 任意の識別子と数の間のマッピングについて説明するための一般的なメソッドのための考え。
The method for mapping between network names and addresses is a proposed standard, the ideas for a general method are experimental.
ネットワーク名とアドレスの間のマッピングのためのメソッドが提案された標準である、一般的なメソッドのための考えは実験しています。
1100 IAB Apr 89 IAB Official Protocol Standards
1100IAB4月89日のIABの公式のプロトコル標準
This memo describes the state of standardization of protocols used in the Internet as determined by the Internet Activities Board (IAB). An overview of the standards procedures is presented first, followed by discussions of the standardization process and the RFC document series, then the explanation of the terms is presented, the lists of protocols in each stage of standardization follows, and finally pointers to references and contacts for further information.
このメモはインターネットActivities Board(IAB)によって決定されるようにインターネットで使用されるプロトコルの標準化の状態について説明します。 標準化過程の議論があとに続いた1番目とRFCドキュメントシリーズは規格手順の概要に提示されます、次に、用語に関する説明が提示されて、プロトコルのリストは標準化のステージが続くそれぞれと、最終的に詳細に関する参照と接触への指針です。
Reynolds [Page 21] RFC 1199 Summary of 1100-1199 December 1991
1100-1199 1991年12月のレイノルズ[21ページ]RFC1199概要
This memo is issued quarterly, please be sure the copy you are reading is dated within the last three months. Current copies may be obtained from the Network Information Center or from the Internet Assigned Numbers Authority (see the contact information at the end of this memo). Do not use this memo after 31-July-89.
年4回でこのメモを発行して、あなたが読んでいるコピーがここ3カ月以内に日付を入れられるのを確認してください。 Networkインフォメーション・センターかインターネットAssigned民数記Authorityから現在のコピーを入手するかもしれません(このメモの端で問い合わせ先を見てください)。 1989年7月31日以降、このメモを使用しないでください。
Security Considerations
セキュリティ問題
Security issues are not discussed in this memo.
このメモで安全保障問題について議論しません。
Author's Address
作者のアドレス
Joyce K. Reynolds University of Southern California Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292
ジョイスK.レイノルズ南カリフォルニア情報Sciences Institute大学4676海軍本部Wayマリナデルレイ、カリフォルニア 90292
Phone: (310) 822-1511
以下に電話をしてください。 (310) 822-1511
EMail: JKREY@ISI.EDU
メール: JKREY@ISI.EDU
Reynolds [Page 22]
レイノルズ[22ページ]
一覧
スポンサーリンク