RFC1199 日本語訳

1199 Request for Comments Summary Notes: 1100-1199. J. Reynolds. December 1991. (Format: TXT=46443 bytes) (Status: INFORMATIONAL)
プログラムでの自動翻訳です。
RFC一覧
英語原文

Network Working Group                                        J. Reynolds
Request for Comments: 1199                                           ISI
                                                           December 1991

コメントを求めるワーキンググループJ.レイノルズの要求をネットワークでつないでください: 1199 ISI1991年12月

                      Request for Comments Summary

コメントには、概要を要求してください。

                         RFC Numbers 1100-1199

RFC No.1100-1199

Status of This Memo

このメモの状態

   This RFC is a slightly annotated list of the 100 RFCs from RFC 1100
   through RFCs 1199.  This is a status report on these RFCs.  This memo
   provides information for the Internet community.  It does not specify
   an Internet standard.  Distribution of this memo is unlimited.

このRFCはRFC1100からRFCs1199の100RFCsのわずかに注釈されたリストです。 これはこれらのRFCsに関する現状報告です。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはインターネット標準を指定しません。 このメモの分配は無制限です。

Note

注意

   Many RFCs, but not all, are Proposed Standards, Draft Standards, or
   Standards.  Since the status of these RFCs may change during the
   standards processing, we note here only that they are on the
   standards track.  Please see the latest edition of "IAB Official
   Protocol Standards" for the current state and status of these RFCs.
   In the following, RFCs on the standards track are marked [STANDARDS-
   TRACK].

すべてではなく、多くのRFCsがProposed Standards、Draft Standards、またはStandardsです。 これらのRFCsの状態が規格処理の間、変化するかもしれないので、私たちは、ここで標準化過程の上にそれらがあるだけであることに注意します。 これらのRFCsの現状と状態の「IABの公式のプロトコル標準」の最新版を見てください。 以下では、標準化過程の上のRFCsは[STANDARDS- TRACK]であるとマークされます。

RFC     Author       Date      Title
---     ------       ----      -----

RFC作者日付のタイトル--- ------ ---- -----

1199    Reynolds     Dec 91   Requests For Comments Summary

コメント概要に関する1199のレイノルズ12月91日の要求

This memo.

このメモ。

1198    Scheifler    Jan 91   FYI on the X Window System

1198 Xウィンドウシステムの上のScheifler1月91日のFYI

This FYI RFC provides pointers to the published standards of the MIT X
Consortium.  This memo provides information for the Internet community.
It does not specify any Internet standard.

このFYI RFCはMIT X Consortiumの発行された規格に指針を提供します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それは少しのインターネット標準も指定しません。

1197    Sherman      Dec 90   Using ODA for Translating Multimedia
                              Information

1197 マルチメディア情報を翻訳するのにODAを使用するシャーマン12月90日

The purpose of this RFC is to inform implementors of multimedia systems
about our experiences using ISO 8613: Office Document Architecture
(ODA).  Because ODA is being proposed as an encoding format for use in
multimedia mail and file exchange, implementors wishing to use ODA in an

このRFCの目的はISO8613を使用するという私たちの経験に関するマルチメディア・システムについて作成者に知らせることです: 事務文書体系(ODA)。 ODAはODAを使用する作成者が願っていて、郵便配達人とファイルが交換するマルチメディアにおける使用のためのコード化形式として提案されています。

Reynolds                                                        [Page 1]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[1ページ]RFC1199概要

open systems environment may profit from our experiences.  This memo
provides information for the Internet community.  It does not specify
any standard.

オープンシステム環境は私たちの経験から利益を得るかもしれません。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。

1196    Zimmerman    Dec 90   The Finger User Information Protocol

1196 指のユーザのジンマーマン12月90日情報プロトコル

This memo describes the Finger User Information Protocol.  This is a
simple protocol which provides an interface to a remote user information
program.  Based on RFC 742, a description of the original Finger
protocol, this memo attempts to clarify the expected communication
between the two ends of a Finger connection.  It also tries not to
invalidate the many existing implementations or add unnecessary
restrictions to the original protocol definition.  This edition corrects
and clarifies in a minor way, RFC 1194.  [STANDARDS-TRACK]

このメモはFinger User情報プロトコルについて説明します。 これはリモート・ユーザー情報プログラムにインタフェースを供給する簡単なプロトコルです。 RFC742、オリジナルのFingerプロトコルの記述に基づいて、このメモは、Finger接続の2つの終わりの予想されたコミュニケーションをはっきりさせるのを試みます。 それは、多くの既存の実装を無効にしないようにするか、またはまた、オリジナルのプロトコル定義に不要な制限を加えないようにします。 RFC1194、この版は、小さい方の方法で修正して、はっきりさせられます。 [標準化過程]

1195    Callon       Dec 90   Use of OSI IS-IS for Routing in TCP/IP
                              and Dual Environments

OSIの1195Callon12月90日使用、-、TCP/IPにおけるルート設定と二元的な環境

This memo specifies an integrated routing protocol, based on the OSI
Intra-Domain IS-IS Routing Protocol, which may be used as an interior
gateway protocol (IGP) to support TCP/IP as well as OSI.  This allows a
single routing protocol to be used to support pure IP environments, pure
OSI environments, and dual environments.  This specification was
developed by the IS-IS working group of the Internet Engineering Task
Force.  [STANDARDS-TRACK]

このメモは統合ルーティング・プロトコルを指定します、ベースである、OSI Intra-ドメイン、-、ルート設定プロトコル、OSIと同様にTCP/IPをサポートするのに内部のゲートウェイプロトコル(IGP)として使用されるかもしれない。 これは、ただ一つのルーティング・プロトコルが純粋なIP環境、純粋なOSI環境、および二元的な環境をサポートするのに使用されるのを許容します。 この仕様が開発された、-、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースのワーキンググループ。 [標準化過程]

1194    Zimmerman    Nov 90   The Finger User Information Protocol

1194 指のユーザのジンマーマン11月90日情報プロトコル

This memo describes the Finger User Information Protocol.  This is a
simple protocol which provides an interface to a remote user information
program.  Based on RFC 742, a description of the original Finger
protocol, this memo attempts to clarify the expected communication
between the two ends of a Finger connection.  It also tries not to
invalidate the many existing implementations or add unnecessary
restrictions to the original protocol definition.  [STANDARDS-TRACK]

このメモはFinger User情報プロトコルについて説明します。 これはリモート・ユーザー情報プログラムにインタフェースを供給する簡単なプロトコルです。 RFC742、オリジナルのFingerプロトコルの記述に基づいて、このメモは、Finger接続の2つの終わりの予想されたコミュニケーションをはっきりさせるのを試みます。 それは、多くの既存の実装を無効にしないようにするか、またはまた、オリジナルのプロトコル定義に不要な制限を加えないようにします。 [標準化過程]

1193    Ferrari      Nov 90   Client Requirements for Real-Time
                              Communication Services

リアルタイムの通信サービスのための1193のフェラーリ11月90日のクライアント要件

This memo describes client requirements for real-time communication
services.  This memo provides information for the Internet community,
and requests discussion and suggestions for improvements.  It does not
specify any standard.

このメモはリアルタイムの通信サービスのためのクライアント要件について説明します。 このメモはインターネットコミュニティ、要求議論、および提案のための情報を改良に提供します。 それはどんな規格も指定しません。

Reynolds                                                        [Page 2]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[2ページ]RFC1199概要

1192    Kahin        Nov 90   Commercialization of the Internet
                              Summary Repor

1192 インターネット概要Reporのケヒン11月90日Commercialization

This memo is based on a workshop held by the Science, Technology and
Public Policy Program of the John F. Kennedy School of Government,
Harvard University, March 1-3, 1990.  This memo provides information for
the Internet community.  It does not specify any standard.

このメモは政府のジョン F. ケネディ学校のScience、Technology、およびPublic Policy Programによって開かれたワークショップに基づいています、ハーバード大学、1990年3月1日〜3日。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。

1191    Mogul        Nov 90   Path MTU Discovery

1191 要人11月90日の経路MTU発見

This memo describes a technique for dynamically discovering the maximum
transmission unit (MTU) of an arbitrary internet path.  It specifies a
small change to the way routers generate one type of ICMP message.  For
a path that passes through a router that has not been so changed, this
technique might not discover the correct Path MTU, but it will always
choose a Path MTU as accurate as, and in many cases more accurate than,
the Path MTU that would be chosen by current practice.  [STANDARDS-
TRACK]

このメモはダイナミックに、任意のインターネット経路のマキシマム・トランスミッション・ユニット(MTU)を発見するためのテクニックについて説明します。 それはルータが1つのタイプに関するICMPメッセージを生成する方法に小銭を指定します。 そのように変えられていないルータを通り抜ける経路にこのテクニックが正しいPath MTUを発見しないかもしれませんが、いつもより正確な状態で場合と多くの場合で同じくらい正確なPath MTUを選ぶ、選ばれているPath MTUは電流で練習します。 [規格道]

1190    Topolcic     Oct 90   Experimental Internet Stream Protocol,
                              Version 2 (ST-II)

1190は10月90日の実験インターネットストリームプロトコル、バージョン2をTopolcicします。(第-、II、)

This memo defines a revised version of the Internet Stream Protocol,
originally defined in IEN-119 [8], based on results from experiments
with the original version, and subsequent requests, discussion, and
suggestions for improvements.  This is a Limited-Use Experimental
Protocol.  Please refer to the current edition of the "IAB Official
Protocol Standards" for the standardization state and status of this
protocol.

このメモは実験からの結果に基づいて改良のためのオリジナルバージョン、その後の要求、議論、および提案で元々IEN-119[8]で定義されたインターネットStreamプロトコルの改訂版を定義します。 これは株式会社使用Experimentalプロトコルです。 このプロトコルの標準化状態と状態の「IABの公式のプロトコル標準」の現行版を参照してください。

1189    Warrier      Oct 90   The Common Management Information
                              Services and Protocols for the Internet

インターネットへの1189の一般的なWarrier10月90日経営情報サービスとプロトコル

This memo defines a network management architecture that uses the
International Organization for Standardization's (ISO) Common Management
Information Services/Common Management Information Protocol (CMIS/CMIP)
in the Internet.  [STANDARDS-TRACK]

このメモはインターネットで国際標準化機構(ISO)の一般的なManagement情報Services/共通管理情報プロトコル(CMIS/CMIP)を使用するネットワークマネージメントアーキテクチャを定義します。 [標準化過程]

1188    Katz         Oct 90   A Proposed Standard for the
                              Transmission of IP Datagrams over
                              FDDI Networks

1188年のキャッツ10月90日 FDDIネットワークの上のIPデータグラムの送信の提案された標準

This memo defines a method of encapsulating the Internet Protocol (IP)
datagrams and Address Resolution Protocol (ARP) requests and replies on

このメモはインターネットがプロトコル(IP)データグラムと(ARP)が要求して、返答するAddress Resolutionプロトコルであるとカプセル化するメソッドを定義します。

Reynolds                                                        [Page 3]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[3ページ]RFC1199概要

Fiber Distributed Data Interface (FDDI) Networks.  [STANDARDS-TRACK]

ファイバ分散データインタフェース(FDDI)ネットワーク。 [標準化過程]

1187    Rose         Oct 90   Bulk Table Retrieval with the SNMP

ローズ10月90日が膨らませる1187はSNMPとの検索を見送ります。

This memo reports an interesting family of algorithms for bulk table
retrieval using the Simple Network Management Protocol (SNMP).  This
memo describes an Experimental Protocol for the Internet community, and
requests discussion and suggestions for improvements.  This memo does
not specify a standard for the Internet community.  Please refer to the
current edition of the "IAB Official Protocol Standards" for the
standardization state and status of this protocol.

このメモは、Simple Network Managementプロトコル(SNMP)を使用することで大量のテーブル検索のためのアルゴリズムのおもしろいファミリーを報告します。 このメモは改良のためにインターネットコミュニティ、要求議論、および提案のためのExperimentalプロトコルについて説明します。 このメモはインターネットコミュニティの規格を指定しません。 このプロトコルの標準化状態と状態の「IABの公式のプロトコル標準」の現行版を参照してください。

1186    Rivest       Oct 90   The MD4 Message Digest Algorithm

1186年の最もRivestな10月90日 MD4メッセージダイジェストアルゴリズム

This RFC is the specification of the MD4 Digest Algorithm.  If you are
going to implement MD4, it is suggested you do it this way.  This memo
is for informational use and does not constitute a standard.

このRFCはMD4 Digest Algorithmの仕様です。 あなたがMD4を実装するなら、あなたがこのようにそれをすることが提案されます。 このメモは、情報の使用のためにあって、規格を構成しません。

1185    Jacobson     Oct 90   TCP Extension for High-Speed Paths

1185 高速経路のためのジェーコブソン10月90日のTCP Extension

This memo describes an Experimental Protocol extension to TCP for the
Internet community, and requests discussion and suggestions for
improvements.  Please refer to the current edition of the "IAB Official
Protocol Standards" for the standardization state and status of this
protocol.

このメモは、インターネットコミュニティのためにExperimentalプロトコル拡張子についてTCPに説明して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態の「IABの公式のプロトコル標準」の現行版を参照してください。

1184    Borman       Oct 90   Telnet Linemode Option

1184 ボーマン10月90日のtelnet Linemodeオプション

This RFC specifies a procedure for line at a time terminal interaction
based on the Telnet Protocol.  It obsoletes RFC 1116.  [STANDARDS-TRACK]

このRFCはテルネット・プロトコルに基づく時間端末相互作用で系列に手順を指定します。 それはRFC1116を時代遅れにします。 [標準化過程]

1183    Everhart     Oct 90   New DNS RR Definitions

1183年のエバーハート10月90日の新しいDNS RR定義

This memo defines five new DNS types for experimental purposes.  This
RFC describes an Experimental Protocol for the Internet community, and
requests discussion and suggestions for improvements.

このメモは実験目的のための5つの新しいDNSタイプを定義します。 このRFCは改良のためにインターネットコミュニティ、要求議論、および提案のためのExperimentalプロトコルについて説明します。

1182    Never issued.

1182 決して発行されていません。

Reynolds                                                        [Page 4]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[4ページ]RFC1199概要

1181    Blokzijl     Sep 90   RIPE Terms of Reference

1181 Blokzijlの9月90日の熟している委任事項

This RFC describes the Terms of Reference of RIPE (Reseaux IP
Europeens), the cooperation of European IP networks.  This memo provides
information for the Internet community.  It does not specify any
standard.

このRFCはRIPE(Reseaux IP Europeens)のReferenceのTerms、ヨーロッパのIPネットワークの協力について説明します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。

1180    Socolofsky   Jan 91   A TCP/IP Tutorial

1180 TCP/IPチュートリアルあたりのSocolofsky1月91日

This RFC is a tutorial on the TCP-IP protocol suite, focusing
particularly on the steps in forwarding an IP datagram from source host
to destination host through a router.  It does not specify an Internet
standard.

このRFCはTCP-IPプロトコル群の上のチュートリアルです、ルータを通して送信元ホストからあて先ホストまでIPデータグラムを進める際に特にステップに焦点を合わせて。 それはインターネット標準を指定しません。

1179    McLaughlin   Aug 90   Line Printer Daemon Protocol

1179 マクラフリン8月90日のラインプリンタデーモンプロトコル

This RFC describes an existing print server protocol widely used on the
Internet for communicating between line printer daemons (both clients
and servers).  This memo is for informational purposes only, and does
not specify an Internet standard.  Please refer to the current edition
of the "IAB Official Protocol Standards" for the standardization state
and status of this protocol.

このRFCはラインプリンタデーモン(クライアントとサーバの両方)の間で交信するのにインターネットで広く使用される既存のプリント・サーバプロトコルについて説明します。 このメモは、情報の目的だけのためにあって、インターネット標準を指定しません。 このプロトコルの標準化状態と状態の「IABの公式のプロトコル標準」の現行版を参照してください。

1178    Libes        Aug 90   Choosing a Name for Your Computer

1178 あなたのコンピュータのための名前を選ぶリブス8月90日

This FYI RFC is a republication of a Communications of the ACM article
on guidelines on what to do and what not to do when naming your
computer.  This memo provides information for the Internet community.
It does not specify any standard.  [Also FYI 5.]

このFYI RFCはするべきことに関するガイドラインとあなたのコンピュータを命名するときする何やかやにおけるACM記事のCommunicationsの再刊です。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。 [FYI5も。]

1177    Malkin       Aug 90   FYI on Questions and Answers
                              Answers to Commonly asked "New
                              Internet User" Questions

1177 「新しいインターネットユーザ」Questionsが尋ねられたCommonlyへのQuestionsとAnswers Answersの上のマルキン8月90日のFYI

This FYI RFC is one of three FYI's called, "Questions and Answers"
(Q/A), produced by the User Services Working Group (USWG) of the
Internet Engineering Task Force (IETF).  The goal is to document the
most commonly asked questions and answers in the Internet.  This memo
provides information for the Internet community.  It does not specify
any standard.  [Also FYI 4.]

このFYI RFCはFYIが呼んだ3の1つと、「質問と答え」です。(インターネット・エンジニアリング・タスク・フォース(IETF)のUser Services作業部会(USWG)によって生産されたQ/a)。 目標はインターネットに最も一般的に尋ねられた質問と答を記録することです。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。 [FYI4も。]

Reynolds                                                        [Page 5]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[5ページ]RFC1199概要

1176    Crispin      Aug 90   Interactive Mail Access Protocol -
                              Version 2

1176年のクリスピン8月90日の対話的なメールアクセス・プロトコル--バージョン2

This RFC suggests a method for personal computers and workstations to
dynamically access mail from a mailbox server ("repository").  It
obosoletes RFC 1064.  This RFC specifies an Experimental Protocol for
the Internet community.  Discussion and suggestions for improvement are
requested.  Please refer to the current edition of the "IAB Official
Protocol Standards" for the standardization state and status of this
protocol.

このRFCはパーソナルコンピュータとワークステーションがメールボックスサーバ(「倉庫」)からメールにダイナミックにアクセスするメソッドを勧めます。 それ、obosoletes RFC1064 このRFCはExperimentalプロトコルをインターネットコミュニティに指定します。 議論と改善提案は要求されています。 このプロトコルの標準化状態と状態の「IABの公式のプロトコル標準」の現行版を参照してください。

1175    Bowers       Aug 90   FYI on Where to Start - A Bibliography
                              of Internetworking Information

どこから始まるかの1175の木陰8月90日のFYI--インターネットワーキング情報の図書目録

This FYI RFC is a bibliography of information about TCP/IP
internetworking, prepared by the User Services Working Group (USWG) of
the Internet Engineering Task Force (IETF).  This memo provides
information for the Internet community.  It does not specify any
standard.  [Also FYI 3.]

このFYI RFCはインターネット・エンジニアリング・タスク・フォース(IETF)のUser Services作業部会(USWG)によって準備されたTCP/IPインターネットワーキングの情報の図書目録です。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。 [FYI3も。]

1174    Cerf         Aug 90   IAB Recommended Policy on Distributing
                              Internet Identifier Assignment and
                              IAB Recommended Policy
                              Change to Internet "Connected" Status

1174年のインターネット識別子課題を広げることに関するサーフ8月90日のIABのお勧めの方針とインターネットへのIABのお勧めの政策変更は状態を「接続しました」。

This informational RFC represents the official view of the Internet
Activities Board (IAB), and describes the recommended policies and
procedures on distributing Internet identifier assignments and dropping
the connected status requirement.  This RFC does not specify a standard.

この情報のRFCはインターネットActivities Board(IAB)の政府見解を表して、インターネット識別子課題を広げて、接続状態要件を下げるとき、お勧めの方針と手順について説明します。 このRFCは規格を指定しません。

1173    Van Bokkelen Aug 90   Responsibilities of Host and Network
                              Managers: A Summary of the "Oral
                              Tradition" of the Internet

1173はホストとネットワークマネージャのBokkelen8月90日の責任をバンに積みます: インターネットの「口頭の伝統」の概要

This informational RFC describes the conventions to be followed by those
in charge of networks and hosts in the Internet.  It is a summary of the
"oral tradition" of the Internet on this subject.  [RFC Editor's note:
This memo is a contribution by the author of his view of these
conventions.  It is expected that this RFC will provide a basis for the
development of official policies in the future.] These conventions may
be supplemented or amended by the policies of specific local and
regional components of the Internet.  This RFC does not specify a
standard, or a policy of the IAB.

ネットワークとホストを担当してインターネットでものによって続かれるように、この情報のRFCはコンベンションについて説明します。 それはこの話題の上のインターネットの「口頭の伝統」の概要です。 [RFC Editorの注意: このメモは彼のこれらのコンベンションの視点の作者による貢献です。 このRFCが将来公式方針の開発の基礎を提供すると予想されます。] これらのコンベンションは、インターネットの特定の地方の、そして、地方のコンポーネントの方針で補われるか、または修正されるかもしれません。 このRFCは規格、またはIABの方針を指定しません。

Reynolds                                                        [Page 6]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[6ページ]RFC1199概要

1172    Perkins      Jul 90   The Point-to-Point Protocol (PPP)
                              Initial Configuration Options

1172年のパーキンス7月90日 二地点間プロトコル(ppp)の初期の設定オプション

This memo specifies the Point-to-Point Protocol (PPP) Initial
Configuration Options as a Proposed Standard Protocol for the Internet
community.  When it becomes a full Standard, this protocol will be
recommended for all TCP/IP implementations that communicate over serial
links.

このメモはインターネットコミュニティのためのProposed StandardプロトコルとしてPointからポイントへのプロトコル(PPP)の初期のConfiguration Optionsを指定します。 完全なStandardになるとき、このプロトコルは連続のリンクの上に伝えるすべてのTCP/IPインプリメンテーションのために推薦されるでしょう。

1171    Perkins      Jul 90   The Point-to-Point Protocol for the
                              Transmission of Multi-Protocol Datagrams
                              Over Point-to-Point Links

1171年のパーキンス7月90日 ポイントツーポイント接続の上のマルチプロトコルデータグラムの送信のための二地点間プロトコル

This memo specifies the Point-to-Point Protocol (PPP) as a Draft
Standard Protocol for the Internet community.  When it becomes a full
Standard, this protocol will be recommended for all TCP/IP
implementations that communicate over serial links.

このメモはインターネットコミュニティのためのDraft StandardプロトコルとしてPointからポイントへのプロトコル(PPP)を指定します。 完全なStandardになるとき、このプロトコルは連続のリンクの上に伝えるすべてのTCP/IPインプリメンテーションのために推薦されるでしょう。

1170    Fougner      Jan 91   Public Key Standards and Licenses

1170のFougner1月91日の公開鍵規格とライセンス

This RFC is a public statement by Public Key Partners regarding Public
Key Standards and Licenses.  This memo is for informational use only,
and does not constitute an Internet standard.

このRFCはPublic Key StandardsとLicensesに関するPublic Key Partnersによる声明書です。 このメモは、情報の使用だけのためにあって、インターネット標準を構成しません。

1169    Cerf         Aug 90   Explaining the Role of GOSIP

1169 GOSIPの役割について説明するサーフ8月90日

This informational RFC represents the official view of the Internet
Activities Board (IAB), after coordination with the Federal Networking
Council (FNC).  This RFC does not specify a standard.

この情報のRFCはインターネットActivities Board(IAB)の政府見解を表します、連邦ネットワーキング協議会(FNC)とのコーディネートの後に。 このRFCは規格を指定しません。

1168    Westine      Jul 90   Intermail and Commercial Mail
                              Relay Services

1168のWestine7月90日のIntermailと商業メール中継サービス

This RFC discusses the history and evolution of the Intermail and
Commercial mail systems.  The problems encountered in operating a
store-and-forward mail relay between commercial systems such as
Telemail, MCI Mail and Dialcom are also discussed.  This RFC provides
information for the Internet community, and does not specify any
standard.

このRFCはIntermailとCommercialメールシステムの歴史と発展について議論します。また、Telemailや、MCIメールやDialcomなどの商業の体系の間の店とフォワードメール中継を操作する際に行きあたる問題について議論します。 このRFCはインターネットコミュニティのための情報を提供して、どんな規格も指定しません。

Reynolds                                                        [Page 7]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[7ページ]RFC1199概要

1167    Cerf         Jul 90   Thoughts on the National Research and
                              Education Network

全米研究教育ネットワークに関する1167サーフ7月90日のThoughts

The memo provides a brief outline of a National Research and Education
Network (NREN).  This memo provides information for the Internet
community.  It does not specify any standard.  It is not a statement of
IAB policy or recommendations.

メモは全米研究教育ネットワーク(NREN)の簡潔なアウトラインを提供します。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。 それはIAB方針か推薦の声明ではありません。

1166    Kirkpatrick  Jul 90   Internet Numbers

1166のカークパトリック7月90日のインターネット番号

This memo is a status report on the network numbers and autonomous
system numbers used in the Internet community.

このメモはインターネットコミュニティで使用されるネットワーク・ナンバーと自律システム番号に関する現状報告です。

1165    Crowcrowft   Jun 90   Network Time Protocol (NTP)
                              over the OSI Remote Operations Service

OSIのリモート操作サービスの上の1165年のCrowcrowft6月90日のネットワーク時間プロトコル(NTP)

This memo suggests an Experimental Protocol for the OSI and Internet
communities.  Hosts in either community, and in particular those on both
are encouraged to experiment with this mechanism.

このメモはOSIとインターネットコミュニティのためにExperimentalプロトコルを示します。 どちらかの共同体と、特に両方のものがこのメカニズムで実験するよう奨励されるホスト。

1164    Honig         Jun 90  Application of the Border Gateway
                              Protocol in the Internet

インターネットでの1164年のボーダ・ゲイトウェイ・プロトコルのホニッグ6月90日の応用

This RFC, together with its companion RFC-1163, "A Border Gateway
Protocol (BGP)", specify an inter-autonomous system routing protocol for
the Internet.  [STANDARDS-TRACK]

仲間RFC-1163に伴う「ボーダ・ゲイトウェイ・プロトコル(BGP)」というこのRFCは相互自律システムルーティング・プロトコルをインターネットに指定します。 [標準化過程]

1163    Lougheed     Jun 90   A Border Gateway Protocol (BGP)

1163 1ボーダ・ゲイトウェイ・プロトコルあたりのロッキード6月90日(BGP)

This RFC, together with its companion RFC-1164, "Application of the
Border Gateway Protocol in the Internet", specify an inter-autonomous
system routing protocol for the Internet.  [STANDARDS-TRACK]

仲間RFC-1164に伴う「インターネットでのボーダ・ゲイトウェイ・プロトコルの応用」というこのRFCは相互自律システムルーティング・プロトコルをインターネットに指定します。 [標準化過程]

1162    Satz         Jun 90   Connectionless Network Protocol
                              (ISO 8473) and End System to
                              Intermediate System (ISO 9542)
                              Management Information Base

中間システム(ISO9542)管理情報ベースへの1162年のサッツの6月90日のコネクションレスなネットワーク・プロトコル(ISO8473)とエンドシステム

This memo defines an experimental portion of the Management Information
Base (MIB) for use with network management protocols in TCP/IP-based
internets.  This memo does not specify a standard for the Internet
community.

このメモは使用のために、ネットワーク管理プロトコルでTCP/IPベースのインターネットでManagement Information基地の実験的な部分(MIB)を定義します。 このメモはインターネットコミュニティの規格を指定しません。

Reynolds                                                        [Page 8]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[8ページ]RFC1199概要

1161    Rose         Jun 90   SNMP over OSI

1161 OSIの上のバラ6月90日のSNMP

This memo defines an experimental means for running the Simple Network
Management Protocol (SNMP) over OSI transports.  This memo does not
specify a standard for the Internet community,

このメモは、Simple Network Managementプロトコル(SNMP)をOSI輸送の上に実行するために実験的手段を定義します。 このメモはインターネットコミュニティの規格を指定しません。

1160    Cerf         May 90   The Internet Activities Board

1160 インターネット活動が入るサーフ5月90日

This RFC provides a history and description of the Internet Activities
Board (IAB) and its subsidiary organizations.  This memo is for
informational use and does not constitute a standard.  This is a
revision of RFC 1120.

このRFCはインターネットActivities Board(IAB)とその下部組織の歴史と記述を供給します。 このメモは、情報の使用のためにあって、規格を構成しません。 これはRFC1120の改正です。

1159    Nelson       Jun 90   Message Send Protocol

ネルソン6月90日のMessageが送る1159は議定書を作ります。

This RFC suggests an Experimental Protocol for the Internet community.
Hosts on the Internet that choose to implement a Message Send Protocol
may experiment with this protocol.

このRFCはインターネットコミュニティのためにExperimentalプロトコルを勧めます。 インターネットのMessage Sendがプロトコルであると実装するのを選ぶホストはこのプロトコルを実験するかもしれません。

1158    Rose         May 90   Management Information Base for
                              Network Management of TCP/IP-based
                              internets:  MIB-II

1158 TCP/IPベースのインターネットのNetwork Managementのためのバラ5月90日のManagement Information基地: MIB-II

This memo defines the second version of the Management Information Base
(MIB-II) for use with network management protocols in TCP/IP- based
internets.  In particular, together with its companion memos which
describe the structure of management information (RFC 1155) along with
the network management protocol (RFC 1157) for TCP/IP- based internets,
these documents provide a simple, workable architecture and system for
managing TCP/IP-based internets and in particular the Internet
community.

このメモはネットワーク管理プロトコルでTCP/IPベースのインターネットで使用のためのManagement Information基地(MIB-II)の第2バージョンを定義します。 TCP/IPベースのインターネットのためにネットワーク管理プロトコル(RFC1157)に伴う経営情報(RFC1155)の構造について説明する仲間メモと共に特に、これらのドキュメントはTCP/IPベースのインターネットと特にインターネットコミュニティを管理する簡単で、実行可能なアーキテクチャとシステムを提供します。

This document on MIB-II incorporates all of the technical content of RFC
1156 on MIB-I and extends it, without loss of compatibilty.
[STANDARDS-TRACK]

MIB-IIのこのドキュメントは、MIB-IにRFC1156の技術的な内容のすべてを組み込んで、それを広げています、compatibiltyの損失なしで。 [標準化過程]

1157    Case         May 90   A Simple Network Management
                              Protocol (SNMP)

1157は5月90日に簡単なネットワーク管理プロトコルをケースに入れます。(SNMP)

This RFC is a re-release of RFC 1098, with a changed "Status of this
Memo" section plus a few minor typographical corrections.  This memo
defines a simple protocol by which management information for a network
element may be inspected or altered by logically remote users.
[STANDARDS-TRACK]

このRFCはRFC1098の再リリースです、変えられた「このMemoの状態」セクションといくつかの小さい方の印刷の修正で。 このメモはネットワーク要素のための経営情報が論理的にリモートなユーザによって点検されるか、または変更されるかもしれない簡単なプロトコルを定義します。 [標準化過程]

Reynolds                                                        [Page 9]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[9ページ]RFC1199概要

1156    McCloghrie   May 90   Management Information Base for
                              Network Management of
                              TCP/IP-based internets

1156 TCP/IPベースのインターネットのNetwork ManagementのためのMcCloghrie5月90日のManagement Information基地

This RFC is a re-release of RFC 1066, with a changed "Status of this
Memo", "IAB Policy Statement", and "Introduction" sections plus a few
minor typographical corrections.  The technical content of the document
is unchanged from RFC 1066.  [STANDARDS-TRACK]

このRFCはRFC1066の再リリースです、変えられた「このMemoの状態」、「IAB施政方針」、および「序論」セクション、およびいくつかの小さい方の印刷の修正で。 ドキュメントの技術的な中身はRFC1066から変わりがありません。 [標準化過程]

1155    Rose         May 90   Structure and Identification of
                              Management Information for
                              TCP/IP-based Internets

1155年のTCP/IPベースのインターネットのための経営情報のバラ5月90日の構造と識別

This RFC is a re-release of RFC 1065, with a changed "Status of this
Memo", plus a few minor typographical corrections.  The technical
content of the document is unchanged from RFC 1065.  [STANDARDS-TRACK]

このRFCはRFC1065の再リリースです、変えられた「このMemoの状態」、およびいくつかの小さい方の印刷の修正で。 ドキュメントの技術的な中身はRFC1065から変わりがありません。 [標準化過程]

1154    Robinson     Apr 90   Encoding Header Field for
                              Internet Messages

1154 インターネットメッセージのためのヘッダーフィールドをコード化するロビンソン4月90日

This RFC proposes an elective experimental Encoding header field to
permit the mailing of multi-part, multi-structured messages.

このRFCは、複合の、そして、マルチ構造化されたメッセージの郵送を可能にするために選挙の実験Encodingヘッダーフィールドを提案します。

The use of Encoding updates RFC 1049 (Content-Type), and is a suggested
update to RFCs 1113, 1114, and 1115 (Privacy Enhancement).

Encodingの使用は、RFC1049(コンテントタイプ)をアップデートして、RFCs1113、1114、および1115(プライバシーEnhancement)への提案されたアップデートです。

1153    Wancho       Apr 90   Digest Message Format

1153 Wancho4月90日のダイジェストメッセージ・フォーマット

This memo describes the de facto standard Digest Message Format.  This
is an elective experimental protocol.

このメモはデファクトスタンダードDigest Message Formatについて説明します。 これは選挙の実験プロトコルです。

1152    Partridge    Apr 90   Workshop Report: Internet Research
                              Steering GroupWorkshop on
                              Very-High-Speed Networks

1152 ヤマウズラ4月90日のワークショップレポート: まさしくその高速ネットワークでGroupWorkshopを導くインターネット研究

This memo is a report on a workshop sponsored by the Internet Research
Steering Group.  This memo is for information only.  This RFC does not
specify an Internet standard.

このメモはインターネットResearch Steering Groupによって後援されたワークショップに関するレポートです。 このメモは情報だけのためのものです。 このRFCはインターネット標準を指定しません。

1151    Partridge    Apr 90   Version 2 of the Reliable Data
                              Protocol (RDP)

1151年の確実な資料プロトコルのヤマウズラ4月90日のバージョン2(RDP)

This RFC suggests several updates to the specification of the Reliable

このRFCはReliableの仕様にいくつかのアップデートを勧めます。

Reynolds                                                       [Page 10]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[10ページ]RFC1199概要

Data Protocol (RDP) in RFC-908 based on experience with the protocol.
This revised version of the protocol is experimental.

RFC-908のデータプロトコル(RDP)はプロトコルの経験を基礎づけました。 プロトコルのこの改訂版は実験しています。

1150    Malkin       Mar 90   F.Y.I on F.Y.I:
                              Introduction to the F.Y.I. Notes

1150 F.Y.Iのマルキン3月90日F.Y.I: F.Y.I.注意への序論

This memo is the first in a new sub-series of RFCs called FYIs (For Your
Information).  This memo provides information for the Internet
community.  It does not specify any standard.  [Also FYI 1.]

このメモはFYIs(Your情報のための)と呼ばれるRFCsの新しいサブシリーズで1番目です。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。 [FYI1も。]

1149    Waitzman     Apr 90   A Standard for the Transmission of
                              IP Datagrams on Avian Carriers

1149年のWaitzman4月90日 鳥のキャリヤーにおけるIPデータグラムの送信の規格

This memo describes an experimental method for the encapsulation of IP
datagrams in avian carriers.  This specification is primarily useful in
Metropolitan Area Networks.  This is an experimental, not recommended
standard.

このメモはIPデータグラムのカプセル化のために鳥のキャリヤーで実験的方法を説明します。 この仕様はMetropolitan Area Networksで主として役に立ちます。 これがそうである、実験的である、お勧めの規格でない。

1148    Kille        Mar 90   Mapping between X.400(1988) /
                              ISO 10021 and RFC 822

1148 X.400(1988)/ISO10021とRFC822の間のKille3月90日のマッピング

This RFC suggests an electronic mail protocol mapping for the Internet
community and UK Academic Community, and requests discussion and
suggestions for improvements.  This memo does not specify an Internet
standard.  This edition includes material lost in editing.

このRFCはインターネットコミュニティ、イギリスのAcademic Community、および要求のために改良のための議論と提案を写像する電子メールプロトコルを勧めます。 このメモはインターネット標準を指定しません。 この版は編集でなくされた材料を含んでいます。

1147    Stine        Apr 90   FYI on a Network Management Tool
                              Catalog: Tools for Monitoring and
                              Debugging TCP/IP Internets
                              and Interconnected Devices

1147 ネットワークマネージメントツールのスタイン4月90日のFYIはカタログに載ります: TCP/IPインターネットとインタコネクトされたデバイスをモニターして、デバッグするためのツール

The goal of this FYI memo is to provide practical information to site
administrators and network managers.  This memo provides information for
the Internet community.  It does not specify any standard.  It is not a
statement of IAB policy or recommendations.  [Also FYI 2.] This catalog
contains descriptions of several tools available to assist network
managers in debugging and maintaining TCP/IP internets and
interconnected communications resources.  Entries in the catalog tell
what a tool does, how it works, and how it can be obtained.

このFYIメモの目標はサイトの管理者とネットワークマネージャに実用的な情報を提供することです。 このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな規格も指定しません。 それはIAB方針か推薦の声明ではありません。 [FYI2も。] このカタログはTCP/IPインターネットとインタコネクトされたコミュニケーションリソースをデバッグして、維持するのにネットワークマネージャを助けるために利用可能ないくつかのツールの記述を含んでいます。 カタログにおけるエントリーはツールが何をするか、そして、どのように働くか、そして、どうしたらそれは得ることができるかを言います。

Reynolds                                                       [Page 11]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[11ページ]RFC1199概要

1146    Zweig        Mar 90   TCP Alternate Checksum Options

1146 ツバイク3月90日のTCPはチェックサムオプションを交替します。

This memo is suggests a pair of TCP options to allow use of alternate
data checksum algorithms in the TCP header.  The use of these options is
experimental, and not recommended for production use.  Note: This RFC
corrects errors introduced in the editing process in RFC 1145.

このメモはそうです。TCPヘッダーにおける代替のデータチェックサムアルゴリズムの使用を許すために1組のTCPオプションを示します。 これらのオプションの使用は、実験的であり、生産使用のために推薦されません。 以下に注意してください。 このRFCはRFC1145の編集プロセスで導入された誤りを修正します。

1145    Zweig        Feb 90   TCP Alternate Checksum Options

1145 ツバイク2月90日のTCPはチェックサムオプションを交替します。

This memo is suggests a pair of TCP options to allow use of alternate
data checksum algorithms in the TCP header.  The use of these options is
experimental, and not recommended for production use.

このメモはそうです。TCPヘッダーにおける代替のデータチェックサムアルゴリズムの使用を許すために1組のTCPオプションを示します。 これらのオプションの使用は、実験的であり、生産使用のために推薦されません。

1144    Jacobson     Feb 90   Compressing TCP/IP Headers for
                              Low-Speed Serial Links

1144 低速連続のリンクへのTCP/IPヘッダーを圧縮するジェーコブソン2月90日

This RFC describes a method for compressing the headers of TCP/IP
datagrams to improve performance over low speed serial links.  The
motivation, implementation and performance of the method are described.
C code for a sample implementation is given for reference.  [STANDARDS-
TRACK]

このRFCは低速シリーズリンクの上の性能を向上させるためにTCP/IPデータグラムのヘッダーを圧縮するためのメソッドを説明します。 メソッドの動機、実装、および性能は説明されます。 参照のためにサンプル実装のためのCコードを与えます。 [規格道]

1143    Bernstein    Feb 90   The Q Method of Implementing TELNET
                              Option Negotiation

1143年のバーンスタイン2月90日 telnetオプションが交渉であると実装するQメソッド

This is RFC discusses an implementation approach to option negotiation
in the Telnet protocol (RFC 854).  It does not propose any changes to
the TELNET protocol.  Rather, it discusses the implementation of the
protocol of one feature, only.  This is not a protocol specification.
This is an experimental method of implementing a protocol.

これによるRFCがTelnetプロトコル(RFC854)におけるオプション交渉への実装アプローチについて議論するということです。 それはTELNETプロトコルへの少しの変化も提案しません。 むしろ、それは1つの特徴だけのプロトコルの実装について議論します。 これはプロトコル仕様ではありません。 これはプロトコルを実装する実験的方法です。

1142    Oran         Feb 90   OSI IS-IS Intra-domain Routing Protocol

1142、オラン2月90日のOSI、-、イントラドメインルーティング・プロトコル

This RFC is a republication of ISO DP 10589 as a service to the
Internet community.  This is not an Internet standard.

このRFCはインターネットコミュニティに対するサービスとしてのISO DP10589の再刊です。 これはインターネット標準ではありません。

1141    Mallory      Jan 90   Incremental Updating of the
                              Internet Checksum

インターネットチェックサムの1141年のマロリー・ワイス症候群1月90日の増加のアップデート

This memo correctly describes the incremental update procedure for use
with the standard Internet checksum.  It is intended to replace the
description of Incremental Update in RFC 1071.  This is not a standard
but rather, an implementation technique.

このメモは標準のインターネットチェックサムで正しく使用のためのアップデート増加手順について説明します。 RFC1071のIncremental Updateの記述を取り替えるのは意図しています。 これは規格ではなく、むしろ実装のテクニックです。

Reynolds                                                       [Page 12]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[12ページ]RFC1199概要

1140    Postel       May 90   IAB Official Protocol Standards

1140のポステル5月90日のIAB公式のプロトコル標準

This memo describes the state of standardization of protocols used in
the Internet as determined by the Internet Activities Board (IAB).

このメモはインターネットActivities Board(IAB)によって決定されるようにインターネットで使用されるプロトコルの標準化の状態について説明します。

This memo is issued quarterly, please be sure the copy you are reading
is dated within the last three months.  Current copies may be obtained
from the Network Information Center or from the Internet Assigned
Numbers Authority.  Do not use this edition after 31-Aug-90.

年4回でこのメモを発行して、あなたが読んでいるコピーがここ3カ月以内に日付を入れられるのを確認してください。 Networkインフォメーション・センターかインターネットAssigned民数記Authorityから現在のコピーを入手するかもしれません。 1990年8月31日以降、この版を使用しないでください。

1139    Hagens       Jan 90   An Echo Function for ISO 8473

1139 1エコーあたりのHagens1月90日はISO8473のために機能します。

This memo defines an echo function for the connection-less network layer
protocol.  Two mechanisms are introduced that may be used to implement
the echo function.  The first mechanism is recommended as an interim
solution for the Internet community.  The second mechanism will be
progressed to the ANSI X3S3.3 working group for consideration as a work
item.

このメモはコネクションレスなネットワーク層プロトコルのためにエコー機能を定義します。 エコー機能を実装するのに使用されるかもしれない2つのメカニズムが紹介されます。 最初のメカニズムはインターネットコミュニティのための当座のソリューションとしてお勧めです。 2番目のメカニズムは考慮のために仕事項目としてANSI X3S3.3ワーキンググループに進行されるでしょう。

When an ISO standard is adopted that provides functionality similar to
that described by this memo, then this memo will become obsolete and
superceded by the ISO standard.  This memo is not intended to compete
with an ISO standard.  [STANDARDS-TRACK]

ISO規格が採用されるとき、それが同様の機能性を提供して、次に、このメモは、時代遅れになって、ISO規格によってスーパー割譲されました。 このメモがISO規格と競争することを意図しません。 [標準化過程]

1138    Kille        Dec 89   Mapping between X.400(1988) / ISO 10021
                              and RFC 822

1138 X.400(1988)/ISO10021とRFC822の間のKille12月89日のマッピング

Ths RFC suggests an electronic mail protocol mapping for the Internet
community and UK Academic Community, and requests discussion and
suggestions for improvements.  This memo does not specify an Internet
standard.  This memo updates RFCs 822, 987, and 1026.

Ths RFCはインターネットコミュニティ、イギリスのAcademic Community、および要求のために改良のための議論と提案を写像する電子メールプロトコルを勧めます。 このメモはインターネット標準を指定しません。 このメモはRFCs822、987、および1026をアップデートします。

1137    Kille        Dec 89   Mapping Between Full RFC 822 and
                              RFC 822 with Restricted Encoding

1137 制限されたコード化がある完全なRFC822とRFC822の間のKille12月89日のマッピング

This RFC suggests an electronic mail protocol mapping for the Internet
community and UK Academic Community, and requests discussion and
suggestions for improvements.  This memo does not specify an Internet
standard.

このRFCはインターネットコミュニティ、イギリスのAcademic Community、および要求のために改良のための議論と提案を写像する電子メールプロトコルを勧めます。 このメモはインターネット標準を指定しません。

1136    Hares        Dec 89   Administrative Domains and Routing Domains
                              A Model for Routing in the Internet

1136の野兎12月89日の管理ドメインと経路ドメインがインターネットのルート設定のためのモデルです。

This RFC proposes a model for describing routing within the Internet.

このRFCは、インターネットの中で掘ると説明するためにモデルを提案します。

Reynolds                                                       [Page 13]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[13ページ]RFC1199概要

The model is an adaptation of the "OSI Routeing Framework".  This memo
does not specify an Internet standard.

モデルは「OSI Routeingフレームワーク」の適合です。 このメモはインターネット標準を指定しません。

1135    Reynolds     Dec 89   The Helminthiasis of the Internet

1135年のレイノルズ12月89日 インターネットの蠕虫病

This memo takes a look back at the helminthiasis (infestation with, or
disease caused by parasitic worms) of the Internet that was unleashed
the evening of 2 November 1988.  This RFC provides information about an
event that occurred in the life of the Internet.  This memo does not
specify any standard.

このメモが蠕虫病でちょっと見る、(出没、寄生虫によって引き起こされた病気) インターネットでは、それは1988年11月2日の晩に解き放たれました。 このRFCはインターネットの寿命で起こったイベントの情報を提供します。 このメモはどんな規格も指定しません。

This document provides a glimpse at the infection, its festering, and
cure.  The impact of the worm on the Internet community, ethics
statements, the role of the news media, crime in the computer world, and
future prevention is discussed.  A documentation review presents four
publications that describe in detail this particular parasitic computer
program.  Reference and bibliography sections are also included.

このドキュメントはその感染、化膿、および療法で一瞥を提供します。 インターネットコミュニティのワームの影響、倫理声明、ニュースメディアの役割、コンピュータ世界、および将来の防止における犯罪について議論します。 ドキュメンテーションレビューは詳細にこの特定の寄生的なコンピュータ・プログラムについて説明する4つの刊行物を提示します。 また、指示するものと図書目録部は含まれています。

1134    Perkins      Nov 89   The Point-to-Point Protocol: A Proposal
                              for Multi-Protocol Transmission of
                              Datagrams Over Point-to-Point Links

1134 ポイントツーポイントが議定書の中で述べるパーキンス11月89日: ポイントツーポイント接続の上のデータグラムのマルチプロトコル送信のための提案

This proposal is the product of the Point-to-Point Protocol Working
Group of the Internet Engineering Task Force (IETF).  Comments on this
memo should be submitted to the IETF Point-to-Point Protocol Working
Group chair by January 15, 1990.  Comments will be reviewed at the
February 1990 IETF meeting, with the goal of advancing PPP to draft
standard status.  [STANDARDS-TRACK]

この提案はPointからポイントへのプロトコルインターネット・エンジニアリング・タスク・フォース作業部会(IETF)の製品です。 1990年1月15日までにIETF Pointからポイントへのプロトコル作業部会いすにこのメモのコメントを提出するべきです。 コメントは標準の状態を作成するためにPPPを進めるという目標のために1990年2月のIETFミーティングで見直されるでしょう。 [標準化過程]

1133    Yu           Nov 89   Routing between the NSFNET and the DDN

1133 NSFNETとDDNの間で掘られるユー11月89日

This document is a case study of the implementation of routing between
the NSFNET and the DDN components (the MILNET and the ARPANET).  We hope
that it can be used to expand towards interconnection of other
Administrative Domains.  We would welcome discussion and suggestions
about the methods employed for the interconnections.  No standards are
specified in this memo.

このドキュメントはNSFNETとDDNの部品(MILNETとアルパネット)の間のルーティングの実装のケーススタディです。 他のAdministrative Domainsのインタコネクトに向かって広がるのにそれを使用できることを願っています。 私たちはインタコネクトに使われたメソッドに関する議論と提案を歓迎するでしょう。 規格は全くこのメモで指定されません。

1132    McLaughlin   Nov 89   A Standard for the Transmission of
                              802.2 Packets over IPX Networks

1132年のマクラフリン11月89日 IPXネットワークの上の802.2のパケットのトランスミッションの規格

This document specifies a standard method of encapsulating 802.2 packets
on networks supporting Novell's Internet Packet Exchange Protocol (IPX).
It obsoletes earlier documents detailing the transmission of Internet

このドキュメントはノベルのインターネットPacket Exchangeがプロトコル(IPX)であるとサポートしながらネットワークで802.2のパケットをカプセルに入れる標準方法を指定します。 それはインターネットの送信を詳しく述べる以前のドキュメントを時代遅れにします。

Reynolds                                                       [Page 14]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[14ページ]RFC1199概要

packets over IPX networks.  It differs from these earlier documents in
that it allows for the transmission of multiple network protocols over
IPX and for the transmission of packets through IPX bridges.

IPXネットワークの上のパケット。 それはIPXの上と、そして、IPXブリッジを通したパケットのトランスミッションに関して複数のネットワーク・プロトコルの送信を考慮するという点においてこれらの以前のドキュメントと異なっています。

1131    Moy          Oct 89   The OSPF Specification

1131年のMoy10月89日 OSPF仕様

This RFC is the specification of the Open Shortest Path First (OSPF)
Internet routing protocol.  OSPF is in the class of Internal Gateway
Protocols (IGPs) for distributing routing information between gateways
of a single Autonomous System.  This routing protocol is based on the
link-state approach (in contrast to the distance-vector approach).  This
specification was developed by the OSPF Working Group of the Internet
Engineering Task Force.  [STANDARDS-TRACK]

このRFCはオープンShortest Path First(OSPF)インターネットルーティング・プロトコルの仕様です。 独身のAutonomous Systemのゲートウェイの間にルーティング情報を分配するためのInternalゲートウェイプロトコル(IGPs)のクラスにはOSPFがあります。 このルーティング・プロトコルはリンク州のアプローチ(距離ベクトルアプローチと対照して)に基づいています。 この仕様はインターネット・エンジニアリング・タスク・フォースのOSPF作業部会によって開発されました。 [標準化過程]

1130    Postel       Oct 89   IAB Official Protocol Standards

1130のポステル10月89日のIAB公式のプロトコル標準

This memo describes the state of standardization of protocols used in
the Internet as determined by the Internet Activities Board (IAB).

このメモはインターネットActivities Board(IAB)によって決定されるようにインターネットで使用されるプロトコルの標準化の状態について説明します。

1129    Mills        Oct 89   Internet Time Synchronization:
                              the Network Time Protocol

1129の工場10月89日インターネット時間同期化: ネットワーク時間プロトコル

This memo describes the Network Time Protocol (NTP) designed to
distribute time information in a large, diverse internet system
operating at speeds from mundane to lightwave.  It uses a returnable-
time architecture in which a distributed subnet of time servers
operating in a self-organizing, hierarchical, master-slave configuration
synchronizes local clocks within the subnet and to national time
standards via wire or radio.  The servers can also redistribute time
information within a network via local routing algorithms and time
daemons.

このメモは速度で世俗的であるのから光波まで作動しながら大きくて、さまざまのインターネットシステムで時間情報を分配するように設計されたNetwork Timeプロトコル(NTP)について説明します。 それはワイヤかラジオを通して時間サーバの分配されたサブネットが自己組織化で作動して、階層的なマスター奴隷構成が地方の時計を連動させる返却可能な時間アーキテクチャをサブネット以内と国家の時間規格に使用します。 また、サーバはローカルのルーティング・アルゴリズムと時間デーモンを通してネットワークの中で時間情報を再配付できます。

The architectures, algorithms and protocols which have evolved to NTP
over several years of implementation and refinement are described in
this paper.  The synchronization subnet which has been in regular
operation in the Internet for the last several years is described along
with performance data which shows that timekeeping accuracy throughout
most portions of the Internet can be ordinarily maintained to within a
few tens of milliseconds, even in cases of failure or disruption of
clocks, time servers or networks.

数年の実装と気品の上でNTPに発展したアーキテクチャ、アルゴリズム、およびプロトコルはこの紙で説明されます。 正常な操業ここ数年間インターネットで中である同期サブネットは通常、インターネットのほとんどの部分中の時間保持精度をいくつかに何十ミリセカンドもと同じくらい維持できるのを示す性能データと共に説明されます、失敗の場合か時計、時間サーバまたはネットワークの分裂でさえ。

This memo describes the Network Time Protocol in RFC-1119.

このメモはRFC-1119のNetwork Timeプロトコルについて説明します。

Reynolds                                                       [Page 15]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[15ページ]RFC1199概要

1128    Mills        Oct 89   Measured Performance of the Network Time
                              Protocol in the Internet System

1128の工場10月89日がインターネットシステムにおける、ネットワーク時間プロトコルのパフォーマンスを測定しました。

This paper describes a series of experiments involving over 100,000
hosts of the Internet system and located in the U.S., Europe and the
Pacific.  The experiments are designed to evaluate the availability,
accuracy and reliability of international standard time distribution
using the DARPA/NSF Internet and the Network Time Protocol (NTP), which
is specified in RFC-1119.  NTP is designed specifically for use in a
large, diverse internet system operating at speeds from mundane to
lightwave.  In NTP a distributed subnet of time servers operating in a
self-organizing, hierarchical, master-slave configuration exchange
precision timestamps in order to synchronize subnet clocks to each other
and national time standards via wire or radio.

この論文は米国、ヨーロッパと太平洋の中にインターネット・システムの10万人以上のホストにかかわって、位置した一連の実験について説明します。 実験は、RFC-1119で指定されるDARPA/NSFインターネットとNetwork Timeプロトコル(NTP)を使用することで世界規格時間分配の有用性、精度、および信頼性を評価するように設計されています。 NTPは特に速度で世俗的であるのから光波まで作動する大きくて、さまざまのインターネットシステムにおける使用のために設計されています。 NTPのワイヤかラジオを通して互いと国家の時間規格にサブネット時計を連動させるように自己組織化、階層的なマスター奴隷構成交換精度タイムスタンプで作動する時間サーバの分配されたサブネット。

The experiments are designed to locate Internet hosts and gateways that
provide time by one of three time distribution protocols and evaluate
the accuracy of their indications.  For those hosts that support NTP,
the experiments determine the distribution of errors and other
statistics over paths spanning major portions of the globe.  Finally,
the experiments evaluate the accuracy and reliability of precision
timekeeping using NTP and typical Internet paths involving DARPA, NSFNET
and other agency networks.  The experiments demonstrate that timekeeping
accuracy throughout most portions of the Internet can be ordinarily
maintained to within a few tens of milliseconds, even in cases of
failure or disruption of clocks, time servers or networks.

実験は、3つの時間分配プロトコルの1つで時間を提供して、彼らの指摘の精度を評価するインターネット・ホストとゲートウェイの場所を見つけるように設計されています。 NTPをサポートするそれらのホストに関しては、実験は、地球の主要部にかかりながら、経路の上で誤りと他の統計の分配を決定します。 最終的に、実験は、NTPとDARPA、NSFNET、および他の代理店網にかかわる典型的なインターネット経路を使用することで精度時間保持の精度と信頼性を評価します。 実験は、通常、インターネットのほとんどの部分中の時間保持精度をいくつかに何十ミリセカンドもと同じくらい維持できるのを示します、失敗の場合か時計、時間サーバまたはネットワークの分裂でさえ。

This memo does not specify a standard.

このメモは規格を指定しません。

1127    Braden       Oct 89   Perspective on Host Requirements

1127 ホスト要件に関するブレーデン10月89日Perspective

This RFC is for information only; it does not constitute a standard,
draft standard, or proposed standard, and it does not define a protocol.

このRFCは情報だけのためのものです。 それは規格、草稿規格、または提案された標準を構成しません、そして、プロトコルを定義しません。

1126    Little       Oct 89   Goals and Functional Requirements for
                              Inter-Autonomous System Routing

相互自律システムルート設定のための1126の小さい10月89日の目標と機能条件書

This document describes the functional requirements for a routing
protocol to be used between autonomous systems.  This document is
intended as a necessary precursor to the design of a new inter-
autonomous system routing protocol and specifies requirements for the
Internet applicable for use with the current DoD IP, the ISO IP, and
future Internet Protocols.  It is intended that these requirements will
form the basis for the future development of a new inter-autonomous
systems routing architecture and protocol. This memo does not specify a
standard.

このドキュメントはルーティング・プロトコルが自律システムの間で使用されるという機能条件書について説明します。このドキュメントは、必要な先駆として新しい相互自律システムルーティング・プロトコルのデザインに意図して、現在のDoD IP、ISO IPとの使用に、適切なインターネット、および将来のインターネットプロトコルに要件を指定します。 これらの要件が新しい相互自律システムルーティングアーキテクチャとプロトコルの今後の開発の基礎を形成することを意図します。 このメモは規格を指定しません。

Reynolds                                                       [Page 16]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[16ページ]RFC1199概要

1125    Estrin       Nov 89   Policy Requirements for Inter
                              Administrative Domain Routing

間の管理ドメインルート設定のための1125Estrin11月89日方針要件

The purpose of this memo is to focus discussion on particular problems
in the Internet and possible methods of solution.  No proposed solutions
in this document are intended as standards for the Internet.  Rather, it
is hoped that a general consensus will emerge as to the appropriate
solution to such problems, leading eventually to the development and
adoption of standards.

このメモの目的はインターネットの特定の問題とソリューションの可能なメソッドに議論の焦点を合わせることです。 提案されたソリューションは全くインターネットの規格として本書では意図しません。 むしろ、全体的な合意が適切なソリューションに関してそのような問題に現れることが望まれています、結局規格の開発と採用に通じて。

1124    Leiner       Sep 89   Policy Issues in Interconnecting Networks

Leiner9月89日の方針がネットワークとインタコネクトする際に発行する1124

To support the activities of the Federal Research Internet Coordinating
Committee (FRICC) in creating an interconnected set of networks to serve
the research community, two workshops were held to address the technical
support of policy issues that arise when interconnecting such networks.
Held under the suspices of the Internet Activities Board at the request
of the FRICC, and sponsored by NASA through RIACS, the workshops
addressed the required and feasible technologies and architectures that
could be used to satisfy the desired policies for interconnection.  The
purpose of this RFC is to report the results of these workshops.

役立つインタコネクトされたセットのネットワークを創設することにおける、連邦政府のResearchインターネットCoordinating Committee(FRICC)の活動が研究団体であるとサポートするなら、2つのワークショップが、そのようなネットワークとインタコネクトするとき起こる政策問題の技術サポートを扱うために開かれました。 インタコネクトのための必要な方針を満たすためにFRICCの依頼でインターネットActivities Boardのsuspicesの下に保持されて、RIACS、必要で可能な技術であると扱われたワークショップ、および使用できたアーキテクチャを通してNASAによって後援されます。 このRFCの目的はこれらのワークショップの結果を報告することです。

1123    Braden       Oct 89   Requirements for Internet Hosts --
                              Application and Support

インターネットホストのための1123のブレーデン10月89日の要件--アプリケーションとサポート

This RFC is an official specification for the Internet community.  It
incorporates by reference, amends, corrects, and supplements the primary
protocol standards documents relating to hosts.  [STANDARDS-TRACK]

このRFCはインターネットコミュニティのための公式の仕様書です。 それは、ホストに関連するプライマリプロトコル規格文書を、参照で盛込んで、修正して、修正して、補います。 [標準化過程]

1122    Braden       Oct 89   Requirements for Internet Hosts --
                              Communication Layers

インターネットホストのための1122のブレーデン10月89日の要件--コミュニケーション層

This RFC is an official specification for the Internet community.  It
incorporates by reference, amends, corrects, and supplements the primary
protocol standards documents relating to hosts.  [STANDARDS-TRACK]

このRFCはインターネットコミュニティのための公式の仕様書です。 それは、ホストに関連するプライマリプロトコル規格文書を、参照で盛込んで、修正して、修正して、補います。 [標準化過程]

1121    Postel       Sep 89   Act One - The Poems

1121年のポステル9月89日のAct1--詩

This RFC presents a collection of poems that were presented at "Act
One", a symposium held partially in celebration of the 20th anniversary
of the ARPANET.

このRFCは「条例1」で提示された詩集を提示します、とシンポジウムは部分的にアルパネットの20周年を祝って保持しました。

Reynolds                                                       [Page 17]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[17ページ]RFC1199概要

1120    Cerf         Sep 89   The Internet Activities Board

1120 インターネット活動が入るサーフ9月89日

This RFC provides a history and description of the Internet Activities
Board (IAB) and its subsidiary organizations.  This memo is for
informational use and does not constitute a standard.

このRFCはインターネットActivities Board(IAB)とその下部組織の歴史と記述を供給します。 このメモは、情報の使用のためにあって、規格を構成しません。

1119    Mills        Sep 89   Network Time Protocol (Version 2)
                              Specification and Implementation

1119の工場9月89日が時間プロトコル(バージョン2)仕様と実装をネットワークでつなぎます。

This document describes the Network Time Protocol (NTP), specifies its
formal structure and summarizes information useful for its
implementation.  NTP provides the mechanisms to synchronize time and
coordinate time distribution in a large, diverse internet operating at
rates from mundane to lightwave.  It uses a returnable-time design in
which a distributed subnet of time servers operating in a self-
organizing, hierarchical-master-slave configuration synchronizes local
clocks within the subnet and to national time standards via wire or
radio.  The servers can also redistribute reference time via local
routing algorithms and time daemons.  [STANDARDS-TRACK]

このドキュメントは、Network Timeプロトコル(NTP)について説明して、ホルマール構造を指定して、実装の役に立つ情報をまとめます。 NTPは、速度で大きくて、さまざまのインターネット操作における時間とコーディネートしている時間分配を世俗的であるのから光波まで同時にさせるためにメカニズムを提供します。 それは結団している自己階層的なマスター奴隷構成で作動する時間サーバの分配されたサブネットがワイヤかラジオを通してサブネット以内と国家の時間規格に地方の時計を連動させる返却可能な時間デザインを使用します。 また、サーバはローカルのルーティング・アルゴリズムと時間デーモンを通して参照時間を再配付できます。 [標準化過程]

1118    Krol         Sep 89   The Hitchhikers Guide to the Internet

1118 ヒッチハイカーがインターネットに誘導するクロール9月89日

This RFC is being distributed to members of the Internet community in
order to make available some "hints" which will allow new network
participants to understand how the direction of the Internet is set, how
to acquire online information and how to be a good Internet neighbor.
While the information discussed may not be relevant to the research
problems of the Internet, it may be interesting to a number of
researchers and implementors.  No standards are defined or specified in
this memo.

このRFCは新しいネットワーク関係者が、インターネットの方向性がどのように設定されるかを理解できるいくつかの「ヒント」を利用可能にするようにインターネットコミュニティのメンバーに分配されています、オンライン情報とどう良いインターネット隣人であるかを取得する方法。 議論した情報がインターネットの研究課題に関連していないかもしれない間、多くの研究者と作成者にとって、それはおもしろいかもしれません。 規格は、全くこのメモで定義もされませんし、指定もされません。

1117    Romano       Aug 89   Internet Numbers

1117のロマーノ8月89日のインターネット番号

This memo is an official status report on the network numbers and the
autonomous system numbers used in the Internet community.

このメモはインターネットコミュニティで使用されるネットワーク・ナンバーと自律システム番号に関する公式の現状報告です。

1116    Borman       Aug 89   Telnet Linemode Option

1116 ボーマン8月89日のtelnet Linemodeオプション

Hosts on the Internet that support Linemode within the Telnet protocol
are expected to adopt and implement this protocol.  Obsoleted by RFC
1184.  [STANDARDS-TRACK]

インターネットのTelnetプロトコルの中でLinemodeをサポートするホストは、このプロトコルを採用して、実装すると予想されます。 RFC1184によって時代遅れにされます。 [標準化過程]

Reynolds                                                       [Page 18]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[18ページ]RFC1199概要

1115    Linn         Aug 89   Privacy Enhancement for Internet
                              Electronic Mail: Part III --
                              Algorithms, Modes, and Identifiers

1115 インターネット電子メールのためのリン8月89日のプライバシー増進: パートIII--アルゴリズム、モード、および識別子

This RFC provides definitions, references, and citations for
algorithms, usage modes, and associated identifiers used in RFC-1113
and RFC-1114 in support of privacy-enhanced electronic mail.
[STANDARDS-TRACK]

このRFCはプライバシーで高められた電子メールを支持してアルゴリズム、用法モード、RFC-1113で使用される関連識別子、およびRFC-1114に定義、参照、および引用を供給します。 [標準化過程]

1114    Kent         Aug 89   Privacy Enhancement for Internet
                              Electronic Mail: Part II --
                              Certificate-Based Key Management

1114 インターネット電子メールのためのケント8月89日プライバシー増進: パートII--証明書ベースのKey Management

This RFC specifies the key management aspects of Privacy Enhanced Mail.
[STANDARDS-TRACK]

このRFCはPrivacy Enhancedメールのかぎ管理局面を指定します。 [標準化過程]

1113    Linn         Aug 89   Privacy Enhancement for Internet
                              Electronic Mail: Part I -- Message
                              Encipherment and Authentication
                              Procedures

1113 インターネット電子メールのためのリン8月89日のプライバシー増進: 部分I--メッセージ暗号文と認証手順

This RFC specifies features for private electronic mail based on
encryption technology.  [STANDARDS-TRACK]

このRFCは暗号技術に基づく個人的な電子メールのための特徴を指定します。 [標準化過程]

1112    Deering      Aug 89   Host Extensions for IP Multicasting

1112 デアリング8月89日はIPマルチキャスティングのための拡大を主催します。

This memo specifies the extensions required of a host implementation of
the Internet Protocol (IP) to support multicasting.  Recommended
procedure for IP multicasting in the Internet.  This RFC obsoletes RFCs
998 and 1054.  [STANDARDS-TRACK]

このメモはマルチキャスティングをサポートするのにインターネットプロトコル(IP)のホスト導入について必要である拡大を指定します。 インターネットのIPマルチキャスティングのためのお勧めの手順。 このRFCはRFCs998と1054を時代遅れにします。 [標準化過程]

1111    Postel       Aug 89   Request for Comments on Request for
                              Comments - Instructions to
                              RFC Authors

1111 コメントのための要求に応じてコメントを求めるポステル8月89日のRequest--RFC作者への指示

This RFC specifies a standard for the Internet community.  Authors of
RFCs are expected to adopt and implement this standard.

このRFCはインターネットコミュニティの規格を指定します。 RFCsの作者は、この規格を採用して、実装すると予想されます。

1110    McKenzie     Aug 89   A Problem with the TCP Big Window
                              Option

1110 TCPの大きい窓のオプションがある1問題あたりのマッケンジー8月89日

This memo comments on the TCP Big Window option described in RFC 1106.

このメモはRFC1106で説明されたTCP Big Windowオプションを批評します。

Reynolds                                                       [Page 19]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[19ページ]RFC1199概要

1109    Cerf         Aug 89   Report of the Second Ad Hoc
                              Network Management Review Group

1109年の第2臨時のネットワークマネージメントレビューグループのサーフ8月89日のレポート

This RFC reports an official Internet Activities Board (IAB) policy
position on the treatment of Network Management in the Internet.  This
RFC presents the results and recommendations of the second Ad Hoc
Network Management Review on June 12, 1989.  The results of the first
such meeting were reported in RFC 1052.

このRFCはインターネットでのNetwork Managementの処理に関して公式のインターネットActivities Board(IAB)政治的な立場を報告します。 このRFCは1989年6月12日の第2Ad Hoc Network Management Reviewの結果と推薦を提示します。 そのようなミーティングがRFC1052で報告されたという1つの番目ものの結果。

1108    Kent         Nov 91   U.S. Department of Defense Security
                              Options for the Internet Protocol

インターネットプロトコルのための1108のケント11月91日の米国国防総省のセキュリティオプション

This RFC specifies the U.S. Department of Defense Basic Security
Option and the top-level description of the Extended Security Option
for use with the Internet Protocol.  This RFC obsoletes RFC 1038,
"Revised IP Security Option", dated January 1988.  [STANDARDS-TRACK]

このRFCはExtended Security Optionの米国国防総省Basic Security Optionとトップレベル記述をインターネットプロトコルとの使用に指定します。 RFC1038、1988年1月に時代遅れの「改訂されたIPセキュリティオプション」をこのRFCは時代遅れにします。 [標準化過程]

1107    Sollins      Jul 89   A Plan for Internet Directory Services

1107年のSollins7月89日 インターネットディレクトリサービスのためのプラン

This memo proposes a program to develop a directory service for the
Internet.  It reports the results of a meeting held in February 1989,
which was convened to review requirements and options for such a
service.  This proposal is offered for comment, and does not represent a
committed research activity of the Internet community.

このメモは、インターネットにディレクトリサービスを開発するために計画を提案します。 それは、召集された1989年2月に行われた会合の結果がそのようなサービスのための要件とオプションを再検討すると報告します。 この提案は、コメントのために提供されて、インターネットコミュニティの遂行された研究活動を表しません。

1106    Fox          Jun 89   TCP Big Window and Nak Options

1106のフォックスの6月89日のTCPの大きいウィンドウとNakオプション

This memo discusses two extensions to the TCP protocol to provide a more
efficient operation over a network with a high bandwidth*delay product.
The extensions described in this document have been implemented and
shown to work using resources at NASA.  This memo describes an
Experimental Protocol, these extensions are not proposed as an Internet
standard, but as a starting point for further research.

このメモは、高帯域*遅れ製品で、より効率的な操作をネットワークの上に提供するために2つの拡大についてTCPプロトコルと議論します。 本書では説明された拡大は、NASAでリソースを使用することで働くために実装されて、示されました。 このメモがExperimentalプロトコルについて説明して、これらの拡大はインターネット標準として提案されるのではなく、さらなる調査のための出発点として提案されます。

1105    Lougheed     Jun 89   A Border Gateway Protocol (BGP)

1105 1ボーダ・ゲイトウェイ・プロトコルあたりのロッキード6月89日(BGP)

This RFC outlines a specific approach for the exchange of network
reachability information between Autonomous Systems.  Updated by RFCs
1163 and 1164.  [STANDARDS-TRACK]

このRFCはAutonomous Systemsの間のネットワーク可到達性情報の交換のための特定のアプローチについて概説します。RFCs1163と1164年までには、アップデートしました。 [標準化過程]

Reynolds                                                       [Page 20]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[20ページ]RFC1199概要

1104    Braun        Jun 89   Models of Policy Based Routing

1104 方針のベースのルート設定のブラウン6月89日モデル

The purpose of this RFC is to outline a variety of models for policy
based routing.  The relative benefits of the different approaches are
reviewed.  Discussions and comments are explicitly encouraged to move
toward the best policy based routing model that scales well within a
large internetworking environment.

このRFCの目的は方針に基づいているルーティングのためにさまざまなモデルについて概説することです。 異なるアプローチの相対的な恩恵は見直されます。 議論とコメントが大きいインターネットワーキング環境の中でよく比例する最善の策に基づいているルーティングモデルに近づくよう明らかに奨励されます。

1103    Katz         Jun 89   A Proposed Standard for the Transmission
                              of IP Datagrams over FDDI Networks

1103年のキャッツ6月89日 FDDIネットワークの上のIPデータグラムの送信の提案された標準

This RFC specifies a method of encapsulating the Internet Protocol (IP)
datagrams and Address Resolution Protocol (ARP) requests and replies on
Fiber Distributed Data Interface (FDDI) Networks.  [STANDARDS-TRACK]

このRFCはファイバ分散データインタフェース(FDDI)ネットワークでインターネットプロトコル(IP)データグラムとAddress Resolutionプロトコル(ARP)が要求と回答であるとカプセル化するメソッドを指定します。 [標準化過程]

1102    Clark        May 89   Policy Routing in Internet Protocols

1102 インターネットプロトコルで掘られるクラーク5月89日のPolicy

The purpose of this RFC is to focus discussion on particular problems in
the Internet and possible methods of solution.  No proposed solutions in
this document are intended as standards for the Internet.

このRFCの目的はインターネットの特定の問題とソリューションの可能なメソッドに議論の焦点を合わせることです。 提案されたソリューションは全くインターネットの規格として本書では意図しません。

1101    Mockapetris  Apr 89   DNS Encoding of Network Names and
                              Other Types

ネットワーク名と他のタイプの1101Mockapetris4月89日DNSコード化

This RFC proposes two extensions to the Domain Name System:

このRFCは2つの拡大をドメインネームシステムに提案します:

   - A specific method for entering and retrieving RRs which map
     between network names and numbers.

- ネットワークの間で名前と数を写像するRRsを入って、検索するための特定のメソッド。

   - Ideas for a general method for describing mappings between
     arbitrary identifiers and numbers.

- 任意の識別子と数の間のマッピングについて説明するための一般的なメソッドのための考え。

The method for mapping between network names and addresses is a proposed
standard, the ideas for a general method are experimental.

ネットワーク名とアドレスの間のマッピングのためのメソッドが提案された標準である、一般的なメソッドのための考えは実験しています。

1100    IAB          Apr 89   IAB Official Protocol Standards

1100IAB4月89日のIABの公式のプロトコル標準

This memo describes the state of standardization of protocols used in
the Internet as determined by the Internet Activities Board (IAB).  An
overview of the standards procedures is presented first, followed by
discussions of the standardization process and the RFC document series,
then the explanation of the terms is presented, the lists of protocols
in each stage of standardization follows, and finally pointers to
references and contacts for further information.

このメモはインターネットActivities Board(IAB)によって決定されるようにインターネットで使用されるプロトコルの標準化の状態について説明します。 標準化過程の議論があとに続いた1番目とRFCドキュメントシリーズは規格手順の概要に提示されます、次に、用語に関する説明が提示されて、プロトコルのリストは標準化のステージが続くそれぞれと、最終的に詳細に関する参照と接触への指針です。

Reynolds                                                       [Page 21]

RFC 1199                  Summary of 1100-1199             December 1991

1100-1199 1991年12月のレイノルズ[21ページ]RFC1199概要

This memo is issued quarterly, please be sure the copy you are reading
is dated within the last three months.  Current copies may be obtained
from the Network Information Center or from the Internet Assigned
Numbers Authority (see the contact information at the end of this memo).
Do not use this memo after 31-July-89.

年4回でこのメモを発行して、あなたが読んでいるコピーがここ3カ月以内に日付を入れられるのを確認してください。 Networkインフォメーション・センターかインターネットAssigned民数記Authorityから現在のコピーを入手するかもしれません(このメモの端で問い合わせ先を見てください)。 1989年7月31日以降、このメモを使用しないでください。

Security Considerations

セキュリティ問題

   Security issues are not discussed in this memo.

このメモで安全保障問題について議論しません。

Author's Address

作者のアドレス

   Joyce K. Reynolds
   University of Southern California
   Information Sciences Institute
   4676 Admiralty Way
   Marina del Rey, CA 90292

ジョイスK.レイノルズ南カリフォルニア情報Sciences Institute大学4676海軍本部Wayマリナデルレイ、カリフォルニア 90292

   Phone:  (310) 822-1511

以下に電話をしてください。 (310) 822-1511

   EMail:  JKREY@ISI.EDU

メール: JKREY@ISI.EDU

Reynolds                                                       [Page 22]

レイノルズ[22ページ]

一覧

 RFC 1〜100  RFC 1401〜1500  RFC 2801〜2900  RFC 4201〜4300 
 RFC 101〜200  RFC 1501〜1600  RFC 2901〜3000  RFC 4301〜4400 
 RFC 201〜300  RFC 1601〜1700  RFC 3001〜3100  RFC 4401〜4500 
 RFC 301〜400  RFC 1701〜1800  RFC 3101〜3200  RFC 4501〜4600 
 RFC 401〜500  RFC 1801〜1900  RFC 3201〜3300  RFC 4601〜4700 
 RFC 501〜600  RFC 1901〜2000  RFC 3301〜3400  RFC 4701〜4800 
 RFC 601〜700  RFC 2001〜2100  RFC 3401〜3500  RFC 4801〜4900 
 RFC 701〜800  RFC 2101〜2200  RFC 3501〜3600  RFC 4901〜5000 
 RFC 801〜900  RFC 2201〜2300  RFC 3601〜3700  RFC 5001〜5100 
 RFC 901〜1000  RFC 2301〜2400  RFC 3701〜3800  RFC 5101〜5200 
 RFC 1001〜1100  RFC 2401〜2500  RFC 3801〜3900  RFC 5201〜5300 
 RFC 1101〜1200  RFC 2501〜2600  RFC 3901〜4000  RFC 5301〜5400 
 RFC 1201〜1300  RFC 2601〜2700  RFC 4001〜4100  RFC 5401〜5500 
 RFC 1301〜1400  RFC 2701〜2800  RFC 4101〜4200 

スポンサーリンク

OpenTask [バグ追跡システム]

ホームページ製作・web系アプリ系の製作案件募集中です。

上に戻る