RFC1294 日本語訳
1294 Multiprotocol Interconnect over Frame Relay. T. Bradley, C.Brown, A. Malis. January 1992. (Format: TXT=54992 bytes) (Obsoleted by RFC1490, RFC2427) (Status: PROPOSED STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
RFC一覧
英語原文
Network Working Group T. Bradley
Request for Comments: 1294 C. Brown
Wellfleet Communications, Inc.
A. Malis
BBN Communications
January 1992
コメントを求めるワーキンググループT.ブラッドリーの要求をネットワークでつないでください: 1294 C.ブラウンWellfleetコミュニケーションInc.A.Malis BBNコミュニケーション1992年1月
Multiprotocol Interconnect over Frame Relay
Multiprotocolはフレームリレーの上で内部連絡します。
1. Status of this Memo
1. このMemoの状態
This RFC specifies an IAB standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "IAB Official Protocol Standards" for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このRFCはIAB標準化過程プロトコルをインターネットコミュニティに指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態の「IABの公式のプロトコル標準」の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。
2. Abstract
2. 要約
This memo describes an encapsulation method for carrying network interconnect traffic over a Frame Relay backbone. It covers aspects of both Bridging and Routing. Systems with the ability to transfer both this encapsulation method, and others must have a priori knowledge of which virtual circuits will carry which encapsulation method and this encapsulation must only be used over virtual circuits that have been explicitly configured for its use.
このメモはFrame Relayバックボーンの上までネットワーク内部連絡トラフィックを運ぶためのカプセル化メソッドを説明します。 それはBridgingとルート設定の両方の局面をカバーしています。 このカプセル化メソッドと他のものの両方を移す能力があるシステムには、仮想の回路がどのカプセル化メソッドを運ぶ先験的な知識がなければなりません、そして、使用のために明らかに構成された仮想の回路の上にこのカプセル化を使用するだけでよいです。
3. Acknowledgements
3. 承認
Comments and contributions from many sources, especially those from Ray Samora of Proteon, Ken Rehbehn of Netrix Corporation, Fred Baker and Charles Carvalho of Advanced Computer Communications and Mostafa Sherif of AT&T have been incorporated into this document. Special thanks to Dory Leifer of University of Michigan for his contributions to the resolution of fragmentation issues. This document could not have been completed without the expertise of the IP over Large Public Data Networks working group of the IETF.
コメントとProteonのレイ・サモラ、Netrix社のケンRehbehn、AdvancedコンピュータCommunicationsのフレッド・ベイカーとチャールズ・カルバリョ、およびAT&TのMostafaシェリフからの多くのソースからの貢献、特にものはこのドキュメントに組み入れられました。 ミシガン大学のDoryライファーのおかげで、断片化問題の解決への彼の貢献において、特別です。 このドキュメントはIPの専門的技術なしでIETFのLarge Public Data Networksワーキンググループの上に完成できませんでした。
4. Conventions
4. コンベンション
The following language conventions are used in the items of specification in this document:
以下の言語コンベンションは仕様に関する条項で本書では使用されます:
o Must, Shall or Mandatory -- the item is an absolute
requirement of the specification.
o 必須、ShallまたはMandatory--項目は仕様に関する絶対条件です。
o Should or Recommended -- the item should generally be
followed for all but exceptional circumstances.
o または、Recommended--一般に、商品はほとんど例外的な事情のために従われるべきです。
Bradley, Brown, Malis [Page 1] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[1ページ]RFC1294Multiprotocol
o May or Optional -- the item is truly optional and may be
followed or ignored according to the needs of the
implementor.
o 5月かOptional--作成者の必要性に従って、商品は、本当に、任意であり、従われているか、または無視されるかもしれません。
5. Introduction
5. 序論
The following discussion applies to those devices which serve as end stations (DTEs) on a public or private Frame Relay network (for example, provided by a common carrier or PTT). It will not discuss the behavior of those stations that are considered a part of the Frame Relay network (DCEs) other than to explain situations in which the DTE must react.
以下の議論が終わりのステーション(DTEs)として公共の、または、私設のFrame Relayネットワークでどのサーブをそれらのデバイスに適用するか、(例えば、運輸業者かPTTによって提供される、) それはDTEが反応しなければならない状況について説明する以外のFrame Relayネットワーク(DCEs)の一部であると考えられるそれらのステーションの動きについて議論しないでしょう。
The Frame Relay network provides a number of virtual circuits that form the basis for connections between stations attached to the same Frame Relay network. The resulting set of interconnected devices forms a private Frame Relay group which may be either fully interconnected with a complete "mesh" of virtual circuits, or only partially interconnected. In either case, each virtual circuit is uniquely identified at each Frame Relay interface by a Data Link Connection Identifier (DLCI). In most circumstances DLCIs have strictly local significance at each Frame Relay interface.
Frame Relayネットワークは同じFrame Relayネットワークに付けられたステーションの間の接続の基礎を形成する多くの仮想の回路を提供します。 結果として起こるセットのインタコネクトされたデバイスは仮想の回路の完全な「メッシュ」で完全にインタコネクトされたか、または部分的にインタコネクトされるだけであるかもしれない民間のFrame Relayグループを結成します。 どちらの場合ではも、それぞれの仮想の回路はそれぞれのFrame RelayインタフェースでData Link Connection Identifier(DLCI)によって唯一特定されます。 大部分では、事情DLCIsはそれぞれのFrame Relayインタフェースに厳密にローカルの意味を持っています。
The specifications in this document are intended to apply to both switched and permanent virtual circuits.
本書では、仕様が切り換えられた両方と恒久仮想回路に適用することを意図します。
6. Frame Format
6. フレーム形式
All protocols must encapsulate their packets within a Q.922 Annex A frame [1,2]. Additionally, frames shall contain information necessary to identify the protocol carried within the Protocol Data Unit (PDU), thus allowing the receiver to properly process the incoming packet. The format shall be as follows:
すべてのプロトコルがQ.922 Annex Aフレーム[1、2]の中にそれらのパケットをカプセルに入れらなければなりません。 さらに、フレームはプロトコルData Unit(PDU)の中で運ばれたプロトコルを特定するのに必要な情報を含むものとします、その結果、受信機が適切に入って来るパケットを処理するのを許容します。 形式は以下の通りになるでしょう:
Bradley, Brown, Malis [Page 2] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[2ページ]RFC1294Multiprotocol
+-----------------------------+
| flag (7E hexadecimal) |
+-----------------------------+
| Q.922 Address* |
+-- --+
| |
+-----------------------------+
| Control (UI = 0x03) |
+-----------------------------+
| Optional Pad(s) (0x00) |
+-----------------------------+
| NLPID |
+-----------------------------+
| . |
| . |
| . |
| Data |
| . |
| . |
+-----------------------------+
| Frame Check Sequence |
+-- . --+
| (two octets) |
+-----------------------------+
| flag (7E hexadecimal) |
+-----------------------------+
+-----------------------------+ | (7Eの16進)に旗を揚げさせてください。| +-----------------------------+ | Q.922アドレス*| +-- --+ | | +-----------------------------+ | コントロール(UI=0x03)| +-----------------------------+ | 任意のパッド(0×00)| +-----------------------------+ | NLPID| +-----------------------------+ | . | | . | | . | | データ| | . | | . | +-----------------------------+ | フレームチェックシーケンス| +-- . --+ | (2つの八重奏) | +-----------------------------+ | (7Eの16進)に旗を揚げさせてください。| +-----------------------------+
* Q.922 addresses, as presently defined, are two octets and
contain a 10-bit DLCI. In some networks Q.922 addresses may
optionally be increased to three or four octets.
* Q.922アドレスは、現在定義されているとしての2つの八重奏であり、10ビットのDLCIを含んでいます。 いくつかのネットワークでは、Q.922アドレスは任意に3か4つの八重奏まで増強されるかもしれません。
The control field is the Q.922 control field. The UI (0x03) value is used unless it is negotiated otherwise. The use of XID (0xAF or 0xBF) is permitted and is discussed later.
制御フィールドはQ.922制御フィールドです。 それが別の方法で交渉されない場合、UI(0×03)値は使用されています。 XID(0xAFか0xBF)の使用について、受入れられて、後で議論します。
The pad field is an optional field used to align the remainder of the frame to a convenient boundary for the sender. There may be zero or more pad octets within the pad field and all must have a value of zero.
パッド分野は送付者のためにフレームの残りを便利な境界に並べるのにおいて中古の任意の分野です。 ゼロがなければならないかもしれませんか、またはパッド分野の中の、より多くのパッド八重奏とすべてにはゼロの値がなければなりません。
The Network Level Protocol ID (NLPID) field is administered by ISO and CCITT. It contains values for many different protocols including IP, CLNP and IEEE Subnetwork Access Protocol (SNAP)[10]. This field tells the receiver what encapsulation or what protocol follows. Values for this field are defined in ISO/IEC TR 9577 [3]. A NLPID value of 0x00 is defined within ISO/IEC TR 9577 as the Null Network Layer or Inactive Set. Since it cannot be distinguished from a pad field, and because it has no significance within the context of this
Network Level Protocol ID(NLPID)分野はISOとCCITTによって管理されます。 それはIP、CLNP、およびIEEE Subnetwork Accessプロトコル(SNAP)[10]を含む多くの異なったプロトコルのための値を含んでいます。 この分野は、どんなカプセル化かどんなプロトコルが従うかを受信機に言います。 この分野への値はISO/IEC TR9577[3]で定義されます。 0×00のNLPID値はISO/IEC TR9577の中でNull Network LayerかInactive Setと定義されます。 それがパッド分野と区別されて、この文脈の中に意味を全く持っていないからであることができる
Bradley, Brown, Malis [Page 3] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[3ページ]RFC1294Multiprotocol
encapsulation scheme, a NLPID value of 0x00 is invalid under the Frame Relay encapsulation. The known NLPID values are listed in the Appendix.
カプセル化体系、0×00のNLPID値はFrame Relayカプセル化の下で無効です。 知られているNLPID値はAppendixに記載されています。
For full interoperability with older Frame Relay encapsulation formats, a station may implement section 15, Backward Compatibility.
Backward Compatibility、より古いFrame Relayカプセル化形式がある最大限のインターオペラビリティのために、ステーションはセクション15を実装するかもしれません。
There is no commonly implemented maximum frame size for Frame Relay. A network must, however, support at least a 262 octet maximum. Generally, the maximum will be greater than or equal to 1600 octets, but each Frame Relay provider will specify an appropriate value for its network. A Frame Relay DTE, therefore, must allow the maximum acceptable frame size to be configurable.
どんな一般的に実装しているFrame Relayに、最大のフレーム・サイズもありません。 しかしながら、ネットワークは少なくとも262八重奏最大をサポートしなければなりません。 一般に、最大は1600以上の八重奏になるでしょうが、それぞれのFrame Relayプロバイダーは適切な値をネットワークに指定するでしょう。 したがって、Frame Relay DTEは、最大の許容できるフレーム・サイズが構成可能であることを許容しなければなりません。
The minimum frame size allowed for Frame Relay is five octets between the opening and closing flags.
Frame Relayのために許容された最小のフレーム・サイズは初めの、そして、終わりの旗の間の5つの八重奏です。
7. Interconnect Issues
7. 内部連絡問題
There are two basic types of data packets that travel within the Frame Relay network, routed packets and bridged packets. These packets have distinct formats and therefore, must contain an indication that the destination may use to correctly interpret the contents of the frame. This indication is embedded within the NLPID and SNAP header information.
Frame Relayネットワークの中を移動する2人の基本型のデータ・パケット、発送されたパケット、およびブリッジしているパケットがあります。 これらのパケットには、異なった形式があります、そして、したがって、必須は目的地が正しくフレームのコンテンツを解釈するのに使用するかもしれない指示を含んでいます。 この指示はNLPIDとSNAPヘッダー情報の中で埋め込まれています。
For those protocols that do not have a NLPID already assigned, it is necessary to provide a mechanism to allow easy protocol identification. There is a NLPID value defined indicating the presence of a SNAP header.
既にNLPIDを割り当てないそれらのプロトコルに、簡単なプロトコル識別を許すためにメカニズムを提供するのが必要です。 SNAPヘッダーの存在を示しながら定義されたNLPID値があります。
A SNAP header is of the form
SNAPヘッダーはフォームのものです。
+-------------------------------+
| Organizationally Unique |
+-- +---------------+
| Identifier | Protocol |
+---------------+---------------+
| Identifier |
+---------------+
+-------------------------------+ | 組織的では、ユニークです。| +-- +---------------+ | 識別子| プロトコル| +---------------+---------------+ | 識別子| +---------------+
All stations must be able to accept and properly interpret both the NLPID encapsulation and the SNAP header encapsulation for a routed packet.
すべてのステーションが、受け入れて、発送されたパケットのために適切にNLPIDカプセル化とSNAPヘッダーカプセル化の両方を解釈できなければなりません。
The three-octet Organizationally Unique Identifier (OUI) identifies an organization which administers the meaning of the Protocol Identifier (PID) which follows. Together they identify a distinct
3八重奏のOrganizationally Unique Identifier(OUI)は続くプロトコルIdentifier(PID)の意味を管理する組織を特定します。 彼らがaを一緒に、特定する、異なる。
Bradley, Brown, Malis [Page 4] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[4ページ]RFC1294Multiprotocol
protocol. Note that OUI 0x00-00-00 specifies that the following PID is an EtherType.
議定書を作ってください。 以下のPIDは0×00 00-00が指定するOUIですが、それに注意してください。EtherType。
7.1. Routed Frames
7.1. 発送されたフレーム
Some protocols will have an assigned NLPID, but because the NLPID numbering space is so limited many protocols do not have a specific NLPID assigned to them. When packets of such protocols are routed over Frame Relay networks they are sent using the NLPID 0x80 (which indicates a SNAP follows), OUI 0x00-00-00 (which indicates an EtherType follows), and the EtherType of the protocol in use.
NLPID付番スペースが非常に制限されるので多くのプロトコルで特定のNLPIDをそれらに割り当てないので、いくつかのプロトコルには、割り当てられたNLPIDがあるでしょう。 そのようなプロトコルのパケットをFrame Relayネットワークの上に発送するとき、それらに使用中のプロトコルのOUIのNLPID0x80(SNAPが続くのを示します)、0×00 00-00(EtherTypeが続くのを示す)、およびEtherTypeを使用させます。
Format of Routed Frames
+-------------------------------+
| Q.922 Address |
+-------------------------------+
|Control 0x03 | pad(s) 0x00 |
+-------------------------------+
| NLPID 0x80 | OUI 0x00 |
+---------------+ --+
| OUI 0x00-00 |
+-------------------------------+
| EtherType |
+-------------------------------+
| Protocol Data |
+-------------------------------+
| FCS |
+-------------------------------+
発送されたフレーム+の形式-------------------------------+ | Q.922アドレス| +-------------------------------+ |コントロール0x03| パッド0x00| +-------------------------------+ | NLPID0x80| OUI0x00| +---------------+ --+ | OUI0×00-00| +-------------------------------+ | EtherType| +-------------------------------+ | プロトコルデータ| +-------------------------------+ | FCS| +-------------------------------+
In the few cases when a protocol has an assigned NLPID (see appendix), 48 bits can be saved using the format below:
プロトコルに割り当てられたNLPIDがあるときの(付録を見てください)わずかな場合では、以下の形式を使用することで48ビットを節約できます:
Format of Routed NLPID Protocol
+-------------------------------+
| Q.922 Address |
+-------------------------------+
|Control 0x03 | NLPID |
+-------------------------------+
| Protocol Data |
+-------------------------------+
| FCS |
+-------------------------------+
発送されたNLPIDプロトコル+の形式-------------------------------+ | Q.922アドレス| +-------------------------------+ |コントロール0x03| NLPID| +-------------------------------+ | プロトコルデータ| +-------------------------------+ | FCS| +-------------------------------+
Bradley, Brown, Malis [Page 5] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[5ページ]RFC1294Multiprotocol
In the particular case of an Internet IP datagram, the NLPID is 0xCC.
インターネットIPデータグラムの特定の場合では、NLPIDは0xCCです。
Format of Routed IP Datagram
+-------------------------------+
| Q.922 Address |
+-------------------------------+
|Control 0x03 | NLPID 0xCC |
+-------------------------------+
| IP Datagram |
+-------------------------------+
| FCS |
+-------------------------------+
発送されたIPデータグラム+の形式-------------------------------+ | Q.922アドレス| +-------------------------------+ |コントロール0x03| NLPID 0xCC| +-------------------------------+ | IPデータグラム| +-------------------------------+ | FCS| +-------------------------------+
7.2. Bridged Frames
7.2. フレームであるとブリッジされます。
The second type of Frame Relay traffic is bridged packets. These packets are encapsulated using the NLPID value of 0x80 indicating SNAP and the following SNAP header identifies the format of the bridged packet. The OUI value used for this encapsulation is the 802.1 organization code 0x00-80-C2. The following two octets (PID) specify the form of the MAC header, which immediately follows the SNAP header. Additionally, the PID indicates whether the original FCS is preserved within the bridged frame.
2番目のタイプのFrame Relayトラフィックはパケットであるとブリッジされます。 これらのパケットはSNAPを示す0×80のNLPID値を使用することでカプセルに入れられます、そして、以下のSNAPヘッダーはブリッジしているパケットの形式を特定します。 このカプセル化に使用されるOUI値は0×00 802.1組織コード80-C2です。 以下の2つの八重奏(PID)がMACヘッダーのフォームを指定します。(ヘッダーはすぐに、SNAPヘッダーについて来ます)。 さらに、PIDは、オリジナルのFCSがブリッジしているフレームの中に保存されるかどうかを示します。
The 802.1 organization has reserved the following values to be used with Frame Relay:
802.1組織はFrame Relayと共に使用されるために以下の値を予約しました:
PID Values for OUI 0x00-80-C2
PIDはOUIのために0×00 80-C2を評価します。
with preserved FCS w/o preserved FCS Media
------------------ ----------------- ----------------
0x00-01 0x00-07 802.3/Ethernet
0x00-02 0x00-08 802.4
0x00-03 0x00-09 802.5
0x00-04 0x00-0A FDDI
0x00-05 0x00-0B 802.6
保存されたFCSメディアのない保存されたFCSと共に------------------ ----------------- ---------------- 0×00-05の0×00-02の0×00-03の0×00-09 802.5の0×00-04の0×00-08 802.4の0×00 0A FDDIの0×00イーサネット0×00-01 0×00-07 802.3/0B802.6
In addition, the PID value 0x00-0E, when used with OUI 0x00-80-C2,
identifies Bridged Protocol Data Units (BPDUs).
さらに、OUIが0×00 80-C2である状態で使用されると、PID値はBridgedプロトコルData Units(BPDUs)を0×00-0E特定します。
A packet bridged over Frame Relay will, therefore, have one of the following formats:
したがって、Frame Relayの上でブリッジされたパケットは以下の形式の1つを持つでしょう:
Bradley, Brown, Malis [Page 6] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[6ページ]RFC1294Multiprotocol
Format of Bridged Ethernet/802.3 Frame
+-------------------------------+
| Q.922 Address |
+-------------------------------+
|Control 0x03 | pad(s) 0x00 |
+-------------------------------+
| NLPID 0x80 | OUI 0x00 |
+---------------+ --+
| OUI 0x80-C2 |
+-------------------------------+
| PID 0x00-01 or 0x00-07 |
+-------------------------------+
| MAC destination address |
+-------------------------------+
| (remainder of MAC frame) |
+-------------------------------+
| LAN FCS (if PID is 0x00-01) |
+-------------------------------+
| FCS |
+-------------------------------+
ブリッジしているイーサネット/802.3フレーム+の形式-------------------------------+ | Q.922アドレス| +-------------------------------+ |コントロール0x03| パッド0x00| +-------------------------------+ | NLPID0x80| OUI0x00| +---------------+ --+ | OUI、0×80C2| +-------------------------------+ | PID0×00-01か0×00-07| +-------------------------------+ | MAC送付先アドレス| +-------------------------------+ | (MACフレームの残り) | +-------------------------------+ | LAN FCS(PIDが01 0×00-歳であるなら)| +-------------------------------+ | FCS| +-------------------------------+
Format of Bridged 802.4 Frame
+-------------------------------+
| Q.922 Address |
+-------------------------------+
|Control 0x03 | pad(s) 0x00 |
+-------------------------------+
| NLPID 0x80 | OUI 0x00 |
+---------------+ --+
| OUI 0x80-C2 |
+-------------------------------+
| PID 0x00-02 or 0x00-08 |
+-------------------------------+
| pad 0x00 | Frame Control |
+-------------------------------+
| MAC destination address |
+-------------------------------+
| (remainder of MAC frame) |
+-------------------------------+
| LAN FCS (if PID is 0x00-02) |
+-------------------------------+
| FCS |
+-------------------------------+
ブリッジしている802.4フレーム+の形式-------------------------------+ | Q.922アドレス| +-------------------------------+ |コントロール0x03| パッド0x00| +-------------------------------+ | NLPID0x80| OUI0x00| +---------------+ --+ | OUI、0×80C2| +-------------------------------+ | PID0×00-02か0×00-08| +-------------------------------+ | パッド0x00| フレームコントロール| +-------------------------------+ | MAC送付先アドレス| +-------------------------------+ | (MACフレームの残り) | +-------------------------------+ | LAN FCS(PIDが02 0×00-歳であるなら)| +-------------------------------+ | FCS| +-------------------------------+
Bradley, Brown, Malis [Page 7] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[7ページ]RFC1294Multiprotocol
Format of Bridged 802.5 Frame
+-------------------------------+
| Q.922 Address |
+-------------------------------+
|Control 0x03 | pad(s) 0x00 |
+-------------------------------+
| NLPID 0x80 | OUI 0x00 |
+---------------+ --+
| OUI 0x80-C2 |
+-------------------------------+
| PID 0x00-03 or 0x00-09 |
+-------------------------------+
| Access Control| Frame Control |
+-------------------------------+
| MAC destination address |
| . |
| . |
+-------------------------------+
| (remainder of MAC frame) |
+-------------------------------+
| LAN FCS (if PID is 0x00-03) |
| |
+-------------------------------+
| FCS |
+-------------------------------+
橋を架けられた802.5フレーム+の形式-------------------------------+ | Q.922アドレス| +-------------------------------+ |コントロール0x03| パッド0x00| +-------------------------------+ | NLPID0x80| OUI0x00| +---------------+ --+ | OUI、0×80C2| +-------------------------------+ | PID0×00-03か0×00-09| +-------------------------------+ | アクセス管理| フレームコントロール| +-------------------------------+ | MAC送付先アドレス| | . | | . | +-------------------------------+ | (MACフレームの残り) | +-------------------------------+ | LAN FCS(PIDが03 0×00-歳であるなら)| | | +-------------------------------+ | FCS| +-------------------------------+
Bradley, Brown, Malis [Page 8] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[8ページ]RFC1294Multiprotocol
Format of Bridged FDDI Frame
+-------------------------------+
| Q.922 Address |
+-------------------------------+
|Control 0x03 | pad(s) 0x00 |
+-------------------------------+
| NLPID 0x80 | OUI 0x00 |
+---------------+ --+
| OUI 0x80-C2 |
+-------------------------------+
| PID 0x00-04 or 0x00-0A |
+-------------------------------+
| Access Control| Frame Control |
+-------------------------------+
| MAC destination address |
| . |
| . |
+-------------------------------+
| (remainder of MAC frame) |
+-------------------------------+
| LAN FCS (if PID is 0x00-04) |
| |
+-------------------------------+
| FCS |
+-------------------------------+
橋を架けられたFDDIフレーム+の形式-------------------------------+ | Q.922アドレス| +-------------------------------+ |コントロール0x03| パッド0x00| +-------------------------------+ | NLPID0x80| OUI0x00| +---------------+ --+ | OUI、0×80C2| +-------------------------------+ | PID0×00-04か0×00 0A| +-------------------------------+ | アクセス管理| フレームコントロール| +-------------------------------+ | MAC送付先アドレス| | . | | . | +-------------------------------+ | (MACフレームの残り) | +-------------------------------+ | LAN FCS(PIDが04 0×00-歳であるなら)| | | +-------------------------------+ | FCS| +-------------------------------+
Bradley, Brown, Malis [Page 9] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[9ページ]RFC1294Multiprotocol
Format of Bridged 802.6 Frame
+-------------------------------+
| Q.922 Address |
| Control 0x03 | pad(s) 0x00 |
+-------------------------------+
| NLPID 0x80 | OUI 0x00 |
+---------------+ --+
| OUI 0x80-C2 |
+-------------------------------+
| PID 0x00-05 or 0x00-0B |
+-------------------------------+
| Reserved | BEtag | Common
+---------------+---------------+ PDU
| BAsize | Header
+-------------------------------+
| MAC destination address |
+-------------------------------+
| (remainder of MAC frame) |
+-------------------------------+
| |
+- Common PDU Trailer -+
| |
+-------------------------------+
| FCS |
+-------------------------------+
橋を架けられた802.6フレーム+の形式-------------------------------+ | Q.922アドレス| | コントロール0x03| パッド0x00| +-------------------------------+ | NLPID0x80| OUI0x00| +---------------+ --+ | OUI、0×80C2| +-------------------------------+ | PID0×00-05か0×00 0B| +-------------------------------+ | 予約されます。| BEtag| 一般的な+---------------+---------------+ PDU| BAsize| ヘッダー+-------------------------------+ | MAC送付先アドレス| +-------------------------------+ | (MACフレームの残り) | +-------------------------------+ | | +一般的なPDUトレーラ-+| | +-------------------------------+ | FCS| +-------------------------------+
The Common Protocol Data Unit (PDU) Header and Trailer are
conveyed to allow pipelining at the egress bridge to an 802.6
subnetwork. Specifically, the Common PDU Header contains the
BAsize field, which contains the length of the PDU. If this field
is not available to the egress 802.6 bridge, then that bridge
cannot begin to transmit the segmented PDU until it has received
the entire PDU, calculated the length, and inserted the length
into the BAsize field. If the field is available, the egress
802.6 bridge can extract the length from the BAsize field of the
Common PDU Header, insert it into the corresponding field of the
first segment, and immediately transmit the segment onto the 802.6
subnetwork. Thus, the bridge can begin transmitting the 802.6 PDU
before it has received the complete PDU.
CommonプロトコルData Unit(PDU)ヘッダーとTrailerは、出口橋に802.6サブネットワークにパイプライン処理を許容するために運ばれます。 明確に、Common PDU HeaderはBAsize分野を含んでいます。(それは、PDUの長さを含みます)。 この分野が802.6が橋を架ける出口に利用可能でないなら、BAsize分野に全体のPDUを受けて、長さについて計算して、長さを挿入するまで、その橋は区分されたPDUを伝え始めることができません。 分野が利用可能であるなら、802.6が橋を架ける出口は、Common PDU HeaderのBAsize分野から長さを抽出して、最初のセグメントの対応する分野にそれを挿入して、すぐに、802.6サブネットワークにセグメントを伝えることができます。 したがって、橋は、完全なPDUを受ける前に802.6PDUを伝え始めることができます。
One should note that the Common PDU Header and Trailer of the
encapsulated frame should not be simply copied to the outgoing
802.6 subnetwork because the encapsulated BEtag value may conflict
with the previous BEtag value transmitted by that bridge.
要約のBEtag値がその橋のそばで送られる前のBEtag値と闘争するかもしれないので要約のフレームのCommon PDU HeaderとTrailerが出発している802.6サブネットワークに絶対にコピーされるべきでないことに注意するべきです。
Bradley, Brown, Malis [Page 10] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[10ページ]RFC1294Multiprotocol
Format of BPDU Frame
+-------------------------------+
| Q.922 Address |
+-------------------------------+
|Control 0x03 | pad(s) 0x00 |
+-------------------------------+
| NLPID 0x80 | OUI 0x00 |
+---------------+ --+
| OUI 0x80-C2 |
+-------------------------------+
| PID 0x00-0E |
+-------------------------------+ ----
| 802.1(d) Protocol Identifier | BPDU, as defined
+-------------------------------+ by 802.1(d),
| Version = 00 | BPDU Type | section 5.3
+-------------------------------+
| (remainder of BPDU) |
+-------------------------------+ ----
| FCS |
+-------------------------------+
BPDUフレーム+の形式-------------------------------+ | Q.922アドレス| +-------------------------------+ |コントロール0x03| パッド0x00| +-------------------------------+ | NLPID0x80| OUI0x00| +---------------+ --+ | OUI、0×80C2| +-------------------------------+ | PID0×00-0E| +-------------------------------+ ---- | 802.1(d)プロトコル識別子| BPDU+を定義して、-------------------------------802.1(d)による+| バージョン=00| BPDUはタイプします。| セクション5.3 +-------------------------------+ | (BPDUの残り) | +-------------------------------+ ---- | FCS| +-------------------------------+
8. Data Link Layer Parameter Negotiation
8. データ・リンク層パラメタ交渉
Frame Relay stations may choose to support the Exchange Identification (XID) specified in Appendix III of Q.922 [1]. This XID exchange allows the following parameters to be negotiated at the initialization of a Frame Relay circuit: maximum frame size N201, retransmission timer T200, and the maximum number of outstanding I frames K.
フレームRelayステーションは、Q.922[1]のAppendix IIIで指定されたExchange Identification(XID)を支持するのを選ぶかもしれません。 このXID交換は、以下のパラメタがFrame Relayサーキットの初期化のときに交渉されるのを許容します: 最大のフレーム・サイズN201、再送信タイマーT200、および最大の数の傑出している私はKを縁どります。
A station may indicate its unwillingness to support acknowledged mode multiple frame operation by specifying a value of zero for the maximum window size, K.
ステーションは、最大のウィンドウサイズ(K)にゼロの値を指定することによってモードの承認された倍数フレーム操作を支持するために気がすすまないことを示すかもしれません。
If this exchange is not used, these values must be statically configured by mutual agreement of Data Link Connection (DLC) endpoints, or must be defaulted to the values specified in Section 5.9 of Q.922:
この交換が使用されていないなら、これらの値は、Data Link Connection(DLC)終点で合意で静的に構成しなければならないか、またはデフォルトとして、値がQ.922のセクション5.9で指定したということでなければなりません:
N201: 260 octets
N201: 260の八重奏
K: 3 for a 16 Kbps link,
7 for a 64 Kbps link,
32 for a 384 Kbps link,
40 for a 1.536 Mbps or above link
K: 3 16Kbpsリンク、64Kbpsリンクへの7、384Kbpsリンクへの32、1.536Mbpsのための40または上のリンクに
T200: 1.5 seconds [see Q.922 for further details]
T200: 1.5秒[さらに詳しい明細についてはQ.922を見ます]
Bradley, Brown, Malis [Page 11] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[11ページ]RFC1294Multiprotocol
If a station supporting XID receives an XID frame, it shall respond with an XID response. In processing an XID, if the remote maximum frame size is smaller than the local maximum, the local system shall reduce the maximum size it uses over this DLC to the remotely specified value. Note that this shall be done before generating a response XID.
XIDを支持するステーションがXIDフレームを受けるなら、それはXID応答で応じるものとします。 リモート最大のフレーム・サイズが地方の最大よりわずかであるならXIDを処理する際に、ローカルシステムはそれがこのDLCの上で離れて指定された値に使用する最大サイズを減少させるものとします。 応答XIDを発生させる前にこれをすることに注意してください。
The following diagram describes the use of XID to specify non-use of acknowledged mode multiple frame operation.
以下のダイヤグラムは、モードの承認された倍数フレーム操作の非使用を指定するためにXIDの使用について説明します。
Bradley, Brown, Malis [Page 12] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[12ページ]RFC1294Multiprotocol
Non-use of Acknowledged Mode Multiple Frame Operation
+---------------+
| Address | (2,3 or 4 octets)
| |
+---------------+
| Control 0xAF |
+---------------+
| format 0x82 |
+---------------+
| Group ID 0x80 |
+---------------+
| Group Length | (2 octets)
| 0x00-0E |
+---------------+
| 0x05 | PI = Frame Size (transmit)
+---------------+
| 0x02 | PL = 2
+---------------+
| Maximum | (2 octets)
| Frame Size |
+---------------+
| 0x06 | PI = Frame Size (receive)
+---------------+
| 0x02 | PL = 2
+---------------+
| Maximum | (2 octets)
| Frame Size |
+---------------+
| 0x07 | PI = Window Size
+---------------+
| 0x01 | PL = 1
+---------------+
| 0x00 |
+---------------+
| 0x09 | PI = Retransmission Timer
+---------------+
| 0x01 | PL = 1
+---------------+
| 0x00 |
+---------------+
| FCS | (2 octets)
| |
+---------------+
モードの承認された倍数フレーム操作+の非使用---------------+ | アドレス| (2、3または4つの八重奏) | | +---------------+ | コントロール0xAF| +---------------+ | 形式0x82| +---------------+ | グループID0x80| +---------------+ | グループの長さ| (2つの八重奏) | 0×00-0E| +---------------+ | 0×05| パイ=フレーム・サイズ(伝える)+---------------+ | 0×02| PL=2+---------------+ | 最大| (2つの八重奏) | フレーム・サイズ| +---------------+ | 0×06| パイ=フレーム・サイズ(受信する)+---------------+ | 0×02| PL=2+---------------+ | 最大| (2つの八重奏) | フレーム・サイズ| +---------------+ | 0×07| パイ=ウィンドウサイズ+---------------+ | 0×01| PL=1+---------------+ | 0×00| +---------------+ | 0×09| パイ=再送信タイマー+---------------+ | 0×01| PL=1+---------------+ | 0×00| +---------------+ | FCS| (2つの八重奏) | | +---------------+
Bradley, Brown, Malis [Page 13] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[13ページ]RFC1294Multiprotocol
9. Fragmentation Issues
9. 断片化問題
Fragmentation allows the exchange of packets that are greater than the maximum frame size supported by the underlying network. In the case of Frame Relay, the network may support a maximum frame size as small as 262 octets. Because of this small maximum size, it is advantageous to support fragmentation and reassembly.
断片化は基本的なネットワークによって支持された最大のフレーム・サイズよりすばらしいパケットの交換を許容します。 Frame Relayの場合では、ネットワークは262の八重奏と同じくらい小さく最大のフレーム・サイズを支持するかもしれません。 このわずかな最大サイズのために、断片化を支持して、再アセンブリするのは有利です。
Unlike IP fragmentation procedures, the scope of Frame Relay fragmentation procedure is limited to the boundary (or DTEs) of the Frame Relay network.
IP断片化手順と異なって、Frame Relay断片化手順の範囲はFrame Relayネットワークの限界(または、DTEs)に制限されます。
The general format of fragmented packets is the same as any other encapsulated protocol. The most significant difference being that the fragmented packet will contain the encapsulation header. That is, a packet is first encapsulated (with the exception of the address and control fields) as defined above. Large packets are then broken up into frames appropriate for the given Frame Relay network and are encapsulated using the Frame Relay fragmentation format. In this way, a station receiving fragments may reassemble them and then put the reassembled packet through the same processing path as a packet that had not been fragmented.
断片化しているパケットの一般形式はいかなる他の要約のプロトコルとも同じです。 断片化しているパケットがカプセル化ヘッダーを含むということである最も重要な違い。 すなわち、パケットは最初に、上で定義されるようにカプセルに入れられます(アドレスと制御フィールドを除いて)。 大きいパケットは、次に、与えられたFrame Relayネットワークに、適切なフレームに壊れて、Frame Relay断片化形式を使用することでカプセルに入れられます。 このように、断片を受けるステーションは、断片化されていなかったパケットとして、それらを組み立て直して、次に、同じプロセシング・パスに組み立て直されたパケットを通すかもしれません。
Within Frame Relay fragments are encapsulated using the SNAP format with an OUI of 0x00-80-C2 and a PID of 0x00-0D. Individual fragments will, therefore, have the following format:
中に、Frame Relay断片は、0×00 80-C2のOUIと0×00 0DのPIDがあるSNAP形式を使用することでカプセルに入れられます。 したがって、個々の断片には、以下の形式があるでしょう:
Bradley, Brown, Malis [Page 14] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[14ページ]RFC1294Multiprotocol
+---------------+---------------+
| Q.922 Address |
+---------------+---------------+
| Control 0x03 | pad 0x00 |
+---------------+---------------+
| NLPID 0x80 | OUI 0x00 |
+---------------+---------------+
| OUI 0x80-C2 |
+---------------+---------------+
| PID 0x00-0D |
+---------------+---------------+
| sequence number |
+---------------+---------------+
|F| RSVD |offset |
+---------------+---------------+
| fragment data |
| . |
| . |
| . |
+---------------+---------------+
| FCS |
+---------------+---------------+
+---------------+---------------+ | Q.922アドレス| +---------------+---------------+ | コントロール0x03| パッド0x00| +---------------+---------------+ | NLPID0x80| OUI0x00| +---------------+---------------+ | OUI、0×80C2| +---------------+---------------+ | PID、0×00 0D| +---------------+---------------+ | 一連番号| +---------------+---------------+ |F| RSVD|相殺されます。| +---------------+---------------+ | 断片データ| | . | | . | | . | +---------------+---------------+ | FCS| +---------------+---------------+
The sequence field is a two octet identifier that is incremented every time a new complete message is fragmented. It allows detection of lost frames and is set to a random value at initialization.
系列分野は新しい完全なメッセージが断片化されるときはいつも、増加している2八重奏識別子です。 それは、無くなっているフレームの検出を許して、初期化で無作為の値に設定されます。
The reserved field is 4 bits long and is not currently defined. It must be set to 0.
予約された分野は、長さ4ビットであり、現在、定義されません。 0にそれを設定しなければなりません。
The final bit is a one bit field set to 1 on the last fragment and set to 0 for all other fragments.
最終的なビットは他のすべての断片のための0への最後の断片とセットの1に設定された1ビットの分野です。
The offset field is an 11 bit value representing the logical offset of this fragment in bytes divided by 32. The first fragment must have an offset of zero.
オフセット分野は32によって分割されたバイトにおける、この断片の論理的なオフセットを表す11ビットの値です。 最初の断片には、ゼロのオフセットがなければなりません。
The following figure shows how a large IP datagram is fragmented over Frame Relay. In this example, the complete datagram is fragmented into two Frame Relay frames.
以下の図は大きいIPデータグラムがFrame Relayの上でどう断片化されるかを示しています。 この例では、完全なデータグラムは2個のFrame Relayフレームに断片化されます。
Bradley, Brown, Malis [Page 15] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[15ページ]RFC1294Multiprotocol
Frame Relay Fragmentation Example
+-----------+-----------+
| Q.922 Address |
+-----------+-----------+
| Ctrl 0x03 | pad 0x00 |
+-----------+-----------+
|NLPID 0x80 | OUI 0x00 |
+-----------+-----------+
| OUI 0x80-C2 |
+-----------+-----------+ +-----------+-----------+
| pad 0x00 |NLPID 0xCC | | PID 0x00-0D |
+-----------+-----------+ +-----------+-----------+
| | | sequence number n |
| | +-----------+-----------+
| | |0| RSVD |offset (0) |
| | +-----------+-----------+
| | | pad 0x00 |NLPID 0xCC |
| | +-----------+-----------+
| | | first m bytes of |
| large IP datagram | ... | IP datagram |
| | | |
| | +-----------+-----------+
| | | FCS |
| | +-----------+-----------+
| |
| | +-----------+-----------+
| | | Q.922 Address |
| | +-----------+-----------+
| | | Ctrl 0x03 | pad 0x00 |
+-----------+-----------+ +-----------+-----------+
|NLPID 0x80 | OUI 0x00 |
+-----------+-----------+
| OUI 0x80-C2 |
+-----------+-----------+
| PID 0x00-0D |
+-----------+-----------+
| sequence number n |
+-----------+-----------+
|1| RSVD |offset (m/32) |
+-----------+-----------+
| remainder of IP |
| datagram |
+-----------+-----------+
| FCS |
+-----------+-----------+
Frame Relay Fragmentation Example +-----------+-----------+ | Q.922 Address | +-----------+-----------+ | Ctrl 0x03 | pad 0x00 | +-----------+-----------+ |NLPID 0x80 | OUI 0x00 | +-----------+-----------+ | OUI 0x80-C2 | +-----------+-----------+ +-----------+-----------+ | pad 0x00 |NLPID 0xCC | | PID 0x00-0D | +-----------+-----------+ +-----------+-----------+ | | | sequence number n | | | +-----------+-----------+ | | |0| RSVD |offset (0) | | | +-----------+-----------+ | | | pad 0x00 |NLPID 0xCC | | | +-----------+-----------+ | | | first m bytes of | | large IP datagram | ... | IP datagram | | | | | | | +-----------+-----------+ | | | FCS | | | +-----------+-----------+ | | | | +-----------+-----------+ | | | Q.922 Address | | | +-----------+-----------+ | | | Ctrl 0x03 | pad 0x00 | +-----------+-----------+ +-----------+-----------+ |NLPID 0x80 | OUI 0x00 | +-----------+-----------+ | OUI 0x80-C2 | +-----------+-----------+ | PID 0x00-0D | +-----------+-----------+ | sequence number n | +-----------+-----------+ |1| RSVD |offset (m/32) | +-----------+-----------+ | remainder of IP | | datagram | +-----------+-----------+ | FCS | +-----------+-----------+
Fragments must be sent in order starting with a zero offset and ending with the final fragment. These fragments must not be
Fragments must be sent in order starting with a zero offset and ending with the final fragment. These fragments must not be
Bradley, Brown, Malis [Page 16] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
Bradley, Brown, Malis [Page 16] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
interrupted with other packets or information intended for the same DLC. An end station must be able to re-assemble up to 2K octets and is suggested to support up to 8K octet re-assembly. If at any time during this re-assembly process, a fragment is corrupted or a fragment is missing, the entire message is dropped. The upper layer protocol is responsible for any retransmission in this case.
interrupted with other packets or information intended for the same DLC. An end station must be able to re-assemble up to 2K octets and is suggested to support up to 8K octet re-assembly. If at any time during this re-assembly process, a fragment is corrupted or a fragment is missing, the entire message is dropped. The upper layer protocol is responsible for any retransmission in this case.
This fragmentation algorithm is not intended to reliably handle all possible failure conditions. As with IP fragmentation, there is a small possibility of reassembly error and delivery of an erroneous packet. Inclusion of a higher layer checksum greatly reduces this risk.
This fragmentation algorithm is not intended to reliably handle all possible failure conditions. As with IP fragmentation, there is a small possibility of reassembly error and delivery of an erroneous packet. Inclusion of a higher layer checksum greatly reduces this risk.
10. Address Resolution
10. Address Resolution
There are situations in which a Frame Relay station may wish to dynamically resolve a protocol address. Address resolution may be accomplished using the standard Address Resolution Protocol (ARP) [6] encapsulated within a SNAP encoded Frame Relay packet as follows:
There are situations in which a Frame Relay station may wish to dynamically resolve a protocol address. Address resolution may be accomplished using the standard Address Resolution Protocol (ARP) [6] encapsulated within a SNAP encoded Frame Relay packet as follows:
+-----------------------+-----------------------+
| Q.922 Address |
+-----------------------+-----------------------+
| Control (UI) 0x03 | pad(s) 0x00 |
+-----------------------+-----------------------+
| NLPID = 0x80 | | SNAP Header
+-----------------------+ OUI = 0x00-00-00 + Indicating
| | ARP
+-----------------------+-----------------------+
| PID = 0x0806 |
+-----------------------+-----------------------+
| ARP packet |
| . |
| . |
| . |
+-----------------------+-----------------------+
+-----------------------+-----------------------+ | Q.922 Address | +-----------------------+-----------------------+ | Control (UI) 0x03 | pad(s) 0x00 | +-----------------------+-----------------------+ | NLPID = 0x80 | | SNAP Header +-----------------------+ OUI = 0x00-00-00 + Indicating | | ARP +-----------------------+-----------------------+ | PID = 0x0806 | +-----------------------+-----------------------+ | ARP packet | | . | | . | | . | +-----------------------+-----------------------+
Bradley, Brown, Malis [Page 17] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
Bradley, Brown, Malis [Page 17] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
Where the ARP packet has the following format and values:
Where the ARP packet has the following format and values:
Data:
ar$hrd 16 bits Hardware type
ar$pro 16 bits Protocol type
ar$hln 8 bits Octet length of hardware address (n)
ar$pln 8 bits Octet length of protocol address (m)
ar$op 16 bits Operation code (request or reply)
ar$sha noctets source hardware address
ar$spa moctets source protocol address
ar$tha noctets target hardware address
ar$tpa moctets target protocol address
Data: ar$hrd 16 bits Hardware type ar$pro 16 bits Protocol type ar$hln 8 bits Octet length of hardware address (n) ar$pln 8 bits Octet length of protocol address (m) ar$op 16 bits Operation code (request or reply) ar$sha noctets source hardware address ar$spa moctets source protocol address ar$tha noctets target hardware address ar$tpa moctets target protocol address
ar$hrd - assigned to Frame Relay is 15 decimal
(0x000F) [7].
ar$hrd - assigned to Frame Relay is 15 decimal (0x000F) [7].
ar$pro - see assigned numbers for protocol ID number for
the protocol using ARP. (IP is 0x0800).
ar$pro - see assigned numbers for protocol ID number for the protocol using ARP. (IP is 0x0800).
ar$hln - length in bytes of the address field (2, 3, or 4)
ar$hln - length in bytes of the address field (2, 3, or 4)
ar$pln - protocol address length is dependent on the
protocol (ar$pro) (for IP ar$pln is 4).
ar$pln - protocol address length is dependent on the protocol (ar$pro) (for IP ar$pln is 4).
ar$op - 1 for request and 2 for reply.
ar$op - 1 for request and 2 for reply.
ar$sha - Q.922 source hardware address, with C/R, FECN,
BECN, and DE set to zero.
ar$sha - Q.922 source hardware address, with C/R, FECN, BECN, and DE set to zero.
ar$tha - Q.922 target hardware address, with C/R, FECN,
BECN, and DE set to zero.
ar$tha - Q.922 target hardware address, with C/R, FECN, BECN, and DE set to zero.
Because DLCIs within most Frame Relay networks have only local significance, an end station will not have a specific DLCI assigned to itself. Therefore, such a station does not have an address to put into the ARP request or reply. Fortunately, the Frame Relay network does provide a method for obtaining the correct DLCIs. The solution proposed for the locally addressed Frame Relay network below will work equally well for a network where DLCIs have global significance.
Because DLCIs within most Frame Relay networks have only local significance, an end station will not have a specific DLCI assigned to itself. Therefore, such a station does not have an address to put into the ARP request or reply. Fortunately, the Frame Relay network does provide a method for obtaining the correct DLCIs. The solution proposed for the locally addressed Frame Relay network below will work equally well for a network where DLCIs have global significance.
The DLCI carried within the Frame Relay header is modified as it traverses the network. When the packet arrives at its destination, the DLCI has been set to the value that, from the standpoint of the receiving station, corresponds to the sending station. For example, in figure 1 below, if station A were to send a message to station B, it would place DLCI 50 in the Frame Relay header. When station B received this message, however, the DLCI would have been modified by the network and would appear to B as DLCI 70.
The DLCI carried within the Frame Relay header is modified as it traverses the network. When the packet arrives at its destination, the DLCI has been set to the value that, from the standpoint of the receiving station, corresponds to the sending station. For example, in figure 1 below, if station A were to send a message to station B, it would place DLCI 50 in the Frame Relay header. When station B received this message, however, the DLCI would have been modified by the network and would appear to B as DLCI 70.
Bradley, Brown, Malis [Page 18] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
Bradley, Brown, Malis [Page 18] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
~~~~~~~~~~~~~~~
( )
+-----+ ( ) +-----+
| |-50------(--------------------)---------70-| |
| A | ( ) | B |
| |-60-----(---------+ ) | |
+-----+ ( | ) +-----+
( | )
( | ) <---Frame Relay
~~~~~~~~~~~~~~~~ network
80
|
+-----+
| |
| C |
| |
+-----+
Figure 1
~~~~~~~~~~~~~~~ ( ) +-----+ ( ) +-----+ | |-50------(--------------------)---------70-| | | A | ( ) | B | | |-60-----(---------+ ) | | +-----+ ( | ) +-----+ ( | ) ( | ) <---Frame Relay ~~~~~~~~~~~~~~~~ network 80 | +-----+ | | | C | | | +-----+ Figure 1
Lines between stations represent data link connections (DLCs).
The numbers indicate the local DLCI associated with each
connection.
Lines between stations represent data link connections (DLCs). The numbers indicate the local DLCI associated with each connection.
DLCI to Q.922 Address Table for Figure 1
DLCI to Q.922 Address Table for Figure 1
DLCI (decimal) Q.922 address (hex)
50 0x0C21
60 0x0CC1
70 0x1061
80 0x1401
DLCI (decimal) Q.922 address (hex) 50 0x0C21 60 0x0CC1 70 0x1061 80 0x1401
If you know about frame relay, you should understand the
corrolation between DLCI and Q.922 address. For the uninitiated,
the translation between DLCI and Q.922 address is based on a two
byte address length using the Q.922 encoding format. The format
is:
If you know about frame relay, you should understand the corrolation between DLCI and Q.922 address. For the uninitiated, the translation between DLCI and Q.922 address is based on a two byte address length using the Q.922 encoding format. The format is:
8 7 6 5 4 3 2 1
+------------------------+---+--+
| DLCI (high order) |c/r|ea|
+------------------------+---+--+
| DLCI (lower) |FECN|BECN|DE |EA|
+--------------+----+----+---+--+
8 7 6 5 4 3 2 1 +------------------------+---+--+ | DLCI (high order) |c/r|ea| +------------------------+---+--+ | DLCI (lower) |FECN|BECN|DE |EA| +--------------+----+----+---+--+
For ARP and its variants, the FECN, BECN, C/R and DE bits are
assumed to be 0.
For ARP and its variants, the FECN, BECN, C/R and DE bits are assumed to be 0.
When an ARP message reaches a destination, all hardware addresses
When an ARP message reaches a destination, all hardware addresses
Bradley, Brown, Malis [Page 19] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
Bradley, Brown, Malis [Page 19] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
will be invalid. The address found in the frame header will, however, be correct. Though it does violate the purity of layering, Frame Relay may use the address in the header as the sender hardware address. It should also be noted that the target hardware address, in both ARP request and reply, will also be invalid. This should not cause problems since ARP does not rely on these fields and in fact, an implementation may zero fill or ignore the target hardware address field entirely.
will be invalid. The address found in the frame header will, however, be correct. Though it does violate the purity of layering, Frame Relay may use the address in the header as the sender hardware address. It should also be noted that the target hardware address, in both ARP request and reply, will also be invalid. This should not cause problems since ARP does not rely on these fields and in fact, an implementation may zero fill or ignore the target hardware address field entirely.
As an example of how this address replacement scheme may work, refer to figure 1. If station A (protocol address pA) wished to resolve the address of station B (protocol address pB), it would format an ARP request with the following values:
As an example of how this address replacement scheme may work, refer to figure 1. If station A (protocol address pA) wished to resolve the address of station B (protocol address pB), it would format an ARP request with the following values:
ARP request from A
ar$op 1 (request)
ar$sha unknown
ar$spa pA
ar$tha undefined
ar$tpa pB
ARP request from A ar$op 1 (request) ar$sha unknown ar$spa pA ar$tha undefined ar$tpa pB
Because station A will not have a source address associated with it, the source hardware address field is not valid. Therefore, when the ARP packet is received, it must extract the correct address from the Frame Relay header and place it in the source hardware address field. This way, the ARP request from A will become:
Because station A will not have a source address associated with it, the source hardware address field is not valid. Therefore, when the ARP packet is received, it must extract the correct address from the Frame Relay header and place it in the source hardware address field. This way, the ARP request from A will become:
ARP request from A as modified by B
ar$op 1 (request)
ar$sha 0x1061 (DLCI 70) from Frame Relay header
ar$spa pA
ar$tha undefined
ar$tpa pB
ARP request from A as modified by B ar$op 1 (request) ar$sha 0x1061 (DLCI 70) from Frame Relay header ar$spa pA ar$tha undefined ar$tpa pB
Station B's ARP will then be able to store station A's protocol address and Q.922 address association correctly. Next, station B will form a reply message. Many implementations simply place the source addresses from the ARP request into the target addresses and then fills in the source addresses with its addresses. In this case, the ARP response would be:
Station B's ARP will then be able to store station A's protocol address and Q.922 address association correctly. Next, station B will form a reply message. Many implementations simply place the source addresses from the ARP request into the target addresses and then fills in the source addresses with its addresses. In this case, the ARP response would be:
ARP response from B
ar$op 2 (response)
ar$sha unknown
ar$spa pB
ar$tha 0x1061 (DLCI 70)
ar$tpa pA
ARP response from B ar$op 2 (response) ar$sha unknown ar$spa pB ar$tha 0x1061 (DLCI 70) ar$tpa pA
Bradley, Brown, Malis [Page 20] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
Bradley, Brown, Malis [Page 20] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
Again, the source hardware address is unknown and when the request is received, station A will extract the address from the Frame Relay header and place it in the source hardware address field. Therefore, the response will become:
Again, the source hardware address is unknown and when the request is received, station A will extract the address from the Frame Relay header and place it in the source hardware address field. Therefore, the response will become:
ARP response from B as modified by A
ar$op 2 (response)
ar$sha 0x0C21 (DLCI 50)
ar$spa pB
ar$tha 0x1061 (DLCI 70)
ar$tpa pA
ARP response from B as modified by A ar$op 2 (response) ar$sha 0x0C21 (DLCI 50) ar$spa pB ar$tha 0x1061 (DLCI 70) ar$tpa pA
Station A will now correctly recognize station B having protocol address pB associated with Q.922 address 0x0C21 (DLCI 50).
Station A will now correctly recognize station B having protocol address pB associated with Q.922 address 0x0C21 (DLCI 50).
Reverse ARP (RARP) [8] will work in exactly the same way. Still using figure 1, if we assume station C is an address server, the following RARP exchanges will occur:
Reverse ARP (RARP) [8] will work in exactly the same way. Still using figure 1, if we assume station C is an address server, the following RARP exchanges will occur:
RARP request from A RARP request as modified by C
ar$op 3 (RARP request) ar$op 3 (RARP request)
ar$sha unknown ar$sha 0x1401 (DLCI 80)
ar$spa undefined ar$spa undefined
ar$tha 0x0CC1 (DLCI 60) ar$tha 0x0CC1 (DLCI 60)
ar$tpa pC ar$tpa pC
RARP request from A RARP request as modified by C ar$op 3 (RARP request) ar$op 3 (RARP request) ar$sha unknown ar$sha 0x1401 (DLCI 80) ar$spa undefined ar$spa undefined ar$tha 0x0CC1 (DLCI 60) ar$tha 0x0CC1 (DLCI 60) ar$tpa pC ar$tpa pC
Station C will then look up the protocol address corresponding to Q.922 address 0x1401 (DLCI 80) and send the RARP response.
Station C will then look up the protocol address corresponding to Q.922 address 0x1401 (DLCI 80) and send the RARP response.
RARP response from C RARP response as modified by A
ar$op 4 (RARP response) ar$op 4 (RARP response)
ar$sha unknown ar$sha 0x0CC1 (DLCI 60)
ar$spa pC ar$spa pC
ar$tha 0x1401 (DLCI 80) ar$tha 0x1401 (DLCI 80)
ar$tpa pA ar$tpa pA
RARP response from C RARP response as modified by A ar$op 4 (RARP response) ar$op 4 (RARP response) ar$sha unknown ar$sha 0x0CC1 (DLCI 60) ar$spa pC ar$spa pC ar$tha 0x1401 (DLCI 80) ar$tha 0x1401 (DLCI 80) ar$tpa pA ar$tpa pA
This means that the Frame Relay interface must only intervene in the processing of incoming packets.
This means that the Frame Relay interface must only intervene in the processing of incoming packets.
In the absence of suitable multicast, ARP may still be implemented. To do this, the end station simply sends a copy of the ARP request through each relevant DLC, thereby simulating a broadcast.
In the absence of suitable multicast, ARP may still be implemented. To do this, the end station simply sends a copy of the ARP request through each relevant DLC, thereby simulating a broadcast.
The use of multicast addresses in a Frame Relay environment is presently under study by Frame Relay providers. At such time that the issues surrounding multicasting are resolved, multicast addressing may become useful in sending ARP requests and other "broadcast" messages.
The use of multicast addresses in a Frame Relay environment is presently under study by Frame Relay providers. At such time that the issues surrounding multicasting are resolved, multicast addressing may become useful in sending ARP requests and other "broadcast" messages.
Bradley, Brown, Malis [Page 21] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
Bradley, Brown, Malis [Page 21] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
Because of the inefficiencies of broadcasting in a Frame Relay environment, a new address resolution variation was developed. It is called Inverse ARP [11] and describes a method for resolving a protocol address when the hardware address is already known. In Frame Relay's case, the known hardware address is the DLCI. Using Inverse ARP for Frame Relay follows the same pattern as ARP and RARP use. That is the source hardware address is inserted at the receiving station.
Frame Relay環境で放送する非能率のために、新しいアドレス解決変化は開発されました。 それは、ハードウェア・アドレスが既に知られているときプロトコルアドレスを決議するためにInverse ARP[11]と呼ばれて、メソッドを説明します。 Frame Relayの場合では、知られているハードウェア・アドレスはDLCIです。 Frame RelayにInverse ARPを使用すると、ARPと同じパターンとRARP使用は従われます。 すなわち、ソースハードウェア・アドレスは受入れステーションで挿入されます。
In our example, station A may use Inverse ARP to discover the protocol address of the station associated with its DLCI 50. The Inverse ARP request would be as follows:
私たちの例では、ステーションAは、DLCI50に関連しているステーションのプロトコルアドレスを発見するのにInverse ARPを使用するかもしれません。 Inverse ARP要求は以下の通りでしょう:
InARP Request from A (DLCI 50)
ar$op 8 (InARP request)
ar$sha unknown
ar$spa pA
ar$tha 0x0C21 (DLCI 50)
ar$tpa unknown
未知のA(DLCI50)ar$未知の8オプアート(InARP要求)ar$sha arドルの鉱泉pA ar$tha 0x0C21(DLCI50)ar$tpaからのInARP Request
When Station B receives this packet, it will modify the source hardware address with the Q.922 address from the Frame Relay header. This way, the InARP request from A will become:
駅Bがこのパケットを受けるとき、それはFrame RelayヘッダーからのQ.922アドレスでソースハードウェア・アドレスを変更するでしょう。 このように、AからのInARP要求はなるでしょう:
ar$op 8 (InARP request)
ar$sha 0x1061
ar$spa pA
ar$tha 0x0C21
ar$tpa unknown.
未知のar$8オプアート(InARP要求)ar sha0×1061ドルar$鉱泉pA arドルのtha 0x0C21 ar$tpa。
Station B will format an Inverse ARP response and send it to station A as it would for any ARP message.
駅Bは、それがどんなARPメッセージのためにも送るようにInverse ARP応答をフォーマットして、ステーションAにそれを送るでしょう。
11. IP over Frame Relay
11. フレームリレーの上のIP
Internet Protocol [9] (IP) datagrams sent over a Frame Relay network conform to the encapsulation described previously. Within this context, IP could be encapsulated in two different ways.
Frame Relayネットワークの上に送られたインターネットプロトコル[9](IP)データグラムは以前に説明されたカプセル化に一致しています。 この文脈の中では、2つの異なった方法でIPをカプセル化することができました。
Bradley, Brown, Malis [Page 22] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[22ページ]RFC1294Multiprotocol
1. NLPID value indicating IP
1. IPを示すNLPID値
+-----------------------+-----------------------+
| Q.922 Address |
+-----------------------+-----------------------+
| Control (UI) 0x03 | NLPID = 0xCC |
+-----------------------+-----------------------+
| IP Packet . |
| . |
| . |
+-----------------------+-----------------------+
+-----------------------+-----------------------+ | Q.922アドレス| +-----------------------+-----------------------+ | コントロール(UI)0x03| NLPIDは0xCCと等しいです。| +-----------------------+-----------------------+ | IPパケット。| | . | | . | +-----------------------+-----------------------+
2. NLPID value indicating SNAP
2. SNAPを示すNLPID値
+-----------------------+-----------------------+
| Q.922 Address |
+-----------------------+-----------------------+
| Control (UI) 0x03 | pad(s) 0x00 |
+-----------------------+-----------------------+
| NLPID = 0x80 | | SNAP Header
+-----------------------+ OUI = 0x00-00-00 + Indicating
| | IP
+-----------------------+-----------------------+
| PID = 0x0800 |
+-----------------------+-----------------------+
| IP packet |
| . |
| . |
| . |
+-----------------------+-----------------------+
+-----------------------+-----------------------+ | Q.922アドレス| +-----------------------+-----------------------+ | コントロール(UI)0x03| パッド0x00| +-----------------------+-----------------------+ | NLPID=0x80| | ヘッダー+を折ってください。-----------------------+ OUI=0×00 00-00+表示| | IP+-----------------------+-----------------------+ | PID=0x0800| +-----------------------+-----------------------+ | IPパケット| | . | | . | | . | +-----------------------+-----------------------+
Although both of these encapsulations are supported under the given definitions, it is advantageous to select only one method as the appropriate mechanism for encapsulating IP data. Therefore, IP data shall be encapsulated using the NLPID value of 0xCC indicating IP as shown in option 1 above. This (option 1) is more efficient in transmission (48 fewer bits), and is consistent with the encapsulation of IP in X.25.
これらのカプセル化の両方が与えられた定義でサポートされますが、IPデータをカプセル化するための適切な手段として1つのメソッドだけを選定するのは有利です。 したがって、IPデータは、上にオプション1で示されるようにIPを示す0xCCのNLPID値を使用することでカプセル化されるものとします。 これ(オプション1)は、トランスミッション(もう48ビット減)で、より効率的であり、X.25でIPのカプセル化と一致しています。
12. Other Protocols over Frame Relay
12. フレームリレーの上の他のプロトコル
As with IP encapsulation, there are alternate ways to transmit various protocols within the scope of this definition. To eliminate the conflicts, the SNAP encapsulation is only used if no NLPID value is defined for the given protocol.
IPカプセル化のように、この定義の範囲の中で様々なプロトコルを伝える代替の方法があります。 闘争を排除するために、NLPID値が全く与えられたプロトコルのために定義されない場合にだけ、SNAPカプセル化は使用されます。
As an example of how this works, ISO CLNP has a NLPID defined (0x81). Therefore, the NLPID field will indicate ISO CLNP and the data packet
これがどう働くかに関する例として、ISO CLNPはNLPIDを定義させます(0×81)。 したがって、NLPID分野はISO CLNPとデータ・パケットを示すでしょう。
Bradley, Brown, Malis [Page 23] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[23ページ]RFC1294Multiprotocol
will follow immediately. The frame would be as follows:
すぐに、続くでしょう。 フレームは以下の通りでしょう:
+----------------------+----------------------+
| Q.922 Address |
+----------------------+----------------------+
| Control (0x03) | NLPID - 0x81 (CLNP) |
+---------------------------------------------+
| CLNP packet |
| . |
| . |
+---------------------------------------------+
+----------------------+----------------------+ | Q.922アドレス| +----------------------+----------------------+ | コントロール(0×03)| NLPID--0×81(CLNP)| +---------------------------------------------+ | CLNPパケット| | . | | . | +---------------------------------------------+
13. Bridging in a Frame Relay network
13. Frame Relayネットワークでは、ブリッジします。
A Frame Relay interface acting as a bridge must be able to flood, forward, and filter packets.
ブリッジとして機能するFrame Relayインタフェースは、前方に浸水して、パケットをフィルターにかけることができなければなりません。
Flooding is performed by sending the packet to all possible destinations. In the Frame Relay environment this means sending the packet through each relevant DLC.
氾濫は、すべての可能な目的地にパケットを送ることによって、実行されます。 Frame Relay環境で、これは、それぞれの関連DLCを通してパケットを送ることを意味します。
To forward a packet, a bridge must be able to associate a destination MAC address with a DLC. It is unreasonable and perhaps impossible to require bridges to statically configure an association of every possible destination MAC address with a DLC. Therefore, Frame Relay bridges must provide enough information to allow a Frame Relay interface to dynamically learn about foreign destinations beyond the set of Frame Relay stations.
パケットを進めるために、ブリッジは送付先MACアドレスをDLCに関連づけることができなければなりません。 DLCで静的にあらゆる可能な送付先MACアドレスの協会を構成するためにブリッジを必要とするのは、無理であって、恐らく不可能です。 したがって、Frame RelayブリッジはFrame Relayインタフェースが外国目的地に関してダイナミックにFrame Relayステーションのセットを超えて学ぶのを許容できるくらいの情報を提供しなければなりません。
To accomplish dynamic learning, a bridged packet shall conform to the encapsulation described within section 7. In this way, the receiving Frame Relay interface will know to look into the bridged packet and learn the association between foreign destination and Frame Relay station.
ダイナミックな学習を実行するために、ブリッジしているパケットはセクション7の中で説明されたカプセル化に従うものとします。 このように、受信Frame Relayインタフェースはブリッジしているパケットを調べて、外国目的地とFrame Relayステーションとの協会を学ぶのを知るでしょう。
14. For Future Study
14. 今後の研究に
It may be desirable for the two ends of a connection to have the capability to negotiate end-to-end configuration and service parameters. The actual protocol and parameters to be negotiated will be a topic of future RFCs.
接続は2つの終わりの間、終わりから終わりへの構成とサービスパラメタを交渉する能力を持つために望ましいかもしれません。 交渉されるべき実際のプロトコルとパラメタは将来のRFCsの話題になるでしょう。
15. Backward Compatibility
15. 後方の互換性
This section is included in this RFC for completeness only. It is not intended to suggest additional requirements.
このセクションは完全性だけのためのこのRFCに含まれています。 それが追加要件を示すことを意図しません。
Some existing Frame Relay stations use the NLPID value of 0xCE to
Frame Relayステーションが0xCEのNLPID値を使用するいくつかの存在
Bradley, Brown, Malis [Page 24] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[24ページ]RFC1294Multiprotocol
indicate an escape to Ethernet Packet Types as defined in the latest version of the Assigned Numbers (RFC-1060) [7]. In this case, the frame will have the following format:
Assigned民数記(RFC-1060)[7]の最新版で定義されるようにイーサネットPacket Typesにエスケープを示してください。 この場合、フレームには、以下の形式があるでしょう:
+-----------------------------+
| Q.922 Address |
+-- --+
| |
+-----------------------------+
| Control (UI = 0x03) |
+-----------------------------+
| Optional Pad(s) (0x00) |
+-----------------------------+
| NLPID (0xCE) |
+-----------------------------+
| Ethertype |
+- -+
| |
+-----------------------------+
| . |
| . |
| Data |
| . |
| . |
+-----------------------------+
| Frame Check Sequence |
+-- . --+
| (two octets) |
+-----------------------------+
+-----------------------------+ | Q.922アドレス| +-- --+ | | +-----------------------------+ | コントロール(UI=0x03)| +-----------------------------+ | 任意のパッド(0×00)| +-----------------------------+ | NLPID(0xCE)| +-----------------------------+ | Ethertype| +- -+ | | +-----------------------------+ | . | | . | | データ| | . | | . | +-----------------------------+ | フレームチェックシーケンス| +-- . --+ | (2つの八重奏) | +-----------------------------+
The Ethertype field is a 16-bit value used to identify a protocol type for the following PDU.
Ethertype分野は以下のPDUのためにプロトコルタイプを特定するのに使用される16ビットの値です。
In order to be fully interoperable with stations that use this encoding, Frame Relay stations may recognize the NLPID value of 0xCE and interpret the following two byte Ethertype. It is never necessary to generate this encapsulation format only to properly interpret it's meaning.
このコード化を使用するステーションと共に完全に共同利用できるように、Frame Relayステーションは、0xCEのNLPID値を認識して、以下の2バイトのEthertypeを解釈するかもしれません。 適切にそれを解釈するためには唯一の形式が意味しているこのカプセル化を生成するのは決して必要ではありません。
For example, IP encapsulated with this NLPID value will have the following format:
例えば、このNLPID値でカプセル化されたIPは以下の形式を持つでしょう:
Bradley, Brown, Malis [Page 25] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[25ページ]RFC1294Multiprotocol
+-----------------------+-----------------------+
|Q.922 Address |
+-----------------------+-----------------------+
|Control (UI) 0x03 | NLPID 0xCE |
+-----------------------+-----------------------+
|Ethertype [7] 0x0800 |
+-----------------------+-----------------------+
| IP Packet |
| . |
| . |
+-----------------------+-----------------------+
+-----------------------+-----------------------+ |Q.922アドレス| +-----------------------+-----------------------+ |コントロール(UI)0x03| NLPID 0xCE| +-----------------------+-----------------------+ |Ethertype[7]0×0800| +-----------------------+-----------------------+ | IPパケット| | . | | . | +-----------------------+-----------------------+
16. Appendix
16. 付録
List of Known NLPIDs
知られているNLPIDsのリスト
0x00 Null Network Layer or Inactive Set
(not used with Frame Relay)
0x80 SNAP
0x81 ISO CLNP
0x82 ISO ESIS
0x83 ISO ISIS
0xCC Internet IP
0xCE EtherType - unofficial temporary use
0×00のヌルNetwork LayerかInactive Set(Frame Relayと共に使用されない)0×80SNAP0x81ISO CLNP0x82ISO ESIS0x83ISO ISIS0xCCインターネットIP0xCE EtherType--非公式の一時的な使用
List of PIDs of OUI 00-80-C2
OUI00-80-C2のPIDsのリスト
with preserved FCS w/o preserved FCS Media
------------------ ----------------- --------------
0x00-01 0x00-07 802.3/Ethernet
0x00-02 0x00-08 802.4
0x00-03 0x00-09 802.5
0x00-04 0x00-0A FDDI
0x00-05 0x00-0B 802.6
0x00-0D Fragments
0x00-0E BPDUs
保存されたFCSメディアのない保存されたFCSと共に------------------ ----------------- -------------- 0×00-05の0×00-02の0×00-03の0×00-09 802.5の0×00-04の0×00-08 802.4の0×00 0A FDDIの0×00イーサネット0×00-01 0×00-07 802.3/0Bの802.6の0×00 0Dが0×00-0EのBPDUsを断片化します。
17. References
17. 参照
[1] International Telegraph and Telephone Consultative Committee,
"ISDN Data Link Layer Specification for Frame Mode Bearer
Services", CCITT Recommendation Q.922, 19 April 1991 .
[1]国際電信電話諮問委員会、「フレーム方式運搬人サービスのためのISDNデータ・リンク層仕様」、CCITT推薦Q.922(1991年4月19日)。
[2] American National Standard For Telecommunications - Integrated
Services Digital Network - Core Aspects of Frame Protocol for
Use with Frame Relay Bearer Service, ANSI T1.618-1991, 18 June
1991.
テレコミュニケーションのための[2]のアメリカの国家規格--サービス統合ディジタル網--フレームのコア局面はフレームリレー運搬人サービスとの使用のために議定書を作ります、ANSI T1.618-1991、1991年6月18日。
Bradley, Brown, Malis [Page 26] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[26ページ]RFC1294Multiprotocol
[3] Information technology - Telecommunications and Information
Exchange between systems - Protocol Identification in the
Network Layer, ISO/IEC TR 9577: 1990 (E) 1990-10-15.
[3] 情報技術(システムの間のテレコミュニケーションと情報Exchange)はNetwork Layer、ISO/IEC TR9577でIdentificationについて議定書の中で述べます: 1990(E)1990年10月15日。
[4] Baker, Fred, "Point to Point Protocol Extensions for Bridging",
Point to Point Working Group, RFC-1220, April 1991.
[4] RFC-1220、ベイカー、フレッド、「ブリッジするポイント・ツー・ポイントプロトコル拡大」はポイント作業部会を示して、4月は1991です。
[5] International Standard, Information Processing Systems - Local
Area Networks - Logical Link Control, ISO 8802-2: 1989 (E), IEEE
Std 802.2-1989, 1989-12-31.
[5] 国際規格、情報処理システム--ローカル・エリア・ネットワーク--論理的なリンク制御、ISO8802-2: 1989(E)、IEEE Std802.2-1989、1989年12月31日。
[6] Plummer, David C., An Ethernet Address Resolution Protocol",
RFC-826, November 1982.
[6] 「プラマー、デヴィッドC.、イーサネットは解決プロトコルを扱う」、RFC-826、11月1982日
[7] Reynolds, J. and Postel, J., "Assigned Numbers", RFC-1060, ISI,
March 1990.
[7] レイノルズとJ.とポステル、J.、「規定番号」、RFC-1060、ISI、1990年3月。
[8] Finlayson, Mann, Mogul, Theimer, "A Reverse Address Resolution
Protocol", RFC-903, Stanford University, June 1984.
[8] フィンリースン、マン、ムガール人、Theimer、「逆アドレス解決プロトコル」、RFC-903、スタンフォード大学、1984年6月。
[9] Postel, J. and Reynolds, J., "A Standard for the Transmission of
IP Datagrams over IEEE 802 Networks", RFC-1042, ISI, February
1988.
[9] ポステルとJ.とレイノルズ、J.、「IEEE802ネットワークの上のIPデータグラムの送信の規格」、RFC-1042、ISI(1988年2月)。
[10] IEEE, "IEEE Standard for Local and Metropolitan Area Networks:
Overview and architecture", IEEE Standards 802-1990.
[10] IEEE、「地方とメトロポリタンエリアネットワークのIEEE規格:」 「概要とアーキテクチャ」、IEEE Standards802-1990。
[11] Bradley, T., and C. Brown, "Inverse Address Resolution
Protocol", RFC-1293, Wellfleet Communications, Inc., January
1992.
[11] ブラッドリー、T.とC.ブラウン、「逆さのアドレス解決プロトコル」、RFC-1293、WellfleetコミュニケーションInc.、1992年1月。
18. Security Considerations
18. セキュリティ問題
Security issues are not addressed in this memo.
安全保障問題はこのメモで扱われません。
19. Authors' Addresses
19. 作者のアドレス
Terry Bradley
Wellfleet Communications, Inc.
15 Crosby Drive
Bedford, MA 01730
Inc.15クロズビー・Driveベッドフォード、タオルブラッドリーWellfleet Communications MA 01730
Phone: (617) 275-2400
以下に電話をしてください。 (617) 275-2400
Email: tbradley@wellfleet.com
メール: tbradley@wellfleet.com
Bradley, Brown, Malis [Page 27] RFC 1294 Multiprotocol over Frame Relay January 1992
ブラッドリー、ブラウン、フレームリレー1992年1月の上のMalis[27ページ]RFC1294Multiprotocol
Caralyn Brown
Wellfleet Communications, Inc.
15 Crosby Drive
Bedford, MA 01730
Inc.15クロズビー・Driveベッドフォード、CaralynブラウンWellfleet Communications MA 01730
Phone: (617) 275-2400
以下に電話をしてください。 (617) 275-2400
Email: cbrown@wellfleet.com
メール: cbrown@wellfleet.com
Andrew G. Malis
BBN Communications
150 CambridgePark Drive
Cambridge, MA 02140
アンドリューG.Malis BBNコミュニケーション150CambridgePark Driveケンブリッジ、MA 02140
Phone: (617) 873-3419
以下に電話をしてください。 (617) 873-3419
Email: malis@bbn.com
メール: malis@bbn.com
Bradley, Brown, Malis [Page 28]
ブラッドリー、ブラウン、Malis[28ページ]
一覧
スポンサーリンク
