RFC1410 日本語訳
1410 IAB Official Protocol Standards. J. Postel, Ed.. March 1993. (Format: TXT=76524 bytes) (Obsoletes RFC1360) (Obsoleted by RFC1500) (Status: HISTORIC)
プログラムでの自動翻訳です。
RFC一覧
英語原文
Network Working Group Internet Architecture Board Request for Comments: 1410 J. Postel, Editor Obsoletes: RFCs 1360, 1280, 1250, March 1993 1100, 1083, 1130, 1140, 1200 STD: 1
コメントを求めるワーキンググループインターネット・アーキテクチャ委員会の要求をネットワークでつないでください: 1410 J.ポステル、エディタは以下を時代遅れにします。 RFCs1360、1280、1250、1993 1100、1083、1130、1140、1200年3月のSTD: 1
IAB OFFICIAL PROTOCOL STANDARDS
IABの公式のプロトコル標準
Status of this Memo
このMemoの状態
This memo describes the state of standardization of protocols used in the Internet as determined by the Internet Architecture Board (IAB). Distribution of this memo is unlimited.
このメモはインターネット・アーキテクチャ委員会(IAB)によって決定されるようにインターネットで使用されるプロトコルの標準化の状態について説明します。 このメモの分配は無制限です。
Table of Contents
目次
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1. The Standardization Process . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2. The Request for Comments Documents . . . . . . . . . . . . . 5 3. Other Reference Documents . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.1. Assigned Numbers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.2. Gateway Requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.3. Host Requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.4. The MIL-STD Documents . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 4. Explanation of Terms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 4.1. Definitions of Protocol State (Maturity Level) . . . . . . 8 4.1.1. Standard Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 4.1.2. Draft Standard Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.3. Proposed Standard Protocol . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.4. Experimental Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.5. Informational Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.6. Historic Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.2. Definitions of Protocol Status (Requirement Level) . . . 9 4.2.1. Required Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.2.2. Recommended Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.2.3. Elective Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.2.4. Limited Use Protocol . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.2.5. Not Recommended Protocol . . . . . . . . . . . . . . . 10 5. The Standards Track . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 5.1. The RFC Processing Decision Table . . . . . . . . . . . 10 5.2. The Standards Track Diagram . . . . . . . . . . . . . . 12 6. The Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 6.1. Recent Changes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 6.1.1. New RFCs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 6.1.2. Other Changes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 6.2. Standard Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
序論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1。 標準化過程. . . . . . . . . . . . . . . . 2 2。 コメントを求める要求は.5 3を記録します。 他の参照は.63.1を記録します。 規定番号. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.2。 ゲートウェイ要件. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.3。 要件. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.4を接待してください。 軍規格は.6 4を記録します。 用語. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 4.1に関する説明。 プロトコルの定義は(成熟レベル). . . . . . 8 4.1.1を述べます。 標準プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 4.1.2。 標準プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.3を作成してください。 提案された標準プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.4。 実験プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.5。 情報のプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.6。 歴史的なプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.2。 プロトコル状態(要件レベル).94.2.1の定義。 必要なプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.2.2。 お勧めのプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.2.3。 選挙のプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.2.4。 株式会社使用プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.2.5。 お勧めのプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . 10 5でない。 規格は.105.1を追跡します。 RFC処理決定表. . . . . . . . . . . 10 5.2。 規格はダイヤグラム. . . . . . . . . . . . . . 12 6を追跡します。 プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 6.1。 最近の変化. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 6.1.1。 新しいRFCs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 6.1.2。 他の変化. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 6.2。 標準プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Internet Architecture Board [Page 1] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[1ページ]RFC1410IAB規格行進
6.3. Network-Specific Standard Protocols . . . . . . . . . . 24 6.4. Draft Standard Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . 25 6.5. Proposed Standard Protocols . . . . . . . . . . . . . . 25 6.6. Telnet Options . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 6.7. Experimental Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 6.8. Informational Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . 29 6.9. Historic Protocols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 7. Contacts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 7.1. IAB, IETF, and IRTF Contacts . . . . . . . . . . . . . . 31 7.1.1. Internet Architecture Board (IAB) Contact . . . . . . 31 7.1.2. Internet Engineering Task Force (IETF) Contact . . . . 31 7.1.3. Internet Research Task Force (IRTF) Contact . . . . . 32 7.2. Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Contact . . . 33 7.3. Request for Comments Editor Contact . . . . . . . . . . 34 7.4. Network Information Center Contact . . . . . . . . . . . 34 7.5. Sources for Requests for Comments . . . . . . . . . . . 35 8. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 9. Author's Address . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
6.3. ネットワーク特有の標準プロトコル. . . . . . . . . . 24 6.4。 標準プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . 25 6.5を作成してください。 提案された標準プロトコル. . . . . . . . . . . . . . 25 6.6。 telnetオプション. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 6.7。 実験プロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . 28 6.8。 情報のプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . 29 6.9。 歴史的なプロトコル. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 7。 接触. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 7.1。 IAB、IETF、およびIRTF接触. . . . . . . . . . . . . . 31 7.1.1。 インターネット・アーキテクチャ委員会(IAB)の接触. . . . . . 31 7.1.2。 インターネット・エンジニアリング・タスク・フォース(IETF)の接触. . . . 31 7.1.3。 インターネット研究課題力の(IRTF)は.327.2に連絡します。 インターネットは数の権威(IANA)に接触. . . 33 7.3を割り当てました。 コメントには、エディタ接触. . . . . . . . . . 34 7.4を要求してください。 インフォメーション・センターの接触. . . . . . . . . . . 34 7.5をネットワークでつないでください。 コメント. . . . . . . . . . . 35 8を求める要求のためのソース。 セキュリティ問題. . . . . . . . . . . . . . . . . 35 9。 作者のアドレス. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Introduction
序論
Discussion of the standardization process and the RFC document series is presented first, followed by an explanation of the terms. Sections 6.2 - 6.9 contain the lists of protocols in each stage of standardization. Finally come pointers to references and contacts for further information.
標準化過程とRFCドキュメントシリーズの議論は最初に提示されます、用語に関する説明があとに続いていて。セクションは6.2、6.9にそれぞれのステージの標準化におけるプロトコルのリストを含みます。 最終的に、詳細に関する参照と接触へのポインタは来ます。
This memo is intended to be issued approximately quarterly; please be sure the copy you are reading is current. Current copies may be obtained from the Network Information Center or from the Internet Assigned Numbers Authority (see the contact information at the end of this memo). Do not use this edition after 31-July-93.
ほとんど年4回でこのメモが発行されることを意図します。 あなたが読んでいるコピーがよく見られるのを確認してください。 Networkインフォメーション・センターかインターネットAssigned民数記Authorityから現在のコピーを入手するかもしれません(このメモの端で問い合わせ先を見てください)。 1993年7月31日以降、この版を使用しないでください。
See Section 6.1 for a description of recent changes. In the official lists in sections 6.2 - 6.9, an asterisk (*) next to a protocol denotes that it is new to this document or has been moved from one protocol level to another, or differs from the previous edition of this document.
最近の変化の記述に関してセクション6.1を見てください。 職員では、6.2--6.9がセクションで記載していて、プロトコルの横のアスタリスク(*)は、それがこのドキュメントに新しかったか、または1つのプロトコルレベルから別のものに移されたのを指示するか、またはこのドキュメントの前の版と異なっています。
1. The Standardization Process
1. 標準化過程
The Internet Architecture Board maintains this list of documents that define standards for the Internet protocol suite. See RFC-1358 for the charter of the IAB and RFC-1160 for an explanation of the role and organization of the IAB and its subsidiary groups, the Internet Engineering Task Force (IETF) and the Internet Research Task Force (IRTF). Each of these groups has a steering group called the IESG and IRSG, respectively. The IAB provides these standards with the
インターネット・アーキテクチャ委員会はインターネット・プロトコル群の規格を定義するドキュメントのこのリストを維持します。 IABとRFC-1160の特許に関して役割に関する説明と、IABの組織とその補助のグループ、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォース(IETF)、およびインターネットResearch Task Force(IRTF)にRFC-1358を見てください。 それぞれのこれらのグループには、それぞれIESGとIRSGと呼ばれる運営グループがあります。 IABはこれらの規格に提供します。
Internet Architecture Board [Page 2] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[2ページ]RFC1410IAB規格行進
goal of co-ordinating the evolution of the Internet protocols; this co-ordination has become quite important as the Internet protocols are increasingly in general commercial use. The definitive description of the Internet standards process is found in RFC-1310.
インターネットプロトコルの発展を調整するという目標。 ますます一般に、インターネットプロトコルがなったようにこのコーディネーションはかなり重要になりました。商業用途。 インターネット標準化過程の決定的な記述はRFC-1310で見つけられます。
The majority of Internet protocol development and standardization activity takes place in the working groups of the Internet Engineering Task Force.
インターネットプロトコル開発と標準化活動の大部分がインターネット・エンジニアリング・タスク・フォースのワーキンググループで行われます。
Protocols which are to become standards in the Internet go through a series of states or maturity levels (proposed standard, draft standard, and standard) involving increasing amounts of scrutiny and testing. When a protocol completes this process it is assigned a STD number (see RFC-1311). At each step, the Internet Engineering Steering Group (IESG) of the IETF must make a recommendation for advancement of the protocol and the IAB must ratify it. If a recommendation is not ratified, the protocol is remanded to the IETF for further work.
インターネットで規格になることになっているプロトコルは、増加する量の精査とテストにかかわりながら、一連の州か成熟レベル(提案された標準、草稿規格、および規格)に直面しています。 プロトコルがこの過程を完了すると、STD番号はそれに割り当てられます(RFC-1311を見てください)。 各ステップでは、IETFのインターネットEngineering Steering Group(IESG)はプロトコルの振興のために勧告しなければなりません、そして、IABはそれを批准しなければなりません。 推薦を批准しないなら、さらなる仕事のためにプロトコルをIETFへ返送します。
To allow time for the Internet community to consider and react to standardization proposals, the IAB imposes a minimum delay of 6 months before a proposed standard can be advanced to a draft standard and 4 months before a draft standard can be promoted to standard.
インターネットコミュニティが標準化提案に考えて、反応する時間を許容するために、IABは草稿規格と4カ月提案された標準に達することができる前の草稿規格を規格に促進できる前の最低6カ月の遅れを課します。
It is general IAB practice that no proposed standard can be promoted to draft standard without at least two independent implementations (and the recommendation of the IESG). Promotion from draft standard to standard generally requires operational experience and demonstrated interoperability of two or more implementations (and the recommendation of the IESG).
少なくとも2つの独立している実現(そして、IESGの推薦)なしで規格を作成するために提案された標準を全く促進できないのは、一般的なIAB習慣です。 一般に、草稿規格から規格への販売促進は2つ以上の実現(そして、IESGの推薦)の運用経験と示された相互運用性を必要とします。
In cases where there is uncertainty as to the proper decision concerning a protocol the IAB may convene a special review committee consisting of experts from the IETF, IRTF and the IAB with the purpose of recommending an explicit action to the IAB.
適切な決定に関してプロトコルに関して不確実性がある場合では、IABは専門家から成る特別な再調査委員会を明白な動作を推薦する目的があるIETF、IRTF、およびIABからIABまで召集するかもしれません。
Advancement of a protocol to proposed standard is an important step since it marks a protocol as a candidate for eventual standardization (it puts the protocol "on the standards track"). Advancement to draft standard is a major step which warns the community that, unless major objections are raised or flaws are discovered, the protocol is likely to be advanced to standard in six months.
最後の標準化の候補としてプロトコルをマークするので(それは「標準化過程」にプロトコルを置きます)、提案された標準へのプロトコルの振興は重要なステップです。 規格を作成する前進は主要な反論が高くしているか、または欠点が発見されない場合プロトコルが6カ月後に規格に進められそうであると共同体に警告する主要なステップです。
Some protocols have been superseded by better ones or are otherwise unused. Such protocols are still documented in this memorandum with the designation "historic".
いくつかのプロトコルが、より良いものによって取って代わられたか、またはそうでなければ、未使用です。 名称が「歴史的に」そのようなプロトコルはまだこのメモに記録されています。
Because the IAB believes it is useful to document the results of
IABが、それが結果を記録するために役に立つと信じているので
Internet Architecture Board [Page 3] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[3ページ]RFC1410IAB規格行進
early protocol research and development work, some of the RFCs document protocols which are still in an experimental condition. The protocols are designated "experimental" in this memorandum. They appear in this report as a convenience to the community and not as evidence of their standardization.
早く、研究開発仕事、まだ実験状態であるRFCsドキュメントプロトコルのいくつかが議定書を作ります。 プロトコルはこのメモで「実験的に」指定されます。 彼らは便利としてこのレポートで彼らの標準化に関する証拠ではなく、共同体に見えます。
Other protocols, such as those developed by other standards organizations, or by particular vendors, may be of interest or may be recommended for use in the Internet. The specifications of such protocols may be published as RFCs for the convenience of the Internet community. These protocols are labeled "informational" in this memorandum.
それらなどの他のプロトコルは、他の規格組織、または特定の業者によって開発されるか、興味があるかもしれないか、またはインターネットでの使用のために推薦されるかもしれません。 そのようなプロトコルの仕様はインターネットコミュニティの都合のためにRFCsとして発表されるかもしれません。 これらのプロトコルはこのメモで「情報である」とラベルされます。
In addition to the working groups of the IETF, protocol development and experimentation may take place as a result of the work of the research groups of the Internet Research Task Force, or the work of other individuals interested in Internet protocol development. The IAB encourages the documentation of such experimental work in the RFC series, but none of this work is considered to be on the track for standardization until the IESG has made a recommendation to advance the protocol to the proposed standard state, and the IAB has approved this step.
IETFのワーキンググループに加えて、プロトコル開発と実験はインターネットResearch Task Forceの研究グループの仕事、またはインターネットプロトコル開発に興味を持っている他の個人の仕事の結果、行われるかもしれません。 IABはRFCシリーズにおけるそのような実験研究のドキュメンテーションを奨励しますが、IESGが提案された標準状態にプロトコルを唱えるという推薦状をして、IABがこのステップを承認するまで、標準化のための道の上にこの仕事のどれかがあると考えられません。
A few protocols have achieved widespread implementation without the approval of the IESG and the IAB. For example, some vendor protocols have become very important to the Internet community even though they have not been recommended by the IESG or ratified by the IAB. However, the IAB strongly recommends that the IAB standards process be used in the evolution of the protocol suite to maximize interoperability (and to prevent incompatible protocol requirements from arising). The IAB reserves the use of the terms "standard", "draft standard", and "proposed standard" in any RFC or other publication of Internet protocols to only those protocols which the IAB has approved.
いくつかのプロトコルがIESGとIABの承認なしで広範囲の実現を実現しました。 例えば、それらは、IESGによって推薦もされませんし、IABによって批准されてもいませんが、いくつかの業者プロトコルがインターネットコミュニティに非常に重要になりました。 しかしながら、IABは、IAB標準化過程が相互運用性を最大にすること(両立しないプロトコル要件が起こるのを防ぐために)にプロトコル群の発展に使用されることを強く勧めます。 IABは「規格」という用語、「草稿規格」、およびどんなRFCの「提案された標準」の使用かインターネットプロトコルの他の公表もIABが承認したそれらのプロトコルだけに控えます。
In addition to a state (like "Proposed Standard"), a protocol is also
assigned a status, or requirement level, in this document. The
possible requirement levels ("Required", "Recommended", "Elective",
"Limited Use", and "Not Recommended") are defined in Section 4.2.
When a protocol is on the standards track, that is in the proposed
standard, draft standard, or standard state (see Section 5), the
status shown in Section 6 is the current status. For a proposed or
draft standard, however, the IAB will also endeavor to indicate the
eventual status this protocol will have after adoption as a standard.
また、状態(「提案された標準」のような)に加えて、状態、または要件レベルがプロトコルに割り当てられます、本書では。 可能な要件レベル(「必要で」、「お勧め」の、そして、「選挙」の、そして、「株式会社使用」の、そして、「お勧めでない」)はセクション4.2で定義されます。 標準化過程の上にプロトコルがあるとき、それは提案された標準、草稿規格、または標準の状態にあって(セクション5を見てください)、セクション6に示された状態は現在の状態です。 しかしながら、提案されるか草稿規格のために、また、IABは、このプロトコルが採用の後に規格として持っている最後の状態を示すよう努力するでしょう。
Few protocols are required to be implemented in all systems; this is because there is such a variety of possible systems, for example, gateways, terminal servers, workstations, and multi-user hosts. The
わずかなプロトコルしかすべてのシステムで実行されるのに必要ではありません。 これは例えばそのようなさまざまな可能なシステム、ゲートウェイ、端末のサーバ、ワークステーション、およびマルチユーザホストがいるからです。 The
Internet Architecture Board [Page 4] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[4ページ]RFC1410IAB規格行進
requirement level shown in this document is only a one word label, which may not be sufficient to characterize the implementation requirements for a protocol in all situations. For some protocols, this document contains an additional status paragraph (an applicability statement). In addition, more detailed status information is contained in separate requirements documents (see Section 3).
本書では示された要件レベルは1個の単語ラベルにすぎません。(そのラベルはすべての状況におけるプロトコルのための実現要件を特徴付けることができないかもしれません)。 いくつかのプロトコルのために、このドキュメントは追加状態パラグラフ(適用性証明)を含んでいます。 さらに、より詳細な状態情報は別々の要件ドキュメントに含まれています(セクション3を見てください)。
2. The Request for Comments Documents
2. コメントドキュメントに関する要求
The documents called Request for Comments (or RFCs) are the working notes of the "Network Working Group", that is the Internet research and development community. A document in this series may be on essentially any topic related to computer communication, and may be anything from a meeting report to the specification of a standard.
Comments(または、RFCs)のためのRequestと呼ばれるドキュメントはすなわち、「ネットワークワーキンググループ」、インターネット研究開発共同体の働く注意です。 このシリーズにおけるドキュメントは、コンピュータコミュニケーションに関連する本質的にはどんな話題に関してもあるかもしれなくて、ミーティングレポートから規格の仕様まで何かであるかもしれません。
Notice:
通知:
All standards are published as RFCs, but not all RFCs specify
standards.
すべてのRFCsではなく、RFCsが規格を指定するとき、すべての規格が発行されます。
Anyone can submit a document for publication as an RFC. Submissions must be made via electronic mail to the RFC Editor (see the contact information at the end of this memo, and see RFC 1111).
だれでもRFCとして公表のためのドキュメントを提出できます。 RFC Editorへの電子メールを通して差出をしなければなりません(このメモの端で問い合わせ先を見てください、そして、RFC1111を見てください)。
While RFCs are not refereed publications, they do receive technical review from the task forces, individual technical experts, or the RFC Editor, as appropriate.
RFCsは仲裁された刊行物ではありませんが、彼らは特別委員会、個々の技術家、またはRFC Editorから技術審査を受け取ります、適宜。
The RFC series comprises a wide range of documents, ranging from informational documents of general interests to specifications of standard Internet protocols. In cases where submission is intended to document a proposed standard, draft standard, or standard protocol, the RFC Editor will publish the document only with the approval of both the IESG and the IAB. For documents describing experimental work, the RFC Editor will notify the IESG before publication, allowing for the possibility of review by the relevant IETF working group or IRTF research group and provide those comments to the author. See Section 5.1 for more detail.
RFCシリーズはさまざまなドキュメントを包括します、一般的興味の情報のドキュメントから標準のインターネットプロトコルの仕様まで及んで。 服従が提案された標準、草稿規格、または標準プロトコルを記録することを意図する場合では、RFC EditorはIESGとIABの両方の承認だけをもってドキュメントを発表するでしょう。 実験研究について説明するドキュメントに関しては、公表、関連IETFワーキンググループによるレビューの可能性を考慮するか、またはIRTF研究がそれらのコメントを作者に分類して、提供する前にRFC EditorはIESGに通知するでしょう。 その他の詳細に関してセクション5.1を見てください。
Once a document is assigned an RFC number and published, that RFC is never revised or re-issued with the same number. There is never a question of having the most recent version of a particular RFC. However, a protocol (such as File Transfer Protocol (FTP)) may be improved and re-documented many times in several different RFCs. It is important to verify that you have the most recent RFC on a particular protocol. This "IAB Official Protocol Standards" memo is the reference for determining the correct RFC for the current
ドキュメントがいったんRFC番号が割り当てられて、発表されると、そのRFCは同じ数で改訂されるか、または決して再発行されません。 特定のRFCの最新のバージョンを持つ問題が決してありません。 しかしながら、プロトコル(File Transferプロトコル(FTP)などの)は、何回も数個の異なったRFCsに改良されて、再記録されるかもしれません。 あなたが特定のプロトコルに最新のRFCを持っていることを確かめるのは重要です。 「IABの公式のプロトコル標準」というこのメモは電流のために正しいRFCを決定する参照です。
Internet Architecture Board [Page 5] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[5ページ]RFC1410IAB規格行進
specification of each protocol.
それぞれのプロトコルの仕様。
The RFCs are available from the Network Information Center at SRI International, and a number of other sites. For more information about obtaining RFCs, see Sections 7.4 and 7.5.
RFCsはSRIインターナショナルのNetworkインフォメーション・センター、および他の多くのサイトから利用可能です。 RFCsを入手することに関する詳しい情報に関しては、セクション7.4と7.5を見てください。
3. Other Reference Documents
3. 他の参考書類
There are three other reference documents of interest in checking the current status of protocol specifications and standardization. These are the Assigned Numbers, the Gateway Requirements, and the Host Requirements. Note that these documents are revised and updated at different times; in case of differences between these documents, the most recent must prevail.
プロトコル仕様と標準化の現在の状態をチェックするのにおいて興味深い他の3つの参考書類があります。 これらは、Assigned民数記と、ゲートウェイRequirementsと、Host Requirementsです。 いろいろな時間にこれらのドキュメントを改訂して、アップデートすることに注意してください。 間の違いの場合には、これらのドキュメント、最新の必須は行き渡っています。
Also, one should be aware of the MIL-STD publications on IP, TCP, Telnet, FTP, and SMTP. These are described in Section 3.4.
また、IP、TCP、Telnet、FTP、およびSMTPに関する軍規格刊行物を意識しているべきです。 これらはセクション3.4で説明されます。
3.1. Assigned Numbers
3.1. 規定番号
This document lists the assigned values of the parameters used in the various protocols. For example, IP protocol codes, TCP port numbers, Telnet Option Codes, ARP hardware types, and Terminal Type names. Assigned Numbers was most recently issued as RFC-1340.
このドキュメントは様々なプロトコルに使用されるパラメタの割り当てられた値を記載します。 例えば、IPプロトコルコードであり、TCPは数、Telnet Option Codes、ARPハードウェアタイプ、およびTerminal Type名を移植します。 民数記が割り当てられているのは、RFC-1340として発行されたごく最近でした。
Another document, Internet Numbers, lists the assigned IP network numbers, and the autonomous system numbers. Internet Numbers was most recently issued as RFC-1166.
別のドキュメント(インターネット民数記)は割り当てられたIPネットワーク・ナンバー、および自律システム番号を記載します。 ごく最近、RFC-1166としてインターネット民数記を発行しました。
3.2. Gateway Requirements
3.2. ゲートウェイ要件
This document reviews the specifications that apply to gateways and supplies guidance and clarification for any ambiguities. Gateway Requirements is RFC-1009. A working group of the IETF is actively preparing a revision.
このドキュメントは、ゲートウェイに適用される仕様を再検討して、どんなあいまいさのための指導と明確化も供給します。 ゲートウェイRequirementsはRFC-1009です。 IETFのワーキンググループは活発に改正を準備しています。
3.3. Host Requirements
3.3. ホスト要件
This pair of documents reviews and updates the specifications that apply to hosts, and it supplies guidance and clarification for any ambiguities. Host Requirements was issued as RFC-1122 and RFC-1123.
ドキュメントのこの組は、ホストに適用される仕様を、見直して、アップデートします、そして、それはどんなあいまいさのための指導と明確化も供給します。 ホストRequirementsはRFC-1122とRFC-1123として発行されました。
3.4. The MIL-STD Documents
3.4. 軍規格ドキュメント
The Internet community specifications for IP (RFC-791) and TCP (RFC- 793) and the DoD MIL-STD specifications are intended to describe exactly the same protocols. Any difference in the protocols specified by these sets of documents should be reported to DCA and to
IP(RFC-791)とTCP(RFC793)のためのインターネットコミュニティ仕様とDoD軍規格仕様がまさに同じプロトコルについて説明することを意図します。 そしてこれらのセットのドキュメントによって指定されたプロトコルのどんな違いもDCAに報告されるべきである。
Internet Architecture Board [Page 6] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[6ページ]RFC1410IAB規格行進
the IAB. The RFCs and the MIL-STDs for IP and TCP differ in style and level of detail. It is strongly advised that the two sets of documents be used together, along with RFC-1122 and RFC-1123.
IAB。 IPとTCPのためのRFCsと軍規格は詳細のスタイルとレベルにおいて異なります。 2セットのドキュメントがRFC-1122とRFC-1123と共に一緒に使用されると強く忠告されます。
The IAB and the DoD MIL-STD specifications for the FTP, SMTP, and Telnet protocols are essentially the same documents (RFCs 765, 821, 854). The MIL-STD versions have been edited slightly. Note that the current Internet specification for FTP is RFC-959 (as modified by RFC-1123).
FTP、SMTP、およびTelnetプロトコルのためのIABとDoD軍規格仕様は本質的には同じドキュメント(RFCs765、821、854)です。 軍規格バージョンはわずかに編集されました。 FTPのための現在のインターネット仕様がRFC-959であることに注意してください(RFC-1123によって変更されるように)。
Note that these MIL-STD are now somewhat out of date. The Gateway Requirements (RFC-1009) and Host Requirements (RFC-1122, RFC-1123) take precedence over both earlier RFCs and the MIL-STDs.
これらの軍規格が現在いくらか時代遅れであることに注意してください。 ゲートウェイRequirements(RFC-1009)とHost Requirements(RFC-1122、RFC-1123)は以前のRFCsと軍規格の両方の上で優先します。
Internet Protocol (IP) MIL-STD-1777
Transmission Control Protocol (TCP) MIL-STD-1778
File Transfer Protocol (FTP) MIL-STD-1780
Simple Mail Transfer Protocol (SMTP) MIL-STD-1781
Telnet Protocol and Options (TELNET) MIL-STD-1782
インターネットプロトコル(IP)軍規格-1777通信制御プロトコル(TCP)軍規格-1778ファイル転送プロトコル(FTP)軍規格-1780シンプルメールトランスファプロトコル軍規格-1781テルネット・プロトコルとオプション(telnet)(SMTP)軍規格-1782
These documents are available from the Naval Publications and Forms Center. Requests can be initiated by telephone, telegraph, or mail; however, it is preferred that private industry use form DD1425, if possible.
これらのドキュメントはNaval PublicationsとFormsセンターから利用可能です。 電話、電報、またはメールは要求を開始できます。 しかしながら、できれば、民間産業使用がDD1425を形成するのが好ましいです。
Naval Publications and Forms Center, Code 3015
5801 Tabor Ave
Philadelphia, PA 19120
Phone: 1-215-697-3321 (order tape)
1-215-697-4834 (conversation)
海軍の刊行物とフォームセンター、Aveフィラデルフィア、PA 19120が電話をする3015 5801小太鼓をコード化してください: 1-215-697-3321(オーダーテープ) 1-215-697-4834(会話)
4. Explanation of Terms
4. 用語に関する説明
There are two independent categorization of protocols. The first is the "maturity level" or STATE of standardization, one of "standard", "draft standard", "proposed standard", "experimental", "informational" or "historic". The second is the "requirement level" or STATUS of this protocol, one of "required", "recommended", "elective", "limited use", or "not recommended".
プロトコルの2の独立している分類があります。 1番目は、標準化の「成熟レベル」か州です、1。「実験的である」か、「情報的」、または、「歴史的な」「標準」の、そして、「草稿標準」の「提案された標準」について。 2番目は、このプロトコルの「要件レベル」かSTATUSです、1。「お勧め」の、または、「選挙」の、または、「限られた使用」の、または、「お勧めでない」「必要」について。
The status or requirement level is difficult to portray in a one word label. These status labels should be considered only as an indication, and a further description, or applicability statement, should be consulted.
状態か要件レベルは1個の単語ラベルに描くのが難しいです。 これらの状態ラベルは指示だけと考えられるべきです、そして、さらなる記述、または適用性証明が参照されるべきです。
When a protocol is advanced to proposed standard or draft standard, it is labeled with a current status and when possible, the IAB also notes the status that the protocol is expected to have when it
プロトコルが提案された標準か草稿規格に唱えられて、それが現在の状態でラベルされて、また、可能であるときにIABがプロトコルがそれであるときに、持っていると予想される状態に注意するとき
Internet Architecture Board [Page 7] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[7ページ]RFC1410IAB規格行進
reaches the standard state.
標準の状態に達します。
At any given time a protocol occupies a cell of the following matrix. Protocols are likely to be in cells in about the following proportions (indicated by the relative number of Xs). A new protocol is most likely to start in the (proposed standard, elective) cell, or the (experimental, not recommended) cell.
その時々で、プロトコルは以下のマトリクスのセルを占領します。 中にセルの中に以下の割合(Xsの相対数で、示される)に関してプロトコルがありそうです。 新しいプロトコルは(提案された標準、選択科目)セル、または(実験的お勧めではなく、)のセルの中で最も始まりそうです。
S T A T U S
Req Rec Ele Lim Not
+-----+-----+-----+-----+-----+
Std | X | XXX | XXX | | |
S +-----+-----+-----+-----+-----+
Draft | X | X | XXX | | |
T +-----+-----+-----+-----+-----+
Prop | | X | XXX | | |
A +-----+-----+-----+-----+-----+
Info | | | | | |
T +-----+-----+-----+-----+-----+
Expr | | | | XXX | |
E +-----+-----+-----+-----+-----+
Hist | | | | | XXX |
+-----+-----+-----+-----+-----+
S Tは+ではなく、T U S Req Rec Eleリムです。-----+-----+-----+-----+-----+ Std| X| XXX| XXX| | | S+-----+-----+-----+-----+-----+ 草稿| X| X| XXX| | | T+-----+-----+-----+-----+-----+ 支柱| | X| XXX| | | +-----+-----+-----+-----+-----+ インフォメーション| | | | | | T+-----+-----+-----+-----+-----+ Expr| | | | XXX| | E+-----+-----+-----+-----+-----+ Hist| | | | | XXX| +-----+-----+-----+-----+-----+
What is a "system"?
「システム」は何ですか?
Some protocols are particular to hosts and some to gateways; a few
protocols are used in both. The definitions of the terms below
will refer to a "system" which is either a host or a gateway (or
both). It should be clear from the context of the particular
protocol which types of systems are intended.
いくつかのプロトコルがゲートウェイへのホストといくつかに特定です。 いくつかのプロトコルが両方で使用されます。 以下での用語の定義はホストかゲートウェイのどちらかである「システム」(ともに)について言及するでしょう。 どのタイプのシステムが意図するかは、特定のプロトコルの文脈から明確であるはずです。
4.1. Definitions of Protocol State
4.1. プロトコル状態の定義
Every protocol listed in this document is assigned to a "maturity level" or STATE of standardization: "standard", "draft standard", "proposed standard", "experimental", or "historic".
本書では記載されたあらゆるプロトコルが標準化の「成熟レベル」か州に配属されます: 「実験的である」か、「歴史的な」「標準」の、そして、「草稿標準」の「提案された標準。」
4.1.1. Standard Protocol
4.1.1. 標準プロトコル
The IAB has established this as an official standard protocol for
the Internet. These protocols are assigned STD numbers (see RFC-
1311). These are separated into two groups: (1) IP protocol and
above, protocols that apply to the whole Internet; and (2)
network-specific protocols, generally specifications of how to do
IP on particular types of networks.
IABは、インターネットへの公式の標準プロトコルとこれを書き立てました。 STD番号はこれらのプロトコルに割り当てられます(RFC1311を見てください)。 これらは2つのグループに切り離されます: (1) 全体のインターネットに適用されるIPプロトコルと上、プロトコル。 (2) ネットワーク特有のプロトコル、一般に特定のタイプのネットワークでどうIPをするかに関する仕様。
Internet Architecture Board [Page 8] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[8ページ]RFC1410IAB規格行進
4.1.2. Draft Standard Protocol
4.1.2. 標準プロトコルを作成してください。
The IAB is actively considering this protocol as a possible
Standard Protocol. Substantial and widespread testing and comment
are desired. Comments and test results should be submitted to the
IAB. There is a possibility that changes will be made in a Draft
Standard Protocol before it becomes a Standard Protocol.
IABは、このプロトコルが可能なStandardプロトコルであると活発にみなしています。 実質的で広範囲のテストとコメントは望まれています。 コメントと試験の成績をIABに提出するべきです。 Standardプロトコルになる前に、変更がDraft Standardプロトコルで行われる可能性があります。
4.1.3. Proposed Standard Protocol
4.1.3. 提案された標準プロトコル
These are protocol proposals that may be considered by the IAB for
standardization in the future. Implementation and testing by
several groups is desirable. Revision of the protocol
specification is likely.
これらは将来標準化のためにIABによって検討されるかもしれないプロトコル提案です。 実現といくつかのグループでテストするのは望ましいです。 プロトコル仕様の改正はありそうです。
4.1.4. Experimental Protocol
4.1.4. 実験プロトコル
A system should not implement an experimental protocol unless it
is participating in the experiment and has coordinated its use of
the protocol with the developer of the protocol.
システムは、実験に参加していない場合実験プロトコルを実行するべきでなくて、プロトコルの開発者とのプロトコルの使用を調整しました。
Typically, experimental protocols are those that are developed as
part of an ongoing research project not related to an operational
service offering. While they may be proposed as a service
protocol at a later stage, and thus become proposed standard,
draft standard, and then standard protocols, the designation of a
protocol as experimental may sometimes be meant to suggest that
the protocol, although perhaps mature, is not intended for
operational use.
実験プロトコルは通常、継続中の研究プロジェクトの一部が操作上のサービス提供に関連しないで開発されたものです。 後期段階にサービスプロトコルとして提案されて、その結果、提案された標準、草稿規格、および次に、標準プロトコルになっているかもしれない間、実験的であるとしてのプロトコルの名称は、時々恐らく熟しますが、プロトコルが操作上の使用のために意図しないのを示すことになっているかもしれません。
4.1.5. Informational Protocol
4.1.5. 情報のプロトコル
Protocols developed by other standard organizations, or vendors,
or that are for other reasons outside the purview of the IAB, may
be published as RFCs for the convenience of the Internet community
as informational protocols.
他の理由で、IABの範囲の外でそれがいます、そして、プロトコルが他の標準の組織、または業者で展開したか、または情報のプロトコルとしてのインターネットコミュニティの都合のためにRFCsとして発表されるかもしれません。
4.1.6. Historic Protocol
4.1.6. 歴史的なプロトコル
These are protocols that are unlikely to ever become standards in
the Internet either because they have been superseded by later
developments or due to lack of interest.
これらは後の開発でそれらが取って代わられたためか無関心のためインターネットで規格になりそうにないプロトコルです。
4.2. Definitions of Protocol Status
4.2. プロトコル状態の定義
This document lists a "requirement level" or STATUS for each
protocol. The status is one of "required", "recommended",
"elective", "limited use", or "not recommended".
このドキュメントは各プロトコルのために「要件レベル」かSTATUSを記載します。 状態は1です。「お勧め」の、または、「選挙」の、または、「限られた使用」の、または、「お勧めでない」「必要」について。
Internet Architecture Board [Page 9] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[9ページ]RFC1410IAB規格行進
4.2.1. Required Protocol
4.2.1. 必要なプロトコル
A system must implement the required protocols.
システムは必要なプロトコルを実行しなければなりません。
4.2.2. Recommended Protocol
4.2.2. お勧めのプロトコル
A system should implement the recommended protocols.
システムはお勧めのプロトコルを実行するはずです。
4.2.3. Elective Protocol
4.2.3. 選挙のプロトコル
A system may or may not implement an elective protocol. The
general notion is that if you are going to do something like this,
you must do exactly this. There may be several elective protocols
in a general area, for example, there are several electronic mail
protocols, and several routing protocols.
システムは選挙のプロトコルを実行するかもしれません。 一般的な概念はあなたがこのようにするなら、あなたがちょうどこれをしなければならないということです。 いくつかの選挙のプロトコルが一般的な領域にあるかもしれません、例えば、いくつかの電子メールプロトコル、およびいくつかのルーティング・プロトコルがあります。
4.2.4. Limited Use Protocol
4.2.4. 制限されて、プロトコルを使用してください。
These protocols are for use in limited circumstances. This may be
because of their experimental state, specialized nature, limited
functionality, or historic state.
これらのプロトコルは限られた事情における使用のためのものです。 これはそれらの実験州、専門化している自然、限られた機能性、または歴史的な状態のためにそうです。
4.2.5. Not Recommended Protocol
4.2.5. お勧めのプロトコルでない
These protocols are not recommended for general use. This may be
because of their limited functionality, specialized nature, or
experimental or historic state.
これらのプロトコルは一般的使用のために推薦されません。 これはそれらの限られた機能性、専門化している自然、または実験的であるか歴史的な状態のためにそうです。
5. The Standards Track
5. 標準化過程
This section discusses in more detail the procedures used by the RFC Editor and the IAB in making decisions about the labeling and publishing of protocols as standards.
このセクションはさらに詳細に規格としてプロトコルのラベリングと出版に関する決定をする際にRFC EditorとIABによって用いられた手順について論じます。
5.1. The RFC Processing Decision Table
5.1. RFC処理決定表
Here is the current decision table for processing submissions by the RFC Editor. The processing depends on who submitted it, and the status they want it to have.
ここに、RFC Editorによる処理差出のために現在の決定表があります。 処理はだれがそれ、および彼らが、それに持って欲しい状態を提出したかによります。
Internet Architecture Board [Page 10] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[10ページ]RFC1410IAB規格行進
+==========================================================+
|**************| S O U R C E |
+==========================================================+
| Desired | IAB | IESG | IRSG | Other |
| Status | | | | |
+==========================================================+
| | | | | |
| Standard | Publish | Vote | Bogus | Bogus |
| or | (1) | (3) | (2) | (2) |
| Draft | | | | |
| Standard | | | | |
+--------------+----------+----------+----------+----------+
| | | | | |
| | Publish | Vote | Refer | Refer |
| Proposed | (1) | (3) | (4) | (4) |
| Standard | | | | |
| | | | | |
+--------------+----------+----------+----------+----------+
| | | | | |
| | Publish | Notify | Notify | Notify |
| Experimental | (1) | (5) | (5) | (5) |
| Protocol | | | | |
| | | | | |
+--------------+----------+----------+----------+----------+
| | | | | |
| Information | Publish |Discretion|Discretion|Discretion|
| or Opinion | (1) | (6) | (6) | (6) |
| Paper | | | | |
| | | | | |
+==========================================================+
+==========================================================+ |**************| S O U R C E| +==========================================================+ | 望まれています。| IAB| IESG| IRSG| 他| | 状態| | | | | +==========================================================+ | | | | | | | 規格| 発行してください。| 票| にせ| にせ| | または| (1) | (3) | (2) | (2) | | 草稿| | | | | | 規格| | | | | +--------------+----------+----------+----------+----------+ | | | | | | | | 発行してください。| 票| 参照してください。| 参照してください。| | 提案されます。| (1) | (3) | (4) | (4) | | 規格| | | | | | | | | | | +--------------+----------+----------+----------+----------+ | | | | | | | | 発行してください。| 通知してください。| 通知してください。| 通知してください。| | 実験的| (1) | (5) | (5) | (5) | | プロトコル| | | | | | | | | | | +--------------+----------+----------+----------+----------+ | | | | | | | 情報| 発行してください。|思慮深さ|思慮深さ|思慮深さ| | または、意見| (1) | (6) | (6) | (6) | | 紙| | | | | | | | | | | +==========================================================+
(1) Publish.
(1) 発行してください。
(2) Bogus. Inform the source of the rules. RFCs specifying
Standard, or Draft Standard must come from the IAB, only.
(2)にせです。 規則についてソースに知らせてください。 必須がIABから来させるStandardを指定するRFCs、またはDraft Standard専用。
(3) Vote by the IAB. If approved then do Publish (1), else do
Refer (4).
(3) IABで、投票してください。 承認されるなら、ほかにPublish(1)をしてください。Refer(4)をしてください。
(4) Refer to an Area Director for review by a WG. Expect to see
the document again only after approval by the IESG and the
IAB.
(4) WGによるレビューについてAreaディレクターを参照してください。 IESGとIABによる承認の後にだけ再びドキュメントを見ると予想してください。
(5) Notify both the IESG and IRSG. If no concerns are raised in
two weeks then do Discretion (6), else RFC Editor to resolve
the concerns or do Refer (4).
(5) IESGとIRSGの両方に通知してください。 関心が全く2週間後に高められないなら、Discretion(6)(関心を取り除くか、またはRefer(4)をするほかのRFC Editor)をしてください。
(6) RFC Editor's discretion. The RFC Editor decides if a review
(6) RFC Editorの思慮深さ。 RFC Editorはレビューであるなら決めます。
Internet Architecture Board [Page 11] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[11ページ]RFC1410IAB規格行進
is needed and if so by whom. RFC Editor decides to publish or
not.
必要であり、そうだとすれば、だれ。 RFC Editorは、発行すると決めます。
Of course, in all cases the RFC Editor can request or make minor changes for style, format, and presentation purposes.
もちろん、すべての場合では、RFC Editorはスタイル、形式、およびプレゼンテーションのためのマイナーチェンジを目的に要求するか、またはすることができます。
The IESG has designated the IESG Secretary as its agent for forwarding documents with IESG approval and for registering concerns in response to notifications (5) to the RFC Editor. Documents from Area Directors or Working Group Chairs may be considered in the same way as documents from "other".
IESGは、推進のためのエージェントがIESGと共に承認を記録するときIESG長官を任命して、RFC Editorへの通知(5)に対応して関心を示すためにそうします。 同様に、Areaディレクターか作業部会Chairsからのドキュメントは「他」からのドキュメントであるとみなされるかもしれません。
5.2. The Standards Track Diagram
5.2. 標準化過程ダイヤグラム
There is a part of the STATUS and STATE categorization that is called the standards track. Actually, only the changes of state are significant to the progression along the standards track, though the status assignments may be changed as well.
標準化過程と呼ばれるSTATUSと州分類の一部があります。 実際に、状態の変化だけが標準化過程に沿った進行に重要です、また、状態課題を変えるかもしれませんが。
The states illustrated by single line boxes are temporary states, those illustrated by double line boxes are long term states. A protocol will normally be expected to remain in a temporary state for several months (minimum six months for proposed standard, minimum four months for draft standard). A protocol may be in a long term state for many years.
単線箱によって例証された州が一時的な状態である、二重系列箱によって例証されたものは長期州です。 通常、プロトコルが数カ月(提案された標準のための最小の6カ月、草稿規格のための最小の4カ月)一時的な状態に残っていると予想されるでしょう。 プロトコルが何年間も長期状態にあるかもしれません。
A protocol may enter the standards track only on the recommendation of the IESG and by action of the IAB; and may move from one state to another along the track only on the recommendation of the IESG and by action of the IAB. That is, it takes both the IESG and the IAB to either start a protocol on the track or to move it along.
プロトコルはIESGの推薦だけとIABの機能で標準化過程に入るかもしれません。 そして、道に沿ってIESGの推薦だけとIABの機能で1つの州から別の州まで移行するかもしれません。 すなわち、プロトコルを道に始めるか、またはずっとそれを動かすにはIESGとIABについてともにかかります。
Generally, as the protocol enters the standards track a decision is made as to the eventual STATUS, requirement level or applicability (elective, recommended, or required) the protocol will have, although a somewhat less stringent current status may be assigned, and it then is placed in the the proposed standard STATE with that status. So the initial placement of a protocol is into state 1. At any time the STATUS decision may be revisited.
一般に、プロトコルが標準化過程に入るときプロトコルが持っている最後のSTATUS、要件レベルまたは適用性(選挙の、または、お勧めの、または、必要な)に関して決定をします、いくらか厳しくない現在の状態は配属されるかもしれません、そして、次に、それは提案された標準州にその状態で置かれますが。 それで、状態1にはプロトコルの初期のプレースメントがあります。 いつでも、STATUS決定は再訪するかもしれません。
Internet Architecture Board [Page 12] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[12ページ]RFC1410IAB規格行進
|
+<----------------------------------------------+
| ^
V 0 | 4
+-----------+ +===========+
| enter |-->----------------+-------------->|experiment |
+-----------+ | +=====+=====+
| |
V 1 |
+-----------+ V
| proposed |-------------->+
+--->+-----+-----+ |
| | |
| V 2 |
+<---+-----+-----+ V
| draft std |-------------->+
+--->+-----+-----+ |
| | |
| V 3 |
+<---+=====+=====+ V
| standard |-------------->+
+=====+=====+ |
|
V 5
+=====+=====+
| historic |
+===========+
| + <。----------------------------------------------+ | ^V0| 4 +-----------+ +===========+ | 入ってください。| -->、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、-、--+-------------->|実験| +-----------+ | +=====+=====+ | | V1| +-----------+ V| 提案されます。|-------------->++--->+-----+-----+ | | | | | V2| + <。---+-----+-----+ V| 草稿std|-------------->++--->+-----+-----+ | | | | | V3| + <。---+=====+=====+ V| 規格|-------------->++=====+=====+ | | V5+=====+=====+ | 歴史的| +===========+
The transition from proposed standard (1) to draft standard (2) can only be by action of the IAB on the recommendation of the IESG and only after the protocol has been proposed standard (1) for at least six months.
IABの機能で規格(2)を作成する提案された標準(1)からの変遷はプロトコルがIESGの推薦と単に少なくとも6カ月の提案された標準(1)である後であることができるだけです。
The transition from draft standard (2) to standard (3) can only be by action of the IAB on the recommendation of the IESG and only after the protocol has been draft standard (2) for at least four months.
IABの機能で草稿規格(2)から規格(3)までの変遷はプロトコルがIESGの推薦と単に少なくとも4カ月の草稿規格(2)である後であることができるだけです。
Occasionally, the decision may be that the protocol is not ready for standardization and will be assigned to the experimental state (4). This is off the standards track, and the protocol may be resubmitted to enter the standards track after further work. There are other paths into the experimental and historic states that do not involve IAB action.
決定は、時折、プロトコルが標準化の準備ができていないということであるかもしれなく、実験状態(4)に配属されるでしょう。 これは標準化過程にあります、そして、プロトコルは、さらなる仕事の後に標準化過程に入るために再提出されるかもしれません。 IAB動作にかかわらない実験的で歴史的な州には他の経路があります。
Sometimes one protocol is replaced by another and thus becomes historic, or it may happen that a protocol on the standards track is in a sense overtaken by another protocol (or other events) and becomes historic (state 5).
1つのプロトコルが、時々、別のものに取り替えられて、その結果、歴史的になるか、または標準化過程の上のプロトコルが別のプロトコル(または、他のイベント)によってある意味で追いつかれて、歴史的に(状態5)なるのは起こるかもしれません。
Internet Architecture Board [Page 13] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[13ページ]RFC1410IAB規格行進
6. The Protocols
6. プロトコル
Subsection 6.1 lists recent RFCs and other changes. Subsections 6.2 - 6.9 list the standards in groups by protocol state.
小区分6.1は最近のRFCsと他の変化を記載します。 小区分6.2--6.9はプロトコル状態によるグループで規格を記載します。
6.1. Recent Changes
6.1. 最近の変化
6.1.1. New RFCs:
6.1.1. 新しいRFCs:
1436 - The Internet Gopher Protocol
1436--インターネットゴーファープロトコル
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1435 - IESG Advice from Experience with Path MTU Discovery
1435--経路MTU発見の経験からのIESGアドバイス
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1434 - Data Link Switching: Switch-to-Switch Protocol
1434--データ・リンクの切り換え: スイッチからスイッチへのプロトコル
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1433 - Directed ARP
1433--指示されたARP
An Experimental protocol.
Experimentalプロトコル。
1432 - Recent Internet Books
1432--最近のインターネットの本
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1431 - DUA Metrics
1431--DUA測定基準
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1430 - A Strategic Plan for Deploying an Internet X.500 Directory
Service
1430--インターネットX.500ディレクトリサービスを配布するための長期計画
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1429 - Listserv Distribute Protocol
1429--リストサーブはプロトコルを分配します。
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
Internet Architecture Board [Page 14] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[14ページ]RFC1410IAB規格行進
1428 - Transition of Internet Mail from Just-Send-8 to 8bit-
SMTP/MIME
1428--ただ8を8に送っているビット-SMTP/MIMEからのインターネットメールの変遷
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1427 - SMTP Service Extension for Message Size Declaration
1427--メッセージサイズ宣言のためのSMTPサービス拡張子
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1426 - SMTP Service Extension for 8bit-MIMEtransport
1426--8ビット-MIMEtransportのためのSMTPサービス拡張子
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1425 - SMTP Service Extensions
1425--SMTPサービス拡張子
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1424 - Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part IV:
Key Certification and Related Services
1424--インターネット電子メールのためのプライバシー増進: パートIV: 主要な証明と関連サービス
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1423 - Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part III:
Algorithms, Modes, and Identifiers
1423--インターネット電子メールのためのプライバシー増進: パートIII: アルゴリズム、モード、および識別子
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1422 - Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part II:
Certificate-Based Key Management
1422--インターネット電子メールのためのプライバシー増進: パートII: 証明書ベースのKey Management
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1421 - Privacy Enhancement for Internet Electronic Mail: Part I:
Message Encryption and Authentication Procedures
1421--インターネット電子メールのためのプライバシー増進: 部分I: メッセージ暗号化と認証手順
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1420 - SNMP over IPX
1420--IPXの上のSNMP
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1419 - SNMP over AppleTalk
1419--AppleTalkの上のSNMP
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
Internet Architecture Board [Page 15] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[15ページ]RFC1410IAB規格行進
1418 - SNMP over OSI
1418--OSIの上のSNMP
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1417 - NADF Standing Documents: A Brief Overview
1417--NADF地位のドキュメント: 簡潔な概要
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1416 - Telnet Authentication Option
1416--telnet認証オプション
An Experimental protocol.
Experimentalプロトコル。
1415 - FTP-FTAM Gateway Specification
1415--FTP-FTAMゲートウェイ仕様
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1414 - Identification MIB
1414--識別MIB
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1413 - Identification Protocol
1413--識別プロトコル
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1412 - Telnet Authentication: SPX
1412--telnet認証: SPX
An Experimental protocol.
Experimentalプロトコル。
1411 - Telnet Authentication: Kerberos Version 4
1411--telnet認証: ケルベロスバージョン4
An Experimental protocol.
Experimentalプロトコル。
1410 - This memo.
1410--このメモ。
1409 - Telnet Authentication Option
1409--telnet認証オプション
An Experimental protocol.
Experimentalプロトコル。
1408 - Telnet Environment Option
1408--telnet環境オプション
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1407 - Definitions of Managed Objects for the DS3/E3 Interface
Type
1407 --3DS3/Eのインターフェース型のための管理オブジェクトの定義
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
Internet Architecture Board [Page 16] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[16ページ]RFC1410IAB規格行進
1406 - Definitions of Managed Objects for the DS1 and E1 Interface
Types
1406 --DS1のための管理オブジェクトと1Eのインターフェース型の定義
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1405 - Mapping between X.400(1984/1988) and Mail-11 (DECnet mail)
1405--X.400(1984/1988)とメール-11の間のマッピング(DECnetメール)
An Experimental protocol.
Experimentalプロトコル。
1404 - A Model for Common Operational Statistics
1404--一般的な操作上の統計のためのモデル
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1403 - BGP OSPF Interaction
1403--BGP OSPF相互作用
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1402 - There's Gold in them thar Networks! or Searching for
Treasure in all the Wrong Places
1402、--、Goldがあるそれらのthar Networks!かTreasureのためのすべてのWrong PlacesのSearching
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1401 - Correspondence between the IAB and DISA on the use of DNS
throughout the Internet
1401--インターネット中のDNSの使用でのIABとDISAとの通信
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1400 - Not yet issued.
1400--まだ発行されていません。
1399 - Not yet issued.
1399--まだ発行されていません。
1398 - Definitions of Managed Objects for the Ethernet-like
Interface Types
1398 --イーサネットのようなインターフェース型のための管理オブジェクトの定義
A Draft Standard protocol.
Draft Standardプロトコル。
1397 - Default Route Advertisement In BGP2 And BGP3 Versions Of
The Border Gateway Protocol
1397--ボーダ・ゲイトウェイ・プロトコルのBGP2とBGP3バージョンにおけるデフォルトルート広告
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
Internet Architecture Board [Page 17] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[17ページ]RFC1410IAB規格行進
1396 - The Process for Organization of Internet Standards Working
Group (POISED), Steve Crocker, Chair
1396--インターネット規格作業部会(バランスをとっている)組織、スティーブ・クロッカー、議長のためのプロセス
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1395 - BOOTP Vendor Information Extensions
1395--BOOTP売り主情報拡張子
This is a status report.
これは現状報告です。
1394 - Relationship of Telex Answerback Codes to Internet Domains
1394--インターネットドメインへのテレックスアンサーバックコードの関係
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1393 - Traceroute Using an IP Option
1393--IPオプションを使用するトレースルート
An Experimental protocol.
Experimentalプロトコル。
1392 - Internet Users' Glossary
1392--インターネットユーザの用語集
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1391 - The Tao of IETF - A Guide for New Attendees of the Internet
Engineering Task Force
1391--IETFのタオ--インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースの新しい出席者のためのガイド
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1390 - Transmission of IP and ARP over FDDI Networks
1390--FDDIネットワークの上のIPとARPのトランスミッション
A full Standard protocol.
完全なStandardプロトコル。
1389 - RIP Version 2 MIB Extension
1389--裂け目のバージョン2MIB拡張子
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1388 - RIP Version 2 - Carrying Additional Information
1388--裂け目のバージョン2--追加情報を運ぶこと。
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1387 - RIP Version 2 Protocol Analysis
1387--裂け目のバージョン2プロトコル分析
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
Internet Architecture Board [Page 18] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[18ページ]RFC1410IAB規格行進
1386 - The US Domain
1386--米国ドメイン
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1385 - EIP: The Extended Internet Protocol A Framework for
Maintaining Backward Compatibility
1385 --EIP、: 拡張インターネットは、後方の互換性を維持するためにフレームワークについて議定書の中で述べます。
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1384 - Naming Guidelines for Directory Pilots
1384--ガイドラインをディレクトリのパイロットにちなんで命名すること。
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1383 - An Experiment in DNS Based IP Routing
1383--DNSでの実験はIPルート設定を基礎づけました。
An Experimental protocol.
Experimentalプロトコル。
1382 - SNMP MIB Extension for the X.25 Packet Layer
1382--X.25パケット層のためのSNMP MIB拡張子
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1381 - SNMP MIB Extension for X.25 LAPB
1381--X.25 LAPBのためのSNMP MIB拡張子
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1380 - IESG Deliberations on Routing and Addressing
1380--ルート設定とアドレシングにおけるIESG熟考
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1379 - Extending TCP for Transactions -- Concepts
1379--トランザクションのためにTCPを広げます--概念
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1378 - The PPP AppleTalk Control Protocol (ATCP)
1378--ppp AppleTalk制御プロトコル(ATCP)
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1377 - The PPP OSI Network Layer Control Protocol (OSINLCP)
1377--ppp OSIネットワーク層制御プロトコル(OSINLCP)
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
Internet Architecture Board [Page 19] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[19ページ]RFC1410IAB規格行進
1376 - The PPP DECnet Phase IV Control Protocol (DNCP)
1376--ppp DECnetフェーズIV制御プロトコル(DNCP)
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1375 - Suggestion for New Classes of IP Addresses
1375--新しいクラスのIPアドレスのための提案
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1374 - IP and ARP on HIPPI
1374--HIPPIの上のIPとARP
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1373 - PORTABLE DUAs
1373--携帯用のDUAs
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1372 - Telnet Remote Flow Control Option
1372--telnetのリモートフロー制御オプション
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1371 - Choosing a "Common IGP" for the IP Internet (The IESG's
Recommendation to the IAB)
1371--IPインターネットへの「一般的なIGP」を選ぶこと。(IABへのIESGの推薦)
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1370 - Applicability Statement for OSPF
1370--OSPFのための適用性証明
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1369 - Implementation Notes and Experience for The Internet
Ethernet MIB
1369--インターネットイーサネットMIBのための実装注意と経験
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1368 - Definitions of Managed Objects for IEEE 802.3 Repeater
Devices
1368 --IEEE802.3リピータデバイスのための管理オブジェクトの定義
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1367 - Schedule for IP Address Space Management Guidelines
1367--IPアドレス空間管理ガイドラインのためのスケジュール
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
Internet Architecture Board [Page 20] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[20ページ]RFC1410IAB規格行進
1366 - Guidelines for Management of IP Address Space
1366 --IP管理アドレス空間のためのガイドライン
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1365 - An IP Address Extension Proposal
1365--IPアドレス拡大提案
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1364 - BGP OSPF Interaction
1364--BGP OSPF相互作用
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
1363 - A Proposed Flow Specification
1363--提案された流れ仕様
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1362 - Novell IPX Over Various WAN Media (IPXWAN)
1362--様々な青白いメディアの上のノベルIPX(IPXWAN)
This is an information document and does not specify any
level of standard.
これは、情報ドキュメントであり、どんなレベルの規格も指定しません。
1334 - PPP Authentication Protocols
1334--ppp認証プロトコル
A Proposed Standard protocol.
Proposed Standardプロトコル。
6.1.2. Other Changes:
6.1.2. 他の変化:
The following are changes to protocols listed in the previous edition.
↓これは前の版に記載されたプロトコルへの変化です。
1305 - Network Time Protocol (Version 3) Specification,
Implementation and Analysis
1305--ネットワーク時間プロトコル(バージョン3)仕様、実装、および分析
Elevated to Draft Standard.
草稿規格に登用されます。
1230 - IEEE 802.4 Token Bus MIB
1230--IEEE802.4トークンバスMIB
Moved to Historic.
歴史的に移行しました。
1212 - Concise MIB Definitions
1212--簡潔なMIB定義
Elevated to full Standard.
完全なStandardに登用されます。
Internet Architecture Board [Page 21] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[21ページ]RFC1410IAB規格行進
1191 - Path MTU Discovery
1191--経路MTU発見
Elevated to Draft Standard.
草稿規格に登用されます。
1189 - The Common Management Information Services and Protocols
for the Internet (CMOT and CMIP)
1189--インターネットへの共通管理情報サービスとプロトコル(CMOTとCMIP)
Moved to Historic.
歴史的に移行しました。
6.2. Standard Protocols
6.2. 標準プロトコル
Protocol Name Status RFC STD *
======== ===================================== ======== ==== === =
-------- IAB Official Protocol Standards Req 1360 1
-------- Assigned Numbers Req 1340 2
-------- Host Requirements - Communications Req 1122 3
-------- Host Requirements - Applications Req 1123 3
-------- Gateway Requirements Req 1009 4
IP Internet Protocol Req 791 5
as amended by:--------
-------- IP Subnet Extension Req 950 5
-------- IP Broadcast Datagrams Req 919 5
-------- IP Broadcast Datagrams with Subnets Req 922 5
ICMP Internet Control Message Protocol Req 792 5
IGMP Internet Group Multicast Protocol Rec 1112 5
UDP User Datagram Protocol Rec 768 6
TCP Transmission Control Protocol Rec 793 7
TELNET Telnet Protocol Rec 854,855 8
FTP File Transfer Protocol Rec 959 9
SMTP Simple Mail Transfer Protocol Rec 821 10
MAIL Format of Electronic Mail Messages Rec 822 11
CONTENT Content Type Header Field Rec 1049 11
NTPV2 Network Time Protocol (Version 2) Rec 1119 12
DOMAIN Domain Name System Rec 1034,1035 13
DNS-MX Mail Routing and the Domain System Rec 974 14
SNMP Simple Network Management Protocol Rec 1157 15
SMI Structure of Management Information Rec 1155 16
Concise-MIB Concise MIB Definitions Rec 1212 16 *
MIB-II Management Information Base-II Rec 1213 17
EGP Exterior Gateway Protocol Rec 904 18
NETBIOS NetBIOS Service Protocols Ele 1001,1002 19
ECHO Echo Protocol Rec 862 20
DISCARD Discard Protocol Ele 863 21
CHARGEN Character Generator Protocol Ele 864 22
QUOTE Quote of the Day Protocol Ele 865 23
USERS Active Users Protocol Ele 866 24
DAYTIME Daytime Protocol Ele 867 25
TIME Time Server Protocol Ele 868 26
プロトコル名前状態RFC STD*======== ===================================== ======== ==== === = -------- IABの公式のプロトコル標準Req1360 1-------- 割り当てられた民数記Req1340 2-------- ホスト要件--コミュニケーションReq1122 3-------- ホスト要件--アプリケーションReq1123 3-------- 修正されるとしての以下によるゲートウェイRequirements Req1009 4IPインターネットプロトコルReq791 5-------- -------- IPサブネット拡大Req950 5-------- IPブロードキャスト・データグラムReq919 5-------- IPはサブネットReq922 5ICMPインターネット・コントロール・メッセージ・プロトコルReq792 5IGMPインターネットグループマルチキャストプロトコルRec1112 5UDPユーザー・データグラム・プロトコルRec768 6TCP通信制御プロトコルRec793 7telnetテルネット・プロトコルRec854と共にデータグラムを放送しました; 855 8 FTPファイル転送プロトコルRec959 9SMTPシンプルメールトランスファプロトコルRec821 10は電子メールメッセージRec822 11の満足しているcontent typeヘッダーフィールドRec1049 11NTPV2ネットワーク時間プロトコル(バージョン2)Rec1119 12ドメインドメインネームシステムRec1034の形式を郵送します; 1035 13DNS-MXはルート設定とRec1212 16*MIB-II管理情報ベースII Rec1213 17のEGPの外のゲートウェイプロトコルRec904 18のNETBIOS NetBIOSサービスプロトコルEle1001、1002 19エコーエコープロトコルRec862 20が捨てる1155 16の簡潔なMIBの簡潔なMIB定義がプロトコルEle863 21CHARGEN文字発生機構プロトコルEle864 22引用文の今日の名言を捨てるという経営情報RecのドメインシステムRec974 14のSNMPの簡単なネットワーク管理プロトコルRec1157 15SMI構造を郵送します。プロトコルEle865 23人のユーザ能動態ユーザがEle866 24昼間の昼間のプロトコルEle867 25時間時間サーバプロトコルEle868 26について議定書の中で述べます。
Internet Architecture Board [Page 22] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[22ページ]RFC1410IAB規格行進
TFTP Trivial File Transfer Protocol Ele 1350 33 RIP Routing Information Protocol Ele 1058 34 TP-TCP ISO Transport Service on top of the TCP Ele 1006 35 *
TCP Ele1006 35*の上のTFTPトリビアル・ファイル転送プロトコルEle1350 33RIPルーティング情報プロトコルEle1058 34TP-TCP ISO Transport Service
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[注意: 線の端のアスタリスクはこのドキュメントの前の版から変化を示します。]
Applicability Statements:
適用性証明:
IGMP -- The Internet Architecture Board intends to move towards general adoption of IP multicasting, as a more efficient solution than broadcasting for many applications. The host interface has been standardized in RFC-1112; however, multicast-routing gateways are in the experimental stage and are not widely available. An Internet host should support all of RFC-1112, except for the IGMP protocol itself which is optional; see RFC-1122 for more details. Even without IGMP, implementation of RFC-1112 will provide an important advance: IP-layer access to local network multicast addressing. It is expected that IGMP will become recommended for all hosts and gateways at some future date.
IGMP--インターネット・アーキテクチャ委員会はIPマルチキャスティングの一般的な採用に近づくつもりです、多くのアプリケーションのために放送するより効率的なソリューションとして。 ホスト・インターフェースはRFC-1112で標準化されました。 しかしながら、マルチキャストルーティングゲートウェイは、実験段階であって、広く利用可能ではありません。 インターネット・ホストは任意のIGMPプロトコル自体以外のRFC-1112のすべてをサポートするべきです。 その他の詳細に関してRFC-1122を見てください。 IGMPがなくても、RFC-1112の実装は重要な進歩を提供するでしょう: 企業内情報通信網マルチキャストアドレシングへのIP-層のアクセス。 いつかの将来の期日にすべてのホストとゲートウェイに推薦されて、IGMPがなると予想されます。
SMI, MIB-II SNMP -- The Internet Architecture Board recommends that all IP and TCP implementations be network manageable. At the current time, this implies implementation of the Internet MIB-II (RFC-1213), and at least the recommended management protocol SNMP (RFC-1157).
SMI、MIB-II SNMP--インターネット・アーキテクチャ委員会は、すべてのIPとTCP実装がネットワーク処理しやすいのを推薦します。 現在の時間に、これはインターネットMIB-IIの実装(RFC-1213)、および少なくともお勧めの管理プロトコルSNMP(RFC-1157)を含意します。
RIP -- The Routing Information Protocol (RIP) is widely implemented and used in the Internet. However, both implementors and users should be aware that RIP has some serious technical limitations as a routing protocol. The IETF is currently developing several candidates for a new standard "open" routing protocol with better properties than RIP. The IAB urges the Internet community to track these developments, and to implement the new protocol when it is standardized; improved Internet service will result for many users.
RIP--ルーティング情報プロトコル(RIP)は、広く実装されて、インターネットで使用されます。 しかしながら、作成者とユーザの両方がRIPにはルーティング・プロトコルとしていくつかの重大な技術的な制限があるのを意識しているべきです。 IETFは現在、RIPより良い特性で新しい標準の「開いている」ルーティング・プロトコルの数人の候補を開発しています。 IABはこれらの開発を追跡して、それが標準化されたら新しいプロトコルを実装するようインターネットコミュニティに促します。 改良されたインターネットのサービスは多くのユーザのために結果として生じるでしょう。
TP-TCP -- As OSI protocols become more widely implemented and used, there will be an increasing need to support interoperation with the TCP/IP protocols. The Internet Engineering Task Force is formulating strategies for interoperation. RFC-1006 provides one interoperation mode, in which TCP/IP is used to emulate TP0 in order to support OSI applications. Hosts that wish to run OSI connection-oriented applications in this mode should use the procedure described in RFC- 1006. In the future, the IAB expects that a major portion of the Internet will support both TCP/IP and OSI (inter-)network protocols in parallel, and it will then be possible to run OSI applications across the Internet using full OSI protocol "stacks".
TP-TCP -- As OSI protocols become more widely implemented and used, there will be an increasing need to support interoperation with the TCP/IP protocols. The Internet Engineering Task Force is formulating strategies for interoperation. RFC-1006 provides one interoperation mode, in which TCP/IP is used to emulate TP0 in order to support OSI applications. Hosts that wish to run OSI connection-oriented applications in this mode should use the procedure described in RFC- 1006. In the future, the IAB expects that a major portion of the Internet will support both TCP/IP and OSI (inter-)network protocols in parallel, and it will then be possible to run OSI applications across the Internet using full OSI protocol "stacks".
Internet Architecture Board [Page 23] RFC 1410 IAB Standards March 1993
Internet Architecture Board [Page 23] RFC 1410 IAB Standards March 1993
6.3. Network-Specific Standard Protocols
6.3. Network-Specific Standard Protocols
All Network-Specific Standards have Elective status.
All Network-Specific Standards have Elective status.
Protocol Name State RFC STD * ======== ===================================== ===== ===== === = IP-FDDI Transmission of IP and ARP over FDDI Net Std 1390 36 * IP-HIPPI IP and ARP on HIPPI Prop 1374 * IP-X.25 X.25 and ISDN in the Packet Mode Prop 1356 IP-FR Multiprotocol over Frame Relay Prop 1294 IP-SMDS IP Datagrams over the SMDS Service Prop 1209 IP-ARCNET Transmitting IP Traffic over ARCNET Nets Prop 1201 ARP Address Resolution Protocol Std 826 37 RARP A Reverse Address Resolution Protocol Std 903 38 IP-ARPA Internet Protocol on ARPANET Std BBN1822 IP-WB Internet Protocol on Wideband Network Std 907 IP-E Internet Protocol on Ethernet Networks Std 894 IP-EE Internet Protocol on Exp. Ethernet Nets Std 895 IP-IEEE Internet Protocol on IEEE 802 Std 1042 IP-DC Internet Protocol on DC Networks Std 891 IP-HC Internet Protocol on Hyperchannel Std 1044 IP-ARC Internet Protocol on ARCNET Std 1051 IP-SLIP Transmission of IP over Serial Lines Std 1055 IP-NETBIOS Transmission of IP over NETBIOS Std 1088 IP-IPX Transmission of 802.2 over IPX Networks Std 1132
Protocol Name State RFC STD * ======== ===================================== ===== ===== === = IP-FDDI Transmission of IP and ARP over FDDI Net Std 1390 36 * IP-HIPPI IP and ARP on HIPPI Prop 1374 * IP-X.25 X.25 and ISDN in the Packet Mode Prop 1356 IP-FR Multiprotocol over Frame Relay Prop 1294 IP-SMDS IP Datagrams over the SMDS Service Prop 1209 IP-ARCNET Transmitting IP Traffic over ARCNET Nets Prop 1201 ARP Address Resolution Protocol Std 826 37 RARP A Reverse Address Resolution Protocol Std 903 38 IP-ARPA Internet Protocol on ARPANET Std BBN1822 IP-WB Internet Protocol on Wideband Network Std 907 IP-E Internet Protocol on Ethernet Networks Std 894 IP-EE Internet Protocol on Exp. Ethernet Nets Std 895 IP-IEEE Internet Protocol on IEEE 802 Std 1042 IP-DC Internet Protocol on DC Networks Std 891 IP-HC Internet Protocol on Hyperchannel Std 1044 IP-ARC Internet Protocol on ARCNET Std 1051 IP-SLIP Transmission of IP over Serial Lines Std 1055 IP-NETBIOS Transmission of IP over NETBIOS Std 1088 IP-IPX Transmission of 802.2 over IPX Networks Std 1132
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
Applicability Statements:
Applicability Statements:
It is expected that a system will support one or more physical
networks and for each physical network supported the appropriate
protocols from the above list must be supported. That is, it is
elective to support any particular type of physical network, and for
the physical networks actually supported it is required that they be
supported exactly according to the protocols in the above list. See
also the Host and Gateway Requirements RFCs for more specific
information on network-specific ("link layer") protocols.
It is expected that a system will support one or more physical networks and for each physical network supported the appropriate protocols from the above list must be supported. That is, it is elective to support any particular type of physical network, and for the physical networks actually supported it is required that they be supported exactly according to the protocols in the above list. See also the Host and Gateway Requirements RFCs for more specific information on network-specific ("link layer") protocols.
Internet Architecture Board [Page 24] RFC 1410 IAB Standards March 1993
Internet Architecture Board [Page 24] RFC 1410 IAB Standards March 1993
6.4. Draft Standard Protocols
6.4. Draft Standard Protocols
Protocol Name Status RFC ======== ===================================== ============== ===== ETHER-MIB Ethernet MIB Elective 1398* NTPV3 Network Time Protocol (Version 3) Elective 1305* IP-MTU Path MTU Discovery Elective 1191* FINGER Finger Protocol Elective 1288 BGP3 Border Gateway Protocol 3 (BGP-3) Elective 1267,1268 OSPF2 Open Shortest Path First Routing V2 Elective 1247 POP3 Post Office Protocol, Version 3 Elective 1225 IP-FDDI Internet Protocol on FDDI Networks Elective 1188 PPP Point to Point Protocol Elective 1171 BOOTP Bootstrap Protocol Recommended 951,1395* NICNAME WhoIs Protocol Elective 954
Protocol Name Status RFC ======== ===================================== ============== ===== ETHER-MIB Ethernet MIB Elective 1398* NTPV3 Network Time Protocol (Version 3) Elective 1305* IP-MTU Path MTU Discovery Elective 1191* FINGER Finger Protocol Elective 1288 BGP3 Border Gateway Protocol 3 (BGP-3) Elective 1267,1268 OSPF2 Open Shortest Path First Routing V2 Elective 1247 POP3 Post Office Protocol, Version 3 Elective 1225 IP-FDDI Internet Protocol on FDDI Networks Elective 1188 PPP Point to Point Protocol Elective 1171 BOOTP Bootstrap Protocol Recommended 951,1395* NICNAME WhoIs Protocol Elective 954
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
Applicability Statements:
Applicability Statements:
PPP -- Point to Point Protocol is a method of sending IP over serial lines, which are a type of physical network. It is anticipated that PPP will be advanced to the network-specifics standard protocol state in the future.
PPP -- Point to Point Protocol is a method of sending IP over serial lines, which are a type of physical network. It is anticipated that PPP will be advanced to the network-specifics standard protocol state in the future.
6.5. Proposed Standard Protocols
6.5. Proposed Standard Protocols
Protocol Name Status RFC ======== ===================================== ============== ===== SMTP-SIZE SMTP Service Ext for Message Size Elective 1427* SMTP-8BIT SMTP Service Ext or 8bit-MIMEtransport Elective 1426* SMTP-EXT SMTP Service Extensions Elective 1425* PEM-KEY PEM - Key Certification Elective 1424* PEM-ALG PEM - Algorithms, Modes, and Identifiers Elective 1423* PEM-CKM PEM - Certificate-Based Key Management Elective 1422* PEM-ENC PEM - Message Encryption and Auth Elective 1421* SNMP-IPX SNMP over IPX Elective 1420* SNMP-AT SNMP over AppleTalk Elective 1419* SNMP-OSI SNMP over OSI Elective 1418* FTP-FTAM FTP-FTAM Gateway Specification Elective 1415* IDENT-MIB Identification MIB Elective 1414* IDENT Identification MIB Elective 1413* DS3/E3-MIB DS3/E3 Interface Type Elective 1407* DS1/E1-MIB DS1/E1 Interface Type Elective 1406* BGP-OSPF BGP OSPF Interaction Elective 1403* -------- Route Advertisement In BGP2 And BGP3 Elective 1397* RIP2-MIB RIP Version 2 MIB Extension Elective 1389*
Protocol Name Status RFC ======== ===================================== ============== ===== SMTP-SIZE SMTP Service Ext for Message Size Elective 1427* SMTP-8BIT SMTP Service Ext or 8bit-MIMEtransport Elective 1426* SMTP-EXT SMTP Service Extensions Elective 1425* PEM-KEY PEM - Key Certification Elective 1424* PEM-ALG PEM - Algorithms, Modes, and Identifiers Elective 1423* PEM-CKM PEM - Certificate-Based Key Management Elective 1422* PEM-ENC PEM - Message Encryption and Auth Elective 1421* SNMP-IPX SNMP over IPX Elective 1420* SNMP-AT SNMP over AppleTalk Elective 1419* SNMP-OSI SNMP over OSI Elective 1418* FTP-FTAM FTP-FTAM Gateway Specification Elective 1415* IDENT-MIB Identification MIB Elective 1414* IDENT Identification MIB Elective 1413* DS3/E3-MIB DS3/E3 Interface Type Elective 1407* DS1/E1-MIB DS1/E1 Interface Type Elective 1406* BGP-OSPF BGP OSPF Interaction Elective 1403* -------- Route Advertisement In BGP2 And BGP3 Elective 1397* RIP2-MIB RIP Version 2 MIB Extension Elective 1389*
Internet Architecture Board [Page 25] RFC 1410 IAB Standards March 1993
Internet Architecture Board [Page 25] RFC 1410 IAB Standards March 1993
RIP2 RIP Version 2-Carrying Additional Info. Elective 1388* SNMP-X.25 SNMP MIB Extension for X.25 Packet Layer Elective 1382* SNMP-LAPB SNMP MIB Extension for X.25 LAPB Elective 1381* PPP-ATCP PPP AppleTalk Control Protocol Elective 1378* PPP-OSINLCP PPP OSI Network Layer Control Protocol Elective 1377* PP-DNCP PPP DECnet Phase IV Control Protocol Elective 1376* 802.3-MIB IEEE 802.3 Repeater MIB Elective 1368* BGP-OSPF BGP OSPF Interaction Elective 1364* TABLE-MIB IP Forwarding Table MIB Elective 1354 SNMP-PARTY-MIB Administration of SNMP Elective 1353 SNMP-SEC SNMP Security Protocols Elective 1352 SNMP-ADMIN SNMP Administrative Model Elective 1351 TOS Type of Service in the Internet Elective 1349 ------- Representation of Non-ASCII Text Elective 1342 MIME Multipurpose Internet Mail Extensions Elective 1341 PPP-AUTH PPP Authentication Elective 1334* PPP-LINK PPP Link Quality Monitoring Elective 1333 PPP-IPCP PPP Control Protocol Elective 1332 PPP Point-to-Point Protocol (PPP) Elective 1331 ------- X.400 1988 to 1984 downgrading Elective 1328 ------- Mapping between X.400(1988) Elective 1327 TCP-EXT TCP Extensions for High Performance Elective 1323 ------- Def. Man. Objs Parallel-printer-like Elective 1318 ------- Def. Man Objs RS-232-like Elective 1317 ------- Def. Man. Objs. Character Stream Elective 1316 FRAME-MIB Management Information Base for Frame Elective 1315 NETFAX File Format for the Exchange of Images Elective 1314 SIP-MIB SIP Interface Type MIB Elective 1304 IARP Inverse Address Resolution Protocol Elective 1293 DECNET-MIB DECNET MIB Elective 1289 BRIDGE-MIB BRIDGE-MIB Elective 1286 FDDI-MIB FDDI-MIB Elective 1285 ETHER-MIB Ethernet MIB Elective 1284 ------- Encoding Network Addresses Elective 1277 ------- Replication and Distributed Operations Elective 1276 ------- COSINE and Internet X.500 Schema Elective 1274 RMON-MIB Remote Network Monitoring MIB Elective 1271 BGP-MIB Border Gateway Protocol MIB (Version 3) Elective 1269 ICMP-ROUT ICMP Router Discovery Messages Elective 1256 OSPF-MIB OSPF Version 2 MIB Elective 1253 IPSO DoD Security Options for IP Elective 1108 AT-MIB Appletalk MIB Elective 1243 OSI-UDP OSI TS on UDP Elective 1240 STD-MIBs Reassignment of Exp MIBs to Std MIBs Elective 1239 OSI-NSAP Guidelines for OSI NSAP Allocation Elective 1237 IPX-IP Tunneling IPX Traffic through IP Nets Elective 1234 DS3-MIB DS3 Interface Objects Elective 1233 DS1-MIB DS1 Interface Objects Elective 1232
RIP2 RIP Version 2-Carrying Additional Info. Elective 1388* SNMP-X.25 SNMP MIB Extension for X.25 Packet Layer Elective 1382* SNMP-LAPB SNMP MIB Extension for X.25 LAPB Elective 1381* PPP-ATCP PPP AppleTalk Control Protocol Elective 1378* PPP-OSINLCP PPP OSI Network Layer Control Protocol Elective 1377* PP-DNCP PPP DECnet Phase IV Control Protocol Elective 1376* 802.3-MIB IEEE 802.3 Repeater MIB Elective 1368* BGP-OSPF BGP OSPF Interaction Elective 1364* TABLE-MIB IP Forwarding Table MIB Elective 1354 SNMP-PARTY-MIB Administration of SNMP Elective 1353 SNMP-SEC SNMP Security Protocols Elective 1352 SNMP-ADMIN SNMP Administrative Model Elective 1351 TOS Type of Service in the Internet Elective 1349 ------- Representation of Non-ASCII Text Elective 1342 MIME Multipurpose Internet Mail Extensions Elective 1341 PPP-AUTH PPP Authentication Elective 1334* PPP-LINK PPP Link Quality Monitoring Elective 1333 PPP-IPCP PPP Control Protocol Elective 1332 PPP Point-to-Point Protocol (PPP) Elective 1331 ------- X.400 1988 to 1984 downgrading Elective 1328 ------- Mapping between X.400(1988) Elective 1327 TCP-EXT TCP Extensions for High Performance Elective 1323 ------- Def. Man. Objs Parallel-printer-like Elective 1318 ------- Def. Man Objs RS-232-like Elective 1317 ------- Def. Man. Objs. Character Stream Elective 1316 FRAME-MIB Management Information Base for Frame Elective 1315 NETFAX File Format for the Exchange of Images Elective 1314 SIP-MIB SIP Interface Type MIB Elective 1304 IARP Inverse Address Resolution Protocol Elective 1293 DECNET-MIB DECNET MIB Elective 1289 BRIDGE-MIB BRIDGE-MIB Elective 1286 FDDI-MIB FDDI-MIB Elective 1285 ETHER-MIB Ethernet MIB Elective 1284 ------- Encoding Network Addresses Elective 1277 ------- Replication and Distributed Operations Elective 1276 ------- COSINE and Internet X.500 Schema Elective 1274 RMON-MIB Remote Network Monitoring MIB Elective 1271 BGP-MIB Border Gateway Protocol MIB (Version 3) Elective 1269 ICMP-ROUT ICMP Router Discovery Messages Elective 1256 OSPF-MIB OSPF Version 2 MIB Elective 1253 IPSO DoD Security Options for IP Elective 1108 AT-MIB Appletalk MIB Elective 1243 OSI-UDP OSI TS on UDP Elective 1240 STD-MIBs Reassignment of Exp MIBs to Std MIBs Elective 1239 OSI-NSAP Guidelines for OSI NSAP Allocation Elective 1237 IPX-IP Tunneling IPX Traffic through IP Nets Elective 1234 DS3-MIB DS3 Interface Objects Elective 1233 DS1-MIB DS1 Interface Objects Elective 1232
Internet Architecture Board [Page 26] RFC 1410 IAB Standards March 1993
Internet Architecture Board [Page 26] RFC 1410 IAB Standards March 1993
802.5-MIB IEEE 802.5 Token Ring MIB Elective 1231 GINT-MIB Extensions to the Generic-Interface MIB Elective 1229 PPP-EXT PPP Extensions for Bridging Elective 1220 OIM-MIB-II OSI Internet Management: MIB-II Elective 1214 IS-IS OSI IS-IS for TCP/IP Dual Environments Elective 1195 IP-CMPRS Compressing TCP/IP Headers Elective 1144 ISO-TS-ECHO Echo for ISO-8473 Elective 1139 SUN-NFS Network File System Protocol Elective 1094 SUN-RPC Remote Procedure Call Protocol Elective 1057 ------- Mapping Between X.400(1984) Elective 1026,987 NNTP Network News Transfer Protocol Elective 977
802.5-MIB IEEE 802.5 Token Ring MIB Elective 1231 GINT-MIB Extensions to the Generic-Interface MIB Elective 1229 PPP-EXT PPP Extensions for Bridging Elective 1220 OIM-MIB-II OSI Internet Management: MIB-II Elective 1214 IS-IS OSI IS-IS for TCP/IP Dual Environments Elective 1195 IP-CMPRS Compressing TCP/IP Headers Elective 1144 ISO-TS-ECHO Echo for ISO-8473 Elective 1139 SUN-NFS Network File System Protocol Elective 1094 SUN-RPC Remote Procedure Call Protocol Elective 1057 ------- Mapping Between X.400(1984) Elective 1026,987 NNTP Network News Transfer Protocol Elective 977
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
Applicability Statements:
Applicability Statements:
OSPF - RFC 1370 is an applicability statement for OSPF.
OSPF - RFC 1370 is an applicability statement for OSPF.
6.6. Telnet Options
6.6. Telnet Options
For convenience, all the Telnet Options are collected here with both their state and status.
For convenience, all the Telnet Options are collected here with both their state and status.
Protocol Name Number State Status RFC STD ======== ===================================== ===== ====== ==== ==== TOPT-BIN Binary Transmission 0 Std Rec 856 27 TOPT-ECHO Echo 1 Std Rec 857 28 TOPT-RECN Reconnection 2 Prop Ele ... TOPT-SUPP Suppress Go Ahead 3 Std Rec 858 29 TOPT-APRX Approx Message Size Negotiation 4 Prop Ele ... TOPT-STAT Status 5 Std Rec 859 30 TOPT-TIM Timing Mark 6 Std Rec 860 31 TOPT-REM Remote Controlled Trans and Echo 7 Prop Ele 726 TOPT-OLW Output Line Width 8 Prop Ele ... TOPT-OPS Output Page Size 9 Prop Ele ... TOPT-OCRD Output Carriage-Return Disposition 10 Prop Ele 652 TOPT-OHT Output Horizontal Tabstops 11 Prop Ele 653 TOPT-OHTD Output Horizontal Tab Disposition 12 Prop Ele 654 TOPT-OFD Output Formfeed Disposition 13 Prop Ele 655 TOPT-OVT Output Vertical Tabstops 14 Prop Ele 656 TOPT-OVTD Output Vertical Tab Disposition 15 Prop Ele 657 TOPT-OLD Output Linefeed Disposition 16 Prop Ele 658 TOPT-EXT Extended ASCII 17 Prop Ele 698 TOPT-LOGO Logout 18 Prop Ele 727 TOPT-BYTE Byte Macro 19 Prop Ele 735 TOPT-DATA Data Entry Terminal 20 Prop Ele 1043 TOPT-SUP SUPDUP 21 Prop Ele 736
Protocol Name Number State Status RFC STD ======== ===================================== ===== ====== ==== ==== TOPT-BIN Binary Transmission 0 Std Rec 856 27 TOPT-ECHO Echo 1 Std Rec 857 28 TOPT-RECN Reconnection 2 Prop Ele ... TOPT-SUPP Suppress Go Ahead 3 Std Rec 858 29 TOPT-APRX Approx Message Size Negotiation 4 Prop Ele ... TOPT-STAT Status 5 Std Rec 859 30 TOPT-TIM Timing Mark 6 Std Rec 860 31 TOPT-REM Remote Controlled Trans and Echo 7 Prop Ele 726 TOPT-OLW Output Line Width 8 Prop Ele ... TOPT-OPS Output Page Size 9 Prop Ele ... TOPT-OCRD Output Carriage-Return Disposition 10 Prop Ele 652 TOPT-OHT Output Horizontal Tabstops 11 Prop Ele 653 TOPT-OHTD Output Horizontal Tab Disposition 12 Prop Ele 654 TOPT-OFD Output Formfeed Disposition 13 Prop Ele 655 TOPT-OVT Output Vertical Tabstops 14 Prop Ele 656 TOPT-OVTD Output Vertical Tab Disposition 15 Prop Ele 657 TOPT-OLD Output Linefeed Disposition 16 Prop Ele 658 TOPT-EXT Extended ASCII 17 Prop Ele 698 TOPT-LOGO Logout 18 Prop Ele 727 TOPT-BYTE Byte Macro 19 Prop Ele 735 TOPT-DATA Data Entry Terminal 20 Prop Ele 1043 TOPT-SUP SUPDUP 21 Prop Ele 736
Internet Architecture Board [Page 27] RFC 1410 IAB Standards March 1993
Internet Architecture Board [Page 27] RFC 1410 IAB Standards March 1993
TOPT-SUPO SUPDUP Output 22 Prop Ele 749 TOPT-SNDL Send Location 23 Prop Ele 779 TOPT-TERM Terminal Type 24 Prop Ele 1091 TOPT-EOR End of Record 25 Prop Ele 885 TOPT-TACACS TACACS User Identification 26 Prop Ele 927 TOPT-OM Output Marking 27 Prop Ele 933 TOPT-TLN Terminal Location Number 28 Prop Ele 946 TOPT-3270 Telnet 3270 Regime 29 Prop Ele 1041 TOPT-X.3 X.3 PAD 30 Prop Ele 1053 TOPT-NAWS Negotiate About Window Size 31 Prop Ele 1073 TOPT-TS Terminal Speed 32 Prop Ele 1079 TOPT-RFC Remote Flow Control 33 Prop Ele 1372* TOPT-LINE Linemode 34 Draft Ele 1184 TOPT-XDL X Display Location 35 Prop Ele 1096 TOPT-ENVIR Telnet Environment Option 36 Prop Ele 1408* TOPT-AUTH Telnet Authentication Option 37 Exp Ele 1416* TOPT-EXTOP Extended-Options-List 255 Std Rec 861 32
TOPT-SUPO SUPDUP Output 22 Prop Ele 749 TOPT-SNDL Send Location 23 Prop Ele 779 TOPT-TERM Terminal Type 24 Prop Ele 1091 TOPT-EOR End of Record 25 Prop Ele 885 TOPT-TACACS TACACS User Identification 26 Prop Ele 927 TOPT-OM Output Marking 27 Prop Ele 933 TOPT-TLN Terminal Location Number 28 Prop Ele 946 TOPT-3270 Telnet 3270 Regime 29 Prop Ele 1041 TOPT-X.3 X.3 PAD 30 Prop Ele 1053 TOPT-NAWS Negotiate About Window Size 31 Prop Ele 1073 TOPT-TS Terminal Speed 32 Prop Ele 1079 TOPT-RFC Remote Flow Control 33 Prop Ele 1372* TOPT-LINE Linemode 34 Draft Ele 1184 TOPT-XDL X Display Location 35 Prop Ele 1096 TOPT-ENVIR Telnet Environment Option 36 Prop Ele 1408* TOPT-AUTH Telnet Authentication Option 37 Exp Ele 1416* TOPT-EXTOP Extended-Options-List 255 Std Rec 861 32
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
6.7. Experimental Protocols
6.7. Experimental Protocols
All Experimental protocols have the Limited Use status.
All Experimental protocols have the Limited Use status.
Protocol Name RFC ======== ===================================== ===== DIR-ARP Directed ARP 1433* TEL-SPX Telnet Authentication: SPX 1412* TEL-KER Telnet Authentication: Kerberos V4 1411* MAP-MAIL X.400 Mapping and Mail-11 1405* TRACE-IP Traceroute Using an IP Option 1393* DNS-IP Experiment in DNS Based IP Routing 1383* DNS NSAP DNS NSAP RRs 1348 RMCP Remote Mail Checking Protocol 1339 MSP2 Message Send Protocol 2 1312 DSLCP Dynamically Switched Link Control 1307 -------- X.500 and Domains 1279 SNMP-OSI SNMP over OSI 1283 IN-ENCAP Internet Encapsulation Protocol 1241 CLNS-MIB CLNS-MIB 1238 CFDP Coherent File Distribution Protocol 1235 SNMP-DPI SNMP Distributed Program Interface 1228 SNMP-MUX SNMP MUX Protocol and MIB 1227 IP-AX.25 IP Encapsulation of AX.25 Frames 1226 ALERTS Managing Asynchronously Generated Alerts 1224 MPP Message Posting Protocol 1204 ST-II Stream Protocol 1190
Protocol Name RFC ======== ===================================== ===== DIR-ARP Directed ARP 1433* TEL-SPX Telnet Authentication: SPX 1412* TEL-KER Telnet Authentication: Kerberos V4 1411* MAP-MAIL X.400 Mapping and Mail-11 1405* TRACE-IP Traceroute Using an IP Option 1393* DNS-IP Experiment in DNS Based IP Routing 1383* DNS NSAP DNS NSAP RRs 1348 RMCP Remote Mail Checking Protocol 1339 MSP2 Message Send Protocol 2 1312 DSLCP Dynamically Switched Link Control 1307 -------- X.500 and Domains 1279 SNMP-OSI SNMP over OSI 1283 IN-ENCAP Internet Encapsulation Protocol 1241 CLNS-MIB CLNS-MIB 1238 CFDP Coherent File Distribution Protocol 1235 SNMP-DPI SNMP Distributed Program Interface 1228 SNMP-MUX SNMP MUX Protocol and MIB 1227 IP-AX.25 IP Encapsulation of AX.25 Frames 1226 ALERTS Managing Asynchronously Generated Alerts 1224 MPP Message Posting Protocol 1204 ST-II Stream Protocol 1190
Internet Architecture Board [Page 28] RFC 1410 IAB Standards March 1993
Internet Architecture Board [Page 28] RFC 1410 IAB Standards March 1993
SNMP-BULK Bulk Table Retrieval with the SNMP 1187 DNS-RR New DNS RR Definitions 1183 NTP-OSI NTP over OSI Remote Operations 1165 EHF-MAIL Encoding Header Field for Mail 1154 DMF-MAIL Digest Message Format for Mail 1153 RDP Reliable Data Protocol 908,1151 -------- Mapping between X.400(88) and RFC-822 1148 TCP-ACO TCP Alternate Checksum Option 1146 -------- Mapping full 822 to Restricted 822 1137 IP-DVMRP IP Distance Vector Multicast Routing 1075 TCP-LDP TCP Extensions for Long Delay Paths 1072 IMAP2 Interactive Mail Access Protocol 1176,1064 IMAP3 Interactive Mail Access Protocol 1203 VMTP Versatile Message Transaction Protocol 1045 COOKIE-JAR Authentication Scheme 1004 NETBLT Bulk Data Transfer Protocol 998 IRTP Internet Reliable Transaction Protocol 938 AUTH Authentication Service 931 LDP Loader Debugger Protocol 909 RLP Resource Location Protocol 887 NVP-II Network Voice Protocol ISI-memo PVP Packet Video Protocol ISI-memo
SNMP-BULK Bulk Table Retrieval with the SNMP 1187 DNS-RR New DNS RR Definitions 1183 NTP-OSI NTP over OSI Remote Operations 1165 EHF-MAIL Encoding Header Field for Mail 1154 DMF-MAIL Digest Message Format for Mail 1153 RDP Reliable Data Protocol 908,1151 -------- Mapping between X.400(88) and RFC-822 1148 TCP-ACO TCP Alternate Checksum Option 1146 -------- Mapping full 822 to Restricted 822 1137 IP-DVMRP IP Distance Vector Multicast Routing 1075 TCP-LDP TCP Extensions for Long Delay Paths 1072 IMAP2 Interactive Mail Access Protocol 1176,1064 IMAP3 Interactive Mail Access Protocol 1203 VMTP Versatile Message Transaction Protocol 1045 COOKIE-JAR Authentication Scheme 1004 NETBLT Bulk Data Transfer Protocol 998 IRTP Internet Reliable Transaction Protocol 938 AUTH Authentication Service 931 LDP Loader Debugger Protocol 909 RLP Resource Location Protocol 887 NVP-II Network Voice Protocol ISI-memo PVP Packet Video Protocol ISI-memo
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
6.8. Informational Protocols
6.8. Informational Protocols
Information protocols have no status.
Information protocols have no status.
Protocol Name RFC ======= ==================================== ===== GOPHER The Internet Gopher Protocol 1436* ------- Data Link Switching: Switch-to-Switch Protocol 1434* LISTSERV Listserv Distribute Protocol 1429* ------- Replication Requirements 1275 PCMAIL Pcmail Transport Protocol 1056 MTP Multicast Transport Protocol 1301 SNMP-IPX SNMP over IPX 1298 BSD Login BSD Login 1282 DIXIE DIXIE Protocol Specification 1249 IP-X.121 IP to X.121 Address Mapping for DDN 1236 OSI-HYPER OSI and LLC1 on HYPERchannel 1223 HAP2 Host Access Protocol 1221 SUBNETASGN On the Assignment of Subnet Numbers 1219 SNMP-TRAPS Defining Traps for use with SNMP 1215 DAS Directory Assistance Service 1202 MD4 MD4 Message Digest Algorithm 1186
Protocol Name RFC ======= ==================================== ===== GOPHER The Internet Gopher Protocol 1436* ------- Data Link Switching: Switch-to-Switch Protocol 1434* LISTSERV Listserv Distribute Protocol 1429* ------- Replication Requirements 1275 PCMAIL Pcmail Transport Protocol 1056 MTP Multicast Transport Protocol 1301 SNMP-IPX SNMP over IPX 1298 BSD Login BSD Login 1282 DIXIE DIXIE Protocol Specification 1249 IP-X.121 IP to X.121 Address Mapping for DDN 1236 OSI-HYPER OSI and LLC1 on HYPERchannel 1223 HAP2 Host Access Protocol 1221 SUBNETASGN On the Assignment of Subnet Numbers 1219 SNMP-TRAPS Defining Traps for use with SNMP 1215 DAS Directory Assistance Service 1202 MD4 MD4 Message Digest Algorithm 1186
Internet Architecture Board [Page 29] RFC 1410 IAB Standards March 1993
Internet Architecture Board [Page 29] RFC 1410 IAB Standards March 1993
LPDP Line Printer Daemon Protocol 1179
LPDP Line Printer Daemon Protocol 1179
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
6.9. Historic Protocols
6.9. Historic Protocols
All Historic protocols have Not Recommended status.
All Historic protocols have Not Recommended status.
Protocol Name RFC ======= ===================================== ===== 802.4-MIP IEEE 802.4 Token Bus MIB 1230* CMOT Common Management Information Services 1189* PPP-INIT PPP Initial Configuration Options 1172 MSP Message Send Protocol 1159 -------- Mail Privacy: Procedures 1113 -------- Mail Privacy: Key Management 1114 -------- Mail Privacy: Algorithms 1115 NFILE A File Access Protocol 1037 HOSTNAME HOSTNAME Protocol 953 SFTP Simple File Transfer Protocol 913 SUPDUP SUPDUP Protocol 734 BGP Border Gateway Protocol 1163,1164 MIB-I MIB-I 1156 SGMP Simple Gateway Monitoring Protocol 1028 HEMS High Level Entity Management Protocol 1021 STATSRV Statistics Server 996 POP2 Post Office Protocol, Version 2 937 RATP Reliable Asynchronous Transfer Protocol 916 HFEP Host - Front End Protocol 929 THINWIRE Thinwire Protocol 914 HMP Host Monitoring Protocol 869 GGP Gateway Gateway Protocol 823 RTELNET Remote Telnet Service 818 CLOCK DCNET Time Server Protocol 778 MPM Internet Message Protocol 759 NETRJS Remote Job Service 740 NETED Network Standard Text Editor 569 RJE Remote Job Entry 407 XNET Cross Net Debugger IEN-158 NAMESERVER Host Name Server Protocol IEN-116 MUX Multiplexing Protocol IEN-90 GRAPHICS Graphics Protocol NIC-24308
Protocol Name RFC ======= ===================================== ===== 802.4-MIP IEEE 802.4 Token Bus MIB 1230* CMOT Common Management Information Services 1189* PPP-INIT PPP Initial Configuration Options 1172 MSP Message Send Protocol 1159 -------- Mail Privacy: Procedures 1113 -------- Mail Privacy: Key Management 1114 -------- Mail Privacy: Algorithms 1115 NFILE A File Access Protocol 1037 HOSTNAME HOSTNAME Protocol 953 SFTP Simple File Transfer Protocol 913 SUPDUP SUPDUP Protocol 734 BGP Border Gateway Protocol 1163,1164 MIB-I MIB-I 1156 SGMP Simple Gateway Monitoring Protocol 1028 HEMS High Level Entity Management Protocol 1021 STATSRV Statistics Server 996 POP2 Post Office Protocol, Version 2 937 RATP Reliable Asynchronous Transfer Protocol 916 HFEP Host - Front End Protocol 929 THINWIRE Thinwire Protocol 914 HMP Host Monitoring Protocol 869 GGP Gateway Gateway Protocol 823 RTELNET Remote Telnet Service 818 CLOCK DCNET Time Server Protocol 778 MPM Internet Message Protocol 759 NETRJS Remote Job Service 740 NETED Network Standard Text Editor 569 RJE Remote Job Entry 407 XNET Cross Net Debugger IEN-158 NAMESERVER Host Name Server Protocol IEN-116 MUX Multiplexing Protocol IEN-90 GRAPHICS Graphics Protocol NIC-24308
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
[Note: an asterisk at the end of a line indicates a change from the previous edition of this document.]
Internet Architecture Board [Page 30] RFC 1410 IAB Standards March 1993
Internet Architecture Board [Page 30] RFC 1410 IAB Standards March 1993
7. Contacts
7. Contacts
7.1. IAB, IETF, and IRTF Contacts
7.1. IAB, IETF, and IRTF Contacts
7.1.1. Internet Architecture Board (IAB) Contact
7.1.1. Internet Architecture Board (IAB) Contact
Please send your comments about this list of protocols and especially about the Draft Standard Protocols to the Internet Architecture Board care of Bob Braden, IAB Executive Director.
Please send your comments about this list of protocols and especially about the Draft Standard Protocols to the Internet Architecture Board care of Bob Braden, IAB Executive Director.
Contacts:
Contacts:
Bob Braden
Executive Director of the IAB
USC/Information Sciences Institute
4676 Admiralty Way
Marina del Rey, CA 90292-6695
Bob Braden Executive Director of the IAB USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292-6695
1-310-822-1511
1-310-822-1511
Braden@ISI.EDU
Braden@ISI.EDU
A. Lyman Chapin
Chair of the IAB
Bolt, Beranek & Newman
Mail Stop 20/5b
150 Cambridge Park Drive
Cambridge, MA 02140
A. Lyman Chapin Chair of the IAB Bolt, Beranek & Newman Mail Stop 20/5b 150 Cambridge Park Drive Cambridge, MA 02140
1-617-873-3133
1-617-873-3133
Lyman@BBN.COM
Lyman@BBN.COM
7.1.2. Internet Engineering Task Force (IETF) Contact
7.1.2. Internet Engineering Task Force (IETF) Contact
Contacts:
Contacts:
Phill Gross
Chair of the IETF
Advanced Network and Services
100 Clearbrook Road
Elmsford, NY 10523
Phill Gross Chair of the IETF Advanced Network and Services 100 Clearbrook Road Elmsford, NY 10523
1-914-789-5300
1-914-789-5300
PGross@ANS.NET
PGross@ANS.NET
Internet Architecture Board [Page 31] RFC 1410 IAB Standards March 1993
Internet Architecture Board [Page 31] RFC 1410 IAB Standards March 1993
Greg Vaudreuil
IESG Secretary
Corporation for National Research Initiatives
1895 Preston White Drive, Suite 100
Reston, VA 22091
Greg Vaudreuil IESG Secretary Corporation for National Research Initiatives 1895 Preston White Drive, Suite 100 Reston, VA 22091
1-703-620-8990
1-703-620-8990
gvaudre@CNRI.RESTON.VA.US
gvaudre@CNRI.RESTON.VA.US
Steve Coya
Executive Director of the IETF
Corporation for National Research Initiatives
1895 Preston White Drive, Suite 100
Reston, VA 22091
Steve Coya Executive Director of the IETF Corporation for National Research Initiatives 1895 Preston White Drive, Suite 100 Reston, VA 22091
1-703-620-8990
1-703-620-8990
scoya@CNRI.RESTON.VA.US
scoya@CNRI.RESTON.VA.US
7.1.3. Internet Research Task Force (IRTF) Contact
7.1.3. Internet Research Task Force (IRTF) Contact
Contact:
Contact:
Jon Postel
Chair of the IRTF
USC/Information Sciences Institute
4676 Admiralty Way
Marina del Rey, CA 90292-6695
Jon Postel Chair of the IRTF USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292-6695
1-310-822-1511
1-310-822-1511
Postel@ISI.EDU
Postel@ISI.EDU
Internet Architecture Board [Page 32] RFC 1410 IAB Standards March 1993
Internet Architecture Board [Page 32] RFC 1410 IAB Standards March 1993
7.2. Internet Assigned Numbers Authority Contact
7.2. Internet Assigned Numbers Authority Contact
Contact:
Contact:
Joyce K. Reynolds
Internet Assigned Numbers Authority
USC/Information Sciences Institute
4676 Admiralty Way
Marina del Rey, CA 90292-6695
Joyce K. Reynolds Internet Assigned Numbers Authority USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292-6695
1-310-822-1511
1-310-822-1511
IANA@ISI.EDU
IANA@ISI.EDU
The protocol standards are managed for the IAB by the Internet Assigned Numbers Authority.
The protocol standards are managed for the IAB by the Internet Assigned Numbers Authority.
Please refer to the document "Assigned Numbers" (RFC-1340) for further information about the status of protocol documents. There are two documents that summarize the requirements for host and gateways in the Internet, "Host Requirements" (RFC-1122 and RFC-1123) and "Gateway Requirements" (RFC-1009).
プロトコルドキュメントの状態に関する詳細についてドキュメント「規定番号」(RFC-1340)を参照してください。 ホストとゲートウェイのための要件をまとめる2通のドキュメントがインターネット「ホスト要件」(RFC-1122とRFC-1123)と「ゲートウェイ要件」(RFC-1009)にあります。
How to obtain the most recent edition of this "IAB Official
Protocol Standards" memo:
どう「IABの公式のプロトコル標準」というこのメモの最新の版を入手するか:
The file "in-notes/iab-standards.txt" may be copied via FTP
from the VENERA.ISI.EDU computer using the FTP username
"anonymous" and FTP password "guest".
ファイル「注意の/iab-standards.txt」は、「ゲスト」というFTPユーザ名「匿名」とFTPパスワードを使用することでVENERA.ISI.EDUコンピュータからのFTPでコピーされるかもしれません。
Internet Architecture Board [Page 33] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[33ページ]RFC1410IAB規格行進
7.3. Request for Comments Editor Contact
7.3. コメントには、エディタ接触を要求してください。
Contact:
接触:
Jon Postel
RFC Editor
USC/Information Sciences Institute
4676 Admiralty Way
Marina del Rey, CA 90292-6695
ジョンポステルRFC Editor USC/Information Sciences Institute4676海軍本部Wayマリナデルレイ、カリフォルニア90292-6695
1-310-822-1511
1-310-822-1511
RFC-Editor@ISI.EDU
RFC-Editor@ISI.EDU
Documents may be submitted via electronic mail to the RFC Editor for consideration for publication as RFC. If you are not familiar with the format or style requirements please request the "Instructions for RFC Authors". In general, the style of any recent RFC may be used as a guide.
公表のための考慮のためにRFCとしてRFC Editorへの電子メールを通してドキュメントを提出するかもしれません。 形式かスタイル要件になじみ深くないなら、「RFC作者のための指示」を要求してください。 一般に、どんな最近のRFCのスタイルもガイドとして使用されるかもしれません。
7.4. The Network Information Center and
Requests for Comments Distribution Contact
7.4. 分配が連絡するコメントを求めるネットワーク情報センターと要求
Contact:
接触:
Network Solutions
Attn: Network Information Center
14200 Park Meadow Drive
Suite 200
Chantilly, VA 22021
ソリューションAttnをネットワークでつないでください: シャンティイ、ネットワークインフォメーション・センター14200公園草地ドライブSuite200ヴァージニア 22021
Help Desk Hours of Operation: 7:00 am to 7:00 pm Eastern Time
ヘルプデスク時間の操作: 午前7時0分から米国東部標準時の午後7時0分
1-800-365-3642 (1-800-365-DNIC)
1-703-802-4535
Fax Number: 1-703-802-8376
1-800-365-3642(1-800-365-DNIC)1-703-802-4535はファックスで数を送ります: 1-703-802-8376
NIC@NIC.DDN.MIL
NIC@NIC.DDN.MIL
The Network Information Center (NIC) provides many information services for the Internet community. Among them is maintaining the Requests for Comments (RFC) library.
Networkインフォメーション・センター(NIC)は多くの情報サービスをインターネットコミュニティに提供します。 それらの中でComments(RFC)ライブラリにRequestsを維持しています。
Internet Architecture Board [Page 34] RFC 1410 IAB Standards March 1993
1993年のインターネット・アーキテクチャ委員会の[34ページ]RFC1410IAB規格行進
7.5. Sources for Requests for Comments
7.5. コメントを求める要求のためのソース
Details on obtaining RFCs via FTP or EMAIL may be obtained by sending an EMAIL message to "rfc-info@ISI.EDU" with the message body "help: ways_to_get_rfcs". For example:
メッセージ本体がある" rfc-info@ISI.EDU "への「以下を助ける」というメールメッセージを送ることによって、FTPかメールでRFCsを入手することに関する詳細を得るかもしれません。 「_への_が_rfcsを手に入れる方法。」 例えば:
To: rfc-info@ISI.EDU
Subject: getting rfcs
To: rfc-info@ISI.EDU Subject: rfcsを手に入れます。
help: ways_to_get_rfcs
以下を助けてください。 _への_が_rfcsを手に入れる方法
8. Security Considerations
8. セキュリティ問題
Security issues are not addressed in this memo.
安全保障問題はこのメモで扱われません。
9. Author's Address
9. 作者のアドレス
Jon Postel USC/Information Sciences Institute 4676 Admiralty Way Marina del Rey, CA 90292
ジョンポステルUSC/Information Sciences Institute4676海軍本部Wayマリナデルレイ、カリフォルニア 90292
Phone: 310-822-1511 Fax: 310-823-6714
以下に電話をしてください。 310-822-1511 Fax: 310-823-6714
Email: Postel@ISI.EDU
メール: Postel@ISI.EDU
Internet Architecture Board [Page 35]
インターネット・アーキテクチャ委員会[35ページ]
一覧
スポンサーリンク
