RFC1471 日本語訳
1471 The Definitions of Managed Objects for the Link Control Protocolof the Point-to-Point Protocol. F. Kastenholz. June 1993. (Format: TXT=53558 bytes) (Status: PROPOSED STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
RFC一覧
英語原文
Network Working Group F. Kastenholz
Request for Comments: 1471 FTP Software, Inc.
June 1993
Kastenholzがコメントのために要求するワーキンググループF.をネットワークでつないでください: 1471 FTPソフトウェアInc.1993年6月
The Definitions of Managed Objects for
the Link Control Protocol of
the Point-to-Point Protocol
二地点間プロトコルのリンク制御プロトコルのための管理オブジェクトの定義
Status of this Memo
このMemoの状態
This RFC specifies an IAB standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "IAB Official Protocol Standards" for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このRFCはIAB標準化過程プロトコルをインターネットコミュニティに指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態の「IABの公式のプロトコル標準」の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。
Abstract
要約
This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in TCP/IP-based internets. In particular, it describes managed objects used for managing the Link Control Protocol and Link Quality Monitoring on subnetwork interfaces that use the family of Point-to-Point Protocols [8, 9, 10, 11, & 12].
このメモは使用のために、ネットワーク管理プロトコルでTCP/IPベースのインターネットでManagement Information基地の一部(MIB)を定義します。 特に、それはPointからポイントへのプロトコル[8、9、10、11、および12]のファミリーを使用するサブネットワークインタフェースのLink ControlプロトコルとLink Quality Monitoringを管理するのに使用される管理オブジェクトについて説明します。
Table of Contents
目次
1. The Network Management Framework ...................... 2
2. Objects ............................................... 2
2.1 Format of Definitions ................................ 2
3. Overview .............................................. 2
3.1 Object Selection Criteria ............................ 2
3.2 Structure of the PPP ................................. 3
3.3 MIB Groups ........................................... 4
3.4 Relationship to Interface and Interface Extensions
Groups ............................................... 5
4. Definitions ........................................... 6
4.1 PPP Link Group ....................................... 7
4.2 PPP LQR Group ........................................ 16
4.3 PPP LQR Extensions Group ............................. 21
4.4 PPP Tests ............................................ 22
4.4.1 PPP Echo Test ...................................... 22
4.4.2 PPP Discard Test ................................... 23
5. Acknowledgements ...................................... 23
6. Security Considerations ............................... 23
7. References ............................................ 24
8. Author's Address ...................................... 25
1. ネットワークマネージメントフレームワーク… 2 2. オブジェクト… 2 2.1 定義の形式… 2 3. 概要… 2 3.1 オブジェクト選択評価基準… 2 3.2 pppの構造… 3 3.3 MIBは分類します… 4 3.4 連結する関係とインタフェース拡大グループ… 5 4. 定義… 6 4.1 pppリンク群… 7 4.2 ppp LQRは分類します… 16 4.3 ppp LQR拡張子は分類されます… 21 4.4 pppはテストされます… 22 4.4 .1 pppエコーテスト… 22 4.4 .2pppはテストを捨てます… 23 5. 承認… 23 6. セキュリティ問題… 23 7. 参照… 24 8. 作者のアドレス… 25
Kastenholz [Page 1] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[1ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
1. The Network Management Framework
1. ネットワークマネージメントフレームワーク
The Internet-standard Network Management Framework consists of three components. They are:
インターネット標準Network Management Frameworkは3つのコンポーネントから成ります。 それらは以下の通りです。
STD 16/RFC 1155 which defines the SMI, the mechanisms used for
describing and naming objects for the purpose of management. STD
16/RFC 1212 defines a more concise description mechanism, which is
wholly consistent with the SMI.
SMI、説明に、中古のメカニズム、および命名を定義するSTD16/RFC1155は管理の目的のために反対します。 STD16/RFC1212は、より簡潔な記述メカニズムを定義します。(それは、完全にSMIと一致しています)。
STD 17/RFC 1213 which defines MIB-II, the core set of managed
objects for the Internet suite of protocols.
MIB-II、管理オブジェクトの巻き癖をプロトコルのインターネットスイートと定義するSTD17/RFC1213。
STD 15/RFC 1157 which defines the SNMP, the protocol used for
network access to managed objects.
SNMPを定義するSTD15/RFC1157、管理オブジェクトへのネットワークアクセスに使用されるプロトコル。
The Framework permits new objects to be defined for the purpose of experimentation and evaluation.
Frameworkは、新しいオブジェクトが実験と評価の目的のために定義されるのを可能にします。
2. Objects
2. オブジェクト
Managed objects are accessed via a virtual information store, termed the Management Information Base or MIB. Objects in the MIB are defined using the subset of Abstract Syntax Notation One (ASN.1) [3] defined in the SMI. In particular, each object type is named by an OBJECT IDENTIFIER, an administratively assigned name. The object type together with an object instance serves to uniquely identify a specific instantiation of the object. For human convenience, we often use a textual string, termed the descriptor, to refer to the object type.
管理オブジェクトはManagement Information基地と呼ばれた仮想情報店かMIBを通してアクセスされます。 MIBのオブジェクトは、SMIで定義された抽象的なSyntax Notation One(ASN.1)[3]の部分集合を使用することで定義されます。 特に、各オブジェクト・タイプはOBJECT IDENTIFIER、行政上割り当てられた名前によって命名されます。 オブジェクトインスタンスに伴うオブジェクト・タイプは、唯一オブジェクトの特定の具体化を特定するのに勤めます。 人間の便宜のために、私たちはしばしば記述子と呼ばれた原文のストリングを使用して、オブジェクトについて言及するのはタイプされます。
2.1. Format of Definitions
2.1. 定義の形式
Section 4 contains the specification of all object types contained in this MIB module. The object types are defined using the conventions defined in the SMI, as amended by the extensions specified in [5,6].
セクション4はこのMIBモジュールで含まれたすべてのオブジェクト・タイプの仕様を含みます。 オブジェクト・タイプは、[5、6]で指定された拡大で修正されるようにSMIで定義されたコンベンションを使用することで定義されます。
3. Overview
3. 概要
3.1. Object Selection Criteria
3.1. オブジェクト選択評価基準
To be consistent with IAB directives and good engineering practice, an explicit attempt was made to keep this MIB as simple as possible. This was accomplished by applying the following criteria to objects proposed for inclusion:
IAB指示と良いエンジニアリング方式と一致しているように、このMIBをできるだけ簡単に保つのを明白な試みをしました。 これは包含のために提案されたオブジェクトに以下の評価基準を適用することによって、達成されました:
(1) Require objects be essential for either fault or
configuration management. In particular, objects for
(1) オブジェクトを必要としてください。欠点か構成管理のどちらかにおいて、不可欠であってください。 特にオブジェクト
Kastenholz [Page 2] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[2ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
which the sole purpose was to debug implementations were
explicitly excluded from the MIB.
唯一の目的がデバッグ実装へのどれであったかがMIBから明らかに除かれました。
(2) Consider evidence of current use and/or utility.
(2) 現在の使用、そして/または、ユーティリティに関する証拠を考えてください。
(3) Limit the total number of objects.
(3) オブジェクトの総数を制限してください。
(4) Exclude objects which are simply derivable from others in
this or other MIBs.
(4) これか他のMIBsで単に誘導できるオブジェクトを他のものに入れないようにしてください。
3.2. Structure of the PPP
3.2. pppの構造
This section describes the basic model of PPP used in developing the PPP MIB. This information should be useful to the implementor in understanding some of the basic design decisions of the MIB.
このセクションはPPP MIBを開発する際に使用されるPPPの基本型について説明します。 この情報はMIBの基本的なデザイン決定のいくつかを理解する際に作成者の役に立つべきです。
The PPP is not one single protocol but a large family of protocols. Each of these is, in itself, a fairly complex protocol. The PPP protocols may be divided into three rough categories:
PPPは1つのただ一つのプロトコルではなく、プロトコルの大家族です。 本来それぞれのこれらはかなり複雑なプロトコルです。 PPPプロトコルは3つの荒いカテゴリに分割されるかもしれません:
Control Protocols
The Control Protocols are used to control the operation of the
PPP. The Control Protocols include the Link Control Protocol
(LCP), the Password Authentication Protocol (PAP), the Link
Quality Report (LQR), and the Challenge Handshake Authentication
Protocol (CHAP).
Controlプロトコルが使用されている規制プロトコルはPPPの操作を制御します。 ControlプロトコルはLink Controlプロトコル(LCP)、パスワード認証プロトコル(PAP)、Link Quality Report(LQR)、およびチャレンジハンドシェイク式認証プロトコル(CHAP)を含んでいます。
Network Protocols
The Network Protocols are used to move the network traffic over
the PPP interface. A Network Protocol encapsulates the datagrams
of a specific higher-layer protocol that is using the PPP as a
data link. Note that within the context of PPP, the term "Network
Protocol" does not imply an OSI Layer-3 protocol; for instance,
there is a Bridging network protocol.
Networkプロトコルが使用されているネットワークプロトコルはネットワークトラフィックをPPPインタフェースの上に動かします。 Networkプロトコルはデータ・リンクとしてPPPを使用している特定の上位層プロトコルのデータグラムをカプセル化します。 PPPの文脈の中では、「ネットワーク・プロトコル」という用語がOSI Layer-3プロトコルを含意しないことに注意してください。 例えば、Bridgingネットワーク・プロトコルがあります。
Network Control Protocols (NCPs)
The NCPs are used to control the operation of the Network
Protocols. Generally, each Network Protocol has its own Network
Control Protocol; thus, the IP Network Protocol has its IP Control
Protocol, the Bridging Network Protocol has its Bridging Network
Control Protocol and so on.
NCPが使用されているネットワークControlプロトコル(NCP)はNetworkプロトコルの操作を制御します。 一般に、それぞれのNetworkプロトコルには、それ自身のNetwork Controlプロトコルがあります。 したがって、IP Networkプロトコルには、IP Controlプロトコルがあって、Bridging NetworkプロトコルにそのBridging Network Controlプロトコルなどがあります。
This document specifies the objects used in managing one of these protocols, namely the Link Control Protocol and Link Quality Monitoring Protocol.
このドキュメントはこれらのプロトコルの1つ、すなわち、Link Controlプロトコルを管理することの中古であるオブジェクトとLink Quality Monitoringプロトコルを指定します。
Kastenholz [Page 3] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[3ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
3.3. MIB Groups
3.3. MIBグループ
Objects in this MIB are arranged into several MIB groups. Each group is organized as a set of related objects.
このMIBのオブジェクトはいくつかのMIBグループにアレンジされます。 各グループは1セットの関連するオブジェクトとしてまとめられます。
These groups are the basic unit of conformance: if the semantics of a group are applicable to an implementation then all objects in the group must be implemented.
これらのグループは順応の原単位です: グループの意味論が実装に適切であるなら、グループにおけるすべてのオブジェクトを実装しなければなりません。
The PPP MIB is organized into several MIB Groups, including, but not limited to, the following groups:
PPP MIBは数個のMIB Groups、包含、他、以下のグループに組織化されます:
o The PPP Link Group
o The PPP LQR Group
o The PPP LQR Extensions Group
o The PPP IP Group
o The PPP Bridge Group
o The PPP Security Group
o PPP Link Group o PPP LQR Group o PPP LQR Extensions Group o PPP IP Group o PPP Bridge Group o PPP Security Group
This document specifies the following groups:
このドキュメントは以下のグループを指定します:
The PPP Link Group
This group represents the lowest "level" of the PPP protocol.
PPP Link Group ThisグループはPPPプロトコルの最も低い「レベル」を表します。
This group contains two tables, one containing status information
and the other configuration information. The configuration table
is split off of the status so that it may be placed in a separate
MIB View for security purposes.
このグループは2個のテーブル、状態情報を含む1つ、およびもう片方の設定情報を含みます。 構成テーブルは、セキュリティ目的のために別々のMIB Viewにそれを置くことができるように状態から分けられます。
Implementation of this group is mandatory for all PPP
implementations.
このグループの実装はすべてのPPP実装に義務的です。
The PPP LQR Group
This group provides the basic MIB variables that apply to the PPP
LQR Protocol. This group provides MIB access to the information
required for LQR processing. This group contains two tables, one
containing status information and the other configuration
information. The configuration table is split off of the status
so that it may be placed in a separate MIB View for security
purposes.
PPP LQR Group ThisグループはPPP LQRプロトコルに適用される基本的なMIB変数を提供します。 このグループはLQR処理に必要である情報へのアクセスをMIBに供給します。 このグループは2個のテーブル、状態情報を含む1つ、およびもう片方の設定情報を含みます。 構成テーブルは、セキュリティ目的のために別々のMIB Viewにそれを置くことができるように状態から分けられます。
Implementation of the PPP LQR Group is mandatory for all PPP
implementations that implement LQR.
PPP LQR Groupの実装はLQRを実装するすべてのPPP実装に義務的です。
The PPP LQR Extensions Group
The PPP LQR Extensions group contains the most recently received
LQR packet, as well as the "save" fields that are "logically
appended" [12] to received LQR packets. This is done in order to
PPP LQR Extensionsグループが最も最近含むPPP LQR Extensions GroupはLQRパケットを受けました、「節約してください」という容認されたLQRパケットへの「論理的に追加して」[12]である分野と同様に。 これは完了しています。
Kastenholz [Page 4] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[4ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
facilitate external implementations of the Link Quality Monitoring
policies.
Link Quality Monitoring方針の外部の実装を容易にしてください。
It is not practical to examine the relevant MIB objects which are
used to generate LQR packets since LQR policies may require
synchronization of the values of all data used to determine Link
Quality; i.e., the values of the relevant counters must all be
taken at the same instant in time. Thus, by recording the last
received LQR packet, a synchronized record of the relevant data is
available.
LQR方針がLink Qualityを決定するのに使用されるすべてのデータの値の同期を必要とするかもしれないのでLQRにパケットを生成するのに使用される関連MIBオブジェクトを調べるのは実用的ではありません。 時間内に、同じ瞬間にすなわち、関連カウンタの値をすべて取らなければなりません。 したがって、最後の容認されたLQRパケットを記録することによって、関連データの連動している記録は利用可能です。
As this information may not be efficiently maintained on all PPP
implementations, implementation of this group is optional.
この情報がすべてのPPP実装で効率的に保守されないかもしれないように、このグループの実装は任意です。
3.4. Relationship to Interface and Interface Extensions
Groups
3.4. 連結する関係とインタフェース拡大グループ
The PPP Mib is a medium-specific extension to the standard MIB-2 interface group [2] and to the Interface Extensions MIB [7]. This section discusses certain components of these groups when the interface is a PPP interface.
PPP Mibは標準のMIB-2インタフェースグループ[2]と、そして、Interface Extensions MIB[7]への媒体特有の拡大です。 インタフェースがPPPインタフェースであるときに、このセクションはこれらのグループのある成分について論じます。
The PPP interface represents a single interface in the sense used in [2] and thus has a single entry in the ifTable.
PPPインタフェースは、[2]で使用される意味で単一のインタフェースを表して、その結果、ifTableに単一のエントリーを持っています。
Furthermore, the PPP interface may be operating over a lower layer hardware interface (such as an RS-232 port). It is important to capture the relationship between the PPP interface and the lower- layer interface over which it operates. This MIB presumes that the lower-layer interface has an ifEntry associated with it. The lower- layer ifEntry is identified via the pppLinkStatusPhysicalIndex object, which contains the value of ifIndex for the lower-layer ifEntry.
その上、PPPインタフェースは下層ハードウェア・インタフェース(RS-232ポートなどの)の上で作動しているかもしれません。 PPPインタフェースとそれが作動する下側の層のインタフェースの間との関係を得るのは重要です。 このMIBは、下層インタフェースにはそれに関連しているifEntryがあると推定します。 ifEntryの低級層はpppLinkStatusPhysicalIndexオブジェクトを通して特定されます。オブジェクトは下層ifEntryのためのifIndexの値を含みます。
For example, suppose that you run PPP over a RS-232 port. This would use two entries in the ifTable. Let's suppose that entry number 123 is for the PPP "interface" and entry number 987 is for the RS-232 port. So, ifSpecific.123 would contain the ppp OBJECT IDENTIFIER, pppLinkStatusPhysicalIndex.123 would contain 987, and ifSpecific.987 would contain the rs_232 OBJECT IDENTIFIER (or whatever it is).
例えば、RS-232ポートの上にPPPを実行すると仮定してください。 これはifTableの2つのエントリーを使用するでしょう。 PPP「インタフェース」にはエントリーNo.123があって、RS-232ポートにはエントリーNo.987があると思いましょう。 それで、ifSpecific.123はppp OBJECT IDENTIFIERを含んでいて、pppLinkStatusPhysicalIndex.123は987を含んでいて、ifSpecific.987はrs_232OBJECT IDENTIFIERを含んでいるでしょう(それが何であっても)。
All PPP packets are defined in [8] as being broadcast packets. Thus, the packets are counted as non-unicast packets in the ifTable (ifInNUcastPkts and ifOutNUCastPkts) and as broadcasts in the ifExtnsTable (ifExtnsBroadcastsReceivedOks and ifExtnsBroadcastsTransmittedOks).
すべてのPPPパケットが[8]で放送パケットであると定義されます。 したがって、パケットはifTable(ifInNUcastPktsとifOutNUCastPkts)とifExtnsTableでの放送として非ユニキャストパケットにみなされます(ifExtnsBroadcastsReceivedOksとifExtnsBroadcastsTransmittedOks)。
Kastenholz [Page 5] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[5ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
ifSpecific
Contains the OBJECT IDENTIFIER ppp.
ifSpecific Contains、OBJECT IDENTIFIER ppp。
ifAdminStatus
Setting this object to up will inject an administrative open event
into the LCP's finite state machine. Setting this object to down
will inject an administrative close event into the LCP's finite
state machine.
ifAdminStatus SettingはLCPの有限状態機械に管理オープン・ゲームを注ぐでしょうこれが、上昇するように反対する。 このオブジェクトにダウンするように設定するのが管理近いイベントをLCPの有限状態機械に注ぐでしょう。
The use of the testing value is beyond the scope of this document.
テスト価値の使用はこのドキュメントの範囲を超えています。
ifOperStatus
Represents the state of the LCP Finite State Machine. If the
Finite State Machine is in the Opened state then the value of
ifOperStatus is up, otherwise the value of ifOperStatus is down.
ifOperStatus Represents、LCP Finite州Machineの州。 Finite州MachineがOpened状態にあるならifOperStatusの値が上がっている、さもなければ、ifOperStatusの値は下がっています。
The meaning of the testing value is beyond the scope of this
document.
テスト価値の意味はこのドキュメントの範囲を超えています。
Per the SNMP Protocol Specification [13], the linkUp and linkDown traps apply to the PPP Protocol entity. When the LCP's Finite State Machine attains the Opened state, a linkUp trap should be sent. When the Finite State Machine leaves the Opened state, a linkDown trap should be sent.
SNMPプロトコルSpecification[13]に従って、linkUpとlinkDown罠はPPPプロトコル実体に適用されます。 LCPのFinite州MachineがOpened状態に達するとき、linkUp罠を送るべきです。 Finite州MachineがOpenedを状態に発つとき、linkDown罠を送るべきです。
Some tests for the link are defined in this document. Execution of these tests does not place the link's ifOperStatus in the testing state as these tests do not prevent normal data transmission from occuring over the link.
リンクのためのいくつかのテストが本書では定義されます。 これらのテストがリンクの上の存在から正常なデータ伝送を防がないとき、これらのテストの実行はリンクのifOperStatusをテスト状態に置きません。
4. Definitions
4. 定義
PPP-LCP-MIB DEFINITIONS ::= BEGIN
ppp-LCP-MIB定義:、:= 始まってください。
IMPORTS
Counter
FROM RFC1155-SMI
ifIndex, transmission
FROM RFC1213-MIB
OBJECT-TYPE
FROM RFC-1212;
IMPORTS Counter FROM RFC1155-SMI ifIndex、トランスミッションFROM RFC1213-MIB OBJECT-TYPE FROM RFC-1212。
-- PPP MIB
-- ppp MIB
ppp OBJECT IDENTIFIER ::= { transmission 23 }
ppp OBJECT IDENTIFIER:、:= トランスミッション23
pppLcp OBJECT IDENTIFIER ::= { ppp 1 }
pppLcpオブジェクト識別子:、:= ppp1
Kastenholz [Page 6] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[6ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
-- The individual groups within the PPP-LCP-MIB
-- PPP-LCP-MIBの中の個々のグループ
pppLink OBJECT IDENTIFIER ::= { pppLcp 1 }
pppLqr OBJECT IDENTIFIER ::= { pppLcp 2 }
pppTests OBJECT IDENTIFIER ::= { pppLcp 3 }
pppLinkオブジェクト識別子:、:= pppLcp1pppLqrオブジェクト識別子:、:= pppLcp2pppTestsオブジェクト識別子:、:= pppLcp3
-- 4.1. PPP Link Group
-- 4.1. pppリンク群
--
-- The PPP Link Group. Implementation of this
-- group is mandatory for all PPP entities.
--
-- -- pppリンクは分類されます。 この実装--グループはすべてのPPP実体に義務的です。 --
-- The following object reflect the values of the option
-- parameters used in the PPP Link Control Protocol
-- pppLinkStatusLocalMRU
-- pppLinkStatusRemoteMRU
-- pppLinkStatusLocalToPeerACCMap
-- pppLinkStatusPeerToLocalACCMap
-- pppLinkStatusLocalToRemoteProtocolCompression
-- pppLinkStatusRemoteToLocalProtocolCompression
-- pppLinkStatusLocalToRemoteACCompression
-- pppLinkStatusRemoteToLocalACCompression
-- pppLinkStatusTransmitFcsSize
-- pppLinkStatusReceiveFcsSize
--
-- These values are not available until after the PPP Option
-- negotiation has completed, which is indicated by the link
-- reaching the open state (i.e., ifOperStatus is set to
-- up).
--
-- Therefore, when ifOperStatus is not up
-- the contents of these objects is undefined. The value
-- returned when accessing the objects is an implementation
-- dependent issue.
-- 以下のオブジェクトはオプションの値を反映します--PPP Link Controlプロトコル--pppLinkStatusLocalMRU--pppLinkStatusRemoteMRU--pppLinkStatusLocalToPeerACCMap--pppLinkStatusPeerToLocalACCMap--pppLinkStatusLocalToRemoteProtocolCompression--pppLinkStatusRemoteToLocalProtocolCompressionで使用されるパラメタ; pppLinkStatusRemoteToLocalACCompression--pppLinkStatusTransmitFcsSize(pppLinkStatusReceiveFcsSize)--これらの値はPPP Optionの後まで利用可能ではありません--交渉は述べました。pppLinkStatusLocalToRemoteACCompression--、リンクによって示されるもの--完成されて、戸外に達して、(すなわち、ifOperStatusは用意ができています--上がる)であると述べてください。 -- -- ifOperStatusが上がっていないときの--したがって、これらのオブジェクトのコンテンツは未定義です。 値--オブジェクトにアクセスするとき、戻るのは、実装です--依存する問題。
pppLinkStatusTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF PppLinkStatusEntry
ACCESS not-accessible
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"A table containing PPP-link specific variables
for this PPP implementation."
::= { pppLink 1 }
「このPPP実装のためのPPP-リンクの特定の変数を含んでいて、Aはテーブルの上に置く」pppLinkStatusTable OBJECT-TYPEのSYNTAX SEQUENCE OF PppLinkStatusEntry ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS義務的な記述。 ::= pppLink1
Kastenholz [Page 7] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[7ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
pppLinkStatusEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX PppLinkStatusEntry
ACCESS not-accessible
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"Management information about a particular PPP
Link."
INDEX { ifIndex }
::= { pppLinkStatusTable 1 }
pppLinkStatusEntry OBJECT-TYPE SYNTAX PppLinkStatusEntry ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS義務的な記述、「特定のPPP Linkに関する経営情報。」 ifIndexに索引をつけてください:、:= pppLinkStatusTable1
PppLinkStatusEntry ::= SEQUENCE {
pppLinkStatusPhysicalIndex
INTEGER,
pppLinkStatusBadAddresses
Counter,
pppLinkStatusBadControls
Counter,
pppLinkStatusPacketTooLongs
Counter,
pppLinkStatusBadFCSs
Counter,
pppLinkStatusLocalMRU
INTEGER,
pppLinkStatusRemoteMRU
INTEGER,
pppLinkStatusLocalToPeerACCMap
OCTET STRING,
pppLinkStatusPeerToLocalACCMap
OCTET STRING,
pppLinkStatusLocalToRemoteProtocolCompression
INTEGER,
pppLinkStatusRemoteToLocalProtocolCompression
INTEGER,
pppLinkStatusLocalToRemoteACCompression
INTEGER,
pppLinkStatusRemoteToLocalACCompression
INTEGER,
pppLinkStatusTransmitFcsSize
INTEGER,
pppLinkStatusReceiveFcsSize
INTEGER
}
pppLinkStatusPhysicalIndex OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER(0..2147483647)
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
PppLinkStatusEntry:、:= 系列 { pppLinkStatusPhysicalIndex整数、pppLinkStatusBadAddressesカウンタ、pppLinkStatusBadControlsカウンタ、pppLinkStatusPacketTooLongsカウンタ、pppLinkStatusBadFCSsカウンタ、pppLinkStatusLocalMRU整数、pppLinkStatusRemoteMRU整数、pppLinkStatusLocalToPeerACCMap八重奏ストリング、pppLinkStatusPeerToLocalACCMap八重奏ストリング; pppLinkStatusLocalToRemoteProtocolCompression整数、pppLinkStatusRemoteToLocalProtocolCompression整数、pppLinkStatusLocalToRemoteACCompression整数、pppLinkStatusRemoteToLocalACCompression整数、pppLinkStatusTransmitFcsSize整数、pppLinkStatusReceiveFcsSize整数; } pppLinkStatusPhysicalIndex OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(0 .2147483647)のACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述
Kastenholz [Page 8] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[8ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
"The value of ifIndex that identifies the
lower-level interface over which this PPP Link
is operating. This interface would usually be
an HDLC or RS-232 type of interface. If there
is no lower-layer interface element, or there
is no ifEntry for the element, or the element
can not be identified, then the value of this
object is 0. For example, suppose that PPP is
operating over a serial port. This would use
two entries in the ifTable. The PPP could be
running over `interface' number 123 and the
serial port could be running over `interface'
number 987. Therefore, ifSpecific.123 would
contain the OBJECT IDENTIFIER ppp
pppLinkStatusPhysicalIndex.123 would contain
987, and ifSpecific.987 would contain the
OBJECT IDENTIFIER for the serial-port's media-
specific MIB."
::= { pppLinkStatusEntry 1 }
「このPPP Linkが作動している低レベルインタフェースを特定するifIndexの値。」 通常、このインタフェースは、インタフェースのHDLCかRS-232タイプでしょう。 下層インタフェース要素が全くないことができないか、要素のためのifEntryが全くないことができないか、要素を特定できないなら、このオブジェクトの値は0です。 例えば、PPPがシリアルポートの上で作動していると仮定してください。 これはifTableの2つのエントリーを使用するでしょう。 PPPは'インタフェース'No.123に目を通すことができました、そして、シリアルポートは'インタフェース'No.987に目を通しているかもしれません。 「したがって、ifSpecific.123が含んでいるだろう、OBJECT IDENTIFIER ppp pppLinkStatusPhysicalIndex.123が987を含んでいて、ifSpecific.987がシリアルポートメディアの特定のMIBのためのOBJECT IDENTIFIERを含んでいるだろう、」 ::= pppLinkStatusEntry1
pppLinkStatusBadAddresses OBJECT-TYPE
SYNTAX Counter
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The number of packets received with an
incorrect Address Field. This counter is a
component of the ifInErrors variable that is
associated with the interface that represents
this PPP Link."
REFERENCE
"Section 3.1, Address Field, of RFC1331."
::= { pppLinkStatusEntry 2 }
「パケットの数は不正確なAddress Fieldと共に受けた」pppLinkStatusBadAddresses OBJECT-TYPE SYNTAX Counter ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述。 「このカウンタはこのPPP Linkを表すインタフェースに関連しているifInErrors変数の成分です。」 「セクション3.1、RFC1331のアドレス・フィールド」という参照。 ::= pppLinkStatusEntry2
pppLinkStatusBadControls OBJECT-TYPE
SYNTAX Counter
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The number of packets received on this link
with an incorrect Control Field. This counter
is a component of the ifInErrors variable that
is associated with the interface that
represents this PPP Link."
REFERENCE
"Section 3.1, Control Field, of RFC1331."
「パケットの数は不正確なControl Fieldと共にこのリンクの上に受けた」pppLinkStatusBadControls OBJECT-TYPE SYNTAX Counter ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述。 「このカウンタはこのPPP Linkを表すインタフェースに関連しているifInErrors変数の成分です。」 「セクション3.1、RFC1331の制御フィールド」という参照。
Kastenholz [Page 9] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[9ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
::= { pppLinkStatusEntry 3 }
::= pppLinkStatusEntry3
pppLinkStatusPacketTooLongs OBJECT-TYPE
SYNTAX Counter
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The number of received packets that have been
discarded because their length exceeded the
MRU. This counter is a component of the
ifInErrors variable that is associated with the
interface that represents this PPP Link. NOTE,
packets which are longer than the MRU but which
are successfully received and processed are NOT
included in this count."
::= { pppLinkStatusEntry 4 }
pppLinkStatusPacketTooLongs OBJECT-TYPE SYNTAX Counter ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述、「それらの長さがMRUを超えていたので捨てられた容認されたパケットの数。」 このカウンタはこのPPP Linkを表すインタフェースに関連しているifInErrors変数の成分です。 「注意、どれがMRUにもかかわらず、首尾よく受け取られて、処理されるかがこれに含まれていないより長いパケットは数えられます。」 ::= pppLinkStatusEntry4
pppLinkStatusBadFCSs OBJECT-TYPE
SYNTAX Counter
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The number of received packets that have been
discarded due to having an incorrect FCS. This
counter is a component of the ifInErrors
variable that is associated with the interface
that represents this PPP Link."
::= { pppLinkStatusEntry 5 }
pppLinkStatusBadFCSs OBJECT-TYPE SYNTAX Counter ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述、「不正確なFCSを持っていて、捨てられた容認されたパケットの数はそうします。」 「このカウンタはこのPPP Linkを表すインタフェースに関連しているifInErrors変数の成分です。」 ::= pppLinkStatusEntry5
pppLinkStatusLocalMRU OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER(1..2147483648)
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The current value of the MRU for the local PPP
Entity. This value is the MRU that the remote
entity is using when sending packets to the
local PPP entity. The value of this object is
meaningful only when the link has reached the
open state (ifOperStatus is up)."
::= { pppLinkStatusEntry 6 }
pppLinkStatusLocalMRU OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(1 .2147483648)のACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述、「地方のPPP EntityのためのMRUの現行価値。」 この値は地方のPPP実体にパケットを送るときリモート実体が使用しているMRUです。 「リンクが開口状態に達したときだけ(ifOperStatusは上がっています)、このオブジェクトの値は重要です。」 ::= pppLinkStatusEntry6
pppLinkStatusRemoteMRU OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER(1..2147483648)
pppLinkStatusRemoteMRUオブジェクト・タイプ構文整数(1..2147483648)
Kastenholz [Page 10] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[10ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The current value of the MRU for the remote
PPP Entity. This value is the MRU that the
local entity is using when sending packets to
the remote PPP entity. The value of this object
is meaningful only when the link has reached
the open state (ifOperStatus is up)."
::= { pppLinkStatusEntry 7 }
ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述、「リモートPPP EntityのためのMRUの現行価値。」 この値はリモートPPP実体にパケットを送るときローカル要素が使用しているMRUです。 「リンクが開口状態に達したときだけ(ifOperStatusは上がっています)、このオブジェクトの値は重要です。」 ::= pppLinkStatusEntry7
pppLinkStatusLocalToPeerACCMap OBJECT-TYPE
SYNTAX OCTET STRING (SIZE (4))
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The current value of the ACC Map used for
sending packets from the local PPP entity to
the remote PPP entity. The value of this object
is meaningful only when the link has reached
the open state (ifOperStatus is up)."
::= { pppLinkStatusEntry 8 }
pppLinkStatusLocalToPeerACCMap OBJECT-TYPE SYNTAX OCTET STRING、(「ACC Mapの現行価値は送付パケットに地方のPPP実体からリモートPPP実体まで使用した」SIZE(4))ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述。 「リンクが開口状態に達したときだけ(ifOperStatusは上がっています)、このオブジェクトの値は重要です。」 ::= pppLinkStatusEntry8
pppLinkStatusPeerToLocalACCMap OBJECT-TYPE
SYNTAX OCTET STRING (SIZE (4))
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The ACC Map used by the remote PPP entity when
transmitting packets to the local PPP entity.
The value of this object is meaningful only
when the link has reached the open state
(ifOperStatus is up)."
::= { pppLinkStatusEntry 9 }
pppLinkStatusPeerToLocalACCMap OBJECT-TYPE SYNTAX OCTET STRING、(「地方のPPP実体にパケットを伝えるときACC MapはリモートPPP実体で使用した」SIZE(4))ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述。 「リンクが開口状態に達したときだけ(ifOperStatusは上がっています)、このオブジェクトの値は重要です。」 ::= pppLinkStatusEntry9
pppLinkStatusLocalToRemoteProtocolCompression
OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER {
enabled(1),
disabled(2)
}
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"Indicates whether the local PPP entity will
ACCESS書き込み禁止STATUS記述が「地方のPPP実体がそうするかどうかを示すこと」が義務的な状態でpppLinkStatusLocalToRemoteProtocolCompression OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGERは(2)であると無効にされた(1)を可能にしました。
Kastenholz [Page 11] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[11ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
use Protocol Compression when transmitting
packets to the remote PPP entity. The value of
this object is meaningful only when the link
has reached the open state (ifOperStatus is
up)."
::= { pppLinkStatusEntry 10 }
リモートPPP実体にパケットを伝えるときにはプロトコルCompressionを使用してください。 「リンクが開口状態に達したときだけ(ifOperStatusは上がっています)、このオブジェクトの値は重要です。」 ::= pppLinkStatusEntry10
pppLinkStatusRemoteToLocalProtocolCompression
OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER {
enabled(1),
disabled(2)
}
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"Indicates whether the remote PPP entity will
use Protocol Compression when transmitting
packets to the local PPP entity. The value of
this object is meaningful only when the link
has reached the open state (ifOperStatus is
up)."
::= { pppLinkStatusEntry 11 }
ACCESS書き込み禁止STATUS記述が「地方のPPP実体にパケットを伝えるとき、リモートPPP実体がプロトコルCompressionを使用するかどうかを示すこと」が義務的な状態でpppLinkStatusRemoteToLocalProtocolCompression OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGERは(2)であると無効にされた(1)を可能にしました。 「リンクが開口状態に達したときだけ(ifOperStatusは上がっています)、このオブジェクトの値は重要です。」 ::= pppLinkStatusEntry11
pppLinkStatusLocalToRemoteACCompression OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER {
enabled(1),
disabled(2)
}
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"Indicates whether the local PPP entity will
use Address and Control Compression when
transmitting packets to the remote PPP entity.
The value of this object is meaningful only
when the link has reached the open state
(ifOperStatus is up)."
::= { pppLinkStatusEntry 12 }
ACCESS書き込み禁止STATUS記述が「リモートPPP実体にパケットを伝えるとき、地方のPPP実体がAddressとControl Compressionを使用するかどうかを示すこと」が義務的な状態でpppLinkStatusLocalToRemoteACCompression OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGERは(2)であると無効にされた(1)を可能にしました。 「リンクが開口状態に達したときだけ(ifOperStatusは上がっています)、このオブジェクトの値は重要です。」 ::= pppLinkStatusEntry12
pppLinkStatusRemoteToLocalACCompression OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER {
enabled(1),
disabled(2)
}
pppLinkStatusRemoteToLocalACCompressionオブジェクト・タイプ構文整数(1)を可能にして、(2)であると無効にされます。
Kastenholz [Page 12] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[12ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"Indicates whether the remote PPP entity will
use Address and Control Compression when
transmitting packets to the local PPP entity.
The value of this object is meaningful only
when the link has reached the open state
(ifOperStatus is up)."
::= { pppLinkStatusEntry 13 }
ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述は「地方のPPP実体にパケットを伝えるとき、リモートPPP実体がAddressとControl Compressionを使用するかどうかを示します」。 「リンクが開口状態に達したときだけ(ifOperStatusは上がっています)、このオブジェクトの値は重要です。」 ::= pppLinkStatusEntry13
pppLinkStatusTransmitFcsSize OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER (0..128)
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The size of the Frame Check Sequence (FCS) in
bits that the local node will generate when
sending packets to the remote node. The value
of this object is meaningful only when the link
has reached the open state (ifOperStatus is
up)."
::= { pppLinkStatusEntry 14 }
pppLinkStatusTransmitFcsSize OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(0 .128)のACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述、「パケットを遠隔ノードに送るときローカルのノードが生成するビットのFrame Check Sequence(FCS)のサイズ。」 「リンクが開口状態に達したときだけ(ifOperStatusは上がっています)、このオブジェクトの値は重要です。」 ::= pppLinkStatusEntry14
pppLinkStatusReceiveFcsSize OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER (0..128)
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The size of the Frame Check Sequence (FCS) in
bits that the remote node will generate when
sending packets to the local node. The value of
this object is meaningful only when the link
has reached the open state (ifOperStatus is
up)."
::= { pppLinkStatusEntry 15 }
pppLinkStatusReceiveFcsSize OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(0 .128)のACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述、「ローカルのノードにパケットを送るとき遠隔ノードが生成するビットのFrame Check Sequence(FCS)のサイズ。」 「リンクが開口状態に達したときだけ(ifOperStatusは上がっています)、このオブジェクトの値は重要です。」 ::= pppLinkStatusEntry15
pppLinkConfigTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF PppLinkConfigEntry
ACCESS not-accessible
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"A table containing the LCP configuration
parameters for this PPP Link. These variables
represent the initial configuration of the PPP
「このPPP LinkのためのLCP設定パラメータを含んでいて、Aはテーブルの上に置く」pppLinkConfigTable OBJECT-TYPEのSYNTAX SEQUENCE OF PppLinkConfigEntry ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS義務的な記述。 これらの変数はPPPの初期の構成を表します。
Kastenholz [Page 13] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[13ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
Link. The actual values of the parameters may
be changed when the link is brought up via the
LCP options negotiation mechanism."
::= { pppLink 2 }
リンクしてください。 「LCPオプション交渉メカニズムでリンクを持って来るとき、パラメタの実価を変えるかもしれません。」 ::= pppLink2
pppLinkConfigEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX PppLinkConfigEntry
ACCESS not-accessible
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"Configuration information about a particular
PPP Link."
INDEX { ifIndex }
::= { pppLinkConfigTable 1 }
pppLinkConfigEntry OBJECT-TYPE SYNTAX PppLinkConfigEntry ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS義務的な記述、「特定のPPP Linkに関する設定情報。」 ifIndexに索引をつけてください:、:= pppLinkConfigTable1
PppLinkConfigEntry ::= SEQUENCE {
pppLinkConfigInitialMRU
INTEGER,
pppLinkConfigReceiveACCMap
OCTET STRING,
pppLinkConfigTransmitACCMap
OCTET STRING,
pppLinkConfigMagicNumber
INTEGER,
pppLinkConfigFcsSize
INTEGER
}
PppLinkConfigEntry:、:= 系列pppLinkConfigInitialMRU整数、pppLinkConfigReceiveACCMap八重奏ストリング、pppLinkConfigTransmitACCMap八重奏ストリング、pppLinkConfigMagicNumber整数、pppLinkConfigFcsSize整数
pppLinkConfigInitialMRU OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER(0..2147483647)
ACCESS read-write
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The initial Maximum Receive Unit (MRU) that
the local PPP entity will advertise to the
remote entity. If the value of this variable is
0 then the local PPP entity will not advertise
any MRU to the remote entity and the default
MRU will be assumed. Changing this object will
have effect when the link is next restarted."
REFERENCE
"Section 7.2, Maximum Receive Unit of RFC1331."
DEFVAL { 1500 }
::= { pppLinkConfigEntry 1 }
pppLinkConfigInitialMRU OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(0 .2147483647)ACCESSは「地方のPPP実体がリモート実体に広告を出す初期のMaximum Receive Unit(MRU)」をSTATUSの義務的な記述に読書して書きます。 この変数の値が0であるなら、地方のPPP実体はリモート実体に少しのMRUも広告を出さないでしょう、そして、デフォルトMRUは想定されるでしょう。 「リンクが再開されていた状態で次であるときに、このオブジェクトを変えるのは手答えがあるでしょう。」 「セクション7.2、最大はユニットのRFC1331を受ける」という参照。 DEFVAL1500:、:= pppLinkConfigEntry1
Kastenholz [Page 14] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[14ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
pppLinkConfigReceiveACCMap OBJECT-TYPE
SYNTAX OCTET STRING (SIZE (4))
ACCESS read-write
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The Asynchronous-Control-Character-Map (ACC)
that the local PPP entity requires for use on
its receive side. In effect, this is the ACC
Map that is required in order to ensure that
the local modem will successfully receive all
characters. The actual ACC map used on the
receive side of the link will be a combination
of the local node's pppLinkConfigReceiveACCMap
and the remote node's
pppLinkConfigTransmitACCMap. Changing this
object will have effect when the link is next
restarted."
REFERENCE
"Section 7.3, page 4, Async-Control-Character-
Map of RFC1331."
DEFVAL { 'ffffffff'h }
::= { pppLinkConfigEntry 2 }
pppLinkConfigReceiveACCMap OBJECT-TYPE SYNTAX OCTET STRING、(SIZE(4))ACCESSが義務的な記述をSTATUSに読書して書く、「地方のPPP実体が使用のために必要とするAsynchronous規制キャラクター地図(ACC)、オンである、それ、側を受け取ってください、」 事実上、これは地方のモデムが首尾よくすべてのキャラクタを受けるのを確実にするのに必要であるACC Mapです。 実際のACC地図が使用した、オンである、ローカルのノードのpppLinkConfigReceiveACCMapの組み合わせと遠隔ノードのものがpppLinkConfigTransmitACCMapであるつもりであったならリンクの側面を受け取ってください。 「リンクが再開されていた状態で次であるときに、このオブジェクトを変えるのは手答えがあるでしょう。」 「セクション7.3、4ページ、RFC1331のAsync-コントロールキャラクター地図」という参照。 DEFVAL'ffffffff'h:、:、'= pppLinkConfigEntry2
pppLinkConfigTransmitACCMap OBJECT-TYPE
SYNTAX OCTET STRING (SIZE (4))
ACCESS read-write
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The Asynchronous-Control-Character-Map (ACC)
that the local PPP entity requires for use on
its transmit side. In effect, this is the ACC
Map that is required in order to ensure that
all characters can be successfully transmitted
through the local modem. The actual ACC map
used on the transmit side of the link will be a
combination of the local node's
pppLinkConfigTransmitACCMap and the remote
node's pppLinkConfigReceiveACCMap. Changing
this object will have effect when the link is
next restarted."
REFERENCE
"Section 7.3, page 4, Async-Control-Character-
Map of RFC1331."
DEFVAL { 'ffffffff'h }
::= { pppLinkConfigEntry 3 }
pppLinkConfigTransmitACCMap OBJECT-TYPE SYNTAX OCTET STRING、(SIZE(4))ACCESSが義務的な記述をSTATUSに読書して書く、「地方のPPP実体が使用のために必要とするAsynchronous規制キャラクター地図(ACC)、オンである、それ、側を伝えてください、」 事実上、これは地方のモデムを通して首尾よくすべてのキャラクタを伝えることができるのを確実にするのに必要であるACC Mapです。 実際のACC地図が使用した、オンである、ローカルのノードのpppLinkConfigTransmitACCMapの組み合わせと遠隔ノードのものがpppLinkConfigReceiveACCMapであるつもりであったならリンクの側面を伝えてください。 「リンクが再開されていた状態で次であるときに、このオブジェクトを変えるのは手答えがあるでしょう。」 「セクション7.3、4ページ、RFC1331のAsync-コントロールキャラクター地図」という参照。 DEFVAL'ffffffff'h:、:、'= pppLinkConfigEntry3
Kastenholz [Page 15] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[15ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
pppLinkConfigMagicNumber OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER {false (1), true (2)}
ACCESS read-write
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"If true(2) then the local node will attempt to
perform Magic Number negotiation with the
remote node. If false(1) then this negotiation
is not performed. In any event, the local node
will comply with any magic number negotiations
attempted by the remote node, per the PPP
specification. Changing this object will have
effect when the link is next restarted."
REFERENCE
"Section 7.6, Magic Number, of RFC1331."
DEFVAL { false }
::= { pppLinkConfigEntry 4 }
pppLinkConfigMagicNumber OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER、誤った(1)、「(2) そして、本当に、ローカルのノードは、遠隔ノードとのマジックNumber交渉を実行するのを試みる」ならACCESSがSTATUS義務的な記述を読書して書く本当の(2)。 誤った(1)であるなら、この交渉は実行されません。 とにかく、ローカルのノードは遠隔ノードによって試みられるどんなマジックナンバー交渉にも応じるでしょう、PPP仕様単位で。 「リンクが再開されていた状態で次であるときに、このオブジェクトを変えるのは手答えがあるでしょう。」 「セクション7.6、RFC1331のマジックナンバー」という参照。 DEFVAL偽:、:= pppLinkConfigEntry4
pppLinkConfigFcsSize OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER (0..128)
ACCESS read-write
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The size of the FCS, in bits, the local node
will attempt to negotiate for use with the
remote node. Regardless of the value of this
object, the local node will comply with any FCS
size negotiations initiated by the remote node,
per the PPP specification. Changing this object
will have effect when the link is next
restarted."
DEFVAL { 16 }
::= { pppLinkConfigEntry 5 }
pppLinkConfigFcsSize OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(0 .128)ACCESSは「ビットのFCSのサイズ、ローカルのノードは遠隔ノードで使用を交渉するのを試みること」をSTATUSの義務的な記述に読書して書きます。 このオブジェクトの値にかかわらず、ローカルのノードは遠隔ノードによって開始されるどんなFCSサイズ交渉にも応じるでしょう、PPP仕様単位で。 「リンクが再開されていた状態で次であるときに、このオブジェクトを変えるのは手答えがあるでしょう。」 DEFVAL16:、:= pppLinkConfigEntry5
-- 4.2. PPP LQR Group
-- 4.2. ppp LQRグループ
--
-- The PPP LQR Group.
-- Implementation of this group is mandatory for all
-- PPP implementations that implement LQR.
--
-- -- ppp LQRは分類します。 -- このグループの実装はすべてに義務的です--LQRを実装するPPP実装。 --
pppLqrTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF PppLqrEntry
ACCESS not-accessible
アクセスしやすくないpppLqrTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF PppLqrEntry ACCESS
Kastenholz [Page 16] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[16ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"Table containing the LQR parameters and
statistics for the local PPP entity."
::= { pppLqr 1 }
義務的な記述が「地方のPPP実体のためのLQRパラメタと統計を含んでいて、テーブルの上に置く」STATUS。 ::= pppLqr1
pppLqrEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX PppLqrEntry
ACCESS not-accessible
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"LQR information for a particular PPP link. A
PPP link will have an entry in this table if
and only if LQR Quality Monitoring has been
successfully negotiated for said link."
INDEX { ifIndex }
::= { pppLqrTable 1 }
「特定のPPPのためのLQR情報はリンクする」pppLqrEntry OBJECT-TYPE SYNTAX PppLqrEntry ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS義務的な記述。 「PPPリンクがこのテーブルにエントリーを持つ、LQR Quality Monitoringが単に首尾よく前述のリンクと交渉された、」 ifIndexに索引をつけてください:、:= pppLqrTable1
PppLqrEntry ::= SEQUENCE {
pppLqrQuality
INTEGER,
pppLqrInGoodOctets
Counter,
pppLqrLocalPeriod
INTEGER,
pppLqrRemotePeriod
INTEGER,
pppLqrOutLQRs
Counter,
pppLqrInLQRs
Counter
}
PppLqrEntry:、:= 系列pppLqrQuality整数、pppLqrInGoodOctetsカウンタ、pppLqrLocalPeriod整数、pppLqrRemotePeriod整数、pppLqrInLQRsが打ち返すpppLqrOutLQRsカウンタ
pppLqrQuality OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER {
good(1),
bad(2),
not-determined(3)
}
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The current quality of the link as declared by
the local PPP entity's Link-Quality Management
modules. No effort is made to define good or
bad, nor the policy used to determine it. The
pppLqrQuality OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER、利益(1)(悪い(2))が(3)を決定しなかった、ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述、「地方のPPP実体のLink-品質Managementモジュールによる宣言している同じくらいリンクの現在の品質。」 どんな取り組みも、利益が定義させられて、悪くなく、方針はそれを決定するのにおいて使用されています。 The
Kastenholz [Page 17] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[17ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
not-determined value indicates that the entity
does not actually evaluate the link's quality.
This value is used to disambiguate the
`determined to be good' case from the `no
determination made and presumed to be good'
case."
::= { pppLqrEntry 1 }
決定していない値は、実体が実際にリンクの品質を評価しないのを示します。 「この値は'作られていて、あえて良くなかった決断全く'ケースからの'良いことを決定して'ケースのあいまいさを除くのに使用されます。」 ::= pppLqrEntry1
pppLqrInGoodOctets OBJECT-TYPE
SYNTAX Counter
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The LQR InGoodOctets counter for this link."
REFERENCE
"Section 2.2, Counters, of RFC1333."
::= { pppLqrEntry 2 }
「LQR InGoodOctetsはこのリンクに打ち返す」pppLqrInGoodOctets OBJECT-TYPE SYNTAX Counter ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述。 「セクション2.2、RFC1333のカウンタ」という参照。 ::= pppLqrEntry2
pppLqrLocalPeriod OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER(1..2147483648)
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The LQR reporting period, in hundredths of a
second that is in effect for the local PPP
entity."
REFERENCE
"Section 2.5, Configuration Option Format, of
RFC1333."
::= { pppLqrEntry 3 }
「100分の1における、地方のPPP実体に、有効な1秒のLQR報告の期間」の間のpppLqrLocalPeriod OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(1 .2147483648)のACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述。 「セクション2.5、RFC1333の設定オプション形式」という参照。 ::= pppLqrEntry3
pppLqrRemotePeriod OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER(1..2147483648)
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The LQR reporting period, in hundredths of a
second, that is in effect for the remote PPP
entity."
REFERENCE
"Section 2.5, Configuration Option Format, of
RFC1333."
::= { pppLqrEntry 4 }
pppLqrRemotePeriod OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(1 .2147483648)のACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述、「LQRが、1秒の100分の1で以上と報告して、リモートPPP実体に、それは有効です」。 「セクション2.5、RFC1333の設定オプション形式」という参照。 ::= pppLqrEntry4
Kastenholz [Page 18] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[18ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
pppLqrOutLQRs OBJECT-TYPE
SYNTAX Counter
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The value of the OutLQRs counter on the local
node for the link identified by ifIndex."
REFERENCE
"Section 2.2, Counters, of RFC1333."
::= { pppLqrEntry 5 }
「リンクのためのローカルのノードの上のOutLQRsカウンタの値はifIndexで特定した」pppLqrOutLQRs OBJECT-TYPE SYNTAX Counter ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述。 「セクション2.2、RFC1333のカウンタ」という参照。 ::= pppLqrEntry5
pppLqrInLQRs OBJECT-TYPE
SYNTAX Counter
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The value of the InLQRs counter on the local
node for the link identified by ifIndex."
REFERENCE
"Section 2.2, Counters, of RFC1333."
::= { pppLqrEntry 6 }
「リンクのためのローカルのノードの上のInLQRsカウンタの値はifIndexで特定した」pppLqrInLQRs OBJECT-TYPE SYNTAX Counter ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの義務的な記述。 「セクション2.2、RFC1333のカウンタ」という参照。 ::= pppLqrEntry6
--
-- The PPP LQR Configuration table.
--
-- -- PPP LQR Configurationテーブル。 --
pppLqrConfigTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF PppLqrConfigEntry
ACCESS not-accessible
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"Table containing the LQR Configuration
parameters for the local PPP entity."
::= { pppLqr 2 }
アクセスしやすくないSTATUS義務的な記述が「地方のPPP実体のためのLQR Configurationパラメタを含んでいて、テーブルの上に置く」pppLqrConfigTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF PppLqrConfigEntry ACCESS。 ::= pppLqr2
pppLqrConfigEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX PppLqrConfigEntry
ACCESS not-accessible
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"LQR configuration information for a particular
PPP link."
INDEX { ifIndex }
::= { pppLqrConfigTable 1 }
「特定のPPPのためのLQR設定情報はリンクする」pppLqrConfigEntry OBJECT-TYPE SYNTAX PppLqrConfigEntry ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS義務的な記述。 ifIndexに索引をつけてください:、:= pppLqrConfigTable1
Kastenholz [Page 19] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[19ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
PppLqrConfigEntry ::= SEQUENCE {
pppLqrConfigPeriod
INTEGER,
pppLqrConfigStatus
INTEGER
}
PppLqrConfigEntry:、:= 系列pppLqrConfigPeriod整数、pppLqrConfigStatus整数
pppLqrConfigPeriod OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER(0..2147483647)
ACCESS read-write
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"The LQR Reporting Period that the local PPP
entity will attempt to negotiate with the
remote entity, in units of hundredths of a
second. Changing this object will have effect
when the link is next restarted."
REFERENCE
"Section 2.5, Configuration Option Format, of
RFC1333."
DEFVAL { 0 }
::= { pppLqrConfigEntry 1 }
pppLqrConfigPeriod OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(0 .2147483647)ACCESSは「地方のPPP実体が1秒のユニットの100分の1におけるリモート実体と交渉するのを試みるLQR Reporting Period」をSTATUSの義務的な記述に読書して書きます。 「リンクが再開されていた状態で次であるときに、このオブジェクトを変えるのは手答えがあるでしょう。」 「セクション2.5、RFC1333の設定オプション形式」という参照。 DEFVAL0:、:= pppLqrConfigEntry1
pppLqrConfigStatus OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER {disabled (1), enabled (2)}
ACCESS read-write
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"If enabled(2) then the local node will attempt
to perform LQR negotiation with the remote
node. If disabled(1) then this negotiation is
not performed. In any event, the local node
will comply with any magic number negotiations
attempted by the remote node, per the PPP
specification. Changing this object will have
effect when the link is next restarted.
Setting this object to the value disabled(1)
has the effect of invalidating the
corresponding entry in the pppLqrConfigTable
object. It is an implementation-specific matter
as to whether the agent removes an invalidated
entry from the table. Accordingly, management
stations must be prepared to receive tabular
information from agents that corresponds to
entries not currently in use."
REFERENCE
"Section 7.6, Magic Number, of RFC1331."
pppLqrConfigStatus OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGERは(1)を無効にして、(2)を可能にしました。ACCESSは「(2) そして、可能にされると、ローカルのノードは、遠隔ノードとのLQR交渉を実行するのを試みること」をSTATUSの義務的な記述に読書して書きます。 (1)であると無効にされるなら、この交渉は実行されません。 とにかく、ローカルのノードは遠隔ノードによって試みられるどんなマジックナンバー交渉にも応じるでしょう、PPP仕様単位で。 リンクが再開されていた状態で次であるときに、このオブジェクトを変えるのは手答えがあるでしょう。 (1)であることが無効にされた値にこのオブジェクトを設定するのにおいて、pppLqrConfigTableオブジェクトで対応するエントリーを無効にするという効果があります。 それはエージェントがテーブルから無効にされたエントリーを取り除くかどうかに関する実装特有の問題です。 「それに従って、エージェントからの現在使用中でないエントリーに対応する表情報を受け取るように管理局を準備しなければなりません。」 「セクション7.6、RFC1331のマジックナンバー」という参照。
Kastenholz [Page 20] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[20ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
DEFVAL { enabled }
::= { pppLqrConfigEntry 2 }
DEFVALは可能にしました:、:= pppLqrConfigEntry2
-- 4.3. PPP LQR Extensions Group
-- 4.3. ppp LQR拡大グループ
--
-- The PPP LQR Extensions Group.
-- Implementation of this group is optional.
--
-- The intent of this group is to allow external
-- implementation of the policy mechanisms that
-- are used to declare a link to be "bad" or not.
--
-- It is not practical to examine the MIB objects
-- which are used to generate LQR packets since
-- LQR policies tend to require synchronization of
-- the values of all data used to determine Link
-- Quality; i.e. the values of the relevant counters
-- must all be taken at the same instant in time.
--
-- -- ppp LQR拡張子は分類されます。 -- このグループの実装は任意です。 -- -- それ--使用されるリンクが「悪い」と宣言するか否かに関係なく、このグループの意図は方針メカニズムについて外部--実装を許容することになっています。 -- -- 同期を必要とするLQR方針が、傾向があるMIBオブジェクトを調べるのは実用的ではありません--すべてのデータの値は以前はよくLinkを決定していました--品質。オブジェクトは、以来LQRにパケットを生成するのに使用されます。 すなわち、関連カウンタの値--時間内に、同じ瞬間にすべて取らなければなりません。 --
pppLqrExtnsTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF PppLqrExtnsEntry
ACCESS not-accessible
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"Table containing additional LQR information
for the local PPP entity."
::= { pppLqr 3 }
pppLqrExtnsTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF PppLqrExtnsEntry ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS義務的な記述は「地方のPPP実体のための含有追加しているLQR情報を見送ります」。 ::= pppLqr3
pppLqrExtnsEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX PppLqrExtnsEntry
ACCESS not-accessible
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"Extended LQR information for a particular PPP
link. Assuming that this group has been
implemented, a PPP link will have an entry in
this table if and only if LQR Quality
Monitoring has been successfully negotiated for
said link."
INDEX { ifIndex }
::= { pppLqrExtnsTable 1 }
pppLqrExtnsEntry OBJECT-TYPE SYNTAX PppLqrExtnsEntry ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS義務的な記述は「特定のPPPリンクのためのLQR情報を広げました」。 「このグループが実装されたと仮定すると、PPPリンクがこのテーブルにエントリーを持つ、LQR Quality Monitoringが単に首尾よく前述のリンクと交渉された、」 ifIndexに索引をつけてください:、:= pppLqrExtnsTable1
PppLqrExtnsEntry ::= SEQUENCE {
PppLqrExtnsEntry:、:= 系列
Kastenholz [Page 21] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[21ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
pppLqrExtnsLastReceivedLqrPacket
OCTET STRING(SIZE(68))
}
pppLqrExtnsLastReceivedLqrPacket八重奏ストリング、(サイズ(68))
pppLqrExtnsLastReceivedLqrPacket OBJECT-TYPE
SYNTAX OCTET STRING(SIZE(68))
ACCESS read-only
STATUS mandatory
DESCRIPTION
"This object contains the most recently
received LQR packet. The format of the packet
is as described in the LQM Protocol
specificiation. All fields of the packet,
including the `save' fields, are stored in this
object.
pppLqrExtnsLastReceivedLqrPacket OBJECT-TYPE SYNTAX OCTET STRING、(SIZE(68)) ACCESSの読書だけのSTATUSの義務的な記述は「最も最近容認されたLQRパケットを含これが反対するしています」。 パケットの形式がLQMプロトコルspecificiationで説明されるようにあります。 '節約してください'という分野を含むパケットのすべての分野がこのオブジェクトに保存されます。
The LQR packet is stored in network byte order.
The LAP-B and PPP headers are not stored in
this object; the first four octets of this
variable contain the Magic-Number field, the
second four octets contain the LastOutLQRs
field and so on. The last four octets of this
object contain the SaveInOctets field of the
LQR packet."
REFERENCE
"Section 2.6, Packet Format, of RFC1333"
::= { pppLqrExtnsEntry 1 }
LQRパケットはネットワークバイトオーダーで保存されます。 LAP-BとPPPヘッダーはこのオブジェクトに保存されません。 この変数の最初の4つの八重奏がマジックナンバーフィールドを含んでいます、4つの八重奏がLastOutLQRs分野などを含む秒に。 「このオブジェクトの最後の4つの八重奏がLQRパケットのSaveInOctets分野を含んでいます。」 「セクション2.6、RFC1333のパケット・フォーマット」という参照:、:= pppLqrExtnsEntry1
-- 4.4. PPP Tests
-- 4.4. pppテスト
-- The extensions to the interface table in RFC1229 define a
-- table through which the network manager can instruct the
-- managed object to perform various tests of the interface. This
-- is the ifExtnsTestTable.
-- RFC1229のインタフェーステーブルへの拡大はaを定義します--通じて、ネットワークマネージャがテーブルの上に置くことができるものをテーブルの上に置いてください、命令、--インタフェースの様々なテストを実行する管理オブジェクト。 これ--ifExtnsTestTableはそうですか?
-- The PPP MIB defines two such tests.
-- PPP MIBはそのような2つのテストを定義します。
-- 4.4.1. PPP Echo Test
-- 4.4.1. pppエコーテスト
-- The PPP Echo Test is defined as
-- PPP Echo Testは定義されます。
pppEchoTest OBJECT IDENTIFIER ::= { pppTests 1 }
pppEchoTestオブジェクト識別子:、:= pppTests1
-- Invoking this test causes a PPP Echo Packet to be sent on the
-- line. ifExtnsTestResult returns success(2) if the echo
-- response came back properly. It returns failed(7) if the
-- response did not properly return. The definition of "proper"
-- これをテストで--. ifExtnsTestResultが(2) エコーであるなら成功を返す系列--応答にPPP Echo Packetを送る呼び出すのは適切に戻りました。 それ、リターンが(7)に失敗した、--応答は適切に戻りませんでした。 「適切」の定義
Kastenholz [Page 22] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[22ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
-- in this context is left to the discretion of the implementor.
-- この文脈に、作成者の思慮深さへの左があります。
-- 4.4.2. PPP Discard Test
-- 4.4.2. pppはテストを捨てます。
-- The PPP Discard Test is defined as
-- PPP Discard Testは定義されます。
pppDiscardTest OBJECT IDENTIFIER ::= { pppTests 2 }
pppDiscardTestオブジェクト識別子:、:= pppTests2
-- Invoking this test causes a PPP Discard Packet to be sent on
-- the line. ifExtnsTestResult returns success(2) if the discard
-- packet was successfully transmitted and failed(7) if an error
-- was detected on transmission. The definition of "transmission
-- error" in this context is left to the discretion of the
-- implementor.
-- このテストを呼び出すのはPPP Discard Packetを転送させます--系列、(2) パケットが(7) 誤りであるなら首尾よく伝えられて、失敗されたという破棄がトランスミッションに検出されたなら、ifExtnsTestResultは成功を返します。 定義、「トランスミッション--誤り」がこのような関係においては裁量に任せる、--作成者。
END
終わり
5. Acknowledgements
5. 承認
This document was produced by the PPP working group. In addition to the working group, the author wishes to thank the following individuals for their comments and contributions:
このドキュメントはPPPワーキンググループによって製作されました。 ワーキンググループに加えて、作者は彼らのコメントと貢献について以下の個人に感謝したがっています:
Bill Simpson -- Daydreamer
Glenn McGregor -- Merit
Jesse Walker -- DEC
Chris Gunner -- DEC
ビル・シンプソン--空想家グレン・マクレガー--長所ジェシー・ウォーカー--12月のクリス砲手--12月
6. Security Considerations
6. セキュリティ問題
The PPP MIB affords the network operator the ability to configure and control the PPP links of a particular system. This represents a security risk.
PPP MIBは構成する能力をネットワーク・オペレータに提供して、特定のシステムのPPPリンクをコントロールに提供します。 これはセキュリティリスクを表します。
These risks are addressed in the following manners:
これらの危険は以下のマナーで扱われます:
(1) All variables which represent a significant security risk
are placed in separate, optional, MIB Groups. As the MIB
Group is the quantum of implementation within a MIB, the
implementor of the MIB may elect not to implement these
groups.
(1) 重要なセキュリティリスクを表すすべての変数が別々の、そして、任意のMIB Groupsに置かれます。 MIB GroupがMIBの中の実装の量子であるので、MIBの作成者は、これらのグループを実装しないのを選ぶかもしれません。
(2) The implementor may choose to implement the variables
which present a security risk so that they may not be
written, i.e., the variables are READ-ONLY. This method
still presents a security risk, and is not recommended,
in that the variables, specifically the PPP
Authentication Protocols' variables, may be easily read.
(2) 作成者は、それらが書かれていないようにセキュリティリスクを提示する変数を実装するのを選ぶかもしれません、すなわち、変数がREADにすぎません。 このメソッドは、まだセキュリティリスクを提示していて、推薦されません、変数(明確にPPP Authenticationプロトコルの変数)が容易に読まれるかもしれないので。
Kastenholz [Page 23] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[23ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
(3) Using SNMPv2, the operator can place the variables into
MIB views which are protected in that the parties which
have access to those MIB views use authentication and
privacy protocols, or the operator may elect to make
these views not accessible to any party. In order to
facilitate this placement, all security-related variables
are placed in separate MIB Tables. This eases the
identification of the necessary MIB View Subtree.
(3) SNMPv2を使用して、オペレータがそれらのMIB視点に近づく手段を持っているパーティーが認証を使用するので保護されるMIB視点とプライバシープロトコルに変数を置くことができますか、またはオペレータは、これらの視点をどんなパーティーにもアクセスしやすくしないのを選ぶかもしれません。 このプレースメントを容易にするために、すべてのセキュリティ関連の変数が別々のMIB Tablesに置かれます。 これは必要なMIB View Subtreeの識別を緩和します。
7. References
7. 参照
[1] Rose M., and K. McCloghrie, "Structure and Identification of
Management Information for TCP/IP-based internets", STD 16, RFC
1155, Performance Systems International, Hughes LAN Systems, May
1990.
[1]ローズM.、およびK.のMcCloghrieと、「TCP/IPベースのインターネットのためのManagement情報の構造とIdentification」、STD16、RFC1155、国際パフォーマンスSystemsヒューズLAN Systems(1990年5月)
[2] McCloghrie K., and M. Rose, Editors, "Management Information Base
for Network Management of TCP/IP-based internets", STD 17, RFC
1213, Performance Systems International, March 1991.
[2]McCloghrie K.、およびM.ローズ、エディターズ、「TCP/IPベースのインターネットのNetwork Managementのための管理Information基地」、STD17、RFC1213、国際パフォーマンスSystems、1991年3月。
[3] Information processing systems - Open Systems Interconnection -
Specification of Abstract Syntax Notation One (ASN.1),
International Organization for Standardization, International
Standard 8824, December 1987.
[3] 情報処理システム--オープン・システム・インターコネクション--抽象的なSyntax Notation One(ASN.1)、国際標準化機構国際規格8824(1987年12月)の仕様。
[4] Information processing systems - Open Systems Interconnection -
Specification of Basic Encoding Rules for Abstract Notation One
(ASN.1), International Organization for Standardization,
International Standard 8825, December 1987.
[4] 情報処理システム--オープン・システム・インターコネクション--抽象的なNotation One(ASN.1)、国際標準化機構国際規格8825(1987年12月)のためのBasic Encoding Rulesの仕様。
[5] Rose, M., and K. McCloghrie, Editors, "Concise MIB Definitions",
STD 16, RFC 1212, Performance Systems International, Hughes LAN
Systems, March 1991.
[5] ローズ、M.とK.McCloghrie、エディターズ、「簡潔なMIB定義」、STD16、RFC1212、国際言語運用機構、ヒューズLANシステム(1991年3月)。
[6] Rose, M., Editor, "A Convention for Defining Traps for use with
the SNMP", RFC 1215, Performance Systems International, March
1991.
[6] ローズ、M.、Editor、「SNMPとの使用のためのDefining TrapsのためのConvention」、RFC1215、国際パフォーマンスSystems、1991年3月。
[7] McCloghrie, K., "Extensions to the Generic-Interface MIB", RFC
1229, Hughes LAN Systems, Inc., May 1991.
[7] McCloghrie(K.、「ジェネリックインタフェースMIBへの拡大」、RFC1229、ヒューズLANシステムInc.)は1991がそうするかもしれません。
[8] Simpson, W., "The Point-to-Point Protocol for the Transmission of
Multi-protocol Datagrams over Point-to-Point Links, RFC 1331,
Daydreamer, May 1992.
[8] シンプソン、W.、「ポイントツーポイント接続、RFC1331、空想家、1992年5月の間のマルチプロトコルデータグラムの送信のための二地点間プロトコル。」
[9] McGregor, G., "The PPP Internet Protocol Control Protocol", RFC
1332, Merit, May 1992.
[9] マクレガー、G.、「pppインターネットプロトコル制御プロトコル」RFC1332(長所)は1992がそうするかもしれません。
Kastenholz [Page 24] RFC 1471 PPP/LCP MIB June 1993
Kastenholz[24ページ]RFC1471ppp/LCP MIB1993年6月
[10] Baker, F., "Point-to-Point Protocol Extensions for Bridging", RFC
1220, ACC, April 1991.
[10] ベイカー、F.、「ブリッジするための二地点間プロトコル拡大」、RFC1220、ACC、1991年4月。
[11] Lloyd, B., and W. Simpson, "PPP Authentication Protocols", RFC
1334, L&A, Daydreamer, October 1992.
[11] ロイドとB.とW.シンプソンと「ppp認証プロトコル」とRFC1334とLとA、空想家、1992年10月。
[12] Simpson, W., "PPP Link Quality Monitoring", RFC 1333, Daydreamer,
May 1992.
w.[12] シンプソン、「pppのリンクの上質のモニター(RFC1333、空想家)」は1992がそうするかもしれません。
[13] Case, J., Fedor, M., Schoffstall, M., and J. Davin, "Simple
Network Management Protocol", STD 15, RFC 1157, SNMP Research,
Performance Systems International, Performance Systems
International, MIT Laboratory for Computer Science, May 1990.
[13] ケース、J.、ヒョードル、M.、Schoffstall、M.、およびJ.デーヴィン、「簡単なネットワーク管理プロトコル」、STD15、RFC1157、SNMPは研究します、国際言語運用機構、国際言語運用機構、MITコンピュータサイエンス研究所、1990年5月。
8. Author's Address
8. 作者のアドレス
Frank Kastenholz FTP Software, Inc. 2 High Street North Andover, Mass 01845 USA
フランクKastenholz FTPソフトウェアInc.2本通り大規模01845ノースアンドーバー(米国)
Phone: (508) 685-4000 EMail: kasten@ftp.com
以下に電話をしてください。 (508) 685-4000 メールしてください: kasten@ftp.com
Kastenholz [Page 25]
Kastenholz[25ページ]
一覧
スポンサーリンク
