RFC2037 日本語訳
2037 Entity MIB using SMIv2. K. McCloghrie, A. Bierman. October 1996. (Format: TXT=74362 bytes) (Obsoleted by RFC2737) (Status: PROPOSED STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
RFC一覧
英語原文
Network Working Group K. McCloghrie
Request for Comments: 2037 A. Bierman
Category: Standards Track Cisco Systems
October 1996
McCloghrieがコメントのために要求するワーキンググループK.をネットワークでつないでください: 2037年のA.Biermanカテゴリ: 標準化過程シスコシステムズ1996年10月
Entity MIB using SMIv2
SMIv2を使用する実体MIB
Status of this Memo
このMemoの状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。
Table of Contents
目次
1. Introduction .............................................. 2 2. The SNMP Network Management Framework ..................... 2 2.1 Object Definitions ....................................... 2 3. Overview .................................................. 3 3.1 Terms .................................................... 4 3.2 Relationship to Community Strings ........................ 5 3.3 Relationship to Proxy Mechanisms ......................... 5 3.4 Relationship to a Chassis MIB ............................ 5 3.5 Relationship to the Interfaces MIB ....................... 6 3.6 Relationship to the Other MIBs ........................... 6 3.7 Relationship to Naming Scopes ............................ 6 3.8 Multiple Instances of the Entity MIB ..................... 7 3.9 Re-Configuration of Entities ............................. 7 3.10 MIB Structure ........................................... 7 3.10.1 entityPhysical Group .................................. 8 3.10.2 entityLogical Group ................................... 8 3.10.3 entityMapping Group ................................... 8 3.10.4 entityGeneral Group ................................... 9 3.10.5 entityNotifications Group ............................. 9 3.11 Multiple Agents ......................................... 9 4. Definitions ............................................... 10 5. Usage Examples ............................................ 26 5.1 Router/Bridge ............................................ 26 5.2 Repeaters ................................................ 30 6. Acknowledgements .......................................... 33 7. References ................................................ 34 8. Security Considerations ................................... 35 9. Authors' Addresses ........................................ 35
1. 序論… 2 2. SNMPネットワークマネージメントフレームワーク… 2 2.1 オブジェクト定義… 2 3. 概要… 3 3.1の用語… 4 共同体ストリングとの3.2関係… 5 プロキシメカニズムとの3.3関係… 5 筐体MIBとの3.4関係… 5 インタフェースMIBとの3.5関係… 6 他のMIBsとの3.6関係… 6 3.7 命名との関係は見られます… 6 3.8 実体MIBの複数のインスタンス… 7 実体の3.9再構成… 7 3.10 MIB構造… 7 3.10 .1 entityPhysicalは分類します… 8 3.10 .2 entityLogicalは分類します… 8 3.10 .3 グループをentityMappingします… 8 3.10 .4 entityGeneralは分類します… 9 3.10 .5 entityNotificationsは分類します… 9 3.11 倍数エージェント… 9 4. 定義… 10 5. 用法の例… 26 5.1ルータ/ブリッジ… 26 5.2のリピータ… 30 6. 承認… 33 7. 参照… 34 8. セキュリティ問題… 35 9. 作者のアドレス… 35
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 1] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[1ページ]RFC2037実体MIB
1. Introduction
1. 序論
This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in the Internet community. In particular, it describes managed objects used for managing multiple logical and physical entities managed by a single SNMP agent.
ネットワーク管理プロトコルがインターネットコミュニティにある状態で、このメモは使用のために、Management Information基地の一部(MIB)を定義します。 特に、それは独身のSNMPエージェントによって管理された複数の論理的で物理的な実体を管理するのに使用される管理オブジェクトについて説明します。
2. The SNMP Network Management Framework
2. SNMPネットワークマネージメントフレームワーク
The SNMP Network Management Framework presently consists of three major components. They are:
SNMP Network Management Frameworkは現在、3個の主要コンポーネントから成ります。 それらは以下の通りです。
o the SMI, described in RFC 1902 [1], - the mechanisms used for
describing and naming objects for the purpose of management.
o RFC1902[1]で説明されたSMI--メカニズムは説明と命名に管理の目的のためのオブジェクトを使用しました。
o the MIB-II, STD 17, RFC 1213 [2], - the core set of managed
objects for the Internet suite of protocols.
o MIB-II、STD17、RFC1213[2]--プロトコルのインターネットスイートへの管理オブジェクトの巻き癖。
o the protocol, RFC 1157 [6] and/or RFC 1905 [4], - the protocol
for accessing managed information.
o プロトコル、RFC1157[6]、そして/または、RFC1905[4]--アクセスのためのプロトコルは情報を管理しました。
Textual conventions are defined in RFC 1903 [3], and conformance statements are defined in RFC 1904 [5].
原文のコンベンションはRFC1903[3]で定義されます、そして、順応声明はRFC1904[5]で定義されます。
The Framework permits new objects to be defined for the purpose of experimentation and evaluation.
Frameworkは、新しいオブジェクトが実験と評価の目的のために定義されるのを可能にします。
This memo specifies a MIB module that is compliant to the SNMPv2 SMI. A semantically identical MIB conforming to the SNMPv1 SMI can be produced through the appropriate translation.
このメモはSNMPv2 SMIに対応であるMIBモジュールを指定します。 適切な翻訳でSNMPv1 SMIに従う意味的に同じMIBは生産できます。
2.1. Object Definitions
2.1. オブジェクト定義
Managed objects are accessed via a virtual information store, termed the Management Information Base or MIB. Objects in the MIB are defined using the subset of Abstract Syntax Notation One (ASN.1) defined in the SMI. In particular, each object type is named by an OBJECT IDENTIFIER, an administratively assigned name. The object type together with an object instance serves to uniquely identify a specific instantiation of the object. For human convenience, we often use a textual string, termed the descriptor, to refer to the object type.
管理オブジェクトはManagement Information基地と呼ばれた仮想情報店かMIBを通してアクセスされます。 MIBのオブジェクトは、SMIで定義された抽象的なSyntax Notation One(ASN.1)の部分集合を使用することで定義されます。 特に、各オブジェクト・タイプはOBJECT IDENTIFIER、行政上割り当てられた名前によって命名されます。 オブジェクトインスタンスに伴うオブジェクト・タイプは、唯一オブジェクトの特定の具体化を特定するのに勤めます。 人間の便宜のために、私たちはしばしば記述子と呼ばれた原文のストリングを使用して、オブジェクトについて言及するのはタイプされます。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 2] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[2ページ]RFC2037実体MIB
3. Overview
3. 概要
There is a need for a standardized way of representing a single agent which supports multiple instances of one MIB. This is presently true for at least 3 standard MIBs, and is likely to become true for more and more MIBs as time passes. For example:
1MIBの複数のインスタンスをサポートする独身のエージェントの代理をする標準化された方法の必要があります。 これは、現在、少なくとも3標準のMIBsに本当であり、時間が経過するのに応じて、ますます多くのMIBsに本当になりそうです。 例えば:
- multiple instances of a bridge supported within a single
device having a single agent;
- 独身のエージェントがいながら単一のデバイスの中にサポートされたブリッジの複数のインスタンス。
- multiple repeaters supported by a single agent;
- 独身のエージェントによってサポートされた複数のリピータ。
- multiple OSPF backbone areas, each one operating as part
of its own Autonomous System, and each identified by the
same area-id (e.g., 0.0.0.0), supported inside a single
router with one agent.
- 複数のOSPFバックボーン領域、それ自身のAutonomous Systemの一部として働いているそれぞれ、およびそれぞれが同じ領域イドで特定した、(例えば、0.0 .0 .0) ただ一つのルータでは、1人のエージェントと共にサポートされます。
The fact that it is a single agent in each of these cases implies there is some relationship which binds all of these entities together. Effectively, there is some "overall" physical entity which houses the sum of the things managed by that one agent, i.e., there are multiple "logical" entities within a single physical entity. Sometimes, the overall physical entity contains multiple (smaller) physical entities and each logical entity is associated with a particular physical entity. Sometimes, the overall physical entity is a "compound" of multiple physical entities (e.g., a stack of stackable hubs).
それがそれぞれのこれらの場合で独身のエージェントであるという事実は、これらの実体のすべてを一緒にくくる何らかの関係があるのを含意します。 事実上、その1人のエージェントによって管理されたものの合計を収容する何らかの「総合的な」物理的実体があります、すなわち、ただ一つの物理的実体の中に複数の「論理的な」実体があります。 時々、総合的な物理的実体は複数の(より小さい)の物理的実体を含んでいます、そして、それぞれの論理的な実体は特定の物理的実体に関連しています。 時々、総合的な物理的実体は複数の物理的実体(例えば、スタッカブルハブのスタック)の「化合物」です。
What is needed is a way to determine exactly what logical entities are managed by the agent (either by SNMPv1 or SNMPv2), and thereby to be able to communicate with the agent about a particular logical entity. When different logical entities are associated with different physical entities within the overall physical entity, it is also useful to be able to use this information to distinguish between logical entities.
必要であるものはどんな論理的な実体がエージェント(SNMPv1かSNMPv2による)によって管理されるかをまさに決定して、その結果特定の論理的な実体に関してエージェントとコミュニケートできる方法です。 また、異なった論理的な実体が総合的な物理的実体の中で異なった物理的実体に関連しているとき、論理的な実体を見分けるのにこの情報を使用できるのも役に立ちます。
In these situations, there is no need for varbinds for multiple logical entities to be referenced in the same SNMP message (although that might be useful in the future). Rather, it is sufficient, and in some situations preferable, to have the context/community in the message identify the logical entity to which the varbinds apply.
これらの状況に、複数の論理的な実体が同じSNMPメッセージで参照をつけられるvarbindsの必要は全くありません(それが将来、役に立つかもしれませんが)。 むしろ、いくつかの状況で、メッセージの文脈/共同体にvarbindsが適用される論理的な実体を特定させるように、それは、十分であって、望ましいです。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 3] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[3ページ]RFC2037実体MIB
3.1. Terms
3.1. 用語
Some new terms are used throughout this document:
いくつかの新学期がこのドキュメント中で費やされます:
- Naming Scope
A "naming scope" represents the set of information that may be
potentially accessed through a single SNMP operation. All instances
within the naming scope share the same unique identifier space. For
SNMPv1, a naming scope is identified by the value of the associated
'entLogicalCommunity' instance.
- 「範囲を命名します」とScope Aを命名すると、ただ一つのSNMP操作で潜在的にアクセスされるかもしれない情報のセットは表されます。 命名範囲の中のすべてのインスタンスが同じユニークな識別子スペースを共有します。 SNMPv1に関しては、命名範囲は関連'entLogicalCommunity'インスタンスの値によって特定されます。
- Multi-Scoped Object
A MIB object, for which identical instance values identify
different managed information in different naming scopes, is called
a "multi-scoped" MIB object.
- マルチScoped Object A MIBオブジェクト(同じインスタンス値は異なった命名範囲で異なった管理された情報を特定する)は「マルチ見られた」MIBオブジェクトと呼ばれます。
- Single-Scoped Object
A MIB object, for which identical instance values identify the same
managed information in different naming scopes, is called a
"single-scoped" MIB object.
- どの同じインスタンス値が同じくらい特定するかが異なった命名範囲で情報を管理したので、シングルで見られたObject A MIBオブジェクトは「シングルで見られた」MIBオブジェクトと呼ばれます。
- Logical Entity
A managed system contains one or more logical entities, each
represented by at most one instantiation of each of a particular
set of MIB objects. A set of management functions is associated
with each logical entity. Examples of logical entities include
routers, bridges, print-servers, etc.
- 論理的なEntity Aは1つ以上の論理的な実体を含んでいて、高々それぞれの特定のセットのMIBオブジェクトの1つの具体化によってそれぞれ表された状態でシステムを管理しました。 1セットの管理機能はそれぞれの論理的な実体に関連しています。 論理的な実体に関する例はルータ、ブリッジ、プリント・サーバなどを含んでいます。
- Physical Entity
A "physical entity" or "physical component" represents an
identifiable physical resource within a managed system. Zero or
more logical entities may utilize a physical resource at any given
time. It is an implementation-specific manner as to which physical
components are represented by an agent in the EntPhysicalTable.
Typically, physical resources (e.g. communications ports,
backplanes, sensors, daughter-cards, power supplies, the overall
chassis) which can be managed via functions associated with one or
more logical entities are included in the MIB.
- 物理的なEntity A「物理的実体」か「物理的構成要素」が管理されたシステムの中に身元保証可能な物理資源を表します。 ゼロか、より論理的な実体がその時々で物理資源を利用するかもしれません。 それは物理的構成要素がEntPhysicalTableにエージェントによって表される実装特有の方法です。 通常、1つ以上の論理的な実体に関連している機能で対処できる物理資源(例えば、コミュニケーションポート、バックプレーン、センサ、ドーターカード、電源、総合的な筐体)はMIBに含まれています。
- Containment Tree
Each physical component may optionally be modeled as 'contained'
within another physical component. A "containment-tree" is the
conceptual sequence of entPhysicalIndex values which uniquely
specifies the exact physical location of a physical component
within the managed system. It is generated by 'following and
recording' each 'entPhysicalContainedIn' instance 'up the tree
towards the root', until a value of zero indicating no further
containment is found.
- 封じ込めTree Each物理的構成要素は'含まれる'として別の物理的構成要素の中で任意にモデル化されるかもしれません。 「封じ込め木」は管理されたシステムの中で唯一物理的構成要素の正確な物理的な位置決めを指定するentPhysicalIndex値の概念的な系列です。 それはそれぞれの'entPhysicalContainedIn'インスタンスが'根に向かった木'に'続いて、記録'であることによって、生成されます、これ以上封じ込めを示さないゼロの値が見つけられるまで。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 4] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[4ページ]RFC2037実体MIB
Note that chassis slots, which are capable of accepting one or more
module types from one or more vendors, are modeled as containers in
this MIB. The value of entPhysicalContainedIn for a particular
'module' entity (entPhysicalClass value of 'module(9)') must be
equal to an entPhysicalIndex that represents the parent 'container'
entity (associated entPhysicalClass value of ('container(5)'). An
agent must represent both empty and full containers in the
entPhysicalTable.
筐体スロット(1つ以上のベンダーから1つ以上のモジュールタイプを受け入れることができる)がコンテナとしてこのMIBでモデル化されることに注意してください。 特定の'モジュール'実体('モジュール(9)'のentPhysicalClass値)のためのentPhysicalContainedInの値は親'コンテナ'実体を表すentPhysicalIndexと等しいに違いありません。(. ('コンテナ(5)')エージェントの関連entPhysicalClass値はentPhysicalTableに空のものと同様に完全なコンテナを表さなければなりません。
3.2. Relationship to Community Strings
3.2. 共同体ストリングとの関係
For community-based SNMP, distinguishing between different logical entities is one (but not the only) purpose of the community string [6]. This is accommodated by representing each community string as a logical entity.
地域密着型のSNMPに関しては、異なった論理的な実体を見分けるのは、共同体ストリング[6]の1つ(しかし、唯一でない)の目的です。 これは、論理的な実体としてそれぞれの共同体ストリングを表すことによって、設備されます。
Note that different logical entities may share the same naming scope (and therefore the same values of entLogicalCommunity). This is possible, providing they have no need for the same instance of a MIB object to represent different managed information.
異なった論理的な実体が範囲(そして、したがって、entLogicalCommunityの同じ値)を命名しながら同じくらい共有するかもしれないことに注意してください。 これは可能です、彼らにMIBオブジェクトの同じインスタンスが異なった管理された情報を表す必要が全くないなら。
3.3. Relationship to Proxy Mechanisms
3.3. プロキシメカニズムとの関係
The Entity MIB is designed to allow functional component discovery. The administrative relationships between different logical entities are not visible in any Entity MIB tables. An NMS cannot determine whether MIB instances in different naming scopes are realized locally or remotely (e.g. via some proxy mechanism) by examining any particular Entity MIB objects.
Entity MIBは、機能部品発見を許すように設計されています。 異なった論理的な実体の間の管理関係はどんなEntity MIBテーブルでも目に見えません。 NMSは、異なった命名範囲のMIBインスタンスが何か特定のEntity MIBオブジェクトを調べることによって局所的か離れて(例えば、何らかのプロキシメカニズムで)実現されるかどうか決定できません。
The management of administrative framework functions is not an explicit goal of the Entity MIB WG at this time. This new area of functionality may be revisited after some operational experience with the Entity MIB is gained.
このとき、管理フレームワーク機能の管理はEntity MIB WGの明確な目標ではありません。 Entity MIBの何らかの運用経験を獲得した後に機能性のこの新しい領域を再訪させるかもしれません。
Note that a network administrator will likely be able to associate community strings with naming scopes with proprietary mechanisms, as a matter of configuration. There are no mechanisms for managing naming scopes defined in this MIB.
ネットワーク管理者が構成の問題として独占メカニズムでおそらく共同体ストリングを範囲を命名すると関連づけることができることに注意してください。 このMIBで定義された命名範囲を管理するためのメカニズムが全くありません。
3.4. Relationship to a Chassis MIB
3.4. 筐体MIBとの関係
Some readers may recall that a previous IETF working group attempted to define a Chassis MIB. No consensus was reached by that working group, possibly because its scope was too broad. As such, it is not the purpose of this MIB to be a "Chassis MIB replacement", nor is it within the scope of this MIB to contain all the information which might be necessary to manage a "chassis". On the other hand, the
読者の中には前のIETFワーキンググループが、Chassis MIBを定義するのを試みたと思い出す人もいるかもしれません。 ことによると範囲が広過ぎたので、コンセンサスは全くそのワーキンググループによって達せられませんでした。 そういうものとして、「筐体MIB交換」であることがこのMIBの目的でなく、またすべての「筐体」を管理するのに必要であるかもしれない情報を含むこのMIBの範囲の中にそれはありません。 他方では
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 5] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[5ページ]RFC2037実体MIB
entities represented by an implementation of this MIB might well be contained in a chassis.
このMIBの実装によって表された実体はたぶん筐体に含まれるでしょう。
3.5. Relationship to the Interfaces MIB
3.5. インタフェースMIBとの関係
The Entity MIB contains a mapping table identifying physical components that have 'external values' (e.g. ifIndex) associated with them within a given naming scope. This table can be used to identify the physical location of each interface in the ifTable [7]. Since ifIndex values in different contexts are not related to one another, the interface to physical component associations are relative to the same logical entity within the agent.
Entity MIBは与えられた命名範囲の中でそれらに関連している'対外価値'(例えば、ifIndex)を持っている物理的構成要素を特定するマッピングテーブルを含んでいます。 ifTable[7]のそれぞれのインタフェースの物理的な位置を特定するのにこのテーブルを使用できます。 異なった文脈のifIndex値はお互いに関係がないので、物理的構成要素協会へのインタフェースはエージェントの中の同じ論理的な実体に比例しています。
The Entity MIB also contains an 'entPhysicalName' object, which approximates the semantics of the ifName object from the Interfaces MIB [7] for all types of physical components.
また、Entity MIBは'entPhysicalName'オブジェクトを含んでいます。(それは、すべてのタイプの物理的構成要素のためのInterfaces MIB[7]からifNameオブジェクトの意味論に近似します)。
3.6. Relationship to the Other MIBs
3.6. 他のMIBsとの関係
The Entity MIB contains a mapping table identifying physical components that have identifiers from other standard MIBs associated with them. For example, this table can be used along with the physical mapping table to identify the physical location of each repeater port in the rptrPortTable, or each interface in the ifTable.
Entity MIBは彼らに関連している他の標準のMIBsからの識別子を持っている物理的構成要素を特定するマッピングテーブルを含んでいます。 例えば、rptrPortTableのそれぞれのリピータポートの物理的な位置、またはifTableの各インタフェースを特定するのに物理的なマッピングテーブルと共にこのテーブルを使用できます。
3.7. Relationship to Naming Scopes
3.7. 範囲を命名するとの関係
There is some question as to which MIB objects may be returned within a given naming scope. MIB objects which are not multi-scoped within a managed system are likely to ignore context information in implementation. In such a case, it is likely such objects will be returned in all naming scopes (e.g. not just the 'main' naming scope).
MIBオブジェクトが与えられた命名範囲の中で返されるかもしれない何らかの質問があります。 管理されたシステムの中でマルチ見られなかったMIBオブジェクトは実装における文脈情報を無視しそうです。 このような場合には、すべての命名範囲(例えば、'主な'命名範囲であるだけではない)でそのようなオブジェクトを返すのはありそうです。
For example, a community string used to access the management information for logical device 'bridge2' may allow access to all the non-bridge related objects in the 'main' naming scope, as well as a second instance of the Bridge MIB.
例えば、論理的なデバイス'bridge2'がすべての非ブリッジへのアクセスを許すかもしれないので、経営情報にアクセスするのに使用される共同体ストリングは範囲を命名しながら、'メイン'でオブジェクトを関係づけました、Bridge MIBの2番目のインスタンスと同様に。
It is an implementation-specific matter as to the isolation of single-scoped MIB objects by the agent. An agent may wish to limit the objects returned in a particular naming scope to just the multi- scoped objects in that naming scope (e.g. system group and the Bridge MIB). In this case, all single-scoped management information would belong to a common naming scope (e.g. 'main'), which itself may contain some multi-scoped objects (e.g. system group).
それはエージェントによるシングルで見られたMIBオブジェクトの分離に関する実装特有の問題です。 エージェントは特定の命名範囲でまさしくそれの(例えば、システムグループとBridge MIB)と範囲を命名するマルチ見られたオブジェクトに返されたオブジェクトを制限したがっているかもしれません。 この場合、すべてのシングルで見られた経営情報が一般的な命名範囲(例えば、'メイン')に属すでしょう。(それ自体は、いくつかのマルチ見られたオブジェクト(例えば、システムグループ)を含むかもしれません)。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 6] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[6ページ]RFC2037実体MIB
3.8. Multiple Instances of the Entity MIB
3.8. 実体MIBの複数のインスタンス
It is possible that more than one agent exists in a managed system, and in such cases, multiple instances of the Entity MIB (representing the same managed objects) may be available to an NMS.
1人以上のエージェントが管理されたシステムに存在するのが、可能であり、そのような場合、Entity MIB(同じ管理オブジェクトを表す)の複数のインスタンスがNMSに利用可能であるかもしれません。
In order to reduce complexity for agent implementation, multiple instances of the Entity MIB are not required to be equivalent or even consistent. An NMS may be able to 'align' instances returned by different agents by examining the columns of each table, but vendor- specific identifiers and (especially) index values are likely to be different. Each agent may be managing different subsets of the entire chassis as well.
エージェント実装のために複雑さを減少させるために、Entity MIBの複数のインスタンスは同等であるか、または一貫しているのさえ必要ではありません。 NMSはそれぞれのテーブルに関するコラムを調べることによって異なったエージェントによって返されたインスタンスを'並べることができるかもしれません'が、ベンダーの特定の識別子と(特に)インデックス値は異なる傾向があります。 各エージェントはまた、全体の筐体の異なった部分集合を管理しているかもしれません。
When all of a physically-modular device is represented by a single agent, the entry for which entPhysicalContainedIn has the value zero would likely have 'chassis' as the value of its entPhysicalClass; alternatively, for an agent on a module where the agent represents only the physical entities on that module (not those on other modules), the entry for which entPhysicalContainedIn has the value zero would likely have 'module' as the value of its entPhysicalClass.
肉体的にモジュールのデバイスのすべてが独身のエージェントによって表されるとき、entPhysicalContainedInが値ゼロを持っているエントリーはentPhysicalClassの値としておそらく'筐体'を持っているでしょう。 あるいはまた、エージェントがそのモジュール(他のモジュールのそれらでない)に物理的実体だけを表すモジュール、entPhysicalContainedInが値を持っているエントリーでのエージェントに関して、ゼロには、entPhysicalClassの値として'モジュール'がおそらくあるでしょう。
An agent implementation of the entLogicalTable is not required to contain information about logical entities managed primarily by other agents. That is, the entLogicalTAddress and entLogicalTDomain objects in the entLogicalTable are provided to support an historical multiplexing mechanism, not to identify other SNMP agents.
entLogicalTableのエージェント実装は、主として他のエージェントによって管理された論理的な実体の情報を含むのに必要ではありません。 他のSNMPエージェントを特定するのではなく、歴史的なマルチプレクシングメカニズムをサポートするためにすなわち、entLogicalTableのentLogicalTAddressとentLogicalTDomainオブジェクトを提供します。
Note that the Entity MIB is a single-scoped MIB, in the event an agent represents the MIB in different naming scopes.
Entity MIBがシングルで見られたMIBであるというメモ、イベントでは、エージェントは異なった命名範囲にMIBを表します。
3.9. Re-Configuration of Entities
3.9. 実体の再構成
All the MIB objects defined in this MIB have at most a read-only MAX-ACCESS clause, i.e., none are write-able. This is a conscious decision by the working group to limit this MIB's scope. It is possible that this restriction could be lifted after implementation experience, by means of additional tables (using the AUGMENTS clause) for configuration and extended entity information.
このMIBで定義されたすべてのMIBオブジェクトが書き込み禁止マックス-ACCESS節に最も攻撃します、すなわち、なにも書きできません。 これはワーキンググループによるこのMIBの範囲を制限するという意識的な決断です。 実装経験の後にこの制限について提案できたのは可能です、構成のための追加テーブル(AUGMENTS節を使用する)と拡張実体情報による。
3.10. MIB Structure
3.10. MIB構造
The Entity MIB contains five conformance groups:
Entity MIBは5つの順応グループを含みます:
- entityPhysical group
Describes the physical entities managed by a single agent.
- entityPhysicalは物理的実体が独身のエージェントで管理したDescribesを分類します。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 7] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[7ページ]RFC2037実体MIB
- entityLogical group
Describes the logical entities managed by a single agent.
- entityLogicalは論理的な実体が独身のエージェントで管理したDescribesを分類します。
- entityMapping group
Describes the associations between the physical entities,
logical entities, interfaces, and non-interface ports managed
by a single agent.
- グループDescribesをentityMappingして、物理的実体と、論理的な実体と、インタフェースと、非インタフェースポートとの協会は独身のエージェントに管理されました。
-entityGeneral group
Describes general system attributes shared by potentially
all types of entities managed by a single agent.
-entityGeneralは潜在的に独身のエージェントによって管理されたすべてのタイプの実体によって共有されたDescribesの一般的なシステム属性を分類します。
-entityNotifications group
Contains status indication notifications.
-entityNotificationsはContains状態指示通知を分類します。
3.10.1. entityPhysical Group
3.10.1. entityPhysicalは分類します。
This group contains a single table to identify physical system components, called the entPhysicalTable.
entPhysicalTableは、このグループが物理的なシステムの部品を特定する単一のテーブルを含むと呼びました。
The entPhysicalTable contains one row per physical entity, and must always contains at least one row for an "overall" physical entity. Each row is indexed by an arbitrary, small integer, and contains a description and type of the physical entity. It also optionally contains the index number of another entPhysicalEntry indicating a containment relationship between the two.
entPhysicalTableはある1物理的実体あたりの行を含んでいます、そして、必須はいつも「総合的な」物理的実体のための少なくとも1つの行を含んでいます。 各行は、任意の、そして、わずかな整数によって索引をつけられて、物理的実体の記述とタイプを含んでいます。 また、それは任意に2つの間の封じ込め関係を示す別のentPhysicalEntryの指数を含んでいます。
3.10.2. entityLogical Group
3.10.2. entityLogicalは分類します。
This group contains a single table to identify logical entities, called the entLogicalTable.
entLogicalTableは、このグループが論理的な実体を特定する単一のテーブルを含むと呼びました。
The entLogicalTable contains one row per logical entity. Each row is indexed by an arbitrary, small integer and contains a name, description, and type of the logical entity. It also contains information to allow SNMPv1 or SNMPv2C [9] access to the MIB information for the logical entity.
entLogicalTableは論理的な実体あたり1つの行を含んでいます。 各行は、任意の、そして、わずかな整数によって索引をつけられて、論理的な実体の名前、記述、およびタイプを含んでいます。 また、それは[9] 論理的な実体のためのMIB情報へのアクセスをSNMPv1かSNMPv2Cに許す情報を含んでいます。
3.10.3. entityMapping Group
3.10.3. グループをentityMappingすること。
This group contains a three tables to identify associations between different system components.
このグループは、異系統の部品の間の協会を特定するために3個のテーブルを含みます。
The entLPMappingTable contains mappings between entLogicalIndex values (logical entities) and entPhysicalIndex values (the physical components supporting that entity). A logical entity can map to more than one physical component, and more than one logical entity can map to (share) the same physical component.
entLPMappingTableはentLogicalIndex値(論理的な実体)とentPhysicalIndex値(その実体をサポートする物理的構成要素)の間にマッピングを含んでいます。 論理的な実体は論理的な実体が同じ(共有します)物理的構成要素に写像できる物理的構成要素と、1つ以上を1つ以上に写像できます。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 8] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[8ページ]RFC2037実体MIB
The entAliasMappingTable contains mappings between entLogicalIndex, entPhysicalIndex pairs and 'alias' object identifier values. This allows resources managed with other MIBs (e.g. repeater ports, bridge ports, physical and logical interfaces) to be identified in the physical entity hierarchy. Note that each alias identifier is only relevant in a particular naming scope.
entAliasMappingTableはentLogicalIndexと、entPhysicalIndex組と'通称'オブジェクト識別子値の間にマッピングを含んでいます。 これは、他のMIBs(例えば、リピータポート、ブリッジポート、物理的で論理的なインタフェース)と共に管理されたリソースが物理的実体階層構造で特定されるのを許容します。 それぞれの別名識別子が単に特定の命名範囲で関連していることに注意してください。
The entPhysicalContainsTable contains simple mappings between 'entPhysicalContainedIn' values for each container/containee relationship in the managed system. The indexing of this table allows an NMS to quickly discover the 'entPhysicalIndex' values for all children of a given physical entity.
entPhysicalContainsTableは管理されたシステムでのそれぞれのコンテナ/containee関係のための'entPhysicalContainedIn'値の間に簡単なマッピングを含んでいます。 このテーブルのインデックスで、NMSは与えられた物理的実体のすべての子供のためにすぐに'entPhysicalIndex'値を発見できます。
3.10.4. entityGeneral Group
3.10.4. entityGeneralは分類します。
This group contains general information relating to the other object groups.
このグループは他のオブジェクトグループに関連する一般情報を含みます。
At this time, the entGeneral group contains a single scalar object (entLastChangeTime), which represents the value of sysUptime when any part of the system configuration last changed.
このとき、entGeneralグループは単一のスカラのオブジェクト(entLastChangeTime)を含みます。(システム構成のどんな部分も最後に変化したとき、それは、sysUptimeの値を表します)。
3.10.5. entityNotifications Group
3.10.5. entityNotificationsは分類します。
This group contains notification definitions relating to the overall status of the Entity MIB instantiation.
このグループはEntity MIB具体化の総合的な状態に関連する通知定義を含みます。
3.11. Multiple Agents
3.11. 複数のエージェント
Even though a primary motivation for this MIB is to represent the multiple logical entities supported by a single agent, it is also possible to use it to represent multiple logical entities supported by multiple agents (in the same "overall" physical entity). Indeed, it is implicit in the SNMP architecture, that the number of agents is transparent to a network management station.
このMIBに関するプライマリ動機が独身のエージェントによってサポートされた複数の論理的な実体を表すことですが、また、複数のエージェント(同じ「総合的な」物理的実体における)によってサポートされた複数の論理的な実体を表すのにそれを使用するのも可能です。 本当に、それがSNMPアーキテクチャで暗黙であり、それがエージェントの数である、ネットワークマネージメントステーションに、透明です。
However, there is no agreement at this time as to the degree of cooperation which should be expected for agent implementations. Therefore, multiple agents within the same managed system are free to implement the Entity MIB independently. (Refer the section on "Multiple Instances of the Entity MIB" for more details).
しかしながら、このとき、エージェント実装のために予想されるべきである協力の度合いに関して協定が全くありません。 したがって、同じ管理されたシステムの中の複数のエージェントが自由に独自にEntity MIBを実装することができます。 (その他の詳細について「実体MIBの複数のインスタンス」のセクションを参照します。)
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 9] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[9ページ]RFC2037実体MIB
4. Definitions
4. 定義
ENTITY-MIB DEFINITIONS ::= BEGIN
実体-MIB定義:、:= 始まってください。
IMPORTS
MODULE-IDENTITY, OBJECT-TYPE,
mib-2, NOTIFICATION-TYPE
FROM SNMPv2-SMI
TDomain, TAddress, DisplayString, TEXTUAL-CONVENTION,
AutonomousType, RowPointer, TimeStamp
FROM SNMPv2-TC
MODULE-COMPLIANCE, OBJECT-GROUP
FROM SNMPv2-CONF;
IMPORTS MODULE-IDENTITY、OBJECT-TYPE、mib-2、NOTIFICATION-TYPE FROM SNMPv2-SMI TDomain、TAddress、DisplayString、TEXTUAL-CONVENTION、AutonomousType、RowPointer、TimeStamp FROM SNMPv2-TC MODULE-COMPLIANCE、OBJECT-GROUP FROM SNMPv2-CONF。
entityMIB MODULE-IDENTITY
LAST-UPDATED "9605160000Z"
ORGANIZATION "IETF ENTMIB Working Group"
CONTACT-INFO
" WG E-mail: entmib@cisco.com
Subscribe: majordomo@cisco.com
msg body: subscribe entmib
entityMIBモジュールアイデンティティは「WGは以下をメールする」という"9605160000Z"組織「IETF ENTMIB作業部会」コンタクトインフォメーションをアップデートしました。 entmib@cisco.com は申し込まれます: majordomo@cisco.com msgボディー: entmibを申し込んでください。
Keith McCloghrie
ENTMIB Working Group Chair
Cisco Systems Inc.
170 West Tasman Drive
San Jose, CA 95134
408-526-5260
kzm@cisco.com
西タスマン・Driveサンノゼ、キースMcCloghrie ENTMIBワーキンググループ議長シスコシステムズInc.170カリフォルニア95134 408-526-5260 kzm@cisco.com
Andy Bierman
ENTMIB Working Group Editor
Cisco Systems Inc.
170 West Tasman Drive
San Jose, CA 95134
408-527-3711
abierman@cisco.com"
DESCRIPTION
"The MIB module for representing multiple logical
entities supported by a single SNMP agent."
::= { mib-2 47 }
「複数の論理的な実体を表すためのMIBモジュールは独身のSNMPエージェントでサポートした」「西タスマン・Driveサンノゼ、アンディBierman ENTMIB作業部会EditorシスコシステムズInc.170カリフォルニア95134 408-527-3711 abierman@cisco.com 」記述。 ::= mib-2 47
entityMIBObjects OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIB 1 }
entityMIBObjectsオブジェクト識別子:、:= entityMIB1
-- MIB contains four groups
-- MIBは4つのグループを含みます。
entityPhysical OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIBObjects 1 }
entityLogical OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIBObjects 2 }
entityPhysicalオブジェクト識別子:、:= entityMIBObjects1entityLogicalオブジェクト識別子:、:= entityMIBObjects2
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 10] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[10ページ]RFC2037実体MIB
entityMapping OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIBObjects 3 }
entityGeneral OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIBObjects 4 }
オブジェクト識別子をentityMappingします:、:= entityMIBObjects3entityGeneralオブジェクト識別子:、:= entityMIBObjects4
-- Textual Conventions
PhysicalIndex ::= TEXTUAL-CONVENTION
STATUS current
DESCRIPTION
"An arbitrary value which uniquely identifies the physical
entity. The value is a small positive integer; index values
for different physical entities are not necessarily
contiguous."
SYNTAX INTEGER (1..2147483647)
-- 原文のコンベンションPhysicalIndex:、:= TEXTUAL-CONVENTION STATUSの現在の記述、「唯一物理的実体を特定する任意の値。」 値はわずかな正の整数です。 「異なった物理的実体のためのインデックス値は必ず隣接であるというわけではありません。」 構文整数(1..2147483647)
PhysicalClass ::= TEXTUAL-CONVENTION
STATUS current
DESCRIPTION
"An enumerated value which provides an indication of the
general hardware type of a particular physical entity."
SYNTAX INTEGER {
other(1),
unknown(2),
chassis(3),
backplane(4),
container(5), -- e.g. slot or daughter-card holder
powerSupply(6),
fan(7),
sensor(8),
module(9), -- e.g. plug-in card or daughter-card
port(10)
}
PhysicalClass:、:= TEXTUAL-CONVENTION STATUSの現在の記述、「特定の物理的実体の一般的なハードウェアタイプのしるしを供給する列挙された値。」 構文整数コンテナ(5)--例えば、スロットかドーターカード所有者powerSupply(6)、ファン(7)、センサ(8)、モジュール(9)--他の(1)、未知(2)、筐体(3)、バックプレーン(4)、例えば、フラグ・イン・カードまたはドーターカードポート(10)
-- The Physical Entity Table
-- 物理的実体テーブル
entPhysicalTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF EntPhysicalEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"This table contains one row per physical entity. There is
always at least one row for an 'overall' physical entity."
::= { entityPhysical 1 }
「このテーブルは1物理的実体あたり1つの行に含む」entPhysicalTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF EntPhysicalEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述。 「'総合的な'物理的実体のための少なくとも1つの行がいつもあります。」 ::= entityPhysical1
entPhysicalEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX EntPhysicalEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
entPhysicalEntry OBJECT-TYPE SYNTAX EntPhysicalEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS海流
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 11] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[11ページ]RFC2037実体MIB
DESCRIPTION
"Information about a particular physical entity.
記述、「特定の物理的実体に関する情報。」
Each entry provides objects (entPhysicalDescr,
entPhysicalVendorType, and entPhysicalClass) to help an NMS
identify and characterize the entry, and objects
(entPhysicalContainedIn and entPhysicalParentRelPos) to help
an NMS relate the particular entry to other entries in this
table."
INDEX { entPhysicalIndex }
::= { entPhysicalTable 1 }
「各エントリーはNMSがエントリー、およびNMSがこのテーブルで他のエントリーに特定のエントリーに関連するのを助けるオブジェクト(entPhysicalContainedInとentPhysicalParentRelPos)を特定して、特徴付けるのを助けるために、オブジェクト(entPhysicalDescr、entPhysicalVendorType、およびentPhysicalClass)を提供します。」 entPhysicalIndexに索引をつけてください:、:= entPhysicalTable1
EntPhysicalEntry ::= SEQUENCE {
entPhysicalIndex PhysicalIndex,
entPhysicalDescr DisplayString,
entPhysicalVendorType AutonomousType,
entPhysicalContainedIn INTEGER,
entPhysicalClass PhysicalClass,
entPhysicalParentRelPos INTEGER,
entPhysicalName DisplayString
}
EntPhysicalEntry:、:= 系列entPhysicalIndex PhysicalIndex、entPhysicalDescr DisplayString、entPhysicalVendorType AutonomousType、entPhysicalContainedIn整数、entPhysicalClass PhysicalClass、entPhysicalParentRelPos整数、entPhysicalName DisplayString
entPhysicalIndex OBJECT-TYPE
SYNTAX PhysicalIndex
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"The index for this entry."
::= { entPhysicalEntry 1 }
entPhysicalIndex OBJECT-TYPE SYNTAX PhysicalIndexのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「このエントリーへのインデックス。」 ::= entPhysicalEntry1
entPhysicalDescr OBJECT-TYPE
SYNTAX DisplayString
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"A textual description of physical entity. This object
should contain a string which identifies the manufacturer's
name for the physical entity, and should be set to a
distinct value for each version or model of the physical
entity. "
::= { entPhysicalEntry 2 }
entPhysicalDescr OBJECT-TYPE SYNTAX DisplayStringのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「物理的実体の原文の記述。」 このオブジェクトは、物理的実体のために製造業者名を特定するストリングを含むべきであり、物理的実体の各バージョンかモデルのために異なった値に設定されるべきです。 " ::= entPhysicalEntry2
entPhysicalVendorType OBJECT-TYPE
SYNTAX AutonomousType
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"An indication of the vendor-specific hardware type of the
entPhysicalVendorType OBJECT-TYPE SYNTAX AutonomousTypeのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「ベンダー詳細ハードウェアのしるしがタイプする、」
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 12] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[12ページ]RFC2037実体MIB
physical entity. Note that this is different from the
definition of MIB-II's sysObjectID.
物理的実体。 これがMIB-IIのsysObjectIDの定義と異なっていることに注意してください。
An agent should set this object to a enterprise-specific
registration identifier value indicating the specific
equipment type in detail. The associated instance of
entPhysicalClass is used to indicate the general type of
hardware device.
エージェントは詳細に特定の設備タイプを示す企業特有の登録識別子価値にこのオブジェクトを設定するべきです。 entPhysicalClassの関連インスタンスは、ハードウェアデバイスの一般型を示すのに使用されます。
If no vendor-specific registration identifier exists for
this physical entity, or the value is unknown by this agent,
then the value { 0 0 } is returned."
::= { entPhysicalEntry 3 }
「どんなベンダー特有の登録識別子もこの物理的実体のために存在していないか、または値がこのエージェントによる未知であるなら、値0 0を返します。」 ::= entPhysicalEntry3
entPhysicalContainedIn OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER (0..2147483647)
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The value of entPhysicalIndex for the physical entity which
'contains' this physical entity. A value of zero indicates
this physical entity is not contained in any other physical
entity. Note that the set of 'containment' relationships
define a strict hierarchy; that is, recursion is not
allowed."
::= { entPhysicalEntry 4 }
entPhysicalContainedIn OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(0 .2147483647)のマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「この物理的実体を'含む'物理的実体のためのentPhysicalIndexの値。」 ゼロの値は、この物理的実体がいかなる他の物理的実体にも含まれていないのを示します。 '封じ込め'関係のセットが厳しい階層構造を定義することに注意してください。 「すなわち、再帰は許容されていません。」 ::= entPhysicalEntry4
entPhysicalClass OBJECT-TYPE
SYNTAX PhysicalClass
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"An indication of the general hardware type of the physical
entity.
entPhysicalClass OBJECT-TYPE SYNTAX PhysicalClassのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「物理的実体の一般的なハードウェアタイプのしるし。」
An agent should set this object to the standard enumeration
value which most accurately indicates the general class of
the physical entity, or the primary class if there is more
than one.
エージェントは最も正確に物理的実体の一般的なクラスを示す標準の列挙値にこのオブジェクトを設定するべきですか、そこであるなら、プライマリクラスが1以上です。
If no appropriate standard registration identifier exists
for this physical entity, then the value 'other(1)' is
returned. If the value is unknown by this agent, then the
value 'unknown(2)' is returned."
::= { entPhysicalEntry 5 }
どんな適切な標準の登録識別子もこの物理的実体のために存在していないなら、そして、'他の(1)'が返される値です。 「値がこのエージェントによる未知であるなら、値の'未知(2)'を返します。」 ::= entPhysicalEntry5
entPhysicalParentRelPos OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER (-1..2147483647)
entPhysicalParentRelPosオブジェクト・タイプ構文整数(-1..2147483647)
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 13] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[13ページ]RFC2037実体MIB
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"An indication of the relative position of this 'child'
component among all its 'sibling' components. Sibling
components are defined as entPhysicalEntries which share the
same instance values of each of the entPhysicalContainedIn
and entPhysicalClass objects.
現在のマックス-ACCESSの記述子供書き込み禁止STATUS「この相対的な位置のしるし''すべて中で'兄弟'コンポーネントのコンポーネント」。 兄弟コンポーネントはそれぞれのentPhysicalContainedInの同じインスタンス値を共有するentPhysicalEntriesとentPhysicalClassオブジェクトと定義されます。
An NMS can use this object to identify the relative ordering
for all sibling components of a particular parent
(identified by the entPhysicalContainedIn instance in each
sibling entry).
NMSは、特定の親(entPhysicalContainedInインスタンスで、それぞれの兄弟エントリーで特定される)のすべての兄弟コンポーネントのために注文する親類を特定するのにこのオブジェクトを使用できます。
This value should match any external labeling of the
physical component if possible. For example, for a module
labeled as 'card #3', entPhysicalParentRelPos should have
the value '3'.
できれば、この値は物理的構成要素のどんな外部のラベリングにも合うべきです。 例えば、'カード#3'としてラベルされたモジュールのために、entPhysicalParentRelPosには、値'3'があるはずです。
If the physical position of this component does not match
any external numbering or clearly visible ordering, then
user documentation or other external reference material
should be used to determine the parent-relative position. If
this is not possible, then the the agent should assign a
consistent (but possibly arbitrary) ordering to a given set
of 'sibling' components, perhaps based on internal
representation of the components.
このコンポーネントの物理的な位置がどんな外部の付番か明確に目に見える注文にも合っていないなら、ユーザドキュメンテーションか他の外部参照の材料が、親親類位置を決定するのに使用されるべきです。 これが可能でないなら、エージェントは一貫して(ことによると任意)の注文を与えられたセットの'兄弟'の部品に割り当てるべきです、恐らくコンポーネントの内部の表現に基づいて。
If the agent cannot determine the parent-relative position
for some reason, or if the associated value of
entPhysicalContainedIn is '0', then the value '-1' is
returned. Otherwise a non-negative integer is returned,
indicating the parent-relative position of this physical
entity.
エージェントがある理由で親親類位置を決定できないか、またはentPhysicalContainedInの関連値が'0'であるなら、値'-1'を返します。 さもなければ、この物理的実体の親親類位置を示して、非負の整数は返されます。
Parent-relative ordering normally starts from '1' and
continues to 'N', where 'N' represents the highest
positioned child entity. However, if the physical entities
(e.g. slots) are labeled from a starting position of zero,
then the first sibling should be associated with a
entPhysicalParentRelPos value of '0'. Note that this
ordering may be sparse or dense, depending on agent
implementation.
'親親類注文が、通常、'1'から始めて、始まり続けている、'、どこ、'最も高い置かれた子供実体を表すか。 しかしながら、物理的実体(例えば、スロット)がゼロの開始位置からラベルされるなら、最初の兄弟は'0'のentPhysicalParentRelPos値に関連しているべきです。 エージェント実装によって、この注文がまばらであるか、または濃いかもしれないことに注意してください。
The actual values returned are not globally meaningful, as
each 'parent' component may use different numbering
algorithms. The ordering is only meaningful among siblings
of the same parent component.
返された実価はグローバルに重要ではありません、それぞれの'親'コンポーネントが異なった付番アルゴリズムを使用するとき。注文は同じ親コンポーネントの兄弟の中で重要であるだけです。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 14] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[14ページ]RFC2037実体MIB
The agent should retain parent-relative position values
across reboots, either through algorithmic assignment or use
of non-volatile storage."
::= { entPhysicalEntry 6 }
「エージェントはリブートの向こう側に非揮発性記憶装置のアルゴリズムの課題か使用で親親類位置の値を保有するべきです。」 ::= entPhysicalEntry6
entPhysicalName OBJECT-TYPE
SYNTAX DisplayString
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The textual name of the physical entity. The value of this
object should be the name of the component as assigned by
the local device and should be suitable for use in commands
entered at the device's `console'. This might be a text
name, such as `console' or a simple component number (e.g.
port or module number), such as `1', depending on the
physical component naming syntax of the device.
「原文は物理的実体について命名する」entPhysicalName OBJECT-TYPE SYNTAX DisplayStringのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。 このオブジェクトの値は、ローカル装置によって割り当てられるようにコンポーネントの名前であるべきであり、デバイスの'コンソール'に入力されたコマンドにおける使用に適しているべきです。 これは原文名であるかもしれません、'コンソール'や簡単なコンポーネント番号(例えば、ポートかモジュール番号)のように、'1などのように'、デバイスの物理的構成要素命名構文によって。
If there is no local name, or this object is otherwise not
applicable, then this object contains a zero-length string.
地方名が全くないか、またはそうでなければ、このオブジェクトが適切でないなら、このオブジェクトはゼロ長ストリングを含んでいます。
Note that the value of entPhysicalName for two physical
entities will be the same in the event that the console
interface does not distinguish between them, e.g., slot-1
and the card in slot-1."
::= { entPhysicalEntry 7 }
「コンソールインタフェースがそれらを見分けない場合2つの物理的実体のためのentPhysicalNameの値が同じになることに注意してください、そして、例えば、スロット-1で-1とカードに溝をつけてください。」 ::= entPhysicalEntry7
-- The Logical Entity Table
entLogicalTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF EntLogicalEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"This table contains one row per logical entity. At least
one entry must exist."
::= { entityLogical 1 }
-- 「このテーブルは論理的な実体あたり1つの行に含む」アクセスしやすくないLogical Entity Table entLogicalTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF EntLogicalEntryマックス-ACCESSのSTATUSの現在の記述。 「少なくとも1つのエントリーが存在しなければなりません。」 ::= entityLogical1
entLogicalEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX EntLogicalEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"Information about a particular logical entity. Entities
may be managed by this agent or other SNMP agents (possibly)
in the same chassis."
INDEX { entLogicalIndex }
::= { entLogicalTable 1 }
entLogicalEntry OBJECT-TYPE SYNTAX EntLogicalEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「特定の論理的な実体に関する情報。」 「実体は(ことによると)同じ筐体でこのエージェントか他のSNMPエージェントによって管理されるかもしれません。」 entLogicalIndexに索引をつけてください:、:= entLogicalTable1
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 15] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[15ページ]RFC2037実体MIB
EntLogicalEntry ::= SEQUENCE {
entLogicalIndex INTEGER,
entLogicalDescr DisplayString,
entLogicalType AutonomousType,
entLogicalCommunity OCTET STRING,
entLogicalTAddress TAddress,
entLogicalTDomain TDomain
}
EntLogicalEntry:、:= 系列entLogicalIndex整数、entLogicalDescr DisplayString、entLogicalType AutonomousType、entLogicalCommunity八重奏ストリング、entLogicalTAddress TAddress、entLogicalTDomain TDomain
entLogicalIndex OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER (1..2147483647)
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"The value of this object uniquely identifies the logical
entity. The value is a small positive integer; index values
for different logical entities are are not necessarily
contiguous."
::= { entLogicalEntry 1 }
entLogicalIndex OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(1 .2147483647)のマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「このオブジェクトの値は唯一論理的な実体を特定します」。 値はわずかな正の整数です。 「異なった論理的な実体があるので、インデックス値は必ず隣接であるというわけではありません。」 ::= entLogicalEntry1
entLogicalDescr OBJECT-TYPE
SYNTAX DisplayString
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"A textual description of the logical entity. This object
should contain a string which identifies the manufacturer's
name for the logical entity, and should be set to a distinct
value for each version of the logical entity. "
::= { entLogicalEntry 2 }
entLogicalDescr OBJECT-TYPE SYNTAX DisplayStringのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「論理的な実体の原文の記述。」 このオブジェクトは、論理的な実体のために製造業者名を特定するストリングを含むべきであり、論理的な実体の各バージョンのために異なった値に設定されるべきです。 " ::= entLogicalEntry2
entLogicalType OBJECT-TYPE
SYNTAX AutonomousType
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"An indication of the type of logical entity. This will
typically be the OBJECT IDENTIFIER name of the node in the
SMI's naming hierarchy which represents the major MIB
module, or the majority of the MIB modules, supported by the
logical entity. For example:
a logical entity of a regular host/router -> mib-2
a logical entity of a 802.1d bridge -> dot1dBridge
a logical entity of a 802.3 repeater -> snmpDot3RptrMgmt
If an appropriate node in the SMI's naming hierarchy cannot
be identified, the value 'mib-2' should be used."
::= { entLogicalEntry 3 }
entLogicalType OBJECT-TYPE SYNTAX AutonomousTypeのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「論理的な実体のタイプのしるし。」 こちらは、通常主要なMIBモジュールを表すSMIの命名階層構造のノードのOBJECT IDENTIFIER名か、論理的な実体によってサポートされたMIBモジュールの大部分になるでしょう。 例えば: 802.1dの通常のホスト/ルータの->のmib-2のa論理的な実体の論理的な実体は、->dot1dBridgeが論理的な実体であるとブリッジします。「802.3リピータ->snmpDot3RptrMgmt Ifでは、SMIの命名階層構造の適切なノードを特定できないで、値の'mib-2は'使用されるべきです」です。 ::= entLogicalEntry3
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 16] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[16ページ]RFC2037実体MIB
entLogicalCommunity OBJECT-TYPE
SYNTAX OCTET STRING (SIZE (1..255))
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"An SNMPv1 or SNMPv2C community-string which can be used to
access detailed management information for this logical
entity. The agent should allow read access with this
community string (to an appropriate subset of all managed
objects) and may also choose to return a community string
based on the privileges of the request used to read this
object. Note that an agent may choose to return a community
string with read-only privileges, even if this object is
accessed with a read-write community string. However, the
agent must take care not to return a community string which
allows more privileges than the community string used to
access this object.
entLogicalCommunity OBJECT-TYPE SYNTAX OCTET STRING(SIZE(1 .255))のSTATUSの現在の記述マックス-ACCESS書き込み禁止「これのための詳細な経営情報にアクセスするのに使用できるSNMPv1かSNMPv2C共同体ストリングの論理的な実体。」 エージェントは、この共同体ひも(すべての管理オブジェクトの適切な部分集合への)によるアクセスが読まれる場合許容するべきであり、また、このオブジェクトを読むのに使用される要求の特権に基づく共同体ストリングを返すのを選ぶかもしれません。 エージェントが、書き込み禁止特権がある共同体ストリングを返すのを選ぶかもしれないことに注意してください、このオブジェクトが読書して書いている共同体ひもでアクセスされても。 しかしながら、エージェントは、このオブジェクトにアクセスするのに使用される共同体ストリングより多くの特権を許容する共同体ストリングを返さないように注意しなければなりません。
A compliant SNMP agent may wish to conserve naming scopes by
representing multiple logical entities in a single 'main'
naming scope. This is possible when the logical entities
represented by the same value of entLogicalCommunity have no
object instances in common. For example, 'bridge1' and
'repeater1' may be part of the main naming scope, but at
least one additional community string is needed to represent
'bridge2' and 'repeater2'.
言いなりになっているSNMPエージェントは、範囲を命名しながら単一の'メイン'の複数の論理的な実体を表すことによって、命名範囲を保存したがっているかもしれません。 entLogicalCommunityの同じ値によって表された論理的な実体がオブジェクトインスタンスが全く共通でないときに、これは可能です。 例えば、'bridge1'と'repeater1'はメイン命名範囲の一部であるかもしれませんが、少なくとも1個の追加共同体ストリングが、'bridge2'と'repeater2'を表すのに必要です。
Logical entities 'bridge1' and 'repeater1' would be
represented by sysOREntries associated with the 'main'
naming scope.
論理的な実体の'bridge1'と'repeater1'は'主な'命名範囲に関連しているsysOREntriesによって表されるでしょう。
For agents not accessible via SNMPv1 or SNMPv2C, the value
of this object is the empty-string."
::= { entLogicalEntry 4 }
「SNMPv1かSNMPv2Cを通してアクセスしやすくないエージェントにとって、このオブジェクトの値は空のストリングです。」 ::= entLogicalEntry4
entLogicalTAddress OBJECT-TYPE
SYNTAX TAddress
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The transport service address by which the logical entity
receives network management traffic, formatted according to
the corresponding value of entLogicalTDomain.
「論理的な実体がどれについて換算値に従ってフォーマットされたネットワークマネージメントトラフィックを受けるかによって輸送サービスはentLogicalTDomainを扱う」entLogicalTAddress OBJECT-TYPE SYNTAX TAddressのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。
For snmpUDPDomain, a TAddress is 6 octets long, the initial
4 octets containing the IP-address in network-byte order and
the last 2 containing the UDP port in network-byte order.
Consult 'Transport Mappings for Version 2 of the Simple
長い間snmpUDPDomainに関しては、TAddressが6つの八重奏であり、初期の4八重奏含有は、ネットワークバイトオーダーにおけるIP-アドレスとネットワークバイトオーダーにUDPポートを含む最後の2です。 '簡単のバージョン2のための輸送マッピング'に相談してください。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 17] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[17ページ]RFC2037実体MIB
Network Management Protocol' (RFC 1906 [8]) for further
information on snmpUDPDomain."
::= { entLogicalEntry 5 }
'「Managementプロトコルをネットワークでつないでください'、(snmpUDPDomainに関する詳細のためのRFC1906[8])、」 ::= entLogicalEntry5
entLogicalTDomain OBJECT-TYPE
SYNTAX TDomain
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"Indicates the kind of transport service by which the
logical entity receives network management traffic.
Possible values for this object are presently found in the
Transport Mappings for SNMPv2 document (RFC 1906 [8])."
::= { entLogicalEntry 6 }
entLogicalTDomain OBJECT-TYPE SYNTAX TDomainのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述は「論理的な実体がネットワークマネージメントトラフィックを受ける輸送サービスの種類を示します」。 「このオブジェクトのための可能な値が現在Transport MappingsでSNMPv2ドキュメントに関して見つけられる、(RFC1906[8])、」 ::= entLogicalEntry6
entLPMappingTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF EntLPMappingEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"This table contains zero or more rows of logical entity to
physical equipment associations. For each logical entity
known by this agent, there are zero or more mappings to the
physical resources which are used to realize that logical
entity.
entLPMappingTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF EntLPMappingEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「このテーブルは論理的な実体のゼロか、より多くの行を物理的機器協会に含んでいます」。 このエージェントによって知られていたそれぞれの論理的な実体のために、その論理的な実体がわかるのに使用される物理資源へのゼロか、より多くのマッピングがあります。
An agent should limit the number and nature of entries in
this table such that only meaningful and non-redundant
information is returned. For example, in a system which
contains a single power supply, mappings between logical
entities and the power supply are not useful and should not
be included.
エージェントがこのテーブルでエントリーの数と自然を制限するべきであるので、重要で非余分な情報だけを返します。 例えば、単一の電源を含むシステムでは、論理的な実体と電源の間のマッピングの役に立たないで、含むべきではありません。
Also, only the most appropriate physical component which is
closest to the root of a particular containment tree should
be identified in an entLPMapping entry.
特定の封じ込め木の根の最も近くにない最も適切な物理的構成要素しかentLPMappingエントリーで特定されるべきです。
For example, suppose a bridge is realized on a particular
module, and all ports on that module are ports on this
bridge. A mapping between the bridge and the module would be
useful, but additional mappings between the bridge and each
of the ports on that module would be redundant (since the
entPhysicalContainedIn hierarchy can provide the same
information). If, on the other hand, more than one bridge
was utilizing ports on this module, then mappings between
each bridge and the ports it used would be appropriate.
例えばブリッジが特定のモジュールで実感されて、そのモジュールのすべてのポートがこのブリッジの上のポートであるなら。 ブリッジとモジュールの間のマッピングは役に立つでしょうが、そのモジュールのブリッジとそれぞれのポートの間の追加マッピングは余分でしょう(entPhysicalContainedIn階層構造が同じ情報を提供できるので)。 他方では、1つ以上のブリッジがこのモジュールのポートを利用しているなら、各ブリッジとそれが使用したポートの間のマッピングは適切でしょうに。
Also, in the case of a single backplane repeater, a mapping
単一のバックプレーンリピータの場合におけるマッピングも
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 18] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[18ページ]RFC2037実体MIB
for the backplane to the single repeater entity is not
necessary."
::= { entityMapping 1 }
「単一のリピータへのバックプレーンに、実体は必要ではありません。」 ::= entityMapping1
entLPMappingEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX EntLPMappingEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"Information about a particular logical entity to physical
equipment association. Note that the nature of the
association is not specifically identified in this entry. It
is expected that sufficient information exists in the MIBs
used to manage a particular logical entity to infer how
physical component information is utilized."
INDEX { entLogicalIndex, entLPPhysicalIndex }
::= { entLPMappingTable 1 }
entLPMappingEntry OBJECT-TYPE SYNTAX EntLPMappingEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「物理的機器協会への特定の論理的な実体に関する情報。」 協会の自然がこのエントリーで明確に特定されないことに注意してください。 「十分な情報が物理的構成要素情報がどう利用されているかを推論するために特定の論理的な実体を管理するのに使用されるMIBsに存在すると予想されます。」 entLogicalIndex、entLPPhysicalIndexに索引をつけてください:、:= entLPMappingTable1
EntLPMappingEntry ::= SEQUENCE {
entLPPhysicalIndex PhysicalIndex
}
EntLPMappingEntry:、:= 系列entLPPhysicalIndex PhysicalIndex
entLPPhysicalIndex OBJECT-TYPE
SYNTAX PhysicalIndex
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The value of this object identifies the index value of a
particular entPhysicalEntry associated with the indicated
entLogicalEntity."
::= { entLPMappingEntry 1 }
entLPPhysicalIndex OBJECT-TYPE SYNTAX PhysicalIndexのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「このオブジェクトの値は示されたentLogicalEntityに関連している特定のentPhysicalEntryのインデックス値を特定します」。 ::= entLPMappingEntry1
-- logical entity/component to alias table
entAliasMappingTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF EntAliasMappingEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"This table contains zero or more rows, representing
mappings of logical entity and physical component to
external MIB identifiers. Each physical port in the system
may be associated with a mapping to an external identifier,
which itself is associated with a particular logical
entity's naming scope. A 'wildcard' mechanism is provided to
indicate that an identifier is associated with more than one
logical entity."
::= { entityMapping 2 }
-- 別名への論理的な実体/コンポーネントはentAliasMappingTable OBJECT-TYPEのSYNTAX SEQUENCE OF EntAliasMappingEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述を見送ります。「このテーブルはゼロか、より多くの行を含んでいます、論理的な実体と物理的構成要素に関するマッピングを外部のMIB識別子に表して」。 システムのそれぞれの物理的なポートは外部識別子へのマッピングに関連しているかもしれません。(外部識別子はそれ自体で範囲を命名する特定の実体の論理的なものに関連しています)。 「識別子が1つ以上の論理的な実体に関連しているのを示すために'ワイルドカード'メカニズムを提供します。」 ::= entityMapping2
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 19] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[19ページ]RFC2037実体MIB
entAliasMappingEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX EntAliasMappingEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"Information about a particular physical equipment, logical
entity to external identifier binding. Each logical
entity/physical component pair may be associated with one
alias mapping. The logical entity index may also be used as
a 'wildcard' (refer to the entAliasLogicalIndexOrZero object
DESCRIPTION clause for details.)
entAliasMappingEntry OBJECT-TYPE SYNTAX EntAliasMappingEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「特定の物理的機器、外部識別子結合への論理的な実体に関する情報。」 それぞれの論理的な実体/物理的構成要素組は1つの別名マッピングに関連しているかもしれません。 また、論理的な実体インデックスは'ワイルドカード'として使用されるかもしれません。(詳細のためのentAliasLogicalIndexOrZeroオブジェクト記述節を参照してください。)
Note that only entPhysicalIndex values which represent
physical ports (i.e. associated entPhysicalClass value is
'port(10)') are permitted to exist in this table."
INDEX { entPhysicalIndex, entAliasLogicalIndexOrZero }
::= { entAliasMappingTable 1 }
「物理的なポート(すなわち、関連entPhysicalClass値は'ポート(10)'である)を表すentPhysicalIndex値だけがこのテーブルに存在することが許可されていることに注意してください。」 entPhysicalIndex、entAliasLogicalIndexOrZeroに索引をつけてください:、:= entAliasMappingTable1
EntAliasMappingEntry ::= SEQUENCE {
entAliasLogicalIndexOrZero INTEGER,
entAliasMappingIdentifier RowPointer
}
EntAliasMappingEntry:、:= 系列entAliasLogicalIndexOrZero整数、entAliasMappingIdentifier RowPointer
entAliasLogicalIndexOrZero OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER (0..2147483647)
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"The value of this object uniquely identifies the logical
entity which defines the naming scope for the associated
instance of the 'entAliasMappingIdentifier' object.
entAliasLogicalIndexOrZero OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(0 .2147483647)のマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「このオブジェクトの値は唯一'entAliasMappingIdentifier'オブジェクトの関連インスタンスのために命名範囲を定義する論理的な実体を特定します」。
If this object has a non-zero value, then it identifies the
logical entity named by the same value of entLogicalIndex.
このオブジェクトに非ゼロ値があるなら、それはentLogicalIndexの同じ値によって指定された論理的な実体を特定します。
If this object has a value of zero, then the mapping between
the physical component and the alias identifier for this
entAliasMapping entry is associated with all unspecified
logical entities. That is, a value of zero (the default
mapping) identifies any logical entity which does not have
an explicit entry in this table for a particular
entPhysicalIndex/entAliasMappingIdentifier pair.
このオブジェクトにゼロの値があるなら、このentAliasMappingエントリーのための物理的構成要素と別名識別子の間のマッピングはすべての不特定の論理的な実体に関連しています。 すなわち、ゼロ(デフォルトマッピング)の値は特定のentPhysicalIndex/entAliasMappingIdentifier組のためにこのテーブルに明白なエントリーを持っていないどんな論理的な実体も特定します。
For example, to indicate that a particular interface (e.g.
physical component 33) is identified by the same value of
ifIndex for all logical entities, the following instance
might exist:
例えば、特定のインタフェース(例えば、物理的構成要素33)がすべての論理的な実体のためにifIndexの同じ値によって特定されるのを示すために、以下のインスタンスは存在するかもしれません:
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 20] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[20ページ]RFC2037実体MIB
entAliasMappingIdentifier.33.0 = ifIndex.5
entAliasMappingIdentifier.33.0=ifIndex.5
In the event an entPhysicalEntry is associated differently
for some logical entities, additional entAliasMapping
entries may exist, e.g.:
いくつかの論理的な実体において、イベントでは、entPhysicalEntryが異なって関連している、追加entAliasMappingエントリーは例えば存在するかもしれません:
entAliasMappingIdentifier.33.0 = ifIndex.6
entAliasMappingIdentifier.33.4 = ifIndex.1
entAliasMappingIdentifier.33.5 = ifIndex.1
entAliasMappingIdentifier.33.10 = ifIndex.12
entAliasMappingIdentifier、.33、.0、=ifIndex.6entAliasMappingIdentifier、.33、.4、=ifIndex.1entAliasMappingIdentifier、.33、.5、=ifIndex.1entAliasMappingIdentifier、.33、.10、=ifIndex.12
Note that entries with non-zero entAliasLogicalIndexOrZero
index values have precedence over any zero-indexed entry. In
this example, all logical entities except 4, 5, and 10,
associate physical entity 33 with ifIndex.6."
::= { entAliasMappingEntry 1 }
非ゼロentAliasLogicalIndexOrZeroインデックス値があるエントリーにはどんな無索引をつけられたエントリーにわたる先行があることに注意してください。 「この例では、4、5、および10以外のすべての論理的な実体が物理的実体33をifIndex.6に関連づけます。」 ::= entAliasMappingEntry1
entAliasMappingIdentifier OBJECT-TYPE
SYNTAX RowPointer
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The value of this object identifies a particular conceptual
row associated with the indicated entPhysicalIndex and
entLogicalIndex pair.
entAliasMappingIdentifier OBJECT-TYPE SYNTAX RowPointerのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「このオブジェクトの値は示されたentPhysicalIndexとentLogicalIndex組に関連している特定の概念的な行を特定します」。
Since only physical ports are modeled in this table, only
entries which represent interfaces or ports are allowed. If
an ifEntry exists on behalf of a particular physical port,
then this object should identify the associated 'ifEntry'.
For repeater ports, the appropriate row in the
'rptrPortGroupTable' should be identified instead.
物理的なポートだけがこのテーブルでモデル化されるので、インタフェースかポートを表すエントリーだけが許容されています。 ifEntryが特定の物理的なポートを代表して存在しているなら、このオブジェクトは関連'ifEntry'を特定するはずです。 リピータポートに関しては、'rptrPortGroupTable'の適切な行は代わりに特定されるべきです。
For example, suppose a physical port was represented by
entPhysicalEntry.3, entLogicalEntry.15 existed for a
repeater, and entLogicalEntry.22 existed for a bridge. Then
there might be two related instances of
entAliasMappingIdentifier:
entAliasMappingIdentifier.3.15 == rptrPortGroupIndex.5.2
entAliasMappingIdentifier.3.22 == ifIndex.17
It is possible that other mappings (besides interfaces and
repeater ports) may be defined in the future, as required.
例えば、entLogicalEntry.15は物理的なポートがentPhysicalEntry.3によって表されたならリピータのために存在しました、そして、entLogicalEntry.22はブリッジのために存在しました。 次に、entAliasMappingIdentifierの2つの関連するインスタンスがあるかもしれません: それが他のマッピング(インタフェースとリピータポート以外に)が定義されるかもしれないのが可能であるifIndex rptrPortGroupIndex.5.2entAliasMappingIdentifier.3entAliasMappingIdentifier.3.15=.22=.17、必要に応じて未来。
Bridge ports are identified by examining the Bridge MIB and
appropriate ifEntries associated with each 'dot1dBasePort',
and are thus not represented in this table."
::= { entAliasMappingEntry 2 }
「ブリッジポートは、各'dot1dBasePort'に関連しているBridge MIBと適切なifEntriesを調べることによって特定されて、このテーブルにこのようにして表されません。」 ::= entAliasMappingEntry2
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 21] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[21ページ]RFC2037実体MIB
-- physical mapping table
entPhysicalContainsTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF EntPhysicalContainsEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"A table which exposes the container/containee relationships
between physical entities. This table provides equivalent
information found by constructing the virtual containment
tree for a given entPhysicalTable but in a more direct
format."
::= { entityMapping 3 }
-- 物理的なマッピングはentPhysicalContainsTable OBJECT-TYPEのSYNTAX SEQUENCE OF EntPhysicalContainsEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述を見送ります。「物理的実体の間のコンテナ/containee関係を暴露するテーブル。」 「与えられたentPhysicalTableのために仮想の封じ込め木を組み立てることによって見つけられた同等な情報を提供しますが、このテーブルは、よりダイレクトな形式でそうします。」 ::= entityMapping3
entPhysicalContainsEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX EntPhysicalContainsEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"A single container/containee relationship."
INDEX { entPhysicalIndex, entPhysicalChildIndex }
::= { entPhysicalContainsTable 1 }
entPhysicalContainsEntry OBJECT-TYPE SYNTAX EntPhysicalContainsEntryのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述マックス-ACCESS「A単一のコンテナ/containee関係。」 entPhysicalIndex、entPhysicalChildIndexに索引をつけてください:、:= entPhysicalContainsTable1
EntPhysicalContainsEntry ::= SEQUENCE {
entPhysicalChildIndex PhysicalIndex
}
EntPhysicalContainsEntry:、:= 系列entPhysicalChildIndex PhysicalIndex
entPhysicalChildIndex OBJECT-TYPE
SYNTAX PhysicalIndex
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The value of entPhysicalIndex for the contained physical
entity."
::= { entPhysicalContainsEntry 1 }
entPhysicalChildIndex OBJECT-TYPE SYNTAX PhysicalIndexのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「含まれた物理的実体のためのentPhysicalIndexの値。」 ::= entPhysicalContainsEntry1
-- last change time stamp for the whole MIB
entLastChangeTime OBJECT-TYPE
SYNTAX TimeStamp
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The value of sysUpTime at the time any of these events
occur:
* a conceptual row is created or deleted in any
of these tables:
- entPhysicalTable
- entLogicalTable
- entLPMappingTable
-- 最後に全体のMIB entLastChangeTime OBJECT-TYPE SYNTAX TimeStampマックス-ACCESS書き込み禁止STATUS現在の記述のためのタイムスタンプを変えてください、「これらのイベントのいずれも起こる時のsysUpTimeの値:」 * 概念的な行は、これらのテーブルのどれかで作成されるか、または削除されます: - entPhysicalTable--entLogicalTable--entLPMappingTable
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 22] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[22ページ]RFC2037実体MIB
- entAliasMappingTable
- entPhysicalContainsTable
- entAliasMappingTable--entPhysicalContainsTable
* any instance in the following list of objects
changes value:
- entPhysicalDescr
- entPhysicalVendorType
- entPhysicalContainedIn
- entPhysicalClass
- entPhysicalParentRelPos
- entPhysicalName
- entLogicalDescr
- entLogicalType
- entLogicalCommunity
- entLogicalTAddress
- entLogicalTDomain
- entAliasMappingIdentifier "
::= { entityGeneral 1 }
* 物の以下のリストのどんな例も値を変えます: - entPhysicalDescr--entPhysicalVendorType--entPhysicalContainedIn--entPhysicalClass--entPhysicalParentRelPos--entPhysicalName--entLogicalDescr--entLogicalType--entLogicalCommunity--entLogicalTAddress--entLogicalTDomain--、entAliasMappingIdentifier、「:、:、」= entityGeneral1
-- Entity MIB Trap Definitions
entityMIBTraps OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIB 2 }
entityMIBTrapPrefix OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIBTraps 0 }
-- 実体MIB罠定義entityMIBTraps物の識別子:、:= entityMIB2entityMIBTrapPrefix物の識別子:、:= entityMIBTraps0
entConfigChange NOTIFICATION-TYPE
STATUS current
DESCRIPTION
"An entConfigChange trap is sent when the value of
entLastChangeTime changes. It can be utilized by an NMS to
trigger logical/physical entity table maintenance polls.
「entLastChangeTimeの値が変化するときentConfigChange罠を送る」entConfigChange NOTIFICATION-TYPE STATUSの現在の記述。 NMSは、論理的であるか物理的な実体テーブル維持投票の引き金となるのにそれを利用できます。
An agent must not generate more than one entConfigChange
'trap-event' in a five second period, where a 'trap-event'
is the transmission of a single trap PDU to a list of trap
destinations. If additional configuration changes occur
within the five second 'throttling' period, then these
trap-events should be suppressed by the agent. An NMS should
periodically check the value of entLastChangeTime to detect
any missed entConfigChange trap-events, e.g. due to
throttling or transmission loss."
::= { entityMIBTrapPrefix 1 }
エージェントは5第2ピリオドの1entConfigChange'罠イベント'を発生させてはいけません。そこでは、'罠イベント'が罠の目的地のリストへの独身の罠PDUのトランスミッションです。 追加構成変更が5 2番目の'阻止'の期間中に起こるなら、これらの罠イベントはエージェントによって抑圧されるべきです。 「NMSはどんな逃されたentConfigChange罠イベントも検出するために定期的にentLastChangeTimeの値をチェックするはずです、例えば、阻止か動作減衰量のため。」 ::= entityMIBTrapPrefix1
-- conformance information
entityConformance OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIB 3 }
-- 順応情報entityConformance OBJECT IDENTIFIER:、:= entityMIB3
entityCompliances OBJECT IDENTIFIER ::= { entityConformance 1 }
entityGroups OBJECT IDENTIFIER ::= { entityConformance 2 }
entityCompliances物の識別子:、:= entityConformance1entityGroups物の識別子:、:= entityConformance2
-- compliance statements
-- 承諾声明
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 23] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[23ページ]RFC2037実体MIB
entityCompliance MODULE-COMPLIANCE
STATUS current
DESCRIPTION
"The compliance statement for SNMP entities which implement
the Entity MIB."
MODULE -- this module
MANDATORY-GROUPS { entityPhysicalGroup,
entityLogicalGroup,
entityMappingGroup,
entityGeneralGroup,
entityNotificationsGroup }
::= { entityCompliances 1 }
entityCompliance MODULE-COMPLIANCE STATUSの現在の記述、「Entity MIBを実行するSNMP実体のための承諾声明。」 MODULE--、このモジュールMANDATORY-GROUPS、entityPhysicalGroup、entityLogicalGroup、entityMappingGroup、entityGeneralGroup、entityNotificationsGroup:、:= entityCompliances1
-- MIB groupings
-- MIB組分け
entityPhysicalGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
entPhysicalDescr,
entPhysicalVendorType,
entPhysicalContainedIn,
entPhysicalClass,
entPhysicalParentRelPos,
entPhysicalName
}
STATUS current
DESCRIPTION
"The collection of objects which are used to represent
physical system components, for which a single agent
provides management information."
::= { entityGroups 1 }
entityPhysicalGroup OBJECT-GROUP OBJECTS、entPhysicalDescr、entPhysicalVendorType、entPhysicalContainedIn、entPhysicalClass、entPhysicalParentRelPos、entPhysicalName、STATUSの現在の記述、「独身のエージェントが経営情報を提供する物理的なシステムの部品を表すのに使用される物の収集。」 ::= entityGroups1
entityLogicalGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
entLogicalDescr,
entLogicalType,
entLogicalCommunity,
entLogicalTAddress,
entLogicalTDomain
}
STATUS current
DESCRIPTION
"The collection of objects which are used to represent the
list of logical entities for which a single agent provides
management information."
::= { entityGroups 2 }
entityLogicalGroup OBJECT-GROUP OBJECTS、entLogicalDescr、entLogicalType、entLogicalCommunity、entLogicalTAddress、entLogicalTDomain、STATUSの現在の記述、「独身のエージェントが経営情報を提供する論理的な実体のリストを表すのに使用される物の収集。」 ::= entityGroups2
entityMappingGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
entityMappingGroup物群対象
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 24] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[24ページ]RFC2037実体MIB
entLPPhysicalIndex,
entAliasMappingIdentifier,
entPhysicalChildIndex
}
STATUS current
DESCRIPTION
"The collection of objects which are used to represent the
associations between multiple logical entities, physical
components, interfaces, and port identifiers for which a
single agent provides management information."
::= { entityGroups 3 }
entLPPhysicalIndex、entAliasMappingIdentifier、entPhysicalChildIndex STATUSの現在の記述、「独身のエージェントが経営情報を提供する複数の論理的な実体の間の協会を代表するのに使用される物、物理的構成要素、インタフェース、およびポート識別子の収集。」 ::= entityGroups3
entityGeneralGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
entLastChangeTime
}
STATUS current
DESCRIPTION
"The collection of objects which are used to represent
general entity information for which a single agent provides
management information."
::= { entityGroups 4 }
entityGeneralGroup OBJECT-GROUP OBJECTS entLastChangeTime、STATUSの現在の記述、「独身のエージェントが経営情報を提供する一般実体情報を表すのに使用される物の収集。」 ::= entityGroups4
entityNotificationsGroup NOTIFICATION-GROUP
NOTIFICATIONS { entConfigChange }
STATUS current
DESCRIPTION
"The collection of notifications used to indicate Entity MIB
data consistency and general status information."
::= { entityGroups 5 }
entityNotificationsGroup NOTIFICATION-GROUP NOTIFICATIONS entConfigChange、「通知の収集はEntity MIBデータの一貫性と一般的な状態情報を示すのに使用した」STATUSの現在の記述。 ::= entityGroups5
END
終わり
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 25] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[25ページ]RFC2037実体MIB
5. Usage Examples
5. 使用例
The following sections iterate the instance values for two example networking devices. These examples are kept simple to make them more understandable. Auxiliary components, such as fans, sensors, empty slots, and sub-modules are not shown, but might be modeled in real implementations.
以下のセクションは2台の例のネットワーク装置のために例の値を繰り返します。 これらの例はそれらをより理解できるようにするのが簡単に保たれます。 ファンや、センサや、空のスロットや、サブモジュールなどの補助の成分は、示されませんが、本当の実現でモデル化されるかもしれません。
5.1. Router/Bridge
5.1. ルータ/橋
A router containing two slots. Each slot contains a 3 port router/bridge module. Each port is represented in the ifTable. There are two logical instances of OSPF running and two logical bridges:
2つのスロットを含むルータ。 各スロットは3ポートルータ/橋のモジュールを含んでいます。 各ポートはifTableに表されます。 OSPF走行と2つの論理的な橋の2つの論理的な例があります:
Physical entities -- entPhysicalTable:
1 Field-replaceable physical chassis:
entPhysicalDescr.1 == "Acme Chassis Model 100"
entPhysicalVendorType.1 == acmeProducts.chassisTypes.1
entPhysicalContainedIn.1 == 0
entPhysicalClass.1 == chassis(3)
entPhysicalParentRelPos.1 == 0
entPhysicalName.1 == '100-A'
物理的実体--、entPhysicalTable: 1個の分野取替え可能な物理的な車台: 0 0entPhysicalClass.1の=車台(3)「頂上シャーシモデル100」entPhysicalDescr.1=entPhysicalVendorType.1=acmeProducts.chassisTypes.1 entPhysicalContainedIn.1=entPhysicalParentRelPos.1=entPhysicalName.1='100-A'
2 slots within the chassis:
entPhysicalDescr.2 == "Acme Chassis Slot Type AA"
entPhysicalVendorType.2 == acmeProducts.slotTypes.1
entPhysicalContainedIn.2 == 1
entPhysicalClass.2 == container(5)
entPhysicalParentRelPos.2 == 1
entPhysicalName.2 == 'S1'
車台の中の2つのスロット: 1 1entPhysicalClass.2の=容器(5)「頂上車台スロットタイプAA」entPhysicalDescr.2=entPhysicalVendorType.2=acmeProducts.slotTypes.1 entPhysicalContainedIn.2=entPhysicalParentRelPos.2=entPhysicalName.2='S1'
entPhysicalDescr.3 == "Acme Chassis Slot Type AA"
entPhysicalVendorType.3 == acmeProducts.slotTypes.1
entPhysicalContainedIn.3 == 1
entPhysicalClass.3 == container(5)
entPhysicalParentRelPos.3 == 2
entPhysicalName.3 == 'S2'
2 1entPhysicalClass.3の=容器(5)「頂上車台スロットタイプAA」entPhysicalDescr.3=entPhysicalVendorType.3=acmeProducts.slotTypes.1 entPhysicalContainedIn.3=entPhysicalParentRelPos.3=entPhysicalName.3='S2'
2 Field-replaceable modules:
Slot 1 contains a module with 3 ports:
entPhysicalDescr.4 == "Acme Router-100"
entPhysicalVendorType.4 == acmeProducts.moduleTypes.14
entPhysicalContainedIn.4 == 2
entPhysicalClass.4 == module(9)
entPhysicalParentRelPos.4 == 1
entPhysicalName.4 == 'M1'
2つの分野取替え可能なモジュール: スロット1は3つのポートがあるモジュールを含んでいます: 1 2entPhysicalClass.4の=モジュール(9)「頂上ルータ-100」entPhysicalDescr.4=entPhysicalVendorType.4=acmeProducts.moduleTypes.14 entPhysicalContainedIn.4=entPhysicalParentRelPos.4=entPhysicalName.4='M1'
entPhysicalDescr.5 == "Acme Ethernet-100 Port Rev G"
entPhysicalDescr.5=「頂上イーサネット-100ポート回転G」
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 26] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[26ページ]RFC2037実体MIB
entPhysicalVendorType.5 == acmeProducts.portTypes.2
entPhysicalContainedIn.5 == 4
entPhysicalClass.5 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.5 == 1
entPhysicalName.5 == 'P1'
1 4entPhysicalClass.5の=ポート(10)entPhysicalVendorType.5=acmeProducts.portTypes.2 entPhysicalContainedIn.5=entPhysicalParentRelPos.5=entPhysicalName.5='P1'
entPhysicalDescr.6 == "Acme Ethernet-100 Port Rev G"
entPhysicalVendorType.6 == acmeProducts.portTypes.2
entPhysicalContainedIn.6 == 4
entPhysicalClass.6 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.6 == 2
entPhysicalName.6 == 'P2'
2 4entPhysicalClass.6の=ポート(10)「頂上イーサネット-100ポート回転G」entPhysicalDescr.6=entPhysicalVendorType.6=acmeProducts.portTypes.2 entPhysicalContainedIn.6=entPhysicalParentRelPos.6=entPhysicalName.6='P2'
entPhysicalDescr.7 == "Acme Router-100 F-Port: Rev B"
entPhysicalVendorType.7 == acmeProducts.portTypes.3
entPhysicalContainedIn.7 == 4
entPhysicalClass.7 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.7 == 3
entPhysicalName.7 == 'P3'
entPhysicalDescr.7=「頂上ルータ-100は以下をFで移植します」。 3 4entPhysicalClass.7の=ポート(10)「回転B」entPhysicalVendorType.7=acmeProducts.portTypes.3 entPhysicalContainedIn.7=entPhysicalParentRelPos.7=entPhysicalName.7='P3'
Slot 2 contains another 3-port module:
entPhysicalDescr.8 == "Acme Router-100 Comm Module: Rev C"
entPhysicalVendorType.8 == acmeProducts.moduleTypes.15
entPhysicalContainedIn.8 == 3
entPhysicalClass.8 == module(9)
entPhysicalParentRelPos.8 == 1
entPhysicalName.8 == 'M2'
スロット2は別の3ポートのモジュールを含んでいます: entPhysicalDescr.8=、「頂上ルータ-100Commモジュール:」 1 3entPhysicalClass.8の=モジュール(9)「回転C」entPhysicalVendorType.8=acmeProducts.moduleTypes.15 entPhysicalContainedIn.8=entPhysicalParentRelPos.8=entPhysicalName.8='M2'
entPhysicalDescr.9 == "Acme Fddi-100 Port Rev CC"
entPhysicalVendorType.9 == acmeProducts.portTypes.5
entPhysicalContainedIn.9 == 8
entPhysicalClass.9 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.9 == 1
entPhysicalName.9 == 'FDDI Primary'
1 8entPhysicalClass.9の=ポート(10)「頂上Fddi-100ポート回転CC」entPhysicalDescr.9=entPhysicalVendorType.9=acmeProducts.portTypes.5 entPhysicalContainedIn.9=entPhysicalParentRelPos.9=entPhysicalName.9='FDDI Primary'
entPhysicalDescr.10 == "Acme Ethernet-100 Port Rev G"
entPhysicalVendorType.10 == acmeProducts.portTypes.2
entPhysicalContainedIn.10 == 8
entPhysicalClass.10 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.10 == 2
entPhysicalName.10 == 'Ethernet A'
2 8entPhysicalClass.10の=ポート(10)「頂上イーサネット-100ポート回転G」entPhysicalDescr.10=entPhysicalVendorType.10=acmeProducts.portTypes.2 entPhysicalContainedIn.10=entPhysicalParentRelPos.10=entPhysicalName.10='イーサネットA'
entPhysicalDescr.11 == "Acme Ethernet-100 Port Rev G"
entPhysicalVendorType.11 == acmeProducts.portTypes.2
entPhysicalContainedIn.11 == 8
entPhysicalClass.11 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.11 == 3
entPhysicalName.11 == 'Ethernet B'
3 8entPhysicalClass.11の=ポート(10)「頂上イーサネット-100ポート回転G」entPhysicalDescr.11=entPhysicalVendorType.11=acmeProducts.portTypes.2 entPhysicalContainedIn.11=entPhysicalParentRelPos.11=entPhysicalName.11='イーサネットB'
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 27] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[27ページ]RFC2037実体MIB
Logical entities -- entLogicalTable
2 OSPF instances:
entLogicalDescr.1 == "Acme OSPF v1.1"
entLogicalType.1 == ospf
entLogicalCommunity.1 == "public-ospf1"
entLogicalTAddress.1 == 124.125.126.127:161
entLogicalTDomain.1 == snmpUDPDomain
論理的な実体--entLogicalTable2OSPF例: entLogicalDescr.1=、「ospf entLogicalCommunity.1頂上OSPF v1.1" entLogicalType.1==、「公共のospf1" entLogicalTAddress.1=124.125、.126、.127:161、entLogicalTDomain.1=snmpUDPDomain、」
entLogicalDescr.2 == "Acme OSPF v1.1"
entLogicalType.2 == ospf
entLogicalCommunity.2 == "public-ospf2"
entLogicalTAddress.2 == 124.125.126.127:161
entLogicalTDomain.2 == snmpUDPDomain
entLogicalDescr.2=、「ospf entLogicalCommunity.2頂上OSPF v1.1" entLogicalType.2==、「公共のospf2" entLogicalTAddress.2=124.125、.126、.127:161、entLogicalTDomain.2=snmpUDPDomain、」
2 logical bridges:
entLogicalDescr.3 == "Acme Bridge v2.1.1"
entLogicalType.3 == dod1dBridge
entLogicalCommunity.3 == "public-bridge1"
entLogicalTAddress.3 == 124.125.126.127:161
entLogicalTDomain.3 == snmpUDPDomain
2 論理的な橋: entLogicalDescr.3=、「dod1dBridge entLogicalCommunity.3頂上Bridge v2.1.1" entLogicalType.3==、「公共のbridge1" entLogicalTAddress.3=124.125、.126、.127:161、entLogicalTDomain.3=snmpUDPDomain、」
entLogicalDescr.4 == "Acme Bridge v2.1.1"
entLogicalType.4 == dod1dBridge
entLogicalCommunity.4 == "public-bridge2"
entLogicalTAddress.4 == 124.125.126.127:161
entLogicalTDomain.4 == snmpUDPDomain
entLogicalDescr.4=、「dod1dBridge entLogicalCommunity.4頂上Bridge v2.1.1" entLogicalType.4==、「公共のbridge2" entLogicalTAddress.4=124.125、.126、.127:161、entLogicalTDomain.4=snmpUDPDomain、」
Logical to Physical Mappings:
1st OSPF instance: uses module 1-port 1
entLPPhysicalIndex.1.5 == 5
物理的なマッピングに論理的: 最初のOSPF例: モジュールの1ポートの1entLPPhysicalIndex.1.5=5を使用します。
2nd OSPF instance: uses module 2-port 1
entLPPhysicalIndex.2.9 == 9
2番目のOSPF例: モジュールの2ポートの1entLPPhysicalIndex.2.9=9を使用します。
1st bridge group: uses module 1, all ports
最初の橋のグループ: モジュール1、すべてのポートを使用します。
[ed. -- Note that these mappings are included in the table since
another logical entity (1st OSPF) utilizes one of the
ports. If this were not the case, then a single mapping
to the module (e.g. entLPPhysicalIndex.3.4) would be
present instead. ]
entLPPhysicalIndex.3.5 == 5
entLPPhysicalIndex.3.6 == 6
entLPPhysicalIndex.3.7 == 7
[教育。 -- 別の論理的な実体(最初のOSPF)がポートの1つを利用するのでこれらのマッピングがテーブルに含まれていることに注意してください。 これであるならケース、当時のaがモジュールへのただ一つのマッピングでなかった、(例えば、entLPPhysicalIndex、.3、.4、)、代わりに存在しているでしょう。 ] entLPPhysicalIndex.3.5=5entLPPhysicalIndex.3.6=6entLPPhysicalIndex.3.7=7
2nd bridge group: uses module 2, all ports
entLPPhysicalIndex.4.9 == 9
entLPPhysicalIndex.4.10 == 10
2番目の橋のグループ: 9entLPPhysicalIndex.4モジュール2、すべてのポートentLPPhysicalIndex.4.9=.10=10を使用します。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 28] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[28ページ]RFC2037実体MIB
entLPPhysicalIndex.4.11 == 11
entLPPhysicalIndex.4.11=11
Physical to Logical to MIB Alias Mappings -- entAliasMappingTable:
Example 1: ifIndex values are global to all logical entities
entAliasMappingIdentifier.5.0 == ifIndex.1
entAliasMappingIdentifier.6.0 == ifIndex.2
entAliasMappingIdentifier.7.0 == ifIndex.3
entAliasMappingIdentifier.9.0 == ifIndex.4
entAliasMappingIdentifier.10.0 == ifIndex.5
entAliasMappingIdentifier.11.0 == ifIndex.6
MIB別名マッピングに論理的に物理的--、entAliasMappingTable: 例1: ifIndex値はifIndex.5entAliasMappingIdentifier.11ifIndex.4entAliasMappingIdentifier.10ifIndex.3entAliasMappingIdentifier.9ifIndex.2entAliasMappingIdentifier.7ifIndex.1entAliasMappingIdentifier.6すべての論理的な実体entAliasMappingIdentifier.5.0=.0=.0=.0=.0=.0=ifIndex.6にグローバルです。
Example 2: ifIndex values are not shared by all logical entities
entAliasMappingIdentifier.5.0 == ifIndex.1
entAliasMappingIdentifier.5.3 == ifIndex.101
entAliasMappingIdentifier.6.0 == ifIndex.2
entAliasMappingIdentifier.6.3 == ifIndex.102
entAliasMappingIdentifier.7.0 == ifIndex.3
entAliasMappingIdentifier.7.3 == ifIndex.103
entAliasMappingIdentifier.9.0 == ifIndex.4
entAliasMappingIdentifier.9.3 == ifIndex.204
entAliasMappingIdentifier.10.0 == ifIndex.5
entAliasMappingIdentifier.10.3 == ifIndex.205
entAliasMappingIdentifier.11.0 == ifIndex.6
entAliasMappingIdentifier.11.3 == ifIndex.206
例2: ifIndex値はifIndex.3ifIndex.102entAliasMappingIdentifier.7ifIndex.2entAliasMappingIdentifier.6ifIndex.101entAliasMappingIdentifier.6ifIndex.1entAliasMappingIdentifier.5すべての論理的な実体entAliasMappingIdentifier.5.0=.3=.0=.3=.0=entAliasMappingIdentifierによって共有されません; 7.3 ifIndex.6entAliasMappingIdentifier.11ifIndex.205entAliasMappingIdentifier.11ifIndex.5entAliasMappingIdentifier.10ifIndex.204entAliasMappingIdentifier.10ifIndex.4entAliasMappingIdentifier.9=ifIndex.103entAliasMappingIdentifier.9.0=.3=.0=.3=.0=.3=ifIndex.206
Physical Containment Tree -- entPhysicalContainsTable
chassis has two containers:
entPhysicalChildIndex.1.2 = 2
entPhysicalChildIndex.1.3 = 3
物理的なContainment Tree--entPhysicalContainsTable車台には、2個の容器があります: entPhysicalChildIndex.1.2=2entPhysicalChildIndex.1.3=3
container 1 has a module:
entPhysicalChildIndex.2.4 = 4
容器1には、モジュールがあります: entPhysicalChildIndex.2.4=4
container 2 has a module:
entPhysicalChildIndex.3.8 = 8
容器2には、モジュールがあります: entPhysicalChildIndex.3.8=8
module 1 has 3 ports:
entPhysicalChildIndex.4.5 = 5
entPhysicalChildIndex.4.6 = 6
entPhysicalChildIndex.4.7 = 7
モジュール1には、3つのポートがあります: entPhysicalChildIndex.4.5=5entPhysicalChildIndex.4.6=6entPhysicalChildIndex.4.7=7
module 2 has 3 ports:
entPhysicalChildIndex.8.9 = 9
entPhysicalChildIndex.8.10 = 10
entPhysicalChildIndex.1.11 = 11
モジュール2には、3つのポートがあります: entPhysicalChildIndex.8.9=9entPhysicalChildIndex.8.10=10entPhysicalChildIndex.1.11=11
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 29] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[29ページ]RFC2037実体MIB
5.2. Repeaters
5.2. リピータ
A 3-slot Hub with 2 backplane ethernet segments. Slot three is empty, and the remaining slots contain ethernet repeater modules. [ed. -- Note that a replacement for the current Repeater MIB (RFC 1516) is likely to emerge soon, and it will no longer be necessary to access repeater MIB data in different naming scopes.]
2つのバックプレーンイーサネットセグメントがある3スロットのHub。 スロットthreeは空です、そして、残っているスロットはイーサネットリピータモジュールを含んでいます。 [教育。 -- 現在のRepeater MIB(RFC1516)との交換がすぐ、現れそうであって、異なった命名範囲でリピータMIBデータにアクセスするのはもう必要でないことに注意してください。]
Physical entities -- entPhysicalTable:
1 Field-replaceable physical chassis:
entPhysicalDescr.1 == "Acme Chassis Model 110"
entPhysicalVendorType.1 == acmeProducts.chassisTypes.2
entPhysicalContainedIn.1 == 0
entPhysicalClass.1 == chassis(3)
entPhysicalParentRelPos.1 == 0
entPhysicalName.1 == '110-B'
物理的実体--、entPhysicalTable: 1個の分野取替え可能な物理的な車台: 0 0entPhysicalClass.1の=車台(3)「頂上シャーシモデル110」entPhysicalDescr.1=entPhysicalVendorType.1=acmeProducts.chassisTypes.2 entPhysicalContainedIn.1=entPhysicalParentRelPos.1=entPhysicalName.1='110-B'
2 Chassis Ethernet Backplanes:
entPhysicalDescr.2 == "Acme Ethernet Backplane Type A"
entPhysicalVendorType.2 == acmeProducts.backplaneTypes.1
entPhysicalContainedIn.2 == 1
entPhysicalClass.2 == backplane(4)
entPhysicalParentRelPos.2 == 1
entPhysicalName.2 == 'B1'
2 車台イーサネットバックプレーン: entPhysicalDescr.2=「頂上イーサネットバックプレーンは=の'の1 1entPhysicalClass.2の=バックプレーン(4)」 entPhysicalVendorType.2=acmeProducts.backplaneTypes.1 entPhysicalContainedIn.2=entPhysicalParentRelPos.2=entPhysicalName.2のB1をタイプします'。
entPhysicalDescr.3 == "Acme Ethernet Backplane Type A"
entPhysicalVendorType.3 == acmeProducts.backplaneTypes.1
entPhysicalContainedIn.3 == 1
entPhysicalClass.3 == backplane(4)
entPhysicalParentRelPos.3 == 2
entPhysicalName.3 == 'B2'
entPhysicalDescr.3=「頂上イーサネットバックプレーンタイプ'2 1entPhysicalClass.3の=バックプレーン(4)」 entPhysicalVendorType.3=acmeProducts.backplaneTypes.1 entPhysicalContainedIn.3=entPhysicalParentRelPos.3=entPhysicalName.3=B2'
3 slots within the chassis:
entPhysicalDescr.4 == "Acme Hub Slot Type RB"
entPhysicalVendorType.4 == acmeProducts.slotTypes.5
entPhysicalContainedIn.4 == 1
entPhysicalClass.4 == container(5)
entPhysicalParentRelPos.4 == 1
entPhysicalName.4 == 'Slot 1'
車台の中の3つのスロット: 1容器(5)entPhysicalParentRelPos.4=entPhysicalName.4=1「頂上ハブスロットタイプRB」entPhysicalDescr.4=entPhysicalVendorType.4=acmeProducts.slotTypes.5 entPhysicalContainedIn.4=entPhysicalClass.4='スロット1'
entPhysicalDescr.5 == "Acme Hub Slot Type RB"
entPhysicalVendorType.5 == acmeProducts.slotTypes.5
entPhysicalContainedIn.5 == 1
entPhysicalClass.5 == container(5)
entPhysicalParentRelPos.5 == 2
entPhysicalName.5 == 'Slot 2'
容器(5)entPhysicalParentRelPos.5=2entPhysicalName.5=1「頂上ハブスロットタイプRB」entPhysicalDescr.5=entPhysicalVendorType.5=acmeProducts.slotTypes.5 entPhysicalContainedIn.5=entPhysicalClass.5='スロット2'
entPhysicalDescr.6 == "Acme Hub Slot Type RB"
entPhysicalDescr.6=「頂上ハブスロットタイプRB」
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 30] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[30ページ]RFC2037実体MIB
entPhysicalVendorType.6 == acmeProducts.slotTypes.5
entPhysicalContainedIn.6 == 1
entPhysicalClass.6 == container(5)
entPhysicalParentRelPos.6 == 3
entPhysicalName.6 == 'Slot 3'
容器(5)entPhysicalParentRelPos.6=3entPhysicalName.6=1entPhysicalVendorType.6=acmeProducts.slotTypes.5 entPhysicalContainedIn.6=entPhysicalClass.6='スロット3'
Slot 1 contains a plug-in module with 4 10-BaseT ports:
entPhysicalDescr.7 == "Acme 10Base-T Module 114 Rev A"
entPhysicalVendorType.7 == acmeProducts.moduleTypes.32
entPhysicalContainedIn.7 == 4
entPhysicalClass.7 == module(9)
entPhysicalParentRelPos.7 == 1
entPhysicalName.7 == 'M1'
スロット1は4つの10-BaseTポートがあるプラグイン・モジュールを含んでいます: entPhysicalDescr.7=「頂上10Base-Tモジュール114は=の'の1 4entPhysicalClass.7の=モジュール(9)」 entPhysicalVendorType.7=acmeProducts.moduleTypes.32 entPhysicalContainedIn.7=entPhysicalParentRelPos.7=entPhysicalName.7のM1を回転します'。
entPhysicalDescr.8 == "Acme 10Base-T Port RB Rev A"
entPhysicalVendorType.8 == acmeProducts.portTypes.10
entPhysicalContainedIn.8 == 7
entPhysicalClass.8 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.8 == 1
entPhysicalName.8 == 'Ethernet-A'
1 7entPhysicalClass.8の=ポート(10)「頂上10Base-TポートRB回転A」entPhysicalDescr.8=entPhysicalVendorType.8=acmeProducts.portTypes.10 entPhysicalContainedIn.8=entPhysicalParentRelPos.8=entPhysicalName.8='イーサネットA'
entPhysicalDescr.9 == "Acme 10Base-T Port RB Rev A"
entPhysicalVendorType.9 == acmeProducts.portTypes.10
entPhysicalContainedIn.9 == 7
entPhysicalClass.9 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.9 == 2
entPhysicalName.9 == 'Ethernet-B'
entPhysicalDescr.9=「頂上10Base-TポートRBは'イーサネット2 7entPhysicalClass.9の=ポート(10)」 entPhysicalVendorType.9=acmeProducts.portTypes.10 entPhysicalContainedIn.9=entPhysicalParentRelPos.9=entPhysicalName.9=Bを回転します'。
entPhysicalDescr.10 == "Acme 10Base-T Port RB Rev B"
entPhysicalVendorType.10 == acmeProducts.portTypes.10
entPhysicalContainedIn.10 == 7
entPhysicalClass.10 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.10 == 3
entPhysicalName.10 == 'Ethernet-C'
3 7entPhysicalClass.10の=ポート(10)「頂上10Base-TポートRB回転B」entPhysicalDescr.10=entPhysicalVendorType.10=acmeProducts.portTypes.10 entPhysicalContainedIn.10=entPhysicalParentRelPos.10=entPhysicalName.10='イーサネットC'
entPhysicalDescr.11 == "Acme 10Base-T Port RB Rev B"
entPhysicalVendorType.11 == acmeProducts.portTypes.10
entPhysicalContainedIn.11 == 7
entPhysicalClass.11 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.11 == 4
entPhysicalName.11 == 'Ethernet-D'
4 7entPhysicalClass.11の=ポート(10)「頂上10Base-TポートRB回転B」entPhysicalDescr.11=entPhysicalVendorType.11=acmeProducts.portTypes.10 entPhysicalContainedIn.11=entPhysicalParentRelPos.11=entPhysicalName.11='イーサネットD'
Slot 2 contains another ethernet module with 2 ports.
entPhysicalDescr.12 == "Acme 10Base-T Module Model 4 Rev A"
entPhysicalVendorType.12 == acmeProducts.moduleTypes.30
entPhysicalContainedIn.12 = 5
entPhysicalClass.12 == module(9)
entPhysicalParentRelPos.12 == 1
スロット2は2つのポートがある別のイーサネットモジュールを含んでいます。「頂上10Base-Tモジュールモデル4回転A」entPhysicalDescr.12=entPhysicalVendorType.12=acmeProducts.moduleTypes.30 entPhysicalContainedIn.12はモジュール(9)entPhysicalParentRelPos.12 5entPhysicalClass.12==1と等しいです。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 31] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[31ページ]RFC2037実体MIB
entPhysicalName.12 == 'M2'
entPhysicalName.12='M2'
entPhysicalDescr.13 == "Acme 802.3 AUI Port Rev A"
entPhysicalVendorType.13 == acmeProducts.portTypes.11
entPhysicalContainedIn.13 == 12
entPhysicalClass.13 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.13 == 1
entPhysicalName.13 == 'AUI'
entPhysicalDescr.13=「AUIが移植する頂上802.3は=の'の1 12entPhysicalClass.13の=ポート(10)」 entPhysicalVendorType.13=acmeProducts.portTypes.11 entPhysicalContainedIn.13=entPhysicalParentRelPos.13=entPhysicalName.13のAUIを回転します'。
entPhysicalDescr.14 == "Acme 10Base-T Port RD Rev B"
entPhysicalVendorType.14 == acmeProducts.portTypes.14
entPhysicalContainedIn.14 == 12
entPhysicalClass.14 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.14 == 2
entPhysicalName.14 == 'E2'
2「頂上10Base-Tポート回転12entPhysicalClass.14のB」entPhysicalVendorType.14=acmeProducts.portTypes.14 entPhysicalContainedIn.14==ポート(10)第entPhysicalParentRelPos.14=2entPhysicalName.14='entPhysicalDescr.14=E'
Logical entities -- entLogicalTable
Repeater 1--comprised of any ports attached to backplane 1
entLogicalDescr.1 == "Acme repeater v3.1"
entLogicalType.1 == snmpDot3RptrMgt
entLogicalCommunity.1 "public-repeater1"
entLogicalTAddress.1 == 124.125.126.127:161
entLogicalTDomain.1 == snmpUDPDomain
どんなポートからも成る論理的な実体(entLogicalTable Repeater1)がバックプレーン1entLogicalDescr.1=に付いた、「頂上リピータv3.1" entLogicalType.1=snmpDot3RptrMgt entLogicalCommunity.1、「公共のrepeater1" entLogicalTAddress.1=124.125、.126、.127:161、entLogicalTDomain.1=snmpUDPDomain、」
Repeater 2--comprised of any ports attached to backplane 2:
entLogicalDescr.2 == "Acme repeater v3.1"
entLogicalType.2 == snmpDot3RptrMgt
entLogicalCommunity.2 == "public-repeater2"
entLogicalTAddress.2 == 124.125.126.127:161
entLogicalTDomain.2 == snmpUDPDomain
リピータ2--どんなポートからも成るのはバックプレーン2に付きました: entLogicalDescr.2=、「snmpDot3RptrMgt entLogicalCommunity.2頂上リピータv3.1" entLogicalType.2==、「公共のrepeater2" entLogicalTAddress.2=124.125、.126、.127:161、entLogicalTDomain.2=snmpUDPDomain、」
Logical to Physical Mappings -- entLPMappingTable:
物理的なマッピングに論理的--、entLPMappingTable:
repeater1 uses backplane 1, slot 1-ports 1 & 2, slot 2-port 1 [ed. -- Note that a mapping to the module is not included, since in this example represents a port-switchable hub. Even though all ports on the module could belong to the same repeater as a matter of configuration, the LP port mappings should not be replaced dynamically with a single mapping for the module (e.g. entLPPhysicalIndex.1.7). If all ports on the module shared a single backplane connection, then a single mapping for the module would be more appropriate. ]
repeater1がバックプレーン1を使用して、スロットが1ポート1と2であり、スロットは2ポートの1です。[教育。 -- モジュールへのマッピングが含まれていなくて、以来この例にポートスイッチできるハブを表すことに注意してください。 モジュールのすべてのポートが構成の問題と同じリピータに属すかもしれませんが、ダイナミックにモジュールのためのただ一つのマッピングをLPポートマッピングに取り替えるべきでない、(例えば、entLPPhysicalIndex、.1、.7、) モジュールのすべてのポートが単独のバックプレーン接続を共有するなら、モジュールのためのただ一つのマッピングは、より適切でしょうに。 ]
entLPPhysicalIndex.1.2 == 2
entLPPhysicalIndex.1.8 == 8
entLPPhysicalIndex.1.9 == 9
entLPPhysicalIndex.1.13 == 13
entLPPhysicalIndex.1.2=2entLPPhysicalIndex.1.8=8entLPPhysicalIndex.1.9=9entLPPhysicalIndex.1.13=13
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 32] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[32ページ]RFC2037実体MIB
repeater2 uses backplane 2, slot 1-ports 3 & 4, slot 2-port 2
entLPPhysicalIndex.2.3 == 3
entLPPhysicalIndex.2.10 == 10
entLPPhysicalIndex.2.11 == 11
entLPPhysicalIndex.2.14 == 14
repeater2は11entLPPhysicalIndex.2 10entLPPhysicalIndex.2 3entLPPhysicalIndex.2バックプレーン2、スロット1ポートの3と4、2ポートのスロット2entLPPhysicalIndex.2.3=.10=.11=.14=14を使用します。
Physical to Logical to MIB Alias Mappings -- entAliasMappingTable:
Repeater Port Identifier values are shared by both repeaters:
entAliasMappingIdentifier.8.0 == rptrPortGroupIndex.1.1
entAliasMappingIdentifier.9.0 == rptrPortGroupIndex.1.2
entAliasMappingIdentifier.10.0 == rptrPortGroupIndex.1.3
entAliasMappingIdentifier.11.0 == rptrPortGroupIndex.1.4
entAliasMappingIdentifier.13.0 == rptrPortGroupIndex.2.1
entAliasMappingIdentifier.14.0 == rptrPortGroupIndex.2.2
MIB別名マッピングに論理的に物理的--、entAliasMappingTable: リピータPort Identifier値は両方のリピータによって共有されます: rptrPortGroupIndex.2rptrPortGroupIndex.2.1entAliasMappingIdentifier.14rptrPortGroupIndex.1.4entAliasMappingIdentifier.13rptrPortGroupIndex.1.3entAliasMappingIdentifier.11rptrPortGroupIndex.1.2entAliasMappingIdentifier.10rptrPortGroupIndex.1.1entAliasMappingIdentifier.9entAliasMappingIdentifier.8.0=.0=.0=.0=.0=.0=.2
Physical Containment Tree -- entPhysicalContainsTable
chassis has two backplanes and three containers:
entPhysicalChildIndex.1.2 = 2
entPhysicalChildIndex.1.3 = 3
entPhysicalChildIndex.1.4 = 4
entPhysicalChildIndex.1.5 = 5
entPhysicalChildIndex.1.6 = 6
物理的なContainment Tree--entPhysicalContainsTable車台には、2つのバックプレーンと3個の容器があります: entPhysicalChildIndex、.1、.2、=2entPhysicalChildIndex、.1、.3、=3entPhysicalChildIndex、.1、.4、=4entPhysicalChildIndex、.1、.5、=5entPhysicalChildIndex、.1、.6、=6
container 1 has a module:
entPhysicalChildIndex.4.7 = 7
容器1には、モジュールがあります: entPhysicalChildIndex.4.7=7
container 2 has a module
entPhysicalChildIndex.5.12 = 12
[ed. - in this example, container 3 is empty.]
容器2には、モジュールentPhysicalChildIndex.5.12=12があります。[教育。 - この例では、容器3は空です。]
module 1 has 4 ports:
entPhysicalChildIndex.7.8 = 8
entPhysicalChildIndex.7.9 = 9
entPhysicalChildIndex.7.10 = 10
entPhysicalChildIndex.7.11 = 11
モジュール1には、4つのポートがあります: entPhysicalChildIndex.7.8=8entPhysicalChildIndex.7.9=9entPhysicalChildIndex.7.10=10entPhysicalChildIndex.7.11=11
module 2 has 2 ports:
entPhysicalChildIndex.12.13 = 13
entPhysicalChildIndex.12.14 = 14
モジュール2には、2つのポートがあります: entPhysicalChildIndex.12.13=13entPhysicalChildIndex.12.14=14
6. Acknowledgements
6. 承認
This document was produced by the IETF Entity MIB Working Group.
このドキュメントはIETF Entity MIB作業部会によって製作されました。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 33] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[33ページ]RFC2037実体MIB
7. References
7. 参照
[1] SNMPv2 Working Group, Case, J., McCloghrie, K., Rose, M., and
S. Waldbusser, "Structure of Management Information for version 2
of the Simple Network Management Protocol (SNMPv2)", RFC 1902,
January 1996.
[1] SNMPv2作業部会、Case、J.、McCloghrie、K.、ローズ、M.、およびS.Waldbusser、「Simple Network Managementプロトコル(SNMPv2)のバージョン2のためのManagement情報の構造」、RFC1902(1996年1月)。
[2] McCloghrie, K., and M. Rose, Editors, "Management Information Base
for Network Management of TCP/IP-based internets: MIB-II", STD 17,
RFC 1213, Hughes LAN Systems, Performance Systems International,
March 1991.
[2] McCloghrie、K.とM.ローズ、エディターズ、「TCP/IPベースのインターネットのNetwork Managementのための管理Information基地:」 「MIB-II」、STD17、RFC1213、ヒューズLANシステム、国際言語運用機構、1991年3月。
[3] SNMPv2 Working Group, Case, J., McCloghrie, K., Rose, M., and
S. Waldbusser, "Textual Conventions for version 2 of the Simple
Network Management Protocol (SNMPv2)", RFC 1903, January 1996.
[3] SNMPv2作業部会、Case、J.、McCloghrie、K.、ローズ、M.、およびS.Waldbusser、「Simple Network Managementプロトコルのバージョン2のための原文のConventions(SNMPv2)」、RFC1903(1996年1月)。
[4] SNMPv2 Working Group, Case, J., McCloghrie, K., Rose, M., and
S. Waldbusser, "Protocol Operations for version 2 of the Simple
Network Management Protocol (SNMPv2)", RFC 1905, January 1996.
[4] SNMPv2作業部会、Case(J.、McCloghrie、K.、ローズ、M.、およびS.Waldbusser)は「Simple Network Managementプロトコル(SNMPv2)のバージョン2のためにOperationsについて議定書の中で述べます」、RFC1905、1996年1月。
[5] SNMPv2 Working Group, Case, J., McCloghrie, K., Rose, M., and
S. Waldbusser, "Conformance Statements for version 2 of the Simple
Network Management Protocol (SNMPv2)", RFC 1904, January 1996.
[5] SNMPv2作業部会、Case、J.、McCloghrie、K.、ローズ、M.、およびS.Waldbusser、「Simple Network Managementプロトコルのバージョン2のための順応Statements(SNMPv2)」、RFC1904(1996年1月)。
[6] Case, J., M. Fedor, M. Schoffstall, J. Davin, "Simple Network
Management Protocol", RFC 1157, SNMP Research, Performance Systems
International, MIT Laboratory for Computer Science, May 1990.
[6] ケース、J.、M.ヒョードル、M.Schoffstall、J.デーヴィン、「簡単なネットワーク管理プロトコル」、RFC1157、SNMPは研究します、国際言語運用機構、MITコンピュータサイエンス研究所、1990年5月。
[7] McCloghrie, K., and Kastenholtz, F., "Interfaces Group Evolution",
RFC 1573, Hughes LAN Systems, FTP Software, January 1994.
[7] McCloghrie、K.とKastenholtz、F.、「インタフェースは発展を分類する」RFC1573、ヒューズLANシステム、FTPソフトウェア、1994年1月。
[8] SNMPv2 Working Group, Case, J., McCloghrie, K., Rose, M., and
S. Waldbusser, "Transport Mappings for version 2 of the Simple
Network Management Protocol (SNMPv2)", RFC 1906, January 1996.
[8] SNMPv2作業部会、Case(J.、McCloghrie、K.、ローズ、M.、およびS.Waldbusser)は「Simple Network Managementプロトコル(SNMPv2)のバージョン2のためにMappingsを輸送します」、RFC1906、1996年1月。
[9] SNMPv2 Working Group, Case, J., McCloghrie, K., Rose, M., and
S. Waldbusser, "Introduction to Community-based SNMPv2", RFC 1901,
January 1996.
[9] SNMPv2作業部会とケースとJ.とMcCloghrieとK.とローズ、M.とS.Waldbusser、「地域密着型のSNMPv2"への紹介、RFC1901、1996年1月。」
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 34] RFC 2037 Entity MIB using SMIv2 October 1996
SMIv2 October 1996を使用するMcCloghrie&Bierman標準化過程[34ページ]RFC2037実体MIB
8. Security Considerations
8. セキュリティ問題
In order to implement this MIB, an agent must make certain management information available about various logical and physical entities within a managed system, which may be considered sensitive in some network environments.
このMIBを実装するために、エージェントはある経営情報を管理されたシステムの中で様々な論理的で物理的な実体に関して利用可能にしなければなりません。システムはいくつかのネットワーク環境で敏感であると考えられるかもしれません。
Therefore, a network administrator may wish to employ instance-level access control, and configure the Entity MIB access (i.e., community strings in SNMPv1 and SNMPv2C), such that certain instances within this MIB (e.g., entLogicalCommunity, or entire entLogicalEntries, entPhysicalEntries, and associated mapping table entries), are excluded from particular MIB views.
したがって、ネットワーク管理者は、インスタンスレベルアクセスコントロールを使うことを願って、Entity MIBアクセス(すなわち、SNMPv1の共同体ストリングとSNMPv2C)(このMIB(例えば、entLogicalCommunityか、全体のentLogicalEntriesと、entPhysicalEntriesと、関連マッピングテーブルエントリー)の中のそのようなそんなにあるインスタンス)が特定のMIB視点から除かれるのを構成するかもしれません。
9. Authors' Addresses
9. 作者のアドレス
Keith McCloghrie Cisco Systems, Inc. 170 West Tasman Drive San Jose, CA 95134
キースMcCloghrieシスコシステムズInc.170の西タスマン・Driveサンノゼ、カリフォルニア 95134
Phone: 408-526-5260 EMail: kzm@cisco.com
以下に電話をしてください。 408-526-5260 メールしてください: kzm@cisco.com
Andy Bierman Cisco Systems, Inc. 170 West Tasman Drive San Jose, CA 95134
アンディBiermanシスコシステムズInc.170の西タスマン・Driveサンノゼ、カリフォルニア 95134
Phone: 408-527-3711 EMail: abierman@cisco.com
以下に電話をしてください。 408-527-3711 メールしてください: abierman@cisco.com
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 35]
McCloghrie&Bierman標準化過程[35ページ]
一覧
スポンサーリンク
