RFC3475 日本語訳
3475 Documentation of IANA assignments for Constraint-Based LSP setup using LDP (CR-LDP) Extensions for Automatic Switched Optical Network(ASON). O. Aboul-Magd. March 2003. (Format: TXT=29995 bytes) (Updated by RFC3468) (Status: INFORMATIONAL)
プログラムでの自動翻訳です。
英語原文
Network Working Group O. Aboul-Magd Request for Comments: 3475 Nortel Networks Category: Informational March 2003
Aboul-Magdがコメントのために要求するワーキンググループO.をネットワークでつないでください: 3475 ノーテルはカテゴリをネットワークでつなぎます: 情報の2003年3月
Documentation of IANA assignments for
Constraint-Based LSP setup using LDP (CR-LDP) Extensions
for Automatic Switched Optical Network (ASON)
Automatic Switched Optical Networkに自由民主党(CR-自由民主党)拡張子を使用するベースのConstraint LSPセットアップのためのIANA課題のドキュメンテーション(ASON)
Status of this Memo
このMemoの状態
This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this memo is unlimited.
このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。 このメモの分配は無制限です。
Copyright Notice
版権情報
Copyright (C) The Internet Society (2003). All Rights Reserved.
Copyright(C)インターネット協会(2003)。 All rights reserved。
Abstract
要約
Automatic Switched Optical Network (ASON) is an architecture, specified by ITU-T Study Group 15, for the introduction of a control plane for optical networks. The ASON architecture specifies a set of reference points that defines the relationship between the ASON architectural entities. Signaling over interfaces defined in those reference points can make use of protocols that are defined by the IETF in the context of Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) work. This document describes Constraint-Based LSP setup using LDP (CR-LDP) extensions for signaling over the interfaces defined in the ASON reference points. The purpose of the document is to request that the IANA assigns code points necessary for the CR-LDP extensions. The protocol specifications for the use of the CR-LDP extensions are found in ITU-T documents.
自動Switched Optical Network(ASON)は光学ネットワークのための制御飛行機の導入のためのITU-T Study Group15によって指定されたアーキテクチャです。 ASONアーキテクチャはASONの建築実体の間の関係を定義する1セットの基準点を指定します。 それらの基準点で定義されたインタフェースの上で合図するのはGeneralized Multi-プロトコルLabel Switching(GMPLS)仕事の文脈でIETFによって定義されるプロトコルを利用できます。 このドキュメントは、ASON基準点で定義されたインタフェースの上で合図するのに自由民主党(CR-自由民主党)拡張子を使用することでベースのConstraint LSPセットアップについて説明します。 ドキュメントの目的はIANAがCR-自由民主党の拡大に必要なコード・ポイントを割り当てるよう要求することです。 CR-自由民主党拡張子の使用のためのプロトコル仕様はITU-Tドキュメントで見つけられます。
Table of Contents
目次
1. Introduction ................................................. 2
2. Overview of CR-LDP Extensions for ASON ....................... 2
3. CR-LDP Messages for ASON ..................................... 3
3.1 Call Setup Message ........................................ 4
3.1.2 Call Setup Procedure ................................. 5
3.2 The Call Release Message .................................. 5
3.2.1 Call Release Procedure ............................... 6
4. CR-LDP TLV for ASON .......................................... 6
4.1 Call ID TLV ............................................... 6
4.1.1 Call ID Procedure .................................... 8
4.2 Call Capability TLV ....................................... 9
1. 序論… 2 2. ASONのためのCR-自由民主党の拡大の概要… 2 3. ASONへのCR-自由民主党メッセージ… 3 3.1 メッセージにセットアップに電話をしてください… 4 3.1 .2 手順にセットアップに電話をしてください… 5 3.2 呼び出しリリースメッセージ… 5 3.2 .1 手順にリリースに電話をしてください… 6 4. ASONのためのCR-自由民主党TLV… 6 4.1 TLVにIDに電話をしてください… 6 4.1 .1 手順にIDに電話をしてください… 8 4.2 TLVに能力に電話をしてください… 9
Aboul-Magd Informational [Page 1] RFC 3475 CR-LDP Extensions for ASON March 2003
ASON行進2003年のAboul-Magdの情報[1ページ]のRFC3475CR-自由民主党拡張子
4.3 Crankback TLV ............................................. 9
5. Additional Error Codes ....................................... 10
6. IANA Consideration ........................................... 11
9. Security Considerations ...................................... 11
10. Normative References ......................................... 11
11. Intellectual Property ........................................ 12
12. Author's Address ............................................. 12
13. Full Copyright Statement ..................................... 13
4.3Crankback TLV… 9 5. 追加エラーコード… 10 6. IANAの考慮… 11 9. セキュリティ問題… 11 10. 標準の参照… 11 11. 知的所有権… 12 12. 作者のアドレス… 12 13. 完全な著作権宣言文… 13
1. Introduction
1. 序論
Automatic Switched Optical Network (ASON) is an architecture, specified by ITU-T Study Group 15 (SG15), for the introduction of a control plane for optical networks. The development and the standardization of ASON has been done by ITU-T SG15 and is documented in recommendation G.8080 [1]. The architecture includes a control plane with a set of reference points between the architectural components. The ASON signaling that runs over interfaces defined in those reference points are described in ITU-T recommendation G.7713 [2].
自動Switched Optical Network(ASON)は光学ネットワークのための制御飛行機の導入のためのITU-T Study Group15(SG15)によって指定されたアーキテクチャです。 開発とASONの規格化は、ITU-T SG15によって行われて、推薦G.8080[1]に記録されます。 アーキテクチャは建築構成の間には、1セットの基準点がある制御飛行機を含んでいます。 それらで定義されたインタフェースをひくASONが合図して、基準点はITU-T推薦G.7713[2]で説明されます。
Constraint-Based LSP Setup using LDP (CR-LDP) [3] is one of the protocols selected by the ITU for the realization of G.7713 and its dynamic connection management. The work specific to CR-LDP extensions for ASON is documented in ITU-T recommendation G.7713.3 [8].
自由民主党(CR-自由民主党)[3]を使用するベースの規制LSP SetupはG.7713の実現とそのダイナミックな接続管理のためにITUによって選択されたプロトコルの1つです。 ASONに、CR-自由民主党の拡大に特定の仕事はITU-T推薦G.7713.3[8]に記録されます。
This document introduces those CR-LDP extensions that are specific to ASON and requests IANA allocation of code points for these extensions. The document does not specify how these extensions are used; that is the subject of the above mentioned ITU-T documents. This document should be considered in conjunction with RFC 3036 [4], RFC 3212 [3], and CR-LDP extensions for GMPLS [5].
このドキュメントは、それらのASONに特定のCR-自由民主党の拡大を導入して、これらの拡大のためにコード・ポイントのIANA配分を要求します。 ドキュメントはこれらの拡大がどう使用されているかを指定しません。 それは上記のITU-Tドキュメントの対象です。 このドキュメントはGMPLS[5]のためにRFC3036[4]、RFC3212[3]、およびCR-自由民主党の拡大に関連して考えられるべきです。
2. Overview of CR-LDP Extensions for ASON
2. ASONのためのCR-自由民主党の拡大の概要
This document describes ASON specific CR-LDP extensions covering the following ASON signaling requirements:
このドキュメントは以下のASONシグナリング要件をカバーするASONの特定のCR-自由民主党拡張子について説明します:
- Call and connection control separation - Support of Soft Permanent Connections (SPC) - Crankback - Additional error codes
- 呼び出しと接続コントロール分離--Soft Permanentコネクションズ(SPC)--Crankback--追加エラーコードのサポート
An important ASON architectural principle is the separation between the call and the connection controllers as described in G.8080. Call and connection control separation allows for a call with multiple connections associated with it. It also allows for a call with no
重要なASON建築原則はG.8080で説明されるように呼び出しと接続コントローラの間の分離です。 電話をしてください。そうすれば、接続コントロール分離はそれに関連している複数の接続と共に呼び出しを考慮します。 また、それは呼び出しを考慮します。
Aboul-Magd Informational [Page 2] RFC 3475 CR-LDP Extensions for ASON March 2003
ASON行進2003年のAboul-Magdの情報[2ページ]のRFC3475CR-自由民主党拡張子
connections (a temporary situation that might be useful during recovery).
接続(回復の間に役に立つかもしれない一時的な状況)。
The separation of the call and the connection controllers could be achieved using one of two models. The first model is one where the call set up request is always accompanied by a connection request. The second model is one in which call set up is done independently from connection set up. The first model is usually referred to as logical separation, while the second model is usually referred to as complete separation. CR-LDP extensions for ASON support the two separation models.
2つのモデルのひとりを使用することで呼び出しの分離と接続コントローラを達成できるでしょう。 第1代モデルは接続要求で要求に設定された呼び出しがいつも伴われるものです。 第2代モデルはセットアップされた呼び出しがセットアップされた接続から独自に行われるものです。 通常、第1代モデルは論理的な分離と呼ばれます、第2代モデルが通常完全分離と呼ばれますが。 ASONのためのCR-自由民主党の拡大は2つの分離モデルをサポートします。
Two new messages are introduced for call operations (set up and release). The Call Setup message is used for those cases where complete separation is required. Otherwise the LDP Label Request message is used for logical separation.
2つの新しいメッセージが呼び出し操作(セットアップして、リリースする)のために紹介されます。 Call Setupメッセージは完全分離が必要であるそれらのケースに使用されます。 さもなければ、自由民主党Label Requestメッセージは論理的な分離に使用されます。
A connection set up request must indicate the call to which the connection needs to be associated. A Call ID TLV is introduced to achieve this goal. The structure of the Call ID allows it to have a global or an operator scope.
要求に用意ができている接続は接続が関連している必要がある呼び出しを示さなければなりません。 この目標を達成するためにCall ID TLVを導入します。 Call IDの構造はaをグローバルにするそれかオペレータ範囲を許容します。
Call release is always achieved using the Call Release message. The reception of the call Release messages signifies the intention to remove all connections that are associated to the call. Connection release is achieved using the CR-LDP label release procedure (using LDP Label Release and Label Withdraw messages) as defined in [4].
呼び出しリリースは、Call Releaseメッセージを使用することでいつも達成されます。 呼び出しReleaseメッセージのレセプションは呼び出しに関連づけられるすべての接続を外すという意志を意味します。 CR-自由民主党ラベルリリース手順を用いることで(自由民主党Label ReleaseとLabel Withdrawメッセージを使用して)コネクション解放は[4]で定義されるように達成されます。
A Call Capability TLV is also introduced to explicitly indicate the capability of the requested call.
また、明らかに要求された呼び出しの能力を示すためにCall Capability TLVを導入します。
An Soft Permanent Connection (SPC) service assumes that both source and destination user-to-network connection segments are provisioned while the network connection segment is set up via the control plane. For example when the initial request is received from an external source, e.g. from a management system, there is an implicit assumption that the control plane has adequate information to determine the specific destination (network-to-user) link connection to use. Support for CR-LDP is provided by the use of the Egress Label TLV as defined in the OIF UNI 1.0 section 11.7.5 [6] from the Optical Internetworking Forum and in RFC3476 [7].
Soft Permanent Connection(SPC)サービスは、ネットワーク接続セグメントが制御飛行機を通してセットアップされている間ソースと目的地ユーザからネットワーク接続へのセグメントの両方が食糧を供給されると仮定します。 例えば、例えば、外部電源、マネージメントシステムから初期の要求を受け取るとき、制御飛行機には特定の目的地(ネットワークからユーザ)リンク結合が使用することを決定する適切な情報があるという暗黙の仮定があります。 Optical Internetworking ForumからのOIF UNI1.0部11.7の.5[6]とRFC3476[7]で定義されるようにEgress Label TLVの使用でCR-自由民主党のサポートを提供します。
3. CR-LDP Messages for ASON
3. ASONへのCR-自由民主党メッセージ
This section describes the formats and the procedures of the two messages that are required for ASON call and connection control separation. Those messages are the Call Setup messages and the Call Release message.
このセクションはASON呼び出しと接続コントロール分離に必要である2つのメッセージの形式と手順について説明します。 それらのメッセージは、Call SetupメッセージとCall Releaseメッセージです。
Aboul-Magd Informational [Page 3] RFC 3475 CR-LDP Extensions for ASON March 2003
ASON行進2003年のAboul-Magdの情報[3ページ]のRFC3475CR-自由民主党拡張子
3.1 Call Setup Message
3.1 呼び出しセットアップメッセージ
The format of the Call Setup message is:
Call Setupメッセージの形式は以下の通りです。
0 1 2 3
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|0| Call Setup (0x0500) | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Message ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Source ID TLV |
~ ~
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Dest ID TLV |
~ ~
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Call ID TLV |
~ ~
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Call Capability TLV |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Optional Parameters |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |0| セットアップ(0×0500)に電話をしてください。| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | メッセージID| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ソースID TLV| ~ ~ | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Dest ID TLV| ~ ~ | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | TLVにIDに電話をしてください。| ~ ~ | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | TLVに能力に電話をしてください。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 任意のパラメタ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Message ID:
Is as defined in RFC3036 [4].
メッセージID: RFC3036[4]で定義されるように、あります。
Source ID TLV:
Is as defined in UNI 1.0 [6] and in [7].
ソースID TLV: UNI1.0[6]で定義されて[7]に、あります。
Dest ID TLV:
Is as defined in UNI 1.0 [6] and in [7].
Dest ID TLV: UNI1.0[6]で定義されて[7]に、あります。
Call ID TLV:
Is as defined in section 4.1 of this document.
TLVにIDに電話をしてください: このドキュメントのセクション4.1で定義されるように、あります。
Call Capability TLV:
Is as defined in section 4.2 of this document.
TLVに能力に電話をしてください: このドキュメントのセクション4.2で定義されるように、あります。
Aboul-Magd Informational [Page 4] RFC 3475 CR-LDP Extensions for ASON March 2003
ASON行進2003年のAboul-Magdの情報[4ページ]のRFC3475CR-自由民主党拡張子
3.1.2 Call Setup Procedure
3.1.2 手順にセットアップに電話をしてください。
The Calling party sends the Call Setup message whenever a new call needs to be set up with no connection associated with it. The Call Setup message shall contain all the information required by the network to process the call. In particular, the Call Setup message shall include the calling and called party addresses as specified by the Source ID and Dest ID TLV. The setup message must include Call ID TLV. The call control entity shall identify the call using the selected identifier for the lifetime of the call. The Call Setup message shall progress through the network to the called party. The called party may accept or reject the incoming call. An LDP Notification message with the appropriate status code shall be used to inform the calling party whether the setup is successful. The call can be rejected by either the network, e.g. for policy reasons, or by the called party.
新しい呼び出しが、それに関連している接続なしでセットアップされる必要があるときはいつも、CallingパーティーはCall Setupメッセージを送ります。 Call Setupメッセージは呼び出しを処理するためにネットワークによって必要とされたすべての情報を含むものとします。 特に、Call SetupメッセージはSource IDとDest ID TLVによる指定されるとしての呼ぶのと被呼者アドレスを含んでいるものとします。 セットアップメッセージはCall ID TLVを含まなければなりません。 呼び出しコントロール実体は、呼び出しの生涯に選択された識別子を使用することで呼び出しを特定するものとします。 Call Setupメッセージはネットワークを通して被呼者に進歩をするものとします。 被呼者は、かかってきた電話を受け入れるか、または拒絶するかもしれません。 適切なステータスコードがある自由民主党Notificationメッセージは、セットアップがうまくいっているかどうかを起呼側に知らせるのに使用されるものとします。 例えば、ネットワーク、方針理由、または被呼者が呼び出しを拒絶できます。
3.2 The Call Release Message
3.2 呼び出しリリースメッセージ
This format of the Call Release message is:
Call Releaseメッセージのこの形式は以下の通りです。
0 1 2 3
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|0| Call Release (0x0501) | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Message ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Source ID TLV |
~ ~
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Dest ID TLV |
~ ~
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Call ID TLV |
~ ~
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Optional Parameters |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |0| リリース(0×0501)に電話をしてください。| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | メッセージID| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ソースID TLV| ~ ~ | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Dest ID TLV| ~ ~ | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | TLVにIDに電話をしてください。| ~ ~ | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 任意のパラメタ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Aboul-Magd Informational [Page 5] RFC 3475 CR-LDP Extensions for ASON March 2003
ASON行進2003年のAboul-Magdの情報[5ページ]のRFC3475CR-自由民主党拡張子
3.2.1 Call Release Procedure
3.2.1 手順にリリースに電話をしてください。
The Call Release message is sent by any entity of the network to terminate an already established call. The Call Release message must include the Call ID TLV of the call to be terminated. Confirmation of call release is indicated to the request initiator using a Notification message with the appropriate status code. Reception and processing of the Call Release message must trigger the release of all connections that are associated with that call. Connection release follows the normal CR-LDP procedure using Label Release and Label Withdraw messages.
ネットワークのどんな実体でもCall Releaseメッセージを送って、既に確立した呼び出しを終えます。 Call Releaseメッセージは終えられるという要求のCall ID TLVを含まなければなりません。 呼び出しリリースの確認は、適切なステータスコードがあるNotificationメッセージを使用することで要求創始者に示されます。 Call Releaseメッセージのレセプションと処理はその呼び出しに関連しているすべての接続の解放の引き金とならなければなりません。 Label ReleaseとLabel Withdrawメッセージを使用することでコネクション解放は正常なCR-自由民主党手順に従います。
4. CR-LDP TLVs for ASON
4. ASONのためのCR-自由民主党TLVs
This section describes the operator specific Call ID TLV, the globally unique Call ID TLV, the Call Capability TLV and the Crankback TLV introduced for ASON.
このセクションはCall Capability TLVとCrankback TLVがASONのために導入したオペレータの特定のCall ID TLV(グローバルにユニークなCall ID TLV)について説明します。
4.1 Call ID TLV
4.1 呼び出しID TLV
An established call may be identified by a Call ID. The Call ID is a globally unique identifier that is set by the source network. The structure for the Call ID (to guarantee global uniqueness) is to concatenate a globally unique fixed identifier (composed of country code, carrier code, unique access point code) with an operator specific identifier (where the operator specific identifier is composed of ingress network element (NE) address and a local Identifier).
確立した呼び出しはCall IDによって特定されるかもしれません。 Call IDはソースネットワークによって設定されるグローバルにユニークな識別子です。 Call ID(グローバルなユニークさを保証する)への構造はオペレータの特定の識別子(オペレータの特定の識別子がイングレスネットワーク要素(NE)アドレスと地方のIdentifierで構成されるところ)でグローバルにユニークな固定識別子(国名略号、キャリヤーコード、ユニークなアクセスポイントコードで構成される)を連結することです。
Therefore, a generic CALL_ID with global uniqueness includes <global Id> (composed of <country code> plus <carrier code> plus <unique access point code>) and <operator specific Id> (composed of <NE address> plus <local Identifier>). For a CALL_ID that requires only operator specific uniqueness, only the <operator specific Id> is needed, while for a CALL_ID that is required to be globally unique both <global ID> and <operator specific Id> are needed.
したがって、グローバルなユニークさがあるジェネリックCALL_IDは<のグローバルなId>(<国名略号>プラス<キャリヤーコード>と<のユニークなアクセスポイントコード>で構成される)と<オペレータの特定のId>(<NEアドレス>と<の地方のIdentifier>で構成される)を含んでいます。 オペレータの特定のユニークさだけを必要とするCALL_IDに<オペレータだけの特定のId>が必要です、<のグローバルなID>と<オペレータの特定のId>の両方がグローバルに特有になるのに必要であるCALL_IDに必要ですが。
The <global Id> shall consist of a three-character International Segment (the <country code>) and a twelve-character National Segment (the <carrier code> plus <unique access point code>). These characters shall be coded according to ITU-T Recommendation T.50.
<のグローバルなId>は国際3キャラクタのSegment(<国名略号>)と12キャラクタのNational Segment(<キャリヤーコード>と<のユニークなアクセスポイントコード>)から成るものとします。 ITU-T Recommendation T.50によると、これらのキャラクタはコード化されるものとします。
Aboul-Magd Informational [Page 6] RFC 3475 CR-LDP Extensions for ASON March 2003
ASON行進2003年のAboul-Magdの情報[6ページ]のRFC3475CR-自由民主党拡張子
The format of the operator specific (Op-Sp) CALL_ID TLV:
オペレータの特定(オプアート-Sp)のCALL_ID TLVの形式:
0 1 2 3
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|U|F|Op-Sp Call ID (0x0831) | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| NE Address (NEA Sub TLV) |
~ ~
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Local Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Local Identifier (continued) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |U|F|オプアート-Spは、ID(0×0831)に電話をします。| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Neアドレス(NEA潜水艦TLV)| ~ ~ | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ローカルの識別子| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ローカルの識別子(続けられています)| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
NEA Sub TLV:
The Source NE Address is an address of the transport network
element controlled by the source network. Its length can be 4, 6,
16, or 20 bytes long. The NEA Sub TLV is TLV Type 1.
NEA潜水艦TLV: Source NE Addressはソースネットワークによって制御された転送ネットワーク要素のアドレスです。 長さは4、6、16、または20バイト長であるかもしれません。 NEA Sub TLVはTLV Type1です。
Local Identifier:
A 64-bit identifier that remains constant over the life of the
call.
ローカルの識別子: 呼び出しの寿命の上で一定のままで残っている64ビットの識別子。
The format of the globally unique (GU) Call ID TLV:
グローバルにユニークな(GU)呼び出しID TLVの形式:
0 1 2 3
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|U|F|GU Call ID (0x0832) | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Reserved | IS |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| NS |
| |
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| NE Address (NEA Sub TLV) |
~ ~
| |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Local Identifier |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Local Identifier (continued) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |U|F|GUは、ID(0×0832)に電話をします。| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 予約されます。| あります。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ナノ秒| | | | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Neアドレス(NEA潜水艦TLV)| ~ ~ | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ローカルの識別子| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ローカルの識別子(続けられています)| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Aboul-Magd Informational [Page 7] RFC 3475 CR-LDP Extensions for ASON March 2003
ASON行進2003年のAboul-Magdの情報[7ページ]のRFC3475CR-自由民主党拡張子
International Segment (IS):
To be coded according to ITU-T recommendation T.50. The
International Segment (IS) field provides a 3 character ISO 3166
Geographic/Political Country Code. The country code is based on
the three-character uppercase alphabetic ISO 3166 Country Code
(e.g., USA, FRA).
国際セグメント(あります): ITU-T推薦T.50によると、コード化されるために。 国際Segment(ある)分野は3キャラクタISO3166Geographic/政治上のCountry Codeを提供します。 国名略号は大文字しているアルファベット3キャラクタのISO3166Country Code(例えば、米国、FRA)に基づいています。
National Segment (NS):
The National Segment (NS) field consists of two sub-fields:
国家のセグメント(ナノ秒): National Segment(NS)分野は2つのサブ分野から成ります:
- the first subfield contains the ITU Carrier Code
- the second subfield contains a Unique Access Point Code.
- 最初の部分体はITU Carrier Codeを含んでいます--2番目の部分体はUnique Access Point Codeを含んでいます。
The ITU Carrier Code is a code assigned to a network
operator/service provider, maintained by the ITU-T
Telecommunication Service Bureauin association with Recommendation
M.1400. This code consists of 1-6 left-justified alphabetic, or
leading alphabetic followed by numeric, characters (bytes). If
the code is less than 6 characters (bytes), it is padded with a
trailing NULL to fill the subfield.
ITU Carrier CodeはRecommendation M.1400とのITU-T Telecommunication Service Bureauin協会によって維持されたネットワーク・オペレータ/サービスプロバイダーに配属されたコードです。 このコード、左で正当な状態で1-6から成る、アルファベットである、または先導アルファベットで数値キャラクタ(バイト)はあとに続いています。 コードが6つ未満のキャラクタ(バイト)であるなら、それは、部分体をいっぱいにするために引きずっているNULLと共に水増しされます。
The Unique Access Point Code is a matter for the organization to
which the country code and ITU carrier code have been assigned,
provided that uniqueness is guaranteed. This code consists of 1-6
characters (bytes), trailing NULL, completing the 12-character
National Segment. If the code is less than 6 characters, it is
padded by a trailing NULL to fill the subfield.
Unique Access Point Codeは国名略号とITUキャリヤーコードが配属された組織のための問題です、ユニークさが保証されれば。 12キャラクタのためにNational Segmentを完成して、NULLを引きずって、このコードは1-6 キャラクタ(バイト)から成ります。 コードが6つ未満のキャラクタであるなら、それは、部分体をいっぱいにするために引きずっているNULLによって水増しされます。
Format of the National Segment
国家のセグメントの形式
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ITU carrier code |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ITU carrie dode (cont) | Unique access point code |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Unique access point code (continued) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ITUキャリヤーコード| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ITU carrie dode(cont)| ユニークなアクセスポイントコード| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ユニークなアクセスポイントコード(続けられています)| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
4.1.1 Call ID Procedure
4.1.1 手順にIDに電話をしてください。
The following processing rules are applicable to the CALL ID TLV:
以下の処理規則はCALL ID TLVに適切です:
- For initial calls, the calling/originating party call controller
must set the CALL ID values to all-zeros.
- 初期の呼び出しのために、呼ぶ/起因しているパーティー呼び出しコントローラはオールゼロにCALL ID値を設定しなければなりません。
Aboul-Magd Informational [Page 8] RFC 3475 CR-LDP Extensions for ASON March 2003
ASON行進2003年のAboul-Magdの情報[8ページ]のRFC3475CR-自由民主党拡張子
- For a new call request, the source networks call controller (SNCC)
sets the appropriate type and value for the CALL ID.
- For an existing call (in case Call ID is non zero) the SNCC
verifies existence of the call.
- Intermediate nodes are not allowed to alter the Call ID TLV set by
the ingress node.
- The destination user/client receiving the request uses the CALL ID
values as a reference to the requested call between the source
user and itself. Subsequent actions related to the call uses the
CALL ID as the reference identifier.
- 新しい発呼要求のために、ソースネットワークは、コントローラ(SNCC)セットをCALL IDのための適切なタイプと値と呼びます。 - 既存の要求(Call IDが非ゼロであるといけないので)のために、SNCCは呼び出しの存在について確かめます。 - 中間的ノードはID TLVがイングレスノードで設定するCallを変更できません。 - 要求を受け取る目的地ユーザ/クライアントはソースユーザとそれ自体の間の要求された呼び出しの参照としてCALL ID値を使用します。 その後の動作は参照識別子として呼び出し用途にCALL IDに関連しました。
4.2 Call Capability TLV
4.2 呼び出し能力TLV
The format of the Call Capability TLV is:
Call Capability TLVの形式は以下の通りです。
0 1 2 3
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|U|F| Call Capabaility(0x0833) | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Call Capability |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |U|F| Capabaility(0×0833)に電話をしてください。| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 能力に電話をしてください。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
The Call Capability TLV contains a 4 byte Call Capability field. The Call Capability Field is used to explicitly indicate the configuration potentiality of the call.
Call Capability TLVは4バイトのCall Capability分野を含んでいます。 Call Capability Fieldは、明らかに呼び出しの構成の可能性を示すのに使用されます。
An example of values of the Call Capability field is:
Call Capability分野の値に関する例は以下の通りです。
0x0000 Point to Point call
0×0000はPoint呼び出しを示します。
4.3 Crankback TLV
4.3 Crankback TLV
Crankback requires that when the Label Request message is blocked at a particular node due to unavailable resources, the node will inform the initiator of the Label Request message of the location of the blockage. The initiator can then re-compute new explicit routes that avoid the area where resource shortage is detected. A new Label Request message is sent that includes the new route.
Crankbackは、Label Requestメッセージが入手できないリソースのため特定のノードで妨げられるとき、ノードが封鎖の位置に関するLabel Requestメッセージについて創始者に知らせるのを必要とします。 そして、創始者はリソース不足が検出される地域を避ける新しい明白なルートを再計算できます。 新しいルートを含んでいる新しいLabel Requestメッセージを送ります。
The support of crankback in CR-LDP is facilitated by the introduction of a Crankback TLV. An LDP Notification message is used to inform the Label Request message initiator of the blocking condition. The Notification message includes the Crankback TLV that indicates the location of resource shortage. The location of the resource shortage is identified using the ER-HOP TLV. The encoding of the Crankback TLV is:
CR-自由民主党における、crankbackのサポートはCrankback TLVの導入で容易にされます。 自由民主党Notificationメッセージは、ブロッキング状態についてLabel Requestメッセージ創始者に知らせるのに使用されます。 Notificationメッセージはリソース不足の位置を示すCrankback TLVを含んでいます。 リソース不足の位置は、ER-HOP TLVを使用することで特定されます。 Crankback TLVのコード化は以下の通りです。
Aboul-Magd Informational [Page 9] RFC 3475 CR-LDP Extensions for ASON March 2003
ASON行進2003年のAboul-Magdの情報[9ページ]のRFC3475CR-自由民主党拡張子
0 1 2 3
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|U|F| Crankback(0x0834) | Length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
~ ER-HOP TLV ~
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |U|F| Crankback(0×0834)| 長さ| 跳ぶ
The ER-HOP TLV is specified in rfc3212 [3], and consists of an n x 4 bytes field, it could e.g. contain an IPv4 or an IPv6 address.
含むことができました、ER-HOP TLVはrfc3212[3]で指定されて、n x4バイトの分野から成ります、例えば、IPv4かIPv6アドレスを含んでください。
5. Additional Error Codes
5. 追加エラーコード
G.7713 includes a number of error codes that are currently not defined in earlier CR-LDP related RFCs. The list of those error conditions is given below:
G.7713は現在関係づけられた以前のCR-自由民主党RFCsで定義されない多くのエラーコードを含んでいます。 それらのエラー条件のリストを以下に与えます:
Invalid SNP ID (0x04000009)
Calling Party busy (0x0400000a)
Unavailable SNP ID (0x0400000b)
Invalid SNPP ID (0x0400000c)
Unavailable SNPP ID (0x0400000d)
パーティが忙しいと言う無効のSNP ID(0×04000009)、(0x0400000a) Unavailable SNP ID(0x0400000b)の無効のSNPP ID(0x0400000c)の入手できないSNPP ID(0x0400000d)
Failed to create SNC (0x0400000e)
Failed to establish LC (0x040000f)
Invalid Source End-User Name (0x04000010)
Invalid Destination End-User Name (0x04000011)
Invalid CoS (0x04000012)
Unavailable CoS (0x04000013)
Invalid GoS (0x04000014)
Unavailable GoS (0x04000015)
Failed Security Check (0x04000016)
TimeOut (0x04000017)
Invalid Call Name (0x04000018)
Failed to Release SNC (0x04000019)
Failed to Free LC (0x0400001a)
Free LCに失敗されたRelease SNC(0×04000019)に失敗された無効のLC(0x040000f)のSourceエンドユーザName(0×04000010)無効のDestinationエンドユーザName(0×04000011)の無効のCoS(0×04000012)の入手できないCoS(0×04000013)の無効のGoS(0×04000014)の入手できないGoS(0×04000015)の失敗したSecurity Check(0×04000016)TimeOut(0×04000017)の無効のCall Name(0×04000018)を証明するために失敗されて、SNC(0x0400000e)を創設するために、失敗されます。(0x0400001a)
Acronyms used in above error codes:
頭文字語は上の誤りにコードを使用しました:
SNP Sub-network Point
SNPP Sub-network Point Pool
SNC Sub-network Connection
LC Link Connection
CoS Class of Service
GoS Grade of Service
サービスGoSのクラスが等級付けするサービスのSNPサブネットワークポイントSNPPサブネットワークポイントプールSNCサブネットワーク接続LCリンク結合CoS
Aboul-Magd Informational [Page 10] RFC 3475 CR-LDP Extensions for ASON March 2003
ASON行進2003年のAboul-Magdの情報[10ページ]のRFC3475CR-自由民主党拡張子
6. IANA Consideration
6. IANAの考慮
This document uses the LDP RFC 3036 [4] name spaces; see http://www.iana.org/assignments/ldp-namespaces.
このドキュメントは空間というLDP RFC3036[4]名を使用します。 http://www.iana.org/assignments/ldp-namespaces を見てください。
Call Setup (0x0500)
Call Release (0x0501)
呼び出しリリースにセットアップ(0×0500)に電話をしてください。(0×0501)
The assignment for the following TLVs:
以下のTLVsのための課題:
Op-Sp Call ID TLV (0x0831)
GU Call ID TLV (0x0832)
Call Capability TLV (0x0833)
Crankback TLV (0x0834)
オプアート-Sp呼び出しID TLV(0×0831)GU呼び出しID TLV(0×0832)は、能力TLV(0×0833)をCrankback TLVと呼びます。(0×0834)
The assignment for the new error codes as listed in section 5 of this document.
このドキュメントのセクション5で記載されている新しいエラーコードのための課題。
9. Security Considerations
9. セキュリティ問題
This document does not introduce any new security concerns other than those defined in RFC 3036 and RFC 3212.
このドキュメントはRFC3036とRFC3212で定義されたもの以外のどんな新しい安全上の配慮も導入しません。
Security aspects (if any) w.r.t. the G.8080 and G.7713 documents need to be addressed in those documents.
ドキュメントがそれらのドキュメントに記述される必要があるセキュリティ局面(もしあれば)のw.r.t.のG.8080とG.7713。
10. Normative References
10. 引用規格
[1] Architecture for Automatically Switched Optical Network (ASON),
ITU-T recommendation G.8080, Nov. 2001
[1] Automatically Switched Optical Network(ASON)、ITU-T推薦G.8080、2001年11月のための構造
[2] Distributed Call and Connection Management (DCM), ITU-T
recommendation G.7713, Dec. 2001
[2] 分配されたCallとConnection Management(DCM)、ITU-T推薦G.7713、2001年12月
[3] Jamoussi, B., Ed., Andersson, L., Callon, R., Dantu, R., Wu, L.,
Doolan, P., Worster, T., Feldman, N., Fredette, A., Girish, M.,
Gray, E., Heinanen, J., Kilty, T. and A. Malis, "Constraint-Based
LSP Setup using LDP", RFC 3212, January 2002.
[3] Jamoussi、B.(エド)、アンデション、L.、Callon、R.、Dantu、R.、ウー、L.、Doolan、P.、オースター、T.、フェルドマン、N.、Fredette、A.、Girish、M.、グレー、E.、Heinanen、J.、Kilty、T.、およびA.Malis、「自由民主党を使用して、規制ベースのLSPはセットアップします」、RFC3212、2002年1月。
[4] Andersson, L., Doolan, P., Feldman, N., Fredette, A. and B.
Thomas, "LDP Specifications", RFC 3036, January 2001.
[4] アンデションとL.とDoolanとP.とフェルドマンとN.とFredetteとA.とB.トーマス、「自由民主党仕様」、RFC3036、2001年1月。
[5] Ashwood-Smith, P. and L. Berger, (Editors),"Generalized Multi-
Protocol Label Switching (GMPLS) Signaling Constraint-based
Routed Label Distribution Protocol (CR-LDP) Extensions", RFC
3472, January 2003.
[5] Ashwood-スミス、P.、およびL.バーガー(エディターズ)は「規制ベースの発送されたラベル分配プロトコル(CR-自由民主党)拡大に合図しながら、マルチプロトコルラベルの切り換え(GMPLS)を一般化しました」、RFC3472、2003年1月。
Aboul-Magd Informational [Page 11] RFC 3475 CR-LDP Extensions for ASON March 2003
ASON行進2003年のAboul-Magdの情報[11ページ]のRFC3475CR-自由民主党拡張子
[6] UNI 1.0 Signaling Specification, The Optical Internetworking
Forum, http://www.oiforum.com/public/UNI_1.0_ia.html
[6] UNI1.0シグナリング仕様、光学インターネットワーキングフォーラム、 http://www.oiforum.com/public/UNI_1.0_ia.html
[7] Rajagopalan, B., "Label Distribution Protocol (LDP) and Resource
ReserVation Protocol (RSVP) Extensions for Optical UNI
Signaling", RFC 3476, March 2003.
[7] Rajagopalan、B.、「ラベル分配プロトコル(自由民主党)と資源予約は光学UNIシグナリングのための(RSVP)拡大について議定書の中で述べます」、RFC3476、2003年3月。
[8] Distributed Call and Connection Management signalling using GMPLS
CR-LDP, ITU G.7713.3, Januray 2003.
[8] GMPLS CR-自由民主党、ITU G.7713.3、Januray2003を使用することで合図する分配されたCallとConnection Management。
11. Intellectual Property
11. 知的所有権
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any intellectual property or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; neither does it represent that it has made any effort to identify any such rights. Information on the IETF's procedures with respect to rights in standards-track and standards-related documentation can be found in RFC 2028. Copies of claims of rights made available for publication and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementors or users of this specification can be obtained from the IETF Secretariat.
IETFはどんな知的所有権の正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 どちらも、それはそれを表しません。いずれもどんなそのような権利も特定するための努力にしました。 RFC2028で標準化過程の権利と規格関連のドキュメンテーションに関するIETFの手順に関する情報を見つけることができます。 権利のクレームのコピーで利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的なライセンスか許可が作成者によるそのような所有権の使用に得させられた試みの結果が公表といずれにも利用可能になったか、またはIETF事務局からこの仕様のユーザを得ることができます。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights which may cover technology that may be required to practice this standard. Please address the information to the IETF Executive Director.
IETFはこの規格を練習するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 IETF専務に情報を記述してください。
12. Author's Addresses
12. 作者のアドレス
Osama Aboul-Magd Nortel Networks P.O. Box 3511, Station C Ottawa, Ontario, Canada K1Y 4H7 Phone: 613-599-9104 EMail: osama@nortelnetworks.com
オサマAboul-Magdノーテルは私書箱3511、オタワ、オンタリオ、カナダK1Y 4H7が電話をする駅Cをネットワークでつなぎます: 613-599-9104 メールしてください: osama@nortelnetworks.com
Aboul-Magd Informational [Page 12] RFC 3475 CR-LDP Extensions for ASON March 2003
ASON行進2003年のAboul-Magdの情報[12ページ]のRFC3475CR-自由民主党拡張子
13. Full Copyright Statement
13. 完全な著作権宣言文
Copyright (C) The Internet Society (2003). All Rights Reserved.
Copyright(C)インターネット協会(2003)。 All rights reserved。
This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English.
それに関するこのドキュメントと翻訳は、コピーして、それが批評するか、またはそうでなければわかる他のもの、および派生している作品に提供するか、または準備されているかもしれなくて、コピーされて、発行されて、全体か一部広げられた実現を助けるかもしれません、どんな種類の制限なしでも、上の版権情報とこのパラグラフがそのようなすべてのコピーと派生している作品の上に含まれていれば。 しかしながら、このドキュメント自体は何らかの方法で変更されないかもしれません、インターネット協会か他のインターネット組織の版権情報か参照を取り除くのなどように、それを英語以外の言語に翻訳するのが著作権のための手順がインターネットStandardsの過程で定義したどのケースに従わなければならないか、必要に応じてさもなければ、インターネット標準を開発する目的に必要であるのを除いて。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
上に承諾された限られた許容は、永久であり、インターネット協会、後継者または案配によって取り消されないでしょう。
This document and the information contained herein is provided on an "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとそして、「そのままで」という基礎とインターネットの振興発展を目的とする組織に、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースが速達の、または、暗示しているすべての保証を放棄するかどうかというここにことであり、他を含んでいて、含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。
Acknowledgement
承認
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。
Aboul-Magd Informational [Page 13]
Aboul-Magd情報です。[13ページ]
一覧
スポンサーリンク
