RFC3571 日本語訳
3571 Framework Policy Information Base for Usage Feedback. D. Rawlins,A. Kulkarni, K. Ho Chan, M. Bokaemper, D. Dutt. August 2003. (Format: TXT=70894 bytes) (Status: INFORMATIONAL)
プログラムでの自動翻訳です。
英語原文
Network Working Group D. Rawlins
Request for Comments: 3571 MCI
Category: Informational A. Kulkarni
Intel
K. Chan
Nortel Networks
M. Bokaemper
Juniper Networks
D. Dutt
Cisco
August 2003
コメントを求めるワーキンググループD.ローリンズの要求をネットワークでつないでください: 3571年のMCIカテゴリ: 情報のA.KulkarniインテルK.チェンノーテルはD.ダッタコクチマス2003年8月にM.Bokaemper杜松ネットワークをネットワークでつなぎます。
Framework Policy Information Base for Usage Feedback
用法フィードバックのための枠組みの方針Information基地
Status of this Memo
このMemoの状態
This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this memo is unlimited.
このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。 このメモの分配は無制限です。
Copyright Notice
版権情報
Copyright (C) The Internet Society (2003). All Rights Reserved.
Copyright(C)インターネット協会(2003)。 All rights reserved。
Abstract
要約
This document describes a portion of the Policy Information Base (PIB) to control policy usage collection and reporting in a device.
このドキュメントは、装置での方針用法収集と報告を制御するためにPolicy Information基地(PIB)の一部について説明します。
The provisioning classes specified here allow a Policy Decision Point (PDP) to select which policy objects should collect usage information, what information should be collected and when it should be reported.
ここで指定された食糧を供給することのクラスで、Policy Decision Point(PDP)は、どの政策目的が用法情報を集めるはずであるか、そして、どんな情報が集められるべきであるか、そして、それがいつ報告されるべきであるかを選択できます。
This PIB requires the presence of other PIBs (defined elsewhere) that provide the policy objects from which usage information is collected.
このPIBは用法情報が集められる政策目的を提供する他のPIBs(ほかの場所では、定義される)を存在に要求します。
Rawlins, et al. Informational [Page 1] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [1ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
Table of Contents
目次
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2. General Concepts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.1. Selection, Usage and Linkage Policies. . . . . . . . . . 3
2.2. Normal Operations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2.1. Connection Establishment and Initial
Configuration Request. . . . . . . . . . . . . . 4
2.2.2. Unsolicited Reports - Periodic Reporting . . . . 5
2.2.3. Unsolicited Reports - Reporting Conditions . . . 5
2.2.4. Solicited Reports. . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.2.5. Resuming and Suspending Periodic Feedback
Reporting. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.2.6. Failover . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.3. Usage Policy and Under-specified Selection Criteria. . . 7
3. Summary of the Feedback Framework Policy Information Base. . . 8
3.1. SPPI ACCESS Clause Report-Only . . . . . . . . . . . . . 8
3.2. Usage32 and Usage64 Textual Conventions. . . . . . . . . 8
3.3. Feedback Groups and PRCs . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.3.1. Feedback Action. . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.3.2. Feedback Action List . . . . . . . . . . . . . . 10
3.3.3. Feedback Linkage Capability. . . . . . . . . . . 10
3.3.4. Feedback Linkage . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.3.5. Feedback Traffic Statistics Threshold. . . . . . 10
3.3.6. Feedback Traffic . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.3.7. Feedback Interface Traffic . . . . . . . . . . . 11
3.3.8. Feedback RoleCombo Filter Selection. . . . . . . 11
4. The Feedback Framework PIB Module. . . . . . . . . . . . . . . 11
5. Security Considerations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
6. IANA Considerations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
7. Acknowledgements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
8. References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
8.1. Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
8.2. Informational References . . . . . . . . . . . . . . . . 33
9. Authors' Addresses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
10. Full Copyright Statement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1. 序論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2。 一般概念. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2.1。 選択、用法、およびリンケージ方針。 . . . . . . . . . 3 2.2. 通常操作。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 2.2.1. 設立と初期の構成が要求する接続。 . . . . . . . . . . . . . 4 2.2.2. 求められていないレポート--周期的な報告. . . . 5 2.2.3。 求められていないレポート--状態. . . 5 2.2.4を報告します。 レポートに請求しました。 . . . . . . . . . . . . . . . 6 2.2.5. 周期的なフィードバック報告を再開して、中断させます。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 2.2.6. フェイルオーバー. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 2.3。 用法方針と下の指定された選択評価基準。 . . 7 3. フィードバック枠組みの方針Information基地の概要。 . . 8 3.1. SPPIはレポートだけ第.83.2節にアクセスします。 Usage32とUsage64の原文のコンベンション。 . . . . . . . . 8 3.3. フィードバックグループとPRCs. . . . . . . . . . . . . . . . 9 3.3.1。 フィードバック動作。 . . . . . . . . . . . . . . . . 9 3.3.2. フィードバック動作リスト. . . . . . . . . . . . . . 10 3.3.3。 フィードバックリンケージ能力。 . . . . . . . . . . 10 3.3.4. フィードバックリンケージ. . . . . . . . . . . . . . . . 10 3.3.5。 フィードバック交通統計敷居。 . . . . . 10 3.3.6. フィードバック交通. . . . . . . . . . . . . . . . 10 3.3.7。 フィードバックインタフェース交通. . . . . . . . . . . 11 3.3.8。 フィードバックRoleComboは選択をフィルターにかけます。 . . . . . . 11 4. フィードバック枠組みのPIBモジュール。 . . . . . . . . . . . . . . 11 5. セキュリティ問題。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 6. IANA問題。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 7. 承認. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 8。 参照. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 8.1。 引用規格. . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 8.2。 情報の参照. . . . . . . . . . . . . . . . 33 9。 作者のアドレス. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 10。 完全な著作権宣言文. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1. Introduction
1. 序論
The Framework of Common Open Policy Service with Policy Provisioning (COPS-PR) Usage Feedback describes the overall approach to policy usage monitoring and reporting. This document defines the specific Policy Information Base (PIB) framework for policy usage feedback. The policy classes for monitoring and reporting policy usage feedback, as well as policy classes for controlling reporting intervals, suspension, resumption and solicitation are defined.
Policy Provisioning(COPS-PR)用法FeedbackとCommonオープンPolicy ServiceのFrameworkは方針用法モニターと報告に総合的なアプローチを説明します。 このドキュメントは方針用法フィードバックのために特定のPolicy Information基地(PIB)の枠組みを定義します。 方針用法フィードバックをモニターして、報告するための方針のクラス、および間隔を報告しながら制御するための方針のクラス、サスペンション、再開、および懇願は定義されます。
Rawlins, et al. Informational [Page 2] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [2ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
Conventions Used in this Document
このDocumentのコンベンションUsed
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY" and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119].
キーワード“MUST"、「必須NOT」が「必要です」、“SHALL"、「」、“SHOULD"、「「推薦され」て、「5月」の、そして、「任意」のNOTは[RFC2119]で説明されるように本書では解釈されることであるべきですか?
2. General Concepts
2. 一般概念
2.1. Selection, Usage and Linkage Policies
2.1. 選択、用法、およびリンケージ方針
There are three basic types of policies used to define what the PEP is to monitor, record and report. These are the selection criteria policy, the usage policy and the feedback report linkage policy.
PEPが何をモニターして、記録して、報告することになっているかを定義するのに使用される3人の基本型の方針があります。 これらは、選択評価基準方針と、用法方針とフィードバックレポートリンケージ方針です。
The selection criteria policy is installed by the PDP. It defines the conditions used by the PEP to monitor and record a usage policy. The selection criteria policy may only be used for defining usage feedback selection criteria. However, a more general case is a policy that already exists for policy enforcement that may also be used for specifying feedback usage selection criteria. An example of this is the frwkRoleCombo instance, which may be used in defining QoS enforcement policies, but may also be used to specify conditions on which to base usage - i.e. count the number of packets meeting the criterion of an interface capability set name and role combination.
選択評価基準方針はPDPによってインストールされます。 それは用法方針をモニターして、記録するのにPEPによって使用された状態を定義します。 選択評価基準方針は、用法フィードバック選択評価基準を定義するのに使用されるだけであるかもしれません。 しかしながら、より一般的なケースはまた、フィードバック用法選択評価基準を指定するのに使用されるかもしれない方針実施のために既に存在する方針です。 この例は、QoS実施方針を定義する際に使用されるかもしれないfrwkRoleCombo例であるのにもかかわらずの、また、用法を基礎づける状態を指定するのに使用されるかもしれません--すなわち、インタフェース能力セット名と役割の組み合わせの評価基準を満たすパケットの数を数えます。
The usage policy defines what attributes are recorded by the PEP. These policies have an ACCESS clause of 'report-only'. Generally, the usage policies specify counts related to a specific action such as a packet being dropped. The feedback framework PIB defines two usage policy classes, frwkFeedbackTraffic and frwkFeedbackIfTraffic. Usage PRCs may be generic, collecting basic statistics, or they may be specific to a particular usage. The PDP decides which PRC(s) best suit(s) its requirements. The PEP may support only one usage feedback PRC, in which case all statistics are gathered using instances of that PRC. Alternatively, the PEP may support multiple usage feedback PRCs. The PDP then decides which PRC to associate with a particular selection criterion.
用法方針は、どんな属性がPEPによって記録されるかを定義します。 これらの方針には、'レポート専用'のACCESS節があります。 一般に、用法方針は落とされるパケットなどの特定の動作に関連するカウントを指定します。 フィードバック枠組みのPIBは2用法の方針のクラス、frwkFeedbackTraffic、およびfrwkFeedbackIfTrafficを定義します。 基本的な統計を集めて、用法PRCsが一般的であるかもしれませんか、またはそれらは特定の用法に特定であるかもしれません。 PDPは、どのPRC(s)が(s) 要件に最もよく合うかを決めます。 PEPは1つの用法だけのフィードバックPRCを支持するかもしれません、その場合、すべての統計が、そのPRCの例を使用することで集められます。 あるいはまた、PEPは複数の用法フィードバックPRCsを支持するかもしれません。 そして、PDPは、どのPRCを特定の選択基準に関連づけたらよいかを決めます。
A usage feedback policy and selection policy are tightly associated with one another. A third policy, the frwkFeedbackLinkTable, is used to associate, or provide a linkage for the selection and usage policies. The frwkFeedbackLinkTable also specifies when to report the usage feedback. The frwkFeedbackLinkTable entry permits the same selection criteria instance to be re-used for various usage feedback policies. The frwkFeedbackLinkTable contains the value of the selection criteria instance as well as the value of the usage feedback PRC.
用法フィードバック方針と選択方針はしっかりお互いに関連しています。 3番目の方針(frwkFeedbackLinkTable)は、選択と用法方針にリンケージを関連づけるか、または供給するのに使用されます。 また、frwkFeedbackLinkTableは、いつ用法フィードバックを報告するかを指定します。 frwkFeedbackLinkTableエントリーは、同じ選択評価基準例が様々な用法フィードバック方針に再使用されることを許可します。 frwkFeedbackLinkTableは用法フィードバックPRCの値と同様に選択評価基準例の値を含んでいます。
Rawlins, et al. Informational [Page 3] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [3ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
----------------- ------------------ -----------------
| | | | | |
| Select Criteria | |Linkage Instance | |Usage Instance |
| | |-instance ID | |- instance ID |
| -instance ID |<--|-PRID of selection|--->|- PRID of Linkage|
| -conditions... | |-PRC of usage | |- counts... |
| | | | | |
----------------- ------------------ -----------------
----------------- ------------------ ----------------- | | | | | | | 評価基準を選択してください。| |リンケージ例| |用法例| | | |-例のID| |- 例のID| | -例のID| <--、|、-選択のPRID|、-、--、>|、- リンケージのPRID| | -状態… | |-用法のPRC| |- カウント… | | | | | | | ----------------- ------------------ -----------------
Figure 1
図1
Figure 1 illustrates the relationship between the selection criteria, linkage and usage policies.
図1は選択評価基準と、リンケージと用法方針との関係を例証します。
The PDP is not aware of the instance identifier of the usage feedback policy when installing the selection criteria and feedback linkage policies. The usage feedback policy is instantiated on the PEP by the installation of a feedback report linkage and the PEP designates the instance identifier. The usage feedback policy class always contains an attribute of type ReferenceId that contains the instance value of the associated frwkFeedbackLinkTable instance installed by the PDP. An example of this is the attribute frwkFeedbackTrafficLinkRef.
選択評価基準とフィードバックリンケージ方針をインストールするとき、PDPは用法フィードバック方針に関する例の識別子を意識していません。 用法フィードバック方針はPEPにフィードバックレポートリンケージのインストールで例示されます、そして、PEPは例の識別子を指定します。 用法フィードバック方針のクラスはいつもPDPによってインストールされた関連frwkFeedbackLinkTable例の例の値を含むタイプReferenceIdの属性を含みます。 この例は属性frwkFeedbackTrafficLinkRefです。
2.2. Normal Operations
2.2. 通常操作
2.2.1. Connection Establishment and Initial Configuration Request
2.2.1. 設立と初期の構成が要求する接続
The Accounting Timer object in the COPS Connection Accept message contains the minimum number of seconds between reporting intervals as described in [COPS] and [FEEDBACKFWK]. This is used as the basic unit of measurement in defining intervals for specific usage policies with the frwkFeedbackLinkInterval attribute.
COPS Connection AcceptメッセージのAccounting Timer物は[COPS]と[FEEDBACKFWK]で説明されるように間隔を報告することの間の秒の最小の数を含んでいます。 これは測定の原単位として特定の用法方針のためにfrwkFeedbackLinkInterval属性で間隔を定義する際に使用されます。
The PEP notifies the PDP of the selection criteria policy classes and usage policy classes it supports during the initial request for configuration data using frwkPRCSupport instances [FR-PIB]. The PEP also indicates whether it supports the frwkFeedbackLinkTable as well.
PEPはそれがfrwkPRCSupport例[FR-PIB]を使用するコンフィギュレーション・データに関する初期の要求の間に支持する選択評価基準方針のクラスと用法方針のクラスについてPDPに通知します。 また、PEPは、それがまた、frwkFeedbackLinkTableを支持するかどうかを示します。
The PDP responds to the initial request for configuration with a DECISION that installs policies. The PDP may also specify maximum reporting intervals associated with each of the usage policies. This is done with the frwkFeedbackLinkInterval attribute in the frwkFeedbackLink class. It may also specify reporting thresholds by including an instance of a threshold class (e.g. frwkFeedbackTrafficThreshold) in the decision. The PEP monitors and records the usage per the conditions defined by its associated selection criteria policy. Periodically the PEP reports the usage
PDPは方針をインストールするDECISIONと共に構成を求める初期の要求に応じます。 また、PDPは間隔がそれぞれの用法方針に関連づけた最大の報告を指定するかもしれません。 frwkFeedbackLinkのクラスでfrwkFeedbackLinkInterval属性でこれをします。 また、それは、決定に敷居のクラス(例えば、frwkFeedbackTrafficThreshold)の例を含んでいることによって敷居を報告しながら、指定するかもしれません。 PEPは1関連選択評価基準方針で定義された状態あたりの用法をモニターして、記録します。 定期的に、PEPは用法を報告します。
Rawlins, et al. Informational [Page 4] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [4ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
with a REPORT message or provides a REPORT when solicited by the PDP. The PDP solicits usage feedback with the frwkFeedbackActionIndicator attribute of the frwkFeedbackAction class.
aに、PDPによって請求されると、REPORTはREPORTを通信するか、または提供します。 PDPはfrwkFeedbackActionのクラスのfrwkFeedbackActionIndicator属性で用法フィードバックに請求します。
2.2.2. Unsolicited Reports - Periodic Reporting
2.2.2. 求められていないレポート--周期的な報告
Reporting may be periodic in nature and unsolicited. The intervals at which the unsolicited reports are provided by the PEP are defined in the specific Linkage policies. The defined intervals are based on the number of seconds specified by the PDP in the ACCT Timer value. The PDP may specify that the associated usage instance be included in a periodic unsolicited report only if the threshold is reached and/or if the usage value has changed from the previous reporting interval.
報告は、現実に周期的であって、求められていないかもしれません。 求められていないレポートがPEPによって提供される間隔は特定のLinkage方針で定義されます。 定義された間隔はACCT Timer値におけるPDPによって指定された秒数に基づいています。 PDPは、敷居に単に達していて、用法値が前の報告間隔から変化したなら関連用法例が周期的な求められていないレポートに含まれていると指定するかもしれません。
There are cases when the PEP must supply unsolicited feedback reports that may not fall on an interval boundary. The PEP MUST provide an unsolicited REPORT containing all defined usage instances just prior to the PEP issuing a Delete Request State and just prior to the PEP de-activating a PIB instance context.
PEPが間隔境界の責任とならないかもしれない求められていないフィードバックレポートを提供しなければならないとき、ケースがあります。 PEP MUSTは反-PIB例の文脈を活性化しながらDelete Request州を発行するPEPのすぐ前とPEPのすぐ前にすべての定義された用法例を含む求められていないREPORTを提供します。
2.2.3. Unsolicited Reports - Reporting Conditions
2.2.3. 求められていないレポート--報告状態
Periodic unsolicited reports for individual usage feedback instances can be suppressed by specifying additional conditions in the frwkFeedbackLink instances. Supported conditions are:
frwkFeedbackLink例における追加条件を指定することによって、個々の用法フィードバック例のための周期的な求められていないレポートを抑圧できます。 支持された状態は以下の通りです。
ChangeOnly
If this flag is set in the frwkFeedbackLinkFlags attribute, the
associated usage instance is only included in a periodic
unsolicited report if its value changed since the last unsolicited
report.
ChangeOnly If、この旗はfrwkFeedbackLinkFlags属性で設定されて、最後の求められていないレポート以来値が変化した場合にだけ、関連用法例は周期的な求められていないレポートに含まれています。
Threshold
If this flag is set in the frwkFeedbackLinkFlags attribute, the
associated usage instance is only included in a periodic
unsolicited report if the threshold condition referenced in the
frwkLinkThreshold field evaluates successfully for the associated
usage instance.
敷居If、この旗はfrwkFeedbackLinkFlags属性で設定されて、敷居状態がfrwkLinkThreshold分野が関連用法例のために首尾よく評価するコネに参照をつけた場合にだけ、関連用法例は周期的な求められていないレポートに含まれています。
Both conditions can be combined in one frwkFeedbackLinkUsage object. In this case, both conditions need to succeed for the usage instance to be reported.
1個のfrwkFeedbackLinkUsage物で両方の状態を結合できます。 この場合、両方の状態は、用法例が報告されるために成功する必要があります。
Unsolicited reports triggered by a Delete Request State or the deactivation of a PIB instance are not subject to these conditions - all usage objects must be included in these cases.
Delete Request州かPIB例の非活性化によって引き起こされた求められていないレポートはこれらの状態を受けることがありません--これらのケースにすべての用法物を含まなければなりません。
Rawlins, et al. Informational [Page 5] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [5ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
2.2.4. Solicited Reports
2.2.4. 請求されたレポート
The PDP may solicit policy usage feedback by issuing an unsolicited Decision containing the frwkFeedbackActionIndicator set to `solicitReport'. The PEP is to provide a solicited REPORT feedback containing usage feedback. The PEP shall continue to provide periodic feedback at the specified intervals established at client connection acceptance.
'solicitReport'にfrwkFeedbackActionIndicatorセットを含む求められていないDecisionを発行することによって、PDPは方針用法フィードバックに請求するかもしれません。 PEPは用法フィードバックを含む請求されたREPORTフィードバックを提供することになっています。 PEPは、クライアント接続承認で確立された指定された間隔で、周期的なフィードバックを提供し続けているものとします。
The reporting conditions (ChangeOnly and Threshold) do not affect solicited reports - all requested usage instances must be included.
報告条件(ChangeOnlyとThreshold)は請求されたレポートに影響しません--用法例を含まなければならないようすべて要求します。
2.2.5. Resuming and Suspending Periodic Feedback Reporting
2.2.5. 周期的なフィードバック報告を再開して、中断させます。
The PDP may suspend usage monitoring and tracking at the PEP with the frwkFeedbackActionIndicator set to 'suspendMonitoringAndReports'. The PEP must stop tracking usage information and must not issue any feedback reports. The PDP may only suspend feedback reporting by setting the ActionIndicator to 'suspendReports'. The PEP must cease sending unsolicited reports but is to continue monitoring and tracking usage. The PDP may resume the sending of feedback reports and may resume usage monitoring by setting the ActionIndicator to 'resume'.
PDPはPEPでfrwkFeedbackActionIndicatorセットで'suspendMonitoringAndReports'にモニターして、追跡される用法を中断させるかもしれません。 PEPは用法情報を追跡するのを止めなければならなくて、どんなフィードバックレポートも発行してはいけません。 PDPは、'suspendReports'にActionIndicatorを設定することによって、フィードバック報告を中断させるだけであるかもしれません。 PEPは求められていないレポートを送るのをやめなければなりませんが、用法をモニターして、追跡し続けることになっています。 PDPはフィードバックレポートの発信を再開して、'再開する'ために設定でActionIndicatorをモニターする用法を再開するかもしれません。
The PDP may suspend or resume all usage instances or the PDP may specify one or more instances that are to be suspended or resumed. The frwkFeedbackActionList attribute contains a tag identifier that references a list of one or more frwkFeedbackActionList instances.
PDPがすべての用法例を中断するか、再開するかもしれません、またはPDPは中断することになっているか、または再開されることになっている1つ以上の例を指定するかもしれません。 frwkFeedbackActionList属性は1つ以上のfrwkFeedbackActionList例のリストに参照をつけるタグ識別子を含んでいます。
The PDP may halt usage monitoring, tracking and reporting of usage policies by removing the associated Linkage entry.
PDPは、関連Linkageエントリーを取り除くことによって、用法方針の用法モニター、追跡、および報告を止めるかもしれません。
2.2.6. Failover
2.2.6. フェイルオーバー
In the event that the connection is lost between the PEP and PDP, the PEP continues to track usage information as long as it continues to operate with the installed policy. When the locally installed policy at the PEP expires, the usage policy data also expires.
接続がPEPとPDPの間で迷子になる場合、PEPは、インストールされた方針で作動し続けている限り、用法情報を追跡し続けています。 また、PEPの局所的にインストールされた方針が期限が切れるとき、用法方針データは期限が切れます。
Upon successful reconnection where the PEP is still caching policy, the PDP indicates to the PEP that the PEP may resume sending of the COPS accounting type report messages. The PDP does this by issuing an unsolicited decision containing the frwkFeedbackResumeIndicator set to 'resume'. The PEP should resume reporting at the next appropriate feedback interval established upon the acceptance of the re-connection. The PDP is aware of the request state Handle(s) and
うまくいっている再接続のときに、PDPは、それでも、PEPがキャッシング方針であるところでPEPが、COPS会計タイプレポートメッセージを発信させるのを再開するかもしれないのをPEPに示します。 PDPは、'再開する'ためにfrwkFeedbackResumeIndicatorセットを含む求められていない決定を発行することによって、これをします。 PEPは、再接続の承認のときに確立された次の適切なフィードバック間隔で、報告するのを再開するはずです。 そしてPDPが要求州のHandle(s)を意識している。
Rawlins, et al. Informational [Page 6] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [6ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
the supported PRCs either through the state synchronization mechanism or because the PDP considers itself synchronized with the PEP upon reconnection.
どちらか州の同期メカニズムかPDPがそれ自体を考えるので支持されたPRCsは再接続でのPEPに連動しました。
2.3. Usage Policy and Under-specified Selection Criteria
2.3. 用法方針と下の指定された選択評価基準
Some of the usage policy objects created in the PEP with COPS-PR can be used by the PEP multiple times - they effectively act as templates for the objects created by the PEP. COPS-PR only has the identity (OID) of the object that is shared between all the assignments the PEP created. However it is desirable to collect usage information for each of the derived objects individually.
PEPは複数の回PEPでCOPS-PRで作成された用法政策目的のいくつかを使用できます--事実上、それらはPEPによって作成された物のためのテンプレートとして機能します。 COPS-PRには、PEPが作成したすべての課題の間で共有される物のアイデンティティ(OID)があるだけです。 しかしながら、個別にそれぞれの誘導物のための用法情報を集めるのは望ましいです。
This capability is achieved in the feedback framework PIB by distributing additional information to qualify a specific assignment of an object between the selection criteria PRC and the feedback usage PRC.
この能力は、フィードバック枠組みのPIBで選択評価基準PRCとフィードバック用法PRCの間の物の特定の課題に資格を与えるために追加情報を分配することによって、達成されます。
A selection criteria PRC that refers to a shared object, but contains no qualifying information, selects all of the object's assignments. Such a selection criteria PRC SHOULD be combined with a feedback usage PRC that includes all the necessary information to identify a specific assignment - a single selection criteria policy can then result in the generation of many feedback usage objects, one for each derived object.
共有された物を示しますが、資格を得ていない情報を含む選択評価基準PRCは物の課題のすべてを選択します。 そのような選択評価基準PRC SHOULD、特定の課題を特定するためにすべての必要事項を含んでいるフィードバック用法PRCに結合されてください--そして、ただ一つの選択評価基準方針は多くのフィードバック用法物(それぞれの誘導物あたり1つ)の世代で結果として生じることができます。
If the selection criteria PRC contains all the required qualifying attributes for a specific assignment, it is combined with a feedback usage PRC that only contains the desired metrics but no additional attributes.
選択評価基準PRCが特定の課題のためのすべての必要な資格を得る属性を含んでいるなら、それは必要な測定基準を含んでいますが、どんな追加属性も含むだけではないフィードバック用法PRCに結合されます。
Example:
例:
A frwkRoleCombo instance may be used as a selection criteria,
identifying a set of interfaces through their role combination and
capability set. If it is desired to get per-interface traffic
statistics, the usage PRC has to include an additional attribute
to qualify the specific interface.
選択評価基準、彼らの役割の組み合わせによる1セットのインタフェースを特定して、および能力がセットしたので、frwkRoleCombo例は使用されるかもしれません。 1インタフェースあたりの交通統計を得るのが必要であるなら、用法PRCは、特定のインタフェースに資格を与えるために追加属性を含まなければなりません。
This could be achieved by linking the frwkFeedbackIfTraffic class
with a frwkRoleCombo instance in a frwkFeedbackLink instance.
Multiple frwkFeedbackIfTraffic instances will be created by the
PEP, one for each interface selected by the frwkRoleCombo
instance. The frwkFeedbackIfTraffic class contains the
frwkFeedbackIfTrafficIfIndex attribute that allows the PDP to
identify each interface's individual counters when the PEP reports
the frwkFeedbackIfTraffic instances.
frwkFeedbackLink例におけるfrwkRoleCombo例にfrwkFeedbackIfTrafficのクラスをリンクすることによって、これを達成できるでしょう。 複数のfrwkFeedbackIfTraffic例がPEP、frwkRoleCombo例によって選択された各インタフェースあたりのものによって作成されるでしょう。 frwkFeedbackIfTrafficのクラスはPEPがfrwkFeedbackIfTraffic例を報告するときPDPが各インタフェースの個々のカウンタを特定できるfrwkFeedbackIfTrafficIfIndex属性を含みます。
Rawlins, et al. Informational [Page 7] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [7ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
If traffic usage collection is only desired for an individual
interface, a selection criteria should be used that qualifies the
interface completely, for example a frwkIfRoleCombo instance. In
this case, it can be linked to the usage class that has no
additional qualifying attributes, frwkFeedbackTraffic.
交通用法収集が個々のインタフェースに望まれているだけであるなら、選択評価基準は使用されて、それがインタフェースに完全に資格を与えます、例えば、frwkIfRoleCombo例ということであるべきです。 frwkFeedbackTraffic、この場合、どんな追加資格を得る属性も持っていない用法のクラスにそれをリンクできます。
3. Summary of the Feedback Framework Policy Information Base
3. フィードバック枠組みの方針Information基地の概要
3.1. SPPI ACCESS Clause Report-Only
3.1. SPPIアクセス節レポート専用
The selection criteria and linkage policy classes follow the definitions specified by [SPPI]. This structure specifies well- defined policy classes and their instances residing in a common, virtual repository [FR-PIB]. The additional PIB-ACCESS clause attribute of "report-only" denotes the usage policy class reported by the PEP.
選択評価基準とリンケージ方針のクラスは[SPPI]によって指定された定義に続きます。 この構造はよく定義された方針のクラスと一般的で、仮想の倉庫[FR-PIB]にあるそれらの例を指定します。 「レポート専用」の追加PIB-ACCESS節属性はPEPによって報告された用法方針のクラスを指示します。
3.2. Usage32 and Usage64 Textual Conventions
3.2. Usage32とUsage64の原文のコンベンション
The SPPI does not support the Counter32/64 textual conventions (TC) of SNMP - for feedback collection two similar textual conventions have been defined in this PIB: Usage32 and Usage64.
SPPIはSNMPのCounter32/64の原文のコンベンション(TC)を支持しません--フィードバック収集において、2つの同様の原文のコンベンションがこのPIBで定義されました: Usage32とUsage64。
In addition to the differential functionality of 'Counter', where only the difference between two samples generally carries information, a single value of a 'Usage' attribute usually provides absolute information, since
一般に、2個のサンプルの違いだけが情報を運ぶ'カウンタ'の特異な機能性に加えて、通常、'用法'属性のただ一つの値は絶対情報を提供します、以来
- its initial value is known (0)
- no wrap-around events should occur
- the time or event when the initial value was set should be
available directly or indirectly from other objects.
- 初期の値はそうです。巻きつけて着るドレス出来事が全く起こるべきでないという初期の値が設定された時か出来事がそうするべきである(0)が直接か間接的に他の物から利用可能であることを知っています。
When 'Usage' attributes are defined in a PRC, events that could cause a reset of the attribute to its initial value should be defined in the description as well as the mechanism that allows the PDP to detect the time of the last reset.
'用法'属性がPRCで定義されるとき、初期の値に属性のリセットを引き起こす場合があった出来事はPDPが最後のリセットの時間を検出できるメカニズムと同様に記述で定義されるべきです。
No usual COPS activity however should cause the reset of a Usage
attribute. In the case of a suspension of monitoring activity
(frwkFeedbackActionIndicator set to 'suspendMonitoringAndReports'),
'Usage' attributes should keep their values and continue counting
after monitoring is resumed.
しかしながら、どんな普通のCOPS活動もUsage属性のリセットを引き起こすべきではありません。 活動を監視する(frwkFeedbackActionIndicatorは'suspendMonitoringAndReports'にセットしました)サスペンションのケースでは、'用法'属性は、それらの値を保って、モニターが再開された後に数え続けるべきです。
Rawlins, et al. Informational [Page 8] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [8ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
3.3. Feedback Groups and PRCs
3.3. フィードバックグループとPRCs
These policy classes defined in this PIB are common to account type reporting for various technologies and apply to ALL SUBJECT- CATEGORIES. The policy classes are divided into three new groups, namely, The Feedback Report Group, The Feedback Usage Group and The Feedback Selection Group.
このPIBで定義されたこれらの方針のクラスは、様々な技術を届け出るタイプを説明して、ALL SUBJECT- CATEGORIESに適用するために一般的です。 方針のクラスはすなわち、3つの新しいグループ、Feedback Report Group、Feedback Usage Group、およびFeedback Selection Groupに分割されます。
The policy classes in the Feedback Report Group are:
Feedback Report Groupの方針のクラスは以下の通りです。
- Feedback Action - Feedback Action List - Feedback Selection Usage Combination Capability - Feedback Linkage - Feedback Traffic Statistics Threshold
- フィードバック動作--フィードバック動作リスト--フィードバック選択用法組み合わせ能力--フィードバックリンケージ--フィードバック交通統計敷居
The policy classes in the Feedback Usage Group are:
Feedback Usage Groupの方針のクラスは以下の通りです。
- Feedback Traffic - Feedback Interface Traffic
- フィードバック交通--フィードバックインタフェース交通
The policy class in the Feedback Selection Group is:
Feedback Selection Groupの方針のクラスは以下の通りです。
- Feedback RoleCombo Filter Selection
- フィードバックRoleComboフィルタ選択
3.3.1. Feedback Action
3.3.1. フィードバック動作
The Feedback Action class contains the attributes that specify action that the PEP is to take regarding policy usage, monitoring and tracking. The PDP may suspend usage monitoring and periodic reporting, suspend periodic reporting only, resume usage and periodic reporting or solicit immediate reporting. The action may affect all feedback policies or be associated with one or more frwkFeedbackLink instances.
Feedback ActionのクラスはPEPが方針用法、モニター、および追跡に関して取ることになっている行動を指定する属性を含みます。 PDPは用法のモニターしていて周期的な報告を中断させるか、周期的な報告だけを中断させるか、用法と周期的な報告を再開するか、または即座の報告に請求するかもしれません。 動作は、すべてのフィードバック方針に影響するか、または1つ以上のfrwkFeedbackLink例に関連しているかもしれません。
The frwkFeedbackActionIndicator attribute defines the action. The frwkFeedbackActionPri attribute indicates whether the action applies to all of the usage policies or to a list. The frwkFeedbackActionList attribute is the identifier of the list of Linkage policy instances to which the action is to be applied.
frwkFeedbackActionIndicator属性は動作を定義します。 frwkFeedbackActionPri属性は、動作が用法方針のすべて、または、リストに適用されるかどうかを示します。 frwkFeedbackActionList属性は適用されている動作がことであるLinkage方針例のリストに関する識別子です。
The PDP can solicit the PEP for immediate usage feedback. The PEP shall respond with a solicited report containing the usage feedback.
PDPは即座の用法フィードバックのためにPEPに請求できます。 請求されたレポートが用法フィードバックを含んでいて、PEPは応じるものとします。
The PDP can direct the resumption of usage monitoring and reporting per the defined intervals. For example, the PEP may have re- connected to a PDP and has cached usage policies. The PDP indicates to the PEP to resume usage tracking and monitoring and to send all
PDPはモニターして、定義された間隔単位で報告する用法の再開を指示できます。 例えば、PEPはPDPに再接続したかもしれなくて、用法方針をキャッシュしました。 PDPは用法追跡とモニターを再開して、すべてを送るのをPEPに示します。
Rawlins, et al. Informational [Page 9] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [9ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
the cached usage policy. The PEP shall respond at the next appropriate interval with an unsolicited report containing the usage feedback.
キャッシュされた用法方針。 求められていないレポートが用法フィードバックを含んでいて、PEPは次の適切な間隔で、応じるものとします。
The PDP can suspend the monitoring of usage policy. The PEP maintains the current usage that has been monitored, but discontinues any further monitoring until the PDP directs the PEP to resume monitoring in a subsequent Decision.
PDPは用法方針のモニターを中断させることができます。 PEPは、モニターされた現在の用法を維持しますが、PDPが、その後のDecisionでモニターするのを再開するようPEPに指示するまで、これ以上モニターするのを中止します。
The PDP can also suspend just the reporting of usage, but not interrupt the monitoring and tracking of usage. The PEP shall discontinue sending Report messages with usage feedback until the PDP directs the PEP to resume. The PEP then begins reporting the usage feedback at the next interval.
PDPはまた、まさしく用法の報告を中断させますが、用法のモニターと追跡を中断できません。 PEPは、PDPが、再開するようPEPに指示するまで用法フィードバックでメッセージをReportに送るのを中止するものとします。 そして、次の間隔を置いて、PEPは用法フィードバックを報告し始めます。
3.3.2. Feedback Action List
3.3.2. フィードバック動作リスト
This class defines sets of linkage instances that can be referred to from the frwkFeedbackActionList attribute.
このクラスはfrwkFeedbackActionList属性から示すことができるリンケージ例のセットを定義します。
3.3.3. Feedback Linkage Capability
3.3.3. フィードバックリンケージ能力
This class defines the valid selection criteria PRC, usage PRC and threshold PRC combinations supported by the PEP.
このクラスは評価基準PRC、用法PRC、および敷居PRC組み合わせがPEPで支持した有効な選択を定義します。
3.3.4. Feedback Linkage
3.3.4. フィードバックリンケージ
This class links the selection criteria instance with the usage class. This table permits the reuse of a selection criteria instance for multiple usage policies.
このクラスは選択評価基準例を用法のクラスにリンクします。 このテーブルは複数の用法方針のために選択評価基準例の再利用を可能にします。
The linkage table also permits the definition of a maximum reporting interval to use when issuing the COPS accounting type reports for the usage instance. A value of 0 in this attribute indicates that the usage policy must be solicited.
また、リンケージテーブルは費やすCOPS会計タイプを発行すると用法例が届け出られる最大の報告間隔の定義を可能にします。 この属性における、0の値は、用法方針に請求しなければならないのを示します。
3.3.5. Feedback Traffic Statistics Threshold
3.3.5. フィードバック交通統計敷居
This class is used to provide threshold values for the attributes described in the traffic usage classes below.
このクラスは、以下の交通用法のクラスで説明された属性に閾値を提供するのに使用されます。
3.3.6. Feedback Traffic
3.3.6. フィードバック交通
This class includes the packet counts, byte counts and a reference to the associated Linkage instance.
このクラスは関連Linkage例のパケットカウント、バイト・カウント、および指示するものを含んでいます。
Rawlins, et al. Informational [Page 10] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [10ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
3.3.7. Feedback Interface Traffic
3.3.7. フィードバックインタフェース交通
This class is similar to the previous Feedback Traffic class, except that it includes an additional reference to an interface index. This class should be used with a selection criteria instance that matches an element that is assigned to multiple interfaces. The interface field can be used to associate the instances of this table with the specific element's assignment.
このクラスは前のFeedback Trafficのクラスと同様です、インタフェースインデックスの追加指示するものを含んでいるのを除いて。 このクラスは複数のインタフェースに割り当てられる要素に合っている選択評価基準例と共に使用されるべきです。 このテーブルの例を特定の要素の課題に関連づけるのにインタフェース分野を使用できます。
3.3.8. Feedback RoleCombo Filter Selection
3.3.8. フィードバックRoleComboフィルタ選択
This class is used as selection criteria based on role combination, capability set and a filter instance.
このクラスは役割の組み合わせ、能力セット、およびフィルタ例に基づく選択評価基準として使用されます。
4. The Feedback Framework PIB Module
4. フィードバック枠組みのPIBモジュール
FRAMEWORK-FEEDBACK-PIB PIB-DEFINITIONS ::= BEGIN
枠組みのフィードバックPIB PIB定義:、:= 始まってください。
IMPORTS
pib, Unsigned32, Unsigned64, Integer32,
MODULE-IDENTITY, OBJECT-TYPE, MODULE-COMPLIANCE, OBJECT-GROUP
FROM COPS-PR-SPPI
TruthValue, TEXTUAL-CONVENTION
FROM SNMPv2-TC
InstanceId, ReferenceId, Prid,
TagId, TagReferenceId
FROM COPS-PR-SPPI-TC
PrcIdentifierOid, PrcIdentifierOidOrZero
FROM FRAMEWORK-TC-PIB
frwkRoleComboEntry
FROM FRAMEWORK-PIB
InterfaceIndex
FROM IF-MIB;
IMPORTS pib、Unsigned32、Unsigned64、Integer32、MODULE-IDENTITY、OBJECT-TYPE、MODULE-COMPLIANCE、OBJECT-GROUP FROM COPS PR SPPI TruthValue、TEXTUAL-CONVENTION FROM SNMPv2-TC InstanceId、ReferenceId、Prid、TagId、TagReferenceId FROM COPS PR SPPI-TC PrcIdentifierOid、PrcIdentifierOidOrZero FROM FRAMEWORK-TC-PIB frwkRoleComboEntry FROM FRAMEWORK-PIB InterfaceIndex FROM、-、MIB、。
frwkFeedbackPib MODULE-IDENTITY
SUBJECT-CATEGORIES { all }
LAST-UPDATED "200307140000Z" -- 14 July 2003
ORGANIZATION "IETF RAP WG"
CONTACT-INFO "IETF RAP WG
Email: rap@ops.ietf.org
frwkFeedbackPib MODULE-IDENTITY SUBJECT-CATEGORIESすべてのLAST-UPDATED"200307140000Z"--「IETFはWGメールを叩く」という2003年7月14日の組織「IETFラップWG」コンタクトインフォメーション rap@ops.ietf.org
Diana Rawlins
MCI
400 International Parkway
Richardson, Texas 75081
Phone: 972-729-4071
Email: Diana.Rawlins@mci.com
ダイアナローリンズMCI400の国際パークウェイのリチャードソン、テキサス 75081は以下に電話をします。 972-729-4071 メールしてください: Diana.Rawlins@mci.com
Rawlins, et al. Informational [Page 11] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [11ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
Amol Kulkarni
JF3-206
2111 NE 25th Ave
Hillsboro, Oregon 97124
Phone: 503-712-1168
Email: amol.kulkarni@intel.com
Aveヒルズバロ、アーモルKulkarni JF3-206 2111のNeの第25オレゴン 97124は以下に電話をします。 503-712-1168 メールしてください: amol.kulkarni@intel.com
Kwok Ho Chan
Nortel Networks
600 Technology Park Drive
Billerica, MA 01821 USA
Phone: 978-288-8175
Email: khchan@nortelnetworks.com
クォックおーい、チェンノーテルネットワーク600技術公園Driveビルリカ(MA)01821米国電話: 978-288-8175 メールしてください: khchan@nortelnetworks.com
Martin Bokaemper
Juniper Networks
700 Silver Seven Road
Kanata, ON, K2V 1C3, Canada
Phone: 613-591-2735
Email: mbokaemper@juniper.net
マーチンBokaemper杜松ネットワーク700Silver Seven道路Kanata、オンであることで、K2V 1C3、カナダは以下に電話をします。 613-591-2735 メールしてください: mbokaemper@juniper.net
Dinesh G Dutt
Cisco Systems, Inc.
170 Tasman Dr.
San Jose, CA 95134-1706
Phone: 408-527-0955
Email: ddutt@cisco.com"
タスマンサンノゼ博士、Dinesh GダッタシスコシステムズInc.170カリフォルニア95134-1706は以下に電話をします。 408-527-0955 メールしてください: " ddutt@cisco.com "
DESCRIPTION
"The PIB module containing the base set of policy rule
classes that are required for support of all policy
usage monitoring, tracking and reporting policies.
記述、「政策ルールのクラスの基底集合を含むPIBモジュールが方針をモニターして、追跡して、報告するすべての方針用法のサポートに必要です」。
Copyright (C) The Internet Society (2003). This version
of this PIB module is part of RFC 3571; see the RFC
itself for full legal notices."
REVISION "200307140000Z"
DESCRIPTION
"Initial version, published in RFC 3571."
Copyright(C)インターネット協会(2003)。 このPIBモジュールのこのバージョンはRFC3571の一部です。 「完全な法定の通知に関してRFC自身を見てください。」 「初期のバージョンであって、RFC3571で発行された」REVISION"200307140000Z"記述。
::= { pib 5 }
::= pib5
-- -- Textual Conventions --
-- -- 原文のコンベンション--
Usage32 ::= TEXTUAL-CONVENTION
STATUS current
Usage32:、:= TEXTUAL-CONVENTION STATUS海流
Rawlins, et al. Informational [Page 12] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [12ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
DESCRIPTION
"The Usage32 type represents a non-negative integer
which monotonically increases.
Usage32 initial value is 0 and the object-type using
Usage32 needs to specify when it is initialized.
記述は「単調に増加する非負の整数を表Usage32がタイプするします」。 Usage32の初期の値は0歳です、そして、Usage32を使用しているオブジェクト・タイプはそれがいつ初期化されるかを指定する必要があります。
The Usage32 type is intended to reflect the absolute
number of counted events, so that even a new PDP
after a COPS reconnect can use the value directly.
Usage32タイプが数えられた出来事の無名数を反映することを意図します、COPSが再接続した後に新しいPDPさえ直接値を使用できるように。
If there is the possibility that the maximum Usage32
value of 2^32-1 is exceeded during the lifetime
of the Usage32 object, the larger Usage64 type
should be used.
2^32-1の最大のUsage32値がUsage32物の生涯超えられている可能性があれば、より大きいUsage64タイプは使用されるべきです。
If conditions other than the reset of the COPS
subsystem exist that disrupt the monotonic
characteristics of Usage32, these conditions and a
method how to detect their presence should be
specified in the description of the object-type using
Usage32 or its enclosing object-types (e.g. the
Entry or Table object-type of the Usage32
object-type).
COPSサブシステムのリセット以外のUsage32の単調な特性、これらの状態、および方法を混乱させる状態が存在しているなら、Usage32かオブジェクト・タイプ(例えば、Usage32オブジェクト・タイプのEntryかTableオブジェクト・タイプ)を同封するのを使用することでどうそれらの存在を検出するかはオブジェクト・タイプの記述で指定されるべきです。
Whenever the monotonic increase of Usage32 is violated,
it should be reset to 0 and the fact that this occurred
should be indicated through an appropriate mechanism,
for example a corresponding object of type TimeStamp
or TimeAndDate."
SYNTAX Unsigned32
「Usage32の単調な増加が違反されるときはいつも、それは0にリセットされるべきです、そして、これが起こったという事実は適切な手段を通して示されるべきです、例えば、タイプTimeStampかTimeAndDateの対応するオブジェクト。」 構文Unsigned32
Usage64 ::= TEXTUAL-CONVENTION
STATUS current
DESCRIPTION
"The Usage64 type represents a non-negative integer
which monotonically increases.
Usage64 initial value is 0 and the object-type using
Usage64 needs to specify when it is initialized.
Usage64:、:= TEXTUAL-CONVENTION STATUSの現在の記述は「単調に増加する非負の整数を表Usage64がタイプするします」。 Usage64の初期の値は0歳です、そして、Usage64を使用しているオブジェクト・タイプはそれがいつ初期化されるかを指定する必要があります。
The Usage64 type is intended to reflect the absolute
number of counted events, so that even a new PDP
after a COPS reconnect can use the value directly.
Usage64タイプが数えられた出来事の無名数を反映することを意図します、COPSが再接続した後に新しいPDPさえ直接値を使用できるように。
The lifetime of the Usage64 object should be defined
in a way that ensures the maximum Usage64 value of
2^64-1 is never exceeded.
Usage64物の寿命は2^64-1の最大のUsage64値が決して超えられていないのを確実にする方法で定義されるべきです。
If conditions other than the reset of the COPS
COPSのリセット以外の状態です。
Rawlins, et al. Informational [Page 13] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [13ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
subsystem exist that disrupt the monotonic
characteristics of Usage64, these conditions and a
method how to detect their presence should be
specified in the description of the object-type using
Usage64 or its enclosing object-types (e.g. the
Entry or Table object-type of the Usage64
object-type).
それらの存在を検出するのが、Usage64を使用しているオブジェクト・タイプの記述で指定されるべきであるか、またはそれがオブジェクト・タイプを同封することであるべきであるUsage64の単調な特性、これらの条件、および方法(例えば、Usage64オブジェクト・タイプのEntryかTableオブジェクト・タイプ)を混乱させるサブシステムが存在しています。
Whenever the monotonic increase of Usage64 is violated,
it should be reset to 0 and the fact that this occurred
should be indicated through an appropriate mechanism,
for example a corresponding object of type TimeStamp
or TimeAndDate."
SYNTAX Unsigned64
「Usage64の単調な増加が違反されるときはいつも、それは0にリセットされるべきです、そして、これが起こったという事実は適切な手段を通して示されるべきです、例えば、タイプTimeStampかTimeAndDateの対応するオブジェクト。」 構文Unsigned64
-- -- The feedback report group --
-- -- フィードバック報告集団--
frwkFeedbackGroupClasses
OBJECT IDENTIFIER ::= { frwkFeedbackPib 1 }
frwkFeedbackGroupClasses物の識別子:、:= frwkFeedbackPib1
-- -- Feedback Action Table --
-- -- フィードバック動作テーブル--
frwkFeedbackActionTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF FrwkFeedbackActionEntry
PIB-ACCESS install
STATUS current
DESCRIPTION
"This class represents commands that the PDP sends to
suspend, resume or solicit collection or reporting of
usage data."
frwkFeedbackActionTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF FrwkFeedbackActionEntry PIB-ACCESSは「このクラスはPDPが収集に中断するか、再開するか、または請求するために発信すると命令するか、または用法データについて報告しながら、表す」STATUSの現在の記述をインストールします。
::= { frwkFeedbackGroupClasses 1}
::= frwkFeedbackGroupClasses1
frwkFeedbackActionEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX FrwkFeedbackActionEntry
STATUS current
DESCRIPTION
"Each frwkFeedbackActionEntry represents a command from
the PDP. FrwkFeedbackActionIndicator specifies the
command itself while frwkFeedbackActionSpecificPri
indicates if all frwkFeedbackLink objects in the system
are affected by the command, or just the set that is
referenced by frwkFeedbackActionList."
frwkFeedbackActionEntry OBJECT-TYPE SYNTAX FrwkFeedbackActionEntry STATUSの現在の記述、「各frwkFeedbackActionEntryはPDPからコマンドを表します」。 「frwkFeedbackActionSpecificPriは、システムのすべてのfrwkFeedbackLink物がコマンド、またはまさしくfrwkFeedbackActionListによって参照をつけられるセットで影響を受けるかどうかを示しますが、FrwkFeedbackActionIndicatorはコマンド自体を指定します。」
Rawlins, et al. Informational [Page 14] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [14ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
PIB-INDEX { frwkFeedbackActionId}
PIB-インデックスfrwkFeedbackActionId
::= { frwkFeedbackActionTable 1}
::= frwkFeedbackActionTable1
FrwkFeedbackActionEntry ::= SEQUENCE {
frwkFeedbackActionId InstanceId,
frwkFeedbackActionIndicator INTEGER,
frwkFeedbackActionSpecificPri TruthValue,
frwkFeedbackActionList TagReferenceId
}
FrwkFeedbackActionEntry:、:= 系列frwkFeedbackActionId InstanceId、frwkFeedbackActionIndicator整数、frwkFeedbackActionSpecificPri TruthValue、frwkFeedbackActionList TagReferenceId
frwkFeedbackActionId OBJECT-TYPE
SYNTAX InstanceId
STATUS current
DESCRIPTION
"An arbitrary integer index that uniquely identifies an
instance of the frwkFeedbackAction class."
frwkFeedbackActionId OBJECT-TYPE SYNTAX InstanceId STATUSの現在の記述、「唯一frwkFeedbackActionのクラスの例を特定する任意の整数インデックス。」
::= { frwkFeedbackActionEntry 1}
::= frwkFeedbackActionEntry1
frwkFeedbackActionIndicator OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER {
suspendMonitoringAndReports(1),
suspendReports(2),
resume(3),
solicitReport(4)
}
STATUS current
DESCRIPTION
"The value indicates if the PEP is to send cached
usage policies via COPS accounting type report
messages.
The enumeration values are:
(1) suspendMonitoringAndReports
(2) suspendReports
(3) resume
(4) solicitReport "
suspendMonitoringAndReports(1)(suspendReports(2))は(3)を再開します、solicitReport(4)。frwkFeedbackActionIndicator OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER、「PEPがCOPS会計タイプレポートメッセージでキャッシュされた用法方針を送るつもりであるなら、値は示す」STATUSの現在の記述。 列挙値は以下の通りです。 (1) 「suspendMonitoringAndReports(2)suspendReports(3)は(4) solicitReportを再開します」
::= { frwkFeedbackActionEntry 2 }
::= frwkFeedbackActionEntry2
frwkFeedbackActionSpecificPri OBJECT-TYPE
SYNTAX TruthValue
STATUS current
DESCRIPTION
"A value of 0 indicates that the
frwkFeedbackActionList attribute should be ignored,
and the action applied to all policies. A value of
1 indicates that the action entry has a specific
frwkFeedbackActionSpecificPri OBJECT-TYPE SYNTAX TruthValue STATUSの現在の記述、「0の値は、frwkFeedbackActionList属性が無視されるべきであり、動作がすべての方針に適用されたのを示します」。 1の値は、動作エントリーには詳細があるのを示します。
Rawlins, et al. Informational [Page 15] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [15ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
list of policies to which it is to be applied."
::= { frwkFeedbackActionEntry 3}
「それが適用されていることになっている方針のリスト。」 ::= frwkFeedbackActionEntry3
frwkFeedbackActionList OBJECT-TYPE
SYNTAX TagReferenceId
PIB-TAG { frwkFeedbackActionListTag }
STATUS current
DESCRIPTION
"Identifies a group of frwkFeedbackLink instances
that this action should affect. The group is
identified through a tag reference in the
frwkFeedbackList class."
::= { frwkFeedbackActionEntry 4}
frwkFeedbackActionList OBJECT-TYPE SYNTAX TagReferenceId PIB-TAG frwkFeedbackActionListTag、STATUSの現在の記述は「この動作が影響するべきであるfrwkFeedbackLink例のグループを特定します」。 「グループはfrwkFeedbackListのクラスにおけるタグ参照で特定されます。」 ::= frwkFeedbackActionEntry4
-- -- Feedback Action List Table --
-- -- フィードバック動作リストテーブル--
frwkFeedbackActionListTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF FrwkFeedbackActionListEntry
PIB-ACCESS install
STATUS current
DESCRIPTION
"This class defines groups of linkage instances.
Groups can be referenced by commands sent by the
PDP in a frwkFeedbackActionEntry -in this case the
command affects all linkage instances that are part
of the group.
A group can be referred to by its tag stored in
frwkFeedbackActionListTag."
::= { frwkFeedbackGroupClasses 2}
frwkFeedbackActionListTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF FrwkFeedbackActionListEntry PIB-ACCESSはSTATUS現在の記述をインストールします。「このクラスはリンケージ例のグループを定義します」。 グループは-この場合frwkFeedbackActionEntryでPDPによって送られるコマンドで参照をつけられて、コマンドがグループの一部であるすべてのリンケージ例に影響するということであるかもしれません。 「frwkFeedbackActionListTagに収納されたタグはグループを参照できます。」 ::= frwkFeedbackGroupClasses2
frwkFeedbackActionListEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX FrwkFeedbackActionListEntry
STATUS current
DESCRIPTION
"Each instance associates a linkage instance with a
specific ActionListGroup."
「それぞれの例の仲間aリンケージは特定のActionListGroupと共に例証する」frwkFeedbackActionListEntry OBJECT-TYPE SYNTAX FrwkFeedbackActionListEntry STATUSの現在の記述。
PIB-INDEX {frwkFeedbackActionListId }
UNIQUENESS { frwkFeedbackActionListTag,
frwkFeedbackActionListRefID
}
::= { frwkFeedbackActionListTable 1}
PIB-インデックスfrwkFeedbackActionListId、ユニークさ、frwkFeedbackActionListTag、frwkFeedbackActionListRefID:、:= frwkFeedbackActionListTable1
FrwkFeedbackActionListEntry::= SEQUENCE {
frwkFeedbackActionListId InstanceId,
frwkFeedbackActionListTag TagId,
FrwkFeedbackActionListEntry:、:= 系列、frwkFeedbackActionListId InstanceId、frwkFeedbackActionListTag TagId
Rawlins, et al. Informational [Page 16] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [16ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
frwkFeedbackActionListRefID ReferenceId
}
frwkFeedbackActionListRefID ReferenceId
frwkFeedbackActionListId OBJECT-TYPE
SYNTAX InstanceId
STATUS current
DESCRIPTION
"Arbitrary integer index that uniquely
identifies an instance of the class."
frwkFeedbackActionListId OBJECT-TYPE SYNTAX InstanceId STATUSの現在の記述、「唯一クラスの例を特定する任意の整数インデックス。」
::= { frwkFeedbackActionListEntry 1 }
::= frwkFeedbackActionListEntry1
frwkFeedbackActionListTag OBJECT-TYPE
SYNTAX TagId
STATUS current
DESCRIPTION
"Identifies a group of linkage instances that can
be referenced from the Action class."
frwkFeedbackActionListTag OBJECT-TYPE SYNTAX TagId STATUSの現在の記述は「Actionのクラスから参照をつけることができるリンケージ例のグループを特定します」。
::= { frwkFeedbackActionListEntry 2 }
::= frwkFeedbackActionListEntry2
frwkFeedbackActionListRefID OBJECT-TYPE
SYNTAX ReferenceId
PIB-REFERENCES { frwkFeedbackLinkEntry }
STATUS current
DESCRIPTION
"A frwkFeedbackLink instance that is referred to
by this ReferenceId becomes part of the group,
that is identified by the
frwkFeedbackActionListTag."
frwkFeedbackActionListRefID OBJECT-TYPE SYNTAX ReferenceId PIB-REFERENCES frwkFeedbackLinkEntry、STATUSの現在の記述、「このReferenceIdによって示されるfrwkFeedbackLink例はグループの一部になって、それはfrwkFeedbackActionListTagによって特定されます」。
::= { frwkFeedbackActionListEntry 3 }
::= frwkFeedbackActionListEntry3
-- -- The Feedback Link Capability Table --
-- -- フィードバックリンク能力テーブル--
frwkFeedbackLinkCapsTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF FrwkFeedbackLinkCapsEntry
PIB-ACCESS notify
STATUS current
DESCRIPTION
"Instances of the frwkFeedbackLink class reference
instances of selection and threshold classes and a
usage class.
This class allows the PEP to communicate valid
combinations of these three classes to the PDP."
::= { frwkFeedbackGroupClasses 3}
frwkFeedbackLinkCapsTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF FrwkFeedbackLinkCapsEntry PIB-ACCESSは「選択、敷居のクラス、および用法のfrwkFeedbackLinkクラス参照例の例は分類する」STATUSの現在の記述に通知します。 「このクラスで、PEPはこれらの3つのクラスの有効な組み合わせをPDPに伝えることができます。」 ::= frwkFeedbackGroupClasses3
Rawlins, et al. Informational [Page 17] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [17ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
frwkFeedbackLinkCapsEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX FrwkFeedbackLinkCapsEntry
STATUS current
DESCRIPTION
"The attributes of this class identify valid
combinations of selection criteria, usage and
threshold classes for feedback."
PIB-INDEX { frwkFeedbackLinkCapsId }
UNIQUENESS {
frwkFeedbackLinkCapsSelection,
frwkFeedbackLinkCapsUsage,
frwkFeedbackLinkCapsThreshold
}
frwkFeedbackLinkCapsEntry OBJECT-TYPE SYNTAX FrwkFeedbackLinkCapsEntry STATUSの現在の記述、「このクラスの属性はフィードバックのために選択評価基準、用法、および敷居のクラスの有効な組み合わせを特定します」。 PIB-インデックスfrwkFeedbackLinkCapsId、ユニークさfrwkFeedbackLinkCapsSelection、frwkFeedbackLinkCapsUsage、frwkFeedbackLinkCapsThreshold
::= {frwkFeedbackLinkCapsTable 1}
::= frwkFeedbackLinkCapsTable1
FrwkFeedbackLinkCapsEntry ::= SEQUENCE {
frwkFeedbackLinkCapsId InstanceId,
frwkFeedbackLinkCapsSelection PrcIdentifierOid,
frwkFeedbackLinkCapsUsage PrcIdentifierOid,
frwkFeedbackLinkCapsThreshold PrcIdentifierOidOrZero
}
FrwkFeedbackLinkCapsEntry:、:= 系列frwkFeedbackLinkCapsId InstanceId、frwkFeedbackLinkCapsSelection PrcIdentifierOid、frwkFeedbackLinkCapsUsage PrcIdentifierOid、frwkFeedbackLinkCapsThreshold PrcIdentifierOidOrZero
frwkFeedbackLinkCapsId OBJECT-TYPE
SYNTAX InstanceId
STATUS current
DESCRIPTION
"An arbitrary integer index that uniquely identifies an
instance of the frwkFeedbackLinkCaps class."
::= { frwkFeedbackLinkCapsEntry 1}
frwkFeedbackLinkCapsId OBJECT-TYPE SYNTAX InstanceId STATUSの現在の記述、「唯一frwkFeedbackLinkCapsのクラスの例を特定する任意の整数インデックス。」 ::= frwkFeedbackLinkCapsEntry1
frwkFeedbackLinkCapsSelection OBJECT-TYPE
SYNTAX PrcIdentifierOid
STATUS current
DESCRIPTION
"The identifier of a class that is supported by the
device for feedback selection in combination with the
usage and threshold classes referenced in this
instance."
::= { frwkFeedbackLinkCapsEntry 2}
「用法と組み合わせてフィードバック選択のための装置によって支持されるクラスと敷居のクラスに関する識別子はこの場合参照をつけた」frwkFeedbackLinkCapsSelection OBJECT-TYPE SYNTAX PrcIdentifierOid STATUSの現在の記述。 ::= frwkFeedbackLinkCapsEntry2
frwkFeedbackLinkCapsUsage OBJECT-TYPE
SYNTAX PrcIdentifierOid
STATUS current
DESCRIPTION
"The identifier of the usage class that is supported by
the PEP in combination with the selection and threshold
classes referenced in this instance."
「選択と組み合わせてPEPによって支持される用法のクラスと敷居のクラスに関する識別子はこの場合参照をつけた」frwkFeedbackLinkCapsUsage OBJECT-TYPE SYNTAX PrcIdentifierOid STATUSの現在の記述。
Rawlins, et al. Informational [Page 18] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [18ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
::= { frwkFeedbackLinkCapsEntry 3}
::= frwkFeedbackLinkCapsEntry3
frwkFeedbackLinkCapsThreshold OBJECT-TYPE
SYNTAX PrcIdentifierOidOrZero
STATUS current
DESCRIPTION
"The identifier of the threshold class that is
supported by the PEP in combination with the selection
and usage classes referenced in this instance.
0.0 is used if this combination does not allow a
threshold."
::= { frwkFeedbackLinkCapsEntry 4}
「選択と組み合わせてPEPによって支持される敷居のクラスと用法のクラスに関する識別子はこの場合参照をつけた」frwkFeedbackLinkCapsThreshold OBJECT-TYPE SYNTAX PrcIdentifierOidOrZero STATUSの現在の記述。 「この組み合わせが敷居を許容しないなら、0.0は使用されています。」 ::= frwkFeedbackLinkCapsEntry4
-- -- The Feedback Report Linkage Table --
-- -- フィードバックレポートリンケージテーブル--
frwkFeedbackLinkTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF FrwkFeedbackLinkEntry
PIB-ACCESS install
STATUS current
DESCRIPTION
"This class associates the selection criteria with the
usage policy. It also permits the defining of the max
interval used for reporting the usage instance."
frwkFeedbackLinkTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF FrwkFeedbackLinkEntry PIB-ACCESSはSTATUS現在の記述をインストールします。「このクラスは選択評価基準を用法方針に関連づけます」。 「また、用法例を報告するために費やされた最大間隔の定義を可能にします。」
::= { frwkFeedbackGroupClasses 4}
::= frwkFeedbackGroupClasses4
frwkFeedbackLinkEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX FrwkFeedbackLinkEntry
STATUS current
DESCRIPTION
"This class associates the selection criteria with the
usage policy. It also permits the defining of the max
interval used for reporting the usage instance."
PIB-INDEX { frwkFeedbackLinkId }
UNIQUENESS {frwkFeedbackLinkSel,
frwkFeedbackLinkUsage }
::= {frwkFeedbackLinkTable 1}
frwkFeedbackLinkEntry OBJECT-TYPE SYNTAX FrwkFeedbackLinkEntry STATUSの現在の記述、「このクラスは選択評価基準を用法方針に関連づけます」。 「また、用法例を報告するために費やされた最大間隔の定義を可能にします。」 PIB-インデックスfrwkFeedbackLinkId、ユニークさ、frwkFeedbackLinkSel、frwkFeedbackLinkUsage:、:= frwkFeedbackLinkTable1
FrwkFeedbackLinkEntry ::= SEQUENCE {
frwkFeedbackLinkId InstanceId,
frwkFeedbackLinkSel Prid,
frwkFeedbackLinkUsage PrcIdentifierOid,
frwkFeedbackLinkInterval Integer32,
frwkFeedbackLinkThreshold Prid,
frwkFeedbackLinkFlags BITS
FrwkFeedbackLinkEntry:、:= 系列、frwkFeedbackLinkId InstanceId、frwkFeedbackLinkSel Prid、frwkFeedbackLinkUsage PrcIdentifierOid、frwkFeedbackLinkInterval Integer32、frwkFeedbackLinkThreshold Prid、frwkFeedbackLinkFlagsビット
Rawlins, et al. Informational [Page 19] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [19ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
}
}
frwkFeedbackLinkId OBJECT-TYPE
SYNTAX InstanceId
STATUS current
DESCRIPTION
"An arbitrary integer index that uniquely identifies an
instance of the frwkFeedbackLinkTable class."
::= { frwkFeedbackLinkEntry 1}
frwkFeedbackLinkId OBJECT-TYPE SYNTAX InstanceId STATUSの現在の記述、「唯一frwkFeedbackLinkTableのクラスの例を特定する任意の整数インデックス。」 ::= frwkFeedbackLinkEntry1
frwkFeedbackLinkSel OBJECT-TYPE
SYNTAX Prid
STATUS current
DESCRIPTION
"The PRID of the Policy Class instance as the monitoring
point, or the PRID of the selection criteria instance that
defines the conditions for monitoring, to be use by the
PEP for usage reporting."
「Policy ClassのPRIDはモニターしているポイント、またはPEPによる用法報告の使用になるようにモニターのための状態を定義する選択評価基準例のPRIDとして例証する」frwkFeedbackLinkSel OBJECT-TYPE SYNTAX Prid STATUSの現在の記述。
::= { frwkFeedbackLinkEntry 2}
::= frwkFeedbackLinkEntry2
frwkFeedbackLinkUsage OBJECT-TYPE
SYNTAX PrcIdentifierOid
STATUS current
DESCRIPTION
"The identifier of the usage class that the PEP uses to
monitor, record and report."
frwkFeedbackLinkUsage OBJECT-TYPE SYNTAX PrcIdentifierOid STATUSの現在の記述、「PEPがモニター、記録、およびレポートに使用する用法のクラスに関する識別子。」
::= { frwkFeedbackLinkEntry 3}
::= frwkFeedbackLinkEntry3
frwkFeedbackLinkInterval OBJECT-TYPE
SYNTAX Integer32
STATUS current
DESCRIPTION
"Maximum interval in units of the value of the
Accounting Timer specified by the PDP in the client
accept message. A frwkFeedbackLinkInterval of 1 is
equal to the value of the Accounting Timer. This value
must be 1 or greater. "
frwkFeedbackLinkInterval OBJECT-TYPE SYNTAX Integer32 STATUSの現在の記述、「クライアントのPDPによって指定されたAccounting Timerの価値の単位の最大の間隔はメッセージを受け入れます」。 1のfrwkFeedbackLinkIntervalはAccounting Timerの値と等しいです。 この値は1以上でなければなりません。 "
::= { frwkFeedbackLinkEntry 4}
::= frwkFeedbackLinkEntry4
frwkFeedbackLinkThreshold OBJECT-TYPE
SYNTAX Prid
STATUS current
DESCRIPTION
"The PRID of a threshold class instance. This instance
specifies the threshold values for the usage policy."
「敷居のクラスのPRIDは例証する」frwkFeedbackLinkThreshold OBJECT-TYPE SYNTAX Prid STATUSの現在の記述。 「この例は用法方針に閾値を指定します。」
Rawlins, et al. Informational [Page 20] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [20ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
::= { frwkFeedbackLinkEntry 5}
::= frwkFeedbackLinkEntry5
frwkFeedbackLinkFlags OBJECT-TYPE
SYNTAX BITS {
periodic(0),
threshold(1),
changeOnly(2)
}
STATUS current
DESCRIPTION
"This value indicates the reporting basis of the usage
policy. The feed back may be generated on demand, on a
periodic basis regardless of a change in value from the
previous report, on a periodic basis if a change in
value has occurred, or the usage is reported when an
identified threshold value in the usage instance has
been reached.
If the 'periodic' flag is set, the PEP will provide
unsolicited reports at the rate specified in
frwkFeedbackLinkInterval.
If the 'periodic' flag is not set, reports will only be
generated when solicited by the PDP.
The 'threshold' and 'changeOnly' flags make the
periodic reports conditional - these flags only make
sense in combination with the 'periodic' flag."
frwkFeedbackLinkFlags OBJECT-TYPE SYNTAX BITS、周期的な(0)、敷居(1)、changeOnly(2)、STATUSの現在の記述は「用法方針の報告基礎を示これが評価するします」。 用法例における特定された閾値に達したとき、値における変化が起こったなら、給送後部が予報からの値における変化にかかわらず周期的ベース、周期的ベースでオンデマンドで発生するかもしれませんか、または用法は報告されます。 '周期的な'旗が設定されると、PEPはfrwkFeedbackLinkIntervalで指定されたレートで求められていないレポートを提供するでしょう。 PDPによって請求されて、'周期的な'旗が設定されないと、レポートは作られるだけでしょう。 「'敷居'と'changeOnly'旗で、定期報告は条件付きになります--これらの旗は'周期的な'旗と組み合わせて理解できるだけです。」
::= { frwkFeedbackLinkEntry 6}
::= frwkFeedbackLinkEntry6
-- -- The Threshold class that accompanies the above Usage PRCs --
-- -- 上のUsage PRCsに同伴するThresholdのクラス--
frwkFeedbackTrafficThresTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF FrwkFeedbackTrafficThresEntry
PIB-ACCESS install
STATUS current
DESCRIPTION
"This class defines the threshold attributes
corresponding to usage attributes specified in
frwkFeedbackTrafficTable, frwkFeedbackIfTrafficTable
and other similar usage classes.
frwkFeedbackTrafficThresTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF FrwkFeedbackTrafficThresEntry PIB-ACCESSはSTATUS現在の記述をインストールします。「このクラスはfrwkFeedbackTrafficTable、frwkFeedbackIfTrafficTable、および他の同様の用法のクラスで指定された用法属性に対応する敷居属性を定義します」。
The usage object is considered to match the threshold
condition if at least one of the packet or byte
threshold conditions match.
少なくともパケットかバイト敷居の1つがマッチを条件とさせるなら、用法物が敷居状態に合っていると考えられます。
The byte and packet thresholds are considered to
match, if the threshold is present (not ASN1 NULL)
敷居が存在しているなら、バイトとパケット敷居が合っていると考えられます。(ASN1ヌルでない)
Rawlins, et al. Informational [Page 21] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [21ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
and the corresponding usage value exceeds the
threshold."
「そして、対応する用法値は敷居を超えています。」
::= { frwkFeedbackGroupClasses 5}
::= frwkFeedbackGroupClasses5
frwkFeedbackTrafficThresEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX FrwkFeedbackTrafficThresEntry
STATUS current
DESCRIPTION
"Defines the attributes to hold threshold values."
PIB-INDEX {frwkFeedbackTrafficThresId}
frwkFeedbackTrafficThresEntry OBJECT-TYPE SYNTAX FrwkFeedbackTrafficThresEntry STATUSの現在の記述は「閾値を保持するために属性を定義します」。 PIB-インデックスfrwkFeedbackTrafficThresId
::= {frwkFeedbackTrafficThresTable 1}
::= frwkFeedbackTrafficThresTable1
FrwkFeedbackTrafficThresEntry ::= SEQUENCE {
frwkFeedbackTrafficThresId InstanceId,
frwkFeedbackTrafficThresPackets Unsigned64,
frwkFeedbackTrafficThresBytes Unsigned64
}
FrwkFeedbackTrafficThresEntry:、:= 系列frwkFeedbackTrafficThresId InstanceId、frwkFeedbackTrafficThresPackets Unsigned64、frwkFeedbackTrafficThresBytes Unsigned64
frwkFeedbackTrafficThresId OBJECT-TYPE
SYNTAX InstanceId
STATUS current
DESCRIPTION
"Arbitrary integer index that uniquely identifies
an instance of the class."
::= { frwkFeedbackTrafficThresEntry 1 }
frwkFeedbackTrafficThresId OBJECT-TYPE SYNTAX InstanceId STATUSの現在の記述、「唯一クラスの例を特定する任意の整数インデックス。」 ::= frwkFeedbackTrafficThresEntry1
frwkFeedbackTrafficThresPackets OBJECT-TYPE
SYNTAX Unsigned64
STATUS current
DESCRIPTION
"The threshold, in terms of packets, that must be
matched or exceeded to trigger a report in the
next reporting interval."
::= { frwkFeedbackTrafficThresEntry 2 }
frwkFeedbackTrafficThresPackets OBJECT-TYPE SYNTAX Unsigned64 STATUSの現在の記述、「次の報告間隔でレポートの引き金となるように合わせられなければならないか、または超えなければならないパケットに関する敷居。」 ::= frwkFeedbackTrafficThresEntry2
frwkFeedbackTrafficThresBytes OBJECT-TYPE
SYNTAX Unsigned64
STATUS current
DESCRIPTION
"The threshold, in terms of bytes, that must be
exceeded to trigger a report in the next reporting
interval."
::= { frwkFeedbackTrafficThresEntry 3 }
frwkFeedbackTrafficThresBytes OBJECT-TYPE SYNTAX Unsigned64 STATUSの現在の記述、「次の報告間隔でレポートの引き金となるように超えなければならないバイトに関する敷居。」 ::= frwkFeedbackTrafficThresEntry3
--
--
Rawlins, et al. Informational [Page 22] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [22ページ]情報のRFC3571枠組みのフィードバックPIB2003年8月
-- All actual usage classes are in the separate -- frwkFeedbackUsageClasses group --
-- すべての実際の用法のクラスが別々にあります--frwkFeedbackUsageClassesは分類します--
frwkFeedbackUsageClasses
OBJECT IDENTIFIER ::= { frwkFeedbackPib 2 }
frwkFeedbackUsageClasses物の識別子:、:= frwkFeedbackPib2
-- -- The generic traffic (byte & packet count) usage class --
-- -- 一般的な交通(バイトとパケットは重要である)用法のクラス--
frwkFeedbackTrafficTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF FrwkFeedbackTrafficEntry
PIB-ACCESS report-only
STATUS current
DESCRIPTION
"This class defines the usage attributes that the PEP
is to monitor for plain traffic handling elements
like filters. All packets and the bytes contained in
these packets are counted. It also contains the PRID
of the linkage instance associating the selection
criteria instance with the usage instance."
「このクラスはフィルタのような明瞭な交通取り扱い要素のためにモニターするために、PEPがそうである用法属性を定義する」frwkFeedbackTrafficTable OBJECT-TYPE SYNTAXのSEQUENCE OF FrwkFeedbackTrafficEntry PIB-ACCESSのレポートだけのSTATUSの現在の記述。 これらのパケットに含まれたすべてのパケットとバイトは数えられます。 「また、選択評価基準例を用法例に関連づけるリンケージ例のPRIDを含んでいます。」
::= { frwkFeedbackUsageClasses 1}
::= frwkFeedbackUsageClasses1
frwkFeedbackTrafficEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX FrwkFeedbackTrafficEntry
STATUS current
DESCRIPTION
"Defines the attributes the PEP is to monitor,
record and report."
PIB-INDEX {frwkFeedbackTrafficId}
UNIQUENESS { frwkFeedbackTrafficLinkRefID }
frwkFeedbackTrafficEntry OBJECT-TYPE SYNTAX FrwkFeedbackTrafficEntry STATUSの現在の記述は「PEPがモニターして、記録して、報告することになっている属性を定義します」。 PIB-インデックスfrwkFeedbackTrafficId、ユニークさfrwkFeedbackTrafficLinkRefID
::= {frwkFeedbackTrafficTable 1}
::= frwkFeedbackTrafficTable1
FrwkFeedbackTrafficEntry ::= SEQUENCE {
frwkFeedbackTrafficId InstanceId,
frwkFeedbackTrafficLinkRefID ReferenceId,
frwkFeedbackTrafficPacketCount Usage64,
frwkFeedbackTrafficByteCount Usage64
FrwkFeedbackTrafficEntry:、:= 系列、frwkFeedbackTrafficId InstanceId、frwkFeedbackTrafficLinkRefID ReferenceId、frwkFeedbackTrafficPacketCount Usage64、frwkFeedbackTrafficByteCount Usage64
}
}
frwkFeedbackTrafficId OBJECT-TYPE
SYNTAX InstanceId
STATUS current
frwkFeedbackTrafficId OBJECT-TYPE SYNTAX InstanceId STATUS海流
Rawlins, et al. Informational [Page 23] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [23ページ]情報のRFC3571フレームワークフィードバックPIB2003年8月
DESCRIPTION
"Arbitrary integer index that uniquely identifies
an instance of the class."
::= { frwkFeedbackTrafficEntry 1 }
記述、「唯一クラスのインスタンスを特定する任意の整数インデックス。」 ::= frwkFeedbackTrafficEntry1
frwkFeedbackTrafficLinkRefID OBJECT-TYPE
SYNTAX ReferenceId
PIB-REFERENCES { frwkFeedbackLinkEntry }
STATUS current
DESCRIPTION
"The ReferenceId of the Linkage policy instance used
to base this usage policy instance upon."
frwkFeedbackTrafficLinkRefID OBJECT-TYPE SYNTAX ReferenceId PIB-REFERENCES frwkFeedbackLinkEntry、「Linkage方針インスタンスのReferenceIdは以前はよくこの用法方針インスタンスを基礎づけていた」STATUSの現在の記述。
::= { frwkFeedbackTrafficEntry 2 }
::= frwkFeedbackTrafficEntry2
frwkFeedbackTrafficPacketCount OBJECT-TYPE
SYNTAX Usage64
STATUS current
DESCRIPTION
"The count of packets handled by the associated
element. The initial value of 0 is set when the
frwkFeedbackTraffic instance is created, for example
triggered through the creation of a frwkFeedbackLink
instance."
「関連要素に従って、パケットのカウントは扱った」frwkFeedbackTrafficPacketCount OBJECT-TYPE SYNTAX Usage64 STATUSの現在の記述。 「0の初期の値は、frwkFeedbackTrafficインスタンスが作成されるとき、設定されて、例えば、frwkFeedbackLinkインスタンスの作成を通して引き起こされます。」
::= {frwkFeedbackTrafficEntry 3}
::= frwkFeedbackTrafficEntry3
frwkFeedbackTrafficByteCount OBJECT-TYPE
SYNTAX Usage64
STATUS current
DESCRIPTION
"The byte count of packets handled by the associated
element. The initial value of 0 is set when the
frwkFeedbackTraffic instance is created."
::= { frwkFeedbackTrafficEntry 4}
「関連要素に従って、パケットのバイト・カウントは扱った」frwkFeedbackTrafficByteCount OBJECT-TYPE SYNTAX Usage64 STATUSの現在の記述。 「frwkFeedbackTrafficインスタンスが作成されるとき、0の初期の値は設定されます。」 ::= frwkFeedbackTrafficEntry4
--
-- The traffic usage class, qualified for an interface
--
frwkFeedbackIfTrafficTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF FrwkFeedbackIfTrafficEntry
PIB-ACCESS report-only
STATUS current
DESCRIPTION
"A usage class similar to the basic Traffic class that
also contains a reference to an interface index. This
-- -- トラフィック用法は属します、インタフェースに資格があるので--「また、aを含む基本的なTrafficのクラスと同様の用法のクラスはインタフェースインデックスに参照をつける」frwkFeedbackIfTrafficTable OBJECT-TYPE SYNTAXのSEQUENCE OF FrwkFeedbackIfTrafficEntry PIB-ACCESSのレポートだけのSTATUSの現在の記述。 これ
Rawlins, et al. Informational [Page 24] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [24ページ]情報のRFC3571フレームワークフィードバックPIB2003年8月
class should be used with an underspecified selection
criteria entry from the frwkRoleComboTable that matches
an element that can be assigned to multiple interface
indices. The interface field can be used to associate
the instances of this class with the specific element's
assignment."
::= { frwkFeedbackUsageClasses 2 }
クラスは割り当てることができる要素に合っているfrwkRoleComboTableから複数のインタフェースインデックスリストまでのunderspecified選択評価基準エントリーと共に使用されるべきです。 「このクラスのインスタンスを特定の要素の課題に関連づけるのにインタフェース分野を使用できます。」 ::= frwkFeedbackUsageClasses2
frwkFeedbackIfTrafficEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX FrwkFeedbackIfTrafficEntry
STATUS current
DESCRIPTION
"Defines the attributes the PEP is to monitor,
record and report."
PIB-INDEX {frwkFeedbackIfTrafficId}
UNIQUENESS { frwkFeedbackIfTrafficLinkRefID,
frwkFeedbackIfTrafficIfIndex }
frwkFeedbackIfTrafficEntry OBJECT-TYPE SYNTAX FrwkFeedbackIfTrafficEntry STATUSの現在の記述は「PEPがモニターして、記録して、報告することになっている属性を定義します」。 PIB-インデックスfrwkFeedbackIfTrafficId、ユニークさfrwkFeedbackIfTrafficLinkRefID、frwkFeedbackIfTrafficIfIndex
::= {frwkFeedbackIfTrafficTable 1}
::= frwkFeedbackIfTrafficTable1
FrwkFeedbackIfTrafficEntry ::= SEQUENCE {
frwkFeedbackIfTrafficId InstanceId,
frwkFeedbackIfTrafficLinkRefID ReferenceId,
frwkFeedbackIfTrafficIfIndex InterfaceIndex,
frwkFeedbackIfTrafficPacketCount Usage64,
frwkFeedbackIfTrafficByteCount Usage64
FrwkFeedbackIfTrafficEntry:、:= 系列、frwkFeedbackIfTrafficId InstanceId、frwkFeedbackIfTrafficLinkRefID ReferenceId、frwkFeedbackIfTrafficIfIndex InterfaceIndex、frwkFeedbackIfTrafficPacketCount Usage64、frwkFeedbackIfTrafficByteCount Usage64
}
}
frwkFeedbackIfTrafficId OBJECT-TYPE
SYNTAX InstanceId
STATUS current
DESCRIPTION
"Arbitrary integer index that uniquely identifies
an instance of the class."
::= { frwkFeedbackIfTrafficEntry 1 }
frwkFeedbackIfTrafficId OBJECT-TYPE SYNTAX InstanceId STATUSの現在の記述、「唯一クラスのインスタンスを特定する任意の整数インデックス。」 ::= frwkFeedbackIfTrafficEntry1
frwkFeedbackIfTrafficLinkRefID OBJECT-TYPE
SYNTAX ReferenceId
PIB-REFERENCES { frwkFeedbackLinkEntry }
STATUS current
DESCRIPTION
"The ReferenceId of the Linkage policy instance used
to base this usage policy instance upon."
::= { frwkFeedbackIfTrafficEntry 2 }
frwkFeedbackIfTrafficLinkRefID OBJECT-TYPE SYNTAX ReferenceId PIB-REFERENCES frwkFeedbackLinkEntry、「Linkage方針インスタンスのReferenceIdは以前はよくこの用法方針インスタンスを基礎づけていた」STATUSの現在の記述。 ::= frwkFeedbackIfTrafficEntry2
frwkFeedbackIfTrafficIfIndex OBJECT-TYPE
SYNTAX InterfaceIndex
frwkFeedbackIfTrafficIfIndexオブジェクト・タイプ構文InterfaceIndex
Rawlins, et al. Informational [Page 25] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [25ページ]情報のRFC3571フレームワークフィードバックPIB2003年8月
STATUS current
DESCRIPTION
"The value of this attribute is the ifIndex which is
associated with the specified RoleCombination and
interface capability set name."
STATUSの現在の記述、「この属性の値は指定されたRoleCombinationとインタフェース能力セット名に関連しているifIndexです」。
::= { frwkFeedbackIfTrafficEntry 3 }
::= frwkFeedbackIfTrafficEntry3
frwkFeedbackIfTrafficPacketCount OBJECT-TYPE
SYNTAX Usage64
STATUS current
DESCRIPTION
"The count of packets handled by the associated
element. The initial value of 0 is set when the
frwkFeedbackIfTraffic instance is created."
::= { frwkFeedbackIfTrafficEntry 4 }
「関連要素に従って、パケットのカウントは扱った」frwkFeedbackIfTrafficPacketCount OBJECT-TYPE SYNTAX Usage64 STATUSの現在の記述。 「frwkFeedbackIfTrafficインスタンスが作成されるとき、0の初期の値は設定されます。」 ::= frwkFeedbackIfTrafficEntry4
frwkFeedbackIfTrafficByteCount OBJECT-TYPE
SYNTAX Usage64
STATUS current
DESCRIPTION
"The byte count of packets handled by the associated
element. The initial value of 0 is set when the
frwkFeedbackIfTraffic instance is created."
::= { frwkFeedbackIfTrafficEntry 5 }
「関連要素に従って、パケットのバイト・カウントは扱った」frwkFeedbackIfTrafficByteCount OBJECT-TYPE SYNTAX Usage64 STATUSの現在の記述。 「frwkFeedbackIfTrafficインスタンスが作成されるとき、0の初期の値は設定されます。」 ::= frwkFeedbackIfTrafficEntry5
-- -- All Selection classes are in the separate -- FrwkFeedbackSelectionClasses group --
-- -- すべてのSelectionのクラスが別々にあります--FrwkFeedbackSelectionClassesは分類します--
frwkFeedbackSelectionClasses
OBJECT IDENTIFIER ::= { frwkFeedbackPib 3 }
frwkFeedbackSelectionClassesオブジェクト識別子:、:= frwkFeedbackPib3
-- -- The Role Combination Filter Selection Table --
-- -- 役割の組み合わせフィルタ選択テーブル--
frwkFeedbackRoleFilterSelTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF FrwkFeedbackRoleFilterSelEntry
PIB-ACCESS install
STATUS current
DESCRIPTION
"A selection class that defines selection of objects
for monitoring based on the role combination,
capability set and a filter."
::= { frwkFeedbackSelectionClasses 1 }
frwkFeedbackRoleFilterSelTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF FrwkFeedbackRoleFilterSelEntry PIB-ACCESSは「役割の組み合わせに基づくモニターのためのオブジェクトの品揃えを定義する選択のクラス、能力が設定して、aはフィルターにかける」STATUSの現在の記述をインストールします。 ::= frwkFeedbackSelectionClasses1
Rawlins, et al. Informational [Page 26] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [26ページ]情報のRFC3571フレームワークフィードバックPIB2003年8月
frwkFeedbackRoleFilterSelEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX FrwkFeedbackRoleFilterSelEntry
STATUS current
DESCRIPTION
"Each instance selects a filter on multiple interfaces
that share the same frwkRoleCombo instance."
PIB-INDEX { frwkFeedbackRoleFilterSelId}
UNIQUENESS { frwkFeedbackRoleFilterSelRCombo,
frwkFeedbackRoleFilterSelFilter
}
frwkFeedbackRoleFilterSelEntry OBJECT-TYPE SYNTAX FrwkFeedbackRoleFilterSelEntry STATUSの現在の記述、「各インスタンスは同じfrwkRoleComboインスタンスを共有する複数のインタフェースでフィルタを選択します」。 PIB-インデックスfrwkFeedbackRoleFilterSelId、ユニークさfrwkFeedbackRoleFilterSelRCombo、frwkFeedbackRoleFilterSelFilter
::= {frwkFeedbackRoleFilterSelTable 1}
::= frwkFeedbackRoleFilterSelTable1
FrwkFeedbackRoleFilterSelEntry ::= SEQUENCE {
frwkFeedbackRoleFilterSelId InstanceId,
frwkFeedbackRoleFilterSelRCombo ReferenceId,
frwkFeedbackRoleFilterSelFilter Prid
}
FrwkFeedbackRoleFilterSelEntry:、:= 系列frwkFeedbackRoleFilterSelId InstanceId、frwkFeedbackRoleFilterSelRCombo ReferenceId、frwkFeedbackRoleFilterSelFilter Prid
frwkFeedbackRoleFilterSelId OBJECT-TYPE
SYNTAX InstanceId
STATUS current
DESCRIPTION
"Arbitrary integer index that uniquely identifies
an instance of the class."
::= { frwkFeedbackRoleFilterSelEntry 1 }
frwkFeedbackRoleFilterSelId OBJECT-TYPE SYNTAX InstanceId STATUSの現在の記述、「唯一クラスのインスタンスを特定する任意の整数インデックス。」 ::= frwkFeedbackRoleFilterSelEntry1
frwkFeedbackRoleFilterSelRCombo OBJECT-TYPE
SYNTAX ReferenceId
PIB-REFERENCES { frwkRoleComboEntry }
STATUS current
DESCRIPTION
"The ReferenceId of the frwkRoleComboTable policy
instance used for selection."
::= { frwkFeedbackRoleFilterSelEntry 2 }
frwkFeedbackRoleFilterSelRCombo OBJECT-TYPE SYNTAX ReferenceId PIB-REFERENCES frwkRoleComboEntry、「frwkRoleComboTable方針インスタンスのReferenceIdは選択に使用した」STATUSの現在の記述。 ::= frwkFeedbackRoleFilterSelEntry2
frwkFeedbackRoleFilterSelFilter OBJECT-TYPE
SYNTAX Prid
STATUS current
DESCRIPTION
"The identifier of a filter instance. Valid classes
are the subclasses of frwkBaseFilter:
- frwkIpFilter
- frwk802Filter
- frwkILabelFilter"
::= { frwkFeedbackRoleFilterSelEntry 3 }
「フィルタに関する識別子は例証する」frwkFeedbackRoleFilterSelFilter OBJECT-TYPE SYNTAX Prid STATUSの現在の記述。 有効なクラスはfrwkBaseFilterのサブクラスです: - 「frwkIpFilter--frwk802Filter--frwkILabelFilter」:、:= frwkFeedbackRoleFilterSelEntry3
Rawlins, et al. Informational [Page 27] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [27ページ]情報のRFC3571フレームワークフィードバックPIB2003年8月
-- -- Compliance Section --
-- -- 承諾部--
frwkFeedbackPibConformance
OBJECT IDENTIFIER ::= { frwkFeedbackPib 4 }
frwkFeedbackPibConformanceオブジェクト識別子:、:= frwkFeedbackPib4
frwkFeedbackPibCompliances
OBJECT IDENTIFIER ::= { frwkFeedbackPibConformance 1 }
frwkFeedbackPibCompliancesオブジェクト識別子:、:= frwkFeedbackPibConformance1
frwkFeedbackPibGroups
OBJECT IDENTIFIER ::= { frwkFeedbackPibConformance 2 }
frwkFeedbackPibGroupsオブジェクト識別子:、:= frwkFeedbackPibConformance2
frwkFeedbackPibCompliance MODULE-COMPLIANCE
STATUS current
DESCRIPTION
"Describes the requirements for conformance to the feedback
framework PIB"
frwkFeedbackPibCompliance MODULE-COMPLIANCE STATUSの現在の記述は「フィードバックフレームワークPIBに順応のための要件について説明します」。
MODULE -- this module
MANDATORY-GROUPS { frwkFeedbackLinkCapsGroup,
frwkFeedbackLinkGroup,
frwkFeedbackActionGroup }
MODULE--このモジュールMANDATORY-GROUPSfrwkFeedbackLinkCapsGroup、frwkFeedbackLinkGroup、frwkFeedbackActionGroup
GROUP frwkFeedbackActionListGroup
DESCRIPTION
"The frwkFeedbackActionListGroup is mandatory if
actions on subsets linkEntries are to be
supported."
GROUP frwkFeedbackActionListGroup記述、「frwkFeedbackActionListGroupは部分集合linkEntriesへの動作がサポートされることであるなら義務的です」。
GROUP frwkFeedbackTrafficGroup
DESCRIPTION
"The frwkFeedbackTrafficGroup is mandatory if
monitoring of traffic data is to be supported."
GROUP frwkFeedbackTrafficGroup記述、「データがサポートされることになっているトラフィックがモニターされるなら、frwkFeedbackTrafficGroupは義務的です」。
GROUP frwkFeedbackTrafficThresGroup
DESCRIPTION
"The frwkFeedbackTrafficThresGroup is mandatory
if conditional reporting of traffic usage
thresholds is to be supported."
GROUP frwkFeedbackTrafficThresGroup記述、「frwkFeedbackTrafficThresGroupはトラフィック用法敷居の条件付きの報告がサポートされることであるなら義務的です」。
GROUP frwkFeedbackIfTrafficGroup
DESCRIPTION
"The frwkFeedbackIfTrafficGroup is mandatory if
per-interface usage collection of traffic data is
to be supported."
GROUP frwkFeedbackIfTrafficGroup記述、「frwkFeedbackIfTrafficGroupはトラフィックデータの1インタフェースあたりの用法収集がサポートされることであるなら義務的です」。
Rawlins, et al. Informational [Page 28] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [28ページ]情報のRFC3571フレームワークフィードバックPIB2003年8月
GROUP frwkFeedbackRoleFilterSelGroup
DESCRIPTION
"The frwkFeedbackRoleFilterSelGroup is mandatory
if monitoring of filters referenced through the
frwkRoleCombo class is to be supported."
GROUP frwkFeedbackRoleFilterSelGroup記述、「frwkFeedbackRoleFilterSelGroupは通じて参照をつけられるフィルタにモニターされるならfrwkRoleComboのクラスがサポートされることになっているのが義務的です」。
::= { frwkFeedbackPibCompliances 1 }
::= frwkFeedbackPibCompliances1
frwkFeedbackLinkCapsGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
frwkFeedbackLinkCapsId,
frwkFeedbackLinkCapsSelection,
frwkFeedbackLinkCapsUsage,
frwkFeedbackLinkCapsThreshold }
STATUS current
DESCRIPTION
"Objects from the frwkFeedbackLinkCapsTable."
frwkFeedbackLinkCapsGroup OBJECT-GROUP OBJECTS、frwkFeedbackLinkCapsId、frwkFeedbackLinkCapsSelection、frwkFeedbackLinkCapsUsage、frwkFeedbackLinkCapsThreshold、現在の記述が「frwkFeedbackLinkCapsTableから反対させる」STATUS。
::= { frwkFeedbackPibGroups 1 }
::= frwkFeedbackPibGroups1
frwkFeedbackLinkGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
frwkFeedbackLinkId,
frwkFeedbackLinkSel,
frwkFeedbackLinkUsage,
frwkFeedbackLinkInterval,
frwkFeedbackLinkThreshold,
frwkFeedbackLinkFlags }
STATUS current
DESCRIPTION
"Objects from the frwkFeedbackLinkTable."
frwkFeedbackLinkGroup OBJECT-GROUP OBJECTS、frwkFeedbackLinkId、frwkFeedbackLinkSel、frwkFeedbackLinkUsage、frwkFeedbackLinkInterval、frwkFeedbackLinkThreshold、STATUSの現在の記述が「frwkFeedbackLinkTableから反対させる」frwkFeedbackLinkFlags。
::= { frwkFeedbackPibGroups 2 }
::= frwkFeedbackPibGroups2
frwkFeedbackActionGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
frwkFeedbackActionId,
frwkFeedbackActionIndicator,
frwkFeedbackActionSpecificPri,
frwkFeedbackActionList }
STATUS current
DESCRIPTION
"Objects from the frwkFeedbackActionTable."
frwkFeedbackActionGroup OBJECT-GROUP OBJECTS、frwkFeedbackActionId、frwkFeedbackActionIndicator、frwkFeedbackActionSpecificPri、frwkFeedbackActionList、現在の記述が「frwkFeedbackActionTableから反対させる」STATUS。
::= { frwkFeedbackPibGroups 3 }
::= frwkFeedbackPibGroups3
frwkFeedbackActionListGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
frwkFeedbackActionListGroupオブジェクト群対象
Rawlins, et al. Informational [Page 29] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [29ページ]情報のRFC3571フレームワークフィードバックPIB2003年8月
frwkFeedbackActionListId,
frwkFeedbackActionListTag,
frwkFeedbackActionListRefID }
STATUS current
DESCRIPTION
"Objects from the frwkFeedbackActionListTable."
frwkFeedbackActionListId、frwkFeedbackActionListTag、frwkFeedbackActionListRefID 現在の記述が「frwkFeedbackActionListTableから反対させる」STATUS。
::= { frwkFeedbackPibGroups 4 }
::= frwkFeedbackPibGroups4
frwkFeedbackTrafficGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
frwkFeedbackTrafficId,
frwkFeedbackTrafficLinkRefID,
frwkFeedbackTrafficPacketCount,
frwkFeedbackTrafficByteCount }
STATUS current
DESCRIPTION
"Objects from the frwkFeedbackTrafficTable."
frwkFeedbackTrafficGroup OBJECT-GROUP OBJECTS、frwkFeedbackTrafficId、frwkFeedbackTrafficLinkRefID、frwkFeedbackTrafficPacketCount、frwkFeedbackTrafficByteCount、現在の記述が「frwkFeedbackTrafficTableから反対させる」STATUS。
::= { frwkFeedbackPibGroups 5 }
::= frwkFeedbackPibGroups5
frwkFeedbackTrafficThresGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
frwkFeedbackTrafficThresId,
frwkFeedbackTrafficThresPackets,
frwkFeedbackTrafficThresBytes }
STATUS current
DESCRIPTION
"Objects from the frwkFeedbackTrafficThresTable."
frwkFeedbackTrafficThresGroup OBJECT-GROUP OBJECTS、frwkFeedbackTrafficThresId、frwkFeedbackTrafficThresPackets、STATUSの現在の記述が「frwkFeedbackTrafficThresTableから反対させる」frwkFeedbackTrafficThresBytes。
::= { frwkFeedbackPibGroups 6 }
::= frwkFeedbackPibGroups6
frwkFeedbackIfTrafficGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
frwkFeedbackIfTrafficId,
frwkFeedbackIfTrafficLinkRefID,
frwkFeedbackIfTrafficIfIndex,
frwkFeedbackIfTrafficPacketCount,
frwkFeedbackIfTrafficByteCount }
STATUS current
DESCRIPTION
"Objects from the frwkFeedbackIfTrafficTable."
frwkFeedbackIfTrafficGroup OBJECT-GROUP OBJECTS、frwkFeedbackIfTrafficId、frwkFeedbackIfTrafficLinkRefID、frwkFeedbackIfTrafficIfIndex、frwkFeedbackIfTrafficPacketCount、frwkFeedbackIfTrafficByteCount、現在の記述が「frwkFeedbackIfTrafficTableから反対させる」STATUS。
::= { frwkFeedbackPibGroups 7 }
::= frwkFeedbackPibGroups7
frwkFeedbackRoleFilterSelGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
frwkFeedbackRoleFilterSelId,
frwkFeedbackRoleFilterSelGroupオブジェクト群対象、frwkFeedbackRoleFilterSelId
Rawlins, et al. Informational [Page 30] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [30ページ]情報のRFC3571フレームワークフィードバックPIB2003年8月
frwkFeedbackRoleFilterSelRCombo,
frwkFeedbackRoleFilterSelFilter }
STATUS current
DESCRIPTION
"Objects from the frwkFeedbackRoleFilterSelTable."
frwkFeedbackRoleFilterSelRCombo、frwkFeedbackRoleFilterSelFilter 現在の記述が「frwkFeedbackRoleFilterSelTableから反対させる」STATUS。
::= { frwkFeedbackPibGroups 8 }
::= frwkFeedbackPibGroups8
END
終わり
5. Security Considerations
5. セキュリティ問題
This PIB defines structured information that may be sensitive when transported by the COPS protocol [COPS-PR].
このPIBはCOPSプロトコル[COPS-PR]によって輸送されると機密であるかもしれない構造化された情報を定義します。
This PIB does not contain classes that directly contain security relevant information like passwords or monetary amounts. However, unauthorized access or changes to information defined in this PIB could compromise network operations or reveal sensitive business or personal information.
このPIBはパスワードや通貨の量のように直接セキュリティの関連情報を含むクラスを含みません。 しかしながら、このPIBで定義された情報への不正アクセスか変化が、ネットワーク操作に感染するか、または敏感なビジネスか個人情報を明らかにするかもしれません。
Specifically for the classes:
特にクラスのために:
frwkFeedbackLinkCaps
frwkFeedbackLinkCaps
This class has the ACCESS clause 'notify'. Access to this
information reveals feedback collection capabilities of the COPS
client and malicious changes could affect feedback operation by
misleading the server to generate corrupt feedback configuration.
このクラスは、ACCESS節に'通知すること'を持っています。 この情報へのアクセスは、不正なフィードバック・コンフィギュレーションを生成するためにサーバをミスリードすることによってCOPSクライアントと悪意がある変化のフィードバック収集能力がフィードバック操作に影響するかもしれないのを明らかにします。
frwkFeedbackLinkTable, frwkFeedbackAction, frwkFeedbackActionList, frwkFeedbackTrafficThres, frwkFeedbackRoleFilterSel
frwkFeedbackLinkTable、frwkFeedbackAction、frwkFeedbackActionList、frwkFeedbackTrafficThres、frwkFeedbackRoleFilterSel
These classes have the ACCESS clause 'install' and allow the COPS
server to control feedback collection and reporting on the client.
Access to this information exposes the client's configuration;
malicious changes could disrupt network or business operations and
raise privacy issues.
これらのクラスは、ACCESS節が'インストールされること'を持って、COPSサーバがクライアントのフィードバック収集と報告を制御するのを許容します。 この情報へのアクセスはクライアントの構成を暴露します。 悪意がある変化は、ネットワークか営業活動を中断して、プライバシーの問題を提起するかもしれません。
frwkFeedbackTraffic, frwkFeedbackIfTraffic
frwkFeedbackTraffic、frwkFeedbackIfTraffic
These classes have the ACCESS clause 'report-only' and contain the
usage information delivered from the COPS client to the server.
Unauthorized access to this information may reveal detailed
information on the network and its users. Malicious changes may
affect network and business operations.
これらのクラスは、'レポート専用'というACCESS節を持って、COPSクライアントからサーバまで提供された用法情報を含みます。この情報への不正アクセスはネットワークの詳細な情報とそのユーザを明らかにするかもしれません。 悪意がある変化はネットワークと営業活動に影響するかもしれません。
Rawlins, et al. Informational [Page 31] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [31ページ]情報のRFC3571フレームワークフィードバックPIB2003年8月
[COPS] and [COPS-PR] define mechanisms to secure the COPS protocol communication and implementations of COPS servers or clients supporting this PIB MUST follow the security guidelines specified there.
[COPS]と[COPS-PR]はCOPSプロトコルがコミュニケーションであると機密保護するためにメカニズムを定義します、そして、COPSサーバかこのPIB MUSTをサポートするクライアントの実装はそこで指定された安全ガイドラインに従います。
6. IANA Considerations
6. IANA問題
This document describes the frwkFeedbackPib Policy Information Base (PIB) module for registration under the "pib" branch registered with IANA. The IANA has assigned PIB number 5.
このドキュメントはIANAに登録された"pib"支店の下で登録のためのfrwkFeedbackPib Policy Information基地(PIB)のモジュールを説明します。 IANAはNo.5をPIBに割り当てました。
This PIB uses "all" in the SUBJECT-CATEGORY clause, so it applies to all COPS client types. No new COPS client type is requested for this PIB.
このPIBがSUBJECT-CATEGORY節で「すべて」を使用するので、それはすべてのCOPSクライアントタイプに適用されます。 どんな新しいCOPSクライアントタイプもこのPIBのために要求されていません。
7. Acknowledgements
7. 承認
The authors would like to thank Dave Durham, Ravi Sahita, and Russell Fenger of Intel and John K. Gallant of WorldCom for their contribution to this document.
作者はこのドキュメントへの彼らの貢献についてインテルのデーヴ・ダラム、ラービーSahitaとラッセルFengerとワールドコムのジョンK.Gallantに感謝したがっています。
8. References
8. 参照
8.1. Normative References
8.1. 引用規格
[COPS] Durham, D., Boyle, J., Cohen, R., Herzog, S., Rajan,
R. and A. Sastry, "The COPS (Common Open Policy
Service) Protocol", RFC 2748, January 2000.
[巡査]ダラム、D.、ボイル、J.、コーエン、R.、ハーツォグ、S.、Rajan、R.、およびA.Sastry、「巡査(一般的なオープンポリシーサービス)は議定書を作ります」、RFC2748、2000年1月。
[COPS-PR] Chan, K., Seligson, J., Durham, D., Gai, S.,
McCloghrie, K., Herzog, S., Reichmeyer, F., Yavatkar,
R. and A. Smith, "COPS Usage for Policy
Provisioning", RFC 3084, May 2001.
[PRを獲得します]のチェン(K.、Seligson、J.、ダラム、D.、ガイ、S.、McCloghrie、K.、ハーツォグ、S.、Reichmeyer、F.、Yavatkar、R.、およびA.スミス)は、「方針の食糧を供給する用法を獲得します」、RFC3084、2001年5月。
[IFMIB] McCloghrie, K. and F. Kastenholz, "The Interfaces
Group MIB", RFC 2863, June 2000.
[IFMIB] McCloghrieとK.とF.Kastenholz、「インタフェースはMIBを分類する」RFC2863、2000年6月。
[FR-PIB] Sahita, R., Hahn, S., Chan, K. and K. McCloghrie,
"Framework Policy Information Base", RFC 3318, March
2003.
[FR-PIB]SahitaとR.とハーンとS.とチェンとK.とK.McCloghrie、「フレームワーク方針Information基地」RFC3318、2003年3月。
[FEEDBACKFWK] Rawlins, D., Kulkarni, A., Bokaemper, M. and K. Chan,
"Framework for Policy Usage Feedback for Common Open
Policy Service with Policy Provisioning (COPS-PR)",
RFC 3483, March 2003.
[FEEDBACKFWK]ローリンズとD.とKulkarniとA.とBokaemper、M.とK.チェン、「方針の食糧を供給する(PRを獲得している)との一般的なオープンポリシーサービスのための方針用法フィードバックのためのフレームワーク」RFC3483(2003年3月)。
Rawlins, et al. Informational [Page 32] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [32ページ]情報のRFC3571フレームワークフィードバックPIB2003年8月
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。
[RFC2578] McCloghrie, K., Perkins, D., Schoenwaelder, J., Case,
J., Rose, M. and S. Waldbusser, "Structure of
Management Information Version 2 (SMIv2)", STD 58,
RFC 2578, April 1999.
[RFC2578]McCloghrieとK.、パーキンスとD.とSchoenwaelderとJ.とケースとJ.とローズとM.とS.Waldbusser、「経営情報バージョン2(SMIv2)の構造」STD58、RFC2578(1999年4月)。
[RFC2579] McCloghrie, K., Perkins, D., Schoenwaelder, J., Case,
J., Rose, M. and S. Waldbusser, "Textual Conventions
for SMIv2", STD 58, RFC 2579, April 1999.
[RFC2579] McCloghrieとK.とパーキンスとD.とSchoenwaelderとJ.とケースとJ.とローズとM.とS.Waldbusser、「SMIv2"、STD58、RFC2579、1999年4月の原文のコンベンション。」
8.2. Informational References
8.2. 情報の参照
[COPS-TLS], Walker, J., Kulkarni, A.,"COPS Over TLS", Work in
Progress.
[巡査-TLS](ウォーカー、Kulkarni(A.)が「TLSの上で逮捕する」J.)は進行中で働いています。
[DIFFSERV-PIB] Chan, K., Sahita, R., Hahn, S. and K. McCloghrie,
"Differentiated Services Quality of Service Policy
Information Base", RFC 3317, March 2003.
[DIFFSERV-PIB]チェン(K.、Sahita、R.、ハーン、S.、およびK.McCloghrie)は、「サービスサービスの質方針Information基地を差別化しました」、RFC3317、2003年3月。
Rawlins, et al. Informational [Page 33] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [33ページ]情報のRFC3571フレームワークフィードバックPIB2003年8月
9. Authors' Addresses
9. 作者のアドレス
Diana Rawlins MCI 400 International Parkway Richardson, Texas 75081
ダイアナローリンズMCI400の国際パークウェイのリチャードソン、テキサス 75081
Phone: 972-729-4071 EMail: Diana.Rawlins@mci.com
以下に電話をしてください。 972-729-4071 メールしてください: Diana.Rawlins@mci.com
Amol Kulkarni JF3-206 2111 NE 25th Ave Hillsboro, Oregon 97124
Aveヒルズバロ、アーモルKulkarni JF3-206 2111のNeの第25オレゴン 97124
Phone: 503-712-1168 EMail: amol.kulkarni@intel.com
以下に電話をしてください。 503-712-1168 メールしてください: amol.kulkarni@intel.com
Kwok Ho Chan Nortel Networks 600 Technology Park Drive Billerica, MA 01821 USA
クォックおーい、チェンノーテルネットワーク600技術公園Driveビルリカ、MA01821米国
Phone: 978-288-8175 EMail: khchan@nortelnetworks.com
以下に電話をしてください。 978-288-8175 メールしてください: khchan@nortelnetworks.com
Martin Bokaemper Juniper Networks 700 Silver Seven Road Kanata, ON, K2V 1C3, Canada
マーチンBokaemper杜松ネットワーク700がオン7道路Kanataを銀めっきする、K2V 1C3、カナダ
Phone: 613-591-2735 EMail: mbokaemper@juniper.net
以下に電話をしてください。 613-591-2735 メールしてください: mbokaemper@juniper.net
Dinesh G Dutt Cisco Systems, Inc. 170 Tasman Dr. San Jose, CA 95134-1706
タスマンサンノゼ博士、Dinesh GダッタシスコシステムズInc.170カリフォルニア95134-1706
Phone: 408-527-0955 EMail: ddutt@cisco.com
以下に電話をしてください。 408-527-0955 メールしてください: ddutt@cisco.com
Rawlins, et al. Informational [Page 34] RFC 3571 Framework Feedback PIB August 2003
ローリンズ、他 [34ページ]情報のRFC3571フレームワークフィードバックPIB2003年8月
10. Full Copyright Statement
10. 完全な著作権宣言文
Copyright (C) The Internet Society (2003). All Rights Reserved.
Copyright(C)インターネット協会(2003)。 All rights reserved。
This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English.
それに関するこのドキュメントと翻訳は、コピーして、それが批評するか、またはそうでなければわかる他のもの、および派生している作品に提供するか、または準備されているかもしれなくて、コピーされて、発行されて、全体か一部分配された実装を助けるかもしれません、どんな種類の制限なしでも、上の版権情報とこのパラグラフがそのようなすべてのコピーと派生している作品の上に含まれていれば。 しかしながら、このドキュメント自体は何らかの方法で変更されないかもしれません、インターネット協会か他のインターネット組織の版権情報か参照を取り除くのなどように、それを英語以外の言語に翻訳するのが著作権のための手順がインターネットStandardsプロセスで定義したどのケースに従わなければならないか、必要に応じてさもなければ、インターネット標準を開発する目的に必要であるのを除いて。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assignees.
上に承諾された限られた許容は、永久であり、そのインターネット協会、後継者または指定代理人によって取り消されないでしょう。
This document and the information contained herein is provided on an "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとそして、「そのままで」という基礎とインターネットの振興発展を目的とする組織に、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースが速達の、または、暗示しているすべての保証を放棄するかどうかというここにことであり、他を含んでいて、含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。
Acknowledgement
承認
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。
Rawlins, et al. Informational [Page 35]
ローリンズ、他 情報[35ページ]
一覧
スポンサーリンク
