RFC3677 日本語訳

Network Working Group                                     L. Daigle, Ed.
Request for Comments: 3677                   Internet Architecture Board
BCP: 77                                                              IAB
Category: Standards Track                                  December 2003

ワーキンググループL.Daigle、エドをネットワークでつないでください。コメントのために以下を要求してください。 3677インターネット・アーキテクチャ委員会BCP: 77IABカテゴリ: 標準化過程2003年12月

           IETF ISOC Board of Trustee Appointment Procedures

受託者アポイントメント手順のIETF ISOC板

Status of this Memo

このMemoの状態

   This document specifies an Internet Best Current Practices for the
   Internet Community, and requests discussion and suggestions for
   improvements.  Distribution of this memo is unlimited.

このドキュメントはインターネット共同体、要求議論、および提案のためのインターネットBest Current Practicesを改良に指定します。 このメモの分配は無制限です。

Copyright Notice

版権情報

   Copyright (C) The Internet Society (2003).  All Rights Reserved.

Copyright(C)インターネット協会(2003)。 All rights reserved。

Abstract

要約

   This memo outlines the process by which the IETF makes a selection of
   an Internet Society (ISOC) Board of Trustees appointment.

このメモはIETFがTrusteesアポイントメントのインターネット協会(ISOC)委員会の選択をする過程について概説します。

1.  Introduction

1. 序論

   The Internet Society (ISOC) provides organizational and financial
   support for the IETF.  As stipulated in ISOC's by-laws the IETF is
   called upon to name 3 Trustees to its Board (BoT), with staggered 3
   year terms.  This requires that the IETF name one Trustee each year.

インターネット協会(ISOC)はIETFの組織的で財政的なサポートを提供します。 ISOCの内規で規定されているように、IETFがBoard(BoT)と3Trusteesを命名するのが要求されます、3年間のよろめかせられた期間で。これは、IETFが毎年1Trusteeを命名するのを必要とします。

   This memo outlines the process by which the IETF makes that
   selection.  This process will also be used in the event of mid-term
   vacancies that may arise with IETF nominated Board positions.

このメモはIETFがそれを選択にする過程について概説します。 また、この過程はIETFがBoard位置に指名されている状態で起こるかもしれない中期の空の場合使用されるでしょう。

1.1.  Overview of Selection Process

1.1. 選択の過程の概観

   In brief, this document describes the timeframe and procedures for
   the IAB to solicit public input and make a selection for the open
   position each year.

要するに、IABが毎年オープン・ポジションに公共の入力に請求して、選定するように、このドキュメントは時間枠と手順について説明します。

1.2.  Rationale

1.2. 原理

   An alternative approach to making a selection for these positions
   would be to use the IETF's NomCom (RFC 2727 [1] and its revisions).
   However, that NomCom is chartered and defined specifically to the
   task of making selections for IETF organization tasks, and the ISOC
   BoT appointment process does not fit that in 2 ways:

これらの位置に選定することへの代替的アプローチはIETFのNomCom(RFC2727[1]とその改正)を使用するだろうことです。 しかしながら、そのNomComは特にIETFのための選択を組織タスクにするタスクとチャーターされて、定義されます、そして、ISOC BoTアポイントメントの過程は2つの方法でそれに合いません:

Daigle & IAB             Best Current Practice                  [Page 1]

RFC 3677          ISOC Trustee Appointment Procedures      December 2003

DaigleとIABの最も良い海流はISOC受託者アポイントメント手順2003年12月にRFC3677を練習します[1ページ]。

   1.  the timeframe of the appointment does not mesh with the IETF
       appointment cycle

1. アポイントメントの時間枠はIETFアポイントメントサイクルと合いません。

   2.  the nature of the deliberations and the type of information
       solicited would be significantly different for an external
       appointment, such as this appointment to the ISOC BoT

2. 外部のアポイントメントにおいて、熟考の本質と請求された情報の種類はかなり異なっているでしょう、ISOC BoTへのこのアポイントメントなどのように

   The first issue (timing) could be resolved fairly easily for this
   specific appointment.  The second issue is more general, and not
   reasonably reconciled with the IETF NomCom task as currently
   specified.

この特定のアポイントメントのために、かなり容易に、創刊号(タイミング)を解決できました。 第2刷は、より一般的であり、現在指定されていると合理的にIETF NomComタスクと仲直りされません。

   The process described in RFC 2727 is oriented toward soliciting
   feedback from the IETF community with respect to individuals and
   technical positions with which they have personal experience.  To
   make a good decision on external appointments, in general, the NomCom
   would have to understand the requirements for those positions, and
   attempt to evaluate candidates for a very different set of skills
   than is required of IAB/IESG members.  It might also require
   soliciting feedback from outside the IETF community.   There is no
   question that the individuals that constitute the IETF NomCom each
   year have the competence to carry out such a search; the issue is
   that it is a very different task, would require additional time and
   resources, and therefore is a side effort that could very well
   undermine the effectiveness of the NomCom in carrying out its primary
   task for the IETF.

それらには個人的な経験がある個人と不自然な人為相場に関してIETF共同体からフィードバックに請求することに向かってRFC2727で説明された過程は適応します。 NomComは、一般に外部のアポイントメントの良い決定をするように、IAB/IESGメンバーが要求されるよりそれらの位置のための要件を理解して、非常に異なったセットの技能の候補を評価するのを試みなければならないでしょう。 また、それは、IETF共同体の外からフィードバックに請求するのを必要とするかもしれません。 そのような検索を行うために、毎年IETF NomComを構成する個人が能力を持っているという疑問は全くありません。 問題はそれが非常に異なったタスクであり、追加時間とリソースを必要として、したがって、IETFのための第一のタスクを行うことにおける、NomComの有効性を非常によくひそかに害することができたサイドの努力であるということです。

   By contrast, the IAB is chartered to be responsible for IETF external
   liaisons, is a standing body that works with ISOC (and the ISOC
   Board), and therefore has a working knowledge of the requirements of
   the specific position discussed here.

対照的に、IABはIETF外部の連絡に責任があるようにチャーターされて、ISOC(そして、ISOC Board)と共に動く地位の本体であり、したがって、ここで特定の位置の要件の実用的な知識について議論させます。

   At some future point, if there is a more general need to make
   external appointments, the IETF may consider broadening the scope of
   the IETF NomCom role, or create a separate nominating committee for
   such external non-liaison appointments.  This document proposes that
   is not necessary or desirable for the purposes of this one annual
   appointment.

何らかの将来のポイントでは、外部のアポイントメントをとるより一般的な必要があれば、IETFはIETF NomComの役割の範囲を広くすると考えるか、またはそのような外部の非連絡アポイントメントのための別々の指名委員会を創設するかもしれません。 このドキュメントは提案します。それは、この1つの例年のアポイントメントの目的のために必要でもなくて、また望ましくもありません。

2.  Desirable Qualifications and Selection Criteria for an
    IETF-Nominated ISOC Trustee

2. IETFによって指名されたISOC受託者の望ましい資格と選択評価基準

   Candidates for an ISOC Trustee should have a demonstrable involvement
   in the IETF with a particular focus on active participation in IETF
   Working Groups.

積極的な参加での特定の焦点がIETF Working Groupsにある状態で、ISOC Trusteeの候補はIETFに明白なかかわり合いを持つべきです。

Daigle & IAB             Best Current Practice                  [Page 2]

RFC 3677          ISOC Trustee Appointment Procedures      December 2003

DaigleとIABの最も良い海流はISOC受託者アポイントメント手順2003年12月にRFC3677を練習します[2ページ]。

   The candidate is expected to possess clearly demonstrated technical
   competence in Internet technology, and be able to articulate
   technology issues such that the ISOC Board can be provided with sound
   technical perspectives.  The candidate is also expected to be able to
   understand the respective roles and responsibilities of the IETF and
   ISOC and be able to articulate these roles within both organizational
   communities.

候補は、インターネット技術で明確に示された技術的能力を持って、有効な技術的な見解をISOC Boardに提供できるように技術問題について明確に話すことができると予想されます。 また、候補は、IETFとISOCのそれぞれの役割と責任を理解して、両方の組織的な共同体の中でこれらの役割について明確に話すことができると予想されます。

   The candidate will also be expected to exercise all the duties of an
   ISOC Board member, including fiduciary responsibility, setting of
   policies, oversight of the operation of the Society,  representing
   the interests of the members and stakeholders of the Society and
   participation in all Board meetings and Board activity programs.

また、候補がISOC Boardメンバーのすべての義務を運動させると予想されるでしょう、受託者責任を含んでいて、方針の設定、Societyの操作の見落とし、すべてのBoardミーティングとBoard活動プログラムへのSocietyと参加のメンバーと利害関係者の関心を表して。

   The candidate is not a representative or a delegate of the IETF and
   is not chartered to represent the IETF or the IETF Standards Process
   within the ISOC Board or the broader ISOC community.  However it is
   expected that the candidate would be able to call on experts in the
   IETF community as required, to ensure that the ISOC Board receives
   the highest quality technical advice available.

候補は、IETFの代表でない代表でなく、ISOC Boardか、より広いISOC共同体の中にIETFかIETF Standards Processを表すためにチャーターされません。 しかしながら、ISOC Boardが利用可能な最も高い上質の技術的助言を受けるのを保証するために候補が必要に応じてIETF共同体で専門家を訪問できると予想されます。

3.  IETF ISOC Board of Trustees Selection Process

3. IETF ISOC理事会選択の過程

3.1.  Nominations and eligibility

3.1. 指名と適任

   Each year, the IAB will make a public call for nominations on the
   ietf-announce@ietf.org mailing list.  The public call will specify
   the manner by which nominations will be accepted and the means by
   which the list of nominees will be published.

毎年、IABは公衆に ietf-announce@ietf.org メーリングリストで指名を求めさせるでしょう。 公共の呼び出しは指名が受け入れられる方法と指名された人のリストが発表される手段を指定するでしょう。

   Self-nominations are permitted.  Along with the name and contact
   information for each candidate, details about the candidate's
   background and qualifications for the position should be attached to
   the nomination.  All IETF participants, including working group
   chairs, IETF NomCom members, IAB and IESG members are eligible for
   nomination.

自薦は受入れられます。 各候補者への名前と問い合わせ先と共に、候補の経歴に関する詳細と位置への資格は指名に添付されるべきです。 ワーキンググループいすを含むIETF関係者、指名に、IETF NomComメンバー、IAB、およびIESGメンバーは適任です。

   IAB and IESG members who accept nomination will recuse themselves
   from selection and confirmation discussions respectively.

指名を受け入れるIABとIESGメンバーが選択と確認議論から自分たちをそれぞれ忌避するでしょう。

3.2.  Selection

3.2. 選択

   The IAB will publish the list of nominated persons, review the
   nomination material, and make a selection.

IABは指名人々のリストを発表して、指名の材料を見直して、選定するでしょう。

Daigle & IAB             Best Current Practice                  [Page 3]

RFC 3677          ISOC Trustee Appointment Procedures      December 2003

DaigleとIABの最も良い海流はISOC受託者アポイントメント手順2003年12月にRFC3677を練習します[3ページ]。

   The selection criteria will include additional consideration of any
   nominated candidates who are concurrently members of the IAB or IESG
   members such that at the time of selection no more than two of the
   three IETF-appointed ISOC Trustees are IAB and IESG members.

選択評価基準がいずれの追加的約因が同時にそうである候補に指名したインクルードにIABかIESGメンバーのメンバーを望んでいるので、選択時点で、3IETFが指定しているISOC Trusteesのうち2未満は、IABとIESGメンバーです。

3.3.  Confirmation

3.3. 確認

   The IESG will act as the confirming body for the selection.  In the
   event that the IESG determines not to confirm the nominated
   candidate, the IESG will provide the IAB with the basis for this
   determination and the IAB will nominate another candidate.

IESGは選択のための確認ボディーとして機能するでしょう。 IESGが、指名候補を確認しないことを決定すると、IESGはこの決断の基礎をIABに提供するでしょう、そして、IABは別の候補を指名するでしょう。

3.4.  Timeframe

3.4. 時間枠

   ISOC expects to seat new Board members at its annual general meeting
   in June of each year.  Basic timeframe requirements for the IETF
   process are as follows:

ISOCは、それぞれの年の6月に年次総会に新しいBoardメンバーを着席させると予想します。 IETFの過程のための基本の時間枠要件は以下の通りです:

   o  4-6 weeks for solicitation of nominations

o 4-6 指名の懇願のための何週間も

   o  4-6 weeks for review of nominees, deliberation and selection

o 4-6 指名された人、熟考、および選択のレビューのための何週間も

   o  4-6 weeks for confirmation (and re-selection as necessary) and
      delivery to ISOC

o 確認(そして、必要に応じて再選択)と配送のためのISOCへの4-6週間

   In January of each year, the IAB will announce the specific dates for
   the IETF ISOC Trustee selection process for that year (taking into
   account the particular dates of the first IETF meeting of the year,
   etc), following the guidelines above.

それぞれの年の1月に、IABはその年(特定が日付を入れる1年の最初のIETFミーティングなどのアカウントを連れていく)にIETF ISOC Trustee選択の過程の特定の期日を発表するでしょう、上記のガイドラインに従って。

3.5.  Mid-term Vacancies

3.5. 中期の空

   This document describes the process for the general, annual
   appointment of ISOC Trustees to fill the seats of Trustees whose
   terms are ending.  However, if an IETF-appointed Trustee is unable to
   serve his or her full term, the IAB may, at its discretion,
   immediately select a replacement to serve the remainder of the term
   using the interim process defined in Section 3.5.1.  If the IAB does
   not invoke the interim process, the next annual selection process
   will fill the vacancy (if the vacant term does not end at that point)
   as well as the regular appointment for that selection cycle.

ISOC Trusteesの一般的で、例年のアポイントメントが用語が終わっているTrusteesの席をいっぱいにするように、このドキュメントは過程について説明します。 しかしながら、IETFが指定しているTrusteeがその人の満期に勤めることができないなら、IABは、すぐに、セクション3.5.1で定義された当座の過程を使用することで用語の残りに役立つように自己判断で交換を選択するかもしれません。 IABが当座の過程を呼び出さないと、次の年に一度の選択の過程はその選択サイクルの間の本採用と同様に空をいっぱいにするでしょう(空の用語がその時終わらないなら)。

3.5.1.  Interim Appointment Process

3.5.1. 当座のアポイントメントの過程

   If the IAB elects to fill the mid-term vacancy before the next annual
   selection, a separate timeline will be announced and the rest of the
   process described in this document will be followed.

IABが、次の例年の選択の前に中期の空をいっぱいにするのを選ぶと、別々のスケジュールは発表されるでしょう、そして、本書では説明された過程の残りは続かれるでしょう。

Daigle & IAB             Best Current Practice                  [Page 4]

RFC 3677          ISOC Trustee Appointment Procedures      December 2003

DaigleとIABの最も良い海流はISOC受託者アポイントメント手順2003年12月にRFC3677を練習します[4ページ]。

4.  Security Considerations

4. セキュリティ問題

   This document does not describe any technical protocols and has no
   implications for network security.

このドキュメントは、どんな技術的なプロトコルについても説明しないで、またネットワークセキュリティのための意味を全く持っていません。

5.  Intellectual Property Statement

5. 知的所有権声明

   The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
   intellectual property or other rights that might be claimed to
   pertain to the implementation or use of the technology described in
   this document or the extent to which any license under such rights
   might or might not be available; neither does it represent that it
   has made any effort to identify any such rights.  Information on the
   IETF's procedures with respect to rights in standards-track and
   standards-related documentation can be found in BCP-11.  Copies of
   claims of rights made available for publication and any assurances of
   licenses to be made available, or the result of an attempt made to
   obtain a general license or permission for the use of such
   proprietary rights by implementors or users of this specification can
   be obtained from the IETF Secretariat.

IETFはどんな知的所有権の正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 どちらも、それはそれを表しません。いずれもどんなそのような権利も特定するための努力にしました。 BCP-11で標準化過程の権利と規格関連のドキュメンテーションに関するIETFの手順に関する情報を見つけることができます。 権利のクレームのコピーで利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的なライセンスか許可が作成者によるそのような所有権の使用に得させられた試みの結果が公表といずれにも利用可能になったか、またはIETF事務局からこの仕様のユーザを得ることができます。

   The IETF invites any interested party to bring to its attention any
   copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
   rights which may cover technology that may be required to practice
   this standard.  Please address the information to the IETF Executive
   Director.

IETFはこの規格を練習するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 IETF専務に情報を記述してください。

6.  References

6. 参照

   [1]  Galvin, J., "IAB and IESG Selection, Confirmation, and Recall
        Process: Operation of the Nominating and Recall Committees", BCP
        10, RFC 2727, February 2000.

[1] ガルビン、J.、「IAB、IESG選択、確認、およびリコールは処理します」。 「指名とリコール委員会の操作」、BCP10、RFC2727、2000年2月。

Daigle & IAB             Best Current Practice                  [Page 5]

RFC 3677          ISOC Trustee Appointment Procedures      December 2003

DaigleとIABの最も良い海流はISOC受託者アポイントメント手順2003年12月にRFC3677を練習します[5ページ]。

Appendix A.  IAB Members at the time of this writing

この書くこと時点の付録A. IABメンバー

   Bernard Aboba

バーナードAboba

   Harald Alvestrand

ハラルドAlvestrand

   Rob Austein

ロブAustein

   Leslie Daigle

レスリーDaigle

   Patrik Faltstrom

パトリクFaltstrom

   Sally Floyd

サリー・フロイド

   Mark Handley

マーク・ハンドレー

   Geoff Huston

ジェフ・ヒューストン

   Jun-ichiro (Itojun) Hagino

6月-ichiro(Itojun)Hagino

   Charlie Kaufman

チャーリー・カウフマン

   James Kempf

ジェームス・ケンフ

   Eric Rescorla

エリック・レスコラ

   Mike St.Johns

マイク・セントジョンズ

Authors' Addresses

作者のアドレス

   Leslie Daigle
   Editor

レスリーDaigleエディタ

   Internet Architecture Board
   IAB

インターネット・アーキテクチャ委員会IAB

   EMail: iab@iab.org

メール: iab@iab.org

Daigle & IAB             Best Current Practice                  [Page 6]

RFC 3677          ISOC Trustee Appointment Procedures      December 2003

DaigleとIABの最も良い海流はISOC受託者アポイントメント手順2003年12月にRFC3677を練習します[6ページ]。

Full Copyright Statement

完全な著作権宣言文

   Copyright (C) The Internet Society (2003).  All Rights Reserved.

Copyright(C)インターネット協会(2003)。 All rights reserved。

   This document and translations of it may be copied and furnished to
   others, and derivative works that comment on or otherwise explain it
   or assist in its implementation may be prepared, copied, published
   and distributed, in whole or in part, without restriction of any
   kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are
   included on all such copies and derivative works.  However, this
   document itself may not be modified in any way, such as by removing
   the copyright notice or references to the Internet Society or other
   Internet organizations, except as needed for the purpose of
   developing Internet standards in which case the procedures for
   copyrights defined in the Internet Standards process must be
   followed, or as required to translate it into languages other than
   English.

それに関するこのドキュメントと翻訳は、コピーして、それが批評するか、またはそうでなければわかる他のもの、および派生している作品に提供するか、または準備されているかもしれなくて、コピーされて、発行されて、全体か一部広げられた実現を助けるかもしれません、どんな種類の制限なしでも、上の版権情報とこのパラグラフがそのようなすべてのコピーと派生している作品の上に含まれていれば。 しかしながら、このドキュメント自体は何らかの方法で変更されないかもしれません、インターネット協会か他のインターネット組織の版権情報か参照を取り除くのなどように、それを英語以外の言語に翻訳するのが著作権のための手順がインターネットStandardsの過程で定義したどのケースに従わなければならないか、必要に応じてさもなければ、インターネット標準を開発する目的に必要であるのを除いて。

   The limited permissions granted above are perpetual and will not be
   revoked by the Internet Society or its successors or assignees.

上に承諾された限られた許容は、永久であり、そのインターネット協会、後継者または指定代理人によって取り消されないでしょう。

   This document and the information contained herein is provided on an
   "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING
   TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING
   BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION
   HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF
   MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

このドキュメントとそして、「そのままで」という基礎とインターネットの振興発展を目的とする組織に、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースが速達の、または、暗示しているすべての保証を放棄するかどうかというここにことであり、他を含んでいて、含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。

Acknowledgement

承認

   Funding for the RFC Editor function is currently provided by the
   Internet Society.

RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。

Daigle & IAB             Best Current Practice                  [Page 7]

Daigle&IABの最も良い現在の習慣[7ページ]