RFC4061 日本語訳
4061 Benchmarking Basic OSPF Single Router Control Plane Convergence.V. Manral, R. White, A. Shaikh. April 2005. (Format: TXT=32706 bytes) (Status: INFORMATIONAL)
プログラムでの自動翻訳です。
英語原文
Network Working Group V. Manral
Request for Comments: 4061 SiNett Corp.
Category: Informational R. White
Cisco Systems
A. Shaikh
AT&T Labs (Research)
April 2005
Manralがコメントのために要求するワーキンググループV.をネットワークでつないでください: 4061年のSiNett社のカテゴリ: 情報のR.の白いシスコシステムズA.Shaikh AT&T研究室(研究)2005年4月
Benchmarking Basic OSPF Single Router Control Plane Convergence
基本的なベンチマーキングのOSPFただ一つのルータコントロール飛行機集合
Status of This Memo
このメモの状態
This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this memo is unlimited.
このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。 このメモの分配は無制限です。
Copyright Notice
版権情報
Copyright (C) The Internet Society (2005).
Copyright(C)インターネット協会(2005)。
Abstract
要約
This document provides suggestions for measuring OSPF single router control plane convergence. Its initial emphasis is on the control plane of a single OSPF router. We do not address forwarding plane performance.
このドキュメントは測定のOSPFのただ一つのルータコントロール飛行機集合のための提案を提供します。 ただ一つのOSPFルータの制御飛行機の上に初期の強調があります。 私たちは推進飛行機性能を記述しません。
NOTE: In this document, the word "convergence" relates to single router control plane convergence only.
以下に注意してください。 本書では、「集合」という言葉はただ一つのルータコントロール飛行機集合だけに関連します。
Table of Contents
目次
1. Introduction....................................................2
2. Specification of Requirements...................................2
3. Overview and Scope..............................................3
4. Reference Topologies............................................4
5. Basic Performance Tests.........................................5
5.1. Time Required to Process an LSA...........................5
5.2. Flooding Time.............................................6
5.3. Shortest Path First Computation Time......................6
6. Basic Intra-area OSPF Tests.....................................8
6.1. Forming Adjacencies on Point-to-Point Links
(Initialization)..........................................9
6.2. Forming Adjacencies on Point-to-Point Links...............9
6.3. Forming Adjacencies with Information Already in the
Database.................................................10
6.4. Designated Router Election Time on a Broadcast Network...11
1. 序論…2 2. 要件の仕様…2 3. 概観と範囲…3 4. 参照Topologies…4 5. 基本的なパフォーマンスはテストされます…5 5.1. 時間がLSAを処理するのが必要です…5 5.2. 氾濫時間…6 5.3. 最短パス第1計算時間…6 6. 基本的なイントラ領域OSPFはテストします…8 6.1. 隣接番組をポイントツーポイントに形成すると、(初期設定)はリンクされます…9 6.2. 隣接番組をポイントツーポイントに形成するのはリンクされます…9 6.3. 情報が既にデータベースにある状態で、隣接番組を形成します…10 6.4. 放送網の代表ルータ選挙時間…11
Manral, et al. Informational [Page 1] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[1ページ]のRFC4061
6.5. Initial Convergence Time on a Broadcast Network,
Test 1...................................................11
6.6. Initial Convergence Time on a Broadcast Network,
Test 2...................................................12
6.7. Link Down with Layer Two Detection.......................12
6.8. Link Down with Layer Three Detection.....................13
7. Security Considerations........................................13
8. Acknowledgements...............................................13
9. Normative References...........................................14
10. Informative References.........................................14
Authors' Addresses.................................................15
Full Copyright Statement...........................................16
6.5. 放送網、テスト1の集合時間に頭文字をつけてください…11 6.6. 放送網、テスト2の集合時間に頭文字をつけてください…12 6.7. 層Twoの検出にリンクしてください…12 6.8. 層Threeの検出にリンクしてください…13 7. セキュリティ問題…13 8. 承認…13 9. 標準の参照…14 10. 有益な参照…14人の作者のアドレス…15 完全な著作権宣言文…16
1. Introduction
1. 序論
There is a growing interest in routing protocol convergence testing, with many people looking at various tests to determine how long it takes for a network to converge after various conditions occur. The major problem with this sort of testing is that the framework of the tests has a major impact on the results; for instance, determining when a network is converged, what parts of the router's operation are considered within the testing, and other such things will have a major impact on the apparent performance that routing protocols provide.
ルーティング・プロトコル集合テストへの増加している関心があります、多くの人々が様々な状態が現れた後にネットワークが一点に集まるにはどれくらいかかるかを決定するために様々なテストを見ていて。 この種類のテストに関する大した問題はテストの枠組みが結果に強い影響を持っているということです。 例えば、ネットワークがいつ一点に集められるかを決定して、ルータの操作の部品がテスト、および他のそのようなものの中で考えられることはルーティング・プロトコルが提供する見かけの性能に強い影響を持つでしょう。
This document attempts to provide a framework for Open Shortest Path First [OSPF] performance testing, and to provide some tests for measuring some aspects of OSPF performance. The motivation of the document is to provide a set of tests that can provide the user comparable data from various vendors with which to evaluate the OSPF protocol performance on the devices.
このドキュメントは、オープンShortest Path First[OSPF]性能テストに枠組みを提供して、OSPF性能のいくつかの局面を測定するためのいくつかのテストを提供するのを試みます。 ドキュメントの動機は装置でOSPFプロトコル性能を評価する様々な業者からユーザの匹敵するデータを提供できる1セットのテストを提供することです。
2. Specification of Requirements
2. 要件の仕様
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in [RFC2119]. RFC 2119 key words in this document are used to ensure methodological control, which is very important in the specification of benchmarks. This document does not specify a network-related protocol.
キーワード“MUST"、「必須NOT」が「必要です」、“SHALL"、「」、“SHOULD"、「「推薦され」て、「5月」の、そして、「任意」のNOTは[RFC2119]で説明されるように本書では解釈されることであるべきですか? RFC2119キーワードは、方法論のコントロールを確実にするのに本書では使用されます。(コントロールはベンチマークの仕様で非常に重要です)。 このドキュメントはネットワーク関連のプロトコルを指定しません。
Manral, et al. Informational [Page 2] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[2ページ]のRFC4061
3. Overview and Scope
3. 概観と範囲
Although this document describes a specific set of tests aimed at characterizing the single router control plane convergence performance of OSPF processes in routers or other boxes that incorporate OSPF functionality, a key objective is to propose methodologies that produce directly comparable convergence-related measurements.
このドキュメントは特定のOSPFの機能性を取り入れるルータか他の箱におけるOSPFの過程のただ一つのルータコントロール飛行機集合性能を特徴付けるのが目的とされたテストについて説明しますが、主要目的は直接匹敵する集合関連の測定を起こす方法論を提案することです。
The following considerations are outside the scope of this document:
このドキュメントの範囲の外に以下の問題があります:
o The interactions of convergence and forwarding; testing is
restricted to events occurring within the control plane.
Forwarding performance is the primary focus in [INTERCONNECT], and
it is expected to be dealt with in work that ensues from [FIB-
TERM].
o 集合と推進の相互作用。 テストは制御飛行機の中に起こる出来事に制限されます。 推進性能は[INTERCONNECT]の焦点です、そして、[FIB- TERM]から起こる仕事で対処されると予想されます。
o Inter-area route generation, AS-external route generation, and
simultaneous traffic on the control and data paths within the DUT.
Although the tests outlined in this document measure SPF time,
flooding times, and other aspects of OSPF convergence performance,
this document does not provide tests for measuring external or
summary route generation, route translation, or other OSPF inter-
area and external routing performance. These areas are expected
to be dealt with in a later document.
o 相互領域ルート世代、AS-外部経路世代、コントロールにおける同時の交通、およびDUTの中のデータ経路。 本書では概説されたテストはOSPF集合性能のSPF時間、氾濫回、および他の局面を測定しますが、このドキュメントは外部であることの形で測定するためのテストか概要ルート世代か、ルート翻訳か、他のOSPF相互領域と外部のルーティング性能を提供しません。 後のドキュメントでこれらの領域が対処されると予想されます。
The tests should be run more than once, since a single test run
cannot be relied on to produce statistically sound results. The
number of test runs and any variations between the tests should be
recorded in the test results (see [TERM] for more information on
what items should be recorded in the test results).
テストは一度より多くの走行であるべきです、統計的に音の結果を生むためにただ一つの試運転に依存できないので。 試運転の数とテストの間のどんな変化も試験の成績(どんな項目が試験の成績に記録されるべきであるかに関する詳しい情報に関して[TERM]を見る)に記録されるべきです。
Manral, et al. Informational [Page 3] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[3ページ]のRFC4061
4. Reference Topologies
4. 参照Topologies
Several reference topologies that are used throughout the tests are described in the remaining sections of this document. All of the topologies have been collectively placed in one section to avoid repetition.
テストの間中使用される数個参照topologiesはこのドキュメントの残っているセクションで説明されます。 topologiesのすべてが、反復を避けるために1つのセクションにまとめて置かれました。
o Reference Topology 1 (Emulated Topology)
o 参照トポロジー1(見習われたトポロジー)
( )
DUT----Generator----( emulated topology )
( )
( ) DUT----ジェネレータ----(見習われたトポロジー) ( )
A simple back-to-back configuration. It's assumed that the link
between the generator and the DUT is a point-to-point link, while
the connections within the generator represent some emulated
topology.
簡単な背中合わせの構成。 それは、ジェネレータとDUTとのリンクがポイントツーポイント接続であると仮定しました、ジェネレータの中の接続はいくらかの見習われたトポロジーを表しますが。
o Reference Topology 2 (Generator and Collector)
o 参照トポロジー2(ジェネレータとコレクタ)
( )
Collector-----DUT-----Generator--( emulated topology )
\ / ( )
\------------/
( ) コレクタ-----DUT-----ジェネレータ--(トポロジーを見習います)\/( )\------------/
All routers are connected through point-to-point links. The cost
of all links is assumed to be the same unless otherwise noted.
すべてのルータがポイントツーポイント接続を通して接続されます。 別の方法で注意されない場合、すべてのリンクの費用が同じであると思われます。
o Reference Topology 3 (Broadcast Network)
o 参照トポロジー3(放送網)
DUT R1 R2
| | |
-+------+------+-----.....
DUT R1 R2| | | -+------+------+-----.....
Any number of routers could be included on the common broadcast
network.
一般的な放送網にいろいろなルータを含むことができました。
o Reference Topology 4 (Parallel Links)
o 参照トポロジー4(平行なリンク)
/--(link 1)-----\ ( )
DUT Generator--( emulated topology )
\--(link 2)-----/ ( )
/--(リンク1)-----\( )DUT Generator--(トポロジーを見習います)\--(リンク2)-----/ ( )
In all cases the tests and topologies are designed to allow performance measurements to be taken all on a single device, whether this is the DUT or some other device in the network. This eliminates the need for synchronized clocks within the test networks.
全部で、ケースのテストとtopologiesは性能測定がすべて単一の装置で取られるのを許容するように設計されています、これがネットワークでDUTかある他の装置であることにかかわらず。 これはテストネットワークの中で連動している時計の必要性を排除します。
Manral, et al. Informational [Page 4] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[4ページ]のRFC4061
5. Basic Performance Tests
5. 基本的なパフォーマンステスト
These tests will measure aspects of the OSPF implementation as a process on the device under test, including
これらのテストは過程として装置でテスト、包含でOSPF実現の局面を測定するでしょう。
o time required to process an LSA,
o 時間がLSAを処理するのが必要です。
o flooding time, and
o そして氾濫時間。
o Shortest Path First computation.
o 最も短いPath First計算。
5.1. Time Required to Process an LSA
5.1. 時間がLSAを処理するのが必要です。
o Using reference topology 1 (Emulated Topology), begin with all
links up and a full adjacency established between the DUT and the
generator.
o 参照トポロジー1(Topologyを見習います)を使用して、すべてのリンクが上がっていて、完全な隣接番組がDUTとジェネレータの間で確立されている状態で、始まってください。
Note: The generator does not have direct knowledge of the state of
the adjacency on the DUT. The fact that the adjacency may be in
Full state on the generator does not mean that the DUT is ready.
It may still (and is likely to) be requesting LSAs from the
generator. This process, involving processing of requested LSAs,
will affect the results of the test. The generator should either
wait until it sees the DUT's router-LSA listing the adjacency with
the generator or introduce a configurable delay before starting
the test.
以下に注意してください。 ジェネレータはDUTに隣接番組の状態に関するダイレクト知識を持っていません。 隣接番組がジェネレータのFull状態にあるかもしれないという事実は、DUTが準備ができていることを意味しません。 そして、まだそうしているかもしれない、(ありそうである、)、ジェネレータからLSAsを要求してくださいこと。 この過程(要求されたLSAsの意味ありげな処理)はテストの結果に影響するでしょう。 ジェネレータは、DUTのルータ-LSAがジェネレータで隣接番組を記載しているのを見るまで待つはずであるか、またはテストを始める前に、構成可能な遅れを導入するはずです。
o Send an LSA that is already in the DUT (a duplicate LSA), note the
time difference between when the LSA is sent and when the ack is
received. This measures the time taken to propagate the LSA and
the ack, as well as the processing time of the duplicate LSA.
This is dupLSAprocTime.
o LSAを送ってください、そして、LSAが送られる時、ackが受け取られているときには既にDUT(写しLSA)では、すなわち、時差に注意してください。 これはわざわざLSAとackが伝播された測定します、写しLSAの処理時間と同様に。 これはdupLSAprocTimeです。
o Send a new LSA from the generator to the DUT, followed immediately
by a duplicate LSA (LSA that already resides in the database of
DUT, but not the same as the one just sent).
o ジェネレータからすぐ写しLSA(ものがただ発信したので、DUTに関するデータベースに既に住んでいますが、同じように住んでいるというわけではないLSA)によって続かれたDUTに新しいLSAを送ってください。
o The DUT will acknowledge this second LSA immediately; note the
time of this acknowledgement. This is newLSAprocTime.
o DUTはすぐに、この第2LSAを承認するでしょう。 この承認の時間に注意してください。 これはnewLSAprocTimeです。
The amount of time required for an OSPF implementation to process
the new LSA can be computed by subtracting dupLSAprocTime from
newLSAprocTime.
newLSAprocTimeからdupLSAprocTimeを引き算することによって、OSPF実現が新しいLSAを処理するのに必要である時間は計算できます。
Note: The duplicate LSA cannot be the same as the one just sent
because of the MinLSInterval restriction [OSPF]. This test is
taken from [BLACKBOX].
以下に注意してください。 写しLSAはものがMinLSInterval制限[OSPF]のためにただ発信したのと同じであるはずがありません。 このテストは[BLACKBOX]から受けられます。
Manral, et al. Informational [Page 5] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[5ページ]のRFC4061
Note: This time may or may not include the time required to
perform flooding-related operations, depending on when the
implementation sends the ack: before it floods the LSA further, or
after it does, or anywhere in between. In other words, this
measurement may not mean the same thing in all implementations.
以下に注意してください。 今回は氾濫関連の操作を実行するのに必要である時間を含むかもしれません、実現がackを送る時によって: 以前、さらに、または中間でどこでもした後にそれはLSAをあふれさせます。 言い換えれば、この測定はすべての実現で同じものを意味しないかもしれません。
5.2. Flooding Time
5.2. 氾濫時間
o Using reference topology 2 (Generator and Collector), enable OSPF
on all links and allow the devices to build full adjacencies.
Configure the collector so that it will block all flooding toward
the DUT (but so that it continues receiving advertisements from
the DUT).
o 参照トポロジー2(ジェネレータとCollector)を使用して、すべてのリンクの上のOSPFを有効にしてください、そして、装置に完全な隣接番組を築き上げさせてください。 コレクタを構成してくださいので、それはDUTに向かってすべての氾濫を妨げるでしょう(DUTから広告を受け取り続けるように)。
o Inject a new set of LSAs from the generator toward the collector
and the DUT.
o ジェネレータからコレクタとDUTに向かってLSAsの新しいセットを注入してください。
o On the collector, note the time the flooding is complete across
the link to the generator. Also note the time the flooding is
complete across the link from the DUT.
o コレクタの上では、氾濫がジェネレータへのリンクの向こう側に完全である時に注意してください。 また、DUTから氾濫がリンクの向こう側に完全である時に注意してください。
The time from when the last LSA is received on the collector from the generator to when the last LSA is received on the collector from the DUT should be measured during this test. This time is important in link state protocols, since the loop-free nature of the network is reliant on the speed at which revised topology information is flooded.
最後のLSAがコレクタの上にジェネレータから最後のLSAがコレクタの上にDUTから受け取られる時まで受け取られる時からの時間はこのテストの間、測定されるべきです。 今回はリンク州のプロトコルで重要です、ネットワークの無輪の本質が改訂されたトポロジー情報が水につかっている速度に頼っているので。
Depending on the number of LSAs flooded, the sizes of the LSAs, the number of LSUs, and the rate of flooding, these numbers could vary by some amount. The settings and variances of these numbers should be reported with the test results.
あふれるLSAsの数、LSAsのサイズ、LSUsの数、および氾濫のレートによって、これらの数はいくらかの量で異なることができるでしょう。 これらの数の設定と変化は試験の成績で報告されるべきです。
5.3. Shortest Path First Computation Time
5.3. 最短パス第1計算時間
o Use reference topology 1 (Emulated Topology), beginning with the
DUT and the generator fully adjacent.
o DUTとジェネレータが完全に隣接していた状態で始まって、参照トポロジー1(Topologyを見習います)を使用してください。
o The default SPF timer on the DUT should be set to 0 so that any
new LSA that arrives immediately results in the SPF calculation
[BLACKBOX].
o DUTの上のデフォルトSPFタイマが0に設定されるべきであるので、すぐに到着するどんな新しいLSAもSPF計算[BLACKBOX]をもたらします。
o The generator should inject a set of LSAs toward the DUT; the DUT
should be allowed to converge and install all best paths in the
local routing table, etc.
o ジェネレータはLSAsの1セットをDUTに向かって注入するはずです。 すべての地方の経路指定テーブルなどで最も良い経路を一点に集めて、DUTはインストールできるはずです。
Manral, et al. Informational [Page 6] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[6ページ]のRFC4061
o Send an LSA that is already in the DUT (a duplicate LSA), note the
time difference between when the LSA is sent and when the ack is
received. This measures the time taken to propagate the LSA and
the ack, as well as the processing time of the duplicate LSA.
This is dupLSAprocTime.
o LSAを送ってください、そして、LSAが送られる時、ackが受け取られているときには既にDUT(写しLSA)では、すなわち、時差に注意してください。 これはわざわざLSAとackが伝播された測定します、写しLSAの処理時間と同様に。 これはdupLSAprocTimeです。
o Change the link cost between the generator and the emulated
network it is advertising, and transmit the new LSA to the DUT.
o それが広告を出しているジェネレータと見習われたネットワークの間でリンク費用を変えてください、そして、新しいLSAをDUTに伝えてください。
o Immediately inject another LSA that is a duplicate of some other
LSA the generator has previously injected (preferably a stub
network someplace within the emulated network).
o 至急、ジェネレータが以前に注入したある他のLSA(望ましくは見習われたネットワークの中のどこかのスタッブネットワーク)の写しである別のLSAを注入してください。
Note: The generator should make sure that outbound LSA packing is
not performed for the duplicate LSAs and that they are always sent
in a separate Link-state Update packet. Otherwise, if the LSA
carrying the topology change and the duplicate LSA are in the same
packet, the SPF starts after the duplicate LSA is acked.
以下に注意してください。 ジェネレータは、外国行きのLSAパッキングが写しLSAsのために実行されないで、彼らが別々のLink-州のUpdateパケットでいつも送られるのを確実にするはずです。 さもなければ、トポロジー変化を運ぶLSAと写しLSAが同じパケットにあるなら、写しLSAがackedされた後にSPFは始まります。
o Measure the time between transmitting the second (duplicate) LSA
and the acknowledgement for that LSA; this is the totalSPFtime.
The total time required to run SPF can be computed by subtracting
dupLSAprocTime from totalSPFtime.
o そのLSAのために2番目の(写し)LSAと承認を伝えるとき、時間を測定してください。 これはtotalSPFtimeです。 totalSPFtimeからdupLSAprocTimeを引き算することによって、SPFを走らせるのに必要である合計時は計算できます。
The accuracy of this test is crucially dependent on the amount of time between the transmissions of the first and second LSAs. If too much time elapsed, the test is meaningless because the SPF run will complete before the second (duplicate) LSA is received. If the time elapsed is less, then both LSAs will be handled before the SPF run is scheduled and started, and thus the measurement would only be for the handling of the duplicate LSA.
このテストの精度は重要にそうです。1つの番目もののトランスミッションと第2LSAsの間の時間に依存しています。 あまりに多くの時間が経過したなら、SPF走行が2番目(コピーする)の前で受け取られたLSAを完成するので、テストは無意味です。 経過時間が、より少ないなら、SPF走行が予定されて、始められる前に両方のLSAsは扱われるでしょう、そして、その結果、測定は写しLSAの取り扱いのためのものにすぎないでしょう。
This test is also specified in [BLACKBOX].
また、このテストは[BLACKBOX]で指定されます。
Note: This test may not be accurate on systems that implement OSPF as a multithreaded process, where the flooding takes place in a separate process (or on a different processor) than shortest path first computations.
以下に注意してください。 このテストは別々の過程(または異なったプロセッサの上で)で氾濫が最短パス第1計算より起こるマルチスレッド化された過程としてOSPFを実行するシステムの上で正確でないかもしれません。
It is also possible to measure the SPF time using white box tests (using output supplied by the OSPF software implementer), such as the following:
また、白いかん焼法を使用するSPF時間を測定するのも可能です(OSPFソフトウェアimplementerによって供給された出力を使用して)、以下などのように:
o Using reference topology 1 (Emulated Topology), establish a full
adjacency between the generator and the DUT.
o 参照トポロジー1(Topologyを見習います)を使用して、ジェネレータとDUTの間の完全な隣接番組を確立してください。
Manral, et al. Informational [Page 7] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[7ページ]のRFC4061
o Inject a set of LSAs from the generator toward the DUT. Allow the
DUT to stabilize and install all best paths in the routing table,
etc.
o ジェネレータからDUTに向かってLSAsの1セットを注入してください。 DUTにすべての経路指定テーブルなどで最も良い経路を安定して、インストールさせてください。
o Change the link cost between the DUT and the generator (or the
link between the generator and the emulated network it is
advertising), such that a full SPF is required to run, although
only one piece of information is changed.
o DUTとジェネレータ(または、それが広告を出しているジェネレータと見習われたネットワークとのリンク)の間でリンク費用を変えてください、完全なSPFが走るのに必要であるように、1つの情報だけを変えますが。
o Measure the amount of time required for the DUT to compute a new
shortest path tree as a result of the topology changes injected by
the generator. These measurements should be taken using available
show and debug information on the DUT.
o 所要時間を測定して、DUTはジェネレータによって注入されたトポロジー変化の結果、新しい最短パス木を計算してください。 これらの測定値は、利用可能なショーを使用することで取られて、DUTの情報をデバッグするべきです。
Several caveats MUST be mentioned when a white box method of measuring SPF time is used. For instance, such white box tests are only applicable when testing various versions or variations within a single implementation of the OSPF protocol. Further, the same set of commands MUST be used in each iteration of such a test to ensure consistent results.
SPF時間を測定する白い箱の方法が使用されているとき、いくつかの警告について言及しなければなりません。 例えば、OSPFプロトコルのただ一つの実現の中で様々なバージョンか変化をテストするときだけ、そのような白いかん焼法は適切です。 さらに、一貫した結果を確実にするのにそのようなテストの各繰り返しに同じセットのコマンドを使用しなければなりません。
There is an interesting relationship between the SPF times reported by white box (internal) testing and black box (external) testing; each of these two types of tests may be used as a "sanity check" on the other by comparing results.
白い箱の(内部)のテストとブラックボックスの(外部)のテストで報告されたSPF回の間のおもしろい関係があります。 比較するのによるもう片方の「健全度チェック」が結果として生じている間、それぞれのこれらの2つのタイプのテストは使用されるかもしれません。
See [CONSIDERATIONS] for further discussion.
さらなる議論に関して[CONSIDERATIONS]を見てください。
6. Basic Intra-area OSPF Tests
6. 基本的なイントラ領域OSPFテスト
These tests measure the performance of an OSPF implementation for basic intra-area tasks, including:
これらのテストは基本のイントラ領域タスク、包含のためのOSPF実現の性能を測定します:
o Forming Adjacencies on Point-to-Point Link (Initialization)
o 隣接番組をポイントツーポイント接続に形成します。(初期設定)
o Forming Adjacencies on Point-to-Point Links
o 隣接番組をポイントツーポイント接続に形成します。
o Link Up with Information Already in the Database
o 情報が既にデータベースにある状態で、結び付いてください。
o Initial convergence Time on a Designated Router Electing
(Broadcast) Network
o Designated Router Electing(放送)ネットワークの初期の集合Time
o Link Down with Layer 2 Detection
o 層2の検出にリンクしてください。
o Link Down with Layer 3 Detection
o 層3の検出にリンクしてください。
o Designated Router Election Time on A Broadcast Network
o 放送網の代表ルータ選挙時間
Manral, et al. Informational [Page 8] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[8ページ]のRFC4061
6.1. Forming Adjacencies on Point-to-Point Link (Initialization)
6.1. 隣接番組をポイントツーポイント接続に形成します。(初期設定)
This test measures the time required to form an OSPF adjacency from the time a layer two (data link) connection is formed between two devices running OSPF.
このテストは層two(データ・リンク)の接続がOSPFを走らせながら2台の装置の間で形成される時からOSPF隣接番組を形成するのに必要である時間を測定します。
o Use reference topology 1 (Emulated Topology), beginning with the
link between the generator and DUT disabled on the DUT. OSPF
should be configured and operating on both devices.
o DUTで無効にされたジェネレータとDUTとのリンクで始まって、参照トポロジー1(Topologyを見習います)を使用してください。 OSPFは構成されているべきであり、両方の装置を作動させています。
o Inject a set of LSAs from the generator toward the DUT.
o ジェネレータからDUTに向かってLSAsの1セットを注入してください。
o Bring the link up at the DUT, noting the time when the link
carrier is established on the generator.
o リンクキャリヤーがジェネレータの上に設立される時に注意して、DUTでリンクを持って来てください。
o Note the time when the acknowledgement for the last LSA
transmitted from the DUT is received on the generator.
o DUTから伝えられた最後のLSAのための承認がジェネレータの上に受けられる時に注意してください。
The time between the carrier establishment and the acknowledgement for the last LSA transmitted by the generator should be taken as the total amount of time required for the OSPF process on the DUT to react to a link up event with the set of LSAs injected, including the time required for the operating system to notify the OSPF process about the link up, etc. The acknowledgement for the last LSA transmitted is used instead of the last acknowledgement received in order to prevent timing skews due to retransmitted acknowledgements or LSAs.
DUTのOSPFの過程がLSAsのセットで出来事へのリンクに反応するのに必要である時間の総量がオペレーティングシステムがリンクに関して上がった状態でOSPFの過程に通知するのに必要である時間を含んでいるなどを注入したので、ジェネレータで伝えられた最後のLSAのためのキャリヤー設立と承認の間の時間はかかるべきです。 最後のLSAが伝わったので、承認は再送された承認かLSAsによる斜行を調節するのを防ぐために受けられた最後の承認の代わりに使用されます。
6.2. Forming Adjacencies on Point-to-Point Links
6.2. 隣接番組をポイントツーポイント接続に形成します。
This test measures the time required to form an adjacency from the time the first communication occurs between two devices running OSPF.
このテストは最初のコミュニケーションがOSPFを走らせながら2台の装置の間に現れる時から隣接番組を形成するのに必要である時間を測定します。
o Using reference topology 1 (Emulated Topology), configure the DUT
and the generator so that traffic can be passed along the link
between them.
o 参照トポロジー1(Topologyを見習います)を使用して、交通がそれらの間のリンクに沿って流れることができるように、DUTとジェネレータを構成してください。
o Configure the generator so that OSPF is running on the point-to-
point link toward the DUT, and inject a set of LSAs.
o OSPFがポイントからポイントへのリンクでDUTに向かって走っているように、ジェネレータを構成してください、そして、LSAsの1セットを注入してください。
o Configure the DUT so that OSPF is initialized, but not running on
the point-to-point link between the DUT and the generator.
o OSPFが初期化されますが、DUTとジェネレータとのポイントツーポイント接続で走っていないように、DUTを構成してください。
o Enable OSPF on the interface between the DUT and the generator on
the DUT.
o DUTの上のDUTとジェネレータとのインタフェースのOSPFを有効にしてください。
o Note the time of the first hello received from the DUT on the
generator.
o 注意、こんにちはようにジェネレータの上のDUTから受け取られていた状態で1番目を調節してください。
Manral, et al. Informational [Page 9] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[9ページ]のRFC4061
o Note the time of the acknowledgement from the DUT for the last LSA
transmitted on the generator.
o ジェネレータの上に伝えられた最後のLSAによってDUTから承認の時間に注意してください。
The time between the first hello received and the acknowledgement for the last LSA transmitted by the generator should be taken as the total amount of time required for the OSPF process on the DUT to build a FULL neighbor adjacency with the set of LSAs injected. The acknowledgement for the last LSA transmitted is used instead of the last acknowledgement received in order to prevent timing skews due to retransmitted acknowledgements or LSAs.
1番目の間の時間、こんにちは、受け取られている、そして、最終のための時間の総量が、DUTのOSPFの過程のためにLSAsのセットが注入されている状態でFULL隣人隣接番組を築き上げるのを必要としたようにジェネレータによって伝えられたLSAを取るべきであるという承認。 最後のLSAが伝わったので、承認は再送された承認かLSAsによる斜行を調節するのを防ぐために受けられた最後の承認の代わりに使用されます。
6.3. Forming Adjacencies with Information Already in the Database
6.3. 情報が既にデータベースにある状態で、隣接番組を形成します。
o Using reference topology 2 (Generator and Collector), configure
all three devices to run OSPF.
o 参照トポロジー2(ジェネレータとCollector)を使用して、すべての3台の装置を構成して、OSPFを走らせてください。
o Configure the DUT so that the link between the DUT and the
generator is disabled.
o DUTとジェネレータとのリンクは障害があるように、DUTを構成してください。
o Inject a set of LSAs into the network from the generator; the DUT
should receive these LSAs through normal flooding from the
collector.
o ジェネレータからネットワークにLSAsの1セットを注いでください。 DUTはコレクタからの正常な氾濫を通してこれらのLSAsを受けるはずです。
o Enable the link between the DUT and the generator.
o DUTとジェネレータとのリンクを可能にしてください。
o Note the time of the first hello received from the DUT on the
generator.
o 注意、こんにちはようにジェネレータの上のDUTから受け取られていた状態で1番目を調節してください。
o Note the time of the last DBD (Database Description) received on
the generator.
o ジェネレータの上に受け取られた最後のDBD(データベース記述)の時間に注意してください。
o Note the time of the acknowledgement from the DUT for the last LSA
transmitted on the generator.
o ジェネレータの上に伝えられた最後のLSAによってDUTから承認の時間に注意してください。
The time between the hello received by the generator from the DUT and the acknowledgement for the last LSA transmitted by the generator should be taken as the total amount of time required for the OSPF process on the DUT to build a FULL neighbor adjacency with the set of LSAs injected. In this test, the DUT is already aware of the entire network topology, so the time required should only include the processing of DBDs exchanged when in EXCHANGE state, the time to build a new router LSA containing the new connection information, and the time required to flood and acknowledge this new router LSA.
間の時間、こんにちは、ジェネレータで最終のためのDUTと承認から受け取って、時間の総量が、DUTのOSPFの過程のためにLSAsのセットが注入されている状態でFULL隣人隣接番組を築き上げるのを必要としたようにジェネレータによって伝えられたLSAを取るべきです。 このテストで、DUTが既に全体のネットワーク形態を意識しているので、必要である時間は新しい接続情報を含むLSA、および時間を新しいルータに造る時間がEXCHANGE状態でこの新しいルータLSAをあふれて、承認するのが必要であるときに交換されたDBDsの処理を含んでいるだけであるべきです。
The acknowledgement for the last LSA transmitted is used instead of the last acknowledgement received in order to prevent timing skews due to retransmitted acknowledgements or LSAs.
最後のLSAが伝わったので、承認は再送された承認かLSAsによる斜行を調節するのを防ぐために受けられた最後の承認の代わりに使用されます。
Manral, et al. Informational [Page 10] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[10ページ]のRFC4061
6.4. Designated Router Election Time on a Broadcast Network
6.4. 放送網の代表ルータ選挙時間
o Using reference topology 3 (Broadcast Network), configure R1 to be
the designated router on the link, and the DUT to be the backup
designated router.
o 参照トポロジー3(放送Network)を使用して、バックアップに指定されたルータになるようにR1がリンク、およびDUTの上の代表ルータであることを構成してください。
o Enable OSPF on the common broadcast link on all the routers in the
test bed.
o テストベッドのすべてのルータで一般的な放送リンクの上のOSPFを有効にしてください。
o Disable the broadcast link on R1.
o R1の上の放送リンクを無能にしてください。
o Note the time of the last hello received from R1 on R2.
o 注意、こんにちはようにR2の上のR1から受け取られていた状態で最終を調節してください。
o Note the time of the first network LSA generated by the DUT as
received on R2.
o DUTによってR2に受け取るように発生した最初のネットワークLSAの時間に注意してください。
The time between the last hello received on R2 and the first network LSA generated by the DUT should be taken as the amount of time required for the DUT to complete a designated router election computation. Note that this test includes the dead interval timer at the DUT, so this time may be factored out, or the hello and dead intervals may be reduced to lessen these timers' impact on the overall test times. All changed timers, the number of routers connected to the link, and other variable factors should be noted in the test results.
最終の間の時間、こんにちは、R2と最初のネットワークに受け取って、時間が、DUTが代表ルータ選挙計算を終了するのを必要としたようにDUTによって発生したLSAを取るべきです。 そして、または、外で今回を因数分解できるようにこのテストがDUTに死んでいるインタバルタイマを含んでいることに注意してください、こんにちは、死んでいる間隔は、全体試験時間へのこれらのタイマの影響を少なくするために短縮されるかもしれません。 すべてがタイマを変えました、そして、ルータの数はリンクに接続しました、そして、試験の成績で他の変動する要因に注意するべきです。
Note: If R1 sends a "goodbye hello", typically a hello with its neighbor list empty, in the process of shutting down its interface, using the time when this hello is received instead of the time when the last one was would provide a more accurate measurement.
以下に注意してください。 これであるときに、時間を費やして、インタフェースを止めることの途中に空の隣人リストでこんにちは、こんにちはは通常、そうです。R1がaを送る、「さようなら、こんにちは、」、1つが最終であったのが、より正確な測定を提供する時の代わりに、受け取ります。
6.5. Initial Convergence Time on a Broadcast Network, Test 1
6.5. 放送網、テスト1の初期の集合時間
o Using reference topology 3 (Broadcast Network), begin with the DUT
connected to the network with OSPF enabled. OSPF should be
enabled on R1, but the broadcast link should be disabled.
o 参照トポロジー3(放送Network)を使用して、OSPFが有効にされている状態でDUTがネットワークに接続される状態で、始まってください。 OSPFはR1で有効にされるべきですが、放送リンクは無能にされるべきです。
o Enable the broadcast link between R1 and the DUT. Note the time
of the first hello received by R1.
o R1とDUTとの放送リンクを可能にしてください。 注意、こんにちはようにR1で受け取られていた状態で1番目を調節してください。
o Note the time when the first network LSA is flooded by the DUT at
R1.
o DUTがR1に最初のネットワークLSAをあふれさせる時に注意してください。
o The difference between the first hello and the first network LSA
is the time required by the DUT to converge on this new topology.
o そして、1番目の違い、こんにちは、最初のネットワークLSAはこの新しいトポロジーに集まるようにDUTによって必要とされた時間です。
Manral, et al. Informational [Page 11] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[11ページ]のRFC4061
This test assumes that the DUT will be the designated router on the broadcast link. A similar test could be designed to test the convergence time when the DUT is not the designated router.
このテストは、DUTが放送リンクの上に代表ルータになると仮定します。 DUTが代表ルータでない集合時間をテストするように相似検定を設計できました。
This test maybe performed with a varying number of devices attached to the broadcast network, and with varying sets of LSAs being advertised to the DUT from the routers attached to the broadcast network. Variations in the LSA sets and other factors should be noted in the test results.
このテストは、異なった数の装置が放送網に取り付けられている状態で多分働いて、放送網にルータからDUTにLSAsの異なったセットの広告を出していて付きました。 試験の成績でLSAセットと他の要素の変化に注意するべきです。
The time required to elect a designated router, as measured in Section 6.4, above, may be subtracted from the results of this test to provide just the convergence time across a broadcast network.
セクション6.4における測定されるとして代表ルータに選出するのに必要な時間は、放送網の向こう側にちょうど集合時間を提供するために上でこのテストの結果から引き算されるかもしれません。
Note that although all the other tests in this document include route calculation time in the convergence time, as described in [TERM], this test may not include route calculation time in the resulting measured convergence time, because initial route calculation may occur after the first network LSA is flooded.
他のすべてのテストが集合時間本書ではルート計算時間を含んでいますが、このテストが[TERM]で説明されるように結果として起こる測定集合時間でルート計算時間を含まないかもしれないことに注意してください、最初のネットワークLSAが水につかっていた後に初期のルート計算が起こるかもしれないので。
6.6. Initial Convergence Time on a Broadcast Network, Test 2
6.6. 放送網、テスト2の初期の集合時間
o Using reference topology 3 (Broadcast Network), begin with the DUT
connected to the network with OSPF enabled. OSPF should be
enabled on R1, but the broadcast link should be disabled.
o 参照トポロジー3(放送Network)を使用して、OSPFが有効にされている状態でDUTがネットワークに接続される状態で、始まってください。 OSPFはR1で有効にされるべきですが、放送リンクは無能にされるべきです。
o Enable the broadcast link between R1 and the DUT. Note the time
of the first hello transmitted by the DUT with a designated router
listed.
o R1とDUTとの放送リンクを可能にしてください。 注意、代表ルータが記載されている状態でDUTによって伝えられて、こんにちはように1番目を調節してください。
o Note the time when the first network LSA is flooded by the DUT at
R1.
o DUTがR1に最初のネットワークLSAをあふれさせる時に注意してください。
o The time difference between the first hello with a designated
router lists and the first network LSA is the period required by
the DUT to converge on this new topology.
o 1番目の間では、代表ルータでこんにちは、リストと最初のネットワークLSAはそうです。
6.7. Link Down with Layer 2 Detection
6.7. 層2の検出にリンクしてください。
o Using reference topology 4 (Parallel Links), begin with OSPF in
the Full state between the generator and the DUT. Both links
should be point-to-point links with the ability to notify the
operating system immediately upon link failure.
o 参照トポロジー4(平行なリンクス)を使用して、OSPFと共にジェネレータとDUTの間のFull状態で始まってください。 両方のリンクはすぐリンクの故障でオペレーティングシステムに通知する能力とのポイントツーポイント接続であるべきです。
o Disable link 1; this should be done in such a way that the
keepalive timers at the data link layer will have no impact on the
DUT recognizing the link failure (the operating system in the DUT
o リンク1を無能にしてください。 これがデータ・リンク層におけるkeepaliveタイマがリンクの故障を認識するDUTに変化も与えないような方法で完了しているべきである、(DUTのオペレーティングシステム
Manral, et al. Informational [Page 12] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[12ページ]のRFC4061
should recognize this link failure immediately). Disconnecting
the cable on the generator end would be one possibility; shutting
the link down would be another.
すぐにこのリンクの故障を認識するべきである、) ジェネレータエンドにケーブルを外すのは、1つの可能性でしょう。 リンクを止めるのは、別でしょう。
o Note the time of the link failure on the generator.
o ジェネレータの上にリンクの故障の時間に注意してください。
o At the generator, note the time of the receipt of the new router
LSA from the DUT notifying the generator of the link 2 failure.
o ジェネレータでは、リンク2の故障のジェネレータに通知するDUTから新しいルータLSAの領収書の時間に注意してください。
The difference in the time between the initial link failure and
the receipt of the LSA on the generator across link 2 should be
taken as the time required for an OSPF implementation to recognize
and process a link failure, including the time required to
generate and flood an LSA describing the link down event to an
adjacent neighbor.
時間が認識するOSPF実現と過程のためにリンクの故障を必要としたので、リンク2の向こう側の初期のリンクの故障とジェネレータの上のLSAの領収書の間の時間の違いを取るべきです、隣接している隣人への出来事の下側にリンクについて説明するLSAを発生して、あふれさせるのに必要である時間を含んでいて。
6.8. Link Down with Layer 3 Detection
6.8. 層3の検出にリンクしてください。
o Using reference topology 4 (Parallel Links), begin with OSPF in
the Full state between the generator and the DUT.
o 参照トポロジー4(平行なリンクス)を使用して、OSPFと共にジェネレータとDUTの間のFull状態で始まってください。
o Disable OSPF processing on link 1 from the generator. This should
be done in such a way that it does not affect link status; the DUT
MUST note the failure of the adjacency through the dead interval.
o リンク1の上にジェネレータからOSPF処理を無効にしてください。 これはリンク状態に影響しないような方法で完了しているべきです。 DUT MUSTは死んでいる間隔を通して隣接番組の失敗に注意します。
o At the generator, note the time of the receipt of the new router
LSA from the DUT notifying the generator of the link 2 failure.
o ジェネレータでは、リンク2の故障のジェネレータに通知するDUTから新しいルータLSAの領収書の時間に注意してください。
The difference in the time between the initial link failure and the receipt of the LSA on the generator across link 2 should be taken as the time required for an OSPF implementation to recognize and process an adjacency failure.
時間が認識するOSPF実現と過程のために隣接番組失敗を必要としたので、リンク2の向こう側の初期のリンクの故障とジェネレータの上のLSAの領収書の間の時間の違いを取るべきです。
7. Security Considerations
7. セキュリティ問題
This document does not modify the underlying security considerations in [OSPF].
このドキュメントは[OSPF]の基本的なセキュリティ問題を変更しません。
8. Acknowledgements
8. 承認
Thanks to Howard Berkowitz (hcb@clark.net) for his encouragement and support. Thanks also to Alex Zinin (zinin@psg.net), Gurpreet Singh (Gurpreet.Singh@SpirentCom.com), and Yasuhiro Ohara (yasu@sfc.wide.ad.jp) for their comments.
彼の奨励とサポートをハワード・バーコウィッツ( hcb@clark.net )をありがとうございます。 また、彼らのコメントをアレックス・ジニン( zinin@psg.net )、Gurpreetシン( Gurpreet.Singh@SpirentCom.com )、およびYasuhiro Ohara( yasu@sfc.wide.ad.jp )をありがとうございます。
Manral, et al. Informational [Page 13] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[13ページ]のRFC4061
9. Normative References
9. 引用規格
[OSPF] Moy, J., "OSPF Version 2", STD 54, RFC 2328, April
1998.
[OSPF]Moy、J.、「OSPF、バージョン2インチ、STD54、RFC2328、1998インチ年4月。
[TERM] Manral, V., White, R., and A. Shaikh, "OSPF
Benchmarking Terminology and Concepts", RFC 4062,
April 2005.
[用語]Manral、V.、ホワイト、R.、A.Shaikh、および「OSPFベンチマーキング用語と概念」、RFC4062、4月2005日
[CONSIDERATIONS] Manral, V., White, R., and A. Shaikh,
"Considerations When Using Basic OSPF Convergence
Benchmarks", RFC 4063, April 2005.
[問題]のManral、V.、ホワイト、R.、およびA.Shaikh、「問題、基本的なOSPF集合ベンチマークを使用する、」、RFC4063、4月2005日
[RFC2119] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC2119] ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。
10. Informative References
10. 有益な参照
[INTERCONNECT] Bradner, S. and J. McQuaid, "Benchmarking
Methodology for Network Interconnect Devices", RFC
2544, March 1999.
[内部連絡します] ブラドナーとS.とJ.McQuaid、「ネットワーク内部連絡装置のためのベンチマーキング方法論」、RFC2544、1999年3月。
[FIB-TERM] Trotter, G., "Terminology for Forwarding Information
Base (FIB) based Router Performance", RFC 3222,
December 2001.
[FIB-TERM]速足の馬、G.、「Forwarding Information基地(FIB)への用語はRouterパフォーマンスを基礎づけた」RFC3222、2001年12月。
[BLACKBOX] Shaikh, A. and Greenberg, A., "Experience in Black-
box OSPF measurement", Proc. ACM SIGCOMM Internet
Measurement Workshop (IMW), November 2001
[BLACKBOX] ShaikhとA.とグリーンバーグ、A.、「Black箱のOSPF測定の経験」、Proc。 ACM SIGCOMMインターネット測定ワークショップ(IMW)、2001年11月
Manral, et al. Informational [Page 14] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[14ページ]のRFC4061
Authors' Addresses
作者のアドレス
Vishwas Manral SiNett Corp, Ground Floor, Embassy Icon Annexe, 2/1, Infantry Road, Bangalore, India
Vishwas Manral SiNett Corp、1階、大使館アイコン別館、2/1、歩兵道路、バンガロール、インド
EMail: vishwas@sinett.com
メール: vishwas@sinett.com
Russ White Cisco Systems, Inc. 7025 Kit Creek Rd. Research Triangle Park, NC 27709
ラス白いシスコシステムズInc.7025キットCreek通り NC リサーチトライアングル公園、27709
EMail: riw@cisco.com
メール: riw@cisco.com
Aman Shaikh AT&T Labs (Research) 180 Park Av, PO Box 971 Florham Park, NJ 07932
ニュージャージー Aman Shaikh AT&T研究室(研究)180公園Av、私書箱971Florham公園、07932
EMail: ashaikh@research.att.com
メール: ashaikh@research.att.com
Manral, et al. Informational [Page 15] RFC 4061 Basic OSPF Benchmarking April 2005
Manral、他 OSPFベンチマーキング2005年4月に基本的な情報[15ページ]のRFC4061
Full Copyright Statement
完全な著作権宣言文
Copyright (C) The Internet Society (2005).
Copyright(C)インターネット協会(2005)。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントと「そのままで」という基礎と貢献者、その人が代表する組織で提供するか、または後援されて、インターネット協会とインターネット・エンジニアリング・タスク・フォースはすべての保証を放棄します、と急行ORが含意したということであり、他を含んでいて、ここに含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。
Intellectual Property
知的所有権
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するためのどんな独立している努力もしました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf- ipr@ietf.org.
IETFはこの規格を実行するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf ipr@ietf.org のIETFに情報を記述してください。
Acknowledgement
承認
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。
Manral, et al. Informational [Page 16]
Manral、他 情報[16ページ]
一覧
スポンサーリンク
