RFC4845 日本語訳
4845 Process for Publication of IAB RFCs. L. Daigle, Ed., InternetArchitecture Board. July 2007. (Format: TXT=9228 bytes) (Status: INFORMATIONAL)
プログラムでの自動翻訳です。
英語原文
Network Working Group L. Daigle, Ed.
Request for Comments: 4845
Category: Informational Internet Architecture Board
(IAB)
July 2007
ワーキンググループL.Daigle、エドをネットワークでつないでください。コメントのために以下を要求してください。 4845年のカテゴリ: 情報のインターネット・アーキテクチャ委員会(IAB)2007年7月
Process for Publication of IAB RFCs
IAB RFCsの公表のための過程
Status of This Memo
このメモの状態
This memo provides information for the Internet community. It does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of this memo is unlimited.
このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供します。 それはどんな種類のインターネット標準も指定しません。 このメモの分配は無制限です。
Copyright Notice
版権情報
Copyright (C) The IETF Trust (2007).
IETFが信じる著作権(C)(2007)。
Abstract
要約
From time to time, the Internet Architecture Board (IAB) publishes documents as Requests for Comments (RFCs). This document defines the process by which those documents are produced, reviewed, and published in the RFC Series.
時々、インターネット・アーキテクチャ委員会(IAB)はComments(RFCs)のためのRequestsとしてドキュメントを発表します。 このドキュメントはそれらのドキュメントがRFC Seriesで製作されて、再検討されて、発表される過程を定義します。
Table of Contents
目次
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2. Review and Approval . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 3. IAB RFC Publication Process . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 5. IAB Members at the Time of Approval . . . . . . . . . . . . . . 4 6. References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1. 序論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2。 レビューと承認. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 3。 IAB RFC公表の過程. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4。 セキュリティ問題. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 5。 承認. . . . . . . . . . . . . . 4 6時点のIABメンバー。 参照. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Daigle & IAB Informational [Page 1] RFC 4845 IAB RFC Publication Process July 2007
DaigleとIABの情報[1ページ]のRFC4845IAB RFC公表は2007年7月に処理されます。
1. Introduction
1. 序論
From time to time, the IAB has cause to publish documents as Requests for Comments (RFCs). These occasions include the following:
IABには、時々、Comments(RFCs)のためのRequestsとしてドキュメントを発表する原因があります。 これらの機会は以下を含んでいます:
o documents that arise from consideration of an issue by the IAB and
are authored by the IAB through a nominated editor.
o IABで問題の考慮から起こって、指名エディタを通してIABによって書かれるドキュメント。
o documents that report on IAB activities, such as workshop reports,
and are authored by a nominated editor, generally from among the
activity participants.
o ワークショップレポートなどのIAB活動に関して報告して、指名エディタによって一般に、活動関係者から書かれるドキュメント。
o documents that are not the outcome of an Internet Engineering Task
Force (IETF) Working Group effort but that the IAB has determined
would be of benefit to the IETF community to publish. Such
documents need not necessarily be authored or revised by the IAB.
o インターネット・エンジニアリング・タスク・フォース(IETF)の作業部会の努力の結果ではありませんが、IABが決定したドキュメントは発行するIETF共同体に有益でしょう。 そのようなドキュメントは、必ずIABによって書かれなければならないか、または改訂されなければならないというわけではありません。
The majority of documents published by the IAB will be classified as Informational RFCs (see [RFC2026]). Generally speaking, the IAB does not publish Standards-Track or Experimental RFCs. If the IAB has cause to publish a document as a Best Current Practice (BCP), it would fall under the approval process of the IETF standards stream of RFCs (see [RFC4844]).
IABによって発表されたドキュメントの大部分がInformational RFCsとして分類されるでしょう([RFC2026]を見てください)。 概して、IABはStandards-道かExperimental RFCsを発行しません。 IABにBest Current Practice(BCP)としてドキュメントを発表する原因があるなら、それはRFCsのIETF規格の流れの承認審査方式の下で低下するでしょう([RFC4844]を見てください)。
2. Review and Approval
2. レビューと承認
In many cases, the IAB publishes documents to provide a permanent record of an IAB statement or position. In such cases, the IAB uses its internal discussion processes to refine the expression and technical content of the document, and the document is approved for publication if, and only if, the IAB is in agreement on its substantive content.
多くの場合、IABは、IAB声明か職務の永久的な記録を提供するためにドキュメントを発表します。 そのような場合、IABがドキュメントの表現と技術的な中身を精製するのに内部の議論の過程を使用して、ドキュメントが公表のために承認される、唯一、IABは実質的な内容で合意しています。
For certain documents, it may not be appropriate for the IAB to take responsibility for technical correctness. For example, where the IAB has sponsored a workshop in which not all the participants were members of the IAB and/or not all the members of the IAB were present, approval by the IAB of a report of the workshop is used only to assert that the report is a faithful report of the proceedings of the workshop and that the matter is of interest to the community.
あるドキュメントに関しては、IABが技術的な正当性への責任を取るのは、適切でないかもしれません。 例えば、IABがどんな参加者各位もIABのメンバーでなく、IABのすべてのメンバーでないのが出席していたワークショップを後援したところでワークショップのレポートのIABによる承認は使用されますが、レポートがワークショップの議事の忠実なレポートであり、その件は共同体に興味があると断言します。
Documents for which the IAB takes responsibility for technical correctness (the most usual case) will be indicated by noting the IAB as an author of the document, with individuals noted as editors or text authors. Other documents, such as workshop reports, will not specify the IAB as an author (although this does not preclude individual IAB members from being authors or editors).
IABが技術的な正当性(最も普通のケース)に責任を取るドキュメントはドキュメントの作者としてIABに注意することによって、示されるでしょう、個人がエディタかテキスト作者として有名である状態で。 ワークショップレポートなどの他のドキュメントは作者としてIABを指定しないでしょう(これが作者かエディタであるので個々のIABメンバーを排除しませんが)。
Daigle & IAB Informational [Page 2] RFC 4845 IAB RFC Publication Process July 2007
DaigleとIABの情報[2ページ]のRFC4845IAB RFC公表は2007年7月に処理されます。
In general, the document (introductory) text should make plain the role of the IAB in publishing and supporting the text. Should the IAB have significant issues with any individual item in the document, a note may be included in the document explaining the issue.
一般に、ドキュメント(紹介している)テキストはテキストを発行して、支持する際に単にIABの役割を作るべきです。 IABがドキュメント、中にどんな個別品目もある注意が持っている重要な問題を持っているなら、問題がわかるドキュメントで含められてください。
3. IAB RFC Publication Process
3. IAB RFC公表の過程
The following is a description of the process used by the IAB to publish IAB documents as RFCs.
↓これはRFCsとしてIABドキュメントを発表するのにIABによって使用された過程の記述です。
1. The document is determined to be an IAB document by the IAB, as
described in Section 1.
1. ドキュメントはセクション1で説明されるようにIABによるIABドキュメントであることを決定しています。
2. The IAB publishes an IAB draft (draft-iab-*). Comments on the
draft are reviewed and may be integrated into successive
iterations of the draft. In addition to considering comments
received on the draft, the IAB may elect to refer the document to
individuals or groups and explicitly solicit comments as
appropriate.
2. IABはIAB草稿(草稿iab*)を発表します。 草稿のコメントは、見直されて、草稿の連続した繰り返しと統合されるかもしれません。 草稿のときに受けられたコメントを考えることに加えて、IABは個人かグループにドキュメントを任せて、明らかに適宜コメントに請求するのを選ぶかもしれません。
3. For documents intended to be published as BCPs, the document is
passed to the Internet Engineering Steering Group (IESG) with a
sponsoring Area Director (AD), and follows the process outlined
in [SPONSOR].
3. BCPsとして発行されることを意図するドキュメントに関しては、ドキュメントは、後援しているAreaディレクター(AD)と共にインターネットEngineering Steering Group(IESG)に通過されて、[SPONSOR]に概説された過程に従います。
4. For documents intended to be Informational RFCs, the remainder of
this process is followed.
4. Informational RFCsであることを意図するドキュメントに関しては、この過程の残りは続かれています。
5. The chair of the IAB issues an IETF-wide Call for Comment on the
IETF Announce mailing list. The comment period is normally no
shorter than four weeks.
5. IABのいすはCommentのためにIETF AnnounceメーリングリストでIETF全体のCallを発行します。 通常、コメントの期間は4週間より短くはありません。
6. Comments received are considered for integration into the
document. The IAB shall determine whether the document is ready
for publication based on the comments received, or whether
another round of document editing and, optionally, a further call
for input is required.
6. 受けられたコメントはドキュメントへの統合のために考えられます。 IABは、コメントに基づく公表が受信されたか、または入力のためのドキュメント編集と任意にさらなる呼び出しの別のラウンドが必要であることにかかわらずドキュメントが準備ができているかどうか決定するものとします。
7. The document is passed to the RFC Editor for publication as an
IAB document Informational RFC.
7. ドキュメントは公表のためにIABドキュメントInformational RFCとしてRFC Editorに渡されます。
4. Security Considerations
4. セキュリティ問題
This document does not discuss matters with any particular security implications.
このドキュメントはどんな特定のセキュリティ含意の問題についても議論しません。
Daigle & IAB Informational [Page 3] RFC 4845 IAB RFC Publication Process July 2007
DaigleとIABの情報[3ページ]のRFC4845IAB RFC公表は2007年7月に処理されます。
5. IAB Members at the Time of Approval
5. 承認時点のIABメンバー
Bernard Aboba Loa Andersson Brian Carpenter Leslie Daigle Elwyn Davies Kevin Fall Olaf Kolkman Kurtis Lindqvist David Meyer David Oran Eric Rescorla Dave Thaler Lixia Zhang
バーナードAboba Loaアンデションブライアン大工レスリーDaigle ElwynデイヴィースケビンFallオラフ・Kolkmanカーティス・リンクヴィスト・デヴィッド・マイヤー・デヴィッド・オラン・エリック・レスコラ・デーヴ・ターレルLixiaチャン
6. References
6. 参照
[RFC2026] Bradner, S., "The Internet Standards Process -- Revision
3", RFC 2026, BCP 9, October 1996.
[RFC2026] ブラドナー、S.、「改正3インチ、RFC2026、BCP9、1996年インターネット標準化過程--10月。」
[RFC4844] Daigle, L., Ed., "The RFC Series and RFC Editor",
RFC 4844, July 2007.
[RFC4844] Daigle、L.、エド、「RFCシリーズとRFCエディタ、」、RFC4844、7月2007日
[SPONSOR] Arkko, J., Ed., "Guidance on Area Director Sponsoring of
Documents", ION, May 2007.
[スポンサー]Arkkoエド(J.、「領域のディレクターにおける指導はドキュメントを後援すること」でのイオン)は2007がそうするかもしれません。
Authors' Addresses
作者のアドレス
Leslie L. Daigle (editor)
レスリーL.Daigle(エディタ)
EMail: ledaigle@cisco.com, leslie@thinkingcat.com
メール: ledaigle@cisco.com 、leslie@thinkingcat.com
(IAB)
(IAB)
EMail: iab@iab.org URI: http://www.iab.org/
メール: iab@iab.org ユリ: http://www.iab.org/
Daigle & IAB Informational [Page 4] RFC 4845 IAB RFC Publication Process July 2007
DaigleとIABの情報[4ページ]のRFC4845IAB RFC公表は2007年7月に処理されます。
Full Copyright Statement
完全な著作権宣言文
Copyright (C) The IETF Trust (2007).
IETFが信じる著作権(C)(2007)。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとここに含まれた情報はその人が代理をするか、または(もしあれば)後援される組織、インターネットの振興発展を目的とする組織、「そのままで」という基礎と貢献者の上で提供していて、IETFはそして、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースがすべての保証を放棄すると信じます、急行である、または暗示していて、他を含んでいて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるということであるかいずれが市場性か特定目的への適合性の黙示的な保証です。
Intellectual Property
知的所有権
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するためのどんな独立している努力もしました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFはこの規格を実行するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf-ipr@ietf.org のIETFに情報を記述してください。
Acknowledgement
承認
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。
Daigle & IAB Informational [Page 5]
Daigle&IAB情報です。[5ページ]
一覧
スポンサーリンク
