RFC4915 日本語訳
4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF. P. Psenak, S. Mirtorabi, A.Roy, L. Nguyen, P. Pillay-Esnault. June 2007. (Format: TXT=43115 bytes) (Status: PROPOSED STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
英語原文
Network Working Group P. Psenak
Request for Comments: 4915 Cisco Systems
Category: Standards Track S. Mirtorabi
Force10 Networks
A. Roy
L. Nguyen
P. Pillay-Esnault
Cisco Systems
June 2007
Psenakがコメントのために要求するワーキンググループP.をネットワークでつないでください: 4915年のシスコシステムズカテゴリ: 規格はA.ロイL.Nguyen P.Pillay-Esnaultシスコシステムズ2007年6月にS.Mirtorabi Force10ネットワークを追跡します。
Multi-Topology (MT) Routing in OSPF
OSPFのマルチトポロジー(MT)ルート設定
Status of This Memo
このメモの状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。
Copyright Notice
版権情報
Copyright (C) The IETF Trust (2007).
IETFが信じる著作権(C)(2007)。
Abstract
要約
This document describes an extension to Open Shortest Path First (OSPF) in order to define independent IP topologies called Multi- Topologies (MTs). The Multi-Topologies extension can be used for computing different paths for unicast traffic, multicast traffic, different classes of service based on flexible criteria, or an in- band network management topology.
このドキュメントは、Multi- Topologies(MTs)と呼ばれる独立しているIP topologiesを定義するためにオープンShortest Path First(OSPF)に拡大について説明します。 ユニキャスト交通、マルチキャスト交通、フレキシブルな評価基準に基づく、異なったクラスのサービス、またはコネバンドネットワークマネージメントトポロジーに異なった経路を計算するのにMulti-Topologies拡張子を使用できます。
An optional extension to exclude selected links from the default topology is also described.
また、デフォルトトポロジーに選択されたリンクを入れないようにする任意の拡大は説明されます。
Psenak, et al. Standards Track [Page 1] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[1ページ]。
Table of Contents
目次
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.1. Differences between Multi-Topology and TOS-Based
Routing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Terminology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.1. Requirements Notation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.2. Terms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Base MT Functional Specifications . . . . . . . . . . . . . . 4
3.1. MT Area Boundary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3.2. Adjacency for MTs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3.3. Sending OSPF Control Packets . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.4. Advertising MT Adjacencies and the Corresponding IP
Prefixes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.4.1. Inter-Area and External Routing . . . . . . . . . . . 5
3.5. Flushing MT Information . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.6. MT SPF Computation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.7. MT-ID Values . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.8. Forwarding in MT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4. Default Topology Link Exclusion Functional Specifications . . 7
4.1. Exclusion of Links in the Default Topology . . . . . . . . 7
4.2. New Area Data Structure Parameter . . . . . . . . . . . . 7
4.3. Adjacency Formation with Link Exclusion Capability . . . . 8
4.4. OSPF Control Packets Transmission over Excluded Links . . 9
4.5. OSPF LSA Advertisement and SPF Computation for
Excluded Links . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
5. Interoperability between MT-Capable and Non-MT-Capable
Routers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
5.1. Demand Circuit Compatibility Considerations . . . . . . . 10
6. Migration from Non-MT-Area to MT-Area . . . . . . . . . . . . 10
7. MT Network Management Considerations . . . . . . . . . . . . . 11
7.1. Create Dedicated Management Topology to Include All
the Nodes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
7.2. Extend the Default Topology to All the Nodes . . . . . . . 11
8. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
9. IANA Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
10. References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
10.1. Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
10.2. Informative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Appendix A. Acknowledgments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Appendix B. OSPF Data Formats . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
B.1. Router-LSAs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
B.2. Network-LSAs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
B.3. Summary-LSAs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
B.4. AS-external-LSAs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
B.5. Type-7 AS-external-LSAs . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1. 序論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1.1。 マルチトポロジーの、そして、TOSベースのルート設定. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2の違い。 用語. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2.1。 要件記法. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2.2 用語. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 3。 MTの機能的な仕様. . . . . . . . . . . . . . 4 3.1を基礎づけてください。 MTエリアの境界. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 3.2。 MTs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 3.3のための隣接番組。 送付OSPFはパケット. . . . . . . . . . . . . . . 5 3.4を制御します。 .1にMT隣接番組と対応するIP接頭語. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 3.4の広告を出します。 相互領域と外部のルート設定. . . . . . . . . . . 5 3.5。 MT情報. . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.6を洗い流します。 MT SPF計算. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.7。 MT-IDは.63.8を評価します。 MT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 4では、進めます。 デフォルトトポロジーリンク除外機能的な仕様. . 7 4.1。 デフォルトトポロジー. . . . . . . . 7 4.2でのリンクの除外。 新しい領域データ構造パラメタ. . . . . . . . . . . . 7 4.3。 リンク除外能力. . . . 8 4.4との隣接番組構成。 OSPFは除かれたリンク. . 9 4.5の上のパケットトランスミッションを制御します。 除かれたリンク. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 5のためのOSPF LSA広告とSPF計算。 MTできることの間の相互運用性とできる非MTルータ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 5.1。 サーキット互換性問題. . . . . . . 10 6を要求してください。 非MTの領域からのMT-領域.107への移動。 MTネットワークマネージメント問題. . . . . . . . . . . . . 11 7.1。 ひたむきな管理トポロジーを作成して、すべてのノード. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 7.2を含んでください。 すべてのノード. . . . . . . 11 8にデフォルトトポロジーを広げてください。 セキュリティ問題. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 9。 IANA問題. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 10。 参照. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 10.1。 引用規格. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 10.2。 有益な参照. . . . . . . . . . . . . . . . . . 12付録A.承認. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13付録B.OSPFデータは.13B.1をフォーマットします。 ルータ-LSAs.13B.2。 ネットワーク-LSAs.15B.3。 概要-LSAs.16B.4。 外部のLSAs、.17B.5。 外部のLSAsとして-7をタイプしている.18
Psenak, et al. Standards Track [Page 2] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[2ページ]。
1. Introduction
1. 序論
OSPF uses a fixed packet format, therefore it is not easy to introduce any backward-compatible extensions. However, the OSPF specification [OSPF] introduced Type of Service (TOS) metric in an earlier specification [TOS-OSPF] in order to announce a different link cost based on TOS. TOS-based routing as described in [TOS-OSPF] was never deployed and was subsequently deprecated. [M-ISIS] describes a similar mechanism for ISIS.
OSPFは固定パケット・フォーマットを使用します、したがって、どんな後方コンパチブル拡大も導入するのが簡単ではありません。 しかしながら、OSPF仕様[OSPF]は、TOSに基づく異なったリンク費用を発表するために以前の仕様[TOS-OSPF]のメートル法のService(TOS)のTypeを導入しました。 [TOS-OSPF]で説明されるTOSベースのルーティングは、決して配備されないで、次に、非難されました。 [Mイシス]はイシスのために同様のメカニズムについて説明します。
We propose to reuse the TOS-based metric fields. They have been redefined and are used to advertise different topologies by advertising separate metrics for each of them.
私たちは、TOSベースのメートル法の分野を再利用するよう提案します。 それらは、再定義されて、それぞれのそれらのために別々の測定基準の広告を出すことによって異なったtopologiesの広告を出すのにおいて使用されています。
1.1. Differences between Multi-Topology and TOS-Based Routing
1.1. マルチトポロジーの、そして、TOSベースのルート設定の違い
Multi-Topology routing differs from [TOS-OSPF] TOS-based routing in the following ways:
マルチTopologyルーティングは以下の方法で[TOS-OSPF]TOSベースのルーティングと異なっています:
1. With TOS routing [TOS-OSPF], the TOS or Diffserv Code Point
(DSCP) in the IP header is mapped directly to the corresponding
OSPF SPF calculation and routing table. This limits the number
and definition of the topologies to the 16 TOS values specified
in Section 12.3 of [TOS-OSPF]. With Multi-Topology routing, the
classification of what type of traffic maps to which topology is
not within the scope of this document.
1. TOSルーティング[TOS-OSPF]、TOSまたはDiffserv Code Pointと共に、IPヘッダーの(DSCP)は直接対応するOSPF SPF計算と経路指定テーブルに写像されます。 これはtopologiesの数と定義を[TOS-OSPF]のセクション12.3で指定された16のTOS値に制限します。 Multi-トポロジールーティングで、どんなタイプの交通の分類はどのトポロジーが中にないかにこのドキュメントの範囲を写像するか。
2. With TOS routing [TOS-OSPF], traffic that is unreachable in the
routing table associated with the corresponding TOS will revert
to the TOS 0 routing table. With Multi-Topology routing, this is
optional.
2. TOSルーティング[TOS-OSPF]で、対応するTOSに関連している経路指定テーブルで手が届かない交通はTOS0経路指定テーブルに戻るでしょう。 Multi-トポロジールーティングで、これは任意です。
3. With TOS routing [TOS-OSPF], individual links or prefixes could
not be excluded from a topology. If the Link State Advertisement
(LSA) options T-bit was set, all links or prefixes were either
advertised explicitly or defaulted to the TOS 0 metric. With
Multi-Topology routing, links or prefixes that are not advertised
for a specific topology do not exist in that topology.
3. TOSルーティング[TOS-OSPF]で、トポロジーから個々のリンクか接頭語を除くことができないでしょう。 Link州Advertisement(LSA)オプションT-ビットが設定されたか、そして、すべてのリンクか接頭語が、明らかに広告を出したか、またはTOS0をメートル法でデフォルトとしました。 Multi-トポロジールーティングで、特定のトポロジーに広告に掲載されていないリンクか接頭語がそのトポロジーに存在していません。
2. Terminology
2. 用語
2.1. Requirements Notation
2.1. 要件記法
The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119 [RFC-KEYWORDS].
キーワード“MUST"、「必須NOT」が「必要です」、“SHALL"、「」、“SHOULD"、「「推薦され」て、「5月」の、そして、「任意」のNOTはRFC2119[RFC-キーワード]で説明されるように本書では解釈されることであるべきですか?
Psenak, et al. Standards Track [Page 3] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[3ページ]。
2.2. Terms
2.2. 用語
We use the following terminology in this document:
私たちは本書では以下の用語を使用します:
Non-MT router
Routers that do not have the MT capability.
MT能力がない非MTルータRouters。
MT router
Routers that have MT capability as described in this document.
MT能力が本書では説明されるようにあるMTルータRouters。
MT-ID
Renamed TOS field in LSAs to represent Multi-Topology ID.
Renamed TOSがMulti-Topology IDを表すためにLSAsでさばくMT-ID。
Default topology
Topology that is built using the TOS 0 metric (default metric).
TOS0を使用するのがメートル法であることで(メートル法で、デフォルトとします)建てられるデフォルトトポロジーTopology。
MT topology
Topology that is built using the corresponding MT-ID metric.
対応するMT-IDを使用するのがメートル法であることで建てられるMTトポロジーTopology。
MT
Shorthand notation for MT topology.
MTトポロジーへのMT Shorthand記法。
MT#0 topology
Representation of TOS 0 metric in MT-ID format.
MT-ID形式におけるメートル法のTOS0のMT#0トポロジーRepresentation。
Non-MT-Area
An area that contains only non-MT routers.
非MTルータだけを含む非MTの領域のAn地域。
MT-Area
An area that contains both non-MT routers and MT routers, or only
MT routers.
非MTルータとMTルータか、MTルータだけの両方を含むMT-領域のAn地域。
3. Base MT Functional Specifications
3. MTの機能的な仕様を基礎づけてください。
3.1. MT Area Boundary
3.1. MTエリアの境界
Each OSPF interface belongs to a single area, and all MTs sharing that link need to belong to the same area. Therefore, the area boundaries for all MTs are the same, but each MT's attachment to the area is independent.
それぞれのOSPFインタフェースはただ一つの領域に属します、そして、そのリンクを共有するすべてのMTsが同じ領域に属す必要があります。 したがって、すべてのMTsのためのエリアの境界は同じですが、その領域への各MTの付属は独立しています。
3.2. Adjacency for MTs
3.2. MTsのための隣接番組
Each interface can be configured to belong to a set of topologies. A single adjacency is formed with neighbors on the interface even if the interface is configured to participate in multiple topologies. Furthermore, adjacency formation is independent of the topologies configured on the local interface and the neighboring router.
topologiesの1セットに属すために各インタフェースを構成できます。 インタフェースが複数のtopologiesに参加するために構成されても、ただ一つの隣接番組はインタフェースの隣人と共に形成されます。 その上、隣接番組構成は局所界面と隣接しているルータで構成されたtopologiesから独立しています。
Psenak, et al. Standards Track [Page 4] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[4ページ]。
3.3. Sending OSPF Control Packets
3.3. 送付OSPFコントロールパケット
Sending OSPF control packets is unchanged from [OSPF]. For OSPF control packets sent to the remote end of a virtual link, the transit area path MUST be composed of links participating in the default topology and the OSPF control packets MUST be forwarded using the default topology.
コントロールパケットをOSPFに送るのは[OSPF]から変わりがありません。 仮想のリンクのリモートエンドに送られたOSPFコントロールパケットに関しては、デフォルトトポロジーに参加するリンクでトランジット領域経路を構成しなければなりません、そして、デフォルトトポロジーを使用して、OSPFコントロールパケットを進めなければなりません。
3.4. Advertising MT Adjacencies and the Corresponding IP Prefixes
3.4. 広告MT隣接番組と対応するIP接頭語
The TOS metric field is reused to advertise topology specific metric for links and prefixes belonging to that topology. The TOS field is redefined as MT-ID in the payload of Router, Summary, and Type-5 and Type-7 AS-external-LSAs (see Appendix B).
TOSのメートル法の分野は、そのトポロジーに属すリンクと接頭語における、メートル法のトポロジー詳細の広告を出すために再利用されます。 TOS分野はRouter、Summary、Type-5、およびType-7 ASの外部のLSAsのペイロードにMT-IDと再定義されます(Appendix Bを見てください)。
MT-ID metrics in LSAs SHOULD be in ascending order of MT-ID. If an MT-ID exists in an LSA or router link multiple times, the metric in the first MT-ID instance MUST be used.
LSAs SHOULDでのMT-ID測定基準は昇順にそうです。MT-IDについて。 MT-IDがLSAかルータリンクに複数の回存在しているなら、最初のMT-ID例におけるメートル法を使用しなければなりません。
When a router establishes a FULL adjacency over a link that belongs to a set of MTs, it advertises the corresponding cost for each MT-ID.
ルータがMTsの1セットのものリンクの上にFULL隣接番組を確立すると、それは各MT-IDに対応する費用の広告を出します。
By default, all links are included in the default topology and all advertised prefixes belonging to the default topology will use the TOS 0 metric as in [OSPF].
デフォルトで、すべてのリンクがデフォルトトポロジーに含まれています、そして、デフォルトトポロジーに属すすべての広告を出している接頭語が[OSPF]のようにメートル法でTOS0を使用するでしょう。
Each MT has its own MT-ID metric field. When a link is not part of a given MT, the corresponding MT-ID metric is excluded from the LSA.
各MTには、それ自身のMT-IDのメートル法の分野があります。 いつリンクが与えられた対応するMT-MT(ID)メートル法の一部でないかがLSAから除かれます。
The Network-LSA does not contain any MT information since the Designated Router (DR) is shared by all MTs. Hence, there is no change to the Network-LSA.
Designated Router(DR)がすべてのMTsによって共有されるので、Network-LSAは少しのMT情報も含んでいません。 したがって、Network-LSAへの変化が全くありません。
3.4.1. Inter-Area and External Routing
3.4.1. 相互領域と外部のルート設定
In Summary-LSAs and Type-5 and Type-7 AS-external-LSAs, the TOS metric fields are redefined as MT-ID metric fields and are used to advertise prefix and router reachability in the corresponding topology.
Summary-LSAs、Type-5、およびType-7 ASの外部のLSAsでは、TOSのメートル法の分野は、MT-IDのメートル法の分野と再定義されて、対応するトポロジーに接頭語とルータの可到達性の広告を出すのに使用されます。
When a router originates a Summary-LSA, or Type-5 or Type-7 AS- external-LSA that belongs to a set of MTs, it includes the corresponding cost for each MT-ID. By default, the prefix participates in the default topology and uses the TOS 0 metric for the default topology, similar to standard OSPF [OSPF].
ルータがSummary-LSA、Type-5またはMTsの1セットのものType-7 ASの外部のLSAを溯源するとき、それは各MT-IDへの対応する費用を含んでいます。 デフォルトで、接頭語は、デフォルトトポロジーに参加して、デフォルトトポロジーにおける、メートル法のTOS0を使用します、標準のOSPF[OSPF]と同様です。
Setting the P-bit in Type-7 AS-external-LSA is topology independent and pertains to all MT-ID advertised in the body of the LSA.
Type-7 ASの外部のLSAにP-ビットをはめ込むのは、トポロジー独立者であり、LSAのボディーの広告に掲載されたすべてのMT-IDに関係します。
Psenak, et al. Standards Track [Page 5] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[5ページ]。
3.5. Flushing MT Information
3.5. MT情報を洗い流します。
When a certain link or prefix that existed or was reachable in a certain topology is no longer part of that topology or is unreachable in that topology, a new version of the LSA MUST be originated excluding metric information representing the link or prefix in that topology.
既存であったか、またはあるトポロジーで届いているあるリンクか接頭語が、溯源された除外がリンクを表すメートル法の情報であったなら、いつLSA MUSTでもうそのトポロジーの一部ではありませんかそれとも、そのトポロジー、新しいバージョンで手が届かないか、そして、そのトポロジーの接頭語。
The MT metric in the Router-LSA can also be set to the maximum possible metric to enable the router to become a stub in a certain topology [STUB].
また、Router-LSAのメートル法のMTをルータが、あるトポロジー[STUB]でスタッブになるのを可能にするためにメートル法で可能な最大に設定できます。
3.6. MT SPF Computation
3.6. MT SPF計算
By considering MT-ID metrics in the LSAs, OSPF computes multiple topologies and finds paths to IP prefixes for each MT independently. A separate SPF will be computed for each MT-ID to find independent paths to IP prefixes.
MT-IDがLSAsでの測定基準であると考えることによって、OSPFは各MTのために独自に複数のtopologiesを計算して、IP接頭語に経路を見つけます。 各MT-IDがIP接頭語に独自路線を見つけるように、別々のSPFは計算されるでしょう。
Network-LSAs are used by all topologies during the SPF computation. During the SPF for a given MT-ID, only the links and metrics for that MT-ID are considered. Entries in the Router Routing table are also MT-ID specific.
ネットワーク-LSAsはSPF計算の間、すべてのtopologiesによって使用されます。 与えられたMT-IDへのSPFの間、そのMT-IDへのリンクと測定基準だけが考えられます。 また、Routerルート設定テーブルのエントリーもMT-ID特有です。
3.7. MT-ID Values
3.7. MT-ID値
Since AS-External-LSAs use the high-order bit in the MT-ID field (E-bit) for the external metric-type, only MT-IDs in the 0 to 127 range are valid. The following MT-ID values are reserved:
ASの外部のLSAsが外部のメートル法のタイプにMT-ID分野(電子ビットの)で高位のビットを使用するので、0〜127範囲のMT-IDだけが有効です。 以下のMT-ID値は予約されています:
0 - Reserved for advertising the metric associated
with the default topology (see Section 4.2)
1 - Reserved for advertising the metric associated
with the default multicast topology
2 - Reserved for IPv4 in-band management purposes
3-31 - Reserved for assignments by IANA
32-127 - Reserved for development, experimental and
proprietary features [RFC3692]
128-255 - Invalid and SHOULD be ignored
0(メートル法が(セクション4.2を見ます)1のデフォルトトポロジーに関連づけた広告のために、予約される)は広告のために無視されるIANA32-127(開発、実験的で独占である特徴[RFC3692]のために、128-255に予約されます)による課題のために無効の状態で予約されたデフォルトマルチキャストトポロジー2(バンドにおけるIPv4管理目的3-31のために、予約されます)とSHOULDに関連しているメートル法を予約しました。
3.8. Forwarding in MT
3.8. MTでの推進
It is outside of the scope of this document to specify how the information in various topology specific forwarding structures are used during packet forwarding or how incoming packets are associated with the corresponding topology. For correct operation, both forwarding behavior and methods of associating incoming packets to a corresponding topology must be consistently applied in the network.
様々なトポロジー特定の推進構造の情報がパケット推進の間、どのように使用されるか、そして、または入って来るパケットがどのように対応するトポロジーに関連しているかを指定するために、それはこのドキュメントの範囲の外にあります。 正しい操作において、ネットワークで推進の振舞いと入って来るパケットを対応するトポロジーに関連づける方法の両方を一貫して適用しなければなりません。
Psenak, et al. Standards Track [Page 6] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[6ページ]。
4. Default Topology Link Exclusion Functional Specifications
4. デフォルトトポロジーリンク除外機能的な仕様
The Multi-Topologies imply that all the routers participate in the default topology. However, it can be useful to exclude some links from the default topology and reserve them for some specific classes of traffic.
Multi-Topologiesは、すべてのルータがデフォルトトポロジーに参加するのを含意します。 しかしながら、デフォルトトポロジーにいくつかのリンクを入れないようにして、数人の特定のクラスの交通にそれらを予約するのは役に立つ場合があります。
The Multi-Topologies extension for the default topology link or prefix exclusion is described in the following subsections.
デフォルトトポロジーのリンクか接頭語除外のためのMulti-Topologies拡張子は以下の小区分で説明されます。
4.1. Exclusion of Links in the Default Topology
4.1. デフォルトトポロジーでのリンクの除外
OSPF does not have the notion of an unreachable link. All links can have a maximum metric of 0xFFFF advertised in the Router-LSA. The link exclusion capability requires routers to ignore TOS 0 metrics in Router-LSAs in the default topology and to alternately use the MT- ID#0 metric to advertise the metric associated with the default topology. Hence, all routers within an area MUST agree on how the metric for the default topology will be advertised.
OSPFには、手の届かないリンクの考えがありません。 すべてのリンクで、最大はRouter-LSAの広告に掲載された0xFFFFでメートル法になる場合があります。 リンク除外能力は、デフォルトトポロジーのRouter-LSAsでのTOS0測定基準を無視して、交互にデフォルトトポロジーに関連しているメートル法の広告を出すためにメートル法でMT ID#0を使用するためにルータを必要とします。 したがって、領域の中のすべてのルータがどうデフォルトトポロジーへのメートル法の広告を出すかに同意しなければなりません。
The unused T-bit is defined as the MT-bit in the option field in order to ensure that a Multi-Topology link-excluding capable router will only form an adjacency with another similarly configured router.
未使用のT-ビットは、Multi-トポロジーのリンク除外のできるルータが別の同様に構成されたルータで隣接番組を形成するだけであるのを確実にするためにオプション・フィールドでMT-ビットと定義されます。
+---+---+---+---+---+---+---+---+
|DN |O |DC |EA |NP |MC |E |MT |
+---+---+---+---+---+---+---+---+
+---+---+---+---+---+---+---+---+ |DN|O|DC|EA|Np|M.C.|E|MT| +---+---+---+---+---+---+---+---+
Figure 1: OSPF Option Bits
図1: OSPFオプションビット
MT-bit: If DefaultExclusionCapability is enabled, the bit MUST
be set in Hello packets and SHOULD be set in Database
Description packet (see Section 4.2).
MT-ビット: DefaultExclusionCapabilityが有効にされるなら、Databaseのセットが記述パケットであったならHelloパケットとSHOULDにビットを設定しなければなりません(セクション4.2を見てください)。
4.2. New Area Data Structure Parameter
4.2. 新しい領域データ構造パラメタ
We define a new parameter in the Area Data Structure:
私たちはArea Data Structureの新しいパラメタを定義します:
DefaultExclusionCapability
This configurable parameter ensures that all routers in an area
have this capability enabled before the default topology can be
disabled on a router link in the area without causing backward-
compatibility problems.
DefaultExclusionCapability Thisの構成可能なパラメタは、ルータリンクの上にデフォルトトポロジーを無能にすることができる前にその領域で領域のすべてのルータで後方に互換性の問題を引き起こさないでこの能力を可能にするのを確実にします。
When an area data structure is created, the DefaultExclusionCapability is disabled by default.
領域データ構造が作成されるとき、DefaultExclusionCapabilityはデフォルトで無効にされます。
Psenak, et al. Standards Track [Page 7] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[7ページ]。
If DefaultExclusionCapability is disabled:
DefaultExclusionCapabilityは障害があるなら:
o The MT-bit MUST be cleared in Hello packets and SHOULD be cleared
in Database Description packets.
o クリアされたコネがDatabase記述パケットであったならHelloパケットとSHOULDでMT-ビットをきれいにしなければなりません。
o If a link participates in a non-default topology, it is
automatically included in the default topology to support backward
compatibility between MT and non-MT routers. This is accomplished
using the TOS 0 metric field as in [OSPF].
o リンクが非デフォルトトポロジーに参加するなら、それは、MTと非MTルータの間の後方の互換性を支持するためにデフォルトトポロジーに自動的に含まれています。 これは[OSPF]のようにTOS0のメートル法の分野を使用するのに優れています。
If DefaultExclusionCapability is enabled:
DefaultExclusionCapabilityが有効にされるなら:
o The MT-bit MUST be set in Hello packets and SHOULD be set in
Database Description packets.
o Databaseのセットが記述パケットであったならHelloパケットとSHOULDにMT-ビットを設定しなければなりません。
o The router will only accept a Hello packet if the MT-bit is set
(see Section 4.3).
o MT-ビットが設定される場合にだけ(セクション4.3を見てください)、ルータはHelloパケットを受け入れるでしょう。
When DefaultExclusionCapability is set to enabled, a router is said to be operating in DefaultExclusionCapability mode.
DefaultExclusionCapabilityが可能にされるのに用意ができているとき、ルータはDefaultExclusionCapabilityモードで作動していると言われます。
4.3. Adjacency Formation with Link Exclusion Capability
4.3. リンク除外能力との隣接番組構成
In order to have a smooth transition from a non-MT area to an MT- area, an MT router with DefaultExclusionCapability disabled will form adjacencies with non-MT routers and will include all links as part of the default topology.
非MT地域からMT地域までのスムーズな移行を持つために、DefaultExclusionCapability身体障害者がいるMTルータは、非MTルータで隣接番組を形成して、デフォルトトポロジーの一部としてすべてのリンクを含むでしょう。
A link may cease participating in the default topology if DefaultExclusionCapability is set to enabled. In this state, a router will only form adjacency with routers that set the MT-bit in their Hello packets. This will ensure that all routers have DefaultExclusionCapability enabled before the default topology can be disabled on a link.
リンクは、DefaultExclusionCapabilityが可能にされるのに用意ができているならデフォルトトポロジーに参加するのをやめるかもしれません。 この状態では、ルータはそれらのHelloパケットにMT-ビットをはめ込むルータで隣接番組を形成するだけでしょう。 これは、リンクの上にデフォルトトポロジーを無能にすることができる前にすべてのルータでDefaultExclusionCapabilityを有効にするのを確実にするでしょう。
Receiving OSPF Hello packets as defined in Section 10.5 of [OSPF] is modified as follows:
[OSPF]のセクション10.5で定義されるようにOSPF Helloパケットを受けるのは以下の通り変更されます:
o If the DefaultExclusionCapability in the Area Data structure is
set to enabled, Hello packets are discarded if the received packet
does not have the MT-bit set in the Header Options.
o Area Data構造のDefaultExclusionCapabilityが可能にされるのに用意ができて、Header Optionsに容認されたパケットでMT-ビットを設定しないなら、Helloパケットは捨てられます。
Receiving OSPF Database Description packets as defined in Section 10.6 of [OSPF] is unchanged. While packet options are validated in Hello packets, the only option checking performed for Database Description packets is ensuring that the options do not change during the database exchange process.
[OSPF]のセクション10.6で定義されるようにOSPF Database記述パケットを受けるのは変わりがありません。 パケットオプションがHelloパケットで有効にされている間、Database記述パケットのために実行された唯一のオプションの照合が、オプションがデータベース交換の過程の間変化しないのを確実にしています。
Psenak, et al. Standards Track [Page 8] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[8ページ]。
4.4. OSPF Control Packets Transmission over Excluded Links
4.4. 除かれたリンクの上のOSPFコントロールパケットトランスミッション
If DefaultExclusionCapability is enabled, the default topology can be disabled on an interface. Disabling the default topology on an interface does not impact the installation of connected routes for the interface in the default topology. It only affects what a router advertises in its Router-LSA.
DefaultExclusionCapabilityが有効にされるなら、インタフェースでデフォルトトポロジーを無能にすることができます。 インタフェースでデフォルトトポロジーを無能にするのはデフォルトトポロジーのインタフェースに接続ルートのインストールに影響を与えません。 それはルータがRouter-LSAに広告を出すことに影響するだけです。
This allows OSPF control packets to be sent and received over an interface even if the default topology is disabled on the interface.
デフォルトトポロジーは障害があっても、これが、インタフェースにOSPFコントロールパケットがインタフェースの上に送られて、受け取られるのを許容します。
4.5. OSPF LSA Advertisement and SPF Computation for Excluded Links
4.5. 除かれたリンクのためのOSPF LSA広告とSPF計算
When DefaultExclusionCapability is enabled and the link does not participate in the default topology, the MT-ID#0 metric is not advertised. The link's TOS 0 metric is ignored during the default topology SPF computation.
DefaultExclusionCapabilityがいつ有効にされるか、そして、リンクはメートル法でデフォルトトポロジー、MT ID#0に参加しません。広告を出しません。 リンクはTOS0メートル法です。デフォルトトポロジーSPF計算の間、無視されます。
When DefaultExclusionCapability is enabled and a link participates in the default topology, MT-ID#0 metric is used to advertise the metric associated with the default topology. The link's TOS 0 metric is ignored during the default topology SPF computation.
DefaultExclusionCapabilityがいつ有効にされるか、そして、リンクはメートル法でデフォルトトポロジー、MT ID#0に参加します。デフォルトトポロジーに関連しているメートル法の広告を出すために、使用されます。 リンクはTOS0メートル法です。デフォルトトポロジーSPF計算の間、無視されます。
Independent of the DefaultExclusionCapability, the TOS 0 metric is used for Summary-LSAs and Type-5 and Type-7 AS-external-LSAs.
DefaultExclusionCapability、TOS0の如何にかかわらずメートル法、Summary-LSAs、Type-5、およびType-7 ASの外部のLSAsのために、使用されます。
o If the prefix or router does not exist in the default topology,
the TOS 0 metric is set to infinity (0xFFFFFF).
o 接頭語かルータが存在していないなら、デフォルトトポロジー、TOS0でメートル法であることは、無限(0xFFFFFF)セットです。
o If the prefix or router exists in the default topology, the TOS 0
metric is used to advertise the metric in the default topology.
o 接頭語かルータがデフォルトトポロジー、TOS0にメートル法であることで存在しています。デフォルトトポロジーのメートル法の広告を出すために、使用されます。
During the summary and external prefix calculation for the default topology, the TOS 0 metric is used for Summary-LSAs and Type-5 and Type-7 AS-external-LSAs.
概要と外部の接頭語の間、デフォルトトポロジー、TOS0における、メートル法の計算はSummary-LSAs、Type-5、およびType-7 ASの外部のLSAsに使用されます。
5. Interoperability between MT-Capable and Non-MT-Capable Routers
5. MTできることの間の相互運用性とできる非MTルータ
The default metric field is mandatory in all LSAs (even when the metric value is 0). Even when a link or prefix does not exist in the default topology, a non-MT router will consider the zero value in the metric field as a valid metric and consider the link or prefix as part of the default topology.
デフォルトのメートル法の分野はすべてのLSAsで義務的です(メートル法の数値が0でさえあるときに)。 リンクか接頭語が中に存在していないと、デフォルトトポロジー、非MTルータは、リンクか接頭語がデフォルトトポロジーの一部であるとメートル法の分野でゼロが評価すると考えるためにa有効であるとしてメートル法であることで望んでいて、みなします。
In order to prevent the above problem, an MT-capable router will include all links as part of the default topology. If links need to be removed from the default topology, an MT-capable router must be configured in DefaultExclusionCapability mode. In this mode, routers
上の問題を防ぐために、MTできるルータはデフォルトトポロジーの一部としてすべてのリンクを含むでしょう。 リンクが、デフォルトトポロジーから取り除かれる必要があるなら、DefaultExclusionCapabilityモードでMTできるルータを構成しなければなりません。 このモード、ルータで
Psenak, et al. Standards Track [Page 9] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[9ページ]。
will ensure that all other routers in the area are in the DefaultExclusionCapability mode before considering the MT-ID#0 metric in the SPF calculation. Only then can the TOS 0 metric field in Router-LSAs be safely ignored during the default topology SPF computation.
その領域の他のすべてのルータがMT ID#0がSPF計算でメートル法であると考える前にDefaultExclusionCapabilityモードであるのを確実にするでしょう。 そして、デフォルトトポロジーSPF計算の間、安全にRouter-LSAsのTOS0のメートル法の分野を無視できるだけです。
Note that for any prefix or router to become reachable in a certain topology, a contiguous path inside that topology must exist between the calculating router and the destination prefix or router.
どんな接頭語やルータもあるトポロジーで届くようになるように、そのトポロジーの中の隣接の経路が計算のルータと目的地接頭語かルータの間に存在しなければならないことに注意してください。
5.1. Demand Circuit Compatibility Considerations
5.1. 要求サーキット互換性問題
A change to an area's DefaultExclusionCapability requires additional processing for area neighbors that are suppressing Hello packets as specified in "Extending OSPF to Support Demand Circuits" [DEMAND]. When the DefaultExclusionCapability for an area is changed, Hello suppression must be disabled for these neighbors for a period of RouterDeadInterval seconds. This implies that Hello packets are sent with the DC-bit clear as specified in Section 3.2.1 of [DEMAND] during this period. After RouterDeadInterval seconds, either the adjacency will be taken down due to rejection of Hello packets with a conflicting MT-bit or Hello suppression will be renegotiated.
領域のDefaultExclusionCapabilityへの変化は「要求サーキットを支えるためにOSPFを広げています」で指定されるとしてのHelloパケットを抑圧している領域隣人[DEMAND]のために追加処理を必要とします。 しばらく領域へのDefaultExclusionCapabilityを変えるとき、これらの隣人のためにRouterDeadInterval秒についてHello抑圧を無効にしなければなりません。 これは、DC-ビットが明確な状態でHelloパケットがこの期間、.1セクション3.2[DEMAND]で指定されるように送られるのを含意します。 RouterDeadInterval秒以降、隣接番組がHelloパケットの拒絶のため闘争MT-ビットで降ろされるだろうか、またはHello抑圧は再交渉されるでしょう。
6. Migration from Non-MT-Area to MT-Area
6. 非MTの領域からMT-領域までの移動
Introducing MT-OSPF into a network can be done gradually to allow MT routers and non-MT routers to participate in the default topology while MT routers participate in other topologies.
MTルータが他のtopologiesに参加している間、MTルータと非MTルータがデフォルトトポロジーに参加するのを許容するために徐々にネットワークにMT-OSPFを取り入れられることができます。
If there is a requirement to exclude some links from the default topology in an area, all routers in the area MUST be in DefaultExclusionCapability mode. In this section, we describe the migration steps to consider while transitioning from a non-MT network to an MT network.
領域でデフォルトトポロジーにいくつかのリンクを入れないようにするという要件があれば、その領域のすべてのルータがDefaultExclusionCapabilityモードであるに違いありません。 このセクションで、私たちは、非MTネットワークからMTネットワークに移行している間、考えるために移動ステップについて説明します。
Consider a network with a backbone area and a set of non-backbone areas functioning in standard OSPF mode. We would like to migrate to an MT network either partially or completely.
非背骨領域の背骨領域とセットが標準のOSPFモードで機能する状態で、ネットワークを考えてください。 MTネットワークに部分的か完全にわたりたいと思います。
1. As required, part of an area is upgraded to be MT capable. The
MT routers will interact with non-MT routers in the default
topology and participate in other topologies as required.
1. 必要に応じて、領域の一部が、できるMTになるようにアップグレードします。 MTルータは、デフォルトトポロジーで非MTルータと対話して、必要に応じて他のtopologiesに参加するでしょう。
2. If a new non-backbone area is created for MT routers, it may be
configured in DefaultExclusionCapability mode since there is no
interaction required with non-MT routers. In this mode, the
default topology can be excluded on links as required.
2. 新しい非背骨領域がMTルータのために作成されるなら、非MTルータで必要である相互作用が全くないので、それはDefaultExclusionCapabilityモードで構成されるかもしれません。 このモードで、必要に応じてリンクの上にデフォルトトポロジーを除くことができます。
Psenak, et al. Standards Track [Page 10] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[10ページ]。
3. If there are several non-backbone areas where MT is being used,
it is desirable that the backbone area first be upgraded to be MT
capable so that inter-area routing is ensured for MT destinations
in different areas.
3. いくつかの非背骨領域がMTが使用されているところにあれば、背骨領域が最初にできるMTになるようにアップグレードするのが、望ましいので、相互領域ルーティングは異なった領域のMTの目的地に確実にされます。
4. Gradually, the whole network can be made MT capable.
4. 徐々に、全体のネットワークはできる人工のMTであるかもしれません。
Note that inter-area routing for the MT-area still depends on the backbone area. Therefore, if different areas configured for a given topology need to communicate, the backbone area also needs to be configured for this topology.
MT-領域への相互領域ルーティングがまだ背骨領域によっていることに注意してください。 したがって、また、与えられたトポロジーに構成された異なった領域が、交信する必要があるなら、背骨領域は、このトポロジーに構成される必要があります。
7. MT Network Management Considerations
7. MTネットワークマネージメント問題
When multiple OSPF topologies exist within a domain, some of the routers can be configured to participate in a subset of the MTs in the network. This section discusses some of the options we have to enable operations or the network management stations to access those routers.
複数のOSPF topologiesがドメインの中に存在するとき、ネットワークでMTsの部分集合に参加するためにルータのいくつかを構成できます。 このセクションは私たちが操作かネットワークマネージメントステーションがそれらのルータにアクセスするのを可能にするために持っているオプションのいくつかについて論じます。
7.1. Create Dedicated Management Topology to Include All the Nodes
7.1. ひたむきな管理トポロジーを作成して、すべてのノードを含んでください。
This approach is to set up a dedicated management topology or 'in- band' management topology. This 'mgmt' topology will include all the routers need to be managed. The computed routes in the topology will be installed into the 'mgmt' Routing Information Base (RIB). In the condition of the 'mgmt' topology uses a set of non-overlapping address space with the default topology, those 'mgmt' routes can also be optionally installed into the default RIB. The advantages of duplicate 'mgmt' routes in both RIBs include: the network management utilities on the system do not have to be modified to use specific RIB other than the default RIB; the 'mgmt' topology can share the same link with the default topology if so designed.
このアプローチはひたむきな管理トポロジーか'コネバンド'管理トポロジーをセットアップすることです。 この'管理'トポロジーはルータが管理されるために必要とするすべてを含むでしょう。 トポロジーの計算されたルートは'管理'経路情報基地(RIB)にインストールされるでしょう。 '管理'の状態で、トポロジーはデフォルトトポロジーがある1セットについて非の重なるアドレス空間を使用します、また、任意にそれらの'管理'ルートはデフォルトRIBにインストールできます。 両方のRIBsの写し'管理'ルートの利点は: システムに関するネットワークマネージメントユーティリティはデフォルトRIB以外の特定のRIBを使用するように変更される必要はありません。 そのように設計されるなら、'管理'トポロジーはデフォルトトポロジーとの同じリンクを共有できます。
7.2. Extend the Default Topology to All the Nodes
7.2. デフォルトトポロジーをすべてのノードに広げてください。
Even in the case in which default topology is not used on some of the nodes in the IP forwarding, we may want to extend the default topology to those nodes for the purpose of network management. Operators SHOULD set a high cost on the links that belong to the extended portion of the default topology. This way, the IP data traffic will not be forwarded through those nodes during network topology changes.
デフォルトトポロジーがいくつかのノードの上でIP推進に使用されない場合ではさえ、ネットワークマネージメントの目的のためのそれらのノードにデフォルトトポロジーを広げるかもしれなくたいと思います。 オペレータSHOULDはデフォルトトポロジーの拡張部分に属すリンクの上に高い費用を設定します。 この道には、IPデータ通信量がネットワーク形態変化の間、それらのノードを通して送られないでしょう。
8. Security Considerations
8. セキュリティ問題
This document does not raise any security issues that are not already covered in [OSPF].
このドキュメントは[OSPF]で既にカバーされていない少しの安全保障問題も提起しません。
Psenak, et al. Standards Track [Page 11] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[11ページ]。
9. IANA Considerations
9. IANA問題
The T-bit as defined in [TOS-OSPF] for a router's TOS capability is redefined as the MT-bit in this document. IANA has assigned the MT- bit as defined in Section 4.1.
ルータのTOS能力のために[TOS-OSPF]で定義されるT-ビットは本書ではMT-ビットと再定義されます。 IANAはセクション4.1で定義されるようにMTビットを割り当てました。
Similarly, the TOS field for Router-LSAs, Summary-LSAs, and Type-5 and Type-7 AS-external-LSAs, as defined in [OSPF], is redefined as MT-ID in Section 3.7.
同様に、Router-LSAs、Summary-LSAs、Type-5、およびType-7 ASの外部のLSAsのための[OSPF]で定義されるTOS分野はセクション3.7にMT-IDと再定義されます。
IANA created a new registry, "OSPF Multi-Topology ID Values", with the assignments and registration policies listed in Section 3.7 of this document.
IANAは新しい登録を作成しました、と「OSPFマルチTopology IDは評価します」、課題と登録方針がこのドキュメントのセクション3.7に記載されている状態で。
10. References
10. 参照
10.1. Normative References
10.1. 引用規格
[DEMAND] Moy, J., "Extending OSPF to Support Demand Circuits",
RFC 1793, April 1995.
[要求します] Moy、J.、「要求サーキットを支えるためにOSPFを広げています」、RFC1793、1995年4月。
[NSSA] Murphy, P., "The OSPF Not-So-Stubby Area (NSSA)
Option", RFC 3101, January 2003.
[NSSA] マーフィー、P.、「OSPFしたがって、短く太くない領域(NSSA)オプション」、RFC3101、2003年1月。
[OSPF] Moy, J., "OSPF Version 2", RFC 2328, April 1998.
[OSPF]Moy、J.、「OSPF、バージョン2インチ、RFC2328、1998インチ年4月。
[RFC-KEYWORDS] Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
[RFC-KEYWORDS]ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。
[RFC3692] Narten, T., "Assigning Experimental and Testing
Numbers Considered Useful", RFC 3692, January 2004.
T. [RFC3692]Narten、2004年1月、「役に立つと考えられた実験的でテストしている数を割り当てること」でのRFC3692。
[TOS-OSPF] Moy, J., "OSPF Version 2", RFC 1583, March 1994.
[TOS-OSPF]Moy、J.、「OSPF、バージョン2インチ、RFC1583、1994インチ年3月。
10.2. Informative References
10.2. 有益な参照
[M-ISIS] Przygienda, T., Shen, N., and N. Sheth, "M-ISIS:
Multi Topology (MT) Routing in IS-IS", Work
in Progress, October 2005.
[Mイシス]Przygienda、T.、シン、N.、およびN.Sheth、「Mイシス:」 「中のマルチトポロジー(MT)ルート設定、-、」、10月2005、進行中で、働いてください。
[STUB] Retana, A., Nguyen, L., White, R., Zinin, A., and D.
McPherson, "OSPF Stub Router Advertisement",
RFC 3137, June 2001.
[引き抜きます] レタナとA.とNguyenとL.とホワイトとR.とジニン、A.とD.マクファーソン、「OSPFスタッブルータ通知」、RFC3137、2001年6月。
Psenak, et al. Standards Track [Page 12] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[12ページ]。
Appendix A. Acknowledgments
付録A.承認
The authors would like to thank Scott Sturgess, Alvaro Retana, David Kushi, Yakov Rekhter, Tony Przygienda, and Naiming Shen for their comments on the document. Special thanks to Acee Lindem for editing and to Tom Henderson for an extensive review during the OSPF Working Group last call.
作者はドキュメントの彼らのコメントについてスコットSturgess、アルバロ・レタナ、デヴィッドKushi、ヤコフRekhter、トニーPrzygienda、およびNaimingシンに感謝したがっています。 OSPF作業部会の間の編集のためのAcee Lindemと、そして、大量のレビューのためのトム・ヘンダーソンへの特別な感謝は最後に呼びます。
Appendix B. OSPF Data Formats
付録B.OSPFデータ形式
LSA content defined in [OSPF] is modified to introduce the MT-ID.
[OSPF]で定義されたLSA内容は、MT-IDを導入するように変更されます。
B.1. Router-LSAs
B.1。 ルータ-LSAs
Router-LSAs are the Type 1 LSAs. Each router in an area originates a router-LSA. The LSA describes the state and cost of the router's links (i.e., interfaces) to the area. All of the router's links to the area must be described in a single router-LSA. For details concerning the construction of router-LSAs, see Section 12.4.1 of [OSPF].
ルータ-LSAsはType1LSAsです。 領域の各ルータはルータ-LSAを溯源します。 LSAはその領域へのルータのリンク(すなわち、インタフェース)の状態と費用について説明します。 独身のルータ-LSAでその領域へのルータのリンクのすべてについて説明しなければなりません。 ルータ-LSAsの構造に関する詳細に関しては、.1セクション12.4[OSPF]を見てください。
Psenak, et al. Standards Track [Page 13] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[13ページ]。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS age | Options | 1 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link State ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Advertising Router |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS sequence number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS checksum | length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|*|*|*|N|W|V|E|B| 0 | # links |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link Data |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Type | # MT-ID | metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| MT-ID | 0 | MT-ID metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| MT-ID | 0 | MT-ID metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link Data |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ... |
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | LS時代| オプション| 1 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 州のIDをリンクしてください。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 広告ルータ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | LS一連番号| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | LSチェックサム| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |*|*|*|N|W|V|E|B| 0 | # リンク| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | IDをリンクしてください。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | リンクデータ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タイプ| # MT-ID| メートル法| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | MT-ID| 0 | MT-IDメートル法です。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ... | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | MT-ID| 0 | MT-IDメートル法です。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | IDをリンクしてください。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | リンクデータ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ... |
Figure 2: Router-LSA Format
図2: ルータ-LSA形式
Psenak, et al. Standards Track [Page 14] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[14ページ]。
B.2. Network-LSAs
B.2。 ネットワーク-LSAs
Network-LSAs are the Type 2 LSAs. A network-LSA is originated for each broadcast and Non-Broadcast Multi-Access (NBMA) network in the area that supports two or more routers. The network-LSA is originated by the network's Designated Router. The LSA describes all routers attached to the network, including the Designated Router itself. The LSA's Link State ID field lists the IP interface address of the Designated Router.
ネットワーク-LSAsはType2LSAsです。 ネットワーク-LSAは2つ以上のルータを支持する領域のそれぞれの放送とNon-放送Multi-アクセス(NBMA)ネットワークのために溯源されます。 LSAをネットワークでつなぐのは自分のDesignated Routerによって溯源されます。 LSAはDesignated Router自身を含むネットワークに付けられたすべてのルータについて説明します。 LSAのLink州ID分野はDesignated RouterのIPインターフェース・アドレスを記載します。
The distance from the network to all attached routers is zero. This is why metric fields need not be specified in the network-LSA. For details concerning the construction of network-LSAs, see Section 12.4.2 of [OSPF].
ネットワークから付属すべてのルータまでの距離はゼロです。 これはメートル法の分野がネットワーク-LSAで指定される必要はない理由です。 ネットワーク-LSAsの構造に関する詳細に関しては、.2セクション12.4[OSPF]を見てください。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS age | Options | 2 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link State ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Advertising Router |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS sequence number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS checksum | length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Network Mask |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Attached Router |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ... |
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | LS時代| オプション| 2 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 州のIDをリンクしてください。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 広告ルータ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | LS一連番号| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | LSチェックサム| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ネットワークマスク| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 付属ルータ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ... |
Figure 3: Network-LSA Format
図3: ネットワーク-LSA形式
Note that network-LSA does not contain any MT-ID fields as the cost of the network to the attached routers is 0 and DR is shared by all topologies.
付属ルータへのネットワークの費用が0であり、DRがすべてのtopologiesによって共有されるときネットワーク-LSAがどんなMT-ID分野も含まないことに注意してください。
Psenak, et al. Standards Track [Page 15] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[15ページ]。
B.3. Summary-LSAs
B.3。 概要-LSAs
Summary-LSAs are the Type 3 and 4 LSAs. These LSAs are originated by area border routers. Summary-LSAs describe inter-area destinations. For details concerning the construction of summary-LSAs, see Section 12.4.3 of [OSPF].
概要-LSAsはType3と4LSAsです。 これらのLSAsは境界ルータによって溯源されます。 概要-LSAsは相互領域の目的地について説明します。 概要-LSAsの構造に関する詳細に関しては、.3セクション12.4[OSPF]を見てください。
Type 3 summary-LSAs are used when the destination is an IP network. In this case the LSA's Link State ID field is an IP network number (if necessary, the Link State ID can also have one or more of the network's "host" bits set; see Appendix E of [OSPF] for details). When the destination is an AS boundary router, a Type 4 summary-LSA is used, and the Link State ID field is the AS boundary router's OSPF Router ID. (To see why it is necessary to advertise the location of each ASBR, consult Section 16.4 of [OSPF].) Other than the difference in the Link State ID field, the format of Type 3 and 4 summary-LSAs is identical.
目的地がIPネットワークであるときに、タイプ3概要-LSAsが使用されています。 この場合、LSAのLink州ID分野はIPネットワーク・ナンバー(また、必要なら、Link州IDはネットワークの「ホスト」ビットの1つ以上を設定させることができます; 詳細に関して[OSPF]のAppendix Eを見る)です。 目的地がAS境界ルータであるときに、Type4概要-LSAは使用されています、そして、Link州ID分野はAS境界ルータのOSPF Router IDです。 (それぞれのASBRの位置の広告を出すのがなぜ必要であるかを確認するには、[OSPF]のセクション16.4に相談してください。) Link州ID分野の違いを除いて、Type3と4概要-LSAsの形式は同じです。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS age | Options | 3 or 4 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link State ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Advertising Router |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS sequence number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS checksum | length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Network Mask |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| 0 | metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| MT-ID | MT-ID metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| MT-ID | MT-ID metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | LS時代| オプション| 3か4| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 州のIDをリンクしてください。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 広告ルータ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | LS一連番号| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | LSチェックサム| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ネットワークマスク| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 0 | メートル法| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | MT-ID| MT-IDメートル法です。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ... | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | MT-ID| MT-IDメートル法です。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 4: Summary-LSA Format
図4: 概要-LSA形式
Psenak, et al. Standards Track [Page 16] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[16ページ]。
B.4. AS-external-LSAs
B.4。 外部のLSAs
AS-external-LSAs are the Type 5 LSAs. These LSAs are originated by AS boundary routers, and describe destinations external to the AS. For details concerning the construction of AS-external-LSAs, see Section 12.4.3 of [OSPF].
ASの外部のLSAsはType5LSAsです。 これらのLSAsはAS境界ルータによって溯源されて、ASへの外部の目的地について説明します。 ASの外部のLSAsの構造に関する詳細に関しては、.3セクション12.4[OSPF]を見てください。
AS-external-LSAs usually describe a particular external destination. For these LSAs, the Link State ID field specifies an IP network number (if necessary, the Link State ID can also have one or more of the network's "host" bits set; see Appendix E of [OSPF] for details). AS-external-LSAs are also used to describe a default route. Default routes are used when no specific route exists to the destination. When describing a default route, the Link State ID is always set to DefaultDestination (0.0.0.0) and the Network Mask is set to 0.0.0.0.
通常、ASの外部のLSAsは特定の外部の目的地について説明します。 これらのLSAsとして、Link州ID分野はIPネットワーク・ナンバーを指定します(また、必要なら、Link州IDはネットワークの「ホスト」ビットの1つ以上を設定させることができます; 詳細に関して[OSPF]のAppendix Eを見てください)。 また、ASの外部のLSAsは、デフォルトルートを説明するのに使用されます。 どんな特定のルートも目的地に存在しないとき、デフォルトルートは使用されています。 デフォルトルートを説明するとき、Link州IDがいつもDefaultDestinationに設定される、(0.0、.0、.0と)Network Maskは.0に0.0に.0を設定することです。
Psenak, et al. Standards Track [Page 17] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[17ページ]。
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS age | Options | 5 |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Link State ID |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Advertising Router |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS sequence number |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LS checksum | length |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Network Mask |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|E| 0 | metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Forwarding address |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| External Route Tag |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|E| MT-ID | MT-ID metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Forwarding address |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| External Route Tag |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| ... |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|E| MT-ID | MT-ID metric |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Forwarding address |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| External Route Tag |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | LS時代| オプション| 5 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 州のIDをリンクしてください。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 広告ルータ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | LS一連番号| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | LSチェックサム| 長さ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ネットワークマスク| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |E| 0 | メートル法| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | フォーワーディング・アドレス| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 外部経路タグ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |E| MT-ID| MT-IDメートル法です。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | フォーワーディング・アドレス| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 外部経路タグ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | ... | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |E| MT-ID| MT-IDメートル法です。| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | フォーワーディング・アドレス| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 外部経路タグ| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Figure 5: AS-External-LSA Format
図5: 外部のLSA、形式
B.5. Type-7 AS-external-LSAs
B.5。 外部のLSAsとして-7をタイプしています。
Type-7 AS-external-LSAs are originated by AS boundary routers local to an NSSA (Not-So-Stubby Area), and describe destinations external to the AS. The changes to Type-7 AS-external-LSAs are identical to those for AS-external-LSAs (Appendix A.4.5 of [OSPF]). For details concerning the construction of Type-7 AS-external-LSAs, see Section 2.4 of [NSSA].
タイプ-7ASの外部のLSAsがNSSA(したがって、短く太くないArea)への地方のAS境界ルータによって溯源されて、ASへの外部の目的地について説明します。 ASの外部のLSAs([OSPF]の付録A.4.5)に、Type-7 ASの外部のLSAsへの変化はそれらと同じです。 Type-7 ASの外部のLSAsの構造に関する詳細に関しては、[NSSA]のセクション2.4を見てください。
Psenak, et al. Standards Track [Page 18] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[18ページ]。
Authors' Addresses
作者のアドレス
Peter Psenak Cisco Systems Mlynske Nivy 43 821 09 Bratislava Slovakia
ピーターPsenakシスコシステムズMlynske Nivy43 821 09ブラティスラバスロバキア
EMail: ppsenak@cisco.com
メール: ppsenak@cisco.com
Sina Mirtorabi Force10 Networks 1440 McCarthy Blvd Milpitas, CA 95035 USA
シーナMirtorabi Force10は1440マッカーシー・Blvdカリフォルニア95035ミルピタス(米国)をネットワークでつなぎます。
EMail: sina@force10networks.com
メール: sina@force10networks.com
Abhay Roy Cisco Systems 170 West Tasman Drive San Jose, CA 95134 USA
西タスマン・Drive Abhayロイシスコシステムズ170カリフォルニア95134サンノゼ(米国)
EMail: akr@cisco.com
メール: akr@cisco.com
Liem Nguyen Cisco Systems 170 West Tasman Drive San Jose, CA 95134 USA
西タスマン・DriveリームNguyenシスコシステムズ170カリフォルニア95134サンノゼ(米国)
EMail: lhnguyen@cisco.com
メール: lhnguyen@cisco.com
Padma Pillay-Esnault Cisco Systems 170 West Tasman Drive San Jose, CA 95134 USA
西タスマン・Drive Padma Pillay-Esnaultシスコシステムズ170カリフォルニア95134サンノゼ(米国)
EMail: ppe@cisco.com
メール: ppe@cisco.com
Psenak, et al. Standards Track [Page 19] RFC 4915 Multi-Topology (MT) Routing in OSPF June 2007
Psenak、他 規格は2007年6月にOSPFでRFC4915マルチトポロジー(MT)ルート設定を追跡します[19ページ]。
Full Copyright Statement
完全な著作権宣言文
Copyright (C) The IETF Trust (2007).
IETFが信じる著作権(C)(2007)。
This document is subject to the rights, licenses and restrictions contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors retain all their rights.
このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。
This document and the information contained herein are provided on an "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとここに含まれた情報はその人が代理をするか、または(もしあれば)後援される組織、インターネットの振興発展を目的とする組織、「そのままで」という基礎と貢献者の上で提供していて、IETFはそして、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースがすべての保証を放棄すると信じます、急行である、または暗示していて、他を含んでいて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるということであるかいずれが市場性か特定目的への適合性の黙示的な保証です。
Intellectual Property
知的所有権
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; nor does it represent that it has made any independent effort to identify any such rights. Information on the procedures with respect to rights in RFC documents can be found in BCP 78 and BCP 79.
IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実現に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するためのどんな独立している努力もしました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。
Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementers or users of this specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at http://www.ietf.org/ipr.
IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights that may cover technology that may be required to implement this standard. Please address the information to the IETF at ietf-ipr@ietf.org.
IETFはこの規格を実行するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf-ipr@ietf.org のIETFに情報を記述してください。
Acknowledgement
承認
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。
Psenak, et al. Standards Track [Page 20]
Psenak、他 標準化過程[20ページ]
一覧
スポンサーリンク
