RFC71 日本語訳

Network Working Group                                   Tjaart Schipper
Request for Comments #71                                25 September 1970
                                                        UCLA-CCN

コメント#71 1970年9月25日UCLA-CCNを求めるネットワークワーキンググループTjaartシペールRequest

            Reallocation in Case of Input Error

入力誤りの場合の再配分

In case of reading a message from the IMP, it may be impossible for the
receiving NCP to determine the length of the message if an input error
occurs. The following protocol will be used at the CCN-Host at UCLA to
resynchronize flow control.

IMPからメッセージを読むことの場合には、入力誤りが発生するなら、受信NCPがメッセージの長さを測定するのは、不可能であるかもしれません。 以下のプロトコルは、フロー制御を再連動させるのにUCLAのCCN-ホストで使用されるでしょう。

If an input error is detected and the NCP can find the intended link
number, it will send a GVB with frac = O to the sending Host and disregard
further incoming messages on that link. When the RET has been received, a
new ALL will be sent.

入力誤りが検出されて、NCPが意図しているリンク番号を見つけることができると、それはそのリンクで送付Hostと無視へのfrac=OがあるGVBにさらなる入力メッセージを送るでしょう。 RETを受け取ったとき、新しいすべてを送るでしょう。

If the sending Host is not waiting for a RFNM when the GVB arrives, it will
send the RET immediately. If it is waiting for a RFNM corresponding to the
message with the error or a RFNM corresponding to a following message, it
will send the RET after the RFNM has been received.

GVBが到着するとき、発信しているHostがRFNMを待っていないと、それはすぐに、RETを送るでしょう。 誤りでメッセージに対応するRFNMか次のメッセージに対応するRFNMを待っていると、RFNMを受け取った後にそれはRETを送るでしょう。

In this way, the receiving Host will know that the link is clear before it
issues a new ALL.

このように、受信Hostは、新しいすべてを発行する前にリンクが明確であることを知るでしょう。

TS/rb.

t/rb。

     [ This RFC was put into machine readable form for entry ]
     [ into the online RFC archives by Alexandra Weikert 7/97]

[このRFCはエントリーのためのマシンに入れられた読み込み可能なフォームでした][アレクサンドラ・ワイケルト7/97によるオンラインRFCアーカイブへの]