RFC2737 日本語訳
2737 Entity MIB (Version 2). K. McCloghrie, A. Bierman. December 1999. (Format: TXT=125141 bytes) (Obsoletes RFC2037) (Obsoleted by RFC4133) (Status: PROPOSED STANDARD)
プログラムでの自動翻訳です。
英語原文
Network Working Group K. McCloghrie
Request for Comments: 2737 Cisco Systems, Inc.
Obsoletes: 2037 A. Bierman
Cisco Systems, Inc.
December 1999
McCloghrieがコメントのために要求するワーキンググループK.をネットワークでつないでください: 2737 シスコシステムズInc.は以下を時代遅れにします。 2037 A.BiermanシスコシステムズInc.1999年12月
Entity MIB (Version 2)
実体MIB(バージョン2)
Status of this Memo
このMemoの状態
This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the "Internet Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited.
このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。
Copyright Notice
版権情報
Copyright (C) The Internet Society (1999). All Rights Reserved.
Copyright(C)インターネット協会(1999)。 All rights reserved。
Abstract
要約
This memo defines a portion of the Management Information Base (MIB) for use with network management protocols in the Internet community. In particular, it describes managed objects used for managing multiple logical and physical entities managed by a single SNMP agent.
ネットワーク管理プロトコルがインターネットコミュニティにある状態で、このメモは使用のために、Management Information基地の一部(MIB)を定義します。 特に、それは独身のSNMPエージェントによって管理された複数の論理的で物理的な実体を管理するのに使用される管理オブジェクトについて説明します。
Table of Contents
目次
1 The SNMP Management Framework ............................... 2 2 Overview .................................................... 3 2.1 Terms ..................................................... 4 2.2 Relationship to Community Strings ......................... 5 2.3 Relationship to SNMP Contexts ............................. 5 2.4 Relationship to Proxy Mechanisms .......................... 6 2.5 Relationship to a Chassis MIB ............................. 6 2.6 Relationship to the Interfaces MIB ........................ 6 2.7 Relationship to the Other MIBs ............................ 7 2.8 Relationship to Naming Scopes ............................. 7 2.9 Multiple Instances of the Entity MIB ...................... 7 2.10 Re-Configuration of Entities ............................. 8 2.11 Textual Convention Change ................................ 8 2.12 MIB Structure ............................................ 8 2.12.1 entityPhysical Group ................................... 9 2.12.2 entityLogical Group .................................... 10 2.12.3 entityMapping Group .................................... 10
1 SNMP管理フレームワーク… 2 2概要… 3 2.1の用語… 4 共同体ストリングとの2.2関係… 5 SNMP文脈との2.3関係… 5 プロキシメカニズムとの2.4関係… 6 筐体MIBとの2.5関係… 6 インタフェースMIBとの2.6関係… 6 他のMIBsとの2.7関係… 7 2.8 命名との関係は見られます… 7 2.9 実体MIBの複数のインスタンス… 7 実体の2.10再構成… 8 2.11 原文のコンベンション変化… 8 2.12 MIB構造… 8 2.12 .1 entityPhysicalは分類します… 9 2.12 .2 entityLogicalは分類します… 10 2.12.3 グループをentityMappingします… 10
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 1] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[1ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
2.12.4 entityGeneral Group .................................... 11 2.12.5 entityNotifications Group .............................. 11 2.13 Multiple Agents .......................................... 11 2.14 Changes Since RFC 2037 ................................... 11 2.14.1 Textual Conventions .................................... 11 2.14.2 New entPhysicalTable Objects ........................... 12 2.14.3 New entLogicalTable Objects ............................ 12 2.14.4 Bugfixes ............................................... 12 3 Definitions ................................................. 13 4 Usage Examples .............................................. 38 4.1 Router/Bridge ............................................. 38 4.2 Repeaters ................................................. 44 5 Intellectual Property ....................................... 51 6 Acknowledgements ............................................ 51 7 References .................................................. 51 8 Security Considerations ..................................... 53 9 Authors' Addresses .......................................... 55 10 Full Copyright Statement ................................... 56
2.12.4 entityGeneralは分類します… 11 2.12.5 entityNotificationsは分類します… 11 2.13 倍数エージェント… 11 2.14 RFC2037以来、変化します… 11 2.14.1 原文のコンベンション… 11 2.14.2 新しいentPhysicalTableは反対します… 12 2.14.3 新しいentLogicalTableは反対します… 12 2.14.4 Bugfixes… 12 3つの定義… 13 4 用法の例… 38 4.1ルータ/ブリッジ… 38 4.2のリピータ… 44 5知的所有権… 51 6つの承認… 51 7つの参照箇所… 51 8 セキュリティ問題… 53 9人の作者のアドレス… 55 10の完全な著作権宣言文… 56
1. The SNMP Management Framework
1. SNMP管理フレームワーク
The SNMP Management Framework presently consists of five major components:
SNMP Management Frameworkは現在、5個の主要コンポーネントから成ります:
o An overall architecture, described in RFC 2571 [RFC2571].
o RFC2571[RFC2571]で説明された総合的なアーキテクチャ。
o Mechanisms for describing and naming objects and events for the
purpose of management. The first version of this Structure of
Management Information (SMI) is called SMIv1 and described in STD
16, RFC 1155 [RFC1155], STD 16, RFC 1212 [RFC1212] and RFC 1215
[RFC1215]. The second version, called SMIv2, is described in STD
58, RFC 2578 [RFC2578], STD 58, RFC 2579 [RFC2579] and STD 58, RFC
2580 [RFC2580].
o オブジェクトを説明して、命名するためのメカニズムと管理の目的のためのイベント。 Management情報(SMI)のこのStructureの最初のバージョンは、STD16、RFC1155[RFC1155]、STD16、RFC1212[RFC1212]、およびRFC1215[RFC1215]でSMIv1と呼ばれて、説明されます。 SMIv2と呼ばれる第2バージョンはSTD58とRFC2578[RFC2578]とSTD58とRFC2579[RFC2579]とSTD58RFC2580[RFC2580]で説明されます。
o Message protocols for transferring management information. The
first version of the SNMP message protocol is called SNMPv1 and
described in STD 15, RFC 1157 [RFC1157]. A second version of the
SNMP message protocol, which is not an Internet standards track
protocol, is called SNMPv2c and described in RFC 1901 [RFC1901]
and RFC 1906 [RFC1906]. The third version of the message protocol
is called SNMPv3 and described in RFC 1906 [RFC1906], RFC 2572
[RFC2572] and RFC 2574 [RFC2574].
o 経営情報を移すためのメッセージプロトコル。 SNMPメッセージプロトコルの最初のバージョンは、STD15、RFC1157[RFC1157]でSNMPv1と呼ばれて、説明されます。 SNMPメッセージプロトコルの第2のバージョンは、RFC1901[RFC1901]とRFC1906[RFC1906]でSNMPv2cと呼ばれて、説明されます。(プロトコルはインターネット標準化過程プロトコルではありません)。 メッセージプロトコルの第3バージョンは、RFC1906[RFC1906]、RFC2572[RFC2572]、およびRFC2574[RFC2574]でSNMPv3と呼ばれて、説明されます。
o Protocol operations for accessing management information. The
first set of protocol operations and associated PDU formats is
described in STD 15, RFC 1157 [RFC1157]. A second set of protocol
operations and associated PDU formats is described in RFC 1905
[RFC1905].
o 経営情報にアクセスするための操作について議定書の中で述べてください。 プロトコル操作と関連PDU形式の第一セットはSTD15、RFC1157[RFC1157]で説明されます。 2番目のセットのプロトコル操作と関連PDU形式はRFC1905[RFC1905]で説明されます。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 2] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[2ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
o A set of fundamental applications described in RFC 2573 [RFC2573]
and the view-based access control mechanism described in RFC 2575
[RFC2575].
o RFC2573[RFC2573]で説明された1セットの基礎的応用と視点ベースのアクセス管理機構はRFC2575で[RFC2575]について説明しました。
A more detailed introduction to the current SNMP Management Framework can be found in RFC 2570 [RFC2570].
RFC2570[RFC2570]で現在のSNMP Management Frameworkへの、より詳細な紹介を見つけることができます。
Managed objects are accessed via a virtual information store, termed the Management Information Base or MIB. Objects in the MIB are defined using the mechanisms defined in the SMI.
管理オブジェクトはManagement Information基地と呼ばれた仮想情報店かMIBを通してアクセスされます。 MIBのオブジェクトは、SMIで定義されたメカニズムを使用することで定義されます。
This memo specifies a MIB module that is compliant to the SMIv2. A MIB conforming to the SMIv1 can be produced through the appropriate translations. The resulting translated MIB must be semantically equivalent, except where objects or events are omitted because no translation is possible (use of Counter64). Some machine readable information in SMIv2 will be converted into textual descriptions in SMIv1 during the translation process. However, this loss of machine readable information is not considered to change the semantics of the MIB.
このメモはSMIv2に対応であるMIBモジュールを指定します。 適切な翻訳でSMIv1に従うMIBは生産できます。 どんな翻訳も可能でないので(Counter64の使用)、結果として起こる翻訳されたMIBはオブジェクトかイベントが省略されるところで意味的に同等でなければなりません。 SMIv2の何らかのマシンの読み込み可能な情報が翻訳プロセスの間、SMIv1の原文の記述に変換されるでしょう。 しかしながら、マシンの読み込み可能な情報のこの損失がMIBの意味論を変えると考えられません。
2. Overview
2. 概要
There is a need for a standardized way of representing a single agent which supports multiple instances of one MIB. This is presently true for at least 3 standard MIBs, and is likely to become true for more and more MIBs as time passes. For example:
1MIBの複数のインスタンスをサポートする独身のエージェントの代理をする標準化された方法の必要があります。 これは、現在、少なくとも3標準のMIBsに本当であり、時間が経過するのに応じて、ますます多くのMIBsに本当になりそうです。 例えば:
- multiple instances of a bridge supported within a single device
having a single agent;
- 独身のエージェントがいながら単一のデバイスの中にサポートされたブリッジの複数のインスタンス。
- multiple repeaters supported by a single agent;
- 独身のエージェントによってサポートされた複数のリピータ。
- multiple OSPF backbone areas, each one operating as part of its
own Autonomous System, and each identified by the same area-id
(e.g., 0.0.0.0), supported inside a single router with one
agent.
- 複数のOSPFバックボーン領域、それ自身のAutonomous Systemの一部として働いているそれぞれ、およびそれぞれが同じ領域イドで特定した、(例えば、0.0 .0 .0) ただ一つのルータでは、1人のエージェントと共にサポートされます。
The fact that it is a single agent in each of these cases implies there is some relationship which binds all of these entities together. Effectively, there is some "overall" physical entity which houses the sum of the things managed by that one agent, i.e., there are multiple "logical" entities within a single physical entity. Sometimes, the overall physical entity contains multiple (smaller) physical entities and each logical entity is associated with a particular physical entity. Sometimes, the overall physical entity is a "compound" of multiple physical entities (e.g., a stack of stackable hubs).
それがそれぞれのこれらの場合で独身のエージェントであるという事実は、これらの実体のすべてを一緒にくくる何らかの関係があるのを含意します。 事実上、その1人のエージェントによって管理されたものの合計を収容する何らかの「総合的な」物理的実体があります、すなわち、ただ一つの物理的実体の中に複数の「論理的な」実体があります。 時々、総合的な物理的実体は複数の(より小さい)の物理的実体を含んでいます、そして、それぞれの論理的な実体は特定の物理的実体に関連しています。 時々、総合的な物理的実体は複数の物理的実体(例えば、スタッカブルハブのスタック)の「化合物」です。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 3] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[3ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
What is needed is a way to determine exactly what logical entities are managed by the agent (with some version of SNMP), and thereby to be able to communicate with the agent about a particular logical entity. When different logical entities are associated with different physical entities within the overall physical entity, it is also useful to be able to use this information to distinguish between logical entities.
必要であるものはどんな論理的な実体がエージェント(SNMPの何らかのバージョンがある)によって管理されるかをまさに決定して、その結果特定の論理的な実体に関してエージェントとコミュニケートできる方法です。 また、異なった論理的な実体が総合的な物理的実体の中で異なった物理的実体に関連しているとき、論理的な実体を見分けるのにこの情報を使用できるのも役に立ちます。
In these situations, there is no need for varbinds for multiple logical entities to be referenced in the same SNMP message (although that might be useful in the future). Rather, it is sufficient, and in some situations preferable, to have the context/community in the message identify the logical entity to which the varbinds apply.
これらの状況に、複数の論理的な実体が同じSNMPメッセージで参照をつけられるvarbindsの必要は全くありません(それが将来、役に立つかもしれませんが)。 むしろ、いくつかの状況で、メッセージの文脈/共同体にvarbindsが適用される論理的な実体を特定させるように、それは、十分であって、望ましいです。
Version 2 of this MIB addresses new requirements that have emerged since the publication of the first Entity MIB (RFC 2037 [RFC2037]). There is a need for a standardized way of providing non-volatile, administratively assigned identifiers for physical components represented with the Entity MIB. There is also a need to align the Entity MIB with the SNMPv3 administrative framework (RFC 2571 [RFC2571]). Implementation experience has shown that additional physical component attributes are also desirable.
このMIBのバージョン2は最初のEntity MIB(RFC2037[RFC2037])の公表以来現れている新しい要件を扱います。 Entity MIBと共に表された物理的構成要素のための非揮発性の、そして、行政上割り当てられた識別子を提供する標準化された方法の必要があります。 また、SNMPv3の管理フレームワーク(RFC2571[RFC2571])にEntity MIBを一直線にする必要があります。 実装経験は、また、追加物理的構成要素属性も望ましいのを示しました。
2.1. Terms
2.1. 用語
Some new terms are used throughout this document:
いくつかの新学期がこのドキュメント中で費やされます:
- Naming Scope
A "naming scope" represents the set of information that may be
potentially accessed through a single SNMP operation. All
instances within the naming scope share the same unique
identifier space. For SNMPv1, a naming scope is identified by
the value of the associated 'entLogicalCommunity' instance. For
SNMPv3, the term 'context' is used instead of 'naming scope'.
The complete definition of an SNMP context can be found in
section 3.3.1 of RFC 2571 [RFC2571].
- 「範囲を命名します」とScope Aを命名すると、ただ一つのSNMP操作で潜在的にアクセスされるかもしれない情報のセットは表されます。 命名範囲の中のすべてのインスタンスが同じユニークな識別子スペースを共有します。 SNMPv1に関しては、命名範囲は関連'entLogicalCommunity'インスタンスの値によって特定されます。 SNMPv3のために、'文脈'という用語は'範囲を命名します'の代わりに使用されます。 .1セクション3.3RFC2571[RFC2571]でSNMP文脈の完全な定義を見つけることができます。
- Multi-Scoped Object
A MIB object, for which identical instance values identify
different managed information in different naming scopes, is
called a "multi-scoped" MIB object.
- マルチScoped Object A MIBオブジェクト(同じインスタンス値は異なった命名範囲で異なった管理された情報を特定する)は「マルチ見られた」MIBオブジェクトと呼ばれます。
- Single-Scoped Object
A MIB object, for which identical instance values identify the
same managed information in different naming scopes, is called a
"single-scoped" MIB object.
- どの同じインスタンス値が同じくらい特定するかが異なった命名範囲で情報を管理したので、シングルで見られたObject A MIBオブジェクトは「シングルで見られた」MIBオブジェクトと呼ばれます。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 4] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[4ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
- Logical Entity
A managed system contains one or more logical entities, each
represented by at most one instantiation of each of a particular
set of MIB objects. A set of management functions is associated
with each logical entity. Examples of logical entities include
routers, bridges, print-servers, etc.
- 論理的なEntity Aは1つ以上の論理的な実体を含んでいて、高々それぞれの特定のセットのMIBオブジェクトの1つの具体化によってそれぞれ表された状態でシステムを管理しました。 1セットの管理機能はそれぞれの論理的な実体に関連しています。 論理的な実体に関する例はルータ、ブリッジ、プリント・サーバなどを含んでいます。
- Physical Entity
A "physical entity" or "physical component" represents an
identifiable physical resource within a managed system. Zero or
more logical entities may utilize a physical resource at any
given time. It is an implementation-specific manner as to which
physical components are represented by an agent in the
EntPhysicalTable. Typically, physical resources (e.g.,
communications ports, backplanes, sensors, daughter-cards, power
supplies, the overall chassis) which can be managed via
functions associated with one or more logical entities are
included in the MIB.
- 物理的なEntity A「物理的実体」か「物理的構成要素」が管理されたシステムの中に身元保証可能な物理資源を表します。 ゼロか、より論理的な実体がその時々で物理資源を利用するかもしれません。 それは物理的構成要素がEntPhysicalTableにエージェントによって表される実装特有の方法です。 通常、1つ以上の論理的な実体に関連している機能で対処できる物理資源(例えば、コミュニケーションポート、バックプレーン、センサ、ドーターカード、電源、総合的な筐体)はMIBに含まれています。
- Containment Tree
Each physical component may be modeled as 'contained' within
another physical component. A "containment-tree" is the
conceptual sequence of entPhysicalIndex values which uniquely
specifies the exact physical location of a physical component
within the managed system. It is generated by 'following and
recording' each 'entPhysicalContainedIn' instance 'up the tree
towards the root', until a value of zero indicating no further
containment is found.
- 封じ込めTree Each物理的構成要素は'含まれる'として別の物理的構成要素の中でモデル化されるかもしれません。 「封じ込め木」は管理されたシステムの中で唯一物理的構成要素の正確な物理的な位置決めを指定するentPhysicalIndex値の概念的な系列です。 それはそれぞれの'entPhysicalContainedIn'インスタンスが'根に向かった木'に'続いて、記録'であることによって、生成されます、これ以上封じ込めを示さないゼロの値が見つけられるまで。
2.2. Relationship to Community Strings
2.2. 共同体ストリングとの関係
For community-based SNMP, distinguishing between different logical entities is one (but not the only) purpose of the community string (STD 15, RFC 1157 [RFC1157]). This is accommodated by representing each community string as a logical entity.
地域密着型のSNMPに関しては、異なった論理的な実体を見分けるのは、共同体ストリング(STD15、RFC1157[RFC1157])の1つ(しかし、唯一でない)の目的です。 これは、論理的な実体としてそれぞれの共同体ストリングを表すことによって、設備されます。
Note that different logical entities may share the same naming scope (and therefore the same values of entLogicalCommunity). This is possible, providing they have no need for the same instance of a MIB object to represent different managed information.
異なった論理的な実体が範囲(そして、したがって、entLogicalCommunityの同じ値)を命名しながら同じくらい共有するかもしれないことに注意してください。 これは可能です、彼らにMIBオブジェクトの同じインスタンスが異なった管理された情報を表す必要が全くないなら。
2.3. Relationship to SNMP Contexts
2.3. SNMP文脈との関係
Version 2 of the Entity MIB contains support for associating SNMPv3 contexts with logical entities. Two new MIB objects, defining an SnmpEngineID and ContextName pair, are used together to identify an SNMP context associated with a logical entity. This context can be
Entity MIBのバージョン2はSNMPv3文脈を論理的な実体に関連づけるサポートを含んでいます。 SnmpEngineIDとContextName組を定義して、2個の新しいMIBオブジェクトが、論理的な実体に関連しているSNMP文脈を特定するのに一緒に使用されます。 この文脈はそうであることができます。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 5] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[5ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
used (in conjunction with the entLogicalTAddress and entLogicalTDomain MIB objects) to send SNMPv3 messages on behalf of a particular logical entity.
特定の論理的な実体を代表してメッセージをSNMPv3に送るのにおいて使用されています(entLogicalTAddressとentLogicalTDomain MIBオブジェクトに関連した)。
2.4. Relationship to Proxy Mechanisms
2.4. プロキシメカニズムとの関係
The Entity MIB is designed to allow functional component discovery. The administrative relationships between different logical entities are not visible in any Entity MIB tables. An NMS cannot determine whether MIB instances in different naming scopes are realized locally or remotely (e.g., via some proxy mechanism) by examining any particular Entity MIB objects.
Entity MIBは、機能部品発見を許すように設計されています。 異なった論理的な実体の間の管理関係はどんなEntity MIBテーブルでも目に見えません。 NMSは、異なった命名範囲のMIBインスタンスが何か特定のEntity MIBオブジェクトを調べることによって局所的か離れて(例えば、何らかのプロキシメカニズムで)実現されるかどうか決定できません。
The management of administrative framework functions is not an explicit goal of the Entity MIB WG at this time. This new area of functionality may be revisited after some operational experience with the Entity MIB is gained.
このとき、管理フレームワーク機能の管理はEntity MIB WGの明確な目標ではありません。 Entity MIBの何らかの運用経験を獲得した後に機能性のこの新しい領域を再訪させるかもしれません。
Note that for community-based versions of SNMP, a network administrator will likely be able to associate community strings with naming scopes with proprietary mechanisms, as a matter of configuration. There are no mechanisms for managing naming scopes defined in this MIB.
SNMPの地域密着型のバージョンにおいて、ネットワーク管理者が構成の問題として独占メカニズムで共同体ストリングを範囲を命名するとおそらく関連づけることができることに注意してください。 このMIBで定義された命名範囲を管理するためのメカニズムが全くありません。
2.5. Relationship to a Chassis MIB
2.5. 筐体MIBとの関係
Some readers may recall that a previous IETF working group attempted to define a Chassis MIB. No consensus was reached by that working group, possibly because its scope was too broad. As such, it is not the purpose of this MIB to be a "Chassis MIB replacement", nor is it within the scope of this MIB to contain all the information which might be necessary to manage a "chassis". On the other hand, the entities represented by an implementation of this MIB might well be contained in a chassis.
読者の中には前のIETFワーキンググループが、Chassis MIBを定義するのを試みたと思い出す人もいるかもしれません。 ことによると範囲が広過ぎたので、コンセンサスは全くそのワーキンググループによって達せられませんでした。 そういうものとして、「筐体MIB交換」であることがこのMIBの目的でなく、またすべての「筐体」を管理するのに必要であるかもしれない情報を含むこのMIBの範囲の中にそれはありません。 他方では、このMIBの実装によって表された実体はたぶん筐体に含まれるでしょう。
2.6. Relationship to the Interfaces MIB
2.6. インタフェースMIBとの関係
The Entity MIB contains a mapping table identifying physical components that have 'external values' (e.g., ifIndex) associated with them within a given naming scope. This table can be used to identify the physical location of each interface in the ifTable (RFC 2233 [RFC2233]). Since ifIndex values in different contexts are not related to one another, the interface to physical component associations are relative to the same logical entity within the agent.
Entity MIBは与えられた命名範囲の中でそれらに関連している'対外価値'(例えば、ifIndex)を持っている物理的構成要素を特定するマッピングテーブルを含んでいます。 ifTable(RFC2233[RFC2233])のそれぞれのインタフェースの物理的な位置を特定するのにこのテーブルを使用できます。 異なった文脈のifIndex値はお互いに関係がないので、物理的構成要素協会へのインタフェースはエージェントの中の同じ論理的な実体に比例しています。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 6] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[6ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
The Entity MIB also contains 'entPhysicalName' and 'entPhysicalAlias' objects, which approximate the semantics of the 'ifName' and ' ifAlias' objects (respectively) from the Interfaces MIB [RFC2233], for all types of physical components.
また、Entity MIBは'entPhysicalName'と'entPhysicalAlias'オブジェクトを含んでいます、すべてのタイプの物理的構成要素のために。(オブジェクトはInterfaces MIB[RFC2233]から'ifName'と'ifAlias'オブジェクト(それぞれ)の意味論に近似します)。
2.7. Relationship to the Other MIBs
2.7. 他のMIBsとの関係
The Entity MIB contains a mapping table identifying physical components that have identifiers from other standard MIBs associated with them. For example, this table can be used along with the physical mapping table to identify the physical location of each repeater port in the rptrPortTable, or each interface in the ifTable.
Entity MIBは彼らに関連している他の標準のMIBsからの識別子を持っている物理的構成要素を特定するマッピングテーブルを含んでいます。 例えば、rptrPortTableのそれぞれのリピータポートの物理的な位置、またはifTableの各インタフェースを特定するのに物理的なマッピングテーブルと共にこのテーブルを使用できます。
2.8. Relationship to Naming Scopes
2.8. 範囲を命名するとの関係
There is some question as to which MIB objects may be returned within a given naming scope. MIB objects which are not multi-scoped within a managed system are likely to ignore context information in implementation. In such a case, it is likely such objects will be returned in all naming scopes (e.g., not just the 'default' naming scope or the SNMPv3 default context).
MIBオブジェクトが与えられた命名範囲の中で返されるかもしれない何らかの質問があります。 管理されたシステムの中でマルチ見られなかったMIBオブジェクトは実装における文脈情報を無視しそうです。 このような場合には、すべての命名範囲(例えば、範囲を命名する'デフォルト'かSNMPv3デフォルト文脈であるだけではない)でそのようなオブジェクトを返すのはありそうです。
For example, a community string used to access the management information for logical device 'bridge2' may allow access to all the non-bridge related objects in the 'default' naming scope, as well as a second instance of the Bridge MIB (RFC 1493 [RFC1493]).
例えば、論理的なデバイス'bridge2'がすべての非ブリッジへのアクセスを許すかもしれないので、経営情報にアクセスするのに使用される共同体ストリングは範囲を命名しながら、'デフォルト'でオブジェクトを関係づけました、Bridge MIB(RFC1493[RFC1493])の2番目のインスタンスと同様に。
It is an implementation-specific matter as to the isolation of single-scoped MIB objects by the agent. An agent may wish to limit the objects returned in a particular naming scope to just the multi- scoped objects in that naming scope (e.g., system group and the Bridge MIB). In this case, all single-scoped management information would belong to a common naming scope (e.g., 'default'), which itself may contain some multi-scoped objects (e.g., system group).
それはエージェントによるシングルで見られたMIBオブジェクトの分離に関する実装特有の問題です。 エージェントは特定の命名範囲でまさしくそれの(例えば、システムグループとBridge MIB)と範囲を命名するマルチ見られたオブジェクトに返されたオブジェクトを制限したがっているかもしれません。 この場合、すべてのシングルで見られた経営情報が一般的な命名範囲(例えば、'デフォルト')に属すでしょう。(それ自体は、いくつかのマルチ見られたオブジェクト(例えば、システムグループ)を含むかもしれません)。
2.9. Multiple Instances of the Entity MIB
2.9. 実体MIBの複数のインスタンス
It is possible that more than one agent exists in a managed system, and in such cases, multiple instances of the Entity MIB (representing the same managed objects) may be available to an NMS.
1人以上のエージェントが管理されたシステムに存在するのが、可能であり、そのような場合、Entity MIB(同じ管理オブジェクトを表す)の複数のインスタンスがNMSに利用可能であるかもしれません。
In order to reduce complexity for agent implementation, multiple instances of the Entity MIB are not required to be equivalent or even consistent. An NMS may be able to 'align' instances returned by different agents by examining the columns of each table, but vendor- specific identifiers and (especially) index values are likely to be different. Each agent may be managing different subsets of the entire chassis as well.
エージェント実装のために複雑さを減少させるために、Entity MIBの複数のインスタンスは同等であるか、または一貫しているのさえ必要ではありません。 NMSはそれぞれのテーブルに関するコラムを調べることによって異なったエージェントによって返されたインスタンスを'並べることができるかもしれません'が、ベンダーの特定の識別子と(特に)インデックス値は異なる傾向があります。 各エージェントはまた、全体の筐体の異なった部分集合を管理しているかもしれません。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 7] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[7ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
When all of a physically-modular device is represented by a single agent, the entry for which entPhysicalContainedIn has the value zero would likely have 'chassis' as the value of its entPhysicalClass; alternatively, for an agent on a module where the agent represents only the physical entities on that module (not those on other modules), the entry for which entPhysicalContainedIn has the value zero would likely have 'module' as the value of its entPhysicalClass.
肉体的にモジュールのデバイスのすべてが独身のエージェントによって表されるとき、entPhysicalContainedInが値ゼロを持っているエントリーはentPhysicalClassの値としておそらく'筐体'を持っているでしょう。 あるいはまた、エージェントがそのモジュール(他のモジュールのそれらでない)に物理的実体だけを表すモジュール、entPhysicalContainedInが値を持っているエントリーでのエージェントに関して、ゼロには、entPhysicalClassの値として'モジュール'がおそらくあるでしょう。
An agent implementation of the entLogicalTable is not required to contain information about logical entities managed primarily by other agents. That is, the entLogicalTAddress and entLogicalTDomain objects in the entLogicalTable are provided to support an historical multiplexing mechanism, not to identify other SNMP agents.
entLogicalTableのエージェント実装は、主として他のエージェントによって管理された論理的な実体の情報を含むのに必要ではありません。 他のSNMPエージェントを特定するのではなく、歴史的なマルチプレクシングメカニズムをサポートするためにすなわち、entLogicalTableのentLogicalTAddressとentLogicalTDomainオブジェクトを提供します。
Note that the Entity MIB is a single-scoped MIB, in the event an agent represents the MIB in different naming scopes.
Entity MIBがシングルで見られたMIBであるというメモ、イベントでは、エージェントは異なった命名範囲にMIBを表します。
2.10. Re-Configuration of Entities
2.10. 実体の再構成
Most of the MIB objects defined in this MIB have at most a read-only MAX-ACCESS clause. This is a conscious decision by the working group to limit this MIB's scope. The second version of the Entity MIB allows a network administrator to configure some common attributes of physical components.
このMIBで定義されたMIBオブジェクトの大部分は書き込み禁止マックス-ACCESS節に最も攻撃します。 これはワーキンググループによるこのMIBの範囲を制限するという意識的な決断です。 Entity MIBの第2バージョンで、ネットワーク管理者は物理的構成要素のいくつかの一般的な属性を構成できます。
2.11. Textual Convention Change
2.11. 原文のコンベンション変化
Version 1 of the Entity MIB contains three MIB objects defined with the (now obsolete) DisplayString textual convention. In version 2 of the Entity MIB, the syntax for these objects has been updated to use the (now preferred) SnmpAdminString textual convention.
Entity MIBのバージョン1は(現在時代遅れ)のDisplayString原文のコンベンションと共に定義された3個のMIBオブジェクトを含んでいます。 Entity MIBのバージョン2では、(現在、都合のよい)のSnmpAdminString原文のコンベンションを使用するためにこれらのオブジェクトのための構文をアップデートしました。
The working group realizes that this change is not strictly supported by SMIv2. In our judgment, the alternative of deprecating the old objects and defining new objects would have a more adverse impact on backward compatibility and interoperability, given the particular semantics of these objects.
ワーキンググループは、この変化がSMIv2によって厳密にサポートされないとわかります。 自分の考えでは、古いオブジェクトを非難して、新しいオブジェクトを定義する代替手段は後方の互換性と相互運用性により不利な影響力を持っているでしょう、これらのオブジェクトの特定の意味論を考えて。
2.12. MIB Structure
2.12. MIB構造
The Entity MIB contains five groups of MIB objects:
Entity MIBはMIBオブジェクトの5つのグループを含みます:
- entityPhysical group
Describes the physical entities managed by a single agent.
- entityPhysicalは物理的実体が独身のエージェントで管理したDescribesを分類します。
- entityLogical group
Describes the logical entities managed by a single agent.
- entityLogicalは論理的な実体が独身のエージェントで管理したDescribesを分類します。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 8] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[8ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
- entityMapping group
Describes the associations between the physical entities,
logical entities, interfaces, and non-interface ports managed by
a single agent.
- グループDescribesをentityMappingして、物理的実体と、論理的な実体と、インタフェースと、非インタフェースポートとの協会は独身のエージェントに管理されました。
- entityGeneral group
Describes general system attributes shared by potentially all
types of entities managed by a single agent.
- entityGeneralは潜在的に独身のエージェントによって管理されたすべてのタイプの実体によって共有されたDescribesの一般的なシステム属性を分類します。
- entityNotifications group
Contains status indication notifications.
- entityNotificationsはContains状態指示通知を分類します。
2.12.1. entityPhysical Group
2.12.1. entityPhysicalは分類します。
This group contains a single table to identify physical system components, called the entPhysicalTable.
entPhysicalTableは、このグループが物理的なシステムの部品を特定する単一のテーブルを含むと呼びました。
The entPhysicalTable contains one row per physical entity, and must always contain at least one row for an "overall" physical entity, which should have an entPhysicalClass value of 'stack(11)', ' chassis(3)' or 'module(9)'.
entPhysicalTableは1物理的実体あたり1つの行を含んでいて、いつも「総合的な」物理的実体のための少なくとも1つの行を含まなければなりません。(物理的実体には'スタック(11)'、'筐体(3)'または'モジュール(9)'のentPhysicalClass値があるべきです)。
Each row is indexed by an arbitrary, small integer, and contains a description and type of the physical entity. It also optionally contains the index number of another entPhysicalEntry indicating a containment relationship between the two.
各行は、任意の、そして、わずかな整数によって索引をつけられて、物理的実体の記述とタイプを含んでいます。 また、それは任意に2つの間の封じ込め関係を示す別のentPhysicalEntryの指数を含んでいます。
Version 2 of the Entity MIB provides additional MIB objects for each physical entity. Some common read-only attributes have been added, as well as three writable string objects.
Entity MIBのバージョン2は追加MIBオブジェクトを各物理的実体に提供します。 いくつかの一般的な書き込み禁止属性が3個の書き込み可能なストリングオブジェクトと同様に加えられます。
- entPhysicalAlias
This string can be used by an NMS as a non-volatile identifier
for the physical component. Maintaining a non-volatile string
for every physical component represented in the entPhysicalTable
can be costly and unnecessary. An agent may algorithmically
generate 'entPhysicalAlias' strings for particular entries
(e.g., based on the entPhysicalClass value).
- NMSは物理的構成要素に非揮発性の識別子としてentPhysicalAlias Thisストリングを使用できます。 entPhysicalTableに表されたあらゆる物理的構成要素のために非揮発性のストリングを維持するのは、高価であって、不要である場合があります。 エージェントは、'entPhysicalAlias'がストリングであるとalgorithmicallyに特定のエントリー(例えば、entPhysicalClass値に基づいている)に生成するかもしれません。
- entPhysicalAssetID
This string is provided to store a user-specific asset
identifier for removable physical components. In order to
reduce the non-volatile storage needed by a particular agent, a
network administrator should only assign asset identifiers to
physical entities which are field-replaceable (i.e., not
permanently contained within another physical entity).
- 移動可能な物理的構成要素のためのユーザ特有の資産識別子を保存するためにentPhysicalAssetID Thisストリングを提供します。 特定代理人によって必要とされた非揮発性記憶装置を減少させるために、ネットワーク管理者は分野取替え可能な(すなわち、永久に別の物理的実体の中に含まれなかった)物理的実体に資産識別子を割り当てるだけであるべきです。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 9] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[9ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
- entPhysicalSerialNum
This string is provided to store a vendor-specific serial number
string for physical components. This is a writable object in
case an agent cannot identify the serial numbers of all
installed physical entities, and a network administrator wishes
to configure the non-volatile serial number strings manually
(via an NMS application).
- 物理的構成要素のためにベンダー特有の通し番号ストリングを保存するためにentPhysicalSerialNum Thisストリングを提供します。 エージェントがすべてのインストールされた物理的実体の通し番号を特定できないといけないので、これは書き込み可能なオブジェクトです、そして、ネットワーク管理者は手動(NMSアプリケーションで)で非揮発性の通し番号ストリングを構成したがっています。
2.12.2. entityLogical Group
2.12.2. entityLogicalは分類します。
This group contains a single table to identify logical entities, called the entLogicalTable.
entLogicalTableは、このグループが論理的な実体を特定する単一のテーブルを含むと呼びました。
The entLogicalTable contains one row per logical entity. Each row is indexed by an arbitrary, small integer and contains a name, description, and type of the logical entity. It also contains information to allow access to the MIB information for the logical entity. This includes SNMP versions that use a community name (with some form of implied context representation) and SNMP versions that use the SNMP ARCH [RFC2571] method of context identification.
entLogicalTableは論理的な実体あたり1つの行を含んでいます。 各行は、任意の、そして、わずかな整数によって索引をつけられて、論理的な実体の名前、記述、およびタイプを含んでいます。 また、それは論理的な実体のためのMIB情報へのアクセスを許す情報を含んでいます。 これは共同体名(何らかの形式の暗示している文脈表現がある)を使用するSNMPバージョンと文脈識別のSNMP ARCH[RFC2571]メソッドを使用するSNMPバージョンを含んでいます。
If a agent represents multiple logical entities with this MIB, then this group must be implemented for all logical entities known to the agent.
エージェントがこのMIBと共に複数の論理的な実体を表すなら、エージェントにとって知られているすべての論理的な実体のためにこのグループを実装しなければなりません。
If an agent represents a single logical entity, or multiple logical entities within a single naming scope, then implementation of this group may be omitted by the agent.
エージェントが範囲を命名するシングルの中にただ一つの論理的な実体、または複数の論理的な実体を表すなら、このグループの実装はエージェントによって省略されるかもしれません。
2.12.3. entityMapping Group
2.12.3. グループをentityMappingすること。
This group contains three tables to identify associations between different system components.
このグループは、異系統の部品の間の協会を特定するために3個のテーブルを含みます。
The entLPMappingTable contains mappings between entLogicalIndex values (logical entities) and entPhysicalIndex values (the physical components supporting that entity). A logical entity can map to more than one physical component, and more than one logical entity can map to (share) the same physical component. If an agent represents a single logical entity, or multiple logical entities within a single naming scope, then implementation of this table may be omitted by the agent.
entLPMappingTableはentLogicalIndex値(論理的な実体)とentPhysicalIndex値(その実体をサポートする物理的構成要素)の間にマッピングを含んでいます。 論理的な実体は論理的な実体が同じ(共有します)物理的構成要素に写像できる物理的構成要素と、1つ以上を1つ以上に写像できます。 エージェントが範囲を命名するシングルの中にただ一つの論理的な実体、または複数の論理的な実体を表すなら、このテーブルの実装はエージェントによって省略されるかもしれません。
The entAliasMappingTable contains mappings between entLogicalIndex, entPhysicalIndex pairs and 'alias' object identifier values. This allows resources managed with other MIBs (e.g., repeater ports, bridge ports, physical and logical interfaces) to be identified in the physical entity hierarchy. Note that each alias identifier is
entAliasMappingTableはentLogicalIndexと、entPhysicalIndex組と'通称'オブジェクト識別子値の間にマッピングを含んでいます。 これは、他のMIBs(例えば、リピータポート、ブリッジポート、物理的で論理的なインタフェース)と共に管理されたリソースが物理的実体階層構造で特定されるのを許容します。 それぞれの別名識別子がそうであることに注意してください。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 10] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[10ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
only relevant in a particular naming scope. If an agent represents a single logical entity, or multiple logical entities within a single naming scope, then implementation of this table may be omitted by the agent.
単に特定の命名範囲では、関連しています。 エージェントが範囲を命名するシングルの中にただ一つの論理的な実体、または複数の論理的な実体を表すなら、このテーブルの実装はエージェントによって省略されるかもしれません。
The entPhysicalContainsTable contains simple mappings between 'entPhysicalContainedIn' values for each container/'containee' relationship in the managed system. The indexing of this table allows an NMS to quickly discover the 'entPhysicalIndex' values for all children of a given physical entity.
entPhysicalContainsTableは管理されたシステムでのそれぞれのコンテナ/'containee'関係のための'entPhysicalContainedIn'値の間に簡単なマッピングを含んでいます。 このテーブルのインデックスで、NMSは与えられた物理的実体のすべての子供のためにすぐに'entPhysicalIndex'値を発見できます。
2.12.4. entityGeneral Group
2.12.4. entityGeneralは分類します。
This group contains general information relating to the other object groups.
このグループは他のオブジェクトグループに関連する一般情報を含みます。
At this time, the entGeneral group contains a single scalar object (entLastChangeTime), which represents the value of sysUptime when any part of the Entity MIB configuration last changed.
このとき、entGeneralグループは単一のスカラのオブジェクト(entLastChangeTime)を含みます。(Entity MIB構成のどんな一部分も最後に変化したとき、それは、sysUptimeの値を表します)。
2.12.5. entityNotifications Group
2.12.5. entityNotificationsは分類します。
This group contains notification definitions relating to the overall status of the Entity MIB instantiation.
このグループはEntity MIB具体化の総合的な状態に関連する通知定義を含みます。
2.13. Multiple Agents
2.13. 複数のエージェント
Even though a primary motivation for this MIB is to represent the multiple logical entities supported by a single agent, it is also possible to use it to represent multiple logical entities supported by multiple agents (in the same "overall" physical entity). Indeed, it is implicit in the SNMP architecture, that the number of agents is transparent to a network management station.
このMIBに関するプライマリ動機が独身のエージェントによってサポートされた複数の論理的な実体を表すことですが、また、複数のエージェント(同じ「総合的な」物理的実体における)によってサポートされた複数の論理的な実体を表すのにそれを使用するのも可能です。 本当に、それがSNMPアーキテクチャで暗黙であり、それがエージェントの数である、ネットワークマネージメントステーションに、透明です。
However, there is no agreement at this time as to the degree of cooperation which should be expected for agent implementations. Therefore, multiple agents within the same managed system are free to implement the Entity MIB independently. (Refer the section on "Multiple Instances of the Entity MIB" for more details).
しかしながら、このとき、エージェント実装のために予想されるべきである協力の度合いに関して協定が全くありません。 したがって、同じ管理されたシステムの中の複数のエージェントが自由に独自にEntity MIBを実装することができます。 (その他の詳細について「実体MIBの複数のインスタンス」のセクションを参照します。)
2.14. Changes Since RFC 2037
2.14. RFC2037以来の変化
2.14.1. Textual Conventions
2.14.1. 原文のコンベンション
The PhysicalClass TC text has been clarified, and a new enumeration to support 'stackable' components has been added. The SnmpEngineIdOrNone TC has been added to support SNMPv3.
PhysicalClass TCテキストははっきりさせられました、そして、'スタック可能'コンポーネントをサポートする新しい列挙は加えられます。 SnmpEngineIdOrNone TCは、SNMPv3をサポートするために加えられます。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 11] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[11ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
2.14.2. New entPhysicalTable Objects
2.14.2. 新しいentPhysicalTableオブジェクト
The entPhysicalHardwareRev, entPhysicalFirmwareRev, and entPhysicalSoftwareRev objects have been added for revision identification.
entPhysicalHardwareRev、entPhysicalFirmwareRev、およびentPhysicalSoftwareRevオブジェクトは改正識別のために加えられます。
The entPhysicalSerialNum, entPhysicalMfgName, entPhysicalModelName, and entPhysicalIsFru objects have been added for better vendor identification for physical components. The entPhysicalSerialNum object can be set by a management station in the event the agent cannot identify this information.
entPhysicalSerialNum、entPhysicalMfgName、entPhysicalModelName、およびentPhysicalIsFruオブジェクトは物理的構成要素のための、より良いベンダー識別のために加えられます。 entPhysicalSerialNumはエージェントが特定できないイベントにおける管理ステーションのそばのセットがこの情報であったかもしれないなら反対します。
The entPhysicalAlias and entPhysicalAssetID objects have been added for better user component identification. These objects are intended to be set by a management station and preserved by the agent across restarts.
entPhysicalAliasとentPhysicalAssetIDオブジェクトは、より良いユーザコンポーネント識別のために加えられます。 これらのオブジェクトによる意図して、管理局によって設定されて、エージェントによって横切って保存されるのが再開するということです。
2.14.3. New entLogicalTable Objects
2.14.3. 新しいentLogicalTableオブジェクト
The entLogicalContextEngineID and entLogicalContextName objects have been added to provide an SNMP context for SNMPv3 access on behalf of a logical entity.
entLogicalContextEngineIDとentLogicalContextNameオブジェクトは、論理的な実体を代表してSNMPv3アクセスのためのSNMP文脈を提供するために加えられます。
2.14.4. Bugfixes
2.14.4. Bugfixes
A bug was fixed in the entLogicalCommunity object. The subrange was incorrect (1..255) and is now (0..255). The description clause has also been clarified. This object is now deprecated.
バグはentLogicalCommunityオブジェクトで修理されました。 サブレンジは、不正確であり(1 .255)、現在(0 .255)です。 また、記述節ははっきりさせられました。 このオブジェクトは現在、推奨しないです。
The entLastChangeTime object description has been changed to generalize the events which cause an update to the last change timestamp.
最後の変化タイムスタンプにアップデートを引き起こすイベントを一般化するためにentLastChangeTimeオブジェクト記述を変えました。
The syntax was changed from DisplayString to SnmpAdminString for the entPhysicalDescr, entPhysicalName, and entLogicalDescr objects.
構文はentPhysicalDescr、entPhysicalName、およびentLogicalDescrオブジェクトのためにDisplayStringからSnmpAdminStringに変わりました。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 12] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[12ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
3. Definitions
3. 定義
ENTITY-MIB DEFINITIONS ::= BEGIN
実体-MIB定義:、:= 始まってください。
IMPORTS
MODULE-IDENTITY, OBJECT-TYPE, mib-2, NOTIFICATION-TYPE
FROM SNMPv2-SMI
TDomain, TAddress, TEXTUAL-CONVENTION,
AutonomousType, RowPointer, TimeStamp, TruthValue
FROM SNMPv2-TC
MODULE-COMPLIANCE, OBJECT-GROUP, NOTIFICATION-GROUP
FROM SNMPv2-CONF
SnmpAdminString
FROM SNMP-FRAMEWORK-MIB;
IMPORTS MODULE-IDENTITY、OBJECT-TYPE、mib-2、NOTIFICATION-TYPE FROM SNMPv2-SMI TDomain、TAddress、TEXTUAL-CONVENTION、AutonomousType、RowPointer、TimeStamp、TruthValue FROM SNMPv2-TC MODULE-COMPLIANCE、OBJECT-GROUP、NOTIFICATION-GROUP FROM SNMPv2-CONF SnmpAdminString FROM SNMP-FRAMEWORK-MIB。
entityMIB MODULE-IDENTITY
LAST-UPDATED "9912070000Z" -- December 7, 1999
ORGANIZATION "IETF ENTMIB Working Group"
CONTACT-INFO
" WG E-mail: entmib@cisco.com
Subscribe: majordomo@cisco.com
msg body: subscribe entmib
entityMIBモジュールアイデンティティ最終更新日の"9912070000Z"--「WGは以下をメールする」という1999年12月7日組織「IETF ENTMIBワーキンググループ」コンタクトインフォメーション entmib@cisco.com は申し込まれます: majordomo@cisco.com msgボディー: entmibを申し込んでください。
Keith McCloghrie
ENTMIB Working Group Chair
Cisco Systems Inc.
170 West Tasman Drive
San Jose, CA 95134
+1 408-526-5260
kzm@cisco.com
キースMcCloghrie ENTMIBワーキンググループ議長シスコシステムズ株式会社170の西タスマン・Driveサンノゼ、カリフォルニア95134+1 408-526-5260 kzm@cisco.com
Andy Bierman
ENTMIB Working Group Editor
Cisco Systems Inc.
170 West Tasman Drive
San Jose, CA 95134
+1 408-527-3711
abierman@cisco.com"
DESCRIPTION
"The MIB module for representing multiple logical
entities supported by a single SNMP agent."
REVISION "9912070000Z"
DESCRIPTION
"Initial Version of Entity MIB (Version 2).
This revision obsoletes RFC 2037.
This version published as RFC 2737."
REVISION "9610310000Z"
DESCRIPTION
「複数の論理的な実体を表すためのMIBモジュールは独身のSNMPエージェントでサポートした」「アンディBierman ENTMIB作業部会Editorシスコシステムズ株式会社170の西タスマン・Driveサンノゼ、カリフォルニア95134+1 408-527-3711 abierman@cisco.com 」記述。 改正"9912070000Z"記述は「実体MIB(バージョン2)のバージョンに頭文字をつけます」。 この改正はRFC2037を時代遅れにします。 「RFC2737として発行されたこのバージョン。」 改正"9610310000Z"記述
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 13] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[13ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
"Initial version (version 1), published as
RFC 2037."
::= { mib-2 47 }
「RFC2037として発行されたバージョン(バージョン1)に頭文字をつけてください。」 ::= mib-2 47
entityMIBObjects OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIB 1 }
entityMIBObjectsオブジェクト識別子:、:= entityMIB1
-- MIB contains four groups
entityPhysical OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIBObjects 1 }
entityLogical OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIBObjects 2 }
entityMapping OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIBObjects 3 }
entityGeneral OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIBObjects 4 }
-- MIBは4グループentityPhysical OBJECT IDENTIFIERを含んでいます:、:= entityMIBObjects1entityLogicalオブジェクト識別子:、:= entityMIBObjects2entityMappingオブジェクト識別子:、:= entityMIBObjects3entityGeneralオブジェクト識別子:、:= entityMIBObjects4
-- Textual Conventions
PhysicalIndex ::= TEXTUAL-CONVENTION
STATUS current
DESCRIPTION
"An arbitrary value which uniquely identifies the physical
entity. The value should be a small positive integer; index
values for different physical entities are not necessarily
contiguous."
SYNTAX INTEGER (1..2147483647)
-- 原文のコンベンションPhysicalIndex:、:= TEXTUAL-CONVENTION STATUSの現在の記述、「唯一物理的実体を特定する任意の値。」 値はわずかな正の整数であるべきです。 「異なった物理的実体のためのインデックス値は必ず隣接であるというわけではありません。」 構文整数(1..2147483647)
PhysicalClass ::= TEXTUAL-CONVENTION
STATUS current
DESCRIPTION
"An enumerated value which provides an indication of the
general hardware type of a particular physical entity.
There are no restrictions as to the number of
entPhysicalEntries of each entPhysicalClass, which must be
instantiated by an agent.
PhysicalClass:、:= TEXTUAL-CONVENTION STATUSの現在の記述、「特定の物理的実体の一般的なハードウェアタイプのしるしを供給する列挙された値。」 エージェントが例示しなければならないそれぞれのentPhysicalClassのentPhysicalEntriesの数に関して制限が全くありません。
The enumeration 'other' is applicable if the physical entity
class is known, but does not match any of the supported
values.
'他列挙'は、物理的実体のクラスが知られているなら適切ですが、サポートしている値のいずれにも合っていません。
The enumeration 'unknown' is applicable if the physical
entity class is unknown to the agent.
エージェントにとって、物理的実体のクラスが未知であるなら、列挙'未知'は適切です。
The enumeration 'chassis' is applicable if the physical
entity class is an overall container for networking
equipment. Any class of physical entity except a stack may
be contained within a chassis, and a chassis may only be
contained within a stack.
列挙'筐体'は物理的実体のクラスがネットワーク設備のための総合的なコンテナであるなら適切です。 スタック以外のどんなクラスの物理的実体も筐体の中に含まれるかもしれません、そして、筐体はスタックの中に含まれるだけであるかもしれません。
The enumeration 'backplane' is applicable if the physical
entity class is some sort of device for aggregating and
forwarding networking traffic, such as a shared backplane in
a modular ethernet switch. Note that an agent may model a
列挙'バックプレーン'は物理的実体のクラスがトラフィックをネットワークでつなぐ集合と推進のためのある種のデバイスであるなら適切です、モジュールのイーサネットスイッチの共有されたバックプレーンのように。 エージェントがaをモデル化するかもしれないことに注意してください。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 14] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[14ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
backplane as a single physical entity, which is actually
implemented as multiple discrete physical components (within
a chassis or stack).
ただ一つの物理的実体としてのバックプレーン。(それは、実際に同じくらい複数の離散的な物理的構成要素(筐体かスタックの中の)であると実装されます)。
The enumeration 'container' is applicable if the physical
entity class is capable of containing one or more removable
physical entities, possibly of different types. For example,
each (empty or full) slot in a chassis will be modeled as a
container. Note that all removable physical entities should
be modeled within a container entity, such as field-
replaceable modules, fans, or power supplies. Note that all
known containers should be modeled by the agent, including
empty containers.
物理的実体のクラスは1つ以上の移動可能な物理的実体を含んで、ことによると異なったタイプができるなら、列挙'コンテナ'は適切です。 例えば、筐体のそれぞれの(空であるか完全)のスロットはコンテナとしてモデル化されるでしょう。 すべての移動可能な物理的実体が分野の取替え可能なモジュール、ファン、または電源などのコンテナ実体の中でモデル化されるべきであることに注意してください。 すべての知られているコンテナが空の容器を含むエージェントによってモデル化されるべきであることに注意してください。
The enumeration 'powerSupply' is applicable if the physical
entity class is a power-supplying component.
列挙'powerSupply'は物理的実体のクラスが権限を供給するコンポーネントであるなら適切です。
The enumeration 'fan' is applicable if the physical entity
class is a fan or other heat-reduction component.
列挙'ファン'は物理的実体のクラスがファンか他の熱減少コンポーネントであるなら適切です。
The enumeration 'sensor' is applicable if the physical
entity class is some sort of sensor, such as a temperature
sensor within a router chassis.
列挙'センサ'は物理的実体のクラスがある種のセンサであるなら適切です、ルータ筐体の中の温度センサのように。
The enumeration 'module' is applicable if the physical
entity class is some sort of self-contained sub-system. If
it is removable, then it should be modeled within a
container entity, otherwise it should be modeled directly
within another physical entity (e.g., a chassis or another
module).
列挙'モジュール'は物理的実体のクラスがある種の自己充足的なサブシステムであるなら適切です。 移動可能であるなら、それはコンテナ実体の中でモデル化されるべきです。さもなければ、別の物理的実体(例えば、筐体か別のモジュール)の直接中でモデル化されるべきです。
The enumeration 'port' is applicable if the physical entity
class is some sort of networking port, capable of receiving
and/or transmitting networking traffic.
物理的実体のクラスがポートをある種ネットワークでつなぐことであるなら、列挙'ポート'は適切です、ネットワークトラフィックを受ける、そして/または、伝えることができます。
The enumeration 'stack' is applicable if the physical entity
class is some sort of super-container (possibly virtual),
intended to group together multiple chassis entities. A
stack may be realized by a 'virtual' cable, a real
interconnect cable, attached to multiple chassis, or may in
fact be comprised of multiple interconnect cables. A stack
should not be modeled within any other physical entities,
but a stack may be contained within another stack. Only
chassis entities should be contained within a stack."
SYNTAX INTEGER {
other(1),
unknown(2),
chassis(3),
列挙'スタック'は物理的実体のクラスが複数の筐体実体を一緒に分類することを意図するある種の超コンテナ(ことによると仮想の)であるなら適切です。 スタックは、'仮想'のケーブル、本当の内部連絡ケーブルによって実感されるか、複数の筐体に取り付けられるか、または事実上、複数の内部連絡ケーブルから成るかもしれません。 いかなる他の物理的実体の中でもスタックをモデル化するべきではありませんが、別のスタックの中にスタックを含むかもしれません。 「筐体実体だけがスタックの中に含まれるべきです。」 SYNTAX INTEGER、他の(1)、未知(2)、筐体(3)
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 15] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[15ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
backplane(4),
container(5), -- e.g., chassis slot or daughter-card holder
powerSupply(6),
fan(7),
sensor(8),
module(9), -- e.g., plug-in card or daughter-card
port(10),
stack(11) -- e.g., stack of multiple chassis entities
}
バックプレーン(4)、コンテナ(5)--例えば、筐体スロットかドーターカード所有者powerSupply(6)、モジュール(9)--例えば、フラグ・イン・カードかドーターカードポート(10)、スタック(11)--(7)、センサ(8)、例えば複数の筐体実体のスタックを扇いでください。
SnmpEngineIdOrNone ::= TEXTUAL-CONVENTION
STATUS current
DESCRIPTION
"A specially formatted SnmpEngineID string for use with the
Entity MIB.
SnmpEngineIdOrNone:、:= 「特に、フォーマットされたSnmpEngineIDはEntity MIBとの使用のために結ぶ」TEXTUAL-CONVENTION STATUSの現在の記述。
If an instance of an object of SYNTAX SnmpEngineIdOrNone has
a non-zero length, then the object encoding and semantics
are defined by the SnmpEngineID textual convention (see RFC
2571 [RFC2571]).
SYNTAX SnmpEngineIdOrNoneのオブジェクトのインスタンスに非ゼロ・レングスがあるなら、オブジェクトコード化と意味論はSnmpEngineIDの原文のコンベンションによって定義されます(RFC2571[RFC2571]を見てください)。
If an instance of an object of SYNTAX SnmpEngineIdOrNone
contains a zero-length string, then no appropriate
SnmpEngineID is associated with the logical entity (i.e.,
SNMPv3 not supported)."
SYNTAX OCTET STRING (SIZE(0..32)) -- empty string or SnmpEngineID
「SYNTAX SnmpEngineIdOrNoneのオブジェクトのインスタンスがゼロ長ストリングを含んでいるなら、どんな適切なSnmpEngineIDも論理的な実体(すなわち、サポートされなかったSNMPv3)に関連していません。」 SYNTAX OCTET STRING(SIZE(0 .32))--空のストリングかSnmpEngineID
-- The Physical Entity Table
entPhysicalTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF EntPhysicalEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"This table contains one row per physical entity. There is
always at least one row for an 'overall' physical entity."
::= { entityPhysical 1 }
-- 「このテーブルは1物理的実体あたり1つの行に含む」アクセスしやすくないPhysical Entity Table entPhysicalTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF EntPhysicalEntryマックス-ACCESSのSTATUSの現在の記述。 「'総合的な'物理的実体のための少なくとも1つの行がいつもあります。」 ::= entityPhysical1
entPhysicalEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX EntPhysicalEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"Information about a particular physical entity.
entPhysicalEntry OBJECT-TYPE SYNTAX EntPhysicalEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「特定の物理的実体に関する情報。」
Each entry provides objects (entPhysicalDescr,
entPhysicalVendorType, and entPhysicalClass) to help an NMS
identify and characterize the entry, and objects
(entPhysicalContainedIn and entPhysicalParentRelPos) to help
各エントリーは、NMSがエントリー、および助けるオブジェクト(entPhysicalContainedInとentPhysicalParentRelPos)を特定して、特徴付けるのを助けるために、オブジェクト(entPhysicalDescr、entPhysicalVendorType、およびentPhysicalClass)を提供します。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 16] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[16ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
an NMS relate the particular entry to other entries in this
table."
INDEX { entPhysicalIndex }
::= { entPhysicalTable 1 }
「NMSはこのテーブルで他のエントリーに特定のエントリーに関連します。」 entPhysicalIndexに索引をつけてください:、:= entPhysicalTable1
EntPhysicalEntry ::= SEQUENCE {
entPhysicalIndex PhysicalIndex,
entPhysicalDescr SnmpAdminString,
entPhysicalVendorType AutonomousType,
entPhysicalContainedIn INTEGER,
entPhysicalClass PhysicalClass,
entPhysicalParentRelPos INTEGER,
entPhysicalName SnmpAdminString,
entPhysicalHardwareRev SnmpAdminString,
entPhysicalFirmwareRev SnmpAdminString,
entPhysicalSoftwareRev SnmpAdminString,
entPhysicalSerialNum SnmpAdminString,
entPhysicalMfgName SnmpAdminString,
entPhysicalModelName SnmpAdminString,
entPhysicalAlias SnmpAdminString,
entPhysicalAssetID SnmpAdminString,
entPhysicalIsFRU TruthValue
}
EntPhysicalEntry:、:= 系列{ entPhysicalIndex PhysicalIndex、entPhysicalDescr SnmpAdminString、entPhysicalVendorType AutonomousType、entPhysicalContainedIn整数、entPhysicalClass PhysicalClass、entPhysicalParentRelPos整数、entPhysicalName SnmpAdminString、entPhysicalHardwareRev SnmpAdminString; entPhysicalFirmwareRev SnmpAdminString、entPhysicalSoftwareRev SnmpAdminString、entPhysicalSerialNum SnmpAdminString、entPhysicalMfgName SnmpAdminString、entPhysicalModelName SnmpAdminString、entPhysicalAlias SnmpAdminString、entPhysicalAssetID SnmpAdminString、entPhysicalIsFRU TruthValue; }
entPhysicalIndex OBJECT-TYPE
SYNTAX PhysicalIndex
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"The index for this entry."
::= { entPhysicalEntry 1 }
entPhysicalIndex OBJECT-TYPE SYNTAX PhysicalIndexのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「このエントリーへのインデックス。」 ::= entPhysicalEntry1
entPhysicalDescr OBJECT-TYPE
SYNTAX SnmpAdminString
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"A textual description of physical entity. This object
should contain a string which identifies the manufacturer's
name for the physical entity, and should be set to a
distinct value for each version or model of the physical
entity. "
::= { entPhysicalEntry 2 }
entPhysicalDescr OBJECT-TYPE SYNTAX SnmpAdminStringのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「物理的実体の原文の記述。」 このオブジェクトは、物理的実体のために製造業者名を特定するストリングを含むべきであり、物理的実体の各バージョンかモデルのために異なった値に設定されるべきです。 " ::= entPhysicalEntry2
entPhysicalVendorType OBJECT-TYPE
SYNTAX AutonomousType
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
entPhysicalVendorType OBJECT-TYPE SYNTAX AutonomousTypeマックス-ACCESS書き込み禁止STATUS海流
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 17] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[17ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
DESCRIPTION
"An indication of the vendor-specific hardware type of the
physical entity. Note that this is different from the
definition of MIB-II's sysObjectID.
記述、「物理的実体のベンダー特有のハードウェアタイプのしるし。」 これがMIB-IIのsysObjectIDの定義と異なっていることに注意してください。
An agent should set this object to a enterprise-specific
registration identifier value indicating the specific
equipment type in detail. The associated instance of
entPhysicalClass is used to indicate the general type of
hardware device.
エージェントは詳細に特定の設備タイプを示す企業特有の登録識別子価値にこのオブジェクトを設定するべきです。 entPhysicalClassの関連インスタンスは、ハードウェアデバイスの一般型を示すのに使用されます。
If no vendor-specific registration identifier exists for
this physical entity, or the value is unknown by this agent,
then the value { 0 0 } is returned."
::= { entPhysicalEntry 3 }
「どんなベンダー特有の登録識別子もこの物理的実体のために存在していないか、または値がこのエージェントによる未知であるなら、値0 0を返します。」 ::= entPhysicalEntry3
entPhysicalContainedIn OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER (0..2147483647)
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The value of entPhysicalIndex for the physical entity which
'contains' this physical entity. A value of zero indicates
this physical entity is not contained in any other physical
entity. Note that the set of 'containment' relationships
define a strict hierarchy; that is, recursion is not
allowed.
entPhysicalContainedIn OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(0 .2147483647)のマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「この物理的実体を'含む'物理的実体のためのentPhysicalIndexの値。」 ゼロの値は、この物理的実体がいかなる他の物理的実体にも含まれていないのを示します。 '封じ込め'関係のセットが厳しい階層構造を定義することに注意してください。 すなわち、再帰は許容されていません。
In the event a physical entity is contained by more than one
physical entity (e.g., double-wide modules), this object
should identify the containing entity with the lowest value
of entPhysicalIndex."
::= { entPhysicalEntry 4 }
「1つ以上の物理的実体(例えば、二重広いモジュール)によってイベントに、物理的実体は含まれていて、このオブジェクトはentPhysicalIndexの最も低い値と含んでいる実体を同一視するはずです。」 ::= entPhysicalEntry4
entPhysicalClass OBJECT-TYPE
SYNTAX PhysicalClass
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"An indication of the general hardware type of the physical
entity.
entPhysicalClass OBJECT-TYPE SYNTAX PhysicalClassのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「物理的実体の一般的なハードウェアタイプのしるし。」
An agent should set this object to the standard enumeration
value which most accurately indicates the general class of
the physical entity, or the primary class if there is more
than one.
エージェントは最も正確に物理的実体の一般的なクラスを示す標準の列挙値にこのオブジェクトを設定するべきですか、そこであるなら、プライマリクラスが1以上です。
If no appropriate standard registration identifier exists
どんな適切な標準の登録識別子も存在していないなら
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 18] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[18ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
for this physical entity, then the value 'other(1)' is
returned. If the value is unknown by this agent, then the
value 'unknown(2)' is returned."
::= { entPhysicalEntry 5 }
次に、この物理的実体、'他の(1)'が返される値のために。 「値がこのエージェントによる未知であるなら、値の'未知(2)'を返します。」 ::= entPhysicalEntry5
entPhysicalParentRelPos OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER (-1..2147483647)
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"An indication of the relative position of this 'child'
component among all its 'sibling' components. Sibling
components are defined as entPhysicalEntries which share the
same instance values of each of the entPhysicalContainedIn
and entPhysicalClass objects.
すべての'兄弟'コンポーネント」の中のentPhysicalParentRelPos OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(-1 .2147483647)マックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述「この'子供の相対的な位置のしるし'部品。 兄弟コンポーネントはそれぞれのentPhysicalContainedInの同じインスタンス値を共有するentPhysicalEntriesとentPhysicalClassオブジェクトと定義されます。
An NMS can use this object to identify the relative ordering
for all sibling components of a particular parent
(identified by the entPhysicalContainedIn instance in each
sibling entry).
NMSは、特定の親(entPhysicalContainedInインスタンスで、それぞれの兄弟エントリーで特定される)のすべての兄弟コンポーネントのために注文する親類を特定するのにこのオブジェクトを使用できます。
This value should match any external labeling of the
physical component if possible. For example, for a container
(e.g., card slot) labeled as 'slot #3',
entPhysicalParentRelPos should have the value '3'. Note
that the entPhysicalEntry for the module plugged in slot 3
should have an entPhysicalParentRelPos value of '1'.
できれば、この値は物理的構成要素のどんな外部のラベリングにも合うべきです。 例えば、'スロット#3'としてラベルされたコンテナ(例えば、カードスロット)に関して、entPhysicalParentRelPosには、値'3'があるはずです。 スロット3がプラグを差し込まれたモジュールのためのentPhysicalEntryには'1'のentPhysicalParentRelPos値があるはずであることに注意してください。
If the physical position of this component does not match
any external numbering or clearly visible ordering, then
user documentation or other external reference material
should be used to determine the parent-relative position. If
this is not possible, then the the agent should assign a
consistent (but possibly arbitrary) ordering to a given set
of 'sibling' components, perhaps based on internal
representation of the components.
このコンポーネントの物理的な位置がどんな外部の付番か明確に目に見える注文にも合っていないなら、ユーザドキュメンテーションか他の外部参照の材料が、親親類位置を決定するのに使用されるべきです。 これが可能でないなら、エージェントは一貫して(ことによると任意)の注文を与えられたセットの'兄弟'の部品に割り当てるべきです、恐らくコンポーネントの内部の表現に基づいて。
If the agent cannot determine the parent-relative position
for some reason, or if the associated value of
entPhysicalContainedIn is '0', then the value '-1' is
returned. Otherwise a non-negative integer is returned,
indicating the parent-relative position of this physical
entity.
エージェントがある理由で親親類位置を決定できないか、またはentPhysicalContainedInの関連値が'0'であるなら、値'-1'を返します。 さもなければ、この物理的実体の親親類位置を示して、非負の整数は返されます。
Parent-relative ordering normally starts from '1' and
continues to 'N', where 'N' represents the highest
positioned child entity. However, if the physical entities
(e.g., slots) are labeled from a starting position of zero,
'親親類注文が、通常、'1'から始めて、始まり続けている、'、どこ、'最も高い置かれた子供実体を表すか。 しかしながら、物理的実体であるなら、(例えば、スロット)はゼロの開始位置からラベルされます。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 19] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[19ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
then the first sibling should be associated with a
entPhysicalParentRelPos value of '0'. Note that this
ordering may be sparse or dense, depending on agent
implementation.
その時、最初の兄弟は'0'のentPhysicalParentRelPos値に関連しているべきです。 エージェント実装によって、この注文がまばらであるか、または濃いかもしれないことに注意してください。
The actual values returned are not globally meaningful, as
each 'parent' component may use different numbering
algorithms. The ordering is only meaningful among siblings
of the same parent component.
返された実価はグローバルに重要ではありません、それぞれの'親'コンポーネントが異なった付番アルゴリズムを使用するとき。注文は同じ親コンポーネントの兄弟の中で重要であるだけです。
The agent should retain parent-relative position values
across reboots, either through algorithmic assignment or use
of non-volatile storage."
::= { entPhysicalEntry 6 }
「エージェントはリブートの向こう側に非揮発性記憶装置のアルゴリズムの課題か使用で親親類位置の値を保有するべきです。」 ::= entPhysicalEntry6
entPhysicalName OBJECT-TYPE
SYNTAX SnmpAdminString
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The textual name of the physical entity. The value of this
object should be the name of the component as assigned by
the local device and should be suitable for use in commands
entered at the device's `console'. This might be a text
name, such as `console' or a simple component number (e.g.,
port or module number), such as `1', depending on the
physical component naming syntax of the device.
「原文は物理的実体について命名する」entPhysicalName OBJECT-TYPE SYNTAX SnmpAdminStringのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。 このオブジェクトの値は、ローカル装置によって割り当てられるようにコンポーネントの名前であるべきであり、デバイスの'コンソール'に入力されたコマンドにおける使用に適しているべきです。 これは原文名であるかもしれません、'コンソール'や簡単なコンポーネント番号(例えば、ポートかモジュール番号)のように、'1などのように'、デバイスの物理的構成要素命名構文によって。
If there is no local name, or this object is otherwise not
applicable, then this object contains a zero-length string.
地方名が全くないか、またはそうでなければ、このオブジェクトが適切でないなら、このオブジェクトはゼロ長ストリングを含んでいます。
Note that the value of entPhysicalName for two physical
entities will be the same in the event that the console
interface does not distinguish between them, e.g., slot-1
and the card in slot-1."
::= { entPhysicalEntry 7 }
「コンソールインタフェースがそれらを見分けない場合2つの物理的実体のためのentPhysicalNameの値が同じになることに注意してください、そして、例えば、スロット-1で-1とカードに溝をつけてください。」 ::= entPhysicalEntry7
entPhysicalHardwareRev OBJECT-TYPE
SYNTAX SnmpAdminString
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The vendor-specific hardware revision string for the
physical entity. The preferred value is the hardware
revision identifier actually printed on the component itself
(if present).
「ベンダー特有のハードウェア改正は物理的実体のために結ぶ」entPhysicalHardwareRev OBJECT-TYPE SYNTAX SnmpAdminStringのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。 都合のよい値は実際にコンポーネント自体で印刷されたハードウェア改正識別子(存在しているなら)です。
Note that if revision information is stored internally in a
改正情報がaに内部的に保存されるなら、それに注意してください。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 20] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[20ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
non-printable (e.g., binary) format, then the agent must
convert such information to a printable format, in an
implementation-specific manner.
次に、非印刷可能な(例えば、バイナリー)形式、エージェントはそのような情報を印刷可能な形式に変換しなければならなくて、コネは実装特有の方法です。
If no specific hardware revision string is associated with
the physical component, or this information is unknown to
the agent, then this object will contain a zero-length
string."
::= { entPhysicalEntry 8 }
「どんな特定のハードウェア改正ストリングも物理的構成要素に関連していないか、またはエージェントにとって、この情報が未知であるなら、このオブジェクトはゼロ長ストリングを含むでしょう。」 ::= entPhysicalEntry8
entPhysicalFirmwareRev OBJECT-TYPE
SYNTAX SnmpAdminString
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The vendor-specific firmware revision string for the
physical entity.
「ベンダー特有のファームウェア改正は物理的実体のために結ぶ」entPhysicalFirmwareRev OBJECT-TYPE SYNTAX SnmpAdminStringのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。
Note that if revision information is stored internally in a
non-printable (e.g., binary) format, then the agent must
convert such information to a printable format, in an
implementation-specific manner.
改正情報が非印刷可能な(例えば、バイナリー)形式で内部的に保存されるならエージェントがそのような情報を印刷可能な形式に変換しなければならないことに実装特有の方法で注意してください。
If no specific firmware programs are associated with the
physical component, or this information is unknown to the
agent, then this object will contain a zero-length string."
::= { entPhysicalEntry 9 }
「どんな特定のファームウェアプログラムも物理的構成要素に関連していないか、またはエージェントにとって、この情報が未知であるなら、このオブジェクトはゼロ長ストリングを含むでしょう。」 ::= entPhysicalEntry9
entPhysicalSoftwareRev OBJECT-TYPE
SYNTAX SnmpAdminString
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The vendor-specific software revision string for the
physical entity.
「ベンダー特有のソフトウェア改正は物理的実体のために結ぶ」entPhysicalSoftwareRev OBJECT-TYPE SYNTAX SnmpAdminStringのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。
Note that if revision information is stored internally in a
non-printable (e.g., binary) format, then the agent must
convert such information to a printable format, in an
implementation-specific manner.
改正情報が非印刷可能な(例えば、バイナリー)形式で内部的に保存されるならエージェントがそのような情報を印刷可能な形式に変換しなければならないことに実装特有の方法で注意してください。
If no specific software programs are associated with the
physical component, or this information is unknown to the
agent, then this object will contain a zero-length string."
::= { entPhysicalEntry 10 }
「どんな特定のソフトウェアプログラムも物理的構成要素に関連していないか、またはエージェントにとって、この情報が未知であるなら、このオブジェクトはゼロ長ストリングを含むでしょう。」 ::= entPhysicalEntry10
entPhysicalSerialNum OBJECT-TYPE
SYNTAX SnmpAdminString (SIZE (0..32))
entPhysicalSerialNumオブジェクト・タイプ構文SnmpAdminString(サイズ(0 .32))
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 21] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[21ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
MAX-ACCESS read-write
STATUS current
DESCRIPTION
"The vendor-specific serial number string for the physical
entity. The preferred value is the serial number string
actually printed on the component itself (if present).
マックス-ACCESSは「物理的実体のためのベンダー特有の通し番号ストリング」をSTATUSの現在の記述に読書して書きます。 都合のよい値は実際にコンポーネント自体で印刷された通し番号ストリング(存在しているなら)です。
On the first instantiation of an physical entity, the value
of entPhysicalSerialNum associated with that entity is set
to the correct vendor-assigned serial number, if this
information is available to the agent. If a serial number
is unknown or non-existent, the entPhysicalSerialNum will be
set to a zero-length string instead.
物理的実体の最初の具体化では、その実体に関連しているentPhysicalSerialNumの値は正しいベンダーによって割り当てられた通し番号に設定されます、エージェントにとって、この情報が利用可能であるなら。 通し番号が未知である、または実在しないなら、entPhysicalSerialNumは代わりにゼロ長ストリングに用意ができるでしょう。
Note that implementations which can correctly identify the
serial numbers of all installed physical entities do not
need to provide write access to the entPhysicalSerialNum
object. Agents which cannot provide non-volatile storage for
the entPhysicalSerialNum strings are not required to
implement write access for this object.
正しくインストールされた物理的実体が提供する必要はないすべての通し番号を特定できる実装がentPhysicalSerialNumオブジェクトへのアクセスを書くことに注意してください。 ストリングが実装している必要はないentPhysicalSerialNumに非揮発性記憶装置を供給できないエージェントがこのオブジェクトのためのアクセスを書きます。
Not every physical component will have a serial number, or
even need one. Physical entities for which the associated
value of the entPhysicalIsFRU object is equal to 'false(2)'
(e.g., the repeater ports within a repeater module), do not
need their own unique serial number. An agent does not have
to provide write access for such entities, and may return a
zero-length string.
あらゆる物理的構成要素が、通し番号を持っているというわけではありませんし、また1を必要とさえするというわけではないでしょう。 entPhysicalIsFRUオブジェクトの関連値がそうである物理的実体は、(例えば、リピータモジュールの中のリピータポート)が'誤った(2)'と等しく、それら自身のユニークな通し番号を必要としません。 エージェントは提供する必要はありません。そのような実体のためのアクセスを書いてください、そして、ゼロ長ストリングを返してもよいです。
If write access is implemented for an instance of
entPhysicalSerialNum, and a value is written into the
instance, the agent must retain the supplied value in the
entPhysicalSerialNum instance associated with the same
physical entity for as long as that entity remains
instantiated. This includes instantiations across all re-
initializations/reboots of the network management system,
including those which result in a change of the physical
entity's entPhysicalIndex value."
::= { entPhysicalEntry 11 }
書いてください。アクセスはentPhysicalSerialNumのインスタンスのために実装されます、そして、値はインスタンスに書かれています、そして、エージェントはその実体が例示されたままで残っている限り、同じ物理的実体に関連しているentPhysicalSerialNumインスタンスにおける供給値を保有しなければなりません。 「これはネットワーク管理システムのすべての再初期化処理/リブートの向こう側に具体化を含んでいます、物理的実体のentPhysicalIndex価値の変化をもたらすものを含んでいて。」 ::= entPhysicalEntry11
entPhysicalMfgName OBJECT-TYPE
SYNTAX SnmpAdminString
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The name of the manufacturer of this physical component.
The preferred value is the manufacturer name string actually
printed on the component itself (if present).
entPhysicalMfgName OBJECT-TYPE SYNTAX SnmpAdminStringのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「この物理的構成要素のメーカーの名前。」 都合のよい値はストリングという実際にコンポーネント自体で印刷されたメーカー名(存在しているなら)です。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 22] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[22ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
Note that comparisons between instances of the
entPhysicalModelName, entPhysicalFirmwareRev,
entPhysicalSoftwareRev, and the entPhysicalSerialNum
objects, are only meaningful amongst entPhysicalEntries with
the same value of entPhysicalMfgName.
entPhysicalModelNameのインスタンスでの比較(entPhysicalFirmwareRev、entPhysicalSoftwareRev、およびentPhysicalSerialNumオブジェクト)がentPhysicalMfgNameの同じ値のためにentPhysicalEntriesの中で重要であるだけであることに注意してください。
If the manufacturer name string associated with the physical
component is unknown to the agent, then this object will
contain a zero-length string."
::= { entPhysicalEntry 12 }
「エージェントにとって、ストリングという物理的構成要素に関連しているメーカー名が未知であるなら、このオブジェクトはゼロ長ストリングを含むでしょう。」 ::= entPhysicalEntry12
entPhysicalModelName OBJECT-TYPE
SYNTAX SnmpAdminString
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The vendor-specific model name identifier string associated
with this physical component. The preferred value is the
customer-visible part number, which may be printed on the
component itself.
「ベンダー特有の機種モデル名識別子ストリングはこの物理的構成要素に関連づけた」entPhysicalModelName OBJECT-TYPE SYNTAX SnmpAdminStringのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。 都合のよい値は目に見える顧客部品番号です。(その部品番号はコンポーネント自体で印刷されるかもしれません)。
If the model name string associated with the physical
component is unknown to the agent, then this object will
contain a zero-length string."
::= { entPhysicalEntry 13 }
「エージェントにとって、物理的構成要素に関連している機種モデル名ストリングが未知であるなら、このオブジェクトはゼロ長ストリングを含むでしょう。」 ::= entPhysicalEntry13
entPhysicalAlias OBJECT-TYPE
SYNTAX SnmpAdminString (SIZE (0..32))
MAX-ACCESS read-write
STATUS current
DESCRIPTION
"This object is an 'alias' name for the physical entity as
specified by a network manager, and provides a non-volatile
'handle' for the physical entity.
entPhysicalAlias OBJECT-TYPE SYNTAX SnmpAdminString(SIZE(0 .32))マックス-ACCESSは「このオブジェクトは、指定されるとしてのネットワークマネージャによる物理的実体のための'別名'名であり、非揮発性の'ハンドル'を物理的実体に提供すること」をSTATUSの現在の記述に読書して書きます。
On the first instantiation of an physical entity, the value
of entPhysicalAlias associated with that entity is set to
the zero-length string. However, agent may set the value to
a locally unique default value, instead of a zero-length
string.
物理的実体の最初の具体化では、その実体に関連しているentPhysicalAliasの値はゼロ長ストリングに設定されます。 しかしながら、エージェントはゼロ長ストリングの代わりに局所的にユニークなデフォルト値に値を設定するかもしれません。
If write access is implemented for an instance of
entPhysicalAlias, and a value is written into the instance,
the agent must retain the supplied value in the
entPhysicalAlias instance associated with the same physical
entity for as long as that entity remains instantiated.
This includes instantiations across all re-
initializations/reboots of the network management system,
書いてください。アクセスはentPhysicalAliasのインスタンスのために実装されます、そして、値はインスタンスに書かれています、そして、エージェントはその実体が例示されたままで残っている限り、同じ物理的実体に関連しているentPhysicalAliasインスタンスにおける供給値を保有しなければなりません。 これはネットワーク管理システムのすべての再初期化処理/リブートの向こう側に具体化を含んでいます。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 23] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[23ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
including those which result in a change of the physical
entity's entPhysicalIndex value."
::= { entPhysicalEntry 14 }
「物理的実体のentPhysicalIndex価値の変化をもたらすものを含んでいます。」 ::= entPhysicalEntry14
entPhysicalAssetID OBJECT-TYPE
SYNTAX SnmpAdminString (SIZE (0..32))
MAX-ACCESS read-write
STATUS current
DESCRIPTION
"This object is a user-assigned asset tracking identifier
for the physical entity as specified by a network manager,
and provides non-volatile storage of this information.
entPhysicalAssetID OBJECT-TYPE SYNTAX SnmpAdminString(SIZE(0 .32))マックス-ACCESSは「このオブジェクトは、指定されるとしてのネットワークマネージャによる物理的実体のためのユーザによって割り当てられた資産管理識別子であり、この情報の非揮発性記憶装置を提供すること」をSTATUSの現在の記述に読書して書きます。
On the first instantiation of an physical entity, the value
of entPhysicalAssetID associated with that entity is set to
the zero-length string.
物理的実体の最初の具体化では、その実体に関連しているentPhysicalAssetIDの値はゼロ長ストリングに設定されます。
Not every physical component will have a asset tracking
identifier, or even need one. Physical entities for which
the associated value of the entPhysicalIsFRU object is equal
to 'false(2)' (e.g., the repeater ports within a repeater
module), do not need their own unique asset tracking
identifier. An agent does not have to provide write access
for such entities, and may instead return a zero-length
string.
あらゆる物理的構成要素が、資産管理識別子を持っているというわけではありませんし、また1を必要とさえするというわけではないでしょう。 entPhysicalIsFRUオブジェクトの関連値がそうである物理的実体は、(例えば、リピータモジュールの中のリピータポート)が'誤った(2)'と等しく、それら自身のユニークな資産管理識別子を必要としません。 エージェントは提供する必要はありません。そのような実体のためのアクセスを書いてください、そして、代わりにゼロ長ストリングを返してもよいです。
If write access is implemented for an instance of
entPhysicalAssetID, and a value is written into the
instance, the agent must retain the supplied value in the
entPhysicalAssetID instance associated with the same
physical entity for as long as that entity remains
instantiated. This includes instantiations across all re-
initializations/reboots of the network management system,
including those which result in a change of the physical
entity's entPhysicalIndex value.
書いてください。アクセスはentPhysicalAssetIDのインスタンスのために実装されます、そして、値はインスタンスに書かれています、そして、エージェントはその実体が例示されたままで残っている限り、同じ物理的実体に関連しているentPhysicalAssetIDインスタンスにおける供給値を保有しなければなりません。 これはネットワーク管理システムのすべての再初期化処理/リブートの向こう側に具体化を含んでいます、物理的実体のentPhysicalIndex価値の変化をもたらすものを含んでいて。
If no asset tracking information is associated with the
physical component, then this object will contain a zero-
length string."
::= { entPhysicalEntry 15 }
「どんな資産管理情報も物理的構成要素に関連していないと、このオブジェクトは無の長さのストリングを含むでしょう。」 ::= entPhysicalEntry15
entPhysicalIsFRU OBJECT-TYPE
SYNTAX TruthValue
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"This object indicates whether or not this physical entity
is considered a 'field replaceable unit' by the vendor. If
「この物理的実体が'分野の取替え可能な単位'であるとベンダーによって考えられるか否かに関係なく、このオブジェクトは示す」entPhysicalIsFRU OBJECT-TYPE SYNTAX TruthValueのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。 if
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 24] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[24ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
this object contains the value 'true(1)' then this
entPhysicalEntry identifies a field replaceable unit. For
all entPhysicalEntries which represent components that are
permanently contained within a field replaceable unit, the
value 'false(2)' should be returned for this object."
このオブジェクトは値の'本当の(1)'を含んでいて、次に、このentPhysicalEntryは分野の取替え可能な単位を特定します。 「永久に分野の中で取替え可能な状態で含まれたユニットであるコンポーネントを表すentPhysicalEntries、すべての値'誤った(2)を'このオブジェクトのために、返すべきです」。
::= { entPhysicalEntry 16 }
::= entPhysicalEntry16
-- The Logical Entity Table
entLogicalTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF EntLogicalEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"This table contains one row per logical entity. For agents
which implement more than one naming scope, at least one
entry must exist. Agents which instantiate all MIB objects
within a single naming scope are not required to implement
this table."
::= { entityLogical 1 }
-- 「このテーブルは論理的な実体あたり1つの行に含む」アクセスしやすくないLogical Entity Table entLogicalTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF EntLogicalEntryマックス-ACCESSのSTATUSの現在の記述。 エージェントに関しては、どれが範囲、少なくとも1つのエントリーを命名しながら1つ以上を実装するかは存在しなければなりません。 「範囲を命名するシングルの中にすべてのMIBオブジェクトを例示するエージェントはこのテーブルを実装する必要はありません。」 ::= entityLogical1
entLogicalEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX EntLogicalEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"Information about a particular logical entity. Entities
may be managed by this agent or other SNMP agents (possibly)
in the same chassis."
INDEX { entLogicalIndex }
::= { entLogicalTable 1 }
entLogicalEntry OBJECT-TYPE SYNTAX EntLogicalEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「特定の論理的な実体に関する情報。」 「実体は(ことによると)同じ筐体でこのエージェントか他のSNMPエージェントによって管理されるかもしれません。」 entLogicalIndexに索引をつけてください:、:= entLogicalTable1
EntLogicalEntry ::= SEQUENCE {
entLogicalIndex INTEGER,
entLogicalDescr SnmpAdminString,
entLogicalType AutonomousType,
entLogicalCommunity OCTET STRING,
entLogicalTAddress TAddress,
entLogicalTDomain TDomain,
entLogicalContextEngineID SnmpEngineIdOrNone,
entLogicalContextName SnmpAdminString
}
EntLogicalEntry:、:= 系列entLogicalIndex整数、entLogicalDescr SnmpAdminString、entLogicalType AutonomousType、entLogicalCommunity八重奏ストリング、entLogicalTAddress TAddress、entLogicalTDomain TDomain、entLogicalContextEngineID SnmpEngineIdOrNone、entLogicalContextName SnmpAdminString
entLogicalIndex OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER (1..2147483647)
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
entLogicalIndex OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(1 .2147483647)のマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 25] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[25ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
"The value of this object uniquely identifies the logical
entity. The value should be a small positive integer; index
values for different logical entities are are not
necessarily contiguous."
::= { entLogicalEntry 1 }
「このオブジェクトの値は唯一論理的な実体を特定します。」 値はわずかな正の整数であるべきです。 「異なった論理的な実体があるので、インデックス値は必ず隣接であるというわけではありません。」 ::= entLogicalEntry1
entLogicalDescr OBJECT-TYPE
SYNTAX SnmpAdminString
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"A textual description of the logical entity. This object
should contain a string which identifies the manufacturer's
name for the logical entity, and should be set to a distinct
value for each version of the logical entity. "
::= { entLogicalEntry 2 }
entLogicalDescr OBJECT-TYPE SYNTAX SnmpAdminStringのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「論理的な実体の原文の記述。」 このオブジェクトは、論理的な実体のために製造業者名を特定するストリングを含むべきであり、論理的な実体の各バージョンのために異なった値に設定されるべきです。 " ::= entLogicalEntry2
entLogicalType OBJECT-TYPE
SYNTAX AutonomousType
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"An indication of the type of logical entity. This will
typically be the OBJECT IDENTIFIER name of the node in the
SMI's naming hierarchy which represents the major MIB
module, or the majority of the MIB modules, supported by the
logical entity. For example:
a logical entity of a regular host/router -> mib-2
a logical entity of a 802.1d bridge -> dot1dBridge
a logical entity of a 802.3 repeater -> snmpDot3RptrMgmt
If an appropriate node in the SMI's naming hierarchy cannot
be identified, the value 'mib-2' should be used."
::= { entLogicalEntry 3 }
entLogicalType OBJECT-TYPE SYNTAX AutonomousTypeのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「論理的な実体のタイプのしるし。」 こちらは、通常主要なMIBモジュールを表すSMIの命名階層構造のノードのOBJECT IDENTIFIER名か、論理的な実体によってサポートされたMIBモジュールの大部分になるでしょう。 例えば: 802.1dの通常のホスト/ルータの->のmib-2のa論理的な実体の論理的な実体は、->dot1dBridgeが論理的な実体であるとブリッジします。「802.3リピータ->snmpDot3RptrMgmt Ifでは、SMIの命名階層構造の適切なノードを特定できないで、値の'mib-2は'使用されるべきです」です。 ::= entLogicalEntry3
entLogicalCommunity OBJECT-TYPE
SYNTAX OCTET STRING (SIZE (0..255))
MAX-ACCESS read-only
STATUS deprecated
DESCRIPTION
"An SNMPv1 or SNMPv2C community-string which can be used to
access detailed management information for this logical
entity. The agent should allow read access with this
community string (to an appropriate subset of all managed
objects) and may also return a community string based on the
privileges of the request used to read this object. Note
that an agent may return a community string with read-only
privileges, even if this object is accessed with a read-
write community string. However, the agent must take care
entLogicalCommunity OBJECT-TYPE SYNTAX OCTET STRING(SIZE(0 .255))のSTATUSの推奨しない記述マックス-ACCESS書き込み禁止「これのための詳細な経営情報にアクセスするのに使用できるSNMPv1かSNMPv2C共同体ストリングの論理的な実体。」 エージェントは、この共同体ひも(すべての管理オブジェクトの適切な部分集合への)によるアクセスが読まれる場合許容するべきであり、また、このオブジェクトを読むのに使用される要求の特権に基づく共同体ストリングを返すかもしれません。 エージェントが書き込み禁止特権がある共同体ストリングを返すかもしれないことに注意してください、そして、このオブジェクトが読書でアクセスされても、共同体ストリングを書いてください。 しかしながら、エージェントは注意しなければなりません。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 26] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[26ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
not to return a community string which allows more
privileges than the community string used to access this
object.
共同体ストリングより多くの特権を許容する共同体ストリングを返さないのは以前はよくこのオブジェクトにアクセスしていました。
A compliant SNMP agent may wish to conserve naming scopes by
representing multiple logical entities in a single 'default'
naming scope. This is possible when the logical entities
represented by the same value of entLogicalCommunity have no
object instances in common. For example, 'bridge1' and
'repeater1' may be part of the main naming scope, but at
least one additional community string is needed to represent
'bridge2' and 'repeater2'.
言いなりになっているSNMPエージェントは、範囲を命名しながら単一の'デフォルト'で複数の論理的な実体を表すことによって、命名範囲を保存したがっているかもしれません。 entLogicalCommunityの同じ値によって表された論理的な実体がオブジェクトインスタンスが全く共通でないときに、これは可能です。 例えば、'bridge1'と'repeater1'はメイン命名範囲の一部であるかもしれませんが、少なくとも1個の追加共同体ストリングが、'bridge2'と'repeater2'を表すのに必要です。
Logical entities 'bridge1' and 'repeater1' would be
represented by sysOREntries associated with the 'default'
naming scope.
論理的な実体の'bridge1'と'repeater1'は範囲を命名する'デフォルト'に関連しているsysOREntriesによって表されるでしょう。
For agents not accessible via SNMPv1 or SNMPv2C, the value
of this object is the empty string. This object may also
contain an empty string if a community string has not yet
been assigned by the agent, or no community string with
suitable access rights can be returned for a particular SNMP
request.
SNMPv1かSNMPv2Cを通してアクセスしやすくないエージェントにとって、このオブジェクトの値は空のストリングです。 また、共同体ストリングがエージェントによってまだ割り当てられていないなら、このオブジェクトは空のストリングを含むことができないかもしれませんか、特定のSNMP要求のために適当なアクセス権がある共同体ストリングを全く返すことができません。
Note that this object is deprecated. Agents which implement
SNMPv3 access should use the entLogicalContextEngineID and
entLogicalContextName objects to identify the context
associated with each logical entity. SNMPv3 agents may
return a zero-length string for this object, or may continue
to return a community string (e.g., tri-lingual agent
support)."
::= { entLogicalEntry 4 }
このオブジェクトが推奨しないことに注意してください。 SNMPv3がそれの道具にアクセスするエージェントは、それぞれの論理的な実体に関連している文脈を特定するのにentLogicalContextEngineIDとentLogicalContextNameオブジェクトを使用するべきです。 「SNMPv3エージェントは、このオブジェクトのためにゼロ長ストリングを返すか、または共同体ストリング(例えば、3舌のエージェントサポート)を返し続けるかもしれません。」 ::= entLogicalEntry4
entLogicalTAddress OBJECT-TYPE
SYNTAX TAddress
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The transport service address by which the logical entity
receives network management traffic, formatted according to
the corresponding value of entLogicalTDomain.
「論理的な実体がどれについて換算値に従ってフォーマットされたネットワークマネージメントトラフィックを受けるかによって輸送サービスはentLogicalTDomainを扱う」entLogicalTAddress OBJECT-TYPE SYNTAX TAddressのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述。
For snmpUDPDomain, a TAddress is 6 octets long, the initial
4 octets containing the IP-address in network-byte order and
the last 2 containing the UDP port in network-byte order.
Consult 'Transport Mappings for Version 2 of the Simple
Network Management Protocol' (RFC 1906 [RFC1906]) for
further information on snmpUDPDomain."
長い間snmpUDPDomainに関しては、TAddressが6つの八重奏であり、初期の4八重奏含有は、ネットワークバイトオーダーにおけるIP-アドレスとネットワークバイトオーダーにUDPポートを含む最後の2です。 「snmpUDPDomainに関する詳細のために、'Simple Network Managementプロトコルのバージョン2のための輸送Mappings'(RFC1906[RFC1906])に相談してください。」
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 27] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[27ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
::= { entLogicalEntry 5 }
::= entLogicalEntry5
entLogicalTDomain OBJECT-TYPE
SYNTAX TDomain
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"Indicates the kind of transport service by which the
logical entity receives network management traffic.
Possible values for this object are presently found in the
Transport Mappings for SNMPv2 document (RFC 1906
[RFC1906])."
::= { entLogicalEntry 6 }
entLogicalTDomain OBJECT-TYPE SYNTAX TDomainのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述は「論理的な実体がネットワークマネージメントトラフィックを受ける輸送サービスの種類を示します」。 「このオブジェクトのための可能な値は現在、Transport MappingsでSNMPv2ドキュメント(RFC1906[RFC1906])に関して見つけられます。」 ::= entLogicalEntry6
entLogicalContextEngineID OBJECT-TYPE
SYNTAX SnmpEngineIdOrNone
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The authoritative contextEngineID that can be used to send
an SNMP message concerning information held by this logical
entity, to the address specified by the associated
'entLogicalTAddress/entLogicalTDomain' pair.
entLogicalContextEngineID OBJECT-TYPE SYNTAX SnmpEngineIdOrNoneのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述「情報に関してSNMPメッセージを送るのに使用できる正式のcontextEngineIDはこの論理的な実体を固守しました、関連によって指定されたアドレスに'entLogicalTAddress/entLogicalTDomain、'対にしてください」。
This object, together with the associated
entLogicalContextName object, defines the context associated
with a particular logical entity, and allows access to SNMP
engines identified by a contextEngineId and contextName
pair.
このオブジェクトは、関連entLogicalContextNameオブジェクトと共に特定の論理的な実体に関連している文脈を定義して、contextEngineIdとcontextName組によって特定されたSNMPエンジンへのアクセスを許します。
If no value has been configured by the agent, a zero-length
string is returned, or the agent may choose not to
instantiate this object at all."
::= { entLogicalEntry 7 }
「エージェントが値を全く構成していないなら、ゼロ長ストリングを返すか、またはエージェントは、全くこのオブジェクトを例示しないのを選ぶかもしれません。」 ::= entLogicalEntry7
entLogicalContextName OBJECT-TYPE
SYNTAX SnmpAdminString
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The contextName that can be used to send an SNMP message
concerning information held by this logical entity, to the
address specified by the associated
'entLogicalTAddress/entLogicalTDomain' pair.
entLogicalContextName OBJECT-TYPE SYNTAX SnmpAdminStringのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述「情報に関してSNMPメッセージを送るのに使用できるcontextNameはこの論理的な実体を固守しました、関連によって指定されたアドレスに'entLogicalTAddress/entLogicalTDomain、'対にしてください」。
This object, together with the associated
entLogicalContextEngineID object, defines the context
associated with a particular logical entity, and allows
このオブジェクトが関連entLogicalContextEngineIDオブジェクトと共に特定の論理的な実体に関連している文脈を定義する、許容
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 28] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[28ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
access to SNMP engines identified by a contextEngineId and
contextName pair.
contextEngineIdとcontextName組によって特定されたエンジンにSNMPにアクセスしてください。
If no value has been configured by the agent, a zero-length
string is returned, or the agent may choose not to
instantiate this object at all."
::= { entLogicalEntry 8 }
「エージェントが値を全く構成していないなら、ゼロ長ストリングを返すか、またはエージェントは、全くこのオブジェクトを例示しないのを選ぶかもしれません。」 ::= entLogicalEntry8
entLPMappingTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF EntLPMappingEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"This table contains zero or more rows of logical entity to
physical equipment associations. For each logical entity
known by this agent, there are zero or more mappings to the
physical resources which are used to realize that logical
entity.
entLPMappingTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF EntLPMappingEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「このテーブルは論理的な実体のゼロか、より多くの行を物理的機器協会に含んでいます」。 このエージェントによって知られていたそれぞれの論理的な実体のために、その論理的な実体がわかるのに使用される物理資源へのゼロか、より多くのマッピングがあります。
An agent should limit the number and nature of entries in
this table such that only meaningful and non-redundant
information is returned. For example, in a system which
contains a single power supply, mappings between logical
entities and the power supply are not useful and should not
be included.
エージェントがこのテーブルでエントリーの数と自然を制限するべきであるので、重要で非余分な情報だけを返します。 例えば、単一の電源を含むシステムでは、論理的な実体と電源の間のマッピングの役に立たないで、含むべきではありません。
Also, only the most appropriate physical component which is
closest to the root of a particular containment tree should
be identified in an entLPMapping entry.
特定の封じ込め木の根の最も近くにない最も適切な物理的構成要素しかentLPMappingエントリーで特定されるべきです。
For example, suppose a bridge is realized on a particular
module, and all ports on that module are ports on this
bridge. A mapping between the bridge and the module would be
useful, but additional mappings between the bridge and each
of the ports on that module would be redundant (since the
entPhysicalContainedIn hierarchy can provide the same
information). If, on the other hand, more than one bridge
was utilizing ports on this module, then mappings between
each bridge and the ports it used would be appropriate.
例えばブリッジが特定のモジュールで実感されて、そのモジュールのすべてのポートがこのブリッジの上のポートであるなら。 ブリッジとモジュールの間のマッピングは役に立つでしょうが、そのモジュールのブリッジとそれぞれのポートの間の追加マッピングは余分でしょう(entPhysicalContainedIn階層構造が同じ情報を提供できるので)。 他方では、1つ以上のブリッジがこのモジュールのポートを利用しているなら、各ブリッジとそれが使用したポートの間のマッピングは適切でしょうに。
Also, in the case of a single backplane repeater, a mapping
for the backplane to the single repeater entity is not
necessary."
::= { entityMapping 1 }
「また、単一のバックプレーンリピータの場合では、ただ一つのリピータ実体へのバックプレーンのためのマッピングも必要ではありません。」 ::= entityMapping1
entLPMappingEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX EntLPMappingEntry
MAX-ACCESS not-accessible
アクセスしやすくないentLPMappingEntry OBJECT-TYPE SYNTAX EntLPMappingEntryマックス-ACCESS
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 29] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[29ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
STATUS current
DESCRIPTION
"Information about a particular logical entity to physical
equipment association. Note that the nature of the
association is not specifically identified in this entry.
It is expected that sufficient information exists in the
MIBs used to manage a particular logical entity to infer how
physical component information is utilized."
INDEX { entLogicalIndex, entLPPhysicalIndex }
::= { entLPMappingTable 1 }
STATUSの現在の記述、「物理的機器協会への特定の論理的な実体に関する情報。」 協会の自然がこのエントリーで明確に特定されないことに注意してください。 「十分な情報が物理的構成要素情報がどう利用されているかを推論するために特定の論理的な実体を管理するのに使用されるMIBsに存在すると予想されます。」 entLogicalIndex、entLPPhysicalIndexに索引をつけてください:、:= entLPMappingTable1
EntLPMappingEntry ::= SEQUENCE {
entLPPhysicalIndex PhysicalIndex
}
EntLPMappingEntry:、:= 系列entLPPhysicalIndex PhysicalIndex
entLPPhysicalIndex OBJECT-TYPE
SYNTAX PhysicalIndex
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The value of this object identifies the index value of a
particular entPhysicalEntry associated with the indicated
entLogicalEntity."
::= { entLPMappingEntry 1 }
entLPPhysicalIndex OBJECT-TYPE SYNTAX PhysicalIndexのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「このオブジェクトの値は示されたentLogicalEntityに関連している特定のentPhysicalEntryのインデックス値を特定します」。 ::= entLPMappingEntry1
-- logical entity/component to alias table
entAliasMappingTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF EntAliasMappingEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"This table contains zero or more rows, representing
mappings of logical entity and physical component to
external MIB identifiers. Each physical port in the system
may be associated with a mapping to an external identifier,
which itself is associated with a particular logical
entity's naming scope. A 'wildcard' mechanism is provided
to indicate that an identifier is associated with more than
one logical entity."
::= { entityMapping 2 }
-- 別名への論理的な実体/コンポーネントはentAliasMappingTable OBJECT-TYPEのSYNTAX SEQUENCE OF EntAliasMappingEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述を見送ります。「このテーブルはゼロか、より多くの行を含んでいます、論理的な実体と物理的構成要素に関するマッピングを外部のMIB識別子に表して」。 システムのそれぞれの物理的なポートは外部識別子へのマッピングに関連しているかもしれません。(外部識別子はそれ自体で範囲を命名する特定の実体の論理的なものに関連しています)。 「識別子が1つ以上の論理的な実体に関連しているのを示すために'ワイルドカード'メカニズムを提供します。」 ::= entityMapping2
entAliasMappingEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX EntAliasMappingEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"Information about a particular physical equipment, logical
entity to external identifier binding. Each logical
entAliasMappingEntry OBJECT-TYPE SYNTAX EntAliasMappingEntryのマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「特定の物理的機器、外部識別子結合への論理的な実体に関する情報。」 それぞれ当然です。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 30] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[30ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
entity/physical component pair may be associated with one
alias mapping. The logical entity index may also be used as
a 'wildcard' (refer to the entAliasLogicalIndexOrZero object
DESCRIPTION clause for details.)
実体/物理的構成要素組は1つの別名マッピングに関連しているかもしれません。 また、論理的な実体インデックスは'ワイルドカード'として使用されるかもしれません。(詳細のためのentAliasLogicalIndexOrZeroオブジェクト記述節を参照してください。)
Note that only entPhysicalIndex values which represent
physical ports (i.e. associated entPhysicalClass value is
'port(10)') are permitted to exist in this table."
INDEX { entPhysicalIndex, entAliasLogicalIndexOrZero }
::= { entAliasMappingTable 1 }
「物理的なポート(すなわち、関連entPhysicalClass値は'ポート(10)'である)を表すentPhysicalIndex値だけがこのテーブルに存在することが許可されていることに注意してください。」 entPhysicalIndex、entAliasLogicalIndexOrZeroに索引をつけてください:、:= entAliasMappingTable1
EntAliasMappingEntry ::= SEQUENCE {
entAliasLogicalIndexOrZero INTEGER,
entAliasMappingIdentifier RowPointer
}
EntAliasMappingEntry:、:= 系列entAliasLogicalIndexOrZero整数、entAliasMappingIdentifier RowPointer
entAliasLogicalIndexOrZero OBJECT-TYPE
SYNTAX INTEGER (0..2147483647)
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"The value of this object identifies the logical entity
which defines the naming scope for the associated instance
of the 'entAliasMappingIdentifier' object.
entAliasLogicalIndexOrZero OBJECT-TYPE SYNTAX INTEGER(0 .2147483647)のマックス-ACCESSのアクセスしやすくないSTATUS現在の記述、「このオブジェクトの値は'entAliasMappingIdentifier'オブジェクトの関連インスタンスのために命名範囲を定義する論理的な実体を特定します」。
If this object has a non-zero value, then it identifies the
logical entity named by the same value of entLogicalIndex.
このオブジェクトに非ゼロ値があるなら、それはentLogicalIndexの同じ値によって指定された論理的な実体を特定します。
If this object has a value of zero, then the mapping between
the physical component and the alias identifier for this
entAliasMapping entry is associated with all unspecified
logical entities. That is, a value of zero (the default
mapping) identifies any logical entity which does not have
an explicit entry in this table for a particular
entPhysicalIndex/entAliasMappingIdentifier pair.
このオブジェクトにゼロの値があるなら、このentAliasMappingエントリーのための物理的構成要素と別名識別子の間のマッピングはすべての不特定の論理的な実体に関連しています。 すなわち、ゼロ(デフォルトマッピング)の値は特定のentPhysicalIndex/entAliasMappingIdentifier組のためにこのテーブルに明白なエントリーを持っていないどんな論理的な実体も特定します。
For example, to indicate that a particular interface (e.g.,
physical component 33) is identified by the same value of
ifIndex for all logical entities, the following instance
might exist:
例えば、特定のインタフェース(例えば、物理的構成要素33)がすべての論理的な実体のためにifIndexの同じ値によって特定されるのを示すために、以下のインスタンスは存在するかもしれません:
entAliasMappingIdentifier.33.0 = ifIndex.5
entAliasMappingIdentifier.33.0=ifIndex.5
In the event an entPhysicalEntry is associated differently
for some logical entities, additional entAliasMapping
entries may exist, e.g.:
いくつかの論理的な実体において、イベントでは、entPhysicalEntryが異なって関連している、追加entAliasMappingエントリーは例えば存在するかもしれません:
entAliasMappingIdentifier.33.0 = ifIndex.6
entAliasMappingIdentifier.33.0=ifIndex.6
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 31] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[31ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
entAliasMappingIdentifier.33.4 = ifIndex.1
entAliasMappingIdentifier.33.5 = ifIndex.1
entAliasMappingIdentifier.33.10 = ifIndex.12
entAliasMappingIdentifier.33.4=ifIndex.1entAliasMappingIdentifier.33.5=ifIndex.1entAliasMappingIdentifier.33.10=ifIndex.12
Note that entries with non-zero entAliasLogicalIndexOrZero
index values have precedence over any zero-indexed entry. In
this example, all logical entities except 4, 5, and 10,
associate physical entity 33 with ifIndex.6."
::= { entAliasMappingEntry 1 }
非ゼロentAliasLogicalIndexOrZeroインデックス値があるエントリーにはどんな無索引をつけられたエントリーにわたる先行があることに注意してください。 「この例では、4、5、および10以外のすべての論理的な実体が物理的実体33をifIndex.6に関連づけます。」 ::= entAliasMappingEntry1
entAliasMappingIdentifier OBJECT-TYPE
SYNTAX RowPointer
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The value of this object identifies a particular conceptual
row associated with the indicated entPhysicalIndex and
entLogicalIndex pair.
entAliasMappingIdentifier OBJECT-TYPE SYNTAX RowPointerのマックス-ACCESSの書き込み禁止のSTATUSの現在の記述、「このオブジェクトの値は示されたentPhysicalIndexとentLogicalIndex組に関連している特定の概念的な行を特定します」。
Since only physical ports are modeled in this table, only
entries which represent interfaces or ports are allowed. If
an ifEntry exists on behalf of a particular physical port,
then this object should identify the associated 'ifEntry'.
For repeater ports, the appropriate row in the
'rptrPortGroupTable' should be identified instead.
物理的なポートだけがこのテーブルでモデル化されるので、インタフェースかポートを表すエントリーだけが許容されています。 ifEntryが特定の物理的なポートを代表して存在しているなら、このオブジェクトは関連'ifEntry'を特定するはずです。 リピータポートに関しては、'rptrPortGroupTable'の適切な行は代わりに特定されるべきです。
For example, suppose a physical port was represented by
entPhysicalEntry.3, entLogicalEntry.15 existed for a
repeater, and entLogicalEntry.22 existed for a bridge. Then
there might be two related instances of
entAliasMappingIdentifier:
entAliasMappingIdentifier.3.15 == rptrPortGroupIndex.5.2
entAliasMappingIdentifier.3.22 == ifIndex.17
It is possible that other mappings (besides interfaces and
repeater ports) may be defined in the future, as required.
For example, suppose a physical port was represented by entPhysicalEntry.3, entLogicalEntry.15 existed for a repeater, and entLogicalEntry.22 existed for a bridge. Then there might be two related instances of entAliasMappingIdentifier: entAliasMappingIdentifier.3.15 == rptrPortGroupIndex.5.2 entAliasMappingIdentifier.3.22 == ifIndex.17 It is possible that other mappings (besides interfaces and repeater ports) may be defined in the future, as required.
Bridge ports are identified by examining the Bridge MIB and
appropriate ifEntries associated with each 'dot1dBasePort',
and are thus not represented in this table."
::= { entAliasMappingEntry 2 }
Bridge ports are identified by examining the Bridge MIB and appropriate ifEntries associated with each 'dot1dBasePort', and are thus not represented in this table." ::= { entAliasMappingEntry 2 }
-- physical mapping table
entPhysicalContainsTable OBJECT-TYPE
SYNTAX SEQUENCE OF EntPhysicalContainsEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"A table which exposes the container/'containee'
-- physical mapping table entPhysicalContainsTable OBJECT-TYPE SYNTAX SEQUENCE OF EntPhysicalContainsEntry MAX-ACCESS not-accessible STATUS current DESCRIPTION "A table which exposes the container/'containee'
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 32] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 32] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
relationships between physical entities. This table provides
all the information found by constructing the virtual
containment tree for a given entPhysicalTable, but in a more
direct format.
relationships between physical entities. This table provides all the information found by constructing the virtual containment tree for a given entPhysicalTable, but in a more direct format.
In the event a physical entity is contained by more than one
other physical entity (e.g., double-wide modules), this
table should include these additional mappings, which cannot
be represented in the entPhysicalTable virtual containment
tree."
::= { entityMapping 3 }
In the event a physical entity is contained by more than one other physical entity (e.g., double-wide modules), this table should include these additional mappings, which cannot be represented in the entPhysicalTable virtual containment tree." ::= { entityMapping 3 }
entPhysicalContainsEntry OBJECT-TYPE
SYNTAX EntPhysicalContainsEntry
MAX-ACCESS not-accessible
STATUS current
DESCRIPTION
"A single container/'containee' relationship."
INDEX { entPhysicalIndex, entPhysicalChildIndex }
::= { entPhysicalContainsTable 1 }
entPhysicalContainsEntry OBJECT-TYPE SYNTAX EntPhysicalContainsEntry MAX-ACCESS not-accessible STATUS current DESCRIPTION "A single container/'containee' relationship." INDEX { entPhysicalIndex, entPhysicalChildIndex } ::= { entPhysicalContainsTable 1 }
EntPhysicalContainsEntry ::= SEQUENCE {
entPhysicalChildIndex PhysicalIndex
}
EntPhysicalContainsEntry ::= SEQUENCE { entPhysicalChildIndex PhysicalIndex }
entPhysicalChildIndex OBJECT-TYPE
SYNTAX PhysicalIndex
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The value of entPhysicalIndex for the contained physical
entity."
::= { entPhysicalContainsEntry 1 }
entPhysicalChildIndex OBJECT-TYPE SYNTAX PhysicalIndex MAX-ACCESS read-only STATUS current DESCRIPTION "The value of entPhysicalIndex for the contained physical entity." ::= { entPhysicalContainsEntry 1 }
-- last change time stamp for the whole MIB
entLastChangeTime OBJECT-TYPE
SYNTAX TimeStamp
MAX-ACCESS read-only
STATUS current
DESCRIPTION
"The value of sysUpTime at the time a conceptual row is
created, modified, or deleted in any of these tables:
- entPhysicalTable
- entLogicalTable
- entLPMappingTable
- entAliasMappingTable
- entPhysicalContainsTable
"
-- last change time stamp for the whole MIB entLastChangeTime OBJECT-TYPE SYNTAX TimeStamp MAX-ACCESS read-only STATUS current DESCRIPTION "The value of sysUpTime at the time a conceptual row is created, modified, or deleted in any of these tables: - entPhysicalTable - entLogicalTable - entLPMappingTable - entAliasMappingTable - entPhysicalContainsTable "
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 33] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 33] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
::= { entityGeneral 1 }
::= { entityGeneral 1 }
-- Entity MIB Trap Definitions
entityMIBTraps OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIB 2 }
entityMIBTrapPrefix OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIBTraps 0 }
-- Entity MIB Trap Definitions entityMIBTraps OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIB 2 } entityMIBTrapPrefix OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIBTraps 0 }
entConfigChange NOTIFICATION-TYPE
STATUS current
DESCRIPTION
"An entConfigChange notification is generated when the value
of entLastChangeTime changes. It can be utilized by an NMS
to trigger logical/physical entity table maintenance polls.
entConfigChange NOTIFICATION-TYPE STATUS current DESCRIPTION "An entConfigChange notification is generated when the value of entLastChangeTime changes. It can be utilized by an NMS to trigger logical/physical entity table maintenance polls.
An agent should not generate more than one entConfigChange
'notification-event' in a given time interval (five seconds
is the suggested default). A 'notification-event' is the
transmission of a single trap or inform PDU to a list of
notification destinations.
An agent should not generate more than one entConfigChange 'notification-event' in a given time interval (five seconds is the suggested default). A 'notification-event' is the transmission of a single trap or inform PDU to a list of notification destinations.
If additional configuration changes occur within the
throttling period, then notification-events for these
changes should be suppressed by the agent until the current
throttling period expires. At the end of a throttling
period, one notification-event should be generated if any
configuration changes occurred since the start of the
throttling period. In such a case, another throttling period
is started right away.
If additional configuration changes occur within the throttling period, then notification-events for these changes should be suppressed by the agent until the current throttling period expires. At the end of a throttling period, one notification-event should be generated if any configuration changes occurred since the start of the throttling period. In such a case, another throttling period is started right away.
An NMS should periodically check the value of
entLastChangeTime to detect any missed entConfigChange
notification-events, e.g., due to throttling or transmission
loss."
::= { entityMIBTrapPrefix 1 }
An NMS should periodically check the value of entLastChangeTime to detect any missed entConfigChange notification-events, e.g., due to throttling or transmission loss." ::= { entityMIBTrapPrefix 1 }
-- conformance information
entityConformance OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIB 3 }
-- conformance information entityConformance OBJECT IDENTIFIER ::= { entityMIB 3 }
entityCompliances OBJECT IDENTIFIER ::= { entityConformance 1 }
entityGroups OBJECT IDENTIFIER ::= { entityConformance 2 }
entityCompliances OBJECT IDENTIFIER ::= { entityConformance 1 } entityGroups OBJECT IDENTIFIER ::= { entityConformance 2 }
-- compliance statements
entityCompliance MODULE-COMPLIANCE
STATUS deprecated
DESCRIPTION
"The compliance statement for SNMP entities which implement
version 1 of the Entity MIB."
MODULE -- this module
MANDATORY-GROUPS {
-- compliance statements entityCompliance MODULE-COMPLIANCE STATUS deprecated DESCRIPTION "The compliance statement for SNMP entities which implement version 1 of the Entity MIB." MODULE -- this module MANDATORY-GROUPS {
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 34] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 34] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
entityPhysicalGroup,
entityLogicalGroup,
entityMappingGroup,
entityGeneralGroup,
entityNotificationsGroup
}
::= { entityCompliances 1 }
entityPhysicalGroup, entityLogicalGroup, entityMappingGroup, entityGeneralGroup, entityNotificationsGroup } ::= { entityCompliances 1 }
entity2Compliance MODULE-COMPLIANCE
STATUS current
DESCRIPTION
"The compliance statement for SNMP entities which implement
version 2 of the Entity MIB."
MODULE -- this module
MANDATORY-GROUPS {
entityPhysicalGroup,
entityPhysical2Group,
entityGeneralGroup,
entityNotificationsGroup
}
GROUP entityLogical2Group
DESCRIPTION
"Implementation of this group is not mandatory for agents
which model all MIB object instances within a single naming
scope."
entity2Compliance MODULE-COMPLIANCE STATUS current DESCRIPTION "The compliance statement for SNMP entities which implement version 2 of the Entity MIB." MODULE -- this module MANDATORY-GROUPS { entityPhysicalGroup, entityPhysical2Group, entityGeneralGroup, entityNotificationsGroup } GROUP entityLogical2Group DESCRIPTION "Implementation of this group is not mandatory for agents which model all MIB object instances within a single naming scope."
GROUP entityMappingGroup
DESCRIPTION
"Implementation of the entPhysicalContainsTable is mandatory
for all agents. Implementation of the entLPMappingTable and
entAliasMappingTables are not mandatory for agents which
model all MIB object instances within a single naming scope.
GROUP entityMappingGroup DESCRIPTION "Implementation of the entPhysicalContainsTable is mandatory for all agents. Implementation of the entLPMappingTable and entAliasMappingTables are not mandatory for agents which model all MIB object instances within a single naming scope.
Note that the entAliasMappingTable may be useful for all
agents, however implementation of the entityLogicalGroup or
entityLogical2Group is required to support this table."
Note that the entAliasMappingTable may be useful for all agents, however implementation of the entityLogicalGroup or entityLogical2Group is required to support this table."
OBJECT entPhysicalSerialNum
MIN-ACCESS not-accessible
DESCRIPTION
"Read and write access is not required for agents which
cannot identify serial number information for physical
entities, and/or cannot provide non-volatile storage for
NMS-assigned serial numbers.
OBJECT entPhysicalSerialNum MIN-ACCESS not-accessible DESCRIPTION "Read and write access is not required for agents which cannot identify serial number information for physical entities, and/or cannot provide non-volatile storage for NMS-assigned serial numbers.
Write access is not required for agents which can identify
serial number information for physical entities, but cannot
provide non-volatile storage for NMS-assigned serial
Write access is not required for agents which can identify serial number information for physical entities, but cannot provide non-volatile storage for NMS-assigned serial
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 35] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 35] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
numbers.
numbers.
Write access is not required for physical entities for
physical entities for which the associated value of the
entPhysicalIsFRU object is equal to 'false(2)'."
Write access is not required for physical entities for physical entities for which the associated value of the entPhysicalIsFRU object is equal to 'false(2)'."
OBJECT entPhysicalAlias
MIN-ACCESS read-only
DESCRIPTION
"Write access is required only if the associated
entPhysicalClass value is equal to 'chassis(3)'."
OBJECT entPhysicalAlias MIN-ACCESS read-only DESCRIPTION "Write access is required only if the associated entPhysicalClass value is equal to 'chassis(3)'."
OBJECT entPhysicalAssetID
MIN-ACCESS not-accessible
DESCRIPTION
"Read and write access is not required for agents which
cannot provide non-volatile storage for NMS-assigned asset
identifiers.
OBJECT entPhysicalAssetID MIN-ACCESS not-accessible DESCRIPTION "Read and write access is not required for agents which cannot provide non-volatile storage for NMS-assigned asset identifiers.
Write access is not required for physical entities for which
the associated value of entPhysicalIsFRU is equal to
'false(2)'."
::= { entityCompliances 2 }
Write access is not required for physical entities for which the associated value of entPhysicalIsFRU is equal to 'false(2)'." ::= { entityCompliances 2 }
-- MIB groupings
entityPhysicalGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
entPhysicalDescr,
entPhysicalVendorType,
entPhysicalContainedIn,
entPhysicalClass,
entPhysicalParentRelPos,
entPhysicalName
}
STATUS current
DESCRIPTION
"The collection of objects which are used to represent
physical system components, for which a single agent
provides management information."
::= { entityGroups 1 }
-- MIB groupings entityPhysicalGroup OBJECT-GROUP OBJECTS { entPhysicalDescr, entPhysicalVendorType, entPhysicalContainedIn, entPhysicalClass, entPhysicalParentRelPos, entPhysicalName } STATUS current DESCRIPTION "The collection of objects which are used to represent physical system components, for which a single agent provides management information." ::= { entityGroups 1 }
entityLogicalGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
entLogicalDescr,
entLogicalType,
entLogicalCommunity,
entLogicalTAddress,
entLogicalTDomain
entityLogicalGroup OBJECT-GROUP OBJECTS { entLogicalDescr, entLogicalType, entLogicalCommunity, entLogicalTAddress, entLogicalTDomain
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 36] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 36] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
}
STATUS deprecated
DESCRIPTION
"The collection of objects which are used to represent the
list of logical entities for which a single agent provides
management information."
::= { entityGroups 2 }
} STATUS deprecated DESCRIPTION "The collection of objects which are used to represent the list of logical entities for which a single agent provides management information." ::= { entityGroups 2 }
entityMappingGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
entLPPhysicalIndex,
entAliasMappingIdentifier,
entPhysicalChildIndex
}
STATUS current
DESCRIPTION
"The collection of objects which are used to represent the
associations between multiple logical entities, physical
components, interfaces, and port identifiers for which a
single agent provides management information."
::= { entityGroups 3 }
entityMappingGroup OBJECT-GROUP OBJECTS { entLPPhysicalIndex, entAliasMappingIdentifier, entPhysicalChildIndex } STATUS current DESCRIPTION "The collection of objects which are used to represent the associations between multiple logical entities, physical components, interfaces, and port identifiers for which a single agent provides management information." ::= { entityGroups 3 }
entityGeneralGroup OBJECT-GROUP
OBJECTS {
entLastChangeTime
}
STATUS current
DESCRIPTION
"The collection of objects which are used to represent
general entity information for which a single agent provides
management information."
::= { entityGroups 4 }
entityGeneralGroup OBJECT-GROUP OBJECTS { entLastChangeTime } STATUS current DESCRIPTION "The collection of objects which are used to represent general entity information for which a single agent provides management information." ::= { entityGroups 4 }
entityNotificationsGroup NOTIFICATION-GROUP
NOTIFICATIONS { entConfigChange }
STATUS current
DESCRIPTION
"The collection of notifications used to indicate Entity MIB
data consistency and general status information."
::= { entityGroups 5 }
entityNotificationsGroup NOTIFICATION-GROUP NOTIFICATIONS { entConfigChange } STATUS current DESCRIPTION "The collection of notifications used to indicate Entity MIB data consistency and general status information." ::= { entityGroups 5 }
entityPhysical2Group OBJECT-GROUP
OBJECTS {
entPhysicalHardwareRev,
entPhysicalFirmwareRev,
entPhysicalSoftwareRev,
entPhysicalSerialNum,
entPhysicalMfgName,
entityPhysical2Group OBJECT-GROUP OBJECTS { entPhysicalHardwareRev, entPhysicalFirmwareRev, entPhysicalSoftwareRev, entPhysicalSerialNum, entPhysicalMfgName,
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 37] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 37] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
entPhysicalModelName,
entPhysicalAlias,
entPhysicalAssetID,
entPhysicalIsFRU
}
entPhysicalModelName, entPhysicalAlias, entPhysicalAssetID, entPhysicalIsFRU }
STATUS current
DESCRIPTION
"The collection of objects which are used to represent
physical system components, for which a single agent
provides management information. This group augments the
objects contained in the entityPhysicalGroup."
::= { entityGroups 6 }
STATUS current DESCRIPTION "The collection of objects which are used to represent physical system components, for which a single agent provides management information. This group augments the objects contained in the entityPhysicalGroup." ::= { entityGroups 6 }
entityLogical2Group OBJECT-GROUP
OBJECTS {
entLogicalDescr,
entLogicalType,
entLogicalTAddress,
entLogicalTDomain,
entLogicalContextEngineID,
entLogicalContextName
}
STATUS current
DESCRIPTION
"The collection of objects which are used to represent the
list of logical entities for which a single SNMP entity
provides management information."
::= { entityGroups 7 }
entityLogical2Group OBJECT-GROUP OBJECTS { entLogicalDescr, entLogicalType, entLogicalTAddress, entLogicalTDomain, entLogicalContextEngineID, entLogicalContextName } STATUS current DESCRIPTION "The collection of objects which are used to represent the list of logical entities for which a single SNMP entity provides management information." ::= { entityGroups 7 }
END
END
4. Usage Examples
4. Usage Examples
The following sections iterate the instance values for two example networking devices. These examples are kept simple to make them more understandable. Auxiliary components, such as fans, sensors, empty slots, and sub-modules are not shown, but might be modeled in real implementations.
The following sections iterate the instance values for two example networking devices. These examples are kept simple to make them more understandable. Auxiliary components, such as fans, sensors, empty slots, and sub-modules are not shown, but might be modeled in real implementations.
4.1. Router/Bridge
4.1. Router/Bridge
A router containing two slots. Each slot contains a 3 port router/bridge module. Each port is represented in the ifTable. There are two logical instances of OSPF running and two logical bridges:
A router containing two slots. Each slot contains a 3 port router/bridge module. Each port is represented in the ifTable. There are two logical instances of OSPF running and two logical bridges:
Physical entities -- entPhysicalTable:
1 Field-replaceable physical chassis:
Physical entities -- entPhysicalTable: 1 Field-replaceable physical chassis:
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 38] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 38] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
entPhysicalDescr.1 == 'Acme Chassis Model 100'
entPhysicalVendorType.1 == acmeProducts.chassisTypes.1
entPhysicalContainedIn.1 == 0
entPhysicalClass.1 == chassis(3)
entPhysicalParentRelPos.1 == 0
entPhysicalName.1 == '100-A'
entPhysicalHardwareRev.1 == 'A(1.00.02)'
entPhysicalSoftwareRev.1 == ''
entPhysicalFirmwareRev.1 == ''
entPhysicalSerialNum.1 == 'C100076544'
entPhysicalMfgName.1 == 'Acme'
entPhysicalModelName.1 == '100'
entPhysicalAlias.1 == 'cl-SJ17-3-006:rack1:rtr-U3'
entPhysicalAssetID.1 == '0007372293'
entPhysicalIsFRU.1 == true(1)
entPhysicalDescr.1 == 'Acme Chassis Model 100' entPhysicalVendorType.1 == acmeProducts.chassisTypes.1 entPhysicalContainedIn.1 == 0 entPhysicalClass.1 == chassis(3) entPhysicalParentRelPos.1 == 0 entPhysicalName.1 == '100-A' entPhysicalHardwareRev.1 == 'A(1.00.02)' entPhysicalSoftwareRev.1 == '' entPhysicalFirmwareRev.1 == '' entPhysicalSerialNum.1 == 'C100076544' entPhysicalMfgName.1 == 'Acme' entPhysicalModelName.1 == '100' entPhysicalAlias.1 == 'cl-SJ17-3-006:rack1:rtr-U3' entPhysicalAssetID.1 == '0007372293' entPhysicalIsFRU.1 == true(1)
2 slots within the chassis:
entPhysicalDescr.2 == 'Acme Chassis Slot Type AA'
entPhysicalVendorType.2 == acmeProducts.slotTypes.1
entPhysicalContainedIn.2 == 1
entPhysicalClass.2 == container(5)
entPhysicalParentRelPos.2 == 1
entPhysicalName.2 == 'S1'
entPhysicalHardwareRev.2 == 'B(1.00.01)'
entPhysicalSoftwareRev.2 == ''
entPhysicalFirmwareRev.2 == ''
entPhysicalSerialNum.2 == ''
entPhysicalMfgName.2 == 'Acme'
entPhysicalModelName.2 == 'AA'
entPhysicalAlias.2 == ''
entPhysicalAssetID.2 == ''
entPhysicalIsFRU.2 == false(2)
2 slots within the chassis: entPhysicalDescr.2 == 'Acme Chassis Slot Type AA' entPhysicalVendorType.2 == acmeProducts.slotTypes.1 entPhysicalContainedIn.2 == 1 entPhysicalClass.2 == container(5) entPhysicalParentRelPos.2 == 1 entPhysicalName.2 == 'S1' entPhysicalHardwareRev.2 == 'B(1.00.01)' entPhysicalSoftwareRev.2 == '' entPhysicalFirmwareRev.2 == '' entPhysicalSerialNum.2 == '' entPhysicalMfgName.2 == 'Acme' entPhysicalModelName.2 == 'AA' entPhysicalAlias.2 == '' entPhysicalAssetID.2 == '' entPhysicalIsFRU.2 == false(2)
entPhysicalDescr.3 == 'Acme Chassis Slot Type AA'
entPhysicalVendorType.3 = acmeProducts.slotTypes.1
entPhysicalContainedIn.3 == 1
entPhysicalClass.3 == container(5)
entPhysicalParentRelPos.3 == 2
entPhysicalName.3 == 'S2'
entPhysicalHardwareRev.3 == '1.00.07'
entPhysicalSoftwareRev.3 == ''
entPhysicalFirmwareRev.3 == ''
entPhysicalSerialNum.3 == ''
entPhysicalMfgName.3 == 'Acme'
entPhysicalModelName.3 == 'AA'
entPhysicalAlias.3 == ''
entPhysicalAssetID.3 == ''
entPhysicalIsFRU.3 == false(2)
entPhysicalDescr.3 == 'Acme Chassis Slot Type AA' entPhysicalVendorType.3 = acmeProducts.slotTypes.1 entPhysicalContainedIn.3 == 1 entPhysicalClass.3 == container(5) entPhysicalParentRelPos.3 == 2 entPhysicalName.3 == 'S2' entPhysicalHardwareRev.3 == '1.00.07' entPhysicalSoftwareRev.3 == '' entPhysicalFirmwareRev.3 == '' entPhysicalSerialNum.3 == '' entPhysicalMfgName.3 == 'Acme' entPhysicalModelName.3 == 'AA' entPhysicalAlias.3 == '' entPhysicalAssetID.3 == '' entPhysicalIsFRU.3 == false(2)
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 39] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 39] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
2 Field-replaceable modules:
Slot 1 contains a module with 3 ports:
entPhysicalDescr.4 == 'Acme Router-100'
entPhysicalVendorType.4 == acmeProducts.moduleTypes.14
entPhysicalContainedIn.4 == 2
entPhysicalClass.4 == module(9)
entPhysicalParentRelPos.4 == 1
entPhysicalName.4 == 'M1'
entPhysicalHardwareRev.4 == '1.00.07'
entPhysicalSoftwareRev.4 == '1.4.1'
entPhysicalFirmwareRev.4 == 'A(1.1)'
entPhysicalSerialNum.4 == 'C100087363'
entPhysicalMfgName.4 == 'Acme'
entPhysicalModelName.4 == 'R100-FE'
entPhysicalAlias.4 == 'rtr-U3:m1:SJ17-3-eng'
entPhysicalAssetID.4 == '0007372462'
entPhysicalIsFRU.4 == true(1)
2 Field-replaceable modules: Slot 1 contains a module with 3 ports: entPhysicalDescr.4 == 'Acme Router-100' entPhysicalVendorType.4 == acmeProducts.moduleTypes.14 entPhysicalContainedIn.4 == 2 entPhysicalClass.4 == module(9) entPhysicalParentRelPos.4 == 1 entPhysicalName.4 == 'M1' entPhysicalHardwareRev.4 == '1.00.07' entPhysicalSoftwareRev.4 == '1.4.1' entPhysicalFirmwareRev.4 == 'A(1.1)' entPhysicalSerialNum.4 == 'C100087363' entPhysicalMfgName.4 == 'Acme' entPhysicalModelName.4 == 'R100-FE' entPhysicalAlias.4 == 'rtr-U3:m1:SJ17-3-eng' entPhysicalAssetID.4 == '0007372462' entPhysicalIsFRU.4 == true(1)
entPhysicalDescr.5 == 'Acme Ethernet-100 Port'
entPhysicalVendorType.5 == acmeProducts.portTypes.2
entPhysicalContainedIn.5 == 4
entPhysicalClass.5 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.5 == 1
entPhysicalName.5 == 'P1'
entPhysicalHardwareRev.5 == 'G(1.02)'
entPhysicalSoftwareRev.5 == ''
entPhysicalFirmwareRev.5 == '1.1'
entPhysicalSerialNum.5 == ''
entPhysicalMfgName.5 == 'Acme'
entPhysicalModelName.5 == 'FE-100'
entPhysicalAlias.5 == ''
entPhysicalAssetID.5 == ''
entPhysicalIsFRU.5 == false(2)
entPhysicalDescr.5 == 'Acme Ethernet-100 Port' entPhysicalVendorType.5 == acmeProducts.portTypes.2 entPhysicalContainedIn.5 == 4 entPhysicalClass.5 == port(10) entPhysicalParentRelPos.5 == 1 entPhysicalName.5 == 'P1' entPhysicalHardwareRev.5 == 'G(1.02)' entPhysicalSoftwareRev.5 == '' entPhysicalFirmwareRev.5 == '1.1' entPhysicalSerialNum.5 == '' entPhysicalMfgName.5 == 'Acme' entPhysicalModelName.5 == 'FE-100' entPhysicalAlias.5 == '' entPhysicalAssetID.5 == '' entPhysicalIsFRU.5 == false(2)
entPhysicalDescr.6 == 'Acme Ethernet-100 Port'
entPhysicalVendorType.6 == acmeProducts.portTypes.2
entPhysicalContainedIn.6 == 4
entPhysicalClass.6 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.6 == 2
entPhysicalName.6 == 'P2'
entPhysicalHardwareRev.6 == 'G(1.02)'
entPhysicalSoftwareRev.6 == ''
entPhysicalFirmwareRev.6 == '1.1'
entPhysicalSerialNum.6 == ''
entPhysicalMfgName.6 == 'Acme'
entPhysicalModelName.6 == 'FE-100'
entPhysicalAlias.6 == ''
entPhysicalAssetID.6 == ''
entPhysicalDescr.6 == 'Acme Ethernet-100 Port' entPhysicalVendorType.6 == acmeProducts.portTypes.2 entPhysicalContainedIn.6 == 4 entPhysicalClass.6 == port(10) entPhysicalParentRelPos.6 == 2 entPhysicalName.6 == 'P2' entPhysicalHardwareRev.6 == 'G(1.02)' entPhysicalSoftwareRev.6 == '' entPhysicalFirmwareRev.6 == '1.1' entPhysicalSerialNum.6 == '' entPhysicalMfgName.6 == 'Acme' entPhysicalModelName.6 == 'FE-100' entPhysicalAlias.6 == '' entPhysicalAssetID.6 == ''
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 40] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 40] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
entPhysicalIsFRU.6 == false(2)
entPhysicalIsFRU.6 == false(2)
entPhysicalDescr.7 == 'Acme Router-100 FDDI-Port'
entPhysicalVendorType.7 == acmeProducts.portTypes.3
entPhysicalContainedIn.7 == 4
entPhysicalClass.7 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.7 == 3
entPhysicalName.7 == 'P3'
entPhysicalHardwareRev.7 == 'B(1.03)'
entPhysicalSoftwareRev.7 == '2.5.1'
entPhysicalFirmwareRev.7 == '2.5F'
entPhysicalSerialNum.7 == ''
entPhysicalMfgName.7 == 'Acme'
entPhysicalModelName.7 == 'FDDI-100'
entPhysicalAlias.7 == ''
entPhysicalAssetID.7 == ''
entPhysicalIsFRU.7 == false(2)
entPhysicalDescr.7 == 'Acme Router-100 FDDI-Port' entPhysicalVendorType.7 == acmeProducts.portTypes.3 entPhysicalContainedIn.7 == 4 entPhysicalClass.7 == port(10) entPhysicalParentRelPos.7 == 3 entPhysicalName.7 == 'P3' entPhysicalHardwareRev.7 == 'B(1.03)' entPhysicalSoftwareRev.7 == '2.5.1' entPhysicalFirmwareRev.7 == '2.5F' entPhysicalSerialNum.7 == '' entPhysicalMfgName.7 == 'Acme' entPhysicalModelName.7 == 'FDDI-100' entPhysicalAlias.7 == '' entPhysicalAssetID.7 == '' entPhysicalIsFRU.7 == false(2)
Slot 2 contains another 3-port module:
entPhysicalDescr.8 == 'Acme Router-100 Comm Module'
entPhysicalVendorType.8 == acmeProducts.moduleTypes.15
entPhysicalContainedIn.8 == 3
entPhysicalClass.8 == module(9)
entPhysicalParentRelPos.8 == 1
entPhysicalName.8 == 'M2'
entPhysicalHardwareRev.8 == '2.01.00'
entPhysicalSoftwareRev.8 == '3.0.7'
entPhysicalFirmwareRev.8 == 'A(1.2)'
entPhysicalSerialNum.8 == 'C100098732'
entPhysicalMfgName.8 == 'Acme'
entPhysicalModelName.8 == 'C100'
entPhysicalAlias.8 == 'rtr-U3:m2:SJ17-2-eng'
entPhysicalAssetID.8 == '0007373982'
entPhysicalIsFRU.8 == true(1)
Slot 2 contains another 3-port module: entPhysicalDescr.8 == 'Acme Router-100 Comm Module' entPhysicalVendorType.8 == acmeProducts.moduleTypes.15 entPhysicalContainedIn.8 == 3 entPhysicalClass.8 == module(9) entPhysicalParentRelPos.8 == 1 entPhysicalName.8 == 'M2' entPhysicalHardwareRev.8 == '2.01.00' entPhysicalSoftwareRev.8 == '3.0.7' entPhysicalFirmwareRev.8 == 'A(1.2)' entPhysicalSerialNum.8 == 'C100098732' entPhysicalMfgName.8 == 'Acme' entPhysicalModelName.8 == 'C100' entPhysicalAlias.8 == 'rtr-U3:m2:SJ17-2-eng' entPhysicalAssetID.8 == '0007373982' entPhysicalIsFRU.8 == true(1)
entPhysicalDescr.9 == 'Acme Fddi-100 Port'
entPhysicalVendorType.9 == acmeProducts.portTypes.5
entPhysicalContainedIn.9 == 8
entPhysicalClass.9 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.9 == 1
entPhysicalName.9 == 'FDDI Primary'
entPhysicalHardwareRev.9 == 'CC(1.07)'
entPhysicalSoftwareRev.9 == '2.0.34'
entPhysicalFirmwareRev.9 == '1.1'
entPhysicalSerialNum.9 == ''
entPhysicalMfgName.9 == 'Acme'
entPhysicalModelName.9 == 'FDDI-100'
entPhysicalAlias.9 == ''
entPhysicalDescr.9 == 'Acme Fddi-100 Port' entPhysicalVendorType.9 == acmeProducts.portTypes.5 entPhysicalContainedIn.9 == 8 entPhysicalClass.9 == port(10) entPhysicalParentRelPos.9 == 1 entPhysicalName.9 == 'FDDI Primary' entPhysicalHardwareRev.9 == 'CC(1.07)' entPhysicalSoftwareRev.9 == '2.0.34' entPhysicalFirmwareRev.9 == '1.1' entPhysicalSerialNum.9 == '' entPhysicalMfgName.9 == 'Acme' entPhysicalModelName.9 == 'FDDI-100' entPhysicalAlias.9 == ''
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 41] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 41] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
entPhysicalAssetID.9 == ''
entPhysicalIsFRU.9 == false(2)
entPhysicalAssetID.9 == '' entPhysicalIsFRU.9 == false(2)
entPhysicalDescr.10 == 'Acme Ethernet-100 Port'
entPhysicalVendorType.10 == acmeProducts.portTypes.2
entPhysicalContainedIn.10 == 8
entPhysicalClass.10 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.10 == 2
entPhysicalName.10 == 'Ethernet A'
entPhysicalHardwareRev.10 == 'G(1.04)'
entPhysicalSoftwareRev.10 == ''
entPhysicalFirmwareRev.10 == '1.3'
entPhysicalSerialNum.10 == ''
entPhysicalMfgName.10 == 'Acme'
entPhysicalModelName.10 == 'FE-100'
entPhysicalAlias.10 == ''
entPhysicalAssetID.10 == ''
entPhysicalIsFRU.10 == false(2)
entPhysicalDescr.11 == 'Acme Ethernet-100 Port'
entPhysicalVendorType.11 == acmeProducts.portTypes.2
entPhysicalContainedIn.11 == 8
entPhysicalClass.11 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.11 == 3
entPhysicalName.11 == 'Ethernet B'
entPhysicalHardwareRev.11 == 'G(1.04)'
entPhysicalSoftwareRev.11 == ''
entPhysicalFirmwareRev.11 == '1.3'
entPhysicalSerialNum.11 == ''
entPhysicalMfgName.11 == 'Acme'
entPhysicalModelName.11 == 'FE-100'
entPhysicalAlias.11 == ''
entPhysicalAssetID.11 == ''
entPhysicalIsFRU.11 == false(2)
entPhysicalDescr.10 == 'Acme Ethernet-100 Port' entPhysicalVendorType.10 == acmeProducts.portTypes.2 entPhysicalContainedIn.10 == 8 entPhysicalClass.10 == port(10) entPhysicalParentRelPos.10 == 2 entPhysicalName.10 == 'Ethernet A' entPhysicalHardwareRev.10 == 'G(1.04)' entPhysicalSoftwareRev.10 == '' entPhysicalFirmwareRev.10 == '1.3' entPhysicalSerialNum.10 == '' entPhysicalMfgName.10 == 'Acme' entPhysicalModelName.10 == 'FE-100' entPhysicalAlias.10 == '' entPhysicalAssetID.10 == '' entPhysicalIsFRU.10 == false(2) entPhysicalDescr.11 == 'Acme Ethernet-100 Port' entPhysicalVendorType.11 == acmeProducts.portTypes.2 entPhysicalContainedIn.11 == 8 entPhysicalClass.11 == port(10) entPhysicalParentRelPos.11 == 3 entPhysicalName.11 == 'Ethernet B' entPhysicalHardwareRev.11 == 'G(1.04)' entPhysicalSoftwareRev.11 == '' entPhysicalFirmwareRev.11 == '1.3' entPhysicalSerialNum.11 == '' entPhysicalMfgName.11 == 'Acme' entPhysicalModelName.11 == 'FE-100' entPhysicalAlias.11 == '' entPhysicalAssetID.11 == '' entPhysicalIsFRU.11 == false(2)
Logical entities -- entLogicalTable; no SNMPv3 support
2 OSPF instances:
entLogicalDescr.1 == 'Acme OSPF v1.1'
entLogicalType.1 == ospf
entLogicalCommunity.1 == 'public-ospf1'
entLogicalTAddress.1 == 124.125.126.127:161
entLogicalTDomain.1 == snmpUDPDomain
entLogicalContextEngineID.1 == ''
entLogicalContextName.1 == ''
Logical entities -- entLogicalTable; no SNMPv3 support 2 OSPF instances: entLogicalDescr.1 == 'Acme OSPF v1.1' entLogicalType.1 == ospf entLogicalCommunity.1 == 'public-ospf1' entLogicalTAddress.1 == 124.125.126.127:161 entLogicalTDomain.1 == snmpUDPDomain entLogicalContextEngineID.1 == '' entLogicalContextName.1 == ''
entLogicalDescr.2 == 'Acme OSPF v1.1'
entLogicalType.2 == ospf
entLogicalCommunity.2 == 'public-ospf2'
entLogicalTAddress.2 == 124.125.126.127:161
entLogicalDescr.2 == 'Acme OSPF v1.1' entLogicalType.2 == ospf entLogicalCommunity.2 == 'public-ospf2' entLogicalTAddress.2 == 124.125.126.127:161
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 42] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 42] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
entLogicalTDomain.2 == snmpUDPDomain
entLogicalContextEngineID.2 == ''
entLogicalContextName.2 == ''
entLogicalTDomain.2 == snmpUDPDomain entLogicalContextEngineID.2 == '' entLogicalContextName.2 == ''
2 logical bridges:
entLogicalDescr.3 == 'Acme Bridge v2.1.1'
entLogicalType.3 == dot1dBridge
entLogicalCommunity.3 == 'public-bridge1'
entLogicalTAddress.3 == 124.125.126.127:161
entLogicalTDomain.3 == snmpUDPDomain
entLogicalContextEngineID.3 == ''
entLogicalContextName.3 == ''
2 logical bridges: entLogicalDescr.3 == 'Acme Bridge v2.1.1' entLogicalType.3 == dot1dBridge entLogicalCommunity.3 == 'public-bridge1' entLogicalTAddress.3 == 124.125.126.127:161 entLogicalTDomain.3 == snmpUDPDomain entLogicalContextEngineID.3 == '' entLogicalContextName.3 == ''
entLogicalDescr.4 == 'Acme Bridge v2.1.1'
entLogicalType.4 == dot1dBridge
entLogicalCommunity.4 == 'public-bridge2'
entLogicalTAddress.4 == 124.125.126.127:161
entLogicalTDomain.4 == snmpUDPDomain
entLogicalContextEngineID.4 == ''
entLogicalContextName.4 == ''
entLogicalDescr.4 == 'Acme Bridge v2.1.1' entLogicalType.4 == dot1dBridge entLogicalCommunity.4 == 'public-bridge2' entLogicalTAddress.4 == 124.125.126.127:161 entLogicalTDomain.4 == snmpUDPDomain entLogicalContextEngineID.4 == '' entLogicalContextName.4 == ''
Logical to Physical Mappings:
1st OSPF instance: uses module 1-port 1
entLPPhysicalIndex.1.5 == 5
Logical to Physical Mappings: 1st OSPF instance: uses module 1-port 1 entLPPhysicalIndex.1.5 == 5
2nd OSPF instance: uses module 2-port 1
entLPPhysicalIndex.2.9 == 9
2nd OSPF instance: uses module 2-port 1 entLPPhysicalIndex.2.9 == 9
1st bridge group: uses module 1, all ports
1st bridge group: uses module 1, all ports
[ed. -- Note that these mappings are included in the table since
another logical entity (1st OSPF) utilizes one of the
ports. If this were not the case, then a single mapping
to the module (e.g., entLPPhysicalIndex.3.4) would be
present instead. ]
entLPPhysicalIndex.3.5 == 5
entLPPhysicalIndex.3.6 == 6
entLPPhysicalIndex.3.7 == 7
[ed. -- Note that these mappings are included in the table since another logical entity (1st OSPF) utilizes one of the ports. If this were not the case, then a single mapping to the module (e.g., entLPPhysicalIndex.3.4) would be present instead. ] entLPPhysicalIndex.3.5 == 5 entLPPhysicalIndex.3.6 == 6 entLPPhysicalIndex.3.7 == 7
2nd bridge group: uses module 2, all ports
entLPPhysicalIndex.4.9 == 9
entLPPhysicalIndex.4.10 == 10
entLPPhysicalIndex.4.11 == 11
2nd bridge group: uses module 2, all ports entLPPhysicalIndex.4.9 == 9 entLPPhysicalIndex.4.10 == 10 entLPPhysicalIndex.4.11 == 11
Physical to Logical to MIB Alias Mappings -- entAliasMappingTable:
Example 1: ifIndex values are global to all logical entities
entAliasMappingIdentifier.5.0 == ifIndex.1
entAliasMappingIdentifier.6.0 == ifIndex.2
Physical to Logical to MIB Alias Mappings -- entAliasMappingTable: Example 1: ifIndex values are global to all logical entities entAliasMappingIdentifier.5.0 == ifIndex.1 entAliasMappingIdentifier.6.0 == ifIndex.2
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 43] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 43] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
entAliasMappingIdentifier.7.0 == ifIndex.3
entAliasMappingIdentifier.9.0 == ifIndex.4
entAliasMappingIdentifier.10.0 == ifIndex.5
entAliasMappingIdentifier.11.0 == ifIndex.6
entAliasMappingIdentifier.7.0 == ifIndex.3 entAliasMappingIdentifier.9.0 == ifIndex.4 entAliasMappingIdentifier.10.0 == ifIndex.5 entAliasMappingIdentifier.11.0 == ifIndex.6
Example 2: ifIndex values are not shared by all logical entities
entAliasMappingIdentifier.5.0 == ifIndex.1
entAliasMappingIdentifier.5.3 == ifIndex.101
entAliasMappingIdentifier.6.0 == ifIndex.2
entAliasMappingIdentifier.6.3 == ifIndex.102
entAliasMappingIdentifier.7.0 == ifIndex.3
entAliasMappingIdentifier.7.3 == ifIndex.103
entAliasMappingIdentifier.9.0 == ifIndex.4
entAliasMappingIdentifier.9.3 == ifIndex.204
entAliasMappingIdentifier.10.0 == ifIndex.5
entAliasMappingIdentifier.10.3 == ifIndex.205
entAliasMappingIdentifier.11.0 == ifIndex.6
entAliasMappingIdentifier.11.3 == ifIndex.206
Example 2: ifIndex values are not shared by all logical entities entAliasMappingIdentifier.5.0 == ifIndex.1 entAliasMappingIdentifier.5.3 == ifIndex.101 entAliasMappingIdentifier.6.0 == ifIndex.2 entAliasMappingIdentifier.6.3 == ifIndex.102 entAliasMappingIdentifier.7.0 == ifIndex.3 entAliasMappingIdentifier.7.3 == ifIndex.103 entAliasMappingIdentifier.9.0 == ifIndex.4 entAliasMappingIdentifier.9.3 == ifIndex.204 entAliasMappingIdentifier.10.0 == ifIndex.5 entAliasMappingIdentifier.10.3 == ifIndex.205 entAliasMappingIdentifier.11.0 == ifIndex.6 entAliasMappingIdentifier.11.3 == ifIndex.206
Physical Containment Tree -- entPhysicalContainsTable
chassis has two containers:
entPhysicalChildIndex.1.2 == 2
entPhysicalChildIndex.1.3 == 3
Physical Containment Tree -- entPhysicalContainsTable chassis has two containers: entPhysicalChildIndex.1.2 == 2 entPhysicalChildIndex.1.3 == 3
container 1 has a module:
entPhysicalChildIndex.2.4 == 4
container 1 has a module: entPhysicalChildIndex.2.4 == 4
container 2 has a module:
entPhysicalChildIndex.3.8 == 8
container 2 has a module: entPhysicalChildIndex.3.8 == 8
module 1 has 3 ports:
entPhysicalChildIndex.4.5 == 5
entPhysicalChildIndex.4.6 == 6
entPhysicalChildIndex.4.7 == 7
module 1 has 3 ports: entPhysicalChildIndex.4.5 == 5 entPhysicalChildIndex.4.6 == 6 entPhysicalChildIndex.4.7 == 7
module 2 has 3 ports:
entPhysicalChildIndex.8.9 == 9
entPhysicalChildIndex.8.10 == 10
entPhysicalChildIndex.1.11 == 11
module 2 has 3 ports: entPhysicalChildIndex.8.9 == 9 entPhysicalChildIndex.8.10 == 10 entPhysicalChildIndex.1.11 == 11
4.2. Repeaters
4.2. Repeaters
A 3-slot Hub with 2 backplane ethernet segments. Slot three is empty, and the remaining slots contain ethernet repeater modules.
A 3-slot Hub with 2 backplane ethernet segments. Slot three is empty, and the remaining slots contain ethernet repeater modules.
Note that this example assumes an older Repeater MIB implementation, (RFC 1516 [RFC1516]) rather than the new Repeater MIB (RFC 2108 [RFC2108]). The new version contains an object called '
Note that this example assumes an older Repeater MIB implementation, (RFC 1516 [RFC1516]) rather than the new Repeater MIB (RFC 2108 [RFC2108]). The new version contains an object called '
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 44] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 44] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
rptrPortRptrId', which should be used to identify repeater port groupings, rather than with community strings or contexts.
rptrPortRptrId', which should be used to identify repeater port groupings, rather than with community strings or contexts.
Physical entities -- entPhysicalTable:
1 Field-replaceable physical chassis:
entPhysicalDescr.1 == 'Acme Chassis Model 110'
entPhysicalVendorType.1 == acmeProducts.chassisTypes.2
entPhysicalContainedIn.1 == 0
entPhysicalClass.1 == chassis(3)
entPhysicalParentRelPos.1 == 0
entPhysicalName.1 == '110-B'
entPhysicalHardwareRev.1 == 'A(1.02.00)'
entPhysicalSoftwareRev.1 == ''
entPhysicalFirmwareRev.1 == ''
entPhysicalSerialNum.1 == 'C100079294'
entPhysicalMfgName.1 == 'Acme'
entPhysicalModelName.1 == '110'
entPhysicalAlias.1 == 'bldg09:floor1:rptr18:0067eea0229f'
entPhysicalAssetID.1 == '0007386327'
entPhysicalIsFRU.1 == true(1)
Physical entities -- entPhysicalTable: 1 Field-replaceable physical chassis: entPhysicalDescr.1 == 'Acme Chassis Model 110' entPhysicalVendorType.1 == acmeProducts.chassisTypes.2 entPhysicalContainedIn.1 == 0 entPhysicalClass.1 == chassis(3) entPhysicalParentRelPos.1 == 0 entPhysicalName.1 == '110-B' entPhysicalHardwareRev.1 == 'A(1.02.00)' entPhysicalSoftwareRev.1 == '' entPhysicalFirmwareRev.1 == '' entPhysicalSerialNum.1 == 'C100079294' entPhysicalMfgName.1 == 'Acme' entPhysicalModelName.1 == '110' entPhysicalAlias.1 == 'bldg09:floor1:rptr18:0067eea0229f' entPhysicalAssetID.1 == '0007386327' entPhysicalIsFRU.1 == true(1)
2 Chassis Ethernet Backplanes:
entPhysicalDescr.2 == 'Acme Ethernet Backplane Type A'
entPhysicalVendorType.2 == acmeProducts.backplaneTypes.1
entPhysicalContainedIn.2 == 1
entPhysicalClass.2 == backplane(4)
entPhysicalParentRelPos.2 == 1
entPhysicalName.2 == 'B1'
entPhysicalHardwareRev.2 == 'A(2.04.01)'
entPhysicalSoftwareRev.2 == ''
entPhysicalFirmwareRev.2 == ''
entPhysicalSerialNum.2 == ''
entPhysicalMfgName.2 == 'Acme'
entPhysicalModelName.2 == 'BK-A'
entPhysicalAlias.2 == ''
entPhysicalAssetID.2 == ''
entPhysicalIsFRU.2 == false(2)
2 Chassis Ethernet Backplanes: entPhysicalDescr.2 == 'Acme Ethernet Backplane Type A' entPhysicalVendorType.2 == acmeProducts.backplaneTypes.1 entPhysicalContainedIn.2 == 1 entPhysicalClass.2 == backplane(4) entPhysicalParentRelPos.2 == 1 entPhysicalName.2 == 'B1' entPhysicalHardwareRev.2 == 'A(2.04.01)' entPhysicalSoftwareRev.2 == '' entPhysicalFirmwareRev.2 == '' entPhysicalSerialNum.2 == '' entPhysicalMfgName.2 == 'Acme' entPhysicalModelName.2 == 'BK-A' entPhysicalAlias.2 == '' entPhysicalAssetID.2 == '' entPhysicalIsFRU.2 == false(2)
entPhysicalDescr.3 == 'Acme Ethernet Backplane Type A'
entPhysicalVendorType.3 == acmeProducts.backplaneTypes.1
entPhysicalContainedIn.3 == 1
entPhysicalClass.3 == backplane(4)
entPhysicalParentRelPos.3 == 2
entPhysicalName.3 == 'B2'
entPhysicalHardwareRev.3 == 'A(2.04.01)'
entPhysicalSoftwareRev.3 == ''
entPhysicalFirmwareRev.3 == ''
entPhysicalSerialNum.3 == ''
entPhysicalDescr.3 == 'Acme Ethernet Backplane Type A' entPhysicalVendorType.3 == acmeProducts.backplaneTypes.1 entPhysicalContainedIn.3 == 1 entPhysicalClass.3 == backplane(4) entPhysicalParentRelPos.3 == 2 entPhysicalName.3 == 'B2' entPhysicalHardwareRev.3 == 'A(2.04.01)' entPhysicalSoftwareRev.3 == '' entPhysicalFirmwareRev.3 == '' entPhysicalSerialNum.3 == ''
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 45] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 45] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
entPhysicalMfgName.3 == 'Acme'
entPhysicalModelName.3 == 'BK-A'
entPhysicalAlias.3 == ''
entPhysicalAssetID.3 == ''
entPhysicalIsFRU.3 == false(2)
entPhysicalMfgName.3 == 'Acme' entPhysicalModelName.3 == 'BK-A' entPhysicalAlias.3 == '' entPhysicalAssetID.3 == '' entPhysicalIsFRU.3 == false(2)
3 slots within the chassis:
entPhysicalDescr.4 == 'Acme Hub Slot Type RB'
entPhysicalVendorType.4 == acmeProducts.slotTypes.5
entPhysicalContainedIn.4 == 1
entPhysicalClass.4 == container(5)
entPhysicalParentRelPos.4 == 1
entPhysicalName.4 == 'Slot 1'
entPhysicalHardwareRev.4 == 'B(1.00.03)'
entPhysicalSoftwareRev.4 == ''
entPhysicalFirmwareRev.4 == ''
entPhysicalSerialNum.4 == ''
entPhysicalMfgName.4 == 'Acme'
entPhysicalModelName.4 == 'RB'
entPhysicalAlias.4 == ''
entPhysicalAssetID.4 == ''
entPhysicalIsFRU.4 == false(2)
3 slots within the chassis: entPhysicalDescr.4 == 'Acme Hub Slot Type RB' entPhysicalVendorType.4 == acmeProducts.slotTypes.5 entPhysicalContainedIn.4 == 1 entPhysicalClass.4 == container(5) entPhysicalParentRelPos.4 == 1 entPhysicalName.4 == 'Slot 1' entPhysicalHardwareRev.4 == 'B(1.00.03)' entPhysicalSoftwareRev.4 == '' entPhysicalFirmwareRev.4 == '' entPhysicalSerialNum.4 == '' entPhysicalMfgName.4 == 'Acme' entPhysicalModelName.4 == 'RB' entPhysicalAlias.4 == '' entPhysicalAssetID.4 == '' entPhysicalIsFRU.4 == false(2)
entPhysicalDescr.5 == 'Acme Hub Slot Type RB'
entPhysicalVendorType.5 == acmeProducts.slotTypes.5
entPhysicalContainedIn.5 == 1
entPhysicalClass.5 == container(5)
entPhysicalParentRelPos.5 == 2
entPhysicalName.5 == 'Slot 2'
entPhysicalHardwareRev.5 == 'B(1.00.03)'
entPhysicalSoftwareRev.5 == ''
entPhysicalFirmwareRev.5 == ''
entPhysicalSerialNum.5 == ''
entPhysicalMfgName.5 == 'Acme'
entPhysicalModelName.5 == 'RB'
entPhysicalAlias.5 == ''
entPhysicalAssetID.5 == ''
entPhysicalIsFRU.5 == false(2)
entPhysicalDescr.5 == 'Acme Hub Slot Type RB' entPhysicalVendorType.5 == acmeProducts.slotTypes.5 entPhysicalContainedIn.5 == 1 entPhysicalClass.5 == container(5) entPhysicalParentRelPos.5 == 2 entPhysicalName.5 == 'Slot 2' entPhysicalHardwareRev.5 == 'B(1.00.03)' entPhysicalSoftwareRev.5 == '' entPhysicalFirmwareRev.5 == '' entPhysicalSerialNum.5 == '' entPhysicalMfgName.5 == 'Acme' entPhysicalModelName.5 == 'RB' entPhysicalAlias.5 == '' entPhysicalAssetID.5 == '' entPhysicalIsFRU.5 == false(2)
entPhysicalDescr.6 == 'Acme Hub Slot Type RB'
entPhysicalVendorType.6 == acmeProducts.slotTypes.5
entPhysicalContainedIn.6 == 1
entPhysicalClass.6 == container(5)
entPhysicalParentRelPos.6 == 3
entPhysicalName.6 == 'Slot 3'
entPhysicalHardwareRev.6 == 'B(1.00.03)'
entPhysicalSoftwareRev.6 == ''
entPhysicalFirmwareRev.6 == ''
entPhysicalDescr.6 == 'Acme Hub Slot Type RB' entPhysicalVendorType.6 == acmeProducts.slotTypes.5 entPhysicalContainedIn.6 == 1 entPhysicalClass.6 == container(5) entPhysicalParentRelPos.6 == 3 entPhysicalName.6 == 'Slot 3' entPhysicalHardwareRev.6 == 'B(1.00.03)' entPhysicalSoftwareRev.6 == '' entPhysicalFirmwareRev.6 == ''
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 46] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 46] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
entPhysicalSerialNum.6 == ''
entPhysicalMfgName.6 == 'Acme'
entPhysicalModelName.6 == 'RB'
entPhysicalAlias.6 == ''
entPhysicalAssetID.6 == ''
entPhysicalIsFRU.6 == false(2)
entPhysicalSerialNum.6 == '' entPhysicalMfgName.6 == 'Acme' entPhysicalModelName.6 == 'RB' entPhysicalAlias.6 == '' entPhysicalAssetID.6 == '' entPhysicalIsFRU.6 == false(2)
Slot 1 contains a plug-in module with 4 10-BaseT ports:
entPhysicalDescr.7 == 'Acme 10Base-T Module 114'
entPhysicalVendorType.7 == acmeProducts.moduleTypes.32
entPhysicalContainedIn.7 == 4
entPhysicalClass.7 == module(9)
entPhysicalParentRelPos.7 == 1
entPhysicalName.7 == 'M1'
entPhysicalHardwareRev.7 == 'A(1.02.01)'
entPhysicalSoftwareRev.7 == '1.7.2'
entPhysicalFirmwareRev.7 == 'A(1.5)'
entPhysicalSerialNum.7 == 'C100096244'
entPhysicalMfgName.7 == 'Acme'
entPhysicalModelName.7 = '114'
entPhysicalAlias.7 == 'bldg09:floor1:eng'
entPhysicalAssetID.7 == '0007962951'
entPhysicalIsFRU.7 == true(1)
Slot 1 contains a plug-in module with 4 10-BaseT ports: entPhysicalDescr.7 == 'Acme 10Base-T Module 114' entPhysicalVendorType.7 == acmeProducts.moduleTypes.32 entPhysicalContainedIn.7 == 4 entPhysicalClass.7 == module(9) entPhysicalParentRelPos.7 == 1 entPhysicalName.7 == 'M1' entPhysicalHardwareRev.7 == 'A(1.02.01)' entPhysicalSoftwareRev.7 == '1.7.2' entPhysicalFirmwareRev.7 == 'A(1.5)' entPhysicalSerialNum.7 == 'C100096244' entPhysicalMfgName.7 == 'Acme' entPhysicalModelName.7 = '114' entPhysicalAlias.7 == 'bldg09:floor1:eng' entPhysicalAssetID.7 == '0007962951' entPhysicalIsFRU.7 == true(1)
entPhysicalDescr.8 == 'Acme 10Base-T Port RB'
entPhysicalVendorType.8 == acmeProducts.portTypes.10
entPhysicalContainedIn.8 == 7
entPhysicalClass.8 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.8 == 1
entPhysicalName.8 == 'Ethernet-A'
entPhysicalHardwareRev.8 == 'A(1.04F)'
entPhysicalSoftwareRev.8 == ''
entPhysicalFirmwareRev.8 == '1.4'
entPhysicalSerialNum.8 == ''
entPhysicalMfgName.8 == 'Acme'
entPhysicalModelName.8 == 'RB'
entPhysicalAlias.8 == ''
entPhysicalAssetID.8 == ''
entPhysicalIsFRU.8 == false(2)
entPhysicalDescr.8 == 'Acme 10Base-T Port RB' entPhysicalVendorType.8 == acmeProducts.portTypes.10 entPhysicalContainedIn.8 == 7 entPhysicalClass.8 == port(10) entPhysicalParentRelPos.8 == 1 entPhysicalName.8 == 'Ethernet-A' entPhysicalHardwareRev.8 == 'A(1.04F)' entPhysicalSoftwareRev.8 == '' entPhysicalFirmwareRev.8 == '1.4' entPhysicalSerialNum.8 == '' entPhysicalMfgName.8 == 'Acme' entPhysicalModelName.8 == 'RB' entPhysicalAlias.8 == '' entPhysicalAssetID.8 == '' entPhysicalIsFRU.8 == false(2)
entPhysicalDescr.9 == 'Acme 10Base-T Port RB'
entPhysicalVendorType.9 == acmeProducts.portTypes.10
entPhysicalContainedIn.9 == 7
entPhysicalClass.9 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.9 == 2
entPhysicalName.9 == 'Ethernet-B'
entPhysicalHardwareRev.9 == 'A(1.04F)'
entPhysicalSoftwareRev.9 == ''
entPhysicalDescr.9 == 'Acme 10Base-T Port RB' entPhysicalVendorType.9 == acmeProducts.portTypes.10 entPhysicalContainedIn.9 == 7 entPhysicalClass.9 == port(10) entPhysicalParentRelPos.9 == 2 entPhysicalName.9 == 'Ethernet-B' entPhysicalHardwareRev.9 == 'A(1.04F)' entPhysicalSoftwareRev.9 == ''
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 47] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 47] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
entPhysicalFirmwareRev.9 == '1.4'
entPhysicalSerialNum.9 == ''
entPhysicalMfgName.9 == 'Acme'
entPhysicalModelName.9 = 'RB'
entPhysicalAlias.9 == ''
entPhysicalAssetID.9 == ''
entPhysicalIsFRU.9 == false(2)
entPhysicalFirmwareRev.9 == '1.4' entPhysicalSerialNum.9 == '' entPhysicalMfgName.9 == 'Acme' entPhysicalModelName.9 = 'RB' entPhysicalAlias.9 == '' entPhysicalAssetID.9 == '' entPhysicalIsFRU.9 == false(2)
entPhysicalDescr.10 == 'Acme 10Base-T Port RB'
entPhysicalVendorType.10 == acmeProducts.portTypes.10
entPhysicalContainedIn.10 == 7
entPhysicalClass.10 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.10 == 3
entPhysicalName.10 == 'Ethernet-C'
entPhysicalHardwareRev.10 == 'B(1.02.07)'
entPhysicalSoftwareRev.10 == ''
entPhysicalFirmwareRev.10 == '1.4'
entPhysicalSerialNum.10 == ''
entPhysicalMfgName.10 == 'Acme'
entPhysicalModelName.10 == 'RB'
entPhysicalAlias.10 == ''
entPhysicalAssetID.10 == ''
entPhysicalIsFRU.10 == false(2)
entPhysicalDescr.10 == 'Acme 10Base-T Port RB' entPhysicalVendorType.10 == acmeProducts.portTypes.10 entPhysicalContainedIn.10 == 7 entPhysicalClass.10 == port(10) entPhysicalParentRelPos.10 == 3 entPhysicalName.10 == 'Ethernet-C' entPhysicalHardwareRev.10 == 'B(1.02.07)' entPhysicalSoftwareRev.10 == '' entPhysicalFirmwareRev.10 == '1.4' entPhysicalSerialNum.10 == '' entPhysicalMfgName.10 == 'Acme' entPhysicalModelName.10 == 'RB' entPhysicalAlias.10 == '' entPhysicalAssetID.10 == '' entPhysicalIsFRU.10 == false(2)
entPhysicalDescr.11 == 'Acme 10Base-T Port RB'
entPhysicalVendorType.11 == acmeProducts.portTypes.10
entPhysicalContainedIn.11 == 7
entPhysicalClass.11 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.11 == 4
entPhysicalName.11 == 'Ethernet-D'
entPhysicalHardwareRev.11 == 'B(1.02.07)'
entPhysicalSoftwareRev.11 == ''
entPhysicalFirmwareRev.11 == '1.4'
entPhysicalSerialNum.11 == ''
entPhysicalMfgName.11 == 'Acme'
entPhysicalModelName.11 == 'RB'
entPhysicalAlias.11 == ''
entPhysicalAssetID.11 == ''
entPhysicalIsFRU.11 == false(2)
entPhysicalDescr.11 == 'Acme 10Base-T Port RB' entPhysicalVendorType.11 == acmeProducts.portTypes.10 entPhysicalContainedIn.11 == 7 entPhysicalClass.11 == port(10) entPhysicalParentRelPos.11 == 4 entPhysicalName.11 == 'Ethernet-D' entPhysicalHardwareRev.11 == 'B(1.02.07)' entPhysicalSoftwareRev.11 == '' entPhysicalFirmwareRev.11 == '1.4' entPhysicalSerialNum.11 == '' entPhysicalMfgName.11 == 'Acme' entPhysicalModelName.11 == 'RB' entPhysicalAlias.11 == '' entPhysicalAssetID.11 == '' entPhysicalIsFRU.11 == false(2)
Slot 2 contains another ethernet module with 2 ports.
entPhysicalDescr.12 == 'Acme 10Base-T Module Model 4'
entPhysicalVendorType.12 == acmeProducts.moduleTypes.30
entPhysicalContainedIn.12 = 5
entPhysicalClass.12 == module(9)
entPhysicalParentRelPos.12 == 1
entPhysicalName.12 == 'M2'
entPhysicalHardwareRev.12 == 'A(1.01.07)'
Slot 2 contains another ethernet module with 2 ports. entPhysicalDescr.12 == 'Acme 10Base-T Module Model 4' entPhysicalVendorType.12 == acmeProducts.moduleTypes.30 entPhysicalContainedIn.12 = 5 entPhysicalClass.12 == module(9) entPhysicalParentRelPos.12 == 1 entPhysicalName.12 == 'M2' entPhysicalHardwareRev.12 == 'A(1.01.07)'
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 48] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 48] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
entPhysicalSoftwareRev.12 == '1.8.4'
entPhysicalFirmwareRev.12 == 'A(1.8)'
entPhysicalSerialNum.12 == 'C100102384'
entPhysicalMfgName.12 == 'Acme'
entPhysicalModelName.12 == '4'
entPhysicalAlias.12 == 'bldg09:floor1:devtest'
entPhysicalAssetID.12 == '0007968462'
entPhysicalIsFRU.12 == true(1)
entPhysicalSoftwareRev.12 == '1.8.4' entPhysicalFirmwareRev.12 == 'A(1.8)' entPhysicalSerialNum.12 == 'C100102384' entPhysicalMfgName.12 == 'Acme' entPhysicalModelName.12 == '4' entPhysicalAlias.12 == 'bldg09:floor1:devtest' entPhysicalAssetID.12 == '0007968462' entPhysicalIsFRU.12 == true(1)
entPhysicalDescr.13 == 'Acme 802.3 AUI Port'
entPhysicalVendorType.13 == acmeProducts.portTypes.11
entPhysicalContainedIn.13 == 12
entPhysicalClass.13 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.13 == 1
entPhysicalName.13 == 'AUI'
entPhysicalHardwareRev.13 == 'A(1.06F)'
entPhysicalSoftwareRev.13 == ''
entPhysicalFirmwareRev.13 == '1.5'
entPhysicalSerialNum.13 == ''
entPhysicalMfgName.13 == 'Acme'
entPhysicalModelName.13 == ''
entPhysicalAlias.13 == ''
entPhysicalAssetID.13 == ''
entPhysicalIsFRU.13 == false(2)
entPhysicalDescr.13 == 'Acme 802.3 AUI Port' entPhysicalVendorType.13 == acmeProducts.portTypes.11 entPhysicalContainedIn.13 == 12 entPhysicalClass.13 == port(10) entPhysicalParentRelPos.13 == 1 entPhysicalName.13 == 'AUI' entPhysicalHardwareRev.13 == 'A(1.06F)' entPhysicalSoftwareRev.13 == '' entPhysicalFirmwareRev.13 == '1.5' entPhysicalSerialNum.13 == '' entPhysicalMfgName.13 == 'Acme' entPhysicalModelName.13 == '' entPhysicalAlias.13 == '' entPhysicalAssetID.13 == '' entPhysicalIsFRU.13 == false(2)
entPhysicalDescr.14 == 'Acme 10Base-T Port RD'
entPhysicalVendorType.14 == acmeProducts.portTypes.14
entPhysicalContainedIn.14 == 12
entPhysicalClass.14 == port(10)
entPhysicalParentRelPos.14 == 2
entPhysicalName.14 == 'E2'
entPhysicalHardwareRev.14 == 'B(1.01.02)'
entPhysicalSoftwareRev.14 == ''
entPhysicalFirmwareRev.14 == '2.1'
entPhysicalSerialNum.14 == ''
entPhysicalMfgName.14 == 'Acme'
entPhysicalModelName.14 == ''
entPhysicalAlias.14 == ''
entPhysicalAssetID.14 == ''
entPhysicalIsFRU.14 == false(2)
entPhysicalDescr.14 == 'Acme 10Base-T Port RD' entPhysicalVendorType.14 == acmeProducts.portTypes.14 entPhysicalContainedIn.14 == 12 entPhysicalClass.14 == port(10) entPhysicalParentRelPos.14 == 2 entPhysicalName.14 == 'E2' entPhysicalHardwareRev.14 == 'B(1.01.02)' entPhysicalSoftwareRev.14 == '' entPhysicalFirmwareRev.14 == '2.1' entPhysicalSerialNum.14 == '' entPhysicalMfgName.14 == 'Acme' entPhysicalModelName.14 == '' entPhysicalAlias.14 == '' entPhysicalAssetID.14 == '' entPhysicalIsFRU.14 == false(2)
Logical entities -- entLogicalTable; with SNMPv3 support
Repeater 1--comprised of any ports attached to backplane 1
entLogicalDescr.1 == 'Acme repeater v3.1'
entLogicalType.1 == snmpDot3RptrMgt
entLogicalCommunity.1 'public-repeater1'
entLogicalTAddress.1 == 124.125.126.127:161
entLogicalTDomain.1 == snmpUDPDomain
Logical entities -- entLogicalTable; with SNMPv3 support Repeater 1--comprised of any ports attached to backplane 1 entLogicalDescr.1 == 'Acme repeater v3.1' entLogicalType.1 == snmpDot3RptrMgt entLogicalCommunity.1 'public-repeater1' entLogicalTAddress.1 == 124.125.126.127:161 entLogicalTDomain.1 == snmpUDPDomain
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 49] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 49] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
entLogicalContextEngineID.1 == '80000777017c7d7e7f'H
entLogicalContextName.1 == 'repeater1'
entLogicalContextEngineID.1 == '80000777017c7d7e7f'H entLogicalContextName.1 == 'repeater1'
Repeater 2--comprised of any ports attached to backplane 2:
entLogicalDescr.2 == 'Acme repeater v3.1'
entLogicalType.2 == snmpDot3RptrMgt
entLogicalCommunity.2 == 'public-repeater2'
entLogicalTAddress.2 == 124.125.126.127:161
entLogicalTDomain.2 == snmpUDPDomain
entLogicalContextEngineID.2 == '80000777017c7d7e7f'H
entLogicalContextName.2 == 'repeater2'
Repeater 2--comprised of any ports attached to backplane 2: entLogicalDescr.2 == 'Acme repeater v3.1' entLogicalType.2 == snmpDot3RptrMgt entLogicalCommunity.2 == 'public-repeater2' entLogicalTAddress.2 == 124.125.126.127:161 entLogicalTDomain.2 == snmpUDPDomain entLogicalContextEngineID.2 == '80000777017c7d7e7f'H entLogicalContextName.2 == 'repeater2'
Logical to Physical Mappings -- entLPMappingTable:
Logical to Physical Mappings -- entLPMappingTable:
repeater1 uses backplane 1, slot 1-ports 1 & 2, slot 2-port 1 [ed. -- Note that a mapping to the module is not included, since in this example represents a port-switchable hub. Even though all ports on the module could belong to the same repeater as a matter of configuration, the LP port mappings should not be replaced dynamically with a single mapping for the module (e.g., entLPPhysicalIndex.1.7). If all ports on the module shared a single backplane connection, then a single mapping for the module would be more appropriate. ]
repeater1 uses backplane 1, slot 1-ports 1 & 2, slot 2-port 1 [ed. -- Note that a mapping to the module is not included, since in this example represents a port-switchable hub. Even though all ports on the module could belong to the same repeater as a matter of configuration, the LP port mappings should not be replaced dynamically with a single mapping for the module (e.g., entLPPhysicalIndex.1.7). If all ports on the module shared a single backplane connection, then a single mapping for the module would be more appropriate. ]
entLPPhysicalIndex.1.2 == 2
entLPPhysicalIndex.1.8 == 8
entLPPhysicalIndex.1.9 == 9
entLPPhysicalIndex.1.13 == 13
entLPPhysicalIndex.1.2 == 2 entLPPhysicalIndex.1.8 == 8 entLPPhysicalIndex.1.9 == 9 entLPPhysicalIndex.1.13 == 13
repeater2 uses backplane 2, slot 1-ports 3 & 4, slot 2-port 2
entLPPhysicalIndex.2.3 == 3
entLPPhysicalIndex.2.10 == 10
entLPPhysicalIndex.2.11 == 11
entLPPhysicalIndex.2.14 == 14
repeater2 uses backplane 2, slot 1-ports 3 & 4, slot 2-port 2 entLPPhysicalIndex.2.3 == 3 entLPPhysicalIndex.2.10 == 10 entLPPhysicalIndex.2.11 == 11 entLPPhysicalIndex.2.14 == 14
Physical to Logical to MIB Alias Mappings -- entAliasMappingTable:
Repeater Port Identifier values are shared by both repeaters:
entAliasMappingIdentifier.8.0 == rptrPortGroupIndex.1.1
entAliasMappingIdentifier.9.0 == rptrPortGroupIndex.1.2
entAliasMappingIdentifier.10.0 == rptrPortGroupIndex.1.3
entAliasMappingIdentifier.11.0 == rptrPortGroupIndex.1.4
entAliasMappingIdentifier.13.0 == rptrPortGroupIndex.2.1
entAliasMappingIdentifier.14.0 == rptrPortGroupIndex.2.2
Physical to Logical to MIB Alias Mappings -- entAliasMappingTable: Repeater Port Identifier values are shared by both repeaters: entAliasMappingIdentifier.8.0 == rptrPortGroupIndex.1.1 entAliasMappingIdentifier.9.0 == rptrPortGroupIndex.1.2 entAliasMappingIdentifier.10.0 == rptrPortGroupIndex.1.3 entAliasMappingIdentifier.11.0 == rptrPortGroupIndex.1.4 entAliasMappingIdentifier.13.0 == rptrPortGroupIndex.2.1 entAliasMappingIdentifier.14.0 == rptrPortGroupIndex.2.2
Physical Containment Tree -- entPhysicalContainsTable
chassis has two backplanes and three containers:
entPhysicalChildIndex.1.2 == 2
entPhysicalChildIndex.1.3 == 3
Physical Containment Tree -- entPhysicalContainsTable chassis has two backplanes and three containers: entPhysicalChildIndex.1.2 == 2 entPhysicalChildIndex.1.3 == 3
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 50] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 50] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
entPhysicalChildIndex.1.4 == 4
entPhysicalChildIndex.1.5 == 5
entPhysicalChildIndex.1.6 == 6
entPhysicalChildIndex.1.4 == 4 entPhysicalChildIndex.1.5 == 5 entPhysicalChildIndex.1.6 == 6
container 1 has a module:
entPhysicalChildIndex.4.7 == 7
container 1 has a module: entPhysicalChildIndex.4.7 == 7
container 2 has a module
entPhysicalChildIndex.5.12 == 12
[ed. - in this example, container 3 is empty.]
container 2 has a module entPhysicalChildIndex.5.12 == 12 [ed. - in this example, container 3 is empty.]
module 1 has 4 ports:
entPhysicalChildIndex.7.8 == 8
entPhysicalChildIndex.7.9 == 9
entPhysicalChildIndex.7.10 == 10
entPhysicalChildIndex.7.11 == 11
module 1 has 4 ports: entPhysicalChildIndex.7.8 == 8 entPhysicalChildIndex.7.9 == 9 entPhysicalChildIndex.7.10 == 10 entPhysicalChildIndex.7.11 == 11
module 2 has 2 ports:
entPhysicalChildIndex.12.13 == 13
entPhysicalChildIndex.12.14 == 14
module 2 has 2 ports: entPhysicalChildIndex.12.13 == 13 entPhysicalChildIndex.12.14 == 14
5. Intellectual Property
5. Intellectual Property
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any intellectual property or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; neither does it represent that it has made any effort to identify any such rights. Information on the IETF's procedures with respect to rights in standards-track and standards-related documentation can be found in BCP-11. Copies of claims of rights made available for publication and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementors or users of this specification can be obtained from the IETF Secretariat.
The IETF takes no position regarding the validity or scope of any intellectual property or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; neither does it represent that it has made any effort to identify any such rights. Information on the IETF's procedures with respect to rights in standards-track and standards-related documentation can be found in BCP-11. Copies of claims of rights made available for publication and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementors or users of this specification can be obtained from the IETF Secretariat.
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights which may cover technology that may be required to practice this standard. Please address the information to the IETF Executive Director.
The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights which may cover technology that may be required to practice this standard. Please address the information to the IETF Executive Director.
6. Acknowledgements
6. Acknowledgements
This memo has been produced by the IETF's Entity MIB working group.
This memo has been produced by the IETF's Entity MIB working group.
7. References
7. References
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 51] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 51] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
[RFC1155] Rose, M. and K. McCloghrie, "Structure and Identification
of Management Information for TCP/IP-based Internets", STD
16, RFC 1155, May 1990.
[RFC1155] Rose, M. and K. McCloghrie, "Structure and Identification of Management Information for TCP/IP-based Internets", STD 16, RFC 1155, May 1990.
[RFC1157] Case, J., Fedor, M., Schoffstall, M. and J. Davin, "Simple
Network Management Protocol", STD 15, RFC 1157, May 1990.
[RFC1157] Case, J., Fedor, M., Schoffstall, M. and J. Davin, "Simple Network Management Protocol", STD 15, RFC 1157, May 1990.
[RFC1212] Rose, M. and K. McCloghrie, "Concise MIB Definitions", STD
16, RFC 1212, March 1991.
[RFC1212] Rose, M. and K. McCloghrie, "Concise MIB Definitions", STD 16, RFC 1212, March 1991.
[RFC1215] Rose, M., "A Convention for Defining Traps for use with the
SNMP", RFC 1215, March 1991.
[RFC1215] Rose, M., "A Convention for Defining Traps for use with the SNMP", RFC 1215, March 1991.
[RFC1493] Decker, E., Langille, P., Rijsinghani, A. and K.
McCloghrie, "Definitions of Managed Objects for Bridges",
RFC 1493, July 1993.
[RFC1493] Decker, E., Langille, P., Rijsinghani, A. and K. McCloghrie, "Definitions of Managed Objects for Bridges", RFC 1493, July 1993.
[RFC1516] McMaster, D. and K. McCloghrie, "Definitions of Managed
Objects for IEEE 802.3 Repeater Devices", RFC 1516,
September 1993.
[RFC1516] McMaster, D. and K. McCloghrie, "Definitions of Managed Objects for IEEE 802.3 Repeater Devices", RFC 1516, September 1993.
[RFC1901] Case, J., McCloghrie, K., Rose, M. and S. Waldbusser,
"Introduction to Community-based SNMPv2", RFC 1901, January
1996.
[RFC1901] Case, J., McCloghrie, K., Rose, M. and S. Waldbusser, "Introduction to Community-based SNMPv2", RFC 1901, January 1996.
[RFC1905] Case, J., McCloghrie, K., Rose, M. and S. Waldbusser,
"Protocol Operations for Version 2 of the Simple Network
Management Protocol (SNMPv2)", RFC 1905, January 1996.
[RFC1905] Case, J., McCloghrie, K., Rose, M. and S. Waldbusser, "Protocol Operations for Version 2 of the Simple Network Management Protocol (SNMPv2)", RFC 1905, January 1996.
[RFC1906] Case, J., McCloghrie, K., Rose, M. and S. Waldbusser,
"Transport Mappings for Version 2 of the Simple Network
Management Protocol (SNMPv2)", RFC 1906, January 1996.
[RFC1906] Case, J., McCloghrie, K., Rose, M. and S. Waldbusser, "Transport Mappings for Version 2 of the Simple Network Management Protocol (SNMPv2)", RFC 1906, January 1996.
[RFC2026] Bradner, S., "The Internet Standards Process -- Revision
3", BCP 9, RFC 2026, October 1996.
[RFC2026] Bradner, S., "The Internet Standards Process -- Revision 3", BCP 9, RFC 2026, October 1996.
[RFC2037] McCloghrie, K. and A. Bierman, "Entity MIB using SMIv2",
RFC 2037, October 1996.
[RFC2037] McCloghrie, K. and A. Bierman, "Entity MIB using SMIv2", RFC 2037, October 1996.
[RFC2108] de Graaf, K., Romascanu, D., McMaster, D. and K.
McCloghrie, "Definitions of Managed Objects for IEEE 802.3
Repeater Devices using SMIv2", RFC 2108, February 1997.
[RFC2108] de Graaf, K., Romascanu, D., McMaster, D. and K. McCloghrie, "Definitions of Managed Objects for IEEE 802.3 Repeater Devices using SMIv2", RFC 2108, February 1997.
[RFC2233] McCloghrie, K. and F. Kastenholz, "The Interfaces Group MIB
Using SMIv2", RFC 2233, November 1997.
[RFC2233] McCloghrie, K. and F. Kastenholz, "The Interfaces Group MIB Using SMIv2", RFC 2233, November 1997.
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 52] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 52] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
[RFC2570] Case, J., Mundy, R., Partain, D. and B. Stewart,
"Introduction to Version 3 of the Internet-standard Network
Management Framework", RFC 2570, April 1999.
[RFC2570] Case, J., Mundy, R., Partain, D. and B. Stewart, "Introduction to Version 3 of the Internet-standard Network Management Framework", RFC 2570, April 1999.
[RFC2571] Harrington, D., Presuhn, R. and B. Wijnen, "An Architecture
for Describing SNMP Management Frameworks", RFC 2571, April
1999.
[RFC2571] Harrington, D., Presuhn, R. and B. Wijnen, "An Architecture for Describing SNMP Management Frameworks", RFC 2571, April 1999.
[RFC2572] Case, J., Harrington D., Presuhn R. and B. Wijnen, "Message
Processing and Dispatching for the Simple Network
Management Protocol (SNMP)", RFC 2572, April 1999.
[RFC2572] Case, J., Harrington D., Presuhn R. and B. Wijnen, "Message Processing and Dispatching for the Simple Network Management Protocol (SNMP)", RFC 2572, April 1999.
[RFC2573] Levi, D., Meyer, P. and B. Stewart, "SNMPv3 Applications",
RFC 2573, April 1999.
[RFC2573] Levi, D., Meyer, P. and B. Stewart, "SNMPv3 Applications", RFC 2573, April 1999.
[RFC2574] Blumenthal, U. and B. Wijnen, "User-based Security Model
(USM) for version 3 of the Simple Network Management
Protocol (SNMPv3)", RFC 2574, April 1999.
[RFC2574] Blumenthal, U. and B. Wijnen, "User-based Security Model (USM) for version 3 of the Simple Network Management Protocol (SNMPv3)", RFC 2574, April 1999.
[RFC2575] Wijnen, B., Presuhn, R. and K. McCloghrie, "View-based
Access Control Model (VACM) for the Simple Network
Management Protocol (SNMP)", RFC 2575, April 1999.
[RFC2575] Wijnen, B., Presuhn, R. and K. McCloghrie, "View-based Access Control Model (VACM) for the Simple Network Management Protocol (SNMP)", RFC 2575, April 1999.
[RFC2578] McCloghrie, K., Perkins, D., Schoenwaelder, J., Case, J.,
Rose, M. and S. Waldbusser, "Structure of Management
Information Version 2 (SMIv2)", STD 58, RFC 2578, April
1999.
[RFC2578] McCloghrie, K., Perkins, D., Schoenwaelder, J., Case, J., Rose, M. and S. Waldbusser, "Structure of Management Information Version 2 (SMIv2)", STD 58, RFC 2578, April 1999.
[RFC2579] McCloghrie, K., Perkins, D., Schoenwaelder, J., Case, J.,
Rose, M. and S. Waldbusser, "Textual Conventions for
SMIv2", STD 58, RFC 2579, April 1999.
[RFC2579] McCloghrie, K., Perkins, D., Schoenwaelder, J., Case, J., Rose, M. and S. Waldbusser, "Textual Conventions for SMIv2", STD 58, RFC 2579, April 1999.
[RFC2580] McCloghrie, K., Perkins, D., Schoenwaelder, J., Case, J.,
Rose, M. and S. Waldbusser, "Conformance Statements for
SMIv2", STD 58, RFC 2580, April 1999.
[RFC2580] McCloghrie, K., Perkins, D., Schoenwaelder, J., Case, J., Rose, M. and S. Waldbusser, "Conformance Statements for SMIv2", STD 58, RFC 2580, April 1999.
8. Security Considerations
8. Security Considerations
There are a number of management objects defined in this MIB that have a MAX-ACCESS clause of read-write and/or read-create. Such objects may be considered sensitive or vulnerable in some network environments. The support for SET operations in a non-secure environment without proper protection can have a negative effect on network operations.
There are a number of management objects defined in this MIB that have a MAX-ACCESS clause of read-write and/or read-create. Such objects may be considered sensitive or vulnerable in some network environments. The support for SET operations in a non-secure environment without proper protection can have a negative effect on network operations.
There are a number of managed objects in this MIB that may contain sensitive information. These are:
There are a number of managed objects in this MIB that may contain sensitive information. These are:
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 53] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 53] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
entPhysicalDescr
entPhysicalVendorType
entPhysicalHardwareRev
entPhysicalFirmwareRev
entPhysicalSoftwareRev
entPhysicalSerialNum
entPhysicalMfgName
entPhysicalModelName
entPhysicalDescr entPhysicalVendorType entPhysicalHardwareRev entPhysicalFirmwareRev entPhysicalSoftwareRev entPhysicalSerialNum entPhysicalMfgName entPhysicalModelName
These objects expose information about the physical entities within a managed system, which may be used to identify the vendor, model, and version information of each system component.
These objects expose information about the physical entities within a managed system, which may be used to identify the vendor, model, and version information of each system component.
entPhysicalAssetID
entPhysicalAssetID
This object can allow asset identifiers for various system components to be exposed, in the event this MIB object is actually configured by an NMS application.
This object can allow asset identifiers for various system components to be exposed, in the event this MIB object is actually configured by an NMS application.
entLogicalDescr
entLogicalType
entLogicalDescr entLogicalType
These objects expose the type of logical entities present in the managed system.
These objects expose the type of logical entities present in the managed system.
entLogicalCommunity
entLogicalCommunity
This object exposes community names associated with particular logical entites within the system.
This object exposes community names associated with particular logical entites within the system.
entLogicalTAddress
entLogicalTDomain
entLogicalTAddress entLogicalTDomain
These objects expose network addresses that can be used to communicate with an SNMP agent on behalf of particular logical entities within the system.
These objects expose network addresses that can be used to communicate with an SNMP agent on behalf of particular logical entities within the system.
entLogicalContextEngineID
entLogicalContextName
entLogicalContextEngineID entLogicalContextName
These objects identify the authoritative SNMP engine that contains information on behalf of particular logical entities within the system.
These objects identify the authoritative SNMP engine that contains information on behalf of particular logical entities within the system.
It is thus important to control even GET access to these objects and possibly to even encrypt the values of these object when sending them over the network via SNMP. Not all versions of SNMP provide features for such a secure environment.
It is thus important to control even GET access to these objects and possibly to even encrypt the values of these object when sending them over the network via SNMP. Not all versions of SNMP provide features for such a secure environment.
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 54] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 54] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
SNMPv1 by itself is not a secure environment. Even if the network itself is secure (for example by using IPSec), even then, there is no control as to who on the secure network is allowed to access and GET/SET (read/change/create/delete) the objects in this MIB.
SNMPv1 by itself is not a secure environment. Even if the network itself is secure (for example by using IPSec), even then, there is no control as to who on the secure network is allowed to access and GET/SET (read/change/create/delete) the objects in this MIB.
It is recommended that the implementers consider the security features as provided by the SNMPv3 framework. Specifically, the use of the User-based Security Model RFC 2574 [RFC2574] and the View- based Access Control Model RFC 2575 [RFC2575] is recommended.
It is recommended that the implementers consider the security features as provided by the SNMPv3 framework. Specifically, the use of the User-based Security Model RFC 2574 [RFC2574] and the View- based Access Control Model RFC 2575 [RFC2575] is recommended.
It is then a customer/user responsibility to ensure that the SNMP entity giving access to an instance of this MIB, is properly configured to give access to the objects only to those principals (users) that have legitimate rights to indeed GET or SET (change/create/delete) them.
そして、本当にGETに正当な権利を持っている校長(ユーザ)をそれらだけへの物へのアクセスに与えるか、または(変えるか、作成する、または削除します)それらをSETに与えるために構成されて、それはこのMIBの例へのアクセスを与えるSNMP実体が適切にそうであることを保証する顧客/ユーザ責任です。
12. Authors' Addresses
12. 作者のアドレス
Keith McCloghrie Cisco Systems, Inc. 170 West Tasman Drive San Jose, CA 95134 USA Phone: +1 408-526-5260 EMail: kzm@cisco.com
西タスマン・DriveキースMcCloghrieシスコシステムズInc.170カリフォルニア95134サンノゼ(米国)は以下に電話をします。 +1 408-526-5260 メールしてください: kzm@cisco.com
Andy Bierman Cisco Systems, Inc. 170 West Tasman Drive San Jose, CA 95134 USA Phone: +1 408-527-3711 EMail: abierman@cisco.com
西タスマン・DriveアンディBiermanシスコシステムズInc.170カリフォルニア95134サンノゼ(米国)は以下に電話をします。 +1 408-527-3711 メールしてください: abierman@cisco.com
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 55] RFC 2737 Entity MIB (Version 2) December 1999
McCloghrie&Bierman標準化過程[55ページ]RFC2737実体MIB(バージョン2)1999年12月
9. Full Copyright Statement
9. 完全な著作権宣言文
Copyright (C) The Internet Society (1999). All Rights Reserved.
Copyright(C)インターネット協会(1999)。 All rights reserved。
This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English.
それに関するこのドキュメントと翻訳は、コピーして、それが批評するか、またはそうでなければわかる他のもの、および派生している作品に提供するか、または準備されているかもしれなくて、コピーされて、発行されて、全体か一部広げられた実現を助けるかもしれません、どんな種類の制限なしでも、上の版権情報とこのパラグラフがそのようなすべてのコピーと派生している作品の上に含まれていれば。 しかしながら、このドキュメント自体は何らかの方法で変更されないかもしれません、インターネット協会か他のインターネット組織の版権情報か参照を取り除くのなどように、それを英語以外の言語に翻訳するのが著作権のための手順がインターネットStandardsの過程で定義したどのケースに従わなければならないか、必要に応じてさもなければ、インターネット標準を開発する目的に必要であるのを除いて。
The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assigns.
上に承諾された限られた許容は、永久であり、インターネット協会、後継者または案配によって取り消されないでしょう。
This document and the information contained herein is provided on an "AS IS" basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
このドキュメントとそして、「そのままで」という基礎とインターネットの振興発展を目的とする組織に、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースが速達の、または、暗示しているすべての保証を放棄するかどうかというここにことであり、他を含んでいて、含まれて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるという情報か市場性か特定目的への適合性のどんな黙示的な保証。
Acknowledgement
承認
Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society.
RFC Editor機能のための基金は現在、インターネット協会によって提供されます。
McCloghrie & Bierman Standards Track [Page 56]
McCloghrie&Bierman標準化過程[56ページ]
一覧
スポンサーリンク
