RFC825 日本語訳

Network Working Group                                          J. Postel
Request for Comments: 825                                            ISI
                                                           November 1982

コメントを求めるワーキンググループJ.ポステルの要求をネットワークでつないでください: 825 ISI1982年11月

             Request for Comments on Requests for Comments

コメントを求める要求のコメントを求める要求

This RFC is intended to clarify the status of RFCs and to provide some
guidance for the authors of RFCs in the future.  It is in a sense a
specification for RFCs.

このRFCはRFCsの状態をはっきりさせて、将来RFCsの作者のための何らかの指導を提供することを意図します。 それはある意味でRFCsのための仕様です。

There are several reasons for publishing a memo as an RFC, for example,
to make available some information for interested people, or to begin or
continue a discussion of an interesting idea, or to specify a protocol.

関心がある人々への何らかの情報を利用可能にするか、おもしろい考えの議論を始まるか、続けている、またはプロトコルを指定するために、例えば、RFCとしてメモを発表するいくつかの理由があります。

Each RFC is to include on its title page or in the first or second
paragraph a statement describing the intention of the RFC.

各RFCはタイトル・ページの上、または、1番目か第2パラグラフにRFCの意志について説明する声明を含むことになっています。

   The following sample paragraphs may be used to satisfy this
   requirement:

以下のサンプルパラグラフはこの要件を満たすのに使用されるかもしれません:

      Specification

仕様

         This RFC specifies a standard for the ARPA Internet community.
         Hosts on the ARPA Internet are expected to adopt and implement
         this standard.

このRFCはARPAインターネットコミュニティの規格を指定します。 ARPAインターネットのホストは、この規格を採用して、実行すると予想されます。

      Discussion

議論

         The purpose of this RFC is to focus discussion on particular
         problems in the ARPA Internet and possible methods of solution.
         No proposed solutions this document are intended as standards
         at this time.  Rather, it is hoped that a general consensus
         will emerge as to the appropriate solution to such problems,
         leading eventually to the adoption of standards.

このRFCの目的はARPAインターネットの特定の問題と解決策の可能な方法に議論の焦点を合わせることです。 これが記録しない提案された解決策は全くこのとき、規格として意図します。 むしろ、全体的な合意がそのような問題の適切な解決に関して現れることが望まれています、結局規格の採用に通じて。

      Information

情報

         This RFC is presented to members of the ARPA Internet community
         in order to solicit their reactions to the proposals contained
         in it.  While perhaps the issues discussed are not directly
         relevant to the research problems of the ARPA Internet, they
         may be particularly interesting to some researchers and
         implementers.

それに含まれた提案への彼らの反応に請求するためにARPAインターネットコミュニティのメンバーにこのRFCを寄贈します。 議論した問題が恐らく直接ARPAインターネットの研究課題に関連していない間、それらは特にいくつかの研究者とimplementersにおもしろいかもしれません。

Postel                                                          [Page 1]

ポステル[1ページ]

RFC 825                                                    November 1982
RFC on RFCs

RFCsの上のRFC825 1982年11月のRFC

      Status

状態

         This RFC is issued in response to the need for current
         information about the status and progress of various projects
         in the ARPA Internet community.  The information contained in
         this document is accurate as of the date of publication, but is
         subject to change.  Subsequent RFCs may reflect such changes.

このRFCはARPAインターネットコミュニティでの様々なプロジェクトの状態と進歩に関する現行情報の必要性に対応して発行されます。 本書では含まれた情報は、公表の日付現在、正確ですが、変化を被りやすいです。 その後のRFCsはそのような変化を反映するかもしれません。

      Report

レポート

         This RFC is issued to report on the results of a meeting.  It
         may document significant decisions made that impact the
         implementation of network protocols, or limit or expand the use
         of optional features of protocols.  Other meeting results may
         be indicated including (but not limited to) policy issues,
         technical topics discussed and problems needing further work.

このRFCは、ミーティングの結果に関して報告するために発行されます。 それはプロトコルに関するオプション機能の使用をネットワーク・プロトコルの実現に影響を与えるか、制限するか、または広くするされた重大な決断を記録するかもしれません。 (他)政策問題、議論した技術的な話題、およびさらなる仕事を必要とすることにおける問題を含んでいて、他のミーティング結果は示されるかもしれません。

   Of course these paragraphs need not be followed word for word, but
   the general intent of the RFC must be made clear.

もちろんこれらのパラグラフは一語一語従われる必要はありませんが、RFCの総合的目的を明らかにしなければなりません。

RFCs are distributed online by being stored as public access files, and
a short messages is sent to the distribution list indicating the
availability of the memo.

公開ファイル、および短いメッセージは格納されることによって、オンラインですが、RFCsは分配されています。

The online files are copied by the interested people and printed or
displayed at their site on their equipment.  This means that the format
of the online files must meet the constraints of a wide variety of
printing and display equipment.

彼らの設備に関する彼らのサイトにオンライン・ファイルを関心がある人々がコピーして、印刷するか、または表示します。 これは、オンライン・ファイルの形式がさまざまな印刷と表示設備の規制を満たさなければならないことを意味します。

To meet these constraints the following rules are established for the
format of RFCs:

これらの規制を満たすために、以下の規則はRFCsの形式のために確立されます:

   The character codes are ASCII.

キャラクタコードはASCIIです。

   Each page must be limited to 58 lines followed by a form feed on a
   line by itself.

線の上でそれ自体で各ページを改ページがあとに続いた58の線に制限しなければなりません。

   Each line must be limited to 72 characters followed by carriage
   return and line feed.

各線を復帰と改行があとに続いた72のキャラクタに制限しなければなりません。

   No overstriking (or underlining) is allowed.

「過剰-打撃」(または、アンダーラインを引く)は許容されていません。

   These "height" and "width" constraints include any headers, footers,
   page numbers, or left side indenting.

これらの「高さ」と「幅」規制はどんなヘッダー、フッター、ページ番号、または左側の入り込むことも含んでいます。

Requests to be added to or deleted from this distribution list should be
sent to NIC@SRI-NIC.  Submissions for RFCs should be sent to
POSTEL@USC-ISIF.

発送先リストが加えられるか、またはこれから削除されるという要求を NIC@SRI-NIC に送るべきです。 RFCsのための差出を POSTEL@USC-ISIF に送るべきです。

Postel                                                          [Page 2]

ポステル[2ページ]