RFC5172 日本語訳

Network Working Group                                     S. Varada, Ed.
Request for Comments: 5172                                    Transwitch
Obsoletes: 2472                                               March 2008
Category: Standards Track

ワーキンググループS.Varada、エドをネットワークでつないでください。コメントのために以下を要求してください。 5172Transwitchは以下を時代遅れにします。 2472 2008年3月のカテゴリ: 標準化過程

 Negotiation for IPv6 Datagram Compression Using IPv6 Control Protocol

IPv6制御プロトコルを使用するIPv6データグラム圧縮のための交渉

Status of This Memo

このメモの状態

   This document specifies an Internet standards track protocol for the
   Internet community, and requests discussion and suggestions for
   improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
   Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
   and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.

このドキュメントは、インターネットコミュニティにインターネット標準化過程プロトコルを指定して、改良のために議論と提案を要求します。 このプロトコルの標準化状態と状態への「インターネット公式プロトコル標準」(STD1)の現行版を参照してください。 このメモの分配は無制限です。

Abstract

要約

   The Point-to-Point Protocol (PPP) provides a standard method of
   encapsulating network-layer protocol information over point-to-point
   links.  PPP also defines an extensible Link Control Protocol, and
   proposes a family of Network Control Protocols (NCPs) for
   establishing and configuring different network-layer protocols.

Pointからポイントへのプロトコル(PPP)はポイントツーポイント接続の上でネットワーク層プロトコルが情報であるとカプセル化する標準方法を提供します。 PPPは、異なったネットワーク層プロトコルを設立して、構成するためにまた、広げることができるLink Controlプロトコルを定義して、Network Controlプロトコル(NCP)のファミリーを提案します。

   The IPv6 Control Protocol (IPV6CP), which is an NCP for a PPP link,
   allows for the negotiation of desirable parameters for an IPv6
   interface over PPP.

IPv6 Controlプロトコル(IPV6CP)はPPPの上のIPv6インタフェースのための望ましいパラメタの交渉を考慮します。(それは、PPPリンクへのNCPです)。

   This document defines the IPv6 datagram compression option that can
   be negotiated by a node on the link through the IPV6CP.

このドキュメントはIPV6CPを通したリンクの上のノードで交渉できるIPv6データグラム圧縮オプションを定義します。

Table of Contents

目次

   1. Introduction ....................................................2
      1.1. Specification of Requirements ..............................2
   2. IPV6CP Configuration Options ....................................3
      2.1. IPv6-Compression-Protocol ..................................3
   3. Security Considerations .........................................4
   4. IANA Considerations .............................................5
   5. Management Considerations .......................................5
   6. Acknowledgments .................................................5
   7. References ......................................................5
      7.1. Normative References .......................................5
      7.2. Informative References .....................................6

1. 序論…2 1.1. 要件の仕様…2 2. IPV6CP設定オプション…3 2.1. IPv6圧縮プロトコル…3 3. セキュリティ問題…4 4. IANA問題…5 5. 管理問題…5 6. 承認…5 7. 参照…5 7.1. 標準の参照…5 7.2. 有益な参照…6

Varada                      Standards Track                     [Page 1]

RFC 5172               IPv6 Datagram Compression              March 2008

Varada規格は2008年のIPv6データグラム圧縮行進のときにRFC5172を追跡します[1ページ]。

1.  Introduction

1. 序論

   PPP [1] has three main components:

PPP[1]には、3つの主なコンポーネントがあります:

      1) A method for encapsulating datagrams over serial links.

1) シリーズの上でデータグラムをカプセル化するためのメソッドはリンクされます。

      2) A Link Control Protocol (LCP) for establishing, configuring,
         and testing the data-link connection.

2) データリンク接続を設立して、構成して、テストするためのLink Controlプロトコル(LCP)。

      3) A family of Network Control Protocols (NCPs) for establishing
         and configuring different network-layer protocols.

3) 異なったネットワーク層プロトコルを設立して、構成するためのNetwork Controlプロトコル(NCP)のファミリー。

   In order to establish communications over a point-to-point link, each
   end of the PPP link must first send LCP packets to configure and test
   the data link.  After the link has been established and optional
   facilities have been negotiated as needed by the LCP, PPP must send
   NCP packets to choose and configure one or more network-layer
   protocols.  Once each of the chosen network-layer protocols has been
   configured, datagrams from each network-layer protocol can be sent
   over the link.  The link will remain configured for communications
   until explicit LCP or NCP packets close the link down, or until some
   external event occurs (power failure at the other end, carrier drop,
   etc.).

ポイントツーポイント接続の上でコミュニケーションを確立するために、PPPリンクの各端は、最初に、構成するパケットをLCPに送って、データ・リンクをテストに送らなければなりません。 リンクが設立されて、任意の施設が必要に応じてLCPによって交渉された後に、PPPは、1つ以上のネットワーク層プロトコルを選んで、構成するためにNCPパケットを送らなければなりません。 いったんそれぞれの選ばれたネットワーク層プロトコルを構成すると、各ネットワーク層プロトコルからのデータグラムをリンクの上に送ることができます。 リンクは明白なLCPかNCPパケットがリンクを閉鎖するか、または何らかの外部のイベントが起こるまで(もう一方の端、キャリヤー低下などにおける停電)コミュニケーションのために構成されたままで残るでしょう。

   In the IPv6 over PPP specification [2], the NCP, or IPV6CP, for
   establishing and configuring IPv6 over PPP is defined.  The same
   specification defines the Interface Identifier parameter, which can
   be used to generate link-local and globally unique IPv6 addresses,
   for negotiation.

PPP仕様[2]の上のIPv6では、PPPの上でIPv6を設立して、構成するためのNCP、またはIPV6CPが定義されます。 同じ仕様はInterface Identifierパラメタを定義します、交渉のために。(リンク地方の、そして、グローバルにユニークなIPv6アドレスを作るのにパラメタを使用できます)。

   In this specification, the compression parameter for use in IPv6
   datagram compression is defined.  Together with RFC 5072 [2], this
   document obsoletes RFC 2472 [13].  However, no protocol changes have
   been introduced over RFC 2472.

この仕様では、IPv6データグラム圧縮における使用のための圧縮パラメタは定義されます。 このドキュメントはRFC5072[2]と共にRFC2472[13]を時代遅れにします。 しかしながら、プロトコル変化は全くRFC2472の上に紹介されていません。

1.1.  Specification of Requirements

1.1. 要件の仕様

   In this document, several words are used to signify the requirements
   of the specification.

本書では、いくつかの単語が、仕様の要件を意味するのに使用されます。

   The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
   "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this
   document are to be interpreted as described in [3].

キーワード“MUST"、「必須NOT」が「必要です」、“SHALL"、「」、“SHOULD"、「「推薦され」て、「5月」の、そして、「任意」のNOTは[3]で説明されるように本書では解釈されることであるべきですか?

Varada                      Standards Track                     [Page 2]

RFC 5172               IPv6 Datagram Compression              March 2008

Varada規格は2008年のIPv6データグラム圧縮行進のときにRFC5172を追跡します[2ページ]。

2.  IPV6CP Configuration Options

2. IPV6CP設定オプション

   IPV6CP Configuration Options allow negotiation of desirable IPv6
   parameters.  IPV6CP uses the same Configuration Option format as
   defined for LCP [1] but with a separate set of Options.  If a
   Configuration Option is not included in a Configure-Request packet,
   the default value for that Configuration Option is assumed.

IPV6CP Configuration Optionsは望ましいIPv6パラメタの交渉を許します。 IPV6CPはLCP[1]のために定義されますが、Optionsの別々のセットと共に同じConfiguration Option形式を使用します。 Configuration OptionがConfigure-リクエスト・パケットに含まれていないなら、そのConfiguration Optionのためのデフォルト値は想定されます。

   The only IPV6CP option defined in this document is the IPv6-
   Compression-Protocol.  The Type field for this IPV6CP Option is as
   follows:

本書では定義された唯一のIPV6CPオプションがIPv6圧縮プロトコルです。 このIPV6CP OptionのためのType分野は以下の通りです:

            2 IPv6-Compression-Protocol

2 IPv6圧縮プロトコル

   Note that the up-to-date values of the IPV6CP Option Type field are
   specified in the on-line database of "Assigned Numbers" maintained by
   IANA [7].

IPV6CP Option Type分野の最新の値がIANA[7]によって維持された「規定番号」のオンラインデータベースで指定されることに注意してください。

2.1.  IPv6-Compression-Protocol

2.1. IPv6圧縮プロトコル

   This Configuration Option provides a way to negotiate the use of a
   specific IPv6 packet compression protocol.  The IPv6-Compression-
   Protocol Configuration Option is used to indicate the ability to
   receive compressed packets.  Each end of the link MUST separately
   request this option if bidirectional compression is desired.  By
   default, compression is not enabled.

このConfiguration Optionは特定のIPv6パケット圧縮プロトコルの使用を交渉する方法を提供します。 IPv6-圧縮プロトコルConfiguration Optionは、圧縮されたパケットを受ける能力を示すのに使用されます。 双方向の圧縮が望まれているなら、リンクの各端は別々にこのオプションを要求しなければなりません。 デフォルトで、圧縮は可能にされません。

   IPv6 compression negotiated with this option is specific to IPv6
   datagrams and is not to be confused with compression resulting from a
   compression method negotiated via the PPP Compression Control
   Protocol (CCP) [12], which potentially affects all datagrams.

このオプションと交渉されたIPv6圧縮は、IPv6データグラムに特定であり、潜在的にすべてのデータグラムに影響するPPP Compression Controlプロトコル(CCP)[12]を通して交渉された圧縮方法から生じる圧縮に混乱しないことです。

   A summary of the IPv6-Compression-Protocol Configuration Option
   format is shown below.  The fields are transmitted from left to
   right.

IPv6圧縮プロトコルConfiguration Option形式の概要は以下に示されます。 野原は左から右まで伝えられます。

    0                   1                   2                   3
    0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
   +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
   |     Type      |    Length     |   IPv6-Compression-Protocol   |
   +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
   |    Data ...
   +-+-+-+-+

0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | タイプ| 長さ| IPv6圧縮プロトコル| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | データ… +-+-+-+-+

        Type

タイプ

          2

2

Varada                      Standards Track                     [Page 3]

RFC 5172               IPv6 Datagram Compression              March 2008

Varada規格は2008年のIPv6データグラム圧縮行進のときにRFC5172を追跡します[3ページ]。

        Length

長さ

          >= 4

>= 4

        IPv6-Compression-Protocol

IPv6圧縮プロトコル

          The IPv6-Compression-Protocol field is two octets and
          indicates the compression protocol desired.  Values for this
          field are always the same as the PPP Data Link Layer Protocol
          field values for that same compression protocol.

IPv6圧縮プロトコル分野は、2つの八重奏であり、圧縮プロトコルが望んでいたのを示します。 この分野への値はその同じ圧縮のためのPPP Data Link Layerプロトコル分野値が議定書を作るのといつも同じです。

          IPv6-Compression-Protocol field values have been assigned in
          [4, 5] for IP Header Compression (0061), and in [6] for Robust
          Header Compression (ROHC) (0003).  Other assignments can be
          made in documents that define specific compression algorithms.

IP Header Compression(0061)のための[4、5]、およびRobust Header Compression(ROHC)(0003)のための[6]でIPv6圧縮プロトコル分野値を割り当ててあります。 特定の圧縮アルゴリズムを定義するドキュメントで他の課題をすることができます。

        Data

データ

          The Data field is zero or more octets and contains additional
          data as determined by the particular compression protocol.

Data分野は、ゼロか、より多くの八重奏であり、特定の圧縮プロトコルで決定するように追加データを含んでいます。

   The default (in the absence of negotiation of this option) is to have
   no IPv6 compression protocol enabled.

デフォルト(このオプションの交渉がないとき)はIPv6圧縮プロトコルを全く可能にさせないことです。

3.  Security Considerations

3. セキュリティ問題

   Lack of proper link security, such as authentication, prior to data
   transfers may enable man-in-the middle attacks resulting in the loss
   of data integrity and confidentiality.  The mechanisms that are
   appropriate for ensuring PPP link security are addressed below
   together with the reference to a generic threat model.

データ転送の前の認証などの適切なリンクセキュリティの不足が可能にするかもしれない、中の配置、中央は、データ保全と秘密性の損失をもたらしながら、攻撃されます。 リンクセキュリティをPPPに確実にするのに、適切なメカニズムはジェネリック脅威モデルについての言及と共に以下で扱われます。

   The mechanisms that are appropriate for ensuring PPP link security
   are: 1) Access Control Lists that apply filters on traffic received
   over the link for enforcing admission policy, 2) an authentication
   protocol that facilitates negotiations between peers [8] to select an
   authentication method (e.g., MD5 [9]) for validation of the peer, and
   3) an encryption control protocol that facilitates negotiations
   between peers to select encryption algorithms (or crypto-suites) to
   ensure data confidentiality [10]).

リンクセキュリティをPPPに確実にするのに、適切なメカニズムは以下の通りです。 1) フィルタをトラフィックに適用するアクセスControl Listsが方針、1認証あたり2が)議定書を作るという暗号化コントロールが議定書の中で述べる認証方法(例えば、同輩、および3の合法化のためのMD5[9]))を選択するために同輩[8]の間の交渉を容易にする承認を実施するためのデータの機密性[10])を確実にするために、暗号化アルゴリズム(または、暗号スイート)を選択するために同輩の間の交渉を容易にするリンクの上に受信しました。

   There are certain threats associated with peer interactions on a PPP
   link even with one or more of the above security measures in place.
   For instance, using the MD5 authentication method [9] exposes one to
   replay attacks, in which an attacker could intercept and replay a
   station's identity and password hash to get access to a network.  The
   user of this specification is advised to refer to [8], which presents
   a generic threat model, for an understanding of the threats posed to

関連している1があってもPPPリンクにおける同輩相互作用か適所にある一層の上の安全策で、ある脅威があります。 例えば、MD5認証方法[9]を使用すると、1つは反射攻撃に暴露します。(攻撃者は、ネットワークに近づく手段を得るためにステーションのアイデンティティとパスワードハッシュを妨害して、反射攻撃で再演できるでしょう)。 この仕様のユーザがジェネリック脅威モデルを提示する[8]について言及するようにアドバイスされます、引き起こされた脅威の理解のために

Varada                      Standards Track                     [Page 4]

RFC 5172               IPv6 Datagram Compression              March 2008

Varada規格は2008年のIPv6データグラム圧縮行進のときにRFC5172を追跡します[4ページ]。

   the security of a link.  The reference [8] also gives a framework to
   specify requirements for the selection of an authentication method
   for a given application.

リンクのセキュリティ。 また、参照[8]は、与えられたアプリケーションのための認証方法の選択のための要件を指定するためにフレームワークを与えます。

4.  IANA Considerations

4. IANA問題

   No specific action is needed for the assignment of a value for the
   Type field of IPv6 datagram compression option specified in this
   specification.  The current assignment is up-to-date in the registry
   "PPP IPV6CP CONFIGURATION OPTIONS" for item IPv6-Compression-Protocol
   (2) at [7].  However, the RFC reference for that item has been
   changed to 5172.

どんな特定の動作もこの仕様で指定されたIPv6データグラム圧縮オプションのType分野に価値の課題に必要ではありません。 現在の課題は[7]で項目IPv6圧縮プロトコル(2)のための登録「ppp IPV6CP設定オプション」で最新です。 しかしながら、その項目のRFC参照は5172に変わりました。

   No action is needed either for the assignment of the IPV6-
   Compression-Protocol values, as such values have already been defined
   by other documents listed in Section 2.1.  Values for this field are
   always the same as the PPP Data Link Layer Protocol field values for
   that same compression protocol.  As a result, future allocation of
   these values is governed by RFC 3818 [11] that requires IETF
   Consensus.  Current values are in the registry "IPv6-Compression-
   Protocol Types".  However, the RFC reference for that registry has
   been changed to 5172.

動作は全くIPV6圧縮プロトコル値の課題に必要ではありません、そのような値がセクション2.1にリストアップされた他のドキュメントで既に定義されたとき。 この分野への値はその同じ圧縮のためのPPP Data Link Layerプロトコル分野値が議定書を作るのといつも同じです。 その結果、これらの値の今後の配分はIETF Consensusを必要とするRFC3818[11]によって治められます。 現行価値が「IPv6-圧縮プロトコルはタイプする」登録にあります。 しかしながら、その登録のRFC参照は5172に変わりました。

5.  Management Considerations

5. 管理問題

   From an operational point of view, the status of the negotiation and
   the compression algorithm on the link should be observable by an
   operator managing a network.  There is no standard management
   interface that covers this at the time of the writing of this
   specification.

操作上の観点から、交渉の状態とリンクの上の圧縮アルゴリズムはネットワークを経営するオペレータが観察可能であるべきです。 この仕様の書くこと時点でこれをカバーするどんな標準の管理インタフェースもありません。

6.  Acknowledgments

6. 承認

   The editor is grateful to Jari Arkko for the direction provided on
   this document and James Carlson for helpful suggestions.
   Acknowledgments are also due to D. Haskin and E. Allen for the
   specification work done in RFC 2023 and RFC 2472.

エディタはこのドキュメントとジェームス・カールソンの上で役立つ提案に提供された方向にヤリArkkoに感謝しています。 承認はRFC2023とRFC2472で行われた仕様仕事のためのD.ハスキンとE.アレンのもためです。

7.  References

7. 参照

7.1.  Normative References

7.1. 引用規格

   [1]  Simpson, W., Ed., "The Point-to-Point Protocol (PPP)", STD 51,
        RFC 1661, July 1994.

[1] シンプソン、W.、エド、「二地点間プロトコル(ppp)」、STD51、RFC1661、7月1994日

   [2]  Varada, S., Ed., Haskin, D., and E. Allen, "IP Version 6 over
        PPP", RFC 5072, September 2007.

[2]Varada、S.、エド、ハスキン、D.、およびE.アレン、「pppの上のIPバージョン6」RFC5072、9月2007日

Varada                      Standards Track                     [Page 5]

RFC 5172               IPv6 Datagram Compression              March 2008

Varada規格は2008年のIPv6データグラム圧縮行進のときにRFC5172を追跡します[5ページ]。

   [3]  Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate Requirement
        Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.

[3] ブラドナー、S.、「Indicate Requirement LevelsへのRFCsにおける使用のためのキーワード」、BCP14、RFC2119、1997年3月。

   [4]  Degermark, M., Nordgren, B., and S. Pink, "IP Header
        Compression", RFC 2507, February 1999.

[4] デーゲルマルクとM.とNordgren、B.とS.ピンク、「IPヘッダー圧縮」、RFC2507、1999年2月。

   [5]  Koren, T., Casner, S., and C. Bormann, "IP Header Compression
        over PPP", RFC 3544, July 2003.

2003年7月の[5] コーレンとT.とCasner、S.とC.ボルマン、「pppの上のIPヘッダー圧縮」RFC3544。

   [6]  Bormann, C., "Robust Header Compression (ROHC) over PPP", RFC
        3241, April 2002.

[6] ボルマン、2002年4月、C.、「pppの上の体力を要しているヘッダー圧縮(ROHC)」RFC3241。

7.2.  Informative References

7.2. 有益な参照

   [7]  IANA, http://www.iana.org.

[7] IANA、 http://www.iana.org 。

   [8]  Aboba, B., Blunk, L., Vollbrecht, J., Carlson, J., and H.
        Levkowetz, Ed., "Extensible Authentication Protocol (EAP)", RFC
        3748, June 2004.

[8]AbobaとB.とBlunkとL.とVollbrechtとJ.とカールソン、J.とH.Levkowetz、エド、「拡張認証プロトコル(EAP)」、RFC3748(2004年6月)

   [9]  Rivest, R., "The MD5 Message-Digest Algorithm", RFC 1321, April
        1992.

[9] 1992年4月、最もRivestなR.、「MD5メッセージダイジェストアルゴリズム」RFC1321。

   [10] Meyer, G., "The PPP Encryption Control Protocol (ECP)", RFC
        1968, June 1996.

[10] マイヤー、G.、「ppp暗号化制御プロトコル(ECP)」、RFC1968 1996年6月。

   [11] Schryver, V., "IANA Considerations for the Point-to-Point
        Protocol (PPP)", BCP 88, RFC 3818, June 2004.

[11]Schryver、V.、「二地点間プロトコル(ppp)のためのIANA問題」、BCP88、RFC3818、2004年6月。

   [12] Rand, D., "The PPP Compression Control Protocol(CCP)", RFC 1962,
        June 1996.

D.、「ppp圧縮制御プロトコル(CCP)」、RFC1962 1996年6月の[12]底ならし革。

   [13] Haskin, D. and E. Allen, "IP Version 6 over PPP", RFC 2472,
        December 1998.

[13] ハスキンとD.とE.アレン、「pppの上のIPバージョン6」、RFC2472、1998年12月。

Editor's Address

エディタのアドレス

   Srihari Varada
   TranSwitch Corporation
   3 Enterprise Dr.
   Shelton, CT 06484
   US

Srihari Varada TranSwitch社3のエンタープライズシェルトンCT06484博士(米国)

   Phone: +1 203 929 8810
   EMail: varada@ieee.org

以下に電話をしてください。 +1 8810年の203 929メール: varada@ieee.org

Varada                      Standards Track                     [Page 6]

RFC 5172               IPv6 Datagram Compression              March 2008

Varada規格は2008年のIPv6データグラム圧縮行進のときにRFC5172を追跡します[6ページ]。

Full Copyright Statement

完全な著作権宣言文

   Copyright (C) The IETF Trust (2008).

IETFが信じる著作権(C)(2008)。

   This document is subject to the rights, licenses and restrictions
   contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
   retain all their rights.

このドキュメントはBCP78に含まれた権利、ライセンス、および制限を受けることがあります、そして、そこに詳しく説明されるのを除いて、作者は彼らのすべての権利を保有します。

   This document and the information contained herein are provided on an
   "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
   OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY, THE IETF TRUST AND
   THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS
   OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF
   THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
   WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

このドキュメントとここに含まれた情報はその人が代理をするか、または(もしあれば)後援される組織、インターネットの振興発展を目的とする組織、「そのままで」という基礎と貢献者の上で提供していて、IETFはそして、インターネット・エンジニアリング・タスク・フォースがすべての保証を放棄すると信じます、急行である、または暗示していて、他を含んでいて、情報の使用がここに侵害しないどんな保証も少しもまっすぐになるということであるかいずれが市場性か特定目的への適合性の黙示的な保証です。

Intellectual Property

知的所有権

   The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
   Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
   pertain to the implementation or use of the technology described in
   this document or the extent to which any license under such rights
   might or might not be available; nor does it represent that it has
   made any independent effort to identify any such rights.  Information
   on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
   found in BCP 78 and BCP 79.

IETFはどんなIntellectual Property Rightsの正当性か範囲、実装に関係すると主張されるかもしれない他の権利、本書では説明された技術の使用またはそのような権利の下におけるどんなライセンスも利用可能であるかもしれない、または利用可能でないかもしれない範囲に関しても立場を全く取りません。 または、それはそれを表しません。どんなそのような権利も特定するどんな独立している取り組みも作りました。 BCP78とBCP79でRFCドキュメントの権利に関する手順に関する情報を見つけることができます。

   Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
   assurances of licenses to be made available, or the result of an
   attempt made to obtain a general license or permission for the use of
   such proprietary rights by implementers or users of this
   specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
   http://www.ietf.org/ipr.

IPR公開のコピーが利用可能に作られるべきライセンスの保証、または一般的な免許を取得するのが作られた試みの結果をIETF事務局といずれにもしたか、または http://www.ietf.org/ipr のIETFのオンラインIPR倉庫からこの仕様のimplementersかユーザによるそのような所有権の使用のために許可を得ることができます。

   The IETF invites any interested party to bring to its attention any
   copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
   rights that may cover technology that may be required to implement
   this standard.  Please address the information to the IETF at
   ietf-ipr@ietf.org.

IETFはこの規格を実装するのに必要であるかもしれない技術をカバーするかもしれないどんな著作権もその注目していただくどんな利害関係者、特許、特許出願、または他の所有権も招待します。 ietf-ipr@ietf.org のIETFに情報を扱ってください。

Varada                      Standards Track                     [Page 7]

Varada標準化過程[7ページ]